№ 8

Страница 1

Страница 2

№ 8 [560] апрель 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц © 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3, Гайлис, Н. Захаров, В. Канел, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Спеня, М. Таль (консультант), ©. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды! —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1 этаж), Телефоны — 224727. 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, аб ящ, 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Чодпнска, принимается по установленным правилам в отделеннях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит,.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи н фотоснимки не рецензируются н не возвращаются
Сдано в набор 10.03.83. Подписано к печати — 5.04.83. ЯТт 03621. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 61 000 экз, Заказ № 321.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г Рига, Баласта ламбис, 3,
с «ШАХМАТЫ», 1983.
Содержание
ВСЕСОЮЗНЫЙ МАССОВЫЙ ТУРНИР
Республиканские соревнования
А. Кловане, И стар, и млад... Зональные соревнования
Э. Домулс, И массовость, и мастерство! .
ТЕМПОТУРНИРЫ
А, Гипслис, С обостренным сюжетом * * .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М, Таль, Матч в Мальмё, партия вторая На .
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Х.-В. фон Массов. Якову Эстрину — 60. уу дне аи ки
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ
А. Кобленц. Югославский марафон (Окончание) . ие
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
3. Ланка. В сердце шахматной Африки . . "ори тай Ор
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А, Гипслис. Вдоль по просеке в сицилианских джунглях — (Окончание)
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Итоги первой лиги
ЗАДАЧИ
Г. Святов. Схемы близкие — замыслы — разные
Решения Ап к экг" Фан МА А. Домбровские. Страсти вокруг одной схемы , ь : |
НАЯДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
12
14
У
Фото: Б. Долматовский (2), 3. Ланка
(1), Л. Пеэгель (1), П. Роланд (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
М, Рабкин (3%
А28 — 16, АЗ3 — 8, А35 — 4, А72 — 15. в05 — 5, В10 — 7, В16 — 7, В33 — 6, 16, ва — 14, В4В — 16, В53 — 2, В81 — 2, 3,
в83 — 10, 11. С15 — 6, С73 — 4, С92 — 14. 042 — 7, 697 — 14, Еб6 — 3, Е92 — 14.
«ШАХМАТНЫЙ ОСКАР — &2»
Международная — организация журналистов, пишущих на шахматные темы (АИПЕ), по итогам 1982 года присудила приз «Шахматный Оскар» девятнадцатилетнему бакинскому — гроссмейстеру Гарри Каспарову.
Согласно итогам опроса журналистов первая десятка — популярнейших шахматистов мира выглядит следующим образом:
Гарри Каспаров (СССР)
Анатолий Карпов
(СССР)
Ульф Андерссон (Швеция)
Золтан Рибли (Венгрия) Михаил Таль (СССР)
Любомир Любоевич (СФРЮ)
Лайош Портиш (Венгрия)
Александр Белявский
(СССР)
Василий Смыслов
: (СССР)
Лев Полугаевский
(СССР)
Впервые почетный журналистский приз АИПЕ присудила также женщине. Обладательницей «Шахматного Оскара-82» стала пятикратная чемпионка мира Нона Гаприндашвили.
о

Страница 3

ВЕРУВЫН М СКЯ!5 САНЯ МЯ5О ТЧАИН 5 1989
Всесоюзный массовый турнир
Республиканские соревнования Рига, 1982
Минувший год, в котором наша страна отметила 65-ю Годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции и 60-летие образования СССР, ознаменовался для шахматистов юбилейным всесоюзным массовым турниром, © размахе этого мероприятия говорит тот факт, что число участников на первом его этапе превысило два миллиона человек,
Финальному турниру, проведение которого было намечено на март этого года в Ленинграде, предшествовали городские и районные, областные и республиканские, и, наконец, зональные соревнования в 9 городах страны,
В Латвии главным организатором всех этапов массового турнира был республиканский Совет профсоюзов со своими помощниками из обществ «Даугава» и «Варна»,
Начиная с июня 1982 года в городах и селах республики проходили шахматные баталии, в которых участвовали, как говорится, и стар, и млад. Опытные шахматисты и новички, рабочие и крестьяне, инженеры и ученые, пионеры и школьники — все мерились силами на черно-белых полях волшебницы Каиссы,
Соревнования проходили в три этапа по одноминусной системе, А в конце ноября в рижском Дворце спорта собрались наиболее удачливые шахматисты. К ним присоединились мастера, и началось выявление сильнейших делегатов на зональные соревнования.
К тому времени в республике уже стартовали 70 083 шехмеатиста, Из них более 41 тысячи являются членами сельского спортивного общества «Варна», «Даугава» выставила почти 28 с половиной тысяч шахматистов, В двух первых этапах участвовали почти 18 тысяч рижан, около 4 тысяч лиепайчан, около двух тысяч жителей Даугавпилса, почти полторы тысячи представителей Юрмалы и тёк далее, и так далее,
В финальной стадии на старт вышли 64 мужчины и 40 женщин. Среди мужчин выступали два международных мастера — А. Витолиньш и Э, Кеньгис — и восемь мастеров, У женщин мастеров было поменьше — только три. На партию каждому участнику отводилось 30 минут, а от-

Страница 4

сюда понятно, что на клетчатых полях клубился дым и ПО- лыхало пламя сражений, И тек все шесть туров. Но чтобы результаты были возможно более объективными, мастера между собой начали бороться только с четвертого тура. Интересно, что несколько мастеров так и не добрались до четвертого тура: 3, Ланка проиграл кандидёту Я, Дилле из Гулбене, В. Журавлев не рассчитал силы в борьбе с перворазрядником А, Рахимовым из Добеле, а В. Кирпичников не смог переломить упорного кандидата рижанина Л, Сандлера, Таким образом, в «мастерском» туре встретились: А. Шмите — А. Витолиньш, И. Луцканс — В. Кириллов, В. Левченков — Э. Кеньгис, А. Войткевич — Л. Сандлер.
Наиболее уверенно сыграли А, Витолиньш и Э, Кеньгис, Именно между ними состоялся финальный бой, который зёкончился вечным шахом,
Сицилианская защита В81 Кеньгис — Витолиньш
1. е4 с5 2. КЗ &6 3. а4 с@ 4. К:@4 К 5. Кс3 еб 6. 94 аб 7. 95 К!7 8. №4 Ь5 9. а3 СЬ7 10. №5 Ксб 11. Се3 Се7 12. К:се6 С:с6 13. Фа2 ЛЬ8 14. ЛЬЗ а5 15. д6 Б4 16. аЪ аЬ.
17. № 19! 18. Ка Лд8 19. Ка5 е@ 20. ей СЬ5 21. С:Ь5 Л:Ь5 22. Л;:Ы7 Ке5 23. Кр Ла5 24. Ле! К!3 25. ФаЗ К:е! 26. Ф:96-- Кра7 27. Феб-- Крс7 28. Л®8 Л:Ъё 29. 9Ъ® Ф:Ъ8 30. Ф:е7 -- Кре8 31. Фе6-- Кре7 32. Фе7-|. ег».
Победителя пришлось определять с помощью блица, то есть, в пятиминутках. Им стал Алвис Витолиньш. А Эдвинса Кеньгиса подвел флажок, а отсюда и второе место, Далее сложилась такая картина; 3. Валентин Кириллов, 4. Александр Войткевич, 5. Анатолс Шмите, 6, Илмарс Луцканс, 7. Виталий Левченков, 8. Леонид Сандлер,
Несколько добрых слов хочется сказать о Янисе Дилле, а его партия с В. Кирилловым будет интересна не только неофитам,
Дилле — Кириллов
Далее события развивались тек; 1.... ©с4 2. ФВ &3 3. с3 КрйП8!. Если 3. ... С:еб, то 4. е Л:е5 5, К!6-, 4. ЛЬ2 С:е5 5. №9. На 5. Ге следует 5. ... Л:еб5 6. Ле! @2. 5. ... Са4-Н1 6. с@ Ф:е4 7. Л:57-- Крд8 8. ФЪ5. Здесь у белых была интересная возможность: 8, ЛЬ8-- Кр:Ы8 9. ФЬ5-- Кро8 10. ФЬ7-- Кр8 11, 97-- Кре7 12, Ф:е4 Л:е4 13. д8® @2со. Если на 8. ЛЬ8-- черные отвечают 8, Кра7!?, то 9, ЛЫ7--, с ничейным исходом, 8. ... ®:44-- 9. Крыл а 10. ЛЬ8-- @:К8. Белые сдались (0:1). (Примечания мастера В. Кириллова.)
Надеемся, что читателям понравится также одна из партий «мастерского» тура, в которой „кандидат сражался против мастера.
Сицилианская защита В53 Сандлер — Войткевич
4. е4 с©5 2. КВ @6 3. @4 са 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С:еб Ьс 7. с4 е5 8, ФаЗ К!6 9. Кс3 Фс7! 10. 0—0 Се7 11. Ла1 Себ 12. к 0—0 13. Ка5 Ся4 14. 33 Се8 15. 4 Сд4 16. КЗ Лад8
17.... 95! 18. ей с@ 419. № @с 20. Ф:е4 Сс5-- 21. КрЫ! Л:а1-- 22. К:а1 С:#3 23..е!. На 23. д! следует 23, Ф:е5, с угрозой 24. Фе! -- или
Нелишне добавить, что победители и победительницы награждены призами.
А. Кловане
@;а!. 23. ‚.. 93. Белые сдались {0:1}.
У женщин наиболёе удачливыми | шахматистками оказались: 1. И, Приедите, 2, Л, Айре, 3. О. Раусе,
< 7 ий | 4, С. Гайле, 5. А, Голдмане, 6. И. Яко- | вица, 7. И. Рубене, 8, В. Рожлапа.
Местом встречи шахматистов Латвии, Эстонии, Литвы, Белоруссии, Калининградской области и Молдавии стал Даугавпилс.
26 участников, 7 туров швейцарской системы и лишь 2 выходящих места — столь лаконичная формула в немалой
степени способствовала созданию остросюжетной турнирной драматургии. Немаловажно, что в числе соискателей двух заветных путевок были такие опытные турнирные бойцы как международные мастера А. Витолиньш и Ю. Петкевич (Латвия), мастера О. Дементьев, А. Малевинский (Калининградская обл.), А. Шмите (Латвия), Р. Этрук (Эстония), молодые и задиристые мастер А. Ковалев (Белоруссия), кандидёты в мастера М. Москович, О. Кривоносов, Ю. Агафонов (Латвия), А. Рыскин (Белоруссия), Г. Титов (Молдавия)...
© том, что молодым будет по силам конкурировать с более опытными и авторитетными, показал уже первый тур, в котором М. Московичу удалось одержать победу над многократным чемпионом Латвийской ССР А, Витолиньшем. Окрыленный успехом молодой кандидат в мастера возглавил турнир, И лишь в шестом туре калининградскому мастеру А, Малевинскому удалось переиграть рижанина и отобрать у него «майку лидера»,
Казалось, уже ничто и никто не сможет помешать калининградцу занять первое место, Демонстрируя ровную и надежную игру, он весь турнир провел в лидирующей группе и переиграл почти со всеми главными конкурентами, Но «ее величество» швейцарская система распорядилась по-

Страница 5

сеоему, приготовив новому лидеру в последнем туре еще одно испытание,
Молодой и талантливый витебский мастер А, Ковалев начал турнир с поражения от Ю, Агафонова, И, как впоследствии выяснилось, этот проигрыш сослужил мастеру неплохую службу.
Пока в лидирующей группе шли упорнейшие и напряженные бои, А, Ковалев, пробираясь, в основном, «садами и оГО- родами», к последнему туру неожиданно для многих конкурентов оказелся на второй позиции — на пол-очка позади А. Малевинского и на пол-очка впереди нескольких преследователей. Поскольку делить второе выходящее — место А. Ковелеву было невыгодно (тогда в силу вступал коэффициент), оставался один путь — выиграть последнюю партию | и стать единоличным победителем. Получив в помощники | белый цвет, А. Ковалев с этой задачей успешно справился. |
А. Малевинскому достёлась вторая путевка на финальный турнир. Третье место к огромной радости даугавпилсских шахматистов завоевал их представитель кандидат в мастера О. Кривоносов. Соревновение показало, что в своем шахматном совершенствовании молодой шеахматист находится на правильном пути.
С подробными итогами турнира читатель может ознакомиться, обратившись к таблице. Приводим также коэффициенты Бухгольца всех участников — это поможет составить более полное представление/ о результате, показанном тем или иным шахматистом. Думается также, что коэффициент Бухгольца (или какой-то другой) должен иметь еще больший вес при подведении итогов турнира. Как, например, в фигурном катёнии или гимнастике, где оцениваются как исполнение, так и сложность программы, При «швейцарке» зачастую | один из участников «катает» большую часть своей «программы» в лидирующей группе, ё другой — в хвосте, г в конечном итоге второй по набранным очкам опережает первого, Почему бы не скоррегировать результаты участников с учетом «сложности»? Так или иначе, но швейцарская система нуждается еще в каких-то усовершенствованиях, ©Об этом, кстати, свидетельствует и опыт проведения последних Всемирных шёхматных олимпиёд,
Возвращаясь к зональному турниру, хочется отметить, что | он стал не только демонстрацией массовости нашего шахмат- | ного движения, но и свидетельством ростёд мастерства шахметистов всех разрядов и уровней. Хочется выразить недежду, что ценная инициатива, с которой выступил Шахматный клуб Всесоюзного центрального совета профсоюзов, получит свое развитие и всесоюзные турниры станут традиционными,
Э. Домулс
14. ‚‚, е5. Последовательно продолжая игру на подрыв центра, 15. @е С:еб. Воз-
Староиндийская защита Е66 Сандлер — Ковалев
Эта пертия имела особое | можно и 15. ... Ге, 16. Ка5. значение для обоих против- | Этот ход стал популярным ников, Игралась онё в пред- после партии Браун — Тимман (Вейк-ан-Зее, 1980), в которой было 16. ... С:@5 17. с@ Ка4 18. КЬЗ! К:Б3З 19. а ФЬ6 20, Фе3 с4-+- 21. Кр {6 22. СЫЗ К!2-- 23. Л:!2 @:!2 | 24, Себ-- Кр8 25, Ф:с4 ФЬб 26. Са4! /—, 16. ... Л:Ь2Н. А это уже ответная идея на
последнем туре, и победитель практически попадал в финал, |
1. а4 К!6 2. с4 д6 3. Кс3 Са? 4. КВ С—0 5. д3 6 6. Сд2 с5 7. 0—0 Ксб 8. &5 Ка5 9. Ка2 аб 10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ 65 12. СЬ2 Бс 13. Ьс СЬ6
14. 4. Вновь становится по- вышеупомянутую партию, пулярным ход 14. КсЬ1. Вот | Жертвуя качество, черные несколько примеров: пытеются максимально акти-
14. ... СЯ7 15, Се3 Фс7 16. | визировать свои силы, 17. КЬЗ Св4 17. е3!1 Са? 18. К192 | ®:Ь2 Сад7.
КЬ7 19. ЛаБ1 еб 20. ФЬ2 С47 21. Ка!! С 22, е4 Сс8 23, | @ФЫ6 @©:Ь6 24, ЛлЬ6 —+/- (Рибли — Буазиз, Лас-Пеальмас, 1982);
* Сильнее 14, ... е5!!? 15. Ссе3 Са7 16. Ка3 Ло4! 17. С:БА сЬ 18. КаЬ! Фс7! 19. е3 С15 20. Ке4 С:е4`71, С:е4 (Тимман — Каспаров, Тилбург, 1681), и теперь вместо 21. ь КЬЫ7? необходимо было 21, К:е4 22, @:е4 #5 23.
Критическая вапозиция
Фс2 Ф:с4, с компенсацией,
рианта. Здесь встречалось 18,
Феа3 и 18. Фс1, и везде черные получали хорошую игру, к примеру:
18. Фа3 К:с4 19. К:с4 К;45 20. Лас! КЬ4 21. КрЫ! (21. ЛМ 5 22. КрЫ! @ФЬ8 23. КЬ2?! Лсе8 =/-+; Орнстейн — Ерменков, 1981) 21. .., @5 22. КЬ2 аб 23, ЛЮ! С:Б21 —/--
(Хюбнер — Нанн, Вейк-ан- Зее, 1982); 18. Фес! Ка4 19. ЛЬ! Ле8!
20. е4 Са4-- 21. КрЫ! К!2-- 22. ЛИ2 С:!2 23. еб @е 24, Ке4 С:45 =/+ (Келечевич — Инкёв, Перник, 1981).
18. Фе2!. По-моему, — существенное усиление по срёдвнению с упомянутыми продолжениями, 18. ... Ка4 19. №3. Хорошо и 19. ©Фа3
©С:@5 20. С:45 Са4-Н1 21. Кра2 Ке3-- 22. Кр! К:@5 23. са С;а! (23. Фа8 24. ЛаБ! --/-) 24. Л:е1, и теперь как 24, ... @Ф16 25, ЛЬ! Фа4 26. Ф:;44 са 27. Ке4 Кс4 28. Лс!1 Лс8 29. ка2 КкЬ6ё 30. Лс6!, так и 24.
‚ Феё&! 25. ЛЫ1 Ле8 26. е4 с4 27. Фе3 Лс5 28. Лоё!? ведет к перевесу белых, 19. ... С44- 20. КрЫ! С:45 21. с@!. Важный нюанс: после 21. ©С:@5 Ке3 22. Фа@3 С:а! 23. Л:а! К;45 24. сй Фс8 черные выигрывают темп, так как «висит» пешка |3. 21. „.. Кез 22. ФаЗ3 Ле8. Плохо и 22. ... С:а!1 23. Л:а! К:92 24. Кр:д2 Фе8 25. ЛЬ! --/-. Отметим, что во многих вариантах идет игра на ограничение поДдвиЖжности коня а5, 23. ЛаБ1 К: 24. К:1 С97. Практически вынуждено, На 24. .., Фс8 неприятно 25, ЛЬб,
25. Ф:а6. В этот момент я расслабился, посчитев, — что дело сделано, хотя благодаря пешке «с» у черных есть кое-какая контригра, 25. .., с4. Последний козырь. 26. е4 Са4 27. Ка2 ©Фс7!. Стоило сыграть 27. ... ©3. 28. ФЬ5!, После’ 28. К:с4! К:с4 29. Ле! ЛЬ8 30. Кр!2!1 (этот ход я не заметил, думая, что после 30. Ф:с4 @:с4 31. Л:с4 ЛЬ! черные делают ничью) или 28. ... Ф:с4 29. Ф:а5 СР2 (29, ‚.,‚ Фе3 30. ФЬ5) 30. Фа3 Л:е4 31. Ф:@6 черным впору
сдаться. 28. ... Лс8 29. е5!!. Оплошность: выигрывая @фигуру, белые дают — шёнсы
противнику. Лучше было 29. Ле!.
29. .., Единственный, время сильный ход (30. ... Фа8 31, 97!). 31. Ф:а5 ©3 32. Ке4!. А это уже проигрывеет. После 32. КЬЗ, несмотря нё все допущенные не-
@е 30. @6 @:4а6!.
но в то же
точности, позиция белых оставалась — обороноспособной. 32. ... ©2! 33. Лс1 ФЬ8 34. Фа2 ФЬб. Выигрывало и 34. ФЬ!. 35. её Се3 36, К!6-. А вдруг 36. ... Ф:!6 37. ©:е3 ! 36. ... Крд7. Белые одёлись (0:1), Интересная партия, хотя и без «хэппи-эндак, | (Примечания — к/м Л. Сандлера.)
Как всегда, интересно играл международный мастер Алвис Витолиньш. Чувствовалось, что в этом турнире он не ставил высоких спортивных задач, Такой подход позволил ему поэкспериментировать и проверить несколько новых в его практике по- Зиций.
Сицилианская защита В81 Поляков — Витолиньш
4. е4 се5 2. К!З а6 3. @а4 са 4, К:44 К№6 5, Кс3 еб, До недавнего времени Алвис предпочитал 5, ‚., аб, предлагая вариант Найдорфа. 6. 94 Ксб 7. д5 Кат 8. Се3. Другое популярное — продолжение — 8. КаЬ5 КБб 9. С14 Ке5 10. ФЬ5 Каб 11. Се3 аб 12. Ка4 Са7 и т. д. (Гуфельд — Тимощенко, 1980 — «Информатор» 30/442), 8. ... аб 9. Фа2. Можно было расставлять фигуры по образцу партии Цешковский — Бёнш
(1981 — «Информатор» 32/300): 9. Ь4 Кче5 10. Фе2 Кг5!! 11. Ь3! Фе7 12. Кс! @5*! 13. ей СЬБ4-- 14. Са2 С:@2-+ 15. Ф:@2 еЯ 16. Са2
0—0 17. Ке3 --/-. 9. ... Кае5 1С. Се2 К:84 11. Ф:@4 Ь5 12. М Кеб 13. Фа2 Б4 14. Кад. Представляло определенный интерес 14. К@!1, с возможным продолжением 14, ... @5 15. е3 е4 16. СВ Себ 17. К!2 Фаб5 и сложной игрой,
14. ... ЛЬ8 15. 0—0—0 Са7 16. ЛЬМ!. Следовело подумать о судьбе заблудшего
на е4 коня. Этой цели СООответствовал ход 16. Ь3, с последующим переводом коня нё с4, после чего у черных возникают трудности. Например: 16. ... Фс7 17, КЫ2 Ка7?! 18. С:а7 @:а7 19. Кс4 СЬ5 20. К;а6-- С:@6 21. С:Б5-+ а 22. Ф:@6 Феа3-- 23. КрЬЫ! Ла8 24, Фсеб-- Кр!8 25, Лат! + —. При других — продолжениях также дает о себе знать слабость пункта аб. 16. ... Ка5, Вступление к интересной комбинации, 17. Ь3 С:а4 48. Ба.
18. ... Ь3!. Вскрывая позицию белого короля, 19. сЬ!. Идея замысла международного мастера осталась за кулисами, Сильнейшим продолжением являлось 19, аЬ, после чего возникали интересные осложнения: 19.

Страница 6

Л:63 20. С:аб @5 21. Л:Ь5 22, ваЬ Кс4 23. Фс3 Фа8!, создавая угрозы 24. ‚.. Фа2 или 24. ,.. Са3-- и 25. ... СЬ2. В случае 24. ес могло последовать 24. ,.. Са3-- 25. КрЫ! СЬ2 26. @:Ь2 К:62 27, Кр:52 0—0 — в предстоящей борьбе шансы черных предпочтительнее,
19. ... Л:Ь3! 20. Сад @5 21. Кре2. Не помогало и 21. СЬ2 из-за 21. Са31 22, С:а3 Фс7--. 21. ... СЬ4. Материельные потери уже неизбежны. 22. аЬ С:92 23. С:аб 0—0 24. Л:42 Фаб6 25. СЬ5 Фа3. Белые сдались (0:1). Заключительную атаку Алвис Витолиньш провел с присущей ему энергией. (Примечания международного мастера Ю. Петкевича и к/м М. Московича.)
Следующая партия представляет определенный теоретический интерес.
СЬ5--
Испанская партия С73 Москович — Витолиньш
1. е4 е5. Признаться, совершенно неожиданный ход, но следует помнить, что, играя с Алвисом, трудно угёдать дебютный вариант, 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @&6 5. С:с6--. Белые этим разменом — ограничивают | возможности контригры противника и стремятся свести игру к определенной стратегической схеме, 5. ... Бс 6. @4 № 7. Се3 Ке7 8. Кс3 Кдб 9. Фе2. Именно об этой позиции думали белые, меняя слона на 5-м ходу, 9. ... Себ. Иногда черные развивали слона скромнее, после чего возможно следующее — продолжение; $9. ,., Са7 10. Ь4 |5 11, @е Ге 12, Ка5 Се7 13. Фс4 С:д5 14. Бе ФЬ8 15. 0—0—0
ФЬ7 16. @3 ЛЬ8 17, 63 0—0—0 ФЬ8. И здесь можно было играть иначе —- 10. .,, Се7 11, 4 5 12, @е № 13.
Ксо5 С:е5 14. С:95 Фа7, но после 15, д3 Са4 16, 13 Себ 17. Лё9! 0—0 18. д4 предстоит сложная борьба, в которой шансы белых несколько предпочтительнее,
11. Крыл Се7. В партии Спасский — Лутиков (1979) черные попытались создать
атаку на позицию белого короля, но экс-чемпион мира поучительным способом доказал эфемерность контригры по линии «Бя: 11. ... ФЬ7 12. Сс! Се7 13. а3 ЛЬ8 14. Ы3, ©8715, Б4 КВ 16. Ь5 Кеё 17, а5 Кс5 18. Са3 ©@ФЬб6 19. Ка2 --/—. 12. 4 №5 13. @е 1е 14. Кд5 С:95 15. Ба. Этот ход позволяет — создать — угрозы пешке 15, 15. ... ФЬ4. Жертва пешки, но и после 15, .., Ъ4 16, а3 белые создавали сильные угрозы, 16. а3 @с4 17. Л:®5 0—0, Не проходило
‚ Л:55 18. Ф:55 ЛБ8 из- СН 20. Ф;а7 18. Ф:с4 С:с4 ЬЗ Себ 21. #3.
17. за 19. ©@:96-- Ф:с3 21, ФЫ8--. 19. ЛЫЫ1 а5 20.
|
21. ... ЛЮ8}, Несмотря на некоторые неточности Ппозиция черных еще не была проиграна, и только этим хо-
| |
| дом они начинают явно не- |
превильный плён, связанный с жертвой слона на Б3, Необходимо было оставить ладью на линии «В, чтобы она
препятствовала прорыву 13—14, а линию «Бх занять другой — ладьей — 21. ,.. Ла58, создавая угрозу 22,
‚ а4 23. К:а4 С:БЗ. В случае 22. Крс! черные продолжали бы 22, .,, сб, с возможным продолжением 23, Лан с4 24. Бс С:с4 25, ЛЮ ЛВ 26. д3 @5 27, ей С:@5 28, К:45 Л:@5 29. 14 еЁ 30. а! Ке7, с шансами на ничью,
22. Крс1 ЛЬ7 23. д3 ЛаБ8 24. 14. Белые приводят в движенне пешечную — фалангу, 24. С:ЬЗИ. Черные последовательны; впрочем,
трудно посоветовать что-либо лучшее, 25. сЬ Л:ЬЗ 26. Кре2 ЛЬ2-- 27. Кр@3 &5. На 27. ,.. Л853 следовало отрезвляющее 28, ЛЬ!, а если 27. ‚.. Ле2, то 28. Лас1. 28, е@ сей 29. К:45 Л2Ь3-- 30. Кре4!, Активизируя короля, белые
переходят в атаку. 30. ... сб 31. Кс7 Л:;а3 32. Се5!. Сплетая матовую сеть, Впрочем, с лишней фигурой комбинировать легче, 32. ... Л:93 33. Кеб К: 34. КИ4 е! 35. Кр!5! Ле3 36. Крд6. Возникает любопытная матовая конструкция. Черные сдались (1:0) — в случае 36, ‚,, Л:с5 решает несложное 37, ЛЯ7, (Примечания международного мастера Ю, Петкевича и к/м М, Московича.)
Английское начало АЭ5 Этрук — Домулс
1. с4 с5 2. Ке3 Ксб 3. КИЗ 96 4. е3 Сд7 5. а4 &а6 6. БЗ К!6 7. @&5 Ке5 8. Ка2 0—0 9. Се2 Ке8 10. 0—0 Кс7 11. Фе2 еб 12. {4 Ка7 13. де. После 13. её ес! 14. с@ партия могла пойти по руслу известных позиций защиты Бенони, 13. К:еб 14. СВ. Заманчиво — выглядело — 14. Кае4, что после 14. ‚ КК
15, Ла! К:е4 16, К:е4 ©Фс7 17, К:аб Ка4 18. КЬ5 (18, еа Ф:46 19. @5 Ле8) 18, .., К:Ь5 19. сЬ Ле8 могло привести к позиции, где у черных за пешку длительная инициатива, 14. ... К№ 15. Кае4 К:е4 16. Ф:е4 Ле8 17. Фа3 Ке7 18. Са2 ЛЬ8В 19. Лаа1 Себ 20. ЬЗ. Видимо, все-таки следовало избрать 20. а4, шемуся ‘в партии освобождающему прорыву.
20. ... Ь5! 21. К:Ь5 (21. Ссё Бс 22. Бс Ле7) 241. ... К:Ь5 22. сЬ @5 23. ал ФЪ6ё!.
препятствуя случив- |
аб! 26. Лс!1 Лас8 27, е4. Белые хотят — воспрепятствоветь образованию у черных проходной пешки. 27. ... @е 28. С:е4 с4 29. Бс Л:се4 30. Фаз ла8 31. Фе2,
Фигуры белых «повисли в воздухех, и кажется, что черные легко выигрывают. Однако все далеко не так просто. Например, 31, . Фа4 парируется путем 32. 151 ©? (32. ‚ Ф:е4 33. Ф:е4 Л:е4 34. №е Л:а2? 35. е!-- Кр!8 36, Ле8--; 32. .‚.. Л;с! 33, Л:с! 9! 34. Са5 № 35, Ссё) 33. Саб {е 34. С:а8 Л:с! 35. Л:с1 @:@8 36. Ф:е4. А после 31. ” Л:@2 32. Ф:@2 Л:е4 очень неприятно 33, Лсб.
31. ... еЬ 32, 15, В случае 32. аЬ уже проходило 32. ... Л:@2, 32. ... Л:с!1 33. Л:е1 @? 34. Се3 Фа5 35. Се5 Л{8 36. СЫ! Ба. Перестрелка закончилесь, и выяснилось, что слоны черных и их проходнея пешка смотрят в одном направлении. Еще последовало: 37. Фе3 а3 38. Сб С:Ъ6 39. Ф:№6 Феб 40. Ф95-- Фа? 41. Фа2 ЛЬ8 42. Фа6 Лаё8, и здесь белые — просрочили
Позиция пружине,
из-за 24.
черных,
подобно начинает распрямляться, Плохо сейчас 24. С:45
ЛЬа8 25.
о, е4 с4--, 24, Крыл Лей8 25. Фе2
время (0:1). После сильнейшего 43, Фс6б решало 43. ... ФВ 44. Лс3 а2 45, Ла3- Кр\8 46, Фс3-- 16. (Примечания к/м Э. Домулса.)
Даугавпилс, 1983 | Н Ш Гу \ УТ УЦ О. М. кож 1. Агафонов Ю. +10 +19 —15 —14 +12 —6 +5 4 7—1 28,5 2. Байрашевский В. —94 —10 =?1 +16 —4 —-13 — 2,5 21—23 29 3. Витолиньш А. —15 +26 +8 =24 +18 =17 —11 4 7-11 25 4. Величко Е. —=19 +13 —7 —9. +2 —24 +18 4 7-11 22,5 5. Даудзвардис Я. —20 +21 =9 —19 +22 =18 —1 3 15—20 20,5 6. Дементьев О. +8 =14 =24 =7 =19 —=1 20 5 4 25 7. Домулс Э. =26 =20 +4 =6° 17 -25 =24 4 7-11 27 8. Казанцев В. —=6 =25 —3 —23 —16 =2| —2 | 26 23,5 9. Карасик С. = 17 +16 = —4 =23 =96 —25 2,5 21—23 24 11. Кривоносов О. +21 +12 =20 =15 —14 +19 +3 5 3 26 12. Кунин М. +25 —1 —=10 +21 —1 —23 +3 3 15—20 25,5 13. Либов Г. =—22 —4 =16 —25 =21 +2 —12 2 24 19,5 14. Малевинский А. +16 =6 =17 +1 +11 +15 —10 5 2 З1,5 15. Москович М. +3 +22 +1 =11 =10 -—мМ =17 4,5 5—6 30 16. Новиков В. —14 —9 =13 —2 +8 +22 =26 3 15—20 17,5 17. Петкевич Ю. +9 =24 =14 =20 +7 =3 =15 4,5 5—6 27,5 18. Поляков В. — =23 +25 +22 —3 = —4 3 15—20 19 19. Рыскин А. +4 оне ББ С =23 3,5 12—14 26 20. Сандлер Л. +5 = = =17 +24 —10 —6 3,5 12—14 3! 21. Смирнов В. —11 =5 = — 19 =13 =8 +22 2,5 21—23 18 22, Томашайтис Р. +13 —15 =19 —18 —5 —16 —21 1,5 25 21,5. | 23. Титов Г. — =18 —26 +8 =9 +12 =19 3,5 12—14 17 24. Шмите А. +2 = 17 - = =3 -—20 —4 =7 4 7-11 27.5 25. Этрук Р. —12 =& —18 +13 =26 —7 ——9 3 15—20 18,5 26. Юксти Э. =7 —3 +23 —10 =25 = = 16 3 15—20 25,5

Страница 7

Соревнования с сокращенным лимитом времени приобретают все большую популярность. Они эмоциональны, остросюжетны, и при этом не надо долгие часы и дни ждать, как же закончится та или иная партия. Поэтому-то подобные «темпотурниры» столь приятны шахматной публике,
В Москве, в универсальном спортивном зале «Дружба», Всесоюзная шахматная федерация провела гроссмейстерский турнир, посвященный 60-летию образования СССР, Участникам отводилось по 45 минут на каждую партию, Состав турнира весьма представительный: на старт вышли такие известные гроссмейстеры, как Д, Бронштейн, Е, Геллер, Л. Полугаевский, Л. Псахис, Ю, Балашов, О. Романишин, А. Юсупов и др., а также чемпионка мира М. Чибурданидзе.
Результаты турнира и ход борьбы отражены в таблицах, Правда, к ним требуется небольшое пояснение. В первый день 16 гроссмейстеров были разбиты на четыре примерно равные подгруппы с учетом коэффициентов Эло. Занявшие первые два места в этих подгруппах на следующий день продолжали борьбу в двух полуфиналах, где также надо было занять минимум второе место, чтобы, наконец, попасть в финальный турнир, где разыгрывались 1—4 места, Неудачники полуфинала боролись за места с 5-го по 8-е, Аналогичным способом определялись места и во второй восьмерке, В случае равенства очков у двух участников в силу вступали догполнительные показатели, к которым прибегали в такой последовательности: победа над конкурентом; большее число побед; лучший «Бергер»; большее число партий, сыгранных черными; черные фигуры во встрече с конкурентами,
Судейская коллегия во главе с гроссмейстером Ю. Авербахом позаботилась о записи и демонстрации всех партий. Знакомство с ходом турнирной борьбы наглядно показывает, что партии были очень напряженными и интересными, шахматисты играли более рискованно, чем в обычных турнирах, пожалуй, не так давило чувство ответственности. Возможно, результат иного поединка был не совсем логичным, не вытекал из хода борьбы, но разве и в партиях с обычным контролем времени не происходят на флажке самые невероятные чудеса?
На сей раз не будем очень глубоко анализировать партии, а самые яркие моменты пусть проиллюстрируют диаграммы,
Защита Грюнфельда 097 Бронштейн — Романишин
1. а4 К! 2. КВ @6 3. с4 С97 4, Ке3 &5 5. ФЬЗ &с 6. ©:се4 0—0 7. е4 Ксб 8. СЦ КЬ$ 9. Се3 Са4 10. &5 Ка5 11. ФЬЫА С:И3 12. 9! Б6 13. Саб! с5 14. @с К:еб 15. Фс4 Фаб 16, Л&1 Ф!16 17. М Ка5 18. Фсе7 её.
Силы черных рассеяны по доске и не в состоянии СсоВ- местно организовать оборо-
19. е5! Ф{5 20. Ке2 Фе4 21. 0—0 Ф!3 22. Ле! Кс6. Черным все время приходилось
ну. Д. Бронштейн поучитель- считаться с потенциальной но использует это обстоя- | угрозой Ь2—Ь4, Этой нетельство. приятности они — избежали,
‚ 23. СЬ7! Ф94-- 24. КЯЗ Лаб8 25. (31 ФЗ 26. К:№5 Л:а1 27. Л:81 Ф:3 28. Ле! Фа4- 29. Каз КЫ4 30. Фед Ка5 31. С:45, и черные сдались (1:0}.
Псахис — Балашов
Появление на доске еще одного черного ферзя неотвратимо, И все-таки чемпион страны находит великолепную — тактическую — возможность и добивается ничьей:
43. К5! 98. Не проходило 43. .., а1@ из-за 44. К!6-Н!, и черные получают мат, 44. Ф:н5-- Крд8 45. Фе8--. Ничья ('/2:'/;.)
Член олимпийской команды СССР А. Юсупов пополнил свой дебютный репертуар защитой — Алехина. На этот раз — без особого успеха, но приобретенный опыт, безусловно, пригодится в будущем,
Защита Алехина В05 Макарычев — Юсупов
1. её К№ 2. е5 Ка5 3. &4 46 4. КВ С94 5. Се2 её 6. 0—0 Се7 7. с4 КЬб 8. ей с@ 9. кБа2 0—0 10. Ь4!. Вступление к нешаблонному плану. 10. .,. Кс6в 11. а3 @5 12. с5 Кс4 13. К:е4 ас 14. СЬ2 Ь5 15. СЫ! Ф:Ьб6 16. Лс1 а5 17. Л:с4 а.
№ Й. Г ии, Ата Й [-
ТА
4444) н 4
Ж. ил, Бы ож,
18. &5!. Позиция вскрывается, и решающее значение
приобретают активное расположение белых фигур и угрозы на королевском
фланге. 18. ... С:!3 19. СИЗ Ба 2С. Са1 Ка5 21. Лод {6 22. &6 С:@6 23. С:а8 Л:а8 24. ©С:16 С#8 25. №4 КЫЗА. Попытка сразу использовать сильную проходную пешку терпит крах. 26. С:97! С:97 27. Фа7 Фа4 28. Ф:е6-- Кр\№8 29. л:&4 к:@4 30. Фа5! Ла8 31. Кр №6 32. Лс1! Л{#8 33. Лс7 К!5 34, ЛП Л:9 35. ФИ7 К: 36. 931 Ка6 37. Ф:96. Черные оделись (1:0). На 37. ‚., а2 решает 38. Фе8--, 39. Фе4-, 40, Фа8-- и 41, Ф:а2.
Защита Алехина ВО5 Балашов — Юсупов
1. е4 К! 2. е5 Ка5 3. а4 а6 4. КВ Сд4 5. Се2 сб 6. Ка5 С:е2 7. Ф:е2 &е 8, &е еб 9. 0—0 кат 10. Ле1 №6 11. КЗ Фе7 12. кБа2 0—0—0. Планы сторон определились, Белые готовятся к наступлению на ферзевом фланге, черные — на королевском, Кто быстрее? 13. КЬЗ 95 14. 3 Кс5 15. КЬа4 Се7 16. а3 ЛЮЬо8 17. с4 КЬб 18. Ы4 Кса7 19. а4! №5 20. С42 па 21. Ба К! 22. а4! Кдб 23. а5 Кат.
темпам, рые белые выиграли, нападая на неприятельских коней, их
Благодаря котоинициатива нее.
24. аб! Ыб 25. Се3 ЛН8 26. Фе4 ЛН3 27. К:се6 ЛаН8 28. Сса2 Се5. Не желая пассивно ждать конца, Юсупов пытается осложнить борьбу жертвой фигуры, 29. Бе К:с5 30.
намного реаль-

Страница 8

К:а7--! Ф:а7 31. Фсб-- Фс7. На 31. ... КрЬ8 решает 32. ЛаЫ1. 32. Ф:е7-- Кр:е? 33. К:95 ЛЗЫА 34. #3 ЛЫ1-- 35. Кр! Ка3-- 36. Кре3 К:е! 37. С:е1 К:е5.
| 0 т пои 2 :%
Ав
Й ^ ито ЩАЮ, и ЧАЙ
й 0 # Ю й
се
Король белых в безопасности, и можно уже думать о превращении пешки в ферзя,
38. С931 16. После 38, Л:а1? включалась — геометрия — 39. С:еб5--. 39. К:еб-- Кра7!. Не проходило 39. ... КрЬ8 из-за 40. а7-- КрЬ7 41. а8Ф--. Надо было испробовать 39, .., Крсё. 40. К!8-! Кре8 41. С:е5 {е 42. ЛаЗ1, и черные сдались {1:0).
Сицилианская защита ВЗЗ Холмов — Чибурданидзе
1. е4 с5 2, КВ ксб 3. &4 с@ 4. К:44 ФЬб 5. К!3. Обычно играют 5, КЬЗ. Ход в партии мало что сулит белым, 5. .‚.. К 6. Кс3 еб 7. Са3 @&6 8. 0—0 Се7 7. Ь3 0—0 16. СЬ2 КЬА 11. Се2 Са7 12. Ка2 аб 13. а3 Ксб 14. Ка4 Фа7 15. с4 Ка4 16. Ке3 Ь5 17. СаЗ ЛаЬ8 18. сЬ К:Ь5 19. Ке4 ле8 20. К:Ь5 С:Ь5 21. её @&е 22. С:е5 ЛЬ7 23. Фе2 Л@а7 24. а4 Ссб 25. Сд3 С&а5 26. Ке5 лаб 27. Ь4 ФЬ7.
28. К:17 Кр:!7 29. С:@6 С:а6 30. С:а6 @Ф:Ы4. Необходимо было 30. ... ФЬ8. Р. Холмов поверил противнику и сыграл 31. 93, хотя мог путем 31. С:е8 С:Ы2-+ 32, Кр:Ь2 ФЬ4-- 33. Кр! Ка4 34. С:её--!! расстроить замыслы черных. 31. ... Ле3 32. ЛЮЫ1 @Фе5 33. С43 Са8 34. ЛЬ5 Феб 35. 3 Ф:3 36. Ф:{3 С:8В 37. СМ Ссе5-- 38. Л:е5 Л:еб, и черные легко реализовали материальный перевес {0:1).
И в заключение приведу две свои партии.
Французская защита С15 Гипслис — Разуваев
4. её еб 2. @4 5 3. Кез СЫ4 4, Ке2 &е 5. а3 Се7 6.
Москва, 1982 1 подгруппа 1234 О. м. 1, Макарычев С. 2523 ® '/. '/, 0 | 3 2. Полугаевский Л. 2624 /, @ 1! !/: 2 2 3. Чибурданидзе М. 2388 060 0,5 4 4. Разуваев Ю. 2521 1, 1 @ 2,5 ] И подгруппа 1234 О. м. 1. Панченко А, 2505 @ ';. 10 1,5 3 2. Романишин О. 2594 7; @ 10 15 2 3. Зайцев И. 2451 о о@ео 0 4 4. Псахис Л. 2547 ТЕ @ 3 | Ш подгруппа 12 3 4 О. м. 1. Палатник С. 2461 @ о, | 4 2. Балашов Ю. 2553 в @ |! ', 2 2 3. Юсупов А. 2583 | 0о@ о | 8 4. Бронштейн Д. 2498 “4 1@е 2 | ГМ подгруппа 123 4 О. М. 1. Гипслис А. 2462 ФФ ом: ! 1,5 2 2. Долматов С. 2561 1 1 2,5 | 3. Холмов Р. 2476 4 ое, | 4 ы 4. Геллер Е. 2554 0 / @ | 3 [0] ЛЕВ ПСАХИС. Полуфинал Финал
1-8 места 1234 О. М. 1-4 места Пу О М, 1, Гипслис А, @®@ ! 1! !. 9,5 1 1. Бронштейн Д. ® 0 '/; 109 3 2. Разуваев Ю. 0 @ '/, '/, | 3 |2. Псахис Л. , @ |! 2,5 | 3. Романишин О. о @ 0 0,5 4 |3. Гипслис А. го@ ! 2° 2 4. Бронштейн Д. в 1@Ф 2 2 |4. Долматов С. "00 05 1
1 оз О. М. 5—8 места по ва О, с М. 1. Долматов С. ® 1 '/ \/; 2 2 |1. Балашов Ю. е 10 1,5 7 2. Полугаевский Л. ое 10 | 3 2. Разуваев Ю. 0 /, | 8 3. Балашов Ю. 1, 0 @ !, | 4 |3. Полугаевский Л. 1, @ © 5” в 4. Псахис Л. д 14 @ 2 1 | 4. Романишин О. 4 1@е 2 5 9—16 места 1234 О. м. 9—12 места 123 4 О. М 1. Макарычев С. ®Ф ! '/ 1 2,5 } |1. Макарычев С. ® о: ', | 12 2. Юсупов А. ое. 1 1,5 2 |2. Юсупов А. 1 @ ' 1 да 0 3. Холмов Р. Ч Ч 0 | 4 |3. Панченко А. 4 @ 15 10 4. Зайцев И. ос 1 @ 1 3 |4. Палатник С. оч @ | 1!
123 4 О’, "М. 13—16 места |2 ЗдА О. М. 1. Чибурданидзе М. @ |); М '/; 15 3 |1. Зайцев И. ее |! 1 ', 2,5 13 2. Палатник С. , ® 1! 9 1 |2. Холмов Р. ое "0 0,5 16 3. Панченко А. 7, 0 @ 1! 1,5 2 |3. Геллер Е. о 7 @ | 15 4. Геллер Е. , /, о @ 1 4 14. Чибурданидзе М. 0, 1 7; @ 2 14

Страница 9

К:е4 К!6 7. Фа3 К:е4 8. @:ел с5 9. СМ кат 10. 0—0—0 К 11. ФВ Фа5 12, Фе3 Фа2 13. Ке3 Фа1-- 14. КЫ1 Ка5. В одиночку черный ферзь не может причинить белым большого вреда. Разуваев хочет подвести резервы, но при этом недооценивает опасности, — подстерегающие его короля. 15. СЬ5-Н! Кр!8 16. Фа3 К:!4 17. Ф:М аб 18. Се2!1 Са7. На 18. ... Б5 неприятно 19. СВ. 19. @с Се8 20. Се4 Ле8 21. С:еб Л:с5 22. №41, Выясняется, что создать реальные угрозы черным не удалось, а их ферзь оказался вне игры. 22, ‚.. №5 23. СБЗ.
23. ... пытка
95. создать лишь еще больше компроме-
Последняя поконтригру
тирует позицию черных, 24. Фа4 лЬб 25. ЛЮе!! Лс7 26. Л:е7!. Единственная фигура черных, которая еще могла что-то сделать (пункт Ь2), уничтожена, 26. ... Л:е7 27. Бе ЛЬ] 28. Фа61, и черные сдались (1:0).
Защита Карр — Канн В16 Гипслис — Бронштейн
1. е4 сб 2. @4 @5 3. Ксе3 йе 4. К:е4 К!6 5. К:6-- д! 6. Ке2 С!5 7. К93 Сд6 8. №4 №6. Проще — все-таки защищать слабую пешку после 8. ... Ь5. 9. ©е3 Кат 10. №5 СБ7 114. СМ ФЬЪб 12. Фс1 еб 13. Се3 0—0—0 14. Се4 е@а 15. с! СЬ4-- 16. Кр.
; 2 ФН
Король белых в безопасности, у черных же появляются серьезные трудности с защитой многочисленных слёбостей, Попытка любой ценой, не считаясь с материвльными потерями, — создать монтригру оказывается | неудачной,
16. ... Лпе8 17. С:#71 Ле7
18. Саб ФЬ5-- 19. Кря1 С:96 20. Ва Фа3 21. Л:№6!. Сильная проходная пешка белых полностью парализует возможности — противника, — 21.
... Л9д8 22. КЬ5 Фе4 (22. ... Л:96 23. К! -+-) 23. 97. Можно было и спокойно взять фигуру: 23. Фс4 Л:96 24. Л:д6 Ф:;:96 25. К!4 и 26. Ф:Ь4, 23. саб 24. ФЫ! ФА 25. К:#6!. Дальнейших материальных потерь черным не избежать, 25. ... Ф:!6 26. Л:!6 К:!6 27. Ф15-- Кат 28. СЬ6!. Черные сдались {1:0}. АДА
В Таллине состоялся 0очередной — уже 8-й по счету — турнир с укороченным лимитом времени: каждому по полчаса на партию. Он был посвящен 67-й годовщине со дня рождения выдающегося эстонского шахматисте Пауля Кереса, Борьба за победу развернулась между гроссмейстерами, путствовал Евгению Васюкову. Решающее значение имела следующая партия,
Защита Карр — Канн В10 Балашов — Васюков
1. е4 сб 2. Ке3 &5 3. КВ &е 4. К:е4 К16 5. К:!6-|- д! 6. БЗ Са4 7. №3 СЬ5 8. СЬ2 Кат 9. Фе2 Фа5.
10. 0——0—0. Слишком оптимистично, В этой партии выключение черного ферзя из игры не влечет тяжелых последствий, 10. ‚.. ©@:а2 11. 94 е6!. Угроза 12. Саз смертельна, 12. Ы4 С:Ы4 13,
Фе4 Ф:с4 14. С:с4 Саб 15. Л@де1 0—0—0. Материальный перевес черных — решающий фактор, 16. Ле2 а5 17. №4 №6, и белые сдались [0:1}. А вот еще два примера творчества участников,
Успех со-‘
[0 ЕВГЕНИЯ ВАСЮКОВ,
Балашов — вн
34. ФЕ7-- лат 35. СИ. Выясняется, что позиция черного короля далеко не безопасна, 35. .., ©! На 35. ... 9! последовало бы 36. д6- Кр!8 37. Сс!!, и решает мотив, встретившийся в приведенной выше партии — 38. СЬё. 36. еб-- Кр:еб 37. Ф:96-- С!6 38. Ссе1!. Последняя неигравшая фигура вступает в бой. 38. ... Лс4 39. д! Л:а4. На 39, .‚ ФИ6б решает 40. Ле2-= Краб 41. СТ4+-, 40. 7 -- Кре5 41. Фд7-- Ф16 42. Ф:16-, и черные сдались (1:0).
Ферзевый гамбит 042 Гипслис — Реммель
1, её сб 2. 44 &5 3. её са 4. сё К! 5. Ке3 её 6. КЗ Сет 7. с@ К:а5 8. Саз 0—0 9. 9—0 Ксб 10. Ле! К!6 11. а3 Ьб 12. СЫ! СЬ7 13. Фа3 Ле8В 14. Сд5 96 15. Са? Кря7. Вступление к неудачному стратегическому плену. Ослабляется королевский фланг, а вскрытие центра на руку белым. 16. Фа2 кКа8.
и, РЗ ЖА
"АДА ВА И И, Ж, Жо в пе
К 0 КАЖ ин
17. &5! С:д5 18. К:д5 еб 19. К:45 К! 20. Ла&1! К:а5 21. ©С:45 ФФ 22. Ке& @е5!!. Немного упорнее 22... ‚Фе7, на что сильно 23. Б4!. 23. Кс$! Фс7 24. К:Ь7 Ф:Ь7 25. Фе3-- Кр9я8 26. Лс1, и черные сдались (1:0).
Если до сих пор я полагал, основываясь на опыте участия в нескольких Мемориалах П, Кереса, что по полчаса на партию это одно из лучших решений, то качество партий на турнирах в Москве и Тайлине дает все же повод считать, что нёамболее приемлемый вариант — 45 минут. И в этом случае, конечно, непременны острые цейтноты, но, по
крайней мере, в заключительной фазе поеДинки меньше напоминают «пятиминутки».
Таллин, 1983 э3з 4567 8 910 11 12 О. М. 1. Хеуэр В. 040 о 10 оно кз Ч 2. Рытов Б. 1 пол ом, у, о + 1; 1 5,5 6—9 3. Ветемаа Ю, ее по тоМ М 1 М; Ч, 5,5 6—9 4. Балашов Ю. | И ® о 0 уА Ч, | | | уЙ 7 2—3 5. Васюков Е, АО 1, 1 4 М, 0, 8 | 6, Кярнер Х. 10 1 00: р Ито 6 4—5 7. Гипслис А. 14 4, 0 10 7 2—3 8, Реммель А, ИЯ Ч Ч 0 уЙ 0 [7 О 1 уА уА 5 10 9. Кименфельд Р. 14 0, Оо г 1@ 100 6 4—5 10. Хермлин А. —- 00, № о 0 @ — '/;, 2 12 11. Этрук Р. ‚0, 0 00 1+, 5,5 6—9 12. Вооремаа А. 0 4 4 то Ч; Ч; @ 5,5 6—9

Страница 10

партии и фрагменты
новее
(10
Матч в Мальмё
партия вторая
На мое настроение во время второй партии, бесспорно, влияло то обстоятельство, что накануне я, признаться, совершенно случайно одержал победу. С одной стороны, это не настраивало на слишком боевой лёд, с другой — я прекрасно понимал, что играть с Андерссоном на простое уравпение,
соглашаясь на упрощение позиции,
занятие достаточно неблагодарное и рискованное, Дело в том, что стиль
игры шведского
гроссмейстера своеобразен, и
особенно
это заметно в тех случаях, когда он играет белыми, Можно перечислить несколько вариантов из его дебютного репертуара. К примеру,
в староиндийской защите после ходов
1. КЗ К# 2. с4 аб 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. 44 0—0 6. Се2 е5
в ста процентах случаев Андерссон,
не задумываясь, продолжает 7. де йе 8. Ф:48 Л:48 9. Сд5, причем, вне зависимости ©т того, устраивает его ничья или нет, Можно продолжить примеры, Не одна партия Андерссона была начета веёриантом 1. К#8 К№ 2. с4 аб 3. Кс3 @5 4. сй К:@5 5, е4 К:с3 6. дс. Ульфа Андерссона называют чемпионом мира в игре без ферзей. И действительно, позиции эндшпильного типа с большим налетом симметрии, но с минимальной инициативой он разыгрывает артистически,
Во время подготовки к матчу — хотя, честно говоря, на нее времени почти не было — мы учитывали, что в поОзЗичиях, начиненных тактикой,
шведский гроссмейстер чувствует себя менее уверенно, Исходя из этого, мы решили применить достаточно редко встречающийся вариант,
Английское начало АЗЗ Андерссон — Таль
1. Ка1—13 с7—с5 2. с2—с4 КЬ8—с6 Первый нюанс. Из вступдения можно составить представление о вкусах Андерссона. В ответ на 2. к! от него можно было ожидать 3. 93 и в ответ на 3. ... @5 — 4. сй К:45 5, Сд2 Ксб 6, 44 са 7. К:44 КаЪЬ4 8. К:сё @Ф:41+ 9. Кр:@! К:ебё 10. С:с6- Бес, и, хотя объективно позиция не вышла за пределы равенства, желающих играть этот эндшпиль с шведским гроссмейстером найдется немного, Вместо 6. ‚„.‚, 69 с ним пробовали играть 6. ... КЬб или 6, ... С15, но успеха это не приносило, В данной ситуации (при 2. ... Кс6б) после 3. 93 черные могут перестроиться на схемы английского начала с 97—96. Но Андерссон, как
правило, продолжает здесь 3. @4: Так оно и случилось, 3. 82—44 е5:@44 4. кВЗ:а4 к98—16 5. КЫ1—с3 е7— её 6. Ка4--Б5 и, В последние годы этот ход вытесняет считавшееся почти обязательным 6. 93. После 6. КЯЬ5 Л. Полугаевскому в матче с В, Корчным (Буэнос-Айрес, 1980) удавалось, как правило, добиваться уравнения, продолжая 6. ‚.. СЬ4 7, СМ 0—0, но сейчас в этом варианте найдены за белых пути усиления игры. Кроме того, соглашаться на позиции с видами на уравнение мне не хотелось. Черные избирают значительно более острое продолжение. 6.... @7—45 Кажется, этот ход впервые
встретился в партии штейн — Геллер на зональном турнире 1964 года, Черные предлагают жертву пешки, но даже — беглого взгляда на позицию после 7. са К:45 8. К:@5 е4 9. @Ф:@5 СЬ4-- 10. Са2 Сеёб достаточно для того, чтобы убедиться в бесперспективности принятия этой жертвы. В 11-й партии матча Хюбнер — Портиш (Абано-Терме, 1980), когда венгерскому — гроссмейстеру необходима была только победа, он также сыграл 6. ... 95. Р. Хюбнер, которого устраивала ничья, избрал простое 7. са К:@5 8. е4, но после 8, иок:сЗ 9. Ф;а8- Кр:@8 10. К:с3 Сс5! инициатива была уже на стороне черных.
Пожалуй, единственной попыткой поставить под сомнение этот вариант является
принципиальное 7. СМ, как и сыграл шведский гроссмейстер. 7. Се!1— М ... Ближайшие несколько ходов вынуждены, 7. ... еб—е5 8. с4:45 е5:14 9. @5:с6 Ь7:с6 10. Фа1:а8-- ..-
Несмотря на размен ферзей, получающаяся позиция носит, скорее, миттельшпильный характер, поскольку стратегическое равновесие нгрушено. У черных многовато пешечных островков, но зато в их распоряжении полуоткрытая линия «Б» и пока еще два слона, Кроме того, в некоторых случаях пешка (4 может быть «колом» (по терминологии шашистов) в позиции белых.
10. .;. Кре8:а8
11. Ла1—-а1-|- а.
Дело теоретиков уточнить, что является более — сильным — 11. Ла1-- или 11. 0—0—0--, но считается, что после 11. 0—0—0-- Сса7 12. Каб С:@6 13, Л;:46 Ко4 в ряде случаев сказывается уязвимость пешки #2.
49... Се8—47
12. КЬ5—&6 .
Эта ПОЗИЦИЯ случалась достаточно часто. Не нова она и для Андерссона, Чаще всего здесь продолжали 12, ... С:а6 13. Л:@6 Крс7 или 13.
Кре7, но возникающий эндшпиль выглядит более перспективным для белых.
Правда, на последней Олимпиаде в Люцерне (1982) в
Брон- |
партии Олафссон Х. — Сосонко черные легко уравняли игру, продолжая 12. ... С:а6 13. Л:@6 Кре7 14, Л@2 К@5. Но все-таки этот эЭндшпиль носит технический хёрактер, и, кёдк читатель уже догадался, именно этого мне допускать не хотелось. Я. Тимман против Андерссона на турнире в Бугойно (1982) воспользовался рекомендацией азербайджанских шахмеётистов и избрал 12. .., ЛЬ8. После 13, К:П7-- Кре8 последовательный Ульф не стал вдаваться в изучение вариантов после 14, К:Ъ8 Л:Ь2 15, Л@2 СЬ4, а сыграл просто 14. Каб-- С:@6 15. Л:а6 Л:Ь2 16, Л@2, и в дальнейшем, где-то на восьмом чёсу игры, ему удалось’ доказать, что пешка «сх все-таки слаба... Но жертвовать ладью, причем способом, уже известным сопернику, мне не хотелось. Я решил воспользоваться любопытной идеей, которую применил югославский гроссмейстер Д. Велимирович в партии с Х, Рубинетти на ХХ\У Олимпиаде в Люцерне, Поддерживало меня в этом намерении и то обстоятельство, что партия эта осталась для многих незамеченной,
12... Кра8—с7 13. Каб:17 ль8в— 98
Ценою пешки черные сохранили двух слонов, и, кроме того, белым требуется время, чтобы ввести коня Ё7 в игру, В упомянутой партии Рубинетти решал эту проблему слишком прямолиней но: 14, Кеб ЛЬ8 15. К:@7%! Ка7 16. Л@а2 Ке5! 17. е3 №е 18. 'е СЬ4 19, Се2 С:с3 20. Ьс ЛЫ!-- 21. Ле! ЛЬ2, и ясно, что у черных, как говорится, явно не хуже,
Рассматривая эту партию в период подготовки, мы с В, Багировым обратили вни мание на ход, который, кстати говоря, и был сделён Андерссоном без долгих размышлений,
14. 92—93 .аь
Белые стараются сразу избавиться от пешки 14 и завершить развитие,
14... Ла8— 68
Очевидно, что 14. ... Га 15. Бе только активизирует белые фигуры,
15. ла1—а2 С18—Б4 16. С11—092 Эс
В ответ на 16. д? надо считаться с ходами 16. ка5
или 16. .,. Себ с последующим 17, ‚.. Ка5, Вместо хода в тексте, который был
сделан довольно быстро, за служивало внимания 16. Ке5, В этом случае в варианте 16, ‚.‚, С:е3 17, Бс ЛЫ!-- 18. Ла! ЛЬ? белые могут играть 19, Са2, Как только белый ко роль укроется в безопасное место, хронические слабости

Страница 11

на ферзевом фланге черных | начнут сказываться. В ответ | на 16. Ка5 неплохо 17, Са2, и эндшпиль после 17. ‚., С:с3 18, Бс ЛЬ1-- 19. Ле! | Л:@1++ 20, Кр:@!1 К:е3-+- 21. Крс2 выглядит благоприятно | для белых.
Я собирался продолжать 16, ... С:се3 17, Бе ЛЫ!-- 18, Ла! и затем либо 18. ... ЛаЬ8, либо 18. ... Л:@!1 + 19, Кр:а! Ке4 20. Ка3, с достаточно острой позицией в пределах равенства. Ход, избранный Андерссоном, приводит белых к зетруднениям, |
16.... СЫ4:е3 |
Черные не имеют права | медлить, поскольку после ро- | кировки, независимо от то | го, отыграют они пешку или | нет, оценка позиции будет однозначной, |
17. Б2:е3 лЬ8—Ь1-- |
18. Ла2—а1 Коиы 1
Эту позицию мы изучали | накануне партии и в резуль- | тате беглого анализа пришли | к выводу, что после 18. ЛЬ2 черные стоят совсем неплохо, Возможно, эта оценке и верна, но за доской мне показалось, что можно попытаться достичь и большего. Продумав минут 30, черные пошли на более острую
игру. 18. ... лЬ1:@1-- 19, Кре1:а1 Кк!6—4д4
Выглядит достаточно прямолинейно, чтобы не сказать, примитивно, но после этого хода Ульф задумался минут на 45. Очевидно, заслуживают рассмотрения два принципиально разных подходе к проблемам позиции — защищать пешку #2 или оставить ее под ударом, Защитить, как легко убедиться, можно только путем 20. Кре!, но Андерссон отказался от
этого хода, Почему? После 20. Кре! прямолинейная игра 20. ... ЛЬ8 21. Се4 К! 22.
Са3 Себ 23. Ка5 С@5 24, В мало обещает. Я перебрал много вариантов и остановился на продолжении, которое мне показалось наиболее — перспективным: — 20. .‚.. ЛЬ8 21, Се4 Сеё!? 22. Ка5 Са51. Андерссон в своих расчетах дельше не пошел — действительно, после 23. С:а5 с@ дела белых очень плохи, Дело в том, что право рокировки они уже потеряли, а после 24, Кр! ЛЬ! -- 25. Кра2 Л:Ы1 26. Кр:Ъ1 К:12-|- 27. Кра2 Ю 28. Ба Ка! конь черных отправляется на выгодную прогулку. Я полагал, что единственной возможностью для белых является 23. КрИ, но после 23. ... С:е4 (слабее 23, .,. ЛЬ2 из-за 24, С:@45 с@ 25, Кра2!) 24. К:е4 ЛЬ2 позиция черных выглядит очень — привлекательно. Белые пока не могут выйти королем 25, Крд2 из-за 25,
. Л:е2 26, Кр!3 Л;е4!, и в
перспективе у них безрадостное ладейное окончание,
20. Кра1—@2!
Настала очередь задуматься черным, Можно, конечно, избрать 20. ... ЛЬ8, но после форсированного 21, Лс! №6 22. ва ЛЬ2-- 23. Ле2 Л;е2-+- 24. Кр:с2 К:!2 белые отвечают 25. Кр@2 или 25. Ка5, и шансов на выигрыш вроде бы немного, а хотелось придать игре более острый характер.
20. ... Лло8—1{8 21. К7—95 Кд4:!2 22. ЛЬ1—Н си
Ход естественный, но во время партии мне казалось, что это чуть ли не решающая ошибка, Я считал, что у Андерссона здесь была возможность форсировать очень элегантную ничью: 22. К:Ы7 ЛЬ8 23. ЛИ Л:Ы7 24. Л: Л:ЬБ2 25. а!!! (знак мой во время партии) 25, ‚.. СЬЗ 26. ЛВ С:92 27. Л2... Во время анализа после партии с этим соглесился и Андерссон, и только по возвращении в Ригу В. Багиров обнаружил, что черные все-таки выигрывали в этой позиции: 27, ... Кр@6 28. е4 с5! 29, е5-- Креёб 30. Ле2 @6 31, ЛЮ2 Кр!5 32, Ле2 Кр:!4 33. еб Кра3 34. е7 Ссё, и черные успевают вовремя.
Путь к спасению, найденный Андерссоном, оказался менее эффектным, но значительно более четким,
22... 4:93 В этот момент я был очень доволен — своей — позицией,
Лишь одно мне было не совсем ясно: как играть на 23. Ба — 23, ... №6 или 23. ... Л15, После 23. ... Л!5 отступление коня совсем плохо (24, КВ Ке4--), а на 24. К:Ы7 Ке4-- 25, Кре3 Л: 26. С:!1
С!5 (отличные шансы у черных после 26, К:с3) 27. К!8 я готовился ловить белого коня, как вдруг обнаружил, что сделать это невозможно, При положении коня именно на {8 возникает препротивнейшая угроза 93—94. Но резервное продолжение 23. ,.. Ь6 24. Кре! Л! 25, ЛИ2 Л:д5 сохраняло за черными большой позиционный перевес,
Однако Андерссон сделал превосходный ход!
23. Кра2—е1!! “в
Сколько я ни сидел над этой позицией, сколько затем ни анализировал, ничего решающего найти так и не удалось. Продолжение 23, ... ЛЮБО 24. К:Б7 ед 25. Л:12 ЛЬ5 26. К!8 Б1@-Р 27. С: Л:Ы1-- 28. Кра2 ведет просто к лучшему окончанию у
белых из-за угрозы 29, ЛЕ. Поэтому выгоднее 24. ... Ка4 25, Ба Ке3, Теперь после 26. Ла! Лаб позиция черных очень хороша, но следует 26. Л:!5 С:!5 27. Ка5 К:92-- 28, Кр!2, и, хотя после 29. Краб 30. Кр:а2 Крсб король черных выглядит более активным, у белых лишняя пешка, которая сразу же приходит в движение, Досчитать этот эндшпиль до конца мне не удалось, но, судя по всему, шансы белых здесь не хуже, А если нет этого варианта, то значит, замысел белых оправдан, 23... 7—6 Рассчитывая на возвращение к рассмотренным вариантам после 24. Ба Л(5, но теперь уже сильнее отступление коня. 24. Кд5—е4 ... Угроза 25, Юс очень серьезна, и нарушать противостояние приходится мне, Заманчиво было стать ладьей на открытую вертикаль — 24, ... ЛЬ8, но после 25, К:93 Ксо4 26, ЛП мне было не совсем ясно, кто кого атакует. Здесь уже вступили в силу воспоминания о том, что первая партия выиграна,
что сжигать мосты ни к чему...
24. ... Л!8—е8
В надежде на — 25. К:93
Ка3-- 26, Кра2 Кеб, и шансы черных вновь лучше, Их конь расположен в центре идеельно, и вскоре можно заняться пешкой а2, тем более что возникал редкий случай, когда у Андерссона пешки расположены хуже, чем у партнера. Но не тут-то было! 25. Ке4:12
Делая этот ход, белые, естественно, видели и свой 27-й ход.
25... 93:2 26. ЛН:12 Са7— еб
Может показаться, что белым предстоит еще немало потрудиться для поддержания равновесия, но отличный ход шведского гроссмейстера ставит ничейную точку в этой партии,
27. ЛЮ2—141 ъ
Теперь 27, С:а2 ведет к тому, что после 28. Ла4 черные остаются без пешки, и я не нашел сколько-нибудь убедительной возможности бороться за что-то реальное, поэтому, сделав нейтральный ход
27,7... Ле8—е7, предложил ничью, которая была без колебаний принята ('/;:'/).
Короткая, но очень содержательная партия,
Примечания гроссмейстера М. Таля

Страница 12

10
ЯКОВУ БОРИСОВИЧУ ЭСТРИНУ — 60
На 30-м году своей карьеры в заочных шахматах Яков Эстрин добился коронного успеха — стёл чемпионом мира! Это произошло в 1975 году. А свой спортивный путь к чемпионскому титулу он начал в 1945 году.
В 1963 году Я. Эстрин победил в чемпионате СССР, в 1964 — получил звание международного мастера, в 1966 — звание гроссмейстера ИКЧФ, В 1971 году он занял в финале М! первенства мира |! место после Х. Риттнера (ГДР) и своего земляка профессора В. Загоровского. -И, наконец, в 1975 году Я. Эстрин стел победителем финального турнире У! чемпионата мира.
Всего Яков Эстрин участвовал в более чем двухстах очных и заочных соревнованиях. Им опубликовано более ста статей по вопросам дебютной теории и написан целый ряд важных монографий на эту тему. Эстрин занимает ведущее место среди крупнейших шахматных теоретиков современности,
Более 10 лет я хорошо знаком с юбиляром лично, Когда бы он по программе своих поездок ни посещал ФРГ, он неизменно заезжал в Гамбург, Таким образом, мы имели возможность неоднократно встречаться, и мне доставляет большое удовольствие, что я познакомился с этим очень приятным человеком.
Вспоминаю день его 50-летия, который он отпраздновал, будучи далеко от родного дома. Когда я во время тоста за бутылкой красного шампанского пояснил, что красный цвет вина выбран потому, что красный цвет — цвет дружбы, Эстрин воскликнул с воодушевлением: «Да, дружба — это важнейшее в жизни!»
Интересно то обстоятельство, что по случаю 60-летия Якова Эстрина выходит книга с его лучшими партиями, сыгранными как в очных, так и в заочных соревнованиях. Это не только честь, которую юбиляр заслужил, но и ценный подеарок всем любителям шахмат, Потому что партии Эстрина сочетают в себе позиционную игру и комбинационные эффекты, глубокую стратегию и тактику, элементы науки и искусства,
Всем читателям этой книги желаю прочесть ее с интересом и получить большое удовольствие, а юбиляру желаю крепкого здоровья, спортивных успехов, новых творческих достижений,
Президент ИКЧФ Х.-В. фон Массов
Приводимые ниже партии разделяют 15 лет, Но в них много общего, — Необычно разыгранный дебют — позвопрактики, хотя и не надолго, В настоящей партии черные стремятся провести относительно новую — контратакуюлил черным и в той, и в другой партии жертвой качества захватить инициативу. Последовавшие затем упрощения сохранили преимущество черных.
Сицилианская защита В83 Йовчич — Эстрин
Международный турнир по переписке памяти В. Рагозина
1963—1965
1. её с5 2. КЗ её 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 &6. Черные избирают старинный шевенингенский вариант, который был особенно популярен в тридцатые и ‘сороковые годы нынешнего столетия, но затем исчез из — турнирной
щую идею, при которой они не теряют времени на профилактический ход а7— аб,
6. 14. Значительно — опаснее для черных продолжение П. Кереса 6, д4!. 6. ... Ке6 7. Се3 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Са7 10. Фе! Фе7. Заслуживает также — внимания немедленный размен в центре; 10. .., К:а4 11. С:@4 Ссб, и на 12. Фа3 просто 12, ... 961, 11. Ф93. На 11. К4Б5 ФЬ8 12, Ле! черные ответили бы 12. Ле8 с последующим а7—а6, Ошибочно немедленное 12. аб, так
как путем 13. К:@6! С:@6 14. еб белые могут вызвать выгодные для себя осложнени я.
11. .., К:а4 42. С:а4 Ссеб 13. Кр! Ла@8 14. е5. Поспешность. Белые переоценивают свои атакующие воз- | можности, упуская из виду встречную контригру противника. Правильно 14. С@З3, Разумеется, ошибочным было бы взятие пешки 14. С:а7? ввиду 14, ‚.. Б6, и белые теряют фигуру. 14. ... @е 15. С:е5 @Ьб 16. 15. Выглядит очень опасным для черных продолжением, но, по существу, ничего белым не дает. Однако и в случае 16, С@аЗ КЬ5! 17. ФЫЗ сб 18. 15 е! 19. С:!5 #6! черные овладевали инициативой. 16. ... её.
Когда игрался дебют этой партии, в Ленинграде проходил ХХХ! чемпионат СССР (1963). Позиция на диаграмме встретилась в этом турнире в партии Суэтин — Багиров, Белые избрали здесь 17, Л:15 и после 17, Са6! решились на жертву ферзя: 18. Ф:а7-- Кр:а7 19. С!6-- КрЪб 20. Ла!!! Фе3 21. ЛЬ5-- Краб 22. ЛЬ4!, а затем в острой борьбе сумели добиться победы.
Я был на том чемпионате секундантом В, Багирова, и
при подготовке его к данной партии мы, естественно, анализировали позицию на диаграмме. — Обратили мы внимение и на жертву ферзя, но сочли ее несерьезной, В самом деле, ведь белые получеют за ферзя всего лишь одну легкую фигуру, е защитительные возможности противника весьма велики. Действительно, если бы вместо 19, ‚.. КрЪб6 Багиров избрал 19. ... Крдб6!, а на 20. Ла! продолжал бы 20. .., Фе3 21. Со3 Кр\6!, то атака белых отбивалась,
Например: 22. К@!1 (предложено М. Гелем) 22. ... С:92-- 23. Кр:е2 Ла8-- 24. КрЫ! ФЗ 25. Л512 Сс5 26. С @Ь5 27. ЛВ Л:41!, или 22. С:@48 Л:48 23. ЛЮ6-- (23. л:7 лат) 23. Кра5 24. ЛИб-- КрЫ4, и черные выигрывают.
Если же белые в ответ на 19. Крдб сыграли бы 20. Са3, то черные ответили бы
не 20. Кр6?, что рекомендовали некоторые | комментаторы, а 20. Се,
сразу форсируя выигрыш, Приводимые опровержения жертвы ферзя были опубликованы мной в бюллетене «Шахматная Москва», а гроссмейстером А, Лилиенталем в журнале «Шахматы в СССР» несколько месяцев спустя после окончания чемпионата СССР. До этого многие шахматисты — находились под впечатлением, что жертва ферзя корректна. И поскольку указанные опровер-

Страница 13

жения могли и не дойти тёк быстро до Югославии, я предполагал, что Милан Йовчич, возможно, попытается повторить эту жертву в нашей партии, Однако мой противник пошел пути. ,, Попутно следует отметить, что вместо жертвы ферзя ничего не дает белым продолжение 18. С:@6 Л:@6 19.
Ла! — (разумеется, — грубой ошибкой было бы 19. Ф:а6} из-за 19. С:92--) ввиду 19. ... Ке4, а на немедленное 18. Ла! может последовать 18. С:е5 19. Л:е5 Ка5, также с хорошей игрой у черных, :
17. Сс7, Таким путем белые выигрывают качество, но черным — удается — перехватить инициативу, 17. ... Ф:Ь2 48. ©С:а8 Л:@48 19. ЛаБ1 @:с2 20. Ле! Фа2 21. Ла1.
ч
ны 7 7 У =
вин У
На эту позицию белые, видимо, возлагали свои надежды, так как проигрывает 21,
‚., «ФЬ6ё% из-за 22. Л:48- ©С:48 23. ФЬ8, а 21. ... Фс2 22. Лас! Фа2 ведет к повторению ходов. Черные, однеко, — располагают — другими возможностями, 21. ... Ке4!. Именно этот
ход закрепляет перевес черных, Явно слабее было стой же идеей 21. ,.. 14, что после 22. Л:@2 б 23. Л:@8-- С:@8 24. СВ! лишало черных важного для них преимущества двух слонов, 22. К:е4 Ф:е2 23. Л:48-- С:а8 24. Ле1. Бесспорно сильнейший ход. В случае 24. ФЬ8В @;е4 25. @:48 Се8 26. Лс1 черные путем 26, ... ©6 27, Б3 Кра7 и 28. ,‚.. Сс6б добивались явного преимущества, получая три пешки за качество при активной позиции, Ходом в тексте белые — отыгрывают одну из пешек.
24. ... {14!. Единственный, но достаточный ответ, При ином продолжении черные проигрывали, Например; 24, ... Фс2 25, Фа6!, или 24. ... ФЬ2 25, Ле!!, или 24. ... ФЬ5 25. К!6-- С:№6 26. ФЬ8--, или же 24. Фа4 25, ФЬ8 |5 (если 25. ... ФН4, то 26. Л@1, ё на 25. .‚.. №6 последовало бы 26. Ф:@8-- КрЬ7 27. Ка3 14 28. Фа3-+ аб 29. Ке4) 26. Ф:48-н КрЬ7 27. Каб5-- Краб 28. КВ С:В 29, фа6-- КрЬ7 30. а! ФИЗ 31. Кра1, и белые остаются с лишней пледьей.
по другому
25. Ф:97-—-. Белые все-таки осуществили «жертву» ферзя нё 97, но и в этой ситуации она ничего им не дает. И после 25. Л:е2 '9 26. К:а3 96 две активных слона и две пешки черных, как и при продолжении в партии, ©окёзывались явно сильнее ладьи и коня противника,
25. ... Кр:97 26. Л;е2 СЬё 27. Ка5 Кр!6 28. К!3. Взятие пешки 7 приводило после 28. К:Ы7-- Краб 29. К!8- Кра7 к потере коня. 28. ... Се3 29. №3 Са5 30. ЛЬ2 Ьб 31. КрЪ2 №6.
В возникшей позиции у черных явное преимущество, Они подготавливают теперь перевод своего короля на ферзевый фланг, где он примет самое активное участие в игре, в то время как его застрявший на краю доски оппонент — вынужден — лишь беспомощно наблюдать за развитием событий,
32. Ке1 Кре5 33. Кс2 Сс5 34. Ке! Кре4 35, Ла2 Ь5. Усилив позицию своих фигур в центре, черные приступают к созданию проходной пешки на ферзевом фланге, в то время как белым остается только ждать, что предпримет противник. 3$. Лс2 Се3 37. ЛЬ2 Се4 38. а4. Стремясь освободиться от своей слабой пешки е2, белые сами способствуют противнику в осуществлении его плана,
38. ... а6 39. аЬ аЬ 40. Ке2 Ссе5 41. ЛЬ1 Кра3 42. Ке1-|. На 42. КЬ4-- последовало бы 42. ... С:Ы4 43, Л:Ь4 Крс3 44. ЛЬ1 Ь4, с легким выигрышем, 42. ... Кра2 43. КВ-- Кре2 44. Ла1 Ь4 45. Ке1-- Кра2 46. Ла8 Се3 47. Лс8 Кре3 48. Кс2 Се1!. Белым приходится
отдать коня за проходную пешку противника, а остальное уже дело несложной
техники. 49. К:Ь4 Кр:ЪЬ4 50. Лсб Се3 54. Л!6. Сразу проигрывало 51, Л:Ь6 ввиду 51, ‚.. 23 52, ЛЮ6 12. 51, ... Крс3 52. 93 '9+ 53. Кр:93 Кра4.
В этой позиции черным был
присужден выигрыш — ввиду их явного преимущества {0:1}.
Сицилианская защита В83 Типе — Эстрин
Командное первенство мира по переписке
1978—1981
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К:44 К! 5. Ке3 @а6 6. Се2 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Се3 Са7 9. 14 Фс7 10. КаБ5 ФЬ8 11. е5. Интересная жертва — пешки, дакщая белым опасную инициативу, Жертва эта практически вынуждена, так как в противном — случае белым пришлось бы признать ошибочным свой десятый ход и терять время на отступление коня после 11. .,, аб,
41. ,.. @е 12. Те К:е5. Черные — вынуждены — принять жертву, так как конь 6 не имеет — удовлетворительного отступления, Очень — рискованным = выглядело — взятие пешки ферзем. После 12, ‚., @:е5 13. СМ @Фс5-н 14, Крыл ©—0 15. Ка4 Фа5 16.
Фе! Лас8 17. с4 Фе4 18. Са6! Фаб 19. Ксб черным было бы очень нелегко защищаться. 13. СМ Ссе6. Связка коня весьма неприятна, и его следует возможно быстрее укрепить, 14. Фе{ К!а7 15. Ла1 аб 16. СЪ5!.
Положение черных кажется критическим, На 16, аЬ, например, может последовать 17, С:7--! К: (сразу проигрывает 17. ... Кр!8 изза 18, С:её) 18, С:Ь8 Л:Б8 19. @:еб, и, несмотря на примерное материальное равен- |
ство, позиция черных проигрёнёд ввиду неудачного положения фигур и застрявшего в центре короля,
16. ,.. 0—0!. Уводя своего короля из опасной зоны, черные пускаются «во все тяжкие»; в возникающих
осложнениях у них достаточная контригра, 17. Л;@7 Се5-- 18. Крп1 #6. Теперь у белых материальный перевес — лишняя фигура, Однако их ладья и конь находятся под боем, и моему противнику следовало подумать о том, как удержать равновесие,
19, С7--1, Белые переоценивеют свою позицию, Следовало продолжать 19, ЛЕ ао 20. Л8-- С:!8 21. С;еб Ф:е5 22, Ф;е5 Юе 23. СН + КрЪЬ8 24, С:еб Ь4 25, Ка5, хотя и в этом случае два ёктивных слона оставляли черным лучшие шансы в окончании,
19. ... Л:{7!. Этот ответ белые, видимо, недооценили, Они рассчитывали лишь на 15, ‚ Кр№8 20, Ла! а 21. С:еб Ь4 (если 21. ‚., Леё8, то 22, С15 с угрозой 23. ©ФЬ4) 22. Ке4, что давало им лучшие перспективы. Однако ходом в тексте черным удается захватить инициативу. 20. Л:й аЬ 21. С:е5 Ф:е5 22. Ф:е5 {е 23. а3 Ла8. За пожертвованное качество черные получили пешку, двух активных
слонов и открытую линию «@», по которой ладья полу- |
чает возможность с решающей силой проникнуть в рёсположение противника,
24. Ь4 Са4. Заманчиво выглядело 24. Се3) но в этом ‚случае белые могли ответить 25, КЫ1, контролируя поле @2, а слон е3 только препятствовал бы продвижению пешки «е», 25, Ке2 Се3 26. №4 №5. Черные защитились от угрозы мата по восьмой горизонтали, заблокировали неприятельскую пешку «Б» и могут теперь переходить в решающее наступление, 27. Кд1 Л@а4!. Наиболее точный ход. Впрочем, и после 27. ,., Ле2 28. Л8-- КрЫ7 29, КВ Л:с2 черные сохра. няли реальные шансы на по беду. 28. Л#8-- КрЫ7 29. КВ
Угроза еб—е4 чрезвычайно неприятна для белых, и, им приходится покинуть конем поле #3, где этот конь успешно защищал пешки королевского флёнга,
30. Ле{ СМ 31. К:е5 С:92-- 32. Кр91 С:е5 33. Л;е5 Са5-- 34. Кр Л:Ы4 35. Кре3 @6 36. с3 Ло4. Возможно было и 36. ... Лс4 37. Кра3 |4. 37. Кр!2 №4 38. Л:а5 еа 39, ЛИ -- Кр№6 40. Л:Ь7 №3 41. Л:Ь5. Материальное равенство восстеновлено, Белым пришлось возвратить качество, после чего возник прозаический ладеяный эндшпиль,
41. ,.. Л92--. Разумеется, не 41. ... 62 ввиду 42. ЛЬ8 Ы1К-- 43. Кр!3, что только
затрудняло черным победу. 42. КР!3 95 43. ЛЬб-- КрЪ5 44, ЛЬ8 д94-- 45. Крым Л®2-- 46. Крд3 ЛВ-- 47, Кр®2 Края5. Самое простое, Угрожает 48,
ЛИ2--, оттесняя короля белых на первую горизонталь,
48. Л98-- Кр 49. Л18-- Кре3 50. Ле8-- Кр!2 51. Л98 93-- 52. Кр:\3 Л:е3 53. ад @4 54. Ь5 3 55. Л#8--. На 55. Л:93 черные выигрывали путем 55, .,, @2 56, Л:с3 «1Ф, и ввиду угрозы мата на |5 белые теряют ладью, 55. ... Кро! 56. Крд4 92 57. Кр @2-- 58, Кре2 Л@3. Белые сдались (0:1). Очевидно, что после 59. Кра1 КрЫ2 60, Ла8 9!Ф-- 61. Л:91 Кр:а! 62, Б6 Кр!2 63. Ь7 ЛЯ8 они теряют обе пешки либо получают мат: 64. а5 Кре3 65, аб Кра3.
Примечания гроссмейстера ИКЧФ Я, Эстрина
11
|

Страница 14

|
из воспоминаний
СООО
О С
В
Заслуженный тренер СССР Александр КОБЛЕНЦ
ЮГОСЛАВСКИЙ МАРАФОН
Из воспоминаний секунданта
(Окончание, Начало в № 6, 7)
СЕНСАЦИИ
Уже первый загребский тур оказался сенсационным, Керес в равной позиции подставил слона и уже через три хода был вынужден сдаться Фишеру!
Таль, который обычно проводил свои партии необычайно легко и после сделанного хода обязательно прогуливался по сцене энергичным шагом, как «тигр в клетке» (так отметили в своих отчетах югославские журналисты), на сей раз сидел с озабоченным лицом, низко склонившись над доской — ход за ходом его методически теснил Смыслов, Вот Таль уже без фигуры, а на 11 ходов у него оставалась всего одна минута, Главный арбитр Гарри Голомбек не отходил от этой партии и напряженно смотрел на дрожёщий флажок на часах Таля. На что надеется рижанин? Почему он не сдается? Смыслов играет спокойно, у него на оставшиеся ходы еще около 20 минут. Но то ли Смыслова нервировало упорное сопротивление партнера, то ли он устал, трудно сказать, однако постепенно и он оказался в цейтноте, И тут Таль неожиданно жертвует ладью! Все в зале видят: если белые примут жертву, рижанин спасется «вечным шахом»,
Свой 39-й ход Таль делает обеими руками — берется одной рукой за ладью, а второй нажимает кнопку на чёсах, Смыслов же в волнении так сильно ударяет по кнопке чёсов, что несколько фигур летят на пол. Таль молниеносно делает ответный ход, и Смыслов выводит на бланке слово «ниЧь Я».
Едва зрители, переполнившие Дом Народной Армии, успели успокоиться после этих двух драматических партий, как массу волнений вызвал у них поединок Бенко — Глигорич. Их кумир добился выигрышной позиции, стремясь использовать «сумасшедший» цейтнот Бенко, Глигорич делает свой 38-й ход также в молниеносном темпе, мгновенно теряет свой перевес и вынужден вскоре согласиться на ничью.
Неожиданный оборот приняла и встреча Олафссон — Петросян, Убедившись в том, что переоценил силу своих двух слонов, Петросян явно расстроился и начал играть неуверенно, Вскоре он был вынужден расстаться с пешкой. Партия осталась неоконченной, но москвич сохранял все шансы на ничью,
Назавтра наплыв зрителей был до того велик, что организаторы оказались вынуждены установить демонстрационную доску на балконе здания, в котором проходила игра, За
12
борьбой претендентов теперь следили тысячи людей, и в течение нескольких часов движение на одной из центральных магистралей города площади Революции —- было остановлено.
И опять произошло нечто невероятное: Петросян ошибся в теоретически ничейной позиции и признал себя побежденным!
Часы показывали восемь вечера, на улице было довольно холодно, но заполнившая площадь толпа не расходилась, Болельщики требовали, чтобы Олафссон вышел на балкон, Крики «Олафссон! Олафссон!» не смолкали до тех пор, пока победитель, хмурясь от света прожекторов, не показался на балконе. Его бледное лицо сияло от радости, Стоять ему пришлось там довольно долго, Думается, что этот триумф надолго остался в памяти скромного исландца. Такие овации до начала турнира ему, вероятно, и не снились,
Итак, Талю удалось догнать Кереса, А в следующем туре он победил Глигорича, в то время как встреча Смыслов — Керес закончилась вничью. Таким образом, Таль впервые захватил лидерство. Но пол-очка это весьма зыбкий перевес, тем более, что первые симптомы усталости теперь появились и у Таля,
В 17-м туре рижанин отклонил предложенную Кересом ничью в равной позиции и затеял острую борьбу. Это было ответственное решение,
Кризис наступил после 22-го хода черных.
Керес — Таль
23. Л:44! её 24. е5 Кр!8! 25. е!, Казалось, нормальная реакция, но белые просмотрели ответ противника, Керес, конечно, видел, что путем 25,
СН6 Фе!-- 26, КрЬ2 Ф:Ь6 27. Са5 Фа7 28, С16 ФЬ6 29. Са5 можно форсировать ничью, но теперь он предпочитал бороть-
МД й ся за победу, В подобных си- 2 р туациях нередко решающее зоол значение приобретает психологический импульс, хочется «наказать» противника, осмелившегося отказаться от предложенной ничьей, Однако после сделанного хода белых черные перешли в контратаку!
25. ... Фс3! 26. Фд4 Фе!-- 27. Кр№2 Ф:12 28. ФЗ Фе! 29. ФЬЗ Ь5 30. аБ сЬ 31. Фа3-- Ь4 32. ФЬЗ Фе5-- 33. Кр! Фе!-- 34. КрЬ2 Фе5- 35. Крыл Фаб 36. Кра! 31.
Осмотрительнее было бы 36, ‚.. Фсб, и если 37. Са2, то 37, ... е5. Но какой тут «спрос» мог быть с гроссмейстеров — оба они находились в страшнейшем цейтноте.
Многие комментаторы указывали, что в распоряжении белых был ход 37, Фс4. Тогда не проходило 37. ... 42 ввиду 38, С:42!1 Ф-42 39. Фе8-- Ле8 40. Фсб--, с матом. А после 37. ... ЬЗ 38. Фс8-- Ле8 39, Фс4 Леб 40, Фсе8-- белые форсируют ничью, Однако намеченное Талем 37. ,.. ФЬ6-- 38. КрЪЬ2 ФЬ5! 39. Фс8-- Ле8 приводило к выигрышу,
В темпе блица еще последовало: 37. Фа1 Фе5-- 38, Кр! Фе2 39, ФВ &2 40. С:а2 Ф:@42, и белые сдались (0:1).
Этот тур в психологическом отошении оказался решающим при распределении первых мест. Таль почувствовал прилив сил, укрепилась его вера в победу; Керес, естественно, был морально надломлен, а Петросян, проиграв в этом туре Смыслову, в душе примирился с судьбой и в дальнейшем заботился лишь о том, чтобы занять относительно высокое место, что ему и удалось. Конечно, участники турнира не догадывались тогда, сколько волнений им еще предстояло испытать , , .
В этом круге большую «скорость» развил Смыслов, Петросян в беседе с корреспондентами сравнил Смыслова с тяжелым паровозом, который медленно набирает скорость, но который затем, когда разгонится, трудно остановить,
И в самом деле — если в двух первых кругах он набрал всего 5,5 очка, то только в одном третьем им было завоевано 6 очков! Явно сдал Петросян, набравший в третьем круге всего гри очка, ,
С предпоследним местом пришлось мириться Фишеру, Интересно развивались события в его поединке с Петросяном, Фишер получил опасную контригру на королевском фланге, Партия была отложена в позиции, где у обоих противников было по два ферзя. Фишер, имея лишнюю пешку,
зёписал, однако, не лучший ход, и москвич добился ничьей. Вот в этой красочной позиции партия была отложена,
|

Страница 15

Фишер — Петросян
42. Фа!1. В турнирном сборнике комментаторы — писали: р «Петросян облегченно вздох- 7 нул, Сильнейшим — продолжением было 42. с5! ©@:с5 43.
Фа8-- Кра3 44. Фс2 ФЬБ4 45, Фа8--- Фа4 46, @:а4-- К:е4 47. @;:с6, и белые сохраняли шансы на победу».
В партии последовало: 42, ... Фа3 43, @Ф:а3-- Кр:а3 44. ФК№6 17 45. Кра2 КрЬЗ 46. Фа2 ©ФЬ7 47. Кра3 Ф:е4! 48. ФР ФН1. Ничья ('/,:!/.)
ВОЛНЕНИЯ, ВОЛНЕНИЯ,
Когда в Белграде начался четвертый круг, у Таля было 15,5, у Кереса 14, у Смыслова и Петросяна по 11,5 очка. Но в первом туре этого этапа Керес чуть было не приблизился к Талю вплотную — он победил Фишера, А вот Смыслов, имея лишнюю фигуру против Таля, попал в цейтнот и ПО- следним контрольным ходом допустил грубейший в своей жизни зевок, после которого немедленно капитулировал
Победив в следующем туре Кереса, Смыслов стал его успокаивать:
— Я ведь не принимаю участия в борьбе за первое место!..
— Как же не принимаете? — ответил Керес, иронически улыбаясь, — Талю вы проиграли, имея лишнюю ©Фигуру, а у меня выиграли,
Перед началом 24-го тура Таль опережал Кереса на 2,5 очка. Учитывая, что Таль в тот день плохо себя чувствовал, мы советовали ему не лезть на рожон, играть спокойно — ничья практически обеспечивала ему первое место в турнире.
Таль ответил:
— У Кереса на два с половиной очка меньше, и я просто не имею морального права уклониться от честной борьбы,
В том, что это не были пустые слова, мы убедились очень скоро. Миша явно «перестарался», разыграв дебют слишком уж скромно, Он позволил Кересу получить позиционный перевес и перевести партию в эндшпиль с лишней пешкой, Керес реализовал этот перевес, вновь продемонстрировав феноменальную технику.
Итак, перед началом 27-го тура разрыв в очках между Талем и его ближайшим преследователем сократился уже до одного очка, так как Керес в последних турах набрал 1,5 очка, а Таль завершил две партии вничью,
В этом, предпоследнем туре Керес победил Глигорича и имел практическую возможность догнать, наконец, Таля, Дело в том, что Таль попал в партии с Фишером в проигрышное положение, Казалось, что вот-вот американец заставит рижанине капитулировать,
Трудно описать наши переживания, пока мы следили за этой встречей.
Обычно партии Таля я передавал по телефону в Ригу, где они демонстрировались в переполненных зрителями зелах, Но на сей раз Таль попал в столь скверное положение, что я просто перестал подходить к телефону — мне не хотелось брать на свою совесть кколлективный инфаркт» рижских поклонников Таля.
Пусть лучше о своих переживаниях в этой критической ситуации расскажет сам гроссмейстер:
— «На восемнадцатом ходу Фишер вызвал острейший кризис, пожертвовав мне фигуру. Отклонить жертву означало перейти в скучный эндшпиль и бороться за вероятную ни чью. Взять коня — еще хуже, все равно что идти по ка пату без страхующей сетки, Но тогда ошибиться и проиграть могут уже оба...
Критическим стал 22-й ход. Охватив голову ладонями, Фишер выбирал между шахом ферзем и маневром ладьи. Почти решающую атаку давало второе продолжение. Этот ход он зеписал на бланке, продвинул бланк так, чтобы я видел запись, и медлил, Испытывает меня — не нахмурюсь ли, не проявлю ли нервозность, Можно было заставить себя улыбнуться, но Бобби уже не ребенок, поймет Что же делать? Очень хотелось, чтобы он переменил решение, И тогда я спокойно поднялся со стула и начал прогуливаться вдоль столика, С кем-то пошутил, поглядел для вида на демонстрационную доску и с довольным видом вернулся к своей позиции, Ручаюсь, что Фишер все это время смотрел
нё меня, а не считал варианты, Ёще раз метнул на меня взгляд (я выдержал) и зачеркнул ход на бланке! Дал шах ферзем, после чего в несколько ходов я добился решающего перевеса».
Стоит ли говорить, что эти к«пируэзты» Таля на краю пропасти нам изрядно потрепали нервы, Поверьте мне — играть самому намного легче, чем наблюдать со стороны, как твой подопечный вот-вот рухнет у тебя на глазах в пропасть,
Некануне последнего тура у нас с Мишей произошел серьезный разговор.
— Будешь к«хулиганитьх, ей богу, кона (там сидели секунданты) помидорами, — смеясь,
Единственное, что мы ему разрешили, это, если Бенко выполнит свою угрозу и наденет темные очки, сделать то же самое, С этой целью мы одолжили у Петросяна солнцезащитные очки, Дело в том, что, проиграв Талю все три партии в предыдущих кругах, Бенко заявил на пресс-конференции, что Таль гипнотизирует противников своим взглядом.
И действительно — Бенко явился на игру в темных очках, что мгновенно вызвало оживление в зале. Но когда Таль тоже вытещил из кармана очки и не спеша их надел, зрители разразились хохотом,
На сей раз Таль оказался «пай-мальчиком», Правда, Бенко проявил необычейную воинственность и отверг предложенную Талем ничью, Но вскоре Миша добился подавляющего перевеса и, повернувшись лицом к балкону, весело нам улыбнулся,
А потом к большому удивлению соперника Миша в выигранной позиции объявил противнику вечный шах, Ничья! Эта ничья делала Таля недосягаемым для соперников.
Зрители устроили рижёнину бурную овацию, несмотря на то, что игрались еще остальные партии. Первым, кто подо шел к Мише его поздравить, был Пауль Керес,
— Я безмерно счастлив, что стал победителем этого трудного марафона, — заявил Таль журналистам сразу по окончании этой партии, — Я давно мечтал сыграть с чемпионом мира хотя бы одну партию и теперь счастлив, что смогу Ссыграть с ним целый матч!
забросаю тебя с балгрозил я,
Крайне удивились бывшие соперники Таля, когда после официального закрытия турнира рижёанин пригласил их на дружеский ужин. Такого еще не было в гроссмейстерской практике, В назначенный час явились все, за исключением Бенко, Ужин прошел в веселой, дружеской атмосфере, Казалось, что все недавние переживания, агрессивные помыслы прежних соперников ушли в прошлое, И тут произошла история с тостом, которую я до сих пор не могу забыть,
Глядя на счастливое лицо Миши, я невольно вспомнил его отца, докторе Нехемье Таля, человека большой культуры, чуткого и заботливого отце. Это он научил Мишу играть в шахматы, Я представил себе, какую радость испытал бы Мишин отец, если 6 дожил до этого дня. И так как я был тамедой, то предложил тост за наших отцов!
Казалось бы, тост как тост, Но видели бы вы реакцию Роберта Фишера! В его глазах появились слезы, и он немедленно удалился,
Откуда мне было тогда знать, что за бравурным поведением этого талантливого юноши таилась глубокая личная трагедия. Только много лет спустя, читая его интервью, опубликованные в начале семидесятых годов в загребской газете «Старт», я понял, почему Фишер тогда расстроился и ушел,
— Мой отец бросил мою мать, когда мне было два года, Я его никогда не видел. Мать только сказала, его звали Герхардом и что он немецкого происхождения, Дети, росшие без родителей, вырастают волками ,.. — сказал Роберт Фишер корреспонденту.
На рижском аэродроме все было подготовлено для торжественной встречи претендента на шехматную корону, Собралась большая толпа любителей шахмат, духовой оркестр играл марш. Но над Ригой стоял густой тумен, и самолету в посадке было отказано, Диспетчеры дали указание взять курс на Минск, Однако из-за малого запаса горючего штурман не смог бы выполнить это указание,
В этом грузовом самолете летели только три пассажира — Миша, я и Мишин дядя, Роберт Борисович, Мы знали © грозящей нам опасности. Паниковал только дядя, Миша, улы баясь, его успокаивал:
— Дядя, не волнуйся, — если упадем, то всего один раз!
Но перспектива «одноразового» падения дядю явно не устраивала,
Когда самолет сел на аэродроме в Даугавпилсе, штурман показал нам указатель бензобака — бак был пуст,
О
13

Страница 16

|
|
клуб интересных встреч
ПОЧЕОТНЕе |
В СЕРДЦЕ ШАХМАТНОЙ АФРИКИ
В конце прошлого года состоялась встреча советских шахматистов с сильнейшими спортсменами Туниса, В состав нашей делегации, которую возглавлял заместитель начальника управления шахмат Спорткомитета СССР Н. Малышев, входили международный мастер Эльмар Магеррамов, мастера Альгимантас Бутнорюс, Фикрет Сидеиф-Заде и автор этих
строк,
Мы одержали убедительную победу — 19;5 (игра проходила в шесть кругов). Хозяева проявили явную робость, хотя и у них был «матерый» шахматист — Олим Буазиз. Его
должны хорошо помнить рижане по межзональному турниру в столице нашей республики, Однако Олим из-за неудовлетворительного самочувствия сыграл только две партии, и вся тяжесть борьбы легла на плечи молодых соратников международного мастера.
Нашим шахмеатистам в этих играх удавалось буквально все. Но особенно обольщаться не следует — ведь шахматная культура в Африке только начала формироваться, и кто знает, что будет на этом загадочном континенте лет через десять, Полезно вспомнить, что еще в 1967 году в тунисском городе Сус состоялся межзональный турнир, в котором, кстати, участвовал и гроссмейстер Айварс Гипслис, Регулярными стали международные турниры с участием советских шахма; тистов, Нынешний был тринадцатым, К сожалению, в нем не участвовали. спортсмены соседних государств Алжире, Марокко, Италии. В целом, тунисские шахматисты оставляют приятное впечатление,
Для меня участие в подобном турнире стало событием. И не только потому, что я побывал в экзотической стране. Игра для меня сложилась очень удачно — как и международный мастер Э, Магеррамов, я набрал 5,5 из 6, Наши товарищи набрали по 4 очка.
Для иллюстрации приведу несколько партий,
Старомндийская защита Е92 Моэгеррамов — Буазиз
4. &4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. её 46 5. Се2 0—0 6. КВ е5 7. Се3 Ксб 8. &5 Ке7 9. Ка2 К:е4 10. Ка:е4 15 11. Ка$ № 12. са2 К 13. Кде4 КЫ4 14. СН д5 15. Фе2 С 16. 0—0—0 Сдб 17. 13 №5 18. Се! К!5 19. СО 94 20. С43 93 21. Со! №4 22. кры с5 23. @с Бс 24. Ба Бо 25. К:46 Ф:а6 26. С:!5 С: 27.
1:0.
Испанская партия С92 Ланка — Кааби
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. се3 &6 9. №3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. а4 С#8 12. С95 № 13. 45 (см. диаграмму),
13.
.‚.. Ка5 14. С:#6 Ф:16 15.Са2 сб 16, аЬ а 17. Ка3 Лас8 18. 64 Кс4 19. К:с4 Бес 20. С:е4 са 21, С:а5 С:65 22. Ф:@5 Л:е3 23. Лас! Л:с1 24. Л:с!1 Феб 25. Ь5 @:45 26. ей ЛЬВ 27. ЛЬ! 15 28. Ка2 Се7 29. Кс4 Кр!8 30. Ка5 ЛЬб 31. #13 Кре8 32. Кр Кра7 33, Кре3 Са8 34. Краз Сс7 35. Кре4 ЛЬ8 36. Кс6 Ле8 37. Ьб6 СЬ8 38. КрЬ5 е4 39. Краб Креё 40. Ка7-- Кр&7 44. КрЫ7 е3 42. Ксё. 1:0,
Сицилманская защита В46 Ланка — Бельходжа
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 Кс6 5, Кс3 аб 6. д3 Кде7 7. КЬЗ @а6 8. Се3 Ь5 9. 4 СЬ7 10. Се2 Ке8 11. 0—0 Се7 12. ФЬ5 КЬб 13. 5 еб 14. Крыл Ке4 15. Ка5 КЫ4 (см. диаграмму),
16. СЬ6ё К:Ьб 17. К:Ы4 5 18. #6 д! 19. Ка5 С:Ь4 20. К:Ь7 Фет 21. с3 ЛЬ8 22. сЬ Л:Ь7 23. е@ Ле7 24. ФВ Ка7 25. а6 ©@:а6 26. Фа8-|. 1:0
— Кааби
44. ,.. Л92 45, Кре3 Лая3-- 46. Л#3 Ло1 47. ЛЮ Лс1 48. Ла2 Л:с7 49. Кр!2 Лс3 50. Кря1 Ла3-- 51. КрЫ2 ЛЮ 52. Л8Ва4 95 53. Ю 1 54. Крд1 д4 55. Л{2 Л:92 56. Кр:12 №2 57. Кря2 93 58. ЛЬ4А СЫ 59. Л94 С:а2 60. Л:93 СЬ1 61. Ь4 а2 62. ЛаЗ Креб 63. Ла5 Се4-- 64. Кр:Ъ2 Са5 65. Кр93 Кре5 66. Кр Кра4 67. Ла3 СБЗ. 0:1.
Конечно, мы не только в В свободное время мы с удовольствием
б пили В Яны
Бутнорюс
шахматы знакомились с интереснейшими туристскими объектами как в столице, так и в ее окрестностях, Всего полчаса езды на
играли,
электропоезде, и перед нами открывались величественные развалины Карфегена,
Пляж не Средиземном море совсем как в Юрмале — белый песок, пологий берег. Температура воды была плюс 20—25 градусов, Купались мы с удовольствием, хотя местные жители смотрели на нас с удивлением, Еще бы — по их понятиям, не сезон. По арабскому календарю в Тунисе мы встретили Новый год,
Организаторы турнира постарались, и мы жили в ультрасовременной гостинице у озера в центре города. Не было никаких проблем с транспортом, Узнали мы также, что такое настоящий арабский кофе — его подавали во время турнира,
Очень заботились о нас работники советского посольства, Посол присутствовал на игре, для нас был организован прием,
В целом, в нашем маленьком коллективе царил дух товарищества и коллективизма. Это, неверное, также было одной из причин нашего успеха в турнире,
Прощеались с арабскими друзьями мы с искренней надеждой, что еще не раз встретимся и продолжим спортивный ч творческий спор.
Мастер 3, Ланка
№ Е:

Страница 17

теория дебютов
1
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
т
НО
Вдоль по просеке в сицилианских джунглях
В97
{Окончание, Начало в № 4—7}
1. е4 с5 2. КВ 6 3. &4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб 6, Сд5) еб 7. М ФЪё 8. Фа2 Ф:Ы2 9.) ЛЬ1 Фа3 10. (5 Ксб 11. № 1) 12. К:е6 Ьс 13. е$ Ка5 14.) К:&5 с&ё 15. Се2 @е 16, 0—0) Ла7 17, сё Фс5-- 18. Кр!) &4 19. СЬ5-- д6 20. Са1 Се7) 21. Са4-- Кра8 22. ЛП №6 23, С:П6 е4. |
г
Цель этого продолжения —- предупредить контригру соперника по вертикали «Г»,
24... еб—е5
Заслуживает внимания гёкже 24. ... ЛЬ7 25. Л:Ь7 С:Б7) 26. ФЬ2 (на 26. Сд7 последует 26. ... Л:Ы3-Н 27. @\! е3-- — +) 26, Крс8! 27. СМ (в случае 27. Са7 вновь) сильно 27. ... Л:ЫЗ-Р! 28. а) е3-- 29, Кро! Фаб5-- 30, КрИ 93!) 27. ... е3 28. Края! (28, КрЬ2 еб 29. Са3 Л'81, с достаточной — контригрой) 28.
‚ еб 29, Са3 @3! — +,
25. Сн6—95 ... |
В случае 25. Лд7 не про-! ходит 25, е3 26. С:е3) С;Н3? так как после 27, @\ Л;53-- 28. Крд2 Л:е3 следует 29, Ле8-- Крс7 30, ФБ2, и черные не в состоянии отразить многочисленные — утро-| зы. Но, может быть, годит-! ся 26. ... ЛЬ7 27. Л:Ь7 С:67) 28. КрЬ2 Кре8 29. Саб С@6, со сложной игрой.
Только активная контригра! и размены способны облег-! читы участь черных; 25. ... ЛЬ7 26. Л:Ь7 С:Ы7 27, ФЪЬ2)
(27. Саб! Л:ЫЗ-Н!) 27. ‚,, Сев! (в случае 27. ... Крс8? 28, Саб! ФЬ4 29. Ф:Ы4 С:Ь4 30. С!6! белые сохраняют опасные угрозы) 28. Л:96 е3!, и проходные — пешки — черных сковывают инициативу соперника, Например: 29. Лс6б ФЬ4 30. Ф:Ь4 С:Ь4 31, Сд5-+- Се7 32. Ла6-- Кре7 33. С:е7 е2
В партии Тимман — Суниме (Вейк-ан-Зее, — 1980) после 26. ... ЛЬ5 27. Ла7 ЛЬ7 28. Ле! @ФЬ4 29, Фа! возникла очень острая и неясная позиция. Интересно проверить также 26, ‚.. С:ЮЗ 27. Кра! Се8.
Б 22. С95:е7-- ..-
| Это продолжение, предложенное шведским шахматистом Б. Янсоном, еще мало исследовано, Белые — сразу ликвидируют одну из главных опор защиты противника, и оказывается, что теперь обеспечить — контроль — над черными полями и ©одновременно защитить центральные пешки не так просто. Все три ответа сохраняют за белыми инициативу.
1) 22... Кра8:е7 23. Фа2— 6! Кре7— 46 24. ЛИ — 181.
и позиция черных становится
критической.
2) 22... Фс5:е7 23. с4—с5! Ла7—с7
На 23, ‚.. ®:65 сильно 24.
Ле! с угрозами 25, Фа5--
или 25, Фа5-. 24. с5—с6
Проходная пешка белых ощутимо — сковывает — силы противника, что — позволяет
им приступить к ликвидации центральных проходных,
3) 22. ... Ла7:е7 23. Фа2—95! . С неприятной — угрозой ЛИ —е1:е5. 23. ... 67—Ъ6 24. Фд5—16 л8—д8
В случае 24, ‚‚. ЛЬ7 возможно 25. @:д6 ЛЬа7 26, ЛВ Крс7 27. Фе4, и черным нелегко сдержать инициативу соперника,
25. Л!1—е4 е5— е4 26. Ле1:е4 еб—е5 27. ЛЬ1—Ь6
Силы белых максимально включены в борьбу, и их угрозы с каждым ходом становятся все более неприятными,
Статья не претендует на полную расшифровку — продолжений 13. ... Ка7 и 13.
Ка5. Допускаем, что в острых и сложных вариантах вполне возможны усиления игры с той и с другой стороны, Предложенный материал может послужить трамплином для новых анёлизов,
с)
МЕМОРИАЛ А. ХОДЖАЕВА
В Ташкенте с 5 по 30 ноября 1982 г, проходил очередной турнир памяти Ввыдающегося узбекского шахматного деятеля и организатора Азмитдина Ходжаева, посвященный шестидесятилетию образования СССР, Впервые в нем приняло участие 3 гроссмейстера,
С самого старта и до конца лидерство прочно удерживёал международный —мастер из Баку Эльмар Меагеррамов, Игру молодого шахматиста Отличёют исключительная тактическая зоркость и доскональное знание определенных дебютных систем, Любимая защита Магеррамова индийская, которая принесла ему немало очков.
Индийская защита А72 Надырханов — Магеррамов
4. а4 К 2. сё еб 3, КВ с5 4. &5 ей 5. са &6 6. Кс3 д6 7. её Сд7 8. Сд5 №6 9, СЬ4 аб 10. Ка2. Ход сомнительного достоинства, так как допускает движение пешки «Б», Лучше 10. а4, что после 10. ‚.. 95 11. Са3 КЬ5 12. Ка2 К:а3 13, Бад вело к примерно равной позиции. 10. ... 5 11, Се2 ©—0 12, Фе2 КЬат 13.
а4 Ы4 14, Ка! Ле8 15. 0—0 |
Ь3 16. Фс1!, Белые растерялись от такой яростной етёаки и допускают существенную ошибку, Следовело играть 16. Ф@3! ЛЬ8 17. М ЛЬ4 18, Кс4 Фс7 19, СВ а5 20. 19 Бе 21. С:95 Ке5 22. К:е5 Л:е5 23. С14, с очень острой и неясной позицией (Тайманов — Болеславский, 1960). 16. ... 95 17. С93 К:е4 18. К:е4 Л:е4 19. СЗ Ле8.
20. Ке3. Приходится — мириться с потерей — пешки, Оказывается, нельзя 20. С:@6 из-за 20. ... К!6! 21. С:се5 94, и слон попадает в капкан в собственном лагере. 20. ... Ке5 21. СЬ5 С15 22. м Каз 23. Фа2 Са4-. На такое массированное вползание черных фигур жутко смотреть! 24. Крыл Се3 25. Фа1 д! 26. Ке2 Фа5. Белые сдались (0:1).
Окончательные итоги турнира: 1. Э. Магеррамов — 11,5 очка; 2, Г. Тимощенко — 10,5; 3. А. Ёрмолинский — 10; 4—5. С. Загребельный и В. Логинов по 9; 6, Р. Холмов — 8,5; 7—10. Т. Вахидов, Д. Каюмов, С. Надырханов и С, Пинчук — по 7,5; 11—12, М. Рудерфер и А, Цамрюк — по 7; 13—14. В. Зильберштейн и Б. Шпилькер — по 5,5; 15. В. Манин — 4,5; 16. В. Антошин — 2.
Гроссмейстер Р. Холмов
15

Страница 18

не видя партнера
ВОЙ
Английское начало А28 Аболиньш Гипслис (мл.) 1980—1982
4, её еб 2. Кез Кб 3. КВ |
Ксб 4. @4 е@ 5. К:44 СЫ4 6, Се5 №6 7. СВ4 С:е3-- 8. Бс @6 9. ЛЬ1!!. Рекомендация «ЭШД», Цель хода — перевести партию на рельсы варианта 8, .., Ке5!! 9, № Каб 10. СИ6 @Ф:6 11, да3 0—0 12. Са2 а6 13. 0—0 Ле8 14, ЛЬ, с перевесом у белых. Черные находят возможность избежать этого неблагоприятного для них продолжения, 9. ,.. Ке5 10. 4 Коб 11. С:!6 @:16 12. 93 0—0 13. Сд2 с$ 14. КЬ5 С151. Начинают проявляться теневые стороны хода 9. ЛЬ1. 15. ЛЬ2И. Выглядит естественным — ответом, но дальнейшие события ставят его под сомнение,
15. ... К!4! 16. @! ФЫА- 17. КРИ Ф:{14-- 18, СВ Лае8 19. №4!. Этим белые не позволяют зажать свою позицию в клещи. 19, ... С94 20. Кр. Не годилось 20. Кра2, например: 20, ... Леб 21. ©Фа2 @Ф!15, и нет хода 22, К:@6
мз-за 22. ... Фаб. 20... Фе3--!!. Неточность — поле е3 следовало
занять ладьей. Теперь белые успевают организовать защиту, 21. Крд2 Леб 22. ЛИ1!. Не столько защищая слона, сколько освобождая поле |1 для короля. 22. ... Лдб 23. КрЫ! Ле8 24. ЛЬ! Ле5. Выглядит неплохо, но белым сложнее было бы защищаться после 24. ,.. Ле4!, 25. ФаЗ С:В-- 26. Л: Ф:е? 27. Ф:е2 Л:е2. Партия перешла в окончание, У белых конь за три пешки, что примерно равноценно,
28. К:а7 Л94 29. Л:Ь7 Л:Ы4-- 30. Кра1 Л:е4 31. ЛЬ:!#7. Происходит массовое уничтожение пешек, и вместе с тем проявляются контуры ничьей. 34. ... Ла4 32. Кс8 Ла:а2 33. ЛЮ Ла! 34. КрЫ2 Л:8- 35. Л:02 Ле! 36. Крд3 5 37. КрМ Ла3 38. Лс2 &4 39. са са 40. Ка6 Кр№7 41. Ке4. Ничья (/5:/;). (Примечания И, Аболимьша.)
16
ЛИГИ
Сицилманская защита В48 Индриксонс — Кажокс
1980—1982
4, её с5 2. КВ её 3. 4 са 4. К:44 аб 5. Кс3 Фсе7 6. СаЗ Ксё 7. Се3 К 8, 0—0 Ь5 9. {4!, Сомнительный ход, Который не удалось найти ни в одном из справочников, оказавшихся под рукой. Обычные продолжения — 9, К:сё, 9, а3, 9, КЬЗ. 9. ... Се$ 10. е5. На 10. К!5 последовало бы 10, ... Ке7!. 10. ... К:@4 11. её 96 12. Кр К!5 13. Са2 СЬ7 14. Фе2 №5!. Черные начинают решающий штурм. 15. Се4 №4 16. ЛЗ. Материальные потери для белых неизбежны.
* 6% Де щАТ К
МА й
16. ... Ка3-- 17. Л:93 №9 18. №3 ©—0—0 19. С:Ы7-- Ф:Ь7 20. Ке4 &6 21. Ы4 СЮ 22. а4 Ба 23. е4. Если 23, Л:а4, то 23. .,. ФЬ5, 23. ,.. @&5 24. Кд5 @с 25. Ф:е4-- КрЬ8 26. Се3 Л:Ы3-Н! 27. К:Ы3 ЛЮ8. Белые сдались (0:4). (Примечания к/м А. Кажокса.)
Сицилманская защита 633 Улманис — Летулевич 1980—1981
1. е4 с5 2, К!3 Кс6б 3. @4 еб 4. К:44 К! 5, Ксе3 еб 6. Каь5 @&6 7, СМ е5 2. Сд5 аб 9, С:№6 д! 10. Ка3 Ь5 14. Ка5 {5 12. е! С:!5 13, с3 Се6Ц. Так играл Любоевич против Мекинга на межзональном турнире в Маниле в 1976 г. | До этого обычно избирали |
| |
13. ... С97.
14, Ке2 СВ6!!. В партии Литвинов — Мочалов (Минск, 1976) последовало 14. ... С:45 15, ®:@45 Ке7 16. ФЪ7!,
18. С:;Ы5 Ка4! 19. К6-- Кри 20. К:44 Ф:92.
21. Се6!!. В партии — Сигурьонссон — Сакс (Любляна/Порторож, 1977) последозало 21, Ф#3 Фд5 22, Ке2 е4 23. К:е4 Ф;Ь5 24, Лд1! 16! 25. ка4 Ф:Ь2 26. К:е6ё ФЫ!- 27. Кре2 Фа2-- 28. Кр!1 Ф:еб, и соперники — согласились — на ничью.
‚ 95 22. ФВ Фоаб 23. с: ы, еч` 24. Се4 Фа5 25. Б4!!. На 25. с@ последовало бы 25. ‚ Лс8, а в случае 25. са3 — 25. ‚ с, и нельзя 26. Фе4? из-за 26. ... Ф@а2-- 27. Кр!1 СЫЗ-|-. 25. ... Фс1--
Й 27 Неа ВаЕ со сложной игрой. 15. а4. | 26. Ф@1 @:41- 27. Кр:а1 &с Уи Рискованнее играл Пинтер | 28. Ьс ЛЯ8-- 29. Кре2 Лаб й против Портиша на чемпио- | 30. С43 Се8! 31. Ке4 Са4-- й 2 нате Венгрии 1976 года — | 32. 13 С!3-- 33. Криз Л:@3- АР ие, 15. д4, и черным удалось по- | 34. Крд4 Ле3 35. Ка6 Л:е3. в #2 #5 лучить лучшую игру. 15. .., | Ничья (2:72). (Примечания — 0—-0 16. аЬ а 17. Л:а8 @:а8 | Л. Улманиса.) ХИ чемпионат ЛССР, | лига, группа «А» 1980—1982 1234567 8 910 11 12 13 [@) 1. Милейка Я. Екабпилс ( ЗИРАЖ ГРОВО О ПО РОВ ВО о О о ВТ Е | 8 2. Сташанс А. Рига ООД О М, 4 1 8 3. Химлерс Г. Рига 2 1.0 О, ОД 2.5 4. Заклаускис М. Цесис 0, 0 1; М ТО 7.5 5. Макня К. Краслава ОН оно О 7 6. Рудзитис Г, Ринга 1, 0 2 49 1 42 1, 1 7 7, Кажокс А. Юрмала 0, 4, 4 04 @ 1: оО! 6,5 8. Нейманис Ю. Вентспилс ПОТ оО 1, 0@ 0); Ч; 1 6 9. Столе В. Рига Го, 1000 1@ о 1 6 10. Аусманис К. Салдус (0 ® оо 0 1 @ 01: 1 5 11. Дриксна А, Талси Ч о ооо М 4 1 @ 1, 1 5 12. Екабс-Георгс И. Рига о 0 о 4 1, 0, Ч, @ 1 4,5 13. Индриксоис Г. Талси о 0 0 оообоооосоосо@ 0 ХИ чемпионат ЛССР, {1 лига, группа «Б» 1980—1982 | 456 7 8 9 10 11 12 13 [0] 1. Гипслис А. (мл.) Рига оО 9,5 2. Аболийын И. Рига 7. 100 т 1/4 1; 14; И 8 3. Фельдмус Ф. Рига О ол ДНО 8 4. Приедитис Ю. Яунелгава 1 00 1, О 8 5. Зуев В. Елгава оо О 7.5 6. Летулевич Я. Рига Оо 1 0! 1 7 7. Букс И. Рига ООО О! 1 Л 1 М; 6,5 8. Городецкий В. Резекн. р-н 1, 0 оо @ п, 1), 1 5,5 9. Оидрупс Я. Резекне оо: 0, УВЕ ОО 5,5 10. Розе А. Рига од ото, 0 @ 1 М; 1 5,5 11. Улманис Л. Рига оо 1тоо, 0; 0 0@ 1! 3,5 12. Дзенис Я. Тукумс о, 0о0оооо, 0, ', @ !, 2,5 13. Лиелюкс К. Рига оооооом: ооо о, @ 1

Страница 19

задачи
ООО ОО
Ы БЛИЗКИЕ ЗАМЫСЛЫ РАЗНЫЕ
Известны случаи, когда на основе одного механизма или даже схемы удается разработать несколько разных по замыслу задач. Об одном таком случае из своей практики хочу рассказать. В двухходовке № 1 разработана усложненная форма темы Ханнелиуса
(или тема Домбровскиса в форме защит): 1. Ла2% угр. (Ле4) 2. Ке3 (С:е4)х, 1, ... Ле6!; 1. Са4? угр. (Лсё) 2. КБ6 (Ф:с6)х, }. ... Ле4!: 1. СЬЗ! угр. (Лед,
Лсё) 2. Фаб (Ке3, КЬё) Хх.
В близкой по схеме № 2 замысел уже другой: 1. ... Ке7 или Ле7 (с5 или Лс5) 2. К (Кс4)х; в попытке и решении проходит выбор между белыми комбинациями — 1. ФП7? угр. 2. Ф:с7 Х, если 1. ... Ке7, то нет мата 2. КП, но есть новый 2. Фебх. Однако после 1.
г. СВЯТОВ 1! приз Мемориал А.
1981
№ 1. № 2.
Козлова
‚ Ле7? сказывается блокирование поля {7 белым ферзем; в решении 1. ©Фс4! белые уже дважды вносят коррекцию: 1. ... с5 (Лсб) 2, Фаб5 (Ф:с5)х, ибо в обоих случаях нет мёта 2, Кс4.
Наконец, в № 3 в иллюзорной игре знакомые по предыдущим задачам маты с блокированием — 1. ... К!4 (Лаб) 2. КВ (Ксё)х; попытки с белыми комбинациями — 1. ФВ! КМ! (нет 2. К!) и 1. Фсё? Лаб! (нет 2. Ксб); далее разделение двух угроз «по Барнсу» — 1. ЛНё? угр. 2, КВх и Ксбж, 1. ... 9е!; 1. Феб? угр. 2. Ксёх, 1. ЛВ; 1. Фа2! угр. (йе) 2. КВ (Ксё)Х, с скрытым включением белого ферзя и реверсивными мотивами, а также новый вариант 1. ,.. Ке3 2. ФЬ2 Хх.
На мой взгляд, каждая из этих задач, несмотря на близость схем, индивидунальна и имеет свое лицо.
Г. Святов (Пенза)
г. СсВЯТтОВ «Молодежная газета» 1982
№ 3. г, СВЯТОВ «64», 1981
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
2
| ША ® ©
7$ 7
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ
ме 2071. Е. Умнов. 1, Лдё! угр, (Се —-, СЕ.) 2. Кед4 (Л:!4, КеЗ)х, 1. ... Са 2. К:с7х (Кса4?), 1. ... С@а2 2. Ксй4х (К:с7?). 1. ... Лсё7 2. Ка7х. № 2072. Е. Умнов. 1. 'е! угр. 2 евФх, 1. ... ЛЬе5 2. Кеа6х (Ксаё!), 1. ... ЛЮе5 2, Ксаёх (Кеаё!. № 2073, Е. Умнов. 1. Фс7! угр. 2. Фебж, 1..., Кс 2. Ф:@6Х, 1, ... Ксе5 2. К6!А Хх (К2#4%), 1, ... Ке4 2. К2!4 Хх (К6!4?). Во всех этих задачах разработана тема попыток на матующем ходе.
№ 2074. А. Кузовков, 1. ... ФЬ2 2. Ллабх; 1. Ка4? ФЬ2 2. е7х, 1. ... СГ 1, Каё? ФЬ2 2. Ке7х, 1. Фс7!; 1. Кс4! ФЬ2 2. КЬ6Хх. Четырехкратная перемена мата на фоне темы Сомова. № 2075. И. Кулис и М. Марандюк. 1.
‚ сб 2, сх; 1. ФЬ8? КБ7 2. СХ, 1. ‚.. ФЫ71; 1. ФЫ5? с4 2, СХ, 1... ФабТ 1, ФЬ2! Са2 2. СХ, Четырехкратная перемена защит с засадой белого ферзя. По вине организаторов конкурса на поле д4 пропущена черная пешка (об этом нам сообщил один из авторов), что приводит к побочному решению 1. СЬЗ. № 2076. В. Самило. 1. Ла!? С:@6 Ла4х, 1. ... Бе®!1; 1. С:Ь2% е3 2. СЭ! Х, 1. .., 31; 1. Ф:Ы4? Кр:еб 2. ФЫ8Х, 1.
‚ Б1Ф1; 1. Ссе4! С:@6 2. Себёж. Четырехкратный выбор игры с возвратом белой фигуры, № 2077. К. Млынка, А. Кузовков и М. Марандюк. 1. еЯ? Ке 2. д4х, 1.... Ка4!; 1. е3? Ке -- 2. Ла5х, 1, .., Кс5!; 1. ей Ке 2 2, (4х, 1. ... К!41; 1, е4! Ке -. 2. Фа6ёх, Тема альбино с выбором игры в четырех фазах. № 2С78. К. Стжала. 1. Са4? К — 2. Са! Хх 1. ... Кс21; 1. СТ? К —- 2. Се2х, 1, ,.. Ка3Ы 1. Сеё? К. 2. Со3х, 1. ‚.. К@аб; 1, с7? КА. 2. сах, 1. ... Ксё!; 1, Сабё! К. (К:сб) 2. с7 (С:сё)х. Пятикратный выбор игры.
Обнаружены побочные решения в примерах № 3 (1. КЬ4) и № 5 (1. Лс:с4) в статье С. Шедея из журнала № 4 за этот ГОД.
ААА
СТРАСТИ ВОКРУГ ОДНОЙ СХЕМЫ
В мемориале Л. И. Лошинского высокое отличие было присуждено интересной двухходовке № 1, где трехфазная перемена матов удачно объединена с темой Сомова и скрытым включением белой фигуры в ложном следе и решении: 1. ... Л97 (СЬ4) 2. ФБ (ФВ)х; 1. Кеё? Ла7 (СЬ4) 2. Кес5 (ка2)х; 1.... ©Фа8; 1. КЗ! угр. (Ла7, СЬ4, Фа8) 2. Ка5 (Кс5, К#42, Л:е5) Хх.
Судье этого конкурса было указано на задачу № 2, как на предшественник.
Замысел тут разработан только в двух фазах (нет иллюзорной игры): 1. К!6} @Ъ (7:92) 2. К!97 (КЬс4)х, 1.... С:её;; 1. КеЗ! угр. (аб, Л:д92, С:еб) 2. К:а4 (Кат, Кес4, ©Ф8)х. Кодекс определяет, что задачи, в которых добавлены лишние фазы, имеют право на существование. Это справедливо, ибо создать, например, иллюзорную игру в таком Ссложном замысле как рассмотренный, трудно, не говоря уже о том, что и по
конструкции двухходовка — советского мастера превосходит № 2. Однако работа двух проблемистов
№ 2. Х. АУЭС
№ 1. В. ЛУКЬЯНОВ Мемориал Л. Лошииского 1982
1 приз «|’ЕсТ!еш!ег Ве!де» 1979
№ 3. Н, долгинович
«Мат», 1980
„НВА еб &н
7 ТАЗ ел 7
7
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
над одинаковой схемой заставила насторожиться — не найдутся ли еще двторы, которых также привлекла эта удачная схема (так често бывает). Опасения подтвердились.
Сперва на свою трехфазную двухходовку (КрЬ7, Фс8, Ле2, Са3, СЬ7, Ке2, Ка4, #7 — Кра5, Лаб, Сс7, КР, К, с3, с4, @6, еб; 1. ... Леб (Са8); 1. К!5? е4! 1, Ксё!), посланную в августе 1982 года на 168-й тематический конкурс (примером там была дана № 2!) журнала «Ре $сбмаБе», указал Н. Суббота из Крымской области, Затем была обнаружена задача № 3, которая по своему исполнению оставляет позади все уже рассмотренные: 1... Са7 (Лаб) 2. Фс5 (Фе5)х; 1. КТА? Са7 (Лоб) 2: КБЗ (КГе2) х, 4, ... е3!; 1. Ксб! угр. (Са7, Лаб, е3) 2. Кеб (К563, Ке2, 14) Хх.
Совершенно ясно, что теперь задача № {1 и двухходовка Н. Субботы лишаются права на существование, а состёавленная ранее № 2 только свидетельствует о том, что ее автор не сумел полностью разобраться в тех возможностях, которые скрыты в этой интересной схеме.
Мастер А. Домбровские

Страница 20

СКРИПОВА -— БЫСТРЯКОВА Ленинград, 1983
ЦЕЯТЛИН МАРК — МАМУТ Ленинград, 1983
и ИГон : Г, — * Зы И ЙА, ‚В же я
Е
ТАВАДЯН — ГЕЗАЛЯН Ереван, 1982
[#7 Г) ны
КОР Ася я, " и ы Ж ВНкАИ) 2 ВН № |
я,
>.
т
А
ПОЛОВОДдИН — ГОЛУБЕВ иев, 1972
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
НАЙДОРФ — ММ Варшава, 1960
читы янв,
”' а
ит
зи п пии, пы нов,
нзн Шов
(Ответы в № 9)
Решения позиций Ме 7, 1983
Верлинский — Рабинович. 1. Ф:с7--! Л:с7 2. Л:е7-- КрЬ8 3. Ле1-- Кра7 4. Ла!-- Саб 5. Ла:аб-- КрЬ7 6. ЛеЬ6-- Кре8 7. Ла8-- Кра7 8. Л:68--. Черные сдались (1:0).
Ланка — Кааби. 1. С:е7 Л:е7 2. Л:@5! Кр? 3. Лаб! Ф:46 4. Ф:46 Л:а7 5. Се2, и белые выиграли (1:0).
Майлс — Кинг. 1. К:{7! Кр:7 2. ФЫ7-- Кр!8 3. Ф:96 Кре7 4. Фа7-- Краб 5. Л:6. Черные сдались (1:0).
Лелуашвили — Пикан. 1. Л:61 К:16 2. ЛИ К:а5 (2. ... ка7 3, К:а6 С:!1 4. Фе7-- Кра8 5, ФЬ7-- К:Б7 6. дБ Хх) 3. С:45 СМ 4. Кей ФЪб 5. С!6-- ЛИ6 6. Фе7-- Кр:96 7. К:!6 Ф:!6 8. Се4--, Черные сдались (1:0).
Штейн — Смыслов. 1. ЛЬ8! Лаб 2. 19 Л:Ь8 3. Ссб, и белые выиграли (1:0).
Малкциртис — Екабсоис. 1. ... ФВ --!. Белые сдались
10:1).
Румянцев — Розенталис. 4. ... Кд4--! 2. №а СЬ4-- 3. Кр!3 Ллаз-- 4. Ле3 Фа1-- 5. Кре4 Л@а5!, и черные выигрывеают {0:1}.
Пачурин — Покровский. 1. ... С:92--! 2. Кр:92 Л:Ь2--
3. Кря3 (3. КрЫ! Фе3 4. сб Фе2 —--) 3. ... Фе3-|, и белые сдались (0:1).
Ветемаа — Кярнер. 1. ... е3-- 2. Кр!3 (2. Кра3 е2 3. Ле7 Ле4 — --) 2. ... Л!4-- 3. Кр!4 е{, и черные выиграли [0:1}.
МЕРЕКЛИШВИЛИ — ЛЕЛУАШВИЛИ Тбилиси, 1982
оенсая
#
БОЛЬШУНОВ — ТРЕГУБОВ Винница, 1983
АЙ к ны а взй п ЖАЙ: А АМИ, яой у С "а р К.
ГРОХОТОВ — ХАЛИЛБЕЙЛИ «Буревестник», 1964
Ралалоы ии ®
бт,
ОМУЛС
КИРИЛЛОВ — „Рига, 19
"Лавр вЕ щи 7 УГО Жо,
и
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1983, № 8, 1—16.
Индекс 77266