№ 13 (589)

Страница 1

Страница 2

№ 13 (589) июль 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
‚ Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1П этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес | Аля писем: 226050. Рига-50, аб. ящ. й
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 29.05.84. Подписано к печати — 22.06.8 ЯТ 21382. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 56 000 экз. Заказ № 532.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
(© «ШАХМАТЫ». 1984.
Содержание
В Политбюро ЦК КПСС .
К ИТОГАМ МАТЧА ПРЕТЕНДЕНТОК
А. Ермолинский. зывает бурю На благо шахмат .
Барометр пока-
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Каспаров — Смыслов .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ В. Салов — чемпион Европы .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Мини-партии . .
На орбите — тактика .
Уголок «Архимедов дебюта»
Вам мат, маэстро! . Ответ на шахматную головоломку - Клуб «Малютка» ВЕ
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
А. Домбровские.
Вечер композиции . В
В. Кириллов. В бой идут молодые .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Комментирует претендентка № 1 .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Кузьминых. Играем Шара — Геннига! (Продолжение) й
Советские шахматисты и (Продолжение) .
шахматистки
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. море дружбы»
«Балтийское море —
этюды
Ф. Бондаренко. против пешек Латвийская панорама
Одинокий ферзь
ЗАДАЧИ Слова прощания великому художнику
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
5 `© ©0 со ©0 00
10 11
12
14
15
16 16
Ш 1У
Фото: В. Дементьев (1), М. Рабкин
(5), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ в76 — 8, 15.
С01 — 3, С15 — 4, С16 — 15, С44 — 2, 12,
С54 — 2, С80 — 15. р00 — 11, 003 — 4, 022 — 11,
032 — 13,
034 — 6, 052 — 6, 055 — 8, 085 — 7,
093 — 7. Е69 — 15, Е95 — 2.
1959—1984
21 ИЮЛЯ —
ДЕНЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В ЛАТВИИ
40 ЛЕТ НАЗАД
В ИЮЛЕ 1944 ГОДА НАЧАЛОСЬ ОСВОБОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ ОТ НЕМЕЦКО- ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
1971 ,

Страница 3

Политбюро ЦК КПСС рассмотрело на одном из. очередных заседаний вопрос о ходе разработки: Основных направлений экономического и социального развития на двенадцатую пятилетку и до 2000 года. В этом документе, как отмечалось на заседании, предстоит воплотить и конкретизировать экономическую стратегию партии, ©определить узловые проблемы предстоящего периода, наметить эффективные пути их решения и выработать такие меры, которые позволили бы полностью использовать преимущества социалистической системы хозяйствования.
В центре наших планов на будущее, подчеркнул: товарищ К. У. Черненко, должна быть забота о. человеке с его растущими материальными и культурными потребностями. Такая партийная установка призвана служить главным ориентиром подготовки всей перспективы экономического и социального развития страны, укрепления ее обороноспособности. Предстоит — поднять — народное благосостояние на качественно новую ступень, улучшить весь комплекс условий жизни советских людей — потребление товаров и услуг, обеспеченность жильем, образование, здравоохранение, условия труда, пенсионное обеспечение, духовное. развитие. Этому должна быть подчинена вся работа по подъему и интенсификации общественного производства, ускорению — научно-технического прогресса, модернизации отраслей народного — хозяйства, — совершенствованию — системы управления, планирования, материального и морального стимулирования трудящихся, вся организаторская и политическая деятельность партии.
Политбюро ЦК КПСС полностью поддержало выводы товарища К. У. Черненко и признало необходимым положить их в основу практической деятельности партийных, советских и хозяйственных органов, общественных организаций в центре и на местах прежде всего по успешному завершению одиннадцатой пятилетки и созданию прочной базы для достижения новых рубежей в развитии
«Шахматы» № 13. 1984.
В ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС
экономики. Соответствующие поручения, связанные с подготовкой перспективного плана экономического и социального развития страны, даны Секретариату ЦК КПСС, Совету Министров СССР, руководителям Госплана СССР, министерств, ведомств и научных учреждений.
Политбюро ЦК КПСС приняло постановление о подготовке к 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. В этом постановлении определен комплекс мероприятий по развертыванию деятельности партийных, советских, профсоюзных, комсомольских и других организаций, направленной на повышение трудовой и политической активности советских людей, развитие социалистического соревнования в` честь Великой Победы, на усиление заботы о ветеранах войны и труда, совершенствование воспитательной работы среди населения.
Политбюро поддержало разработанные в связи с реализацией решений апрельского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС предложения о порядке проведения 1 сентября каждого года всенародного праздника — Дня знаний. Признано целесообразным повсеместно проводить в этот день общественнополитические мероприятия, посвященные началу учебного года, пропаганде достижений нашей страны в области образования, науки и культуры, раскрывающие важную роль знаний в экономическом, социальном и духовном прогрессе общества, большую жизненную силу ленинского завета молодежи — учиться коммунизму. Имеется в виду, что в праздновании будут принимать деятельное участие ветераны партии, войны и труда, работники народного образования, передовики и новаторы производства. В трудовых коллективах ко Дню знаний рекомендовано поощрять рабочих и служащих, успешно обучающихся без отрыва от производства, наставников, ведущих большую работу в школах, профессионально-технических училищах и на производстве.
о

Страница 4

Мастер Алексей ЕРМОЛИНСКИЙ
БАРОМЕТР
ПОКАЗЫВАЕТ
БУРЮ
К ИТОГАМ МАТЧА ПРЕТЕНДЕНТОК
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА СОЧИ, 1984
В своем выступлении на закрытии этого матча старший тренер женской сборной СССР Римма Билунова отметила, что текущий цикл розыгрыша первенства мира расширил географию претенденток на шахматную корону:
в Ленинграде и Киеве всерьез заинтересовались тем, что в течение последних десяти лет было сугубо внутренним делом грузинских шахматисток, Действительно, победы Лидии Семеновой над Наной Иоселиани, Ирины Левитиной над Ноной Гаприндашвили
и Наной Александрией, а также присуждение «Оскара» гроссмейстеру из Швеции Пии Крамлинг доказывают, что тревожные ветры вовсю дуют у подножия трона шахматной королевы. В это «смутное время»
и проходил в Сочи матч, который должен был решить, кто же все-таки получит право бросить вызов Майе Чибурданидзе.
2
ДО МАТЧА
Не секрет, что в последнее время подготовка шахматисток к соревнованиям приобретает все более серьезный характер. В работу включаются — известные — гроссмейстеры, мощные тренерские штабы участниц достигают порой 4—5 человек. Шахматистки расширяют свой дебютный репертуар, много работают над эндшпилем, большое значение придают физической и психологической подготовке. | ак же готовились участницы данного матча}
Как тренер гроссмейстера Ирины Левитиной я могу ответить на этот вопрос ровно на 50%. Эхо событий прошлого лета, когда по различным причинам матчи претендентов были отложены более чем на три месяца, чувствуется и сейчас — предполагавшийся календерь матчей нарушен, и это создавало и создает определенные сложности для участниц. Скажем, Левитина между четвертьфинальным и полуфинальным матчами имела перерыв в 6 месяцев, а между полуфинальным и финальным — 3. Оставаться эти три месяца без игровой практики она посчитала недопустимым и в январе—феврале приняла участие в традиционном таллинском турнире (Лидия Семенова, насколько стало известно, предпочла работу в кабинетной тиши). Собственно, на подготовку к матчу осталось не так уж много времени, а нерешенных задач хватало. В ряде партий полуфинального матча Ирина не справлялась со стратегическими проблемами при игре черными; постоянным явлением был цейтнот. Было над чем подумать и в отношении дебюта — если предыдущие соперницы Левитиной в матчах отдавали предпочтение закрытым началам, то Семенова относится к приверженцам хода 1. е2—е4. С помощью гроссмейстеров С. Долматова и А. Юсупова, согласившихся проконсультировать Ирину, удалось подготовить 2—3 новых дебюта за черных. Для игры белыми оружие оставалось прежним — 1. Ка!1--3. Как и предполагалось, к своему важнейшему поединку Семенова изменила дебютный репертуар, и предугадать направление ее поисков не представлялось возможным.
МАТЧ
6 марта в конференц-зале сочинской гостиницы «Жемчужина» состоялось официальное открытие матча. С приветственным словом выступили президент ФИДЕ ©. Кампоманес и начальник управления шахмат Спорткомитета СССР Н. Крогиус.
Оргкомитет матча во главе с заместителем председателя горисполкома А, Дебольской потрудился на славу: участницам были созданы великолепные условия для `творчества и для отдыха; были выпущены всевозможные программки, пригласительные билеты, вымпелы, напечатаны специальные бланки для записи партий и конверты для откладывания. Большая заслуга здесь принадлежит Ю. Лобанову — директору Сочинского шахматного клуба,
И вот главный судья матча международный арбитр Л. Вахесаар пустил часы в 1-й партии. Для шахматисток и их тренеров — 3. Миньковского, Г. Кузьмина и Ю. Привалова со стороны Семеновой и П. Кондратьева и А. Ермолинского у Левитиной начались трудовые будни.
Пожалуй, нет смысла пересказывать течение матча в хронологической последовательности. Ход спортивной борьбы подробно и широко освещался в печати. Может быть, более интересно будет «разрезать» матч в других плоскостях. Попробуем проанализировать действия соперниц в отдельных стадиях партии.
Итальянская партия С54 Семенова — Левитина
1-я партия
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. Ссе4 Се5 4. е3 К®% 5. @4 еа 6. са СЫ4-- 7. са2 С:а2- 8. КЬ:@2 @5 9. её К:@5 10. ФЬ3 Ксе7 11. 0—0 0—0 12. Ке$ сб 13. а4 ФЬб 14. Ф:Ъб а 15. С:а5 К:45 16. Ке4 Себ 17. Кс4 Лаб 18. Ь3 Л'е8 19. Лае! Ла8 20. Кей6 КМ 21. Ле4 С:се4 22. К:е4 Кеб 23. Лд1 96 24. Кр! Кр!8 25. 93 Кс7 26. М4 Ь5 27. аЬ К:Ь5 28. Ла3. !/,:!/,.
Староиндийская защита Е95 Левитина — Семенова
2-я партия
1. КВ к№% 2. сё 96 3. Кс3 С97 4. е4 6 5. @а4 0—0 6. Се2 КЬа7 7. 0—-0 е5 8. Ле! Ле8 9. &5 №6 10. СМ КЬ7 11. 93 15 12. КЫ Ка8 13. её 9! 14. СЫЗ М 15. С:е8 Ф:с8 16. Ке4 Ка5 17. ФЬ5 К№7 18. Фаб Л18 19. кр ФЗ 20. С:М К:е4 21. С:№6 К:#2- 22. Кра! Фа7 23. Л КВ3-- 24. Кр92 К!4-- 25. 9 ей 26. Л:14 Л:14 27. С:14 ЛВ 28. СЪб КрЬ8 29. Ф:97-- Ф:97-- 30. С:97- Кр:97 31. Л Л:!1 32. Кр: Кр!6 33. Кре2 Кра5 34. К!3-- Крд4 35. Ка4 К!6 36. КЬ5 КрЬ3 37. К:с7 аб 38. а4 Кр:Ъ2 39. а5 Крд3 40. Кеб Кат 41. Кра3 (записанный ход) Кря4 42. Кра4 Ьб 43. аЬ К:Ъб6 44. Ы Кка7 45. Кс7 КЬ8 46. Ке8. 1:0.
3-ю партию смотри в отделе «Партии и фрагменты».
Староиндийская защита Е95 ‚ Левитина — Семенова
4-я партия
1. К!3 К!6 2. с4 д6 3. Ксе3 Сд7 4. её @6 5. @4 0—0 6. Се2 КЫа7 7. 0—0 е5 8. Ле1 Ле8 9. 45 Кс5 10. Сд5 а5 11. Ка2 № 12. СЫ Са7 13. Ь3 Фе8 14. а3 95 15. С93 №5 16. Ы4 СЬб 17. Ь4 аЪ 18. аЬ Л:а! 19. Ф:а1 д94 20. ФЬ2 С:@2 21. Ф:@2 Кс:е4 22. К:е4 К:е4 23. ФЬб С15 24. СЬ2 Фа7 25. СаЗ Ла8 26. Фс! Каз 27. Фа5-- КРЬ7 28. С:93 С:@3 29. Ф:\5-- Кр97 30. Фа5-- Саб 31. № ФБ 32. №6-- Кр 33. ФЫ4 №6 34. ЛМ Ла3 35. с5 Кре7 36. 13 9! 37. Л:3 Лл:3 38. 9! Кр! 39. Фа4 Ф:94 40. 19 Се4 41. сы. '/;:'/..
Дебют Понциани С44 Семенова — Левитина
5-я партия 1. её е5 2. К!3 Ксб 3. е3 К№ 4. @4 К:е4 5. &5 Ке7 6. К:е5 Кд6 7. Кс4 Сс5 8. Се3 0—0 9. кЬа2 Ле8 10. К:е4
«Шахматы» № 13, 1984.

Страница 5

„9
+. еж ДУН алУчОднаы ССАН Тв
Л:е4 11. Фа3 Лев 12. 0—0—0 С:е3-- 13. К:е3 6 14. Фа ФЫ 15. 93 Ф:@4 16. са Са7 17. Кр@2 Ке7 18. Лс1 сб 19. С92 са 20. к:а5 К:а5 21. С:45 Лас8 22. Л:се8 Л:с8 23. Ле! Кр! 24. Ле3 Ле7 25. Ла3 Ь6б 26. Л#3 Сеё8 27. д4 № 28. Лез № 29. м СН 30. С:7 Кр:!7 31. ЬЗ &5 32. (3 а5 33. а4 95 34. Ле! Лсб 35. Ва 9 36. ЛЬ! Кра7 37. Кра3 Ле8 38. ЛИ Кр96 39. Кра2 Лс7. '/;:'/;.
Старомндийская защита Е95 Левитина — Семенова
6-я партия
1. КВ К 2. с4 д6 3. Кс3 С97 4. е4 @&6 5. @&4 0—0 6. Се2 КЪЬа7 7. 0—0 е5 8. Ле! Лле8 9. @$ а5 10. Сд5 № 11. СЬ4 95 12. Сд3 КЪ5 13. Ка2 КМ 14. КМ К№ 15. Кез №5 16. 13 Са7 17. С43 КрЬ8 18. Се2 Ла8 19. К!5 С©:{15 20. ей сб 21. Ке4 К:е4 22. !е д4 23. @&с Ьс 24. с5 №4 25. СА е! 26. Ф:@46 Ф:а6 27. са С:Ы2 28. Лай1 Се5 29. Са4 с5 30. @7 Крд7 31. Ла5 № 32. ЛЬ са4-- 33. КРМ 8 34. я! 9! 35. ЛЬЗ #2 36. ЛЬ3 ЛеБ8 37. Л:а4 са 38. Л: ЛЬ2 39. л94-+ Кр! 40. СЫ3-- Кре7 41. Л97-- (записанный ход) Краб 42. №4 Лла8 43. №5 Лл:а7 44. е$-- 'е 45. (6 Ла8 46. (7 ЛН8 47. Ла8 Кре7 48. № Л:ЬЗ 49. аЬ Л:{7 50. Ла8 краб 51. Лаб-- Кра5 52. Л:а5-- Кре4 53. Ле2 а3. 0:1.
Французская защита С01 Семенова — Левитина
7-я партия
1. её еб 2; @&4 &5 3. Кс3 СЬ4 4. ей ей 5. Са3 Ксб 6. Ке2 Кде7 7. 0—0 Са4 8. 13 С15 9. С:15 К:!5 10. ФаЗ Фа7 11. КЬ5 0—0 12. К:с7 Лас8 13. КЬ5 аб 14. д4 аЪ 15. Ф:15 Ф:{5 16. 9! Л(е8 17. Л{2 Л:е2 18. Л:е2 К:й4 19. Лд2 К:с2 20. ЛЬ! Ке! 21. Л93 Саб 22. {4 Ке2 23. {6 д6 24. Са2 Ка4 25. КрИ Ксб 26. Лс1 Ле8 27. ЛЬЗ №4 28. Ле3 Леб 29. Лаз
«Шахматы» № 13, 1984.
1. ДЕБЮТ
Дебютные стратегии соперниц отличались друг от друга коренным образом. Играя белыми, Семенова на протяжении всего матча избегала принципиальных продолжений, не вступала в теоретические споры, избирая второстепенные, а то и забытые варианты. Я думаю, что она вообще не стремилась сразу.
получить преимущество. Киевлянку устраивали быстрые упрощения, простые по своему стратегическому рисунку позиции, Вот два характерных примера:
1-я партия: 4. её е$ 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Се$ 4. с3 К! 5. @4 (нами ожидалось 5. @3) $. ... её 6. са СЫ4- 7. Са2 С:92-+ 8. КЬ:а2 @5 9. её К:@5 10. ФЬЗ Ксе7 11. 0—0 0—0 12. Ке5 сб.
той и.
ей
ВВ Ван
Последнее время белые в таких структурах частенько стремятся к борьбе, но вдруг следует 13. а4!!1 ФЬб 14. Ф:Ьб аЬ 15. С:45!1 К:а5,
и заботы могут возникнуть (и возникли!) только у белых. 9-я партия: 1. е4 её 2. @ &$ 3. Кс3
СЬ4 4. С43 @е 5. С:е4 К№ 6. Сд5 с5 7. С:4611 @Ф:!6 8. КВ кКсб 9. 0—0 К:@4 10. К:@4 с@ 11. КЬ5 0—0 12. Ф:@4 Ф:44 13. К:а4 ЛЪЬ8, с примерно такой же оценкой.
Подобный индифферентный подход все же пару раз усыпил бдительность ленинградки. 5-я партия: 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. с3 К№ 4. &4 К:е4 5. &5 Ке7 6. К:её Коб 7. Кс4! (интересная новинка) 7. ... Сс$ 8. Се3 0—0 9. КЬа2 Ле8!! (попроще было 9. ... К:42) 10. К:е4 Л:е4 11. ФаЗ! (обходя ловушку 11. СЯ3] Л:с4 12. С:с4 С:е3 13. Ре ФЬ4-) 14. ... Лей,
\'‚ Соперницы еще ие знают, что каждое нажатие инопкии на часах приближает победу ИРИНЫ ЛЕВИТИНОЙ.
и здесь путем 12. @6! (в партии последовало 12. 0—-0—0) киевлянка могла поставить сложные проблемы перед соперницей.
Совсем невероятные события происходили в 7-й партии: 4. её её 2. @4 &5 3. Кез СЬ4 4. её её 5. С43 Ксб 6. Кез Кде7 7. 0—0 С94 (ненужная тонкость) 8. (3 СЁ5 9. С!5 К:45 10. Фа3 Фа7 11. КЬ5МЙ, и здесь вместо спокойного 11. ... С&6 Левитина пустилась в опасное плавание: 14..., 0—-0!! 12. К:с7 Лас 13. КЬ$ аб 14. 94 и т. д. В конечном счете осложнения закончились в пользу белых.
Особняком стоит 11-я партия. Вынужденная волею спортивных обстоятельств играть резко на выигрыш, киевлянка оригинально разыграла староиндийское начало: 1. КВ К№6 2. 93 Ь6 3. С92 СЬ7 4. 0—0 еб 5. а3 @а5 6. КЬ42 Се7 7. Ке5!! (обычный ход — 7. е4, и нехорошо 7. ... @е 8. &е К:е4} из-за 9. Ке5 +/--) 7. ... КБа7 8. (4 К:е5 (сильнее 8. ‚.. Себ+ 9. КрЫ! К:е5 10. {е Ка4 11. К!З Кез 12. С:е3 С:е3 =) 9. (е Ка7 10. @а4 0—0 11. е4 с$ 12. «3 Ь5!! (необходимо было 12. ... сай 13. сё @е! 14. К:е4 С45) 13. её ей 14. КВ. Можно было «завернуть» и покруче — 14. Фа4!1, но все равно Семенова в последней «белой» партии получила по дебюту перспективную атакующую позицию.
Все это являет собой разительный контраст с действиями Семеновой в предыдущих матчах, где основную массу очков она мабрала белыми. Может, сыграл свою роль элемент неожиданности? Ведь Левитина ни разу в матче не применила свою излюбленную сицилианскую защиту. Так или иначе, но проблемы черного цвета для Левитиной в этом матче не существовало. Итогом было не только то, что в нечетных партиях Ирина не потерпела ни одного поражения (одержав победу в 3-й встрече — ее читатель сможет найти в отделе «Партии и фрагменты» с комментариями победительницы). На мой взгляд, именно отсутствие Постоянного сильного давления со стороны соперницы Позволило ленинградке сохранить силы к Ффинишу.
В четных партиях картина дебютной борьбы была диаметрально противоположной, Тон борьбе изо всех сил задавали белые. Украинская шахматистка смело принимала вызов, и на доске возникали сложнейшие стратегические ситуации. То, от чего Семенова добровольно отказывалась белыми, привлекало ее при игре черными. Все же с дебюта играть черным цветом на усложнение позиции — занятие рискованное. Судите сами:
Левитина — Семенова
НОТА м иж *
ЗН: ДАЙ
И тии А ей
14. СЫЗ (14. 41 +-/--).

Страница 6

4-я пертия
РАЗИНА чадо :
‚ КВ +/-).
730 /
Ца ЛЖ тя я п
аа Ши
15. 3 (15. ФЬЗ! --/--).
Возможно, эта подборка последебютных позиций покажется тенденциозной, но она все же характеризует трудности Семеновой при игре черными. Только к 6-й партии ей удалось отработать вариант староиндийской защиты: 1. КЗ К№ 2. с4 д6 3. Ке3 Сд7 4. е4 @6 5. &4 0—0 6. Се2 КЬа7 7. 0—-0 е5 8. Ле! Ле8 9. &$ а5! (ранее было 9. ... №6 — 2-я
пертия и 9. ... Кс5 — 4-я партия) 10. Са5 № 11. СЫ4 95 12. Са3 КЬ5 13. Ка2 КМ 14. КМ! К!6 15. Ке3 №5 — и получить приемлемую позицию:
4 Е) % жим я лав
Переход Левитиной к системе 1. @4 К!6 2. КЗ 96 3. Са5 поставил киевлянку перед новыми проблемами.
Интересно развивалась 10-я партия: 4, @4 а5 2. К!3 еб 3. с4 с$ (пытаясь ошеломить соперницу новым дебютом) 4. с@ ей 5. 93 Ксеб 6. Сд2 К!6 7. 0—0 Се7 8. Се3 (здесь Семенова надолго задумалась) 8. ... Кд4!!. Любопытная идея. Жаль, черные не довели ее
до конца. 9. С14 Себ 10. Кс3 с4!!. В 6-й партии матча против В. Корчного Г. Каспаров (черные) столкнулся с некоторыми трудностями после 8. ... с4. Естественно, что ПОЛО- жение коня на д4 может только добавить черным головной боли. Следовало просто сыграть 10. ... 0—0, поддерживая выгодное пешечное напряжение. 14. №3. Как бы ни заманчивы были перспективы готовящейся белыми операции, они ме стоят того, чтобы возвращать к жизни черного коня, да еще ценой ослабления своей пешечной структуры. Помимо тривиального 11. Ь3 стоило изучить 11. е4! &е 12. 5, с опасной инициативой. 11. ... К6! 12. Ке$ 0—0. 12. ... ФЬ6 препятствовало осуществлению замысла бе-
„а
ЖА: и
До
13. К:е4! @с 14. 5 К:@5 15, К:45 С95!. Семенова демонстрирует недюжинную изобретательность... 16. Са6!... и Левитина тоже. 16,... С:@5, и здесь 17. Ф:051 давало белым большой перевес.
Критическое положение в матче заставило киевлянку в заключительной, 12-й партии вновь вернуться к индийским схемам, но Левитина продемонстрировала четкую трактовку классической системы защиты Пирца — Уфимцева: 1. &4 96 2. е4 Сд7 3. Кс3 сб 4. КВ 6 5. а4! (направлено против Ь7—65) 5.
‚ Ка7 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Кд!6 8. №3! 0—0 9. Се3. Белые готовы встретить 9. ... е5 сухим 10. @е @е 11. Фа2 Ле8 12. ЛЮ! Семенова пытвется придумать что-нибудь другое, но. ‚ №61 10. Ле! 66 11. СМ СЫ7 12. ея.
0 аи ый
Роя и
ай Ша
и хо вая ле
Теперь белым обеспечен явный перевес во всех вариантах, а главное, черные практически лишены контригры.
Итак, я полагаю, за дебют можно записать очко в пользу Левитиной,
Финальный матч претенденток на первенство мира
Сочи, 1984 12345 6.7 78:79.10 11 12 ©. Левитина И. 11,4; 040,4 1; 1 7 Семенова Л. ‚00, 10 1:0, 0 5
л:№ 30. Л:а5 С: 31. С: л:4-+ 32. Кро! № 33. Л@а7 Ке5 34. Л:Ь7 К-- 35. Кр!2 95 36. №3 КЫ4-- 37. Кре2 К!5 38. а3 К93- 39. Кр@а2 Ба 40. Ба Л{3 41. а4 (записанный ход) Ла3 42. Ле4 Крд7 43. Кре2 К!$ 44. КрЬ2 Л:ЫЗ 45. Ле5 каб 46. Ла7 Ке4 47. Ле2 К!6 48. ЛЬ7 Ле3 49. а5 Леб 50. Лсс7 №4 51. Л:77- Краб 52. Л97-- крЪ6 53. Лде7 Лаб 54. Ле$ №3 55. ЛЬб №2 56. Ле! Л:Ь6-- 57. аЬ К@7 58. ль. УРЗТРЯ
Дебют ферзевых пешек В03 Левитина — Семенова
8-я партия
1. К еб 2. &4 К 3. Сд5 Ке4 4. СМ С97 5. КЪа2 @&5 6. е3 с$ 7. с3 Ксё 8. К:её йе 9. ка2 сё 10. её Фа$ 11. Се2 6—0 12. 0—0 9$ 13. Кс4 Ф(5 14. С93 Фдб 15. 13 (5 16. М № 17. 4$ КЬ8 18. крЫ! Кат 19. &6 её 20. а4 КрЬ8 24. а5 С№ 22. Ке3 Лло8 23. Ссе4 КВ 24. аб Ьб 25. Фе2 Са 26. 19 № 27. С!2 Ла? 28. Со! ЛЬ7 29. Лае4 Се5 30. Ла! 94 31. 93 С:93 32. К:6 С:Ы2 33. С:№2 е! 34. Крд2 Ле8 35. С93 ЛЗ 36. Фе3 КрЬ7 37. ЛМ ФЬ$ 38. ЛЬ2 Л:Ы2-- 39. С:№2 Кдб 40. С93 ФЫ3-- 41. Кр91 Кеё (записанный ход) 42. Са5 Крдб 43. СМ каз 44. Ф:3 @\ 45. Се3 К:Ь2 46. ЛИ! каз 47. крЬ2 Ке5 48, С:Бб аЬ 49. а7 Ксб 50. С:еб С:себ 51. ЛЬ1 е3 52. а7 Ла8 53. Л:Ьб е2 54. Л:с6-- Кр!7 55. Лс8 е1Ф 56. Л:а8 Фа2-|. 0:1.
Французская защита С15 Семенова — Левитина
9-я партия
1. её её 2. @4 @&5$ 3. Кез СЫ 4. Са3 @е 5. С:е4 К'6 6. С95 с5 7. С:№ Ф:6 8. КВ Ксеб 9. 0—0 К:@4 10. К:@4 са 11. КЬ5 0—0 12. Ф:@4 Ф:е4 13. К:44 ЛЬ8 14. Лей! Се7 15, лаз ©16 16. Л! Са7 17. сё аб 18. Ь3 Л(е8 19. ад Сеё8 20. {4 96 21. 94 Крд7 22. Кро2 Лс5 23. №3 Се7 24. Крд3 @5 25. 1е Л:е$ 26. Са$ №5 27. Кр®В №9 28. № Ссе5 29. Ле3 л:е3-- 30. Кр:е3 Са7 31. ЛИ 16 32, 95 (5 33. Кра3 Се? 34. к с46 35. Кра4 Ьб 36. Кё5 Се8 37. Ка3 Се7 38. Лод! а5 39. Лд2 Л98 40. Крез С@6 41. Ле2 (записанный ход) Са7 42. Кра4 ЛЬ8 43. Со2 Лев 44, Л:е8 С:е8 45. с5 Бс-|- 46. К:с5 ©С17 47. КЬ7 СЫ4 48. Са5 С:а5 49. Кр:а5 С@а2 50. Кре$ Се3-- $1. Кра5 Са2 $2. Кре$ Се3-| 53. кра5. '/;:!/;.
(Окончание следует)
№ 14
«Шахматы» № 13, 1984,

Страница 7

НА БЛАГО ШАХМАТ
Перед началом финального матча претендентов во Дворце работников искусств Литовской ССР состоялась прессконференция президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса.
«Шахматы» № 13, 1984.
— В ноябре 1982 года я был избран президентом ФИДЕ на четырехлетний срок, — сказал во вступительной речи Ф. Кампоманес. — Наша федерация работает во многих направлениях. Прежде всего, большое внимание мы уделяем единообразному толкованию правил шахматной игры на всей планете. Раэрабатываем правила международных турниров, регламенты матчей претендентов. Подготовлен проект, который вступит в силу с 1985 года.
Другая важная область нашей деятельности — популяризация шахмат. В настоящее время ФИДЕ включает 121 шахматную федерацию. Но не во всех этих странах популярность шахмат одинакова, и нам хотелось бы вовлечь в свою деятельность шахматные федерации развивающихся стран, оказывать им всестороннюю помощь. Конечно, мы поддерживаем теснейшие связи с европейскими странами, хотя и здесь популярность древней игры не везде одинакова. Есть советская шахматная федерация, безусловно, самая авторитетная в мире, но есть, например, и очень маленькие федерации: Мальты, Кипра, Андорры, Люксембурга... Так или иначе, я глубоко убежден, что шахматы принадлежат всему миру.
Далее Ф. Кампоманес ответил на вопросы журналистов.
— Когда вы последний раз играли в шахматы!
— В последний раз это было в Сочи, в аэропорту, после открытия Ффинального матча претенденток. Моим соперником была женщина — заместитель председателя горисполкома, О результате партии вы, наверное, уже догадались — ничья... В Вильнюсе, к сожеёлению, я пока даже не прикоснулся к шахматам — было слишком мало свободного времени,
— Что вы думаете об условиях проведения матчей в Лондоне м в Вильнюсе!
— В Лондоне матчи были организо-
° ваны очень хорошо. Зал был побольше,
чем в Вильнюсе, но зато здесь он более красивый. Думаю, что и устроители поединка в Вильнюсе постараются сделать все, чтобы финальный матч прошел на высоком уровне.
— Что вы можете сказать о Фишере!
— Я знаком с Робертом Фишером уже давно. Еще в 1967 году я пригласил его на Филиппины принять` участие в турнире под названием «Большой Бобби Фишер». Американскому гроссмейстеру был оказан великолепный прием — уже тогда он был очень популярен на моей родине. Но с тех пор, как Фишер в 1972 году стал чемпионом мира, он отклонял все предложения сыграть в турнирах. Правда, в 1973 году он принял мое приглашение открыть крупный международный турнир вместе се президентом Филиппин. В 1975 году Фишер отказался защищать титул чемпиона мира. С тех пор я все время пытался организовать мёту Карпов — Фишер. Во время их последней встречи в посольстве Филиппин в США в 1977 году мне почти удалось уговорить Фишера сыграть, но, увы, лишь «почти», Моя последняя встреча с Фишером произошла в 1981 году, когда я по Поручению Гонконгского банка пытался
организовать матч между Фишером и шахматистом Гонконга. Кстати, гонорар предлагался весьма большой. Но Фишер отказался. И тогда я сказал себе: «Всё, хватит, надо становиться президентом ФИДЕ!»
— Идут разговоры о матче между сборной СССР и сборной мира. Что вы можете сказать по этому поводу!
— Идея проведения матча возникла давно. Однако время шло, а конкретных результатов не было, Я человек дела, и, возможно, матч состоится уже в июле этого года.
— В Баку появилось полуофициальное сообщение © вашем возможном визите в Азербайджан...
— Во время матчей в Лондоне я имел много запоминающихся встреч с помощниками юного бакинца, и у меня появилось желание посетить Азербайджан. Надо же увидеть место, где рождаются такие таланты, как Гарри Каспаров! `
— Ваше Оскаре}
— Шахматный Оскар — отличный инструмент пропаганды шахмат, С прошлого года такой приз присуждается и женщинам.
— Будет ли перенесена штаб-квартира ФИДЕ из Люцерна в Испанию?
— Нет, она остается в Швейцарии. В Мадрид переселяюсь только я и секретариат.
мнение © шахматном
— Можете ли вы сообщить что-либо о времени — проведения — шахматной олимпиады!
— Планировалось начать олимпиаду 2 ноября, но организаторы перенесли торжественное открытие на 18 ноября.
— Ваше впечатление о Вильнюсе!
— Я интересуюсь историей, поэтому много знаю о республиках Прибалтики, об их прошлом и настоящем. Я второй день в городе, и первые впечатления прекрасны, Взволнован красочным открытием матча и встречами с новыми людьми. Это всегда волнует и наполняет желанием трудиться более активно на благо шахмат и всех поклонников этой мудрой игры.
Полтора часа продолжалась прессконференция, а после нее Ф. Кампоменес еще долго давал автографы многочисленным журналистам,
Записал Л. Сандлер

Страница 8

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ
ОТ НОВИНКИ ДО ЦУГЦВАНГА
Ферзевый гамбит 034 Смыслов — Каспаров
12-я партия 7 апреля
1. @4 а5 2. КВ с5 3. с4 её 4. с@ ей. Защита Тарраша в последнее время стала излюбленным — продолжением Г. Каспарова в ответ на ход ферзевой пешки. Даже трудно сразу перечислить все партии, где ему удавалось праздновать удачу. 5. 93 К!6 6. С92 Се7 7. 6—0 0—0 8. Кс3 Кеб 9. Сд5 са 10. к:а4 № 11. Се3 Ле8 12. а3. Это нововведение «получило прописку» со второй партии матча Корчной — Каспаров и, вероятно, так понравилось В. Смыслову, что он идет на данный вариант уже в четвертый раз. Принципиальность свойственна соревнованиям такого уровня. 12.... Себ.
ств
Кост ЗАВИС СССОВЗН Отт ендан ак
13. К:еб. А вот и новость! Во 2, 8 и 10-й партиях вильнюсского матча проходил проверку ход 13. КрЪ1, но постепенно бакинец пристрелялся к этому продолжению и стал делать ничьи с позиции силы. В решающий момент, когда Смыслову, как говорится, отступать уже некуда, он придумывает новый план, связанный с переброской ферзя на королевский фланг.
13.... (е 14. Фа4 Кр№6. До сих пор партнеры играли в темпе блица, Но над
6
этим ходом Каспаров продумал около 40 минут и заблаговременно увел короля с опасной диагонали а2—098. Правильность маневра легко понять, разыграв, скажем, такой вариант: 14. ... Ка5 15. Ла@! Кс4 16. К:@451 е@а 17. С:а5-! К:@5 18. Ф:с4, с двумя лишними пешками у белых. Нехорошо было и 14. ... Фа5 из-за 15. Ф:а5 К:а5 16. КЬ5!, тёкже с лишним материалом у белых.
15. Лай! Лс8 16. Кр. Сыграно по старым образцам с идеей привести в движение пешку «{», а затем, может быть, и «е», как было во второй партии, Но на этот раз Каспаров, не обращея внимания на противостояние ферзя с неприятельской ладьей, начинает проявлять неожиданную активность на ферзевом фланге 16. ... аб 17. {4 Ка$ 18.
и
ая
Над этим ходом экс-чемпион мира продумал около 50 минут и сыграл, как говорится, по позиции, вероятно, имея в виду такой вариант: 18. ... Лс4 19. Фс2 еб 20. Фа2 @4 21. С:Ъ6 @с 22. С:97+!. Однако черные не боятся допустить ферзя в непосредственную близость к своему королю и играют 48.
‚ Ь5!.
` 9. ФЫ4. Теперь, собственно, отступать 19. Фс2 и не имело смысла ввиду 19.... е5 20. Фа2 Кс4!, а не 20.
@4, как °в предыдущем примечании, 19.
. Кда8 20. ФЗ. Белых не мог не смутить вариант 20. ФЬ5 Кс4 21. Сс! К 22. Фаб из-за пикантного ответа 22. .., Ке5!, или, скажем, 22. ФП Кеб 23. Ф:еб Саб, и в обоих случаях ферзь попадает в капкан, И все-таки, мне кажется, ферзь на 5 стоял бы лучше, чем в партии, так как можно было отступить на №3 лишь после хода К(6.
20. ... Ке4 21. Сс! Сд5!. Все ближайшие ходы Каспаров сделал очень быстро, продемонстрировав — присутствующим, что все это было заранее рассчитано и глубоко оценено. Смыслов, несмотря на длительные раздумья, которые привели к цейтноту, уже ничего существенного придумать не смог. 22. {е С:с!.
вая
„а дай ‘ие ии
® В кн. НАШЕ ° НН но
23. Л:с1. Последний шанс, пожалуй, давало 23. К:45!? (гораздо хуже 23. С:а5 К:Ь2 24. Се4 К:@1 25. ФЕ КЮ! или 23. Л:45 Фаб5 24. Л:с. К:Ь2!) 23. ... С:52 24. Се4, но и в этом случае после 24.
Ка6 с последующим Ке7 черным при лишней фигуре нечего опасаться.
23. ... Ке3!. Обычно Каспаров по-алехински оставался с преимуществом двух слонов. На этот раз, по-чигорински, он прекрасно оперирует двумя конями, например, в таком варианте: 24. Лд! К!6 25. С13 КЫ7!. 24. К:@5. Учитывая матчевое положение, в котором оказался Смыслов, его нельзя журить за этот ход — может быть, это лучший шанс. Но экс-чемпион мира не виноват в Том, что спортивная форма Каспарова в апреле была безукоризненной!
24.... КИ! 25. Л:Н Л#81 26. КМ. Теперь каждый размен на пользу черным, и все же виды на ничью лучше сохранялись при 26, Л!8 ФИ8 27. СЮ, так как белым неопасен вариант 27. .. Ле! 28. Крд2 Фс5 — 29. Ф151 Фа! 30. КрЬ3 Ле4 31. е4!. 26. ... Ке7 27. Фа4 95!.
я й ай, а А пои И, о в
” ® ояя И к я
Последняя тонкость! Не волнуясь за своего короля, черные вызывают размен ладей и приступают к решительным действиям, а наступивший цейтнот Смыслова лишь ускоряет развязку. ` 28. ФЬ3 Л 29. Каз Л:М-- 30. С:М Крд7 31. Фе4 Фа5-- 32. е4. Эффектно заканчивалась партия при 32. Сд2 Лс!-+- 33. К:с! Ф@1-+ 34. СИ @Ф:ИХ, но и после потери опоры конь @3 и все остальные фигуры белых уже не представляют никакой силы. 32. ... Фа4 33. № Л 34. Се2 Фе3 35, Кро?. ` Конечно, не 35. №а ввиду 35. 51, увеличиеа» материальные потери: белых. 35. ‚ К96 36. № Кке7 37. Ь4 КрЬ7!. Этим — ходом черные ставят соперника в положение цугцванга. Теперь любой ход белых ведет к каким-нибудь потерям. Еще последовало 38. КрЬ2 ЛЯ8 39. е$ Л:@3 40. ©:43 Ф:43, и белые сдались (0:1). Время: 2.29 — 2.04.
На мой взгляд, самый напряженный и интересный поединок в матче.
ом
Примечания гроссмейстера В. Багирова
ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ
Ферзевый гамбит 052 Каспаров — Смыслов
13-я пертия 9 апреля
1. @4 @а5$ 2. К!3 К!6 3. с4 сб 4. Кс3 её 5. С95 КЬа7 6. е3 Фа5 7. Ка2 СЫ 8. Фс2 0—0 9. Се2 е5 10. С: К:№6 11. де Ке4 12. с@ К:е3 13. Бе С:е3 14. Лс! С:еб 15. @с Ьс. По предложению В. Смыслова — ничья ('/;:'/,). Время: 0.40 — 0.15.
о
«Шахматы» № 13, 1984,

Страница 9

на разных меридианах
ВАЛЕРИЙ САЛОВ — ЧЕМПИОН ЕВРОПЫ
Чемпионат Европы среди юношей по традиции проводился в голландском городе Гронинген. Участвовало 30 молодых (не старше 20 лет) шахматистов из 27 стран. Турнир проводился по швейцарской системе в 13 туров.
С первого и до последнего тура упорную борьбу за первое место вели Валерий Салов (СССР) и, что весьма неожиданно, норвежский шахматист Симен Агдестейн. Лишь на финише Салов, уже имеющий опыт участия в соревнованиях подобного ранга, сумел опередить своего конкурента и с результатом 10,5 очка из 13 завоевал звание чемпиона Европы. Агдестейн отстал на пол-очка, третьим финишировал англичанин Джеймс — Хауэлл — 9,5 очка.
Результаты чемпионата наводят на мысль о том, Что в европейских молодежных шахматах происходит переоценка сил — в верхней половине таблицы — появились имена представителей, так сказать: «нешёахматных» стран. Вот некоторые — итоги; — 4. И. Штоль (ЧССР) — 8,5 очка; 5. П. Пелен (Голландия) — 8; 6—8. Р. Батор (Швеция), Й. Хорват (Венгрия), Л. Шандорфф_ (Дания) — по 7,5; 9—14. Й. Адлер (Швейцария), Э. Арланди (Италия), Б. Йонссон (Исландия), Р. Лутц (ФРГ), Х. Магем (Испания), П. Станишевский (Польша) — по 7 очков.
Оба главных претендента на победу в чемпионате показали довольно высокое мастерство во всех — стадиях партии. Любопытно, что во многих поединках после интересных осложнений в защите Грюнфельда им удавалось нанести решающий удар на совсем неприметном пункте — с71
Защита Грюнфельда 093 Салов — Пелен
1. @&4 К!6 2. с4 @д6 3. Кс3 @5 4. КВ С97 5. СМ 0—0 6. е3. Салов, как правило, к
«Шахматы» № 13, 1984.
каждому турниру старается подготовить какую-нибудь интересную дебютную схему. 6.... с5 7. &с Кед.
В партии Салов — Эбелинг черные избрали 7. ...
Фа5. Последовало 8. Ле! ас .
9. С:е4 Ф:с5 10. КЬ5 ФЬ4-- (10. ... Себ!!) 11. Ка2 Каб6!! 12. а3! Фа5 13. Ь4 ФЬб,
* а В ту и а АЙ "А аи жи С Я. ион
вой аи нак
в ДВ
и тут неожиданное продолжение 14. Кс7! К:с7 15. С:с7 Феб 16. С:7-+ Л: 17. Л:сб Ьс 18. Фс2 привело черных к катастрофе. Гроссмейстер В. Ульман предлагает вместо 11... Каб играть 11, ... Ка5!}, с неясной позицией.
8. Ле{ К:е3. После 8. Фа5 получается хорошо известная позиция, в которой еще не найдены четкие пути к преимуществу за белых. Избранный голландским шахматистом план, связанный с упрощениями, оказывается неудачным. 9. Бес @&с 10. Ф:@8 л:а8 11. С:с4 Кат 12. Ссе7!. Пункт с7 опять используется как база для маневров белых фигур. Сильный промежуточный ход слоном впервые встретился в партии Каплун — Семенюк (Рига, 1982 — см. «Шахматы» № 19/1982). 12. ... Л8 13. с6 Вс 14. Ка4. В упомянутой партии черные избрали 14.
. СЬ7 15. ЛЬ! Л'с8, однако после сильного ответа 16. Кеб! попали в тяжелую позицию. Та же идея осуществилась и в данной партии: 14.
.‚ Се5 (ход, рекомендованный в примечаниях к партиипервоисточнику) 15. — Са5 СЬ7 — 16. Кеб!.
бал. эчаль АЙ ии “ион
апря а ит
ов нов
Инициатива всецело в руках белых.
16. ... Л(с8 17. ЛЬ1 Лаб 18.
0—0 Са8 19. Ка5 ЛЮ8 20. 4 Са6. Осмотрительнее 20. ... Л:Ы1. 21. Л:Ь8 К:Ь8 22. {51 Сс5 23. Л д! 24. К:171. С помощью тактики белые добиваются решающего преимущества. 24. ... {4 25. Ка5-- Кр№8 26. Кеб Ка7. На 26. .
ЛЮ решает 27. К:сб Л:с5 28. ЛИ4 Л:а5 29. ЛВ-- Кра7 30. Л:Ь8, и слон-горемыка гибнет. 27. К:с5. Неплохо и 27. К:!8. 27. К:е5 28. Сс7 (опять с7!) 28. ... Ке4 29. Се5-- К 30. е{ с5 31. ЛаЗ Себ 32. 94! №6 33. 95 № 34. {9, и черные сдались (1:0).
Защита Грюнфельда 085 Агдестейн — Штоль
1. &4 К!6 2. с4 д6 3. Кс3 @5 4. К!3 Сд7 5. са К:@5 6. е4 К:с3 7. Ьс с$ 8. Се3 Фа5.
В партии Агдестейн — Эбелинг было 8. ... Са4 9. Лс1 Фа5 10. Фа2 С:#3 11. аЁ Ка7 12, 64 Ла8 13. Ь5 са 14. са Ф:а2-+ 15. Кр:а2 0—0 16. 6 СК 17. М4 е5 18. {е К:е5 19. Кре2 Ка4 20. СЬЗ К:е3 21. {е Л!е8 22. еб Саб 23. Лс7.
тт и, зн
и % К
нон, й „ав вовВ ни
в
23. ... № 24. Са7 Ле7 25. еб Кр!8 26. ЛЬс!1 С:Ъ6 27. 5! Ле:а7 28. Л:а7 Л:47 29. еа Кре7 30. ЛЫ!, и белые выиграли.
9. Фа2 0—0 10. Лс1 са 11. сё Ф:42-- 12. К:42 Ксб 13. КЫЗ #511 14. В 1е 15. {е ЛВ 16. Ссе4-- еб 17. е5!. Доказать слабость пункта «4 черным не удастся. 17. ... С!8 18. 0—0 С47 19. Са5 Ле8 20. Кка2!. Пешка неприкосновенна — 20. ... К:44 21. Ке4. 20.
... Са3 241. ЛЬ1 Ка5 22. СаЗ Себ 23. Ке4 С:е4 24. С:е4 Се7 25. СЪ6ё Лаа8 26. Ла! СЮ 27. СМ Ксеб 28. &5!.
а
инт,
ДВ зао ошае
ей
№
О Победитель юношеского чемпионата Европы 2984 года ленинградец ВАЛЕРИ
САЛОВ.
Пара сильных слонов берется за дело. А проходная пешка в центре сковывает силы черных.
28.... её 29. ©С:45-- КкрЪ8 30. её Са6 31. Се3 Се5 32. Кр2! Ле7 33. С95 Л8- 34. Кра! С!№ 35. Сез Ла8 36. 94! № 37. 95 Сд7 38. Сс$ Лее8 39. Кр2 Ке5!. Ошибка в тяжелой позиции. 40. Л:Ы7! кос? На 40. Л:еб решает
‚ С:еб Л:а! 42. ЛлЬ8-- КрЫ7 и Са8-- КрЪ8 44. СЬЗ-. 41. Кре2, и черные сдались (1:0).
И в заключение — еще один пример на преимущество двух слонов.
Защита Грюнфельда 085 Агдестейн — Пелен
1. @4 к 2. с4 д6 3. Ке3 @5 4. К!3 Сд7 5. са К:@5 6. е4 К:е3 7. Ьс с5 8. Се3 0—0 9. Ле! Сд4 10. 45 151!. Попытка разрушить центр противника ведет лишь к образованию — слабостей в — позиции черных. 14. е! Л:15 12. Се2 Фа5 13. ФЬЗ Ь5 14. С:Ь5 С:13 15. 9! Кр№8. На 15. ... Л:!3 с большой силой последовало бы 16. @6-. 16. С@а3 с4. И вновь пешка {3 неуязвима.
17. Ф:е4 ЛН8 18. &6! Кат 19. @ Л{е8 20. ФЬ5! Фе7 21. Се4 Лас8 22. ФЬ7 Ф:Ь7 23. ©С:Ь7 Л:е3 24. Кр@2!. Вицечемпион Европы четко реализует материальный и ПОЗИ- ционный перевес. 24. ... Л:с1 25. Л:с!1 Л:е7 26. Лс8-- №18 28. Себё №5 28. Ла8 Ле7 29. Се4 Кр? 30. Л:а7 Л:а7 31. С:а7 Се$ 32. №3 Кеб 33. СЬб КМ 34. №4 Кд2 35. а4 К:ЪА 36. а5 Ка2 37. аб СЬЗ 38. а7 С:а7 39. С:а7 Кр№6 40. Се3- 95 41. Кре2, и черные сдались
(1:0). о ФА:

Страница 10

черно-белая к кавалькада
в (Дуини- в = (| инНи- в = Арии
ПАССИВНАЯ ОБОРОНА ДО ДОБРА НЕ ДОВЕДЕТ
Ферзевый гамбит 055 Полугаевский — Хансен
Пловдив, 1983
1. @&4 к 2. с4 еб 3. КВ @5 4. Кс3 Се7 5. Сд5 0—0 6. е3 № 7. С:№ С:!6 8. Фа2. Где ферзь стоит лучше — на с2 или на @2! В последнее время его здесь чаще ставят на @2, откуда он’ защищает пешку @4 на случай продвижения е3—е4.
8.... с6. Построение клина — укрепляющее, но довольно пассивное средство. В турнире высшей лиги 50-го чемпионата СССР (Москва, 1983) в этой позиции предпочитали играть 8. ... Ксб, например: 9. Лс1 аб 10. са ей 11. 93 Ке7 12. Са2 сб 13. 0—-0 К!5 14. Ка4 Каб 15. ФЬ4 СЮ 16. Ла! = (Лернер — Геллер) или 10. Се2 ас 11. С:с4 еб 12. &5 Ка7! 13. Ке4 С!5 14. Ксб Ь6! 15. К:аб с5! 16. @с К:сб 17. СЬ5 е4! 18. Ф:а8 ЛНав 19. С:еб еЁ 20.
С:а8 Л:а8 21. 94 С:Ь2 22. в! С:с! —/+ (Лернер — Ваганян).
9. №4!. Недвусмысленный
ход. В партии Торре — Спасский (Толчка, 1982) встретилось 9. Ла! ка7 10. СаЗ Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. са еа 13. Ь4 Ле8 14. С!5 Се7 15. Ь5! = /+. 9. ... Ка7 10. д4 Се7 11. 0—0—0 96. Черные уделяют внимание только обороне, а пора было подумать о контригре, например, после 11. ... Фа5.
12. са с@. Естественнее 12.
. ей, с возможным продолжением: 13. Са3 Ле8 14. |5 95 15. Ке5 К№6 16. 14 К:а4 17. Лац91 К:е5 18. ае Кр\ё, со сложной игрой; или 14. е4 @е 15. К:е4 СВ 16. 95 |5 17. ЛЬе! Сад7, и защитительные ресурсы черных далеко не исчерпаны.
13. С43 Кра7 14. Крыл Ь6!!. Все в том же духе!
& Ва й, в,
* и” Жая @ сити ий ДАК Л „воно, гов ии № ия
№ Я И че)
15. е41 &е, После 15. СЬ7 16. е5 черные совершенно лишены контригры, а у белых хорошие перспективы на королевском фланге. 16. С:е4 ЛЬ8 17. 95! №5 18. 451. Не на фланге, так в центре! 18. ... её 19. К:45 Кс5 20. Фе3-- КрЬ7. Или 20. ... Кра8 21. Се2 Себ 22. К!6-|-
С!6 23. д! Фс7 24. Фе3, с решающей атакой. 21. Се2 Себ 22. КМ! Фе8 23. К:Ъ5. В королевских укреплениях пробита брешь, черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера Ю. Петкевича и к/м М. Московича.)
О КОГДА МАЛОВАТО ОХРАННИКОВ Зелянин — Большагин Чемпионат г. Апатиты, 1983
0 ® 8 й п Жан и: и ‘ан, % Жаа И, ддАЙ, к Й и, ия Ж но пажа Ц % %®
Ход черных
Даже при беглом взгляде на диаграмму бросается в глаза — скученность — главных сил белых на — ферзевом фланге и — малочисленность охраны при их короле. Как наилучшим образом использовать это благоприятное обстоятельство? «Прямой атакой на короля!» — гласит ответ черных и автора последующих комментариев, нашего читателя В. Большагина.
27.... Кд5! 28. С44. Или 28. Л Ф:И-- 29. С:НО Л: 30. Крд2 СЫЗХ. Но похитрее было 28. е4, на что черные отвечали 28. ... Кс:е4! (слабее простодушное 28. . Ф:42? — 29. С:97-- Кр:а7 30. Ф:@2) 29. Л:12 (29. С:е4 ФИ + и т. д.) 29. ... КИ2-+ 30. Края! КаЪ3-- 31. С:ЫЗ (31. Кр! Лсе8! -- +) 31. ... К:Ы3-- 32. Кра2 Л!2- 33. Кр Сеёх. 28, Ф:92-!1 29. Кр:92 Ссб- 30. е4 С:е4-- 31. Кро! КЫЗХ. (0:1). ’ |
ВРИНН, ВА
ВАРИАНТ ДРАКОНА!
НО ОН ЖЕ ОПРОВЕРГНУТ! НЕТ ЕЩЕ!
НЕ МОЖЕТ БЫТЫ..
Сицилианская защита В76 ' Пласкетт — Уотсон
Брайтон, 1984
1. её с5 2. КЗ @6 3. @ са 4. к:@44 К16 5. Кс3 96 6, Се3 Са7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 94 Себ 10. 0—0—0 К:а4 11.
С:а4 Фа5 12. а3 Л(е8 13. 4)
ЛаЬ8 14. №5.
® / № а АЙ жа ый. аа ый "и /,, А
ваШАй яна ИА Ша
Никакая энциклопедия дебютов не успевает за развитием плодотворной теоретической мысли. Еще два года назад этого продолжения не было и в помине, а сегодня оно уже довольно популярно в турнирах разного ранга. Впервые, если не изменяет память, ход 14. №5 встретился в партии Таль — Сакс на межзональном турнире в Москве (1982). Другой план связан с ходом 14. Ка5, но происходящие при этом размены не всем по
вкусу.
‚ Ь5 15. №. Далее в партии Таль — Сакс последовало 15. ... СЬ8 16. Ка5
Ф:а2- 17. Л:а2 К:@а5 (17. ... С:@5 18. ей +/—) 18. еа С:а4 19. Л:а4 Са7 20. Саз № 21. Ь4 Лс7 22. КрЬ2 ЛЬс8 23. Ле! Кр!8 24. Лае4!! (М. Таль считает более — последовательным 24. а4 Ба 25. с4! +/=) 24. ... Се8, и встреча через
15 ходов завершилась вничью.
15.... Б4! 16, Бе Ба 17. ФЬ6 аь-- 18. кра.
, 8 ШВАль о оащая Ж ант по ие. м ли И ПВИЗЩДЕ
В 34-м томе «Шеахматного информатора» экс-чемпион мира оценил это положение знаком «--»...
18.... С:941. Черные желают продолжить дискуссию! Теперь на 19. {сд решает промежуточный удар 19. .. е51. 19. С:!6 СЬ5. Перекрыть кровоточащую артерию «п» — вот задача № 1 для черных. 20. Са4 е5 241. Л:Ь5. А как еще прикажете добираться до неприятельского короля?
21. ... 9 22. Фд5 ФЫ 23. са3 Ф:@4 24. Ка5 ФИ 25. Се2 Л:е2--! 26. Кр:с2 Ф:е2-- 27. Кре3 Ф:!3- 28. Кре4 ФЬЫЗХ (0:1).
Как вам понравилась одна из наиболее примечательных (пока?) дебютных — новинок 1984 года?
ОГЛЯНИТЕСЬ, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО!
Ривас — Меднис
Рим, 1984
Л п жи и ия Ди
ии “я ик зи ва азае я
Черный ферзь замучил короля соперника вечным преследованием. Но белым так не хочется соглашаться на ничью (все-таки лишняя пешка!)... И король предпринимвет еще одну попытку убежать — 103. Крд4!!! и.
103. ... ФЮХх (0:1).
Ох, уж эти — ферзевые окончания!
о)
«Шахматы» № 13, 1984.

Страница 11

ОТВЕТ НА ШАХМАТНУЮ ГОЛОВОЛОМКУ
«А ГДЕ ЖЕ КОРОЛЬ»
(см. «Шахматы» № 7/1984)
Позиция перед двумя последними ходами — выглядит так:
и и на’)
нам, „В
Ход черных
Далее последовало:
4.... л7—-Ы -- 2. е2—с4 Ь4:е3---- 3. КрЬ3:с3-- ..е
Значит, товарищ ‚из Ленинграда забыл поставить белого короля на поле 63.
Редакция получила около 200 открыток, писем и одну... телеграмму с. ответами на это конкурсное задание, Ответы были присланы более чем из ста городов, поселков и сёл Советского Союза, а по одной открытке пришло из ГДР и ЧССР. Больше всего писем поступило из Москвы (18), Ленинграда (10) и Риги (7).
Правильными признаны решения 121 читателя. Наиболее полные (но не многословные!) ответы прислали: А. Макаров (Астрахань), А. Рябов (г. Шебекино Белгородской — обл.), К. Тина (г. Выру, ЭССР) и Л. Черняков (Москва). Они указали,
что первым ходом — могло быть не только 1. ... Л#7—|7, но и 4. ... Л#7:Ы7.
Интересную вариацию задечи предложил В. Захаров (г. Шахты Ростовской обл.): «В целях экономии ладью |7 можно снять, тогда 1. ... СЬ7—@8--».
Таким образом, определились все 5 призеров нашего „мини-конкурса. Кроме того, редакция решила — дополнительно — поощрить = ответы А. Ефимова из Москвы, правильно решившего задачу и поддержавшего дух 1 Апреля (на вопрос «А где же король?» ответ «Вышел на пенсию» поставил, как нам показалось, точку над «1»), и зарубежного решателя Фолкера Брундиша из ГДР.
Поздравляем победителей!
А теперь о некоторых не: правильных — ответах. — Два участника конкурса (оба из
«Шахматы» № 13, 1984.
Уфы) наряду с правильным решением привели по два дополнительных варианта с превращением черной пешки в слона на первом ходу (1. ‚.. 97—98С+ и 1.
(7:98С--). То есть они позволили черным пешкам д7 и (7 двигаться «задним ходом»! Чего не бывает { апреля!..
Некоторые — читатели — пришли к заключению, что, куда бы белый король ни был поставлен, позиция все равно окажется невозможной. Поэтому они — предложили свои решения либо на вертикально-цилиндрической доске, либо в «шахматных поддавках», в которых игра может продолжаться и без короля. Но ведь в таком случае точно назвать последние два хода невозможно...
Несколько ответов было типично первоапрельских, например, такого рода: «В позиции, где стоявшему на поле {8 королю был объявлен
мат ферзем (1. ... Фа8%Ж), последовало 2. Кр!8:48 СЬЗ: 8» (1).
`В заключение предостав-.
ляем слово самим участникам мини-конкурса:
«Очень занимательная позиция, спасибо — ленинградскому товарищу за интересную задачу, Получил истинное удовольствие, решая ее».
В. Кожокарь, юрист из молдавского поселка Бриганы
«Хотелось бы, чтобы подобные задачи журнал печатал почаще. Думаю, что того же мнения будут и другие ваши читатели»,
В. Затома, электросварщик из Таганрога
«Мне задача очень понравилась! Хотелось бы на страницех журнала почаще видеть подобные задачи тек называемого «легкого жанра». Доступностью решения и легкостью построения они,
по крайней мере, явно выигрывают по сравнению с обычно публикуемыми «ретробаррикадами», где фигуры дарятся в тесноте, а до решения надо докапываться несколько дней, &а то и недель». А. Ворович, сотрудник ужгородского полиграфического предприятия «Патент»
«Не может ли редакция напечатать еще — несколько подобных головоломок, пусть даже без конкурса?»
А. Толмачев (Москва)
Сразу вслед за мини-конкурсом «А где же король?» была помещена фотография М. Рабкина. Редакция спрашивела: «Что бы это значило?» Ответов на этот вопрос поступило значительно меньше (очевидно, весь порох ушел на решение предыдущего задания...). Вот лучшие из них:
В тесноте, да не в обиде. (6. Башкин, пос. Первомайский Тамбовской обл.)
Доигрались. (В. Лысенко, г. Авдеевка Донецкой обл.)
Только для черно белых. (6. Рыбников, Казань.)
Скопление сил. (П. Мешков, Куйбышев.)
Шахматному клубу срочно требуется уборщица! (И. Денилов, г. Алмалык, УзССР.)
Выполняя пожелания многих наших читателей, публикуем еще одну шахматную головоломку, автором которой является рижанин Э. Рекстин.
Попробуйте из — данных фрагментов сложить — шахматную диаграмму, Если вы это правильно сделаете, то на ней будет изображена довольно известная трехходовка. Решите ее. Пятерых ждет награда. Если правильно решивших окажется болуше пяти, то счастливчиков определит жребий. п
Я. БАЯЙТАИ 1971
ии ны
и
иооть:,
панааеиЕ
ШИ ВИ
Мат в 2 хода
Х. МЕЙЕР 1903
нии, 74 7 аа ‘а’ и
кии,
Е аионои Г № 0 %
-
Мет в 3 хода
с
И. БЕРГЕР 1904
и пн и и ню г и” = „и, аа иалини т яр и Ж
Мат в 4 хода
ППИМИНИНММИННОМОМОМомИНММУММИЖИННОмИНОмИНОМИНИНИмНННМИНННМММНИНММИМмИНОНмОмОНННВМИННМОНИМИНИПНВмОмВННВНОмОМЖИНММНИМИНОМОНИНННОМВНММОМИМИМИНИНИНОМиНННООмМНМОННННиОВНННООМОМНОВОНИММИБННННОНОНООНВОЖОНОНМИНОНОНОННООНОНННИЮЙ
РЕШЕНИЯ: "Ж5ум ‘р 5Ч9н 8 ‘с ббёу =(698 Хх чё» 8бу “} 'Э ‘Хде ‘с соб Зи 02 °°' в (129:9) НЫ = по ка № 1862 ‘9 ='Хи8) ‘с 9890 *° в ХФ® = 89:99 189 ву
эмолонио ни но о омио нони ян оооомонииоциненпомиоомонолНННиНМННкИО М НОЖОМыНОНмЧННМПООЦИНННОЖНННИММННИНИЖИННоМИМВНИНННОЩМЕНИЖННННННЦОНИй ЖППНИНИНМОМИМИЩЖИНИМИУНМОЖМУНОМИМОЖИНМИМИМИМИОННОИОИ ОСНО ОНООО ООО О ООО ООО ИОАНН ООН ИНО ННОННН НИИ

Страница 12

университет шахматной культуры
ВЕЧЕР КОМПОЗИЦИИ
В ШАХМАТНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ.
Перед слушателями Рижского нгродного университета шахматной культуры на одном из занятий выступил заведующий шахматной редакцией издательства «Физкультура и спорт» гроссмейстер СССР по шахматной композиции Виктор Чепижный.
Выступление выдающегося проблемиста перед аудиторией шахматистов прошло с большим успехом, хотя не секрет, что многие практики (а они и составляют основной контингент слушателей университета) к вопросам композиции относятся порой довольно скептически, Неплохо разбираясь в перипетиях этюдных сюжетов, охотно пользуясь ими для отработки эндшпильных навыков, шахматисты явно теряют энтузиазм, когда речь заходит о знакомстве с современными задачными идеями,
Одну из причин этого явления гроссмейстер раскрыл в начале своего выступления. Основное правило композиции требует, чтобы идея каждой шахматной задачи или механизм ее воплощения были совершенно оригинальными. Если совпедение двух партий воспринимается как курьез и не лишает шахматистов, сразившихся в более позднем поединке, достигнутого результата, то итог труда проблемиста, составившего задачу, которая имеет так называемого предшественника, теряет всякое право на существование. Поэтому составители должны непрерывно выискивать для своих Произведений все новые идеи или приемы их воплощения — механизмы. А сами механизмы в результате многих десятилетий поисков становятся все специфичнее и все больше отделяют задачу от практической партии, Такой процесс нагляднее всего проявляется в задачах с небольшим числом ходов, особенно в двухходовках.
Заметим, что гроссмейстер В. Чепижный является одним из самых выдающихся двухходовиков мира, неоднократным чемпионом СССР именно по этому, такому далекому от практической игры разделу, которому он и уделил основное внимение в своем выступлении. Однако сделано это было так умело и оригинально, что контакт с неподготовленной к этому жанру композиции аудиторией установился немедленно и не ослабевал до конца выступления.
Виктор Иванович недавно отметил свое 50-летие, в связи с чем познакомил слушателей университета с ретроспекцией своего творчества — подробно проанализировал десять задач. Перед этим гроссмейстер обратился к присутствующим с гросьбой: по окончании демонстрации каждому определить три наиболее понравившиеся задачи. Записки с номерами задач определили три композиции, получившие большинство голосов. А три слушателя, чье мнение оказалось
— Гроссмейстер Виктор ЧЕПИЖНЫЙ и ведущий отдела задач мастер АЛФРЕДС ДОМБРОВСКИЕ в редакции «Шахмат».
10
самым близким к общему результату опроса, были награждены новейшими книгами по шахматной композиции,
Оригинальный эксперимент установления ' обратной связи проблемиста-составителя с рядовыми шахматистами дал совершенно неожиданный, но приятный результат: невзирая на то, что в числе десятка задач некоторые были проще воспринимаемы (например, миниатюра), слушатели подавляющим количеством голосов выдвинули на первое место сложнейшую по содержанию совместную двухходовку современного стиля Л. Лошинского и В. Чепижного! Можно только добавить, что этой задаче предпочтение отдали бы и эксперты композиции,
л. ЛОШИНСКИЙ и В. ЧЕЛИЖНЫЙ
| приз «О1е $епмацБе», 1961 1961
ии М Л кии, Ма Г вт, — или % и я Дл,
Мат в 2 хода
Е. УМНОВ приз «Труд», 1947
Г 2 „й „и Ж ” Ж% 20Й и ИетьИ о Е хи що й Ж во 0 0» № ®№ % и Иан #
й Мат в 2 хода
Перед тем как рассмотреть коллективную задачу, следует познакомиться с двухходовкой Е. Умнова, также считавшейся в свое время шедевром. Игру двух ладейно-коневых батарей (прямой и косвенной) в ней приводит в действие ход 1.
Фс6! (угроза 2. Ф:45х). Главные варианты: ! 1. ... Кра4 2. К!2Х, 2) 1.... Ла4 2. Ка2х, 3) 1.... Фа2 2. Ке2%х, 4) 1. ‚.. ФЗ 2. К!5Х (дополнительный вариант 1. ‚., е! 2. Кс5Ж).
Коллективную задачу можно попытаться решить ходом 1. Ка3}?, после которого создается позиция, напоминающая позицию двухходовки Е. Умнова (с поворотом доски и в зеркальном отображении), Угроза 2. К:!2Х похожа на дополнительный вариант задачи Е. Умнова; созвучны и варианты с аналогичной нумерацией: 1) 1. „.. Кр:е3 2. Кае5х, 2) 1.
{е 2. Касёх, 3) 1 ‚ Ле2+ 2. ка: с2Х; однако ответ 1.
Ы1К! показывает, ‘что’ вся эта ипра — всего лишь ложный след. Решает задачу более скрытый ход 1. КЬЗ! с угрозой 2. Ка2Х и вариантами: 1) 1. ... Кр:е3 2. кьсх, 2) 1.... 'е 2, КЬсбх, 3) 1.... Л:се2+- 2. КЬ:с2х, 4) 1. ‚ Лев8 2. Ка5х.. В первых трех вариантах, по сравнению с ложным следом, маты изменились, а на защиты в первых двух вариантах уже в начальной позиции задачи были заготовлены другие ответы (иллюзорная игра): 1. ... Л:е2+- 2. Ф:е2%, 1 ‚ ?е 2. Лд4х. Решение затрудняют еще четыре попытки с единственными опровержения ми: 1, КЬсё? Ле@8|, 1. Касё!? Ь5!, 1. КЫ5! Лсе3!,
‚ Кеб} Лс5!. Это выдающееся произведение, знявыее 1-е оыя в У! первенстве СССР по шахматной композиции, как бы удваивает содержание задачи Ё. Умнова (которая, кстати, заняла 1-е место во || первёнстве страны) и является одной из лучших современных двухходовок с тематикой перемены игры.
Го оценкам слушателей университета, второе и третье места поделили две следующие задачи,
В. ЧЕПИЖНЫЙ «$снасй — ЕснНо», 1973 Переработка
В. ЧЕПИЖНЫЙ «РгоБ!еетЫ!айа», 1972
нн * 0 * АИ 0 ав, и.
% и о 8 ” т Ш ” % ФИА № № И
лы коб
^\
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
«Шахматы» № 13, 1984.

Страница 13

Вступительный ход двухходовки == 1, Ла4! отдает черному королю свободное поле Ь5 и создает угрозу 2, К:а3 х.. После защиты 1. .., Ф:а4 под связкой белого ферзя оказывается черный конь с5, поэтому матует 2. Ле4Хх (но не 2. Себ, так как белый слон должен держать поле Ь5). Когда же черные защищаются ходом 1. К:а4, связанным оказывается черный ферзь, и матует 2. Сев (но не 2. Ле4, так как теперь поле Ь5 должна держать белая ладья). Самый красивый вариант == 1. ,.. КрЬ5 2. ФабХ, когда матует белый ферзь, связывавший черные фигуры в предыдущих вариантах; здесь же функции одновременного связывания черных ферзя и коня еб взяли на себя белые слон и ладья, которые матовали в первых двух вариантах. Старинная тема полусвязки в этой двухходовке разработана в современной манере с изменениями функций белых фигур. Дополнительные варианты == 1. ... Фа2 2. Ь5Х (опять под связкой черный конь) и 1. ... КЬ5 2. Бе.
В трехходовке разработана парадоксальная тема Умнова, Суть ее в том, что в процессе решения белая фигура становится на поле, с которого только что ушла фигура черных, а взятие ее к цели не приводило, После 1, Ка4! не го-
Казалось, совсем недавно отгремели спартакиадные бои, а на повестке дня уже стоит подготовка к новым командным сражениям: Все-
19. Ке5!. Черные — внимательно — «караулили» — этот удар, и все же пропустили его’ в самый неподходящий момент. 19. ... {е 20. Ф:е5--
дятся продолжения 2. Ф:14--? С:141 или 2. Л:!4--? Л:141, но грозит 2. Фе3- Л:е3 3. Ка2Х. На 1. ... КЕ) следует 2. Леб-| Кр!5 3. К:В6Х. Осмысленные защиты черного коня создают тематические варианты: 1. ... Каб 2. Ф!М-Н! СИ4 3. С5Х (конь перекрыл черного слона 7) или 2. ... Л!4 2. Ка2%, а также 1. ... Ка3 2. Л!4-Н!| Л:14 3. Фе3 Хх (конь перекрыл черную ладью а3) или 2. ... С:!4 3. К№Х. Дополнительный вариант — 1.... К:е2 2. Ф:е2--.
Знакомство с этой менее популярной областью шахмат, несомненно, обогатило слушателей университета, поэтому довольны были не только обладатели книжных призов. Под- `водя итоги опроса, гроссмейстер обещал изучить ‘полученные результаты и высказал убеждение, что они дадут ему новые импульсы для дальнейшего творчества.
В заключение своего выступления гроссмейстер В. Чепижный рассказал о деятельности и планах шахматной редакции издательства «Физкультура и спорт», о новых шахматных книгах, готовящихся к выпуску, и ответил на многочисленные
вопросы присутствующих.
©С:е$ 7. Ка2. Такие уступки, как потеря рокировки, в свете последующих событий — сущие пустяки. 7. .., ®4 &. ©:е4! 9$. Белые теряют фигуру, но что же они за нее получат? 9. ФЪ$-- Кр!8 10. СВ КЫ4! 11. Ле1 С15. Главное — развитие! 12. С93 Сдб 13. ФЬ3 51. Фигуры белых занимают трагикомичное положение. 14. КЬЗ Ле8 15. Ке2 {5 16. К:е5 Л:е$5 17. К@4 Ф'6 У белых был уже настолько сильный цейтнот, что спасти даже нормальную — позицию
Мастер А. Домбровские
Принятый ферзевый гамбит 022
Олль — Багиров
1. 44 &$ 2. с4 @с 3. К!3 аб 4. е3 Сд4 5. С:с4 её 6. ке3 К!6 7. №3 СЪ5 8. 94 Саб 9. Ке5 КЬа7 С. К:96 Ва 11. СМ! е5 12. Сд2 ей 13. е@ лЬ8 14. 0—0 ‘Се7 15. Ле!. Интересно испробовать {2—!4—!5. 15. ... 0—0 16. 95 ке8 17. № КЬб.
союзной спартакиаде школьников и ! Всесоюзным юношеским играм. Именно поэтому к опытным — бойцам шахматных дружин Эстонии и Латвии, встретившихся в Риге 29—31 марта в тренировочном матче, добавили юных шахматистов. Они-то и решили исход сражения в пользу наших — северных — соседей: М. Рычагов и — К. Яанисте всухую обыграли В. Мейерса и И. Пауне, Обе партии проиграл и еще один дебютант сборной Латвии И. Люцко.
Хотя в составах команд отсутствовал ряд ключевых игроков: М. Таль, Я. Кловане, Э. Кеньгис, 3. Ланка (Латвия), Я. Эльвест, А. Вейнгольд, Х. Кярнер, Т. Фомина (Эстония), — матч получился боевым и интересным.
Несколько фрагментов борьбы:
Голдмане — парни,
в. и № таЕ ЛЬ Ваоа, А Ч да а й % ты, Й а 0 св № й аи, иоНан
«Шахматы» № 13, 1984.
Л 21. С95 Кро? 22. С:!6-- ©:16 23. Ф:еб С: 24. 117 Кр№6 25. Леа!!. Достаточно для победы и 25. д3. 25. ... каб 26. Ла7 Ф9д5 27. ФЬЗ ЛВ 28. 93 Л:М-+ 29. ФИ! С:93
° 30. Ф!8-- Кр\5 31. Л:Ы7-, и
черные сдались (1:0). Перспектива получить мат пешкой 31. Кра4 32. В3зх, им не улыбалась,
Яанисте — пауне
нотелон
И ела № АМАЙАТ №
В в овна
м
18. 141 и 19. ©:14 неее. Безнадежно 19. ... е! 20. е5. 20. С93 КЬ7 21. Ф12 Фаб 22. Ьс Бс 23. С:е5! @е 24. Ф:с5-- Фа61. Проигрывает — немедленно. 25. ЛИ7-. Черные сдались (1:0).
Большой интерес вызвала следующая суматошная партия.
Дебют ферзевых пешек 000 Вооремаа — Шабалов
1. @4 &а5 2. Сд5 с5 3. ас 16 4. СЫ4 Ксб 5. е3 е5 6. СаЗ
было бы невозможно. и ии к. 3 Ж В АЙАЙ А
Сохо фуупууфсений
Е МАВВЛ па, и ИьИ |
ро
я ий
ЛР,
“и
У Абасо) 4 Яо, РУДУ УИ. РУО, ‘того,
> ЧА Ж 18. №51 С`95 19. а С:с! ; 20. 9!- Лл:7 241. Л:с1 каб 22. Ке4 К:е4 23. Л:е4 Ф16 24. Фе2 ЛЫ!8 25. Ле8 сб. Черные полностью уравняли игру, и Олль — принимает — решение форсировать ничью: 26. Л: 8-- л:'8 27. Ле5 Ф:@4 28. Феб--. Ничья ('/;:'/,).
18. СЬ8 каз3-- 19. Кра2 К:е1 20. Л:с1 Ке7 21. Се2 Кр!#7 22. С:а7 №6 23. с4 Ла8, и на часах у белых упал флажок (0:1).
В заключение — нормальная, «культурная» партия лидеров команд.
Мастер В. Кириллов
ЛАТВИЯ ЭСТОНИЯ 1. Багиров В. М. Ч; — Олль Л. УРТА 2. Гипслис А. УАВУА — Ней И. УАВА 3. Витолиньш А. т — Рытов Б. о 0 4. Петкевич Ю. Ч — Хермлин А. УР 5. Шабалов А. 1 — Вооремаа А. 0 0 6. Люцко И. о 0 — Ветемаа Ю. 11 7. Мейерс В. о 0 — Рычагов М. || 8. Голдмане А. /, 1 — Пярнпуу Л. "0 9. Шафранска А. Е] — Оя Е. 01 10. Пауне И. оо — Яанисте К 11 5 4,5 5 5,5 9,5 10,5

Страница 14

партии и фрагменты
Почти во всех партиях нашего матча с Лидией Семеновой шла упорная борьба от первого до последнего хода. С моей точки зрения, третья партия хорошо это иллюстрирует,
Дебют Понциани С44 СЕМЕНОВА — ЛЕВИТИНА
3-я партия матча
Сочи, 1984 4. е2—е4 е7—е5 В случае 12. .., КЬб бе- 2. К91—13 кЬ8—с6 лые могли изменить план и 3. с2—с3 Кд8—{16 получить преимущество в ва- 4. 92—44 ат аби рианте 13. ас! Бес 14. с5.
Дебют Понциани встретился в моей практике впервые. Столкнувшись с — неожиданностью, я не решилась на принципиальные — продолжения 4.... @5 или 4. ,., К:е4. После хода в партии ничего не обещает белым 5. йе @е! 6. Ф:@48-+- К:а8 7. К:еб К:е4, а 5. СЬ5 переводит игру в защиту Стейница испанской партии. Я думаю, белым следбвало играть 5. НЗ с последующим 6. Са3. План, избранный — Семеновой, — несколько сомнителен с позиционной точки зрения.
5. Се!1—095 с18—е7 6. 44—45 Кеб—Ъ8 7. С95:16 Се7:(6 8. с3-—с4 р] 9. КЫ1—с3 ...
Возникшая пешечная структура характерна уже для староиндийской защиты, где, как известно, чернопольный слон белых ценится выше коня противника, Сейчас мне стоило, не мудрствуя лукаво, осуществить апробированную расстановку 9. ... а5, 10. ..: Каб и 11. ... Кс5 и строить свою — дальнейшую игру в зависимости от действий соперницы.
9.... с7—с6!! Явно преждевременно. Поскольку черным — невыгодно играть с6:@5 ввиду взятия на @5 конем, то пешечное напряжение на руку белым, 10. Фа1—@2 С6—е7 11. сн—ази но. Киевлянка готовит сверхагрессивный план атаки на короля черных, связанный, однако, с большим стратегическим — риском. Академичное развитие 11. Се2 Ка7 12. 0—0 оставляло белым при надежной позиции минимум равные шансы. 14.... кь8—-а7 Опасные намерения белых необходимо было в корне пресечь путем 11..... Са4, 12. 52—Ъ3 ка7—{6
12
13. 92—94 с6:@5
14. с4:а5 а7—а6
Потеря времени; точнее 14, ‚., Са7.
15. 0—0—0 Ссе8—@а7
16. Кре!—Ы1 | Ь7—Ъ:5!
Стандартное — продвижение пешек оказалось неудачным, Черные упустили последнюю возможность помешать переводу коня с3 на королевский фланг, Необходимо было 16. ‚ › Фа5,
17. Ке3--е21 но.
Только в этот момент я почувствовала всю опасность положения — черных. Последующими ходами я пытаюсь укрепить позицию своего короля. 17. ... 97—96 18. Ке2— 93 к!6—е8 19. Лла1—91 Ке8—97 20. Фа2—\6! ...
Значительно активнее — 20, К, Жертву фигуры принимать невыгодно: 20. ... @? 21. а! № 22. ФЬ6 ля” 3. Ла4 СВ 24. ЛЬа1, с неотразимой атакой, а после 20, ... 16 инициатива белых крайне опасна. Теперь же черным удается создать — неприступную крепость, используя неудачное положение белого
ферзя. 20.... {7—16 21. №3—-Б4 лв Проигрывало 21. ... С:94 из-за 22. К!5!. 22. кдз—М Фа8—18 Грозит 23. ... Кеё!. 23. Ф№6—а2 Кро8—Ъ8 24. кн—ез Се7—4а8
Непосредственные — угрозы отражены, и можно заняться постепенным переводом фигур на более активные позиции, Мне кажется, белым следовало прояснить ситуацию на королевском фланге
путем 25. |5. 25. Ло1—с1 са8—Ь6 26. ЛЬ1—д1 Ф1—а8
В этот момент мы обе начали испытывать недостаток времени на обдумывание, но позиция носит закрытый херактер, и каждая из соперниц маневрирует в своем ла»
гере. 27. Фа2—е2 Ле8—с8 28. Лс1:е8 са7:с8 29. Ке3--с2 СЬ6--с5 30. к!3—8@2} но Этот, казалось бы, нейтральный ход позволяет черным впервые в партии проявить активность,
30.... 6—151 Де сих пор этот прорыв был невозможен из-за
КВ—д5. Неожиданно позиция вскрывается, и все фигуры
черных расположены очень удачно. 31. 94:15 96:15 32. 4—5 И после 32. е? Ф:Ь4 перед белыми — стоят — серьезные проблемы, нее. Фа8-—-ы 33. ка2—3 ФН 34. Фе2:02 Се5:12 35. КВ—0$5 л7—18 36. Л91—Н сы 37. Ко5—13 СЬ4—е7 38. 5—6 Ко7—\$5 39. е4:15 ©е8:15 40. Са3:15 ... Не проходит 40. К:е5 изза 40.... Ка3. 40.... л8:15
и, в ик. и и и ба,
ЖА * ДА оанНнЕяЕ р: 50 % ” 0 ‘иви
В этом положении партия была отложена. Материальный перевес черных должен оказаться решающим, тем более что из-за угрозы 41.
Ка3 и 42. ... её белые вынуждены — разменять — ладьи, Мы анализировали в ©сноВ- ном продолжение 41. Ке3, но довольно быстро установили, что черные выигрывают после 41. ... Л®8 42. Ка2 Л+1-+- 43, Ка: и С(81 44. К!5 Кра8 45, Кре2 Ко7 46. Кр@3 Краб 47. К1е3 К{6 с угрозой 48. ... К:@5. Весьма призрачны шансы белых и в варианте 45, а4 Ба 46. К1е3 Кр? 47. Кс4 Краб 48, КНаб С:@6 49. К:а6
ки 50. Кс4 К:@5 51, К:е5-- Кр:\6. своменова записала другой °Ч. к—а2 лв: 42. ка2:1 Се7—4$ 43. Ке2—Ы4 КЬ5—16 44. КрЫ1—с2! ...
Казалось бы очевидное 44. К:аб вовсе не вынуждено!
44.... Со5:Ъ6!
Сыграно очень беззаботно, После партии гроссмейстер Г. Кузьмин указал, что черные легко выигрывали после 44. ... Крд8! 45. Кр@3 Кр?
46. К:аб К:45 47. Кре4 Креб. Теперь же белый король устремляется в центр, что значительно затрудняет реализацию преимущества.
45. КЫ4:аб к!6:а5
46. Кре2--43 Кр№8—д97
47. Кра3—е4 кав—16-
На 47, ... КЬб с идеей 486. Кс7 Кр! 49. К:Ь5 @5-+- у бе. лых был хороший ответ 48, Кр!5. Также неясно 47. ... Ке7 из-за 48. Ке7 Кр!6 49. Ке8-Н! Креб 50. Кс7+,
48. Кре4—-!$ — к!6—е
Вероятнее всего, выпускает победу. Выигрывало 48, ,.. Кр, с примерным вариантом: 49. Кс7 Ь4 50. а4 Ба 51. Ьа Кре7 52. а4 Кра7!.
49. Кр!5—её! ... Не допуская 49. ... Кр. 49.... сь6—-Н 50. Каб—-Б4 ...
Черные не в состоянии помешать переводу коня на @5, так как не проходит 50. ‚., Кс7-+ из-за 51. Кра7! е4 52. Кр:с7 е3 53. К:е3 С:е3 54, Кр:@6, с ничьей.
50. ... е5—е4 51. КЬ4—а5 С14—е5 52. Ь2—Ъ3 Кро7—96
0 ДАЛ и ви ил и кото ЛА щей в ,, ванная ии
Ж АЙ и вн и 0 0 20а
53. К—а21 ...
Последняя ошибка в этой напряженной партии. У черных две лишние пешки, ёктивно расположенный слон, но после 53. а4! выиграть партию они, по всей вероятности, не могут. Например: 53. ... ба 54. Ба Ка7-- 55. Кра7 К 56. а5 Са4 57. Ка2!.
$3.... Ке8— 6! 54. а2—а4 ... На 54. К!6 решает промежуточное 54. ... @3|, 54.2... Ь5:а4 $5. Б3:а4 К:6:45 $6. Креб:а5 е4—е3 $7. ка2—13 Се5—е3 $8. Кра$:46 — Кроб—{5 59. кВ—091 ...
Или 59. Кра5 .е2 60. Крс4 Кре4.
$9. ... Кр!5—04 60. Ка1—е? Се3—-Б4-|- 61. Кра6—е6 = №7—\5 62. Креё—16 ...
Если 62, Ка3-- Кр!3 63. КГБ, то 63. ,.. Сс5,
62.... Кре4--13
63. Ке2—-44-- Кр3—094
Белые сдались (0:1).
Примечания гроссмейстера И. Левитиной
«Шахматы» № 13, 1984,

Страница 15

теория дебютов
сонет
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
ИГРАЕМ ШАРА — р 3
(Продолжение, Начало в № 12)
1. @2—@4 @а7—85
2. е2—с4 е7—еб
3. КЫ1—с3 с7—с5
4. с4:45 с$:@4 |||
$5. Фа1—а4-|-
Основное продолжение в этой позиции — 5. .., С@7 (А). Менее популярны ходы $.... Фа7 (Б) и 5. ... Ь$ (В).
Е 2 & ий и озон л, Л, и Л
и М, ьа Й,, _я |, и 2 сов 4% Н да
7. Фа4:а5 Нельзя рекомендовать эксцентричный ход 7. Фе5--!, встретившийся в партии Ульянов — Равинский (1952):
черные — быстро — добились большого преимущества после 7. ... Себ 8. е4 Ксб 9.
СЬ5`К№ 10. Кде2 Саб 11. Фа4 0—0 и т. д.
Ход 7. К!3 испытан в пеартии Ландау — Шпильман (Амстердам, 1936). Теперь в случае 7, ... Ксб у белых нет ничего лучшего, чем путем 8. Ф:@5 К!6 перейти к обычным — схемам. — Черные, однако, ответили 7. ... К, на что последовало 8. Са5, и после 8. Ксб (пожалуй, сильнее 8. ... Се7) 9. СИ6 К:а4? (заслуживало внимания 9. ,.. Ф:!6) 10. С:а8 Кс2-- 11. Кра2 К:а! 12. Са5 Ь5 13. е3 Ь4 14. К:а5 Лс8 15. Са3 белые получили выигрёанную позицию.
7.... кЬ8—с6
«Шахматы» № 13, 1984.
Жертва пешки 7. ... К!16 не приносит черным особых выгод, если только белые не «жадничают» путем 8. Ф:57 И, что быстро наказывается: 8. ‚.. Ксб 9. ФЬЫЗ Кка4 10. Фа! С5 11. е4 К:е4 12. Фа4- Кре? —/+ (С. Тартековер).
В случае же обычного 8. Фа1 Ксб 9. К!З дело сводится к позициям главного варианта; но встречалось также и 8. СЬ4!!. В партии Пирц — `Тартаковер (Блед, 1931) далее было: 9. е3 (точнее 9. Са2 — Г. Кмох) 9. Ке4 10. Са2 (неясны последствия предлагаемого Я. Нейштадтом 10. Фа4, так как в случае 10. ... Фе7! 11. Ф:97 Л8 белые слишком отстают в развитии) 10. ... С:с3 11.
С:е3 К:е3 12. Ьс Фаб 13. Фа2 (сильнее 13. ФЬ3 — Кмох) 13. ... Кс6 14. КЗ Ла8, и теперь 15. ФЬ2 (Кмох) сохраняло за белыми преимущество, на наш взгляд, трудно реализуемое.
№ ЖА Фата тон ли Вавее % ле ма: я св
8. Кд1—{3
Ход 8. Св5 приобрел сомнительную репутацию после разгромной партии Пирц — Алехин (Блед, 1931), в которой далее было: 8. ... К 9. Фа2 №6 10. СИ6 @:!6 11. е3 0—0—0 12. 0—0—0? Са4 13. Кка5 Л:а5 14. Ф:@5 Са3!,
и черные выигрывают,
Несмотря на такую репутацию интерес к ходу 8. Сад5 сохраняется до сих пор. Так, например, А. Котов предлагал вместо 12. 0—0—0 играть 12. Ка5, с возможностями защиты. «ЭШД» приводит 11, каб Ф!5 12. В 0—0—0 13. е4, с неясной — позицией.
Идейно примыкает к этому варианту — продолжение — 9. ©:16 Ф:16, сразу выясняющее обстановку, что, — впрочем, вряд ли сильнее, чем 9. Фа2; только ничьей добились белые в партии Селлос — Ходгсон (Грац, 1981): 10. Лес! 0—0—0 11. е3 СЬ4 12. К!З Себ 13. ФЬ5 КрЬ8 14. а3 Ла5 15. Фа4 Лаб 16. Фс2 С15 17. ФЬЗ3 Себ 18. Сс4 С:се4 19. Ф:с4 Лс5б и т. д., а во встрече Гайсерт — Зайцев А. (1960) неточная игра привела их к поражению: 10. е3 0—0—0 11, ФЬЗИ (11. Лес!) Себ 12. Фа4? (упорнее 12. Фе2; теперь же черные форсированно — выигрывают) 12. .‚.. ©СЫ4! 13. Ле! Ла2!1 14. Кр:@2 Ф:!2-+- 15. Ке2 С — +.
Рассмотрим — теперь — продолжения, где белые уклоняются от размена слона,
9. Фа2 №6 10. СЫ 95 11. Сд3 Фа5 12. е3 0—0—-0 13.
КЬ5. Так — игралась — партия Тайманов — — Загоровский (Ленинград, 1949); после
оживленной борьбы: 13. ... Ф:а2-- 14. Кр:а2 Са4+ 15. Кре! СЬ4- 16. Кс3 Ке4 17. Се2 Себ 18. а3 Са5 19. Лс! К:е3 20. Бс Ла5 и т. д. дело кончилось ничьей. Слабее играли белые в партии Гуфельд — Николаевский (1968): вместо 13. КЬ5 — 13. Кде2!! СЬ4 14. а3 Ке4 15. Фес! Ксб5! 16. аЬ Ка3-+ 17. Кра! Ф:Ь4 18. Л:а7 Себ, с неотразимой атакой.
В партии Шуба — Родригес (1979) был испытан интересный ход 10. Фе3-- (вместо 10. СЬ4), и после 10. ... Себ 11. Ла! черные пожертвовали ферзя: 11. ... Ба! 12. Л:#8- Л:48. О корректности жертвы по этой пеартии судить довольно трудно, так как белые — поспешили вернуть ферзя: 13. Фс! СЬ4 14. а3 Саб 15. е3 СбЫЗ 16. СЬ5 ЛЯ!-Р 17. Ф:@1 С:@!, и партия вскоре — закончилась вничью ввиду полного истощения сил.
После 9. Фа2 наряду с 9.
. №6 встречались и другие продолжения. Ход 9. ... Фа5 был применен во встрече Лилиенталь — — Араманович (Москва, 1959). Дальнейшее 10. Фе3-! (слабее 10. С:!6 9! 11. е3 0—0—0 12. КВ С15 13. Ка4 К:а4 14. ей Сс5 — /+; Грушевский — — Гусев Н., 1955) 10. ... Се7 11. С!6 д! 12. КВ КЫ4 13. Ле! Ка5 14. Фа2 Лс8 привело к сложной обстановке с обоюдными возможностями,
В партии Коздра — Краскевич (Польша, 1972) испытывалось 9. ... ©Се7. По оценке «ЭШД», белые сохраняют небольшое преимущество после 10. К!3; в партии же было 10. 0—0—0?! Ка4! 11. С:е7 Ф:е7 12. е4
0—0—-0 13. В Себ, с опа. ной инициативой у черных.
Более активным — выглядит 9. СЬ4, как было в партии О Фтачник — Шелеш (Залаэгерсег, 1979). Дальнейшее 10. КВ 6 11. С:!6 @Ф:!6 12. а3 (сильнее 12. е3 и затем Се2) 12. ... Са5 13. Ле! 0—0—0 14. Ь4 Сд4 15. Фа2 Сс7 16. КЬ5 С!#3 17. 9! СЬ6 привело к позиции, в которой инициатива — черных стоит пешки. (Примечание: — Партии
Шуба — Родригес и Фтачник — Шелеш даны с несущественной перестановкой ходов.) |
Остальные В-е ходы белых, как правило, не имеют самостоятельного значения. Особняком стоят здесь пеартии Дуэлин — Старков (1960), продолжавшаяся: 8. е3 К 9. ФЬЗ СЬ4 10. СЬ5 Фа5 11. Са2 аб 12. Се2 Себ 13. Фс2 С!5, с неясной позицией, а также Трифунович — ‘Кала‹ бар (Югославия, 1946), неуверенно разыгранная черными: 9. Фа1 (вместо 9. ФЬЗ) 9. .., Фа5!! (лучше обычное 9. ... Сс5 и затем Фе7) 10. Са2 0-00 11. КВ Са4 12. Се2 СЬ4 (все это внешне активно, но лишено — ясного стратегического плана и потому — малоэффективно) 13. Фс2 КрЬ8 14. а3 Се7 15. Ла! ФЬ5 16, Фа4 — у белых лишняя пешка и перспективная позиция.
Самостоятельное значение имеет сомнительный ход 8. Фе4-|. В партии Бережной — Равинский (Москва, 1961) последовало: 8. ‚.. Себ 9. е3 К!6 10. Фа4}! (а вот это напрасно; играя 10. Фе2, можно было еще вернуть игру в русло главного варианта — см. партию Ионов — Фаас) 10. ... аб 11. а3 Ь5 12. Фс2 Ь4 13. Ке4 Лс8, с опасной инициативой у черных.
8. ... кд8—16 9. Фа5—а1 ... Встречается и 9. ФЬЗ.
Г Ей ® ии или, Ж% Ж,
ия ня ий —й
и 'напав
В @ ВоДЕ
Формально отступление на ЬЗ имеет преимущество перед 9. Ф@1, тек как при этом уменьшается отставание белых в развитии. Практически, однако, положение ферзя на Ь3 облегчает черным создание контригры, в связи с чем этот ход применяется редко.

Страница 16

В позиции на диаграмме применялись или рассматривались такие продолжения: а) 9. ... Фа$, 6) 9. ... СЫ, в) 9. ... Сс5, г) 9. ... Себ.
а) 9. ... Фа5. В партии Алаторцев — Ильин-Женевский (1935) далее было: 10. са2 0—0—0 11. а3 Са4 12. е3 Ке5 13. Се2 С:!3 14. а! КрЬ8 — черные — получили компенсацию за пешку.
6) 9. ... СЫ4 с последующей короткой рокировкой. При обычном порядке ходов 10. Са2 0—0 11. е3 «ЭШД» оценивает позицию как значительно лучшую для белых, что выглядит, на наш взгляд, несколько завышенным: после 11. ... Себ 12. Фс2 Лс8 13. Се2 Ле8 14. 0—0 Со4 возникает положение из партии Гаваши — Мереньи (Будапешт, 1932), в котором, по
СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
мнению Я. Нейштадта, «превосходное развитие черных все же является достаточной компенсацией за пешку», с чем трудно не согласиться.
Другая рекомендация «ЭШД» — 11. 93 (вместо 11. е3) выглядит довольно заманчивой: белые не запирают ферзевого слона, — однако она вряд ли проходит, так как в предлагаемом «ЭШД» варианте 11. ,.. Ле8 12. Са2 ФЬб 13. 0—0 Леаа8 14. Фсе2 +/= вместо 11, ... Ле8 сильнее 11. ... Сд4! с угрозой 12. ... СИЗ и 13... Ка4, и — черные — развивают опасную инициативу.
в) 9.... Сс5. Более активное, чем 9. ... СЬ4, продолжение, при котором после 10. е3 возможно как сдержанное развитие с 0—0, так и длинная рокировка с ост-
(Продолжение. ГРУЗИНСКАЯ ССР ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1. Георгадзе Тамаз 1947 Тбилиси 2. Гургенидзе Бухути 1933 Тбилиси 3. Гуфельд Эдуард 1936 Тбилиси МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 1. Зайчик Геннадий 1957 Тбилиси 2. Стуруа Зураб 1959 Тбилиси 3. Убилава Элизбар 1950 Тбилиси МАСТЕРА СПОРТА СССР 1. Азмайпарашвили Зураб 1960 Тбилиси 2. Берадзе Джамал 1936 Цхалтубо 3. Благидзе Александр 1923 Тбилиси 4. Бокучава Александр 1947 Тбилиси 5. Гедеванишвили Дмитрий 1952 Тбилиси 6. Гиоргадзе Георгий 1964 Кутаиси 7. Джаноев Давид 1938 Тбилиси 8. Ефимов Игорь 1960 Тбилиси 9. Извозчиков Александр 1940 Тбилиси 10. Кикиани Тамаз 1936 Тбилиси 11. Ломая Темури 1938 Тбилиси 12. Микадзе Зураб 1947 Тбилиси 13. Сорокин Николай 1901 Тбилиси 14. Чиковани Юрий 1937 Тбилиси 15. Якобашвили Роланди 1958 Тбилиси 16. Шахтахтинский Александр 1943 Сухуми ЖЕНЩИНЫ ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1. Александрия Нана 1949 Тбилиси 2. Ахмыловская Елена 1957 Пицунда 3. Гаприндашвили Нона 1941 Тбилиси 4. Гуриели Нино 1961 Тбилиси 5. Иоселиани Нана 1962 Тбилиси 6. Чибурданидзе Майя 1961 Тбилиси МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 1. Хугашвили Тамара 1944 Тбилиси 2. Чайковская Алла 1934 Тбилиси
14
рой игрой на королевском фланге. Для первого из этих планов — представляет — интерес партия Горт — Данкерт (Кёльн, 1982): 10. 0—0
11, Се2 Себ 12. Фа4 (встречалось также 12, Фа! Фе7 13. 0—0 Л(@8 14. С@2 аб, с обоюдными возможностями; Милев — Радев, Болгария, 1960) 12. ... аб 13. 0—0 Ь5 14. Фе2 КЬЫ4!! (этот выпад в конечном итоге не оправдывается; сильнее 14. ... Лс8, нагнетая давление) 15. ФЬЫ! 6 16. Са2 Са4 17. Ла!, со сложной борьбой, в которой черным — удалось — удержать равновесие.
План с игрой на королевском фланге испытывался во встрече Дорошкевич — Радомский (Новосибирск, 1976): 10. ... Фе7 11. Се2 0—0—0
‘а5 13. Ла!
12. а3 @5, с неясной позицией; Плюккенд — Мессере, по переписке, 1969) 12. ... Себё 14. Фа4 Л:а1-- 15. С:@41 д4 16. Ка2 (не проходит 16. Ка4? ввиду 16.... С:а4 17. её СЬЗ! — +) 16. ... Л@8 17. Се2 Са7 18. Ф14 Са6 19. Фе4 КрЫ8 20. К! Кеб, и после острой перепалки деле — закончилось миром,
г) 9. ... Себ. Ход, скупо прокомментированный Я. Нейштадтом: «После 9. ... Себ 10. Фа4 Сс5 инициатива черных, по-видимому, компенсирует недостающую пешку». Эта оценка, пожалуй, подтверждается сходно протекавшей партией Горт — Данкерт, рассмотренной выше.
(Продолжение следует)
12. 0—0 (встречалось также , №14 Начало в № 6, 7) МАСТЕРА СПОРТА СССР 1. Арахамия Кетеван 1968 Тбилиси 2. Какабадзе Элисо 1930 Тбилиси 3. Касошвили Циала 1963 Гори 4. Кахабришвили Цицино 1946 Тбилиси 5. Кобаидзе Циури 1960 Тбилиси 6. Мелашвили Кетеван 1950 Тбилиси 7. Мелашвили Нино 1961 Тбилиси 8. Месхи Тамила 1944 Тбилиси 9. Тогонидзе Манана 1963 Кутаиси 10. Церетели Мзия 1957 Махарадзе АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1. Каспаров Гарри 1963 Баку МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 1. Магеррамов Эльмар 1958 Баку 2. Макагонов Владимир 1904 Баку МАСТЕРА СПОРТА СССР 1. Гусейнов Айдын 1957 Баку 2. Говашелишвили Геннадий 1948 Баку 3. Гульдин Лев 1916 Баку 4. Корсунский Ростислав 1957 Баку 5. Листенгартен Леонид 1935 Баку 6. Моргулев Александр 1944 Баку 7. Насыбуллин Владислав 1955 Шеки 8. Ованесов Ашот 1936 Баку 9. Павленко Олег 1942 Баку 10. Сардаров Эдуард 1924 Кировабад 11. Сидеиф-заде Фикрет 1952 Баку 12. Шакаров Александр 1948 Баку ЖЕНЩИНЫ! МАСТЕРА СПОРТА СССР 1. Алиева Эльмира 1954 Баку {Продолжение следует) не .:
«Шахматы» № 13, 1984.

Страница 17

раннннвн неее
не видя партнера
НОНО ООН Нонна тщетно]
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
После трех с половиной лет борьбы закончено 1300 партий. Из 225 участников 36 уже завершили соревнование. Наиболее интенсивно сражаются шахматисты на Х!М доске — здесь из 105 поединков закончилось 98!
Положение команд в начале |! квартала было следующим:
+ - = о и % м(%) 1. РСФСР 100 25 55 127,5 180 70,8 1 2. Ленинград 96° 030 57 124,5 183 68,0 3 3. Латвия 91 27 54 118 172 68,6 2 4. ГДР | 64 38 80 104 182 57,1 4 5. Литва 62 47 74 99 ‘183 54,1 5 6. ФРГ | 62 53 67 95,5 182 52,5 7 7. Эстония 58 46 54 85 158 53,8 6 8. ГДР И 55 83 53 81,5 191 42,7 — 10 9. Дания 45 67 66 78 178 43,8 9 10. Польша | 51 58 44 73 153 47,7 8 11, Финляндия | 47 79 48 71 174 40,8 12 12. Польша |! 42 65 48 66 155 42,6 11 13. Швеция 36 81 51 61,5 168 36,6 13 14. ФРГ |! 32 77 56 60 165 36,4 14 15. Финляндия |! 33 98 45 55,5 176 31,5 15
Команда Латвии в этом году завершила еще 20 партий, набрав в них 15,5 очка, Все встречи закончили В. Журавлев (1 доска) и И. Рапопорт (Х!!!). Результат мастера Валерия
Журавлева — 8 очков (-|-4,
международного мастера он недобрал...
—2, =8), и до нормы балла
пол-очка. У кандидата в мастера Ильи Рапопорта 6 очков (--2, --4, =8). У остальных латвийских шахматистов пока следующие результаты:
У. Страутиньш (И доска) — 5 из 9, В. Пулькис
(11) — 4,5 (8), Э. Витолиньш (1У) — 10,5 (13), П. Шадурскис (М) — 7 (12), А. Кикустс (У!) — 8,5 (10), Р. Ритумс (У!) — 9,5 (13), В. Страутиньш (У!!!) — 9 (12), 3. Дауга (1Х) — 8 (10), О. Батаков (Х) — 7,5 (12), И. Аболиньш (Х!) — 6 (9), Г. Пулькис (ХИ) — 9 (12), Я. Приедитис (ХУ) — 6,5 (11), Г. Таркач
(ХУ) — 13 из 13!
Превосходно выступил
в этом турнире капитан
нашей
команды Эдвинс Витолиньш, добившийся выполнения нормы второго балла международного мастера. Теперь ему остается лишь подождать
официального решения
конгресса
ИКЧФ 1984 года. Реальные шансы выполнить норму второго балла имеют также У. Страутиньш и В. Пулькис.
Староиндийская защита Е69 Витолиньш Э. — Кюнель (Латвия) (ГДР)
1980—1983
1. КВ &6 2. а4 К!6 3. с4 96 4. 93 С97 5. Са2 0—0 6. 0—0 КЬа7 7. Ке3 е5 8. е4 с6 9. №3 ФЬб 10. ЬЗ!!. Здесь мспробованы самые разные продолжения — 10. с5, 10. а5, 10. а, 10. ЛЫ!, но чаще всего играют 10. Ле!. 10. ... Ле8. Лучше 10. ... еа 11. Ка4 Фа5. 11. Се3 Фс7 12. Ле! К!8 13. Фс2 Са7 14. Лай! Лаа8} (14.... еа) 15. с5!1. Этого хода черные, скорее всего, просто не ждали. 15. ... е@ 16. са Фе8 17. С:44 Ьб. Грозило 18. С:а7 и 19. СЬб. 18. Кр? № 19. е5 К6Ы7 20. а4 Кеб 21. Се3 Кед5 22. К:95 ва 23. Сад С15 24. Фс1 с5.
«Шахматы» № 13, 1984.
а в, у *, „№
аи. 8, я ч.
7 7, 627, Ой У
И Нав 7 |
25. К&51 С18. На 25. ... с@ последовало бы 26. Ке7-|. 26. СЬ2 Ла7 27. Фе3 Себ 28. Ке7 Л:е7. Другого выхода нет, Грозило 29. Ссб. 29. @с Ф:се7 30. Са5 Сд7 31. С:еб Л:еб 32. Фа2 С18 33. Фа7 ФЬ8 34. Лез а$ 35. Фа8 Ф:48 36. Л:@8 Кря7 37. Крд2 Се7 38. ЛЬВ К! 39. Кр с4 40. Ьс Кат 41. Ле8 Кс5 42. Са3 КрЬ7 43. ©:с5. Черные сдались (1:0).
Испанская партия С80 Неймарк — Мечан (Ленинград) (ФРГ 1!)
1980—1983
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ а5 8. @е Себ 9. кКЬа2 Кс5 10. с3 @4 11. К@а5. Ход, ставший популярным после матча на первен-
° ство мира 1978 года в Багио. 14.... Ф:95 12. ФИЗ Крат
13. С4а5.
а о Го тотР ЗОДЩИА РРР ра ри # в РЯ
13. ... К:е5Н. Черные жертвуют качество в надежде на контригру. Надежнее 13. ... С:45 14. Ф:а5-- Саб. 14. С:еб-- К:еб 15. Ф:а8 КМ 16. КЫ3 С46 417. Фе4 Кедб 18. Кк:44 Ле8 19. С:М к:М 20. Феб-- кКра8 21. Л!е1. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В76
Кувалдин — Нюгрен (Ленинград) (Швеция) 1980—1983
1. е4 с5 2. К 6 3. @4 са 4. к:44 К!6 5. Кс3 дб 6. Се3 Са7 7. 3 0—0 8. Фа2 Ксё 9. 0—0—0 &5 10. еа К:а5 11. К:еб Бс 12. С@4 е5 13. Се5 Себ 14. Ке4 Ле8 15. №4. Это продолжение проверялось также в партии Страутиньш У. — Тобора (ФРГ 1) в — предыдущем — командном соревновании — прибалтийских стран (1980—1982). В ней далее последовало 15. ... Фс7 16. №5 Ле@8? (необходимо было 16. ... {6!) 17. Ба Ба 18. Фа5 К! 19, Л:а8-- Ф:а8 20. Се7 Фа4 21. КЮ-. 1:0.
15.... ЛЬ8 46. 94 №5 17. 9! д! 18. каб Л(8 19. Кс4 ЛИ. В партии Тимман — Майлс (Бад-Лаутенберг, 1977) было 19. ... КрЫ8 20. Ле! С№6. 20. Ло! КрЬ8 21. Са6 е4 22. {е {е.
"в № 7он @ и изжа
павая В Й чили
2
23. Л:97!. Белые отказываются от приобретения качества и сами идут на жертву. 23. Л:97 24. Се5. Триумф слона! 24. ... ЛЫ7 25. Ф№6 Фа8 26. Се2 Ле7 27. Ле! Са7 28. Л:97 Л:97 29. каб Ф!8 30. К:е4 Кра8. Черные — наконец-то — освободились от связки, но положение их все же безнадежно.
31. Ф:97-- Ф:97 32. С:97 Кр:97 33. кра2 к 34. С1З Каб 35. №5 Ке5 36. Кре3 Ке4-- 37. Кра4 КЬб. Не помогает 37.... К:Ь2 ввиду 38. Ксб5 Се8 39. Крс3. 38. с4 № 39. Б3 Кр17 40. Кре5. Черные сдались (4:0).
Французская защита С16 Подцильны И. — Поспеч (ФРГ 1) (Польша |)
1980—1983
1. её еб 2. @4 @&5 3. Кез СЫ4 4. е5 Ке7 5. Фа4. Дочь капитена — первой — команды ФРГ Ириса — поклонница острой игры. И в этой партии она с первых же ходов стремится к атаке.
5.... 0—0. Надежнее 5. ‚ КБ 6. Са3 5 7. Ф14 р.
6. Сд5 с5} (6. ‚ КрЬ8) 7 СЮ а6 8. Фа5 С:е3- 9. ьс КЬсб 10. С43, На 10. ФЬб последовало бы 10. ... К!5. 10. . Фа5 11. Ке2 К:@4 12. К:44!! — (почему не 12. С:е7 +-—?) 12. ... Ф:е3-- 13. Кре2 Ф:44 14. ФЬб6. Не годилось профилактическое — 14. ВВ, так как последовало бы 14. ... ©4! 15, ФЬё са 16. са ФЬ2-- 17. Кре3 К!5--. 14. ... Фе4-- 15. Кра2 К!5 16. С:15 д! 17. В Фаб 18. ФИМ |5 19. Лад! КрЬ7 20. №3 ФЪ6. Упорнее 20. ... Ла8. 21. Са5 Фаб 22. 94 Ла8 23. ов Ф:№5 24. ЛЬ2. Белые готовят решающий маневр, 24. .., Са7.
=) » %®% ЖзиеНаре | кВ 7
И тай миа т
#0
25. Ле4! Л:95. Ничего другого нет. 26. Л:95 ФЪ6 27. ЛЬ92 ЛЬ8 28. Л294! 16 29. ЛЬ4 16 30. Ф:95 Ф:Ы4 31. Ф:№4-|-. Черные сдались (1:0).
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира
ООО:
15

Страница 18

этюды
ОДИНОКИЙ ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШЕК
Самым — фантастическим — окончанием такого типа является борьба одинокого ферзя против восьми пешек противника. В старой шахматной литературе удалось найти только один этюд с таким материалом — № 2. Его решение: {. Фс7! (с угрозой мата с а7) 4. ... Ы4 2. Фс6-- Кра$ 3. КрЬ7. повторение угрозы на один ряд ниже, 3. ... Ь3 4. ®: ео+ Кра4 5. КрЬб. И еще раз, еще ниже! 5
Ь2 6. Фс4-- Кра3 7. Фе3-- Кра4 8. Ф:ь2. Грозит 9. Крс5, и белые выигрывают, так как их ферзь, объявляя шахи, без особого труда забирает остальные пешки.
В этюде № 3 ферзь борется только с шестью пешками, но они сильнее: одна из них — несомненный ферзь! Поэтому здесь белым нужно думать только о ничьей, Она достигается при помощи следующих двух вериантов: 1. Фе5! (очень тонкий ход) 1. ... 61® 2. Фе2-- Кр93 3. Фе!-- @:е1 па’, или 4.
‚. 65+ 2. Кре4! с1@® 3. Ф:957- Ф:95 пат. Решение очень короткое, Но игра отнюдь не стандартна и довольно интересна.
№ 2 А. МУТЕРД
У приз № 3. Ф. ПРОКОП т нагой» 1925
ви, „я Л
ттт
Й, чи и пи *п, кин,
Й
% поалание Аб
в к. и И АИ Л, И ТАЙ кии йа | _й Ж И ” ки „ни 0 % % %
В этюдёах последних лет я нашел тёакже только один (№ 4], в котором одинокий ферзь ведет борьбу с 8 пешками. Автор дал ему название «Парад лилипутов». 1. ФЬЫ1!. «Гулливер» прошелся перед строем лилипутов, и парад начался, 4. ... с2 2. Фа! с3 3. Фа4-- с4 4. Фа7-- с5 5. Фа1! с1®-!. Это лучше, чем 5, ... 42 6. Фд1-++ Кра3 7. Фе3Х. 6. Ф:с1 с2 7. Фа!-- с3 8. Фа4-- с4 9. Фа7- с5. Парад продолжается. Пешки сделали второй шаг, на очереди и третий: 10, Фа! с1Ф-- 11. Ф:с1 с2 12. Фа!-- с3 13. Фа4-- с4 14. Фа7 Хх. Красивое систематическое движение!
Из приведенных примеров мы видим, что «метод Ринка» — поиск комбинаций при заранее обусловленном материале — может принести неплохие результаты. Вероятно, и в этом «фантастическом» — соотношении — материала (ферзь против 8 пешек) не все еще исчерпано, И может быть, мы еще увидим новые, замечательные произведения?
Ф. Бондаренко, международный мастер по шахматной композиции
ЛАТВИЙСКАЯ ПАНОРАМА
На фоне — современного — развития этюдной композиции во многих союзных республиках этюдисты Латвии пока
йа я Й ви
№ 4. Б. СИДОРОВ «Шахматы, шашки в БССР»
а иоиеи ива, я пи
и ии „м ,, М Ш.
что имеют скромные достижения. `©днако ряд работ, появившихся в КОмкурсных отчетах и в печати, вселяют определенные надежды на лучшее будущее латышского этюдного искусства.
№ $5. Проходная пешка черных настолько сильна, что исход поединка кажется предрешенным. Однако неожиданная жертва ладьи 1. Лд7--! меняет обстановку борьбы. 1. ... Кр!6 (иначе после 1,... Кр:97 2. К!5-- и 3. Ке3 белые спасаются) 2. Лд1 Ке!. Пешка опять кажется неудержимой. 3. Л!!-- Краб! (3. ... Кре5 или Крд5 — 4. Л:е!1 аеФ 5, КВ+- =) 4. Л91-Р КрЪ$ 5. ЛЬ1-- Кро4 6. Ло! Кр\3 7. Ла3-Н!. Вторая жертва ладьи, е после 7. ... КрЬ2 — и третья: 8. лаз! к:43 9. К!3+- =. Довольно пикантная миниатюра, выразительно трактующая тему борьбы против проходной пешки.
№ 6. 1. Сд8 Кре7. Король пытается прорваться в спасительный угол №8. 2. Кре5! @4 3. СЬЗ3!. Не уступая черным поле {6 и готовя прорыв короля в тыл соперника, 3. ... @3 4. Кр!5 2 5. Крдб Кр! 6. Кр\7! (отрезая путь королю) 6.
‚ Б4. 7. Кр8! (единственный выигрывающий ход) 7. ... @1Ф 8. С:@1 КрИ7 9. Кр№7 Кр!6. Черные наконец-то завоевали поле {6, но уже поздно — 10. Крд8! Крд5 11. Кр:97 Ь3 12. № +---. Захватывающий поединок! и
№ 5. 3. ПИГИТС
2-й похв. отзыв
Мемориал Пароша 1979
нон ион 7 пю г
и или чи, ГА нов Ж%
Л
\® №
й "ДА м Г | аи ” ии и Ш А ”
Выигрыш
№ 6. к. ЭЛКСсНиС 5-й поч. отзыв «$спаси» 1979/80
поноса
нанан, нот
Ж% "мани ини,
ли, ллелн
Выигрыш
16
Ничья
ГОДОВОЙ КОНКУРС
№ 7. П. ВАСИЛЬЕВ (Волгоград)
3 Ли я Л
—й /,, ия | ИИ оланил и и к ии ая д
би
Выигрыш
Ничья
Срок высылки решений — 30 августа
№ 8. Ан. КУЗНЕЦОВ К. СУМБАТЯН № 9. Нн. РЕЗВОВ (Москва) (Одесса)
И —_й и — и
в, /, | й и
и, й ия ше ичалалаь Ж 2
Ж # "и Ж 7 Л и —&
Выигрыш
„я т #0 » ®№ » паакли я ,, и ий по АЙ
ра „а нии инй 2) Ж % %
И №
Ничья
«Шахматы» № 13, 1984.

Страница 19

СЛОВА ПРОЩАНИЯ
ВЕЛИКОМУ ХУДОЖНИКУ
Г Пр ”
= КОМИНС МЕНСФИЛД.
Ушел из жизни один из крупнейших проблемистов мира, патриарх двухходовок — международный — гроссмейстер Комине — Менсфилд — (14.06.1896—28.03. 1984), Начав составлять задачи еще в 1911 году, до основания общества «Соой Сотратмоп», он в 1915 году открыл одну из основных тактических идей — (полусвязывание), вокруг которых развивалась работа членов общества, ставшая основой так называемой стратегической школы. Следом за выдающимися двухходовиками того времени аргентинцем А. Эллерманом (1893—1969) и итальянцем Г. Гвиделли (1897—1924) К. Менсфилд в 1920 году становится чемпионом «Соо& Сотрапоп».
Однако не этим характеризуется творчество одного из выдающихся проблемистов современности. Выступая исключительно в жанре двухходовок, К. Менсфилд выработал свой собственный стиль. Наряду с лучшими чертами английской и стратегической школ, характерной особенностью стиля Покойного гроссмейстера является широкое использование тонких механизмов (в основном батарейных), органичность замысла и тщательно отшлифованная, совершенная форма.
Известные слова Л. Исаева, сказанные им о некоторых задачах А. Эллермана, что при их рассмотрении «нашу мысль не беспокоит никакая незаконченность, никакой отдельный чуть-чуть неудачный штрих; задача воспринимается как некоторое завершенное целое», еще в большей степени можно отнести ко многим двухходовкам К. Менсфилда. Недаром сборник ста его лучших задач,
вышедший в 1936 году в уайтовской серии, был озаглавлен «Гений двухходовки» («А Сети$ о! №е Тмо-Моуег»).
По своей — значимости — творчество К. Менсфилда можно приравнять к наследию таких корифеев, как С. Лоид, Л. Куббель, Л. Лошинский. Однако они были многосторонними композиторами, выступавшими во многих жанрах, тогда как английский гроссмейстер, повторяем, составлял только двухходовки, работал исключительно в этом труднейшем и до сих пор как следует не оцененном жанре, который находится на переднем крае поисков новых ВОЗМОЖ- ностей содержания и формы.
Хотя с именем К. Менсфилда связаны некоторые оригинальные идеи и механизмы, он не старался специально их выискивать, уделяя главное внимание форме задач. К современной двухходовке великий проблемист относился строго, выдвигал ряд суровых требовеаний дополнительно к тому, что в этих задачах «должны соблюдаться и все обычные каноны художественности»... Неудивительно, что далеки от Этого идеала были даже те немногие произведения самого Менсфилда, которыми он в послевоенные годы старался следовать духу времени, Поэтому в золотой фонд композиции войдут в ©основном ортодоксальные двухходовки английского гроссмейстера.
С 1963 по 1971 гг. К. Менсфилд был президентом — Постоянной — комисссии ФИДЕ по шахматной — композиции. В 1961 году он участвовал в У! международном конгрессе шахматных композиторов в Москве. Менсфилд всегда
доброжелательно относился к работам советских проблемистов и охотно публиковал их задачи в редактировавшейся им долгие годы рубрике «Избранные двухходовки с комментариями» в журнале «ТЬе РгоЫ!ет\!5?». о
Решения задач К. Менсфилда
№ 1. 1. ФЬ4! угр. (Ф:е2, С:е2) 2. Фе7 (КЬ5, КЫЗ)Х. На белую батарею действуют две черные фигуры; когда одна из них самосвязывается, батарея матует, выключая вторую, — механизм Менсфилда. 1. ... С:!4 2. Ке3Хх. № 2. 1. Фсв! угр. (С!2, Се!)-- 2. Се4 (Са7, Са2)Х. Замечательная игра черной и белых слоновых батарей. 1. ... Крс5 (Кр@3) 2. Се5 (Фаб)х. № 3.1. СЬ2! угр. (С93, С!4, Се5, Са6, Сс7 или Л{4, СБВ, 78) 2. Ле4 (Л:Ь4, Ле5, Ла4, Лс8, К:с7, ЛЬё, Л!4)Х. Тонкая игра двух ладейных батерей. № 4. 1. Каё! угр. (Ф:Ы5-, Ф;е6--, Ф:а6) 2. Фа! (Фс4, Фе4, Б6)х. Три нестандертных верианта с самосвязыванием — развязанного вступительным ходом черного ферзя. № 5. 1. ФЬ8! угр. (Фс!, Фа!, ФН, Фа!, Ф:Ы1) 2. Себ (Се7, Саб, СМ, Са3, СЬ2)Х. К этим шести вариантам игры слоновой батареи добавлены семь вариантов игры ладейной батареи: 1. ... Фс3 (Фа4, ФК, Фа7, Ф:Н8, Ф:а3-+, С:а7) 2. Ле4 (Лл:а4, ЛЮ, Ла4, ЛЬ4, Ла4, Ле!)Х. И все это при тринадцати фигурах на доске! № 6. 1. Се7! угр. (Кра4, Кр:еб)-- 2. С16 (С!5, Са5)Х. Один из излюбленных механизмов гроссмейстера (сравните с № 2) 1.
‚ С:57 (Ф:Ы67) 2. Се2 (СаЗ)х.
Двухходовки из наследия гроссмейстера К. МЕНСФИЛДА
№ 1. «Та сни у.а,М№.5.В.» 1928
| приз
вал аащи а |: ы и за
онобяВ Йа й,, Й
№ 4. «5какЫааеб», 1964 Г приз
# "о пол ичнон ЗН ай № пан Ш я,
й аи И ява ии
№ 2. Конк. Британской шахматной дерации, 1937/38 фе
приз
0 % %% я ии
ева й ви и гов к
к я
ди, гов Е
№ 5. «-’МаНа $сассн!$йса» 1968
о и " И Ване, 7
й изи’ ” ня й я |= “о с ” ВОИ
№ 3 «Снез5», 1950 1 приз
57 7 й ни и а юВие и ”
ве, ЛА
и я
ВА г й ии й кии, По им
№ 6. Конк. Британской шахматной федерации, ‚ 1973/74 1 приз
аа ЕНЕ Жи та и ла зо Ван
жи. °
2\й й,
т й 7
о
чт
ен и,
п и

Страница 20

Найдите лучшее продолжение,
КОККОНЕН — ВитОЛИНьЬШ Э. (Латвия)
% Я Е ® син ил _нтав нап В
(Финляндия 1)
и в с "/ АИ НА
Вы “в
ГРИЦАЕНКО — МЕЛЬЦАРЕК (Ленинград) (Польша №!)
Вам’ ва Ни а
трио
но Ва
ИА м наанне ‚АИ ЖАК 0 Вад
ТИМАНН — — КАСК (ГДР (Эстония)
„3 г же ь и
жк, им
ГРЁНРООС — БЛАХМА (Финляндия 1) (ГДР 1
у
и ня й ие ий ой *
&0, В ви, ил
АЙ М мины бише
Цена 25 коп.
1У командный турнир по переписке «БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
ЛИШКА — ТАЛВИНГ (Польша 1) (Эстония)
МАЛЫШКО — ВАГНЕР (Польша 1!)
® 08080 % „я ® 0® 0 на аЗАЬ й Ж% ии нк, =
(ФРГ |
“анна Иа сия я “ей ия и
Решения позиций № 12, 1984 Кривич — Тара. 1. ... 4. Кр!2 ЛЬ2Х (0:1).
Браманис — Савко. 1. ... Белые сдались (0:1).
Январев — Глянец. 1. ... К:а3-Н!. Ничья ('/):'/;), так как белым не избежать вечного шаха. Например: 2. Кра! (2. Ба
Л:Ы21 2. Кр:52 ЛЬ8-- 3. Края! ФЫ1--
ке2-Н! 2. К:е2 Л:!5 3. Ле! Л(е5.
ФЬЗ--) 2. ... Кс2+- 3. КрЫ! Ка3--, или 2. Крс! Ф1М4- (годится и 2. ... Фс4-- 3. Кра2 Фа3- 4. Кре! Фе3--) 3. Ла2 ФИ -- и т. д.
Холмов — Эльвест. 1. ... ВС (1.... Ь1Ф? 2. Ла8--! Ф:а8 пат) 2. Л ЛЬ8 3. Л17 Ле8 4. Крс5 е5 5. Краб СЬ7. Белые сдались (0:1).
Райчевич — Кин. 1. Л:Ъ7--!. Черные сдались (1:0) из-за 1. ‚. 7:67 2. Фе”! Л:Ы! 3. Фа7Х.
Кнаак — Пфрецшнер. 1. Л:Ь7! (это гораздо сильнее, чем 1. Ф:с6 ввиду 1. ... Ке7! 2. С:е7? Ьс) 1. ... КЫ 2. ЛЬ8- лав 3. Фсе3!. Черные сдались (1:0).
Половодин — Барковский, 1. С:961 Са7 (угрожало 2. ФЬ7 Хх; если 1.... Ко4-+- 2. КрЫ! К!2-+, то 3. Л:!2 +-) 2. Сеё КЫЗ-- 3. Крыл Фа5 4. д\, и белые выиграли (1:0).
Левин — Оснос. 1. С:#61 Ф!И6 (если 1.... Л;:13, то 2. Каб-- Ба 3. ФЬ4--) 2. Л:Ь3 Фа4-+ 3. КрЬ2 ©: е4 4. ЛВ. Черные сдались (1:0).
Берграсер — Вейнер. 1. ФЗ! ЛЮ7 2. Фс8-- КрЬЫ7 3. Юю Л:97 4. ФЬЗ--1, и черные сдались (1:0).
Дядченко — Майорова. 1. КрЫ!! 92-- (в случае 1. ... Кр!2 следует 2. Л:е2-- Кр:е2 3. Крд2 или 2. ... С:е2 пат, но не 2. Лед! е!@ 3. Л:е! СВХ!) 2. Кр9! Кря3 3. Л:е2 С:е2. Пат (75:1).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере,
ШАХМАТЫ, 1984, № 13, 1—16.
не передвигая фигур
СВЕНСОН — МУЛЯРЧИЮ (Польша 1)
(Швеция)
зая
наи ая я али и& 2: щй абаля и но пни
ДЕМИДЕНКО — КОТКА (РСФСР) (Финляндия 1!)
\
Шан ава я к нана
КИКУСТС — БУШ (Латвия) (ФРГ И)
ШаЕ да “а: а и, в 8. вая
ГЕЛЛЕР А. — ЛЕ (Ленинград) (ФРГ |!)
са МАИ дея езнах : я, я, а и
Индекс 77266