№ 19 (595)

Страница 1

Страница 2

№ 19 (595) октябрь 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727. 224148. Адрес, | Аля писем: 226050. Рига-50, аб. ящ. й
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 06бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 27.08.84. Подписано к печати — 19.09.84. ЯТ 11127. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,58 уч.-изд. л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 1006.
Отпечатано в типографии Издательства К КП Латвии, 2260: ре Рига, Баласта дамбис, 3.
© ‹ ШАХМАТЫ». 1984
Содержание
Карпов — Каспаров 1 ПОЛУФИНАЛ КУБКА ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ В. Багиров. «Труд» выходит в финал 2 К. 38-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Кловане. История не повторилась... к В
ЧЕМПИОНАТ РС «ДАУГАВЫ»
Л. Сандлер. Массовость плюс активность . . . 2... 0. 0. 4
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ 3. Ланка. В скандинавских фьордах . 5
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
П. Шадурскис. Новоиндийская защита (Продолжение) в. . Советские шахматисты и — шахматистки (Продолжение) НЕ
Ьх)
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Кафе «Гамбит» г, Фразы ое, Клуб «Малютка» . вок, 3. Сапалс. Нажмите, пожалуйста, кнопочку! мя На орбите — тактика! .
Головоломка .
№ ‘о ю © со со
АРЕНА МОЛОДЫХ
В. Кириллов. Куда плыть «Белой
ладье»? . . . . . . . . . 10 Доминировали рижане . . .. . 11 Наш юный друг!!. . . . . . . 12 Организуем секцию! . . . . . 13
ЧЕМПИОНАТ ВС СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
В. Журавлев. Украшение — турнира — боевитость 13
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Н. Гуртовой. Новости из Лиепаи . — 15 Я. Дилле. Играют сельские шахматисты . Ве 15
3. Друва. Новости «Нови»... 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С. Гродзенский, 100 тематических
турниров... 2... 16 ЗАДАЧИ
Задачи конкурса составления . 1
Решения... . . . . . Ш НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ У
Фото: Э. Бабич (1), М. Рабкин (6), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А08 — 14, А43 — 11, А48 — 15.
в01 — 5, В06 — 4, В21 — 8, В22 — |1, Вв30 — 16, В78 — 4, В96 — 12.
©09 — 15, С40 — 3, С42 — 3, 16, С68 — 16, С70 — 4, С78 — 9, СВ9 — 8.
003 — 15, 008 — 15, 032 — 2, 079 — 2.
Е18 — 6.
Год 1977-й — год 60-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Победа Октября, отмечалось в специальном постановлении ЦК КПСС, — главное событие ХХ века, коренным образом изменившее ход развития всего человечества. '
В честь 60-летия Октября по постановлению Президиума Шахматной федерации СССР в Ленинграде и Новосибирске были проведены юбилейные международные шахматные турниры среди мужчин и женщин.
Шахматный мир следил за продолжающейся борьбой претендентов и претенденток на шахматную корону.
13-летний Гарик — Каспаров второй год подряд победил на — юношеском — первенстве страны.
7 октября, после широкого всенародного обсуждения, Верховный Совет СССР на внеочередной седьмой сессии девя-. того созыва принял новую Конституцию (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.

Страница 3

т т
тет тара =, я + 2 У ис НЫ „7 ат й Удо ое а ОД 2 УЧ 5 п” ЗЕ + И
мл, Гат
чи
5! Бо, ДН, в МОЙ и и К, у ПСА
О АДИИИ
И, в ны
МОСКВА 84
„————. . < он
БЕМ5 ШМА 5уМЦ$ |
1 «Шахматы» № 19, 1984

Страница 4

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
«ТРУД»
выходит В ФИНАЛ
Полуфинал Кубка европейских чемпионов Барселона, 1984
«ТРУД» — «ВУЛКА»
1
1 — Белявский А.
0 Таль М.
1 — Романишин О.
| — Михальчишин А. | — Багиров В.
й — Цешковский В.
®л
||
'/, — Белявский А.
1 — Таль М.
/, Романишин О.
| — Михальчишин А. 1 — Багиров В.
э — Цешковский В.
уч Л
тур
тур
Родригес О. 0 Бельон Х. 1 Мартин А. 0 Медина А. 0 Вей В. 0 Пиза Х. уЙ 1,5 Родригес О. уЙ Мартин А. 0 Медина А. , Пиджол Х. 0 Пиза ХХ. 0 Него М. Ч, 1,5
Общий счет — 9:3
В испанском городе Барселона состоялся один из полуфинальных матчей Кубка европейских чемпионов. Местный клуб «Вулка», удачно прошедший предыдущие этапы и обыгравший ранее чемпионов — Швейцарии и Норвегии, — встречался — со сборной — нашего — «Труда». Хозяева включили в свой коллектив двух гроссмейстеров, двух международных мастеров и двух мастеров ФИДЕ. Несмотря на их отчаянное сопротивление все решилось практически в первом туре. Во втором туре «Вулка», почти как в футболе, произвела ряд замен, но счет не изменился. Наши гроссмейстеры вновь набрали «+3» и победили с общим счетом 9:3.
В качестве иллюстрации к этой — коротенькой — справке приведу три, на мой взгляд, интересные партии из первого тура.
Ферзевый гамбит 032 Белявский — Родригес О.
1. @&4 @а5 2. сё её 3. Кез с$ 4. с@ с&. Чтобы не допустить этот острый гамбит,
2
белые на третьем ходу, как правило, играют 3. К!3. Но у Белявского свое мнение. 5. Ф:44 Ксб 6. Фа1 ей 7. Ф:а5 Са7 8. е3 К№6 9. ФЬЗ!!. Обычно в этом забытом варианте белый ферзь возвращается на @1, поэтому довольно естественный ход Белявского является маленькой новинкой. (Прим. ред.: см. «Шахматы» № — 13/1984, с. 13—14.)
... Се5 10. КВ Фе7 11. а3 0—0—0 12. Се2. По мнению Белявского, можно было сразу проводить план эвакуации белого короля на ферзевый фланг, не теряя темпа. 12. ... 95. Черные ничего другого придумать не могут, хотя этот ход имеет смысл лишь после короткой рокировки белых.
13. Фе2 94 14. Ка2 КрЬ8 15. Ы4 Саб 16. СЬ2 Ке5 17. 0—0—0 Ле8. Можно подвести дебютную базу: черные не получили за пешку никакой компенсации; план Белявского, связанный с длинной рокировкой, производит сильное — впечатление. — 48. КрЬ1 Лс7 19. КЬ3 Са4 20. ла4 Феб.
Белые — предусмотрели и эту возможность и тактическим путем ликвидируют наскок противника.
21. Ф421 С:Ы4 22. Л:Ы4 С:53 23. КЬ5 ЛЬс8 (на 23. ... Л@а7 решает 24. Фс3) 24. К:с7 Л:с7 25. С:е$, и черные признали свое поражение (1:0).
Защита Грюнфельда 079 Романишин — Мартин
1. КВ с$ 2. 93 Ксб 3. С92 96 4. с3 Сд7 5. @4 с@ 6. са К!6 7. Ке3 @5 8. Ке5. Окольным путем партия пришла к одному из вариантов защиты Грюнфельда, большим — специалистом которого является львовский гроссмейстер. 8. ... 0—0 9. 0—0 К:е$5 10. @е Кд4 11. Ф:а5 К:е5 12. Фс5 Ксб. В партии Романишин — Кузьмин (Киев, 1978) проверялось 12. ... Фа6 13. Ф:@6 ей 14. Сд5, но это еще хуже для черных, чем продолжение в партии.
13. Ла1 ФЬб. Не получили уравнения черные при 13. Са7 14. Сд5 Фс8 15. каб Кр\8 16. Лас! (Романишин — Мнацаканян, Ереван, — 1980). 14. Фа3 Себ 15. Се3 Фа5 16. Ф:а$ К:а5 17. К@а5 С:Ы2 18. К:е7-- Крд7!!. Лучше было 18. Кр\8, чтобы чернопольный слон в будущем мог сохраниться на большой диагонали. 19. ЛаБ1 Се5 20. Ка5
лав.
Л У # ся жи & я .”
виа о м
Позиция на диаграмме, несмотря на внешнюю простоту и материальное равновесие, трудна для черных. На оценку влияет, в первую очередь, неравноценное положение коней, а также чуть лучшее расположение белых ладей. К тому же к этому моменту испанский шахматист уже израсходовал львиную долю времени на обдумывание и находился в преддверии цейтнота.
21. М С46. Вот почему в свое время говорилось о хо-
° де Кр8 — в этом случае
сейчас было бы возможно 21.... Са7. Теперь же Романишин еще больше увеличивает свой перевес. 22. С@4-|- Кр!8 23. а4 №5 24. КрИ. Такие «тихие» ходы в цейтноте особенно неприятны. Игра без конкретного расчета приводит черных к непоправимой ошибке.
24. ... Ксб 25. С2 ЛаБ8 26. Ке3. Угрожает удар 27. Л:@6 и всевозможные ходы типа 27. КЬ5 и т. д. Черные в цейтноте быстро поправляют положение короля, что стоит им фигуры и, естественно, партии: 26. ... Крд7! 27. С:с6 Ьс 28. Л:Ь8. Черные сдались (1:0).
И, наконец, фрагмент из
партии Багиров — Вей.
дав я я щ
“а Ж и
Гасия
ой
0 0 ЖА
Эта позиция возникла после 23-го хода белых Сс!—Н. Конечно, черные могли разменяться на {4 слонами или сыграть 23. ... е5. Но в обоих вариантах положение белых лучше; в последнем случае — ввиду 24. С:с4 еЁ 25. Себ. Черные доверчиво сыграли 23. ... КЬ2 и попались на тактический прием: 24. С:@6 Ф:@а6 25. К161. Теперь им дорог хороший совет. Так как не проходит взятие 25. ... 9! — 26. Ф:!6-+ Кра8 27. Л:её!, черные вынуждены пожертвовать качество, и партия вступает в техническую
‘во
25.... № 26. К:е8 Л:е8 27. ла2 к:а4 28. Ф93!1 Феб. Без ферзей белым будет легче реализовать лишнее качество: 28. ... Ф:93 29. Ба К:е3 30. Л:еб Л:еб 3!. С:еб6 Са5 32. С:а5 К:@5 33. Ле2 и т. д. А в случае 28. ‚ {4 есть «промежуток» 29. Фаб6!. Следующая часть партии, несмотря на сильный обоюдный цейтнот, не изменила естественного течения встречи.
29. с4 Л8 30. В Кез 314. Ле! К:а2 32. Л:а2 а5 33. Фе5 Саб 34. с5 Ла8 35. ЛЬ! Бес 36. Ф:с5! Фа7 37. Л:а5 С4З 38. Ле! Ф:44-- 39. Ф:а4 Л:а4 40. Л:еб 14 41. Ле7 Ссе4 42. №4, и черные сдались (1:0).
Итак, одержав уверенную победу, команда спортивного общества «Труд» вышла в финал У Кубка европейских чемпионов, где встретится с победителем — матча — «Буревестник» (Москва) — «Вольмах» (Роттердам).
«Шахматы» № 19, 1984,

Страница 5

ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ
38-й чемпионат Латвийской ССР среди женщин Рига, 1984
На старте создалось впечатление, что
повторится сюжет предыдущего чем-
° пионата, когда борьба за первое место свелась к дуэли между мастерами. Астрой Голдмане и кандидатом в мастера Андой Шафранской, и в конце концов им тогда пришлось играть дополнительный матч,
И в этом турнире Анда с Астрой быстро ушли в отрыв: после семи туров они имели по 6 очков, на полтора очка опережая мастера Татьяну Воронову и кандидатов в мастера Олиту Раусе и Ануш Луцкан (Годлевскую).
Лидеры одерживали победы с помощью активной, наступательной стратегии. Прошлогодняя чемпионка уже в 1-м туре расчехлила свое тактическое оружие.
Русская защита С42 Голдмане — Зиединя
1. её е$ 2. КВ К№ 3. К:е5 &6 4. КИЗ К:е4 5. @4 Се7 6. Са3 К№ 7. 0—0 Со4 8. с4 КЬЯ7. Черные избирают неверный план. Следовало атаковать пункт @4 ходом с7—с5, используя связку. 9. КБа2 с6 10. Ле! 0—0 11. КМ Ле8 12. Ко3 К! 13. №3 С:13 14. Ф:13 Фа5 15. Се3 Кдб 16. КВ Ка7 13. а3 Лаа8 18. Ле2 С18 19. Лае! Фс7 20. Сд51 Л:е2 24. Л:е2 №6 22. са2 КЬ6!. Положение черных явно хуже, но им, видимо, и здесь надо было попытаться обострить игру в центре посредством с6—с5.
20а
ри)
И ТОЙ
„АК М)
О ПАТМА № ВАЙ
Фигуры белых расположены великолепно, и можно начинать атаку на короля.
23. №4 Ф17. Заслуживало внимания 23. .‚.. Кс8, защищая пункт е7. 24. № К№8. Если 24. ... Ке7}, то 25. К:е7-- С:е7 26. Фе4. 25. Фд4 96 26. Ле7| С:е7 27. К№6-- Крд7 28. К:!7 Кр:{7 29. &5 са 30. с@ (15 31. Фе2 С 32. Феб-- Края? 33. №-|-. Черные сдались (1:0).
В 5-м туре Шафранска точно опровергла ошибочную игру соперницы в дебюте.
«Шахматы» № 19, 1984.
Сицилианская защита В23 Шафранска — Рубене
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. М её 4. КЗ &5 $. СЬ5 К№ 6. Ке5 С@а7 7. С:с6 С:еб 8. К:с6 Ьс 9. 43 ФЬб 10. 0—0 с4--!!. Потеря темпа. Надо было позаботиться о безопасности своего короля. 11. Кр! са 12. са Се7 13. 15 е!!. Заслуживало внимания 13. ... @4. 14. её К:а5 15. Кк:@5 с@ 16. Фа4-- Кр 47. Л:15 Феб 18. ЛМ № 19. С42 Кр!7 20. Лае! Фс8 21. Ле5 ФЬ7 22. Фо4 ЛЬа8 23. ЛЬ5 №6.
Й
И МАЙ В 0) МАТ М, АЙ @ ДАЖ 7 0 в 24. С:№6! об 25. Л:№6 Ло8 26. ЛЬ7-| Кр!8 27. Феб. Черные сдались (1:0).
В шестом туре лидеры встретились между собой. Пять часов упорной борьбы не принесли успеха ни одной из соперниц — ничья. И лишь в восьмом туре двоевластию пришел конец.
®®
\
Неправильное начало С40 Голдмане — Раусе
1. её е$ 2. КВ Фе7 3. Ссеё сб 4. аЗИ. Раннее «развитие» черного ферзя сомнительно, однако ходов через 10—15 его позиция будет совершенно нормальной. Белые же так и не предприняли никаких конкретных мер, с тем чтобы — использовать — экстравагантный 2-й ход противника... 4. ... 96 5. 0—0 С97 6. Сд5 К№ 7. Фа2 № 8. СЫ4 0—0 9. с3 @&6 10. Ле! КЬа7 11. СЬЗ. Лишний ход. Похоже, белые действуют по образцу варианта 1. е4 еб 2. К!3 Ксё 3. Сс4 Сс5 4. @3, где ходы с2—с3, 2—3 и Се4—Ь3—с2 вполне логичны. Но надо было играть сразу 12. а4, с последующим маневром КЫ!—а3—с2—е3.
11.... Кс$ “2. Се2 Кеб 13. @4 КМ. Выясняется, что ферзь черных оказался в нужном месте — он защищает пешку еб, да и остальные их фигуры уже развиты, а конь Ь8 и вообще занял идеальную позицию на 14.
14. а4 9$ 15. С93 Кб 16. @е. Со вскрытием центра можно было и не спешить. 16. ... @е 17. Фе3 Себ 18.
Ка3 Кд6!. Улучшая положение коня и высвобождая дополнительные силы для атаки. 19. Ка2 КЪМ 20. СЬЫЗИ Л48 21. Се2.
д ^^^
1® 2 ® 0%
Ис @ Г
АЙ, ЙА® И, В к м в Ж№ МАЙ
22777 77 у, то
Н 0 В | рее
®
=
7
АД
Положение белых становится сомнительным; им приходится терять темп, чтобы спасти ферзя, а инициатива противника на королевском фланге нарастает.
21.... КВ 22. С:№4 @\ 23. 93. Грозило 23. ... Фд5 и 24. ... Л:@2 или 23. ‚.. №5 с последующим 24. ... СЪб. 23. .‚.. КВ3-- 24. Крд2 Ф№ 25. КВ №9 26. № №5 27. ЛЫ1 С№ 28. Фе!. Проигрывало и 28. Фе2 — 28. ... Са4 29. Л:ЫЗ ле2. 28. ... Со4 29. КЫ4 К:02 30. Ф:!2 ла2 31. Ф:а2 С:@2. Белые понесли материальные потери, их позиция безнадежна.
32. Ла! Феб 33. К5 С95 34. ЛЮ Лав 35. ЛЬМ Лла7 36. Кр2 аб 37. СЫ! ФЬЫЗ 38. а5 Ла! 39. Се2 Л:М 40. С:Б3 Л:0- 41. Крд!1 Л:Ы2 42. Сс4 С:!5, и белые сдались [0:1]. (Примечания международного мастера Я. Клованса.)
Эта победа окрылила Олиту Раусе, и в оставшихся пяти турах она набрала 3,5 очка. Игра чемпионки, напротив, поблекла (может быть, сказалась и усталость после Кубка СССР, где она с успехом выступала за команду — «Урожай»), Астра проиграла еще две партии... Впрочем, имевшегося запаса очков хватило для третьего места.
Итак, спор за золотую медаль закончился победой студентки У курса юридического факультета ЛГУ Анды Шафранской. Она единственная в турнире не проиграла ни одной партии.
А. Шафранска и О. Раусе будут представлять нашу республику в полуфинале очередного первенства страны. Пожелаем им успеха.
(Примечание редакции. Когда верстался номер, мы получили приятные сообщения с полуфиналов первенства СССР: обе представительницы Латвии с блеском прошли трудное испытание и завоевали право выступить в финале.)
Полуфинал 38-го чемпионата Латвийской ССР среди женщин Рига, 1983
Полуфинал — это не только отборочный барьер на пути в турнир сильнейших шахматисток республики, но и х0- рошая возможность для | молодежи проверить свои силы, повысить уровень игры во встрече с опытными соперницами, даже с мастерами. В этих соревнованиях прошли хорошую школу на-
° ши талантливые 18-летние кандидаты в
мастера Ингуна Эрнесте и Ингрида Зиединя, которые начали играть в полуфиналах с 13-летнего возраста.
И на этот раз на старт вышло немало юных шахматисток: половина из 20 участниц — воспитанницы дюсШ. И две из них — представительницы Рижской шахматной школы Инна Дубровина и Инесе Пауне — вышли в финал. А всего в главный турнир пробилось 8 человек: 1. к/м Л. Айре — 8 очков из 11 (полуфинал проводился по швейцарской системе); 2. перворазрядница И. Дубровина — 7,5; 3—6. мастера Л. Шлехтер и В. Рожлапа, кандидаты А. Луцкан (Годлевская) и С. Седлениеце — по 7; 7—8. перворазрядницы И. Пауне и А. Кауле — по 6,5.
Любопытная позиция создалась в партии между двумя юными шахматистками,

Страница 6

сто
О Чемпионка Латвии АДА ШАФРАНСКА.
Турнир проходил в два этапа. В полуфинале участвовало 334 (!) шахматиста (5 групп, швейцарская система). Из каждой группы по 8 шахматистов попадали в финал, Финалисты, в основном кандидаты в мастера, боролись за две путевки в турнир на Кубок Риги, который ожидается в октябре.
Уже с первых туров было видно, что одну из путевок завоюет к/м Г. Антомс. После некоторого перерыва Гунтарс играл очень легко, даже артистично. В итоге он и занял первое место, убив сразу двух зайцев: стал чемпионом РС «Даугавы» и получил право играть в турнире на Кубок Риги. Победитель набрал 9 очков из 11. Второе место занял к/м В. Ракитин — 8,5. Он давно известен в республике как опытный, крепкий шахматист, стремящийся играть в правильные шахматы. — Третьим был к/м М. Штрайхер — 8.
4
м ИО ХА
Защита Пирца, — Уфимцева в Антемсе — Куцинс
1. её Кс6 2. Ке3 96 3. 4 ©97 4. КЗ & 5. Сс4 К® 6. @3. Думается, более опасным для черных было бы 6. @4. 6.... Ка5! 7. СЬЗ К:Ъ3 8. аЬ. После оригинально разыгранного дебюта возникла примерно равная позиция. 8. ‚. 651. Ошибка, после которой у черных появляются
серьезные затруднения. Лучше было 8...
0—0.
9. 0—0 0—0 10. Фе! @е!!. Сдавать центр не стоило, Заслуживало изучения 10. сев. 11. & сб 12.
‚ сб или 8,
ФМ Фс7.
# ла
и и я и нате, #
ЖА’
с Вн Щан 13. #51. Прелюдия к вряд ли отразимой атаке. 43. ... 9!. Страдать, так за что-то! 14. С№ {е 15. Кд$ Ле8. Подготавливая убежище для короля на случай 16. С:97 Кр:о7 17. Л6 е! 18. Ф:Ы7-+-
Кр!8; но белые не обязаны играть тек.
о) ша’:
ли
иноло, Ло
Рига, 1984 6—27.06 12345676 91011121834 о |. Шафранска А. к/м О 14 11 1 1/1 1 2. Раусе О, к/м 0 |; 0 1 1, ТЕ 9 3. Голдмане А, м 2:00 1 ООО 8,5 4. Луцкан А, к/м 0 ФА 1 ОД 1 8,5 5. Воронова Т. м 0, 04 @ А 1! 1 1 8,5 6. Знединя И. к/м 0о10 0% @ 4 М 1 7,5 7. Рубене И. А о, 0, 0, @ 1 Та 7,5 8. Дубровина И. км М 0100; @ 4 4 11 1 7 9. Приедите И. м 0% 1/4, 0, О 1 10 6 10. Седленниеце С. к/м о, 0% 00) 1@е 10, 5 |1. Еремина Н. км 0100, 0, 0 ое, о | 4 12. Берзиня И. к/м 0о0о0о0о, 00 оО; 1, Ч, 1 4 13. Пауне И. 1 оооооооо 0; 1’, @ и, 2,5 14. Кауле А, | о0о0о0о0о0о 0 О 11: 00: @ 2 Ластовская — Скуиня Черные — активной — игрой — добились
ощутимого перевеса, но белые находят возможность использовать слабость 8-й
Я ДМ И горизонтали.
ли
СМА +:
16. Кс:е4!. — Подключая к атаке последние — резервы. 16. ... СЬ8 17. К:171 Себ. 17. ‚.. Кр:#7 18. ФЬ5--. (8. К:№8 Кр:№8 19. К:№ е! 20. Ф:№6-- Кр98 21. ЛВ. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В78 Фельдмус — Дарзниекс
1. её с5 2. КЗ &6 3. @4 с@ 4. К:&4 К!6 5. Ке3 д6 6. Се3 Сс97 7. В 0—0 8. Се4 Ксеб 9. Фа2 Са 10. 0—0—0 ФЬ8 14. 94. Ничего не — обещает. В. Симагин рекомендовал 11. №4 Лев 12. Ка5 К:@5 13. С:45 К:а4 14. С:а4 С:а4 15. Ф:а4 Фе7 16. Ла2 -/-. 11. Ле8!!. К равенству вело 11.
‚ а5! 12. Ка5 К:@5 13. С:@5 КЫ4 14. КрЬ1 Ссб. Теперь же инициатива белых реальнее контригры черных.
12. СЬ3 К:@4 13. С:@4 Ь;
‘14. 95 К№5. Черные — на фланг... 15. С:97 К:97 46. Ка5... Белые — в центр. 46. ... Ле8. Вот где сказывается 11. ... Ле8. 17. № а$ 18. а3. Этот хладнокровный ход полностью — проясняет
картину — инициатива у белых. 18. ... Себ 19. ВЯ! а4. На 19. ... К:№5 могло последовать 20. Л:Ъ5 9Ъ 21. лы, и черный король вскоре погибает, а если 19. ... @\, то 20. М4.
20. №!. Возможно было и 20. Са2, но белые избирают
сильнее: 25. 27. Кр! Ка4 (или 27. Ф:Ь2-), и с лишней пешкой они сохраняли шансы л:а1-+ 27. Ф:@1, и соперницы согласились на ничью ('/;:'!/,).
25. Ла1. Не проходит 25. СН? — 25. ‚ Ла2! 26. Ф:а2 Ф:@а2 27. Ла! КЫЗ-!. К:е2--!. Черные могли сыграть
Л:Ф1-++ 26. Ф:@! К:е2-- ‚.. Фс! 28. Кр:е2
на выигрыш. 26. ®:е21
А. Кловане
наиболее эффектный и главное — эффективный путь. 20. .‚.. @Ь 21. Л:Ы7. Грозит 22. ЛЬ8-+. 21. ... Юю 22. Лам КА$. Иного не видно. 23. Л«:ЪЯ. Окончательно разбивая позицию черного короля. 23. ... @№ 24. 96 Фс8 25. ЛЬ8-!. Черные сдались (1:0). В заключение — курьез.
Испанская партия С70 Сташанс — Куцинс
4. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. @4 ей 6. @5 ©Се$ 7. 0—0 Кде7 8. Ко; № 9. ФЬ5-- 96 10. ФМ.
Здесь неожиданно последовало 10. ... К:@е51}, и после 414. Кеб! 9$ 12. ФЬ5- черные сдались (1:0).
Пару туров спустя А. Куцине (играя белыми) решил поймать в эту же ловушку опытного И. Саковича, однако тот ответил 10. ... Ка5. Далее последовало 11. СБЗ Се7 12. С:45 С:95 13. Фо3 Ке7 14. СЬЗ!. Явное усиление по сравнению с 14. С:95 Ба 15. Ф:95 К:а5 16. Ф:о6-- Кре7 17. Фа7-, и ничья (Даскалов — Панталеев, Болгария,
1959),
14.... С:е1 15. Л:с1 Ь5 16. е31 3 17. с4! СЬ7 18. Ф:43, с явным перевесом белых; на 58-м ходу они победили (1:0). Как говорится — век
живи, век учись! Л. Сандлер 1984.
«Шахматы» № 19,

Страница 7

партии и фрагменты
Скандинавская защита В01 ЛАНКА — БАНДЗА
Чемпионат ВС СССР
Львов 1. е2—е4 кЬ8—с6 2. ка1—В Самая распространенная
реакция на раннее развитие ферзевого коня черных. Белые — приглашают — партнера сыграть 2. ... еб, хотя этот ход вовсе не обязателен. Возможно, к примеру, 2.
@6, продолжая «кокетничать» и пока не раскрывая планов игры в дебюте. Впрочем, такая игривость может плохо кончиться, ибо не отвечает требованиям «техники безопасности»; например: 2. .. 96 3. а4 Са4!! 4. 45 Ке5} (4. ‚., К68 5. СЬ5-+ +/-) 5. К:е5! С:41 6. СЬ5+ сб 7. @с Фа5+- 8. Ке3 0—0—0 9. Кс4 +--, как было в партии
Гусев — Викснин (Ереван, 1982) — см. «Шахматы» № 4/1983.
Мой противник решил перевести игру в русло редко встречающегося варианта скандинавской защиты, который сулит острую тактическую борьбу.
2.
@а7—а51!
3. е4:а5 Фа8:45
4. КЫ1—с3 Фа8—а5
5. 92—84! . Апробированное — продолженне — 5. СЬ5, например: 5. ... аб 6. С:с6-- Бс 7. Фе2 К№ 8. Ке5 её 9. 0—0 Саб 10. @4, с ясным перевесом белых (Карпов — Горт, Осло, 1984 — см. «Шахматы» № 16/1984). Возможно, черным лучше играть 5. ... Са7 6. @4#1 6. 0—0 +/=). 6. ... 0—0—0!1 7. 0—0 КЮ, с удовлетворительной позицией (Минасян — Иванчук, Кировабад, 1984). Ход в тексте принципиальнее и ведет к
значительно более — острой борьбе. $.... Се8—494
Тоже принципиальный —ответ. В случае 5. ... К!6 с перестановкой ходов — получалась позиция из партии Ковалев — Бандза, игранной несколькими — турами — раньше. Белорусский шахматист — избрал рекомендуемый — теерией ход 6. СЬ5, но после решительного ответа 6, ... Ке4! 7. Са2 К:е3 8. С:сё- Ьс 9. С:е3 Фа5 10. Ь3 Саб
«Шахматы» № 19, 1984.
1984
черные в виде компенсации за — испорченную — пешечную структуру получили преимущество двух слонов и активную контригру по белым полям.
Видимо, оценку этого варианта стоит пересмотреть и попытаться найти за белых новые пути к достижению преимущества. Так, — представляет интерес продолжение 6. 51}? (вместо 6. СЬ5) 6. ... КЬ4 7. С&21, с опасной угрозой 8. а3 КЬ:@5 9. СЬ5-Н! и 10. К:@5.
6. СН—Ь5! ...
Только так белые — могут бороться за перевес. Ошибочно играл Суэтин против Кнаака (Халле, 1981): 6. |3}! СИЗ 7. ФИЗ 0—0—0! 8. Ф:П, и после 8. ... е5! стала сказываться отсталость белых в развитии. Далее последовало 9, &5 Ка4 10. Саб КВ! 11. СИ6б @! 12. СЯ3} (12. 0—0--0 СЬ4 —/+) 12. ... Са3! 13. 0—0 С:Ь2 14. Ке4 С:а! 15. Л:а! 5 16. КЮ е4 17. СН ЛЫВ 18. Фе7 Л! 19. Ф:16 Фс3, и белым — пришлось сдаться!
6.... 0—0—0 7. СЬ5:с6 Ь7:се6 8. №2—3 Фа5—\51
Характерный для скандинавской защиты — «длинный» ход ферзем, который при подготовке к партии я «прозевал». Вместе с Янисом Кловансом мы — подготовили ядовитую реплику на 8. . СЬ5 — 9. Фа3!, и нет хода 9. ... ©5$ из-за 10. Ф5-. Разумеется, в пользу белых и 8. ... С:8В 9. ФИЗ. Теперь же приходится решать все проблемы за доской.
9. Фа1—43! ...
На @3 ферзь расположен удачнее всего; как показали дальнейшие события, связка по линии «@» не опасна для белых.
9.... С94:В
10. 92:13 е7—е5
Черные играют последовательно. Даже создается впечатление, будто они перехватили инициативу
11. Ф43—а6-- Крез— 8
за 13.
До сих пор мой партнер играл в темпе блица, поскольку эта позиция ему хорошо знакома — львовские шахматисты в своих анализах оценивали ее как благоприятную для черных. Да и практический — материал не предвещал никаких опасностей: в партии Дреев — Иванчук (чемпионат | СССР среди юношей, Кировабад, 1984) черные получили превосходную позицию после 12. @д5? са 13. ФЬ5-- Кре8 14. Фаб-- Кра7! 15. ФЬ5-- Креб и т. д.
Не скажу, что во время партии я чувствовал себя уверенно... И все же удалось найти правильное продолжение, которое заключается в таком вот парадоксальном ходе:
12. д4:е5! .
На первый взгляд — `абсурдное решение. Ведь черные затем и сыграли е7—е5, чтобы открыть игру в центре, а белые сами как будто им в этом помогают! Однако все не так просто — над ответным ходом мой бпартнер продумал полтора (!) часа. Дело в том, что черные, «бегая» ферзем по доске, потеряли немало времени и отстали в развитии. А то обстоятельство, что белый король остался в центре, не имеет большого значения, поскольку он все равно находится в большей безопасности, нежели — монарх противника. (Кстати, 12. @е последовало бы и на другое отступление черного — короля — 11.... Кр@7.)
По-моему, меньше обещает белым — рекомендация А. Хасина и Ав. Быховского 12, Ф:сб ей 13. СМ Саб 14. С:46 Л:а6 15. Фе8-- КрЫ7 16. 0—0——0, на что возможно, к примеру, 16. ... ФЪ6- 17. КрЫ! @с. 12.... Ф\5:е5--
Наступательную мощь белых фигур особенно хорошо характеризует вариант 12. ... ФН3 13. Се3! Ф:Ы1-+-? 14. Кре2 Ф:а! 15. С:а7--, и мат в три хода; здесь проявляется и основная идея белых: малыми силами — разрушить укрепления неприятельского короля. И в случае единственного хода 13. ... с5 положение черных не внушает доверия — сыграв просто 14. Ла1, белые — контролируют практически всю доску.
13. Кре!—-! .
Не проходило 13. Сез из- ‚ Сс5! 14. Фаб С@4, уравнивая игру.
13.... Фе5—{16
Черные — защитили — свои пешки, однако теперь еще рельефнее — проявляется — их отсталость в развитии. Правда, хотя после партии мы с группой участников довольно долго анализировали это
положение, удовлетворительной — альтернативы — для черных найти так и не удалось.
14. Се1—ез с6—с5
15. Фаб—-Ь5-- КрЬ8—с8
Не приносило облегчения и 15. ... ФЬ6 — 16. а4 или 16. Фс4 (с идеей 17. Ь41). Отступив королем, черные ожидали трафаретного хода 16. Крд2, однако в моем распоряжении оказалась более — привлекательная — возможность:
16. Кр!—е2| ... Оказывается, в этой ситуации именно центр — лучшее
место для короля!
лия, жаЕ № Майа цнии,
м аааяя Ул ДК
16.... Ф6—е6! В ответ на 17. Лай! черные заготовили 17. ... Ла4!,
воздвигая своеобразный оборонительный вал. Если бы они просто развивались — 16. ... КЪ6 17. Ла@! Се7, то сильно 18. Ка5.
17. Ке3— е4!
Ни минуты передышки!
17. ... Ко8—\6}
На — относительно — лучший ход 17.... 5 белые отвечали 18. Ка 5 Фаб 19. ЛЬа! Се7 (грозило” 20. К77!) 20. Л:а8--
С:98 21. Л@! С:95 22. С:о5, [« сильной атакой. 18. ЛЬ —@1 лав:а1 19. Ла1:@1 кь6—15
Черные рассчитывают после 20. К:с5! С:с5 21. Ф:с5 К:е3 организовать контригру, однако этот вариант необязателен.
20. Ке4—95!
Заключительный аккорд. В острейшем цейтноте черные утратили контроль над событиями и быстро потеряли фигуру, однако справедливости ради надо сказать, что спасения уже не было. Так, на 20. Фе7 последовало бы 21: `Фаб-- КрЬ8 22. лаз ка4-- 23. Кр +--.
20. ... а7— аб
21. Кд5:еб а6:Ь5
22. ла1—48-- Кре8—ЬЫ7
23. Лав:(8 ль8:18
24. Кеб:18.
Сделав по инерции еще несколько — ходов, — черные сдались (1:0).
Примечания
мастера 3. Ланки

Страница 8

теория дебютов
Кандидат в мастера Петерис ШАДУРСКИС
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА: ВАРИАНТ 8. 642
Н6
(Продолжение. Начало в № 16—18)
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КВ Ь6ё 4. 93 СЫ7 5. Сд2 Сет 6. 0—0 0—0 7. Ке3 Ке4 8. Са2.
8.... @7—45 Черные — сразу — наносят контрудар в центре. Теперь игра приобретает своеобразный стратегический рисунок, отличный от других продолжений в этом варианте.
аи и ин о й иасо вая И & ВА що з Ва А
9. с4:а5 Не дает ожидаемого эФ- фекта активный ход 9. Ке5. Черные могут получить хорошую игру двумя способами: а) 9.... К:е3 — (ошибочно
9. ... К:@42}! 10. Ф:@2 сё — 11. е4 ас 12. К:с4 Саб 13. БЗ Ка7 14. Л!а! Ле8 15. СИ +-/-; Портиш — Сабо, 1960) 10. С:е3 Ка7 11. Ка3 (ничего не дает и 11. са — 11. ... К:е5 12. @а6 С:92 13. де Ф:е7 14. Кр:92 Ка7 15. Фа4 с5 =; Портиш — Элисказес, Лейпциг, 1960) 11.... К№ 12. Фс2 Ке4 13. са е@ 14. Лас! а5 15. Л! Саб = (Карасев — Карпов, 38-й чемпионат СССР, Рига, 1970);
6) 9. ... К@а7 10. К:е4 (к равной игре ведет также и 10. СМ К:еб5 11. С:е5 К:с3 12. Ьс Фа7 13. Ле! Л(@8 14. са ей 15. е4 @е 16. С:е4 С:е4 17. Л;:е4 С!8 и т. д.; Андерссон — Полугаевский, Таллин, 1973) 10. ... @е 11. Сс3 (на 11. Фс2 хорошо 11. ... 15, с равными шансами как после 12. К:@47 Ф:47 13. е3 сб 14. @с С:с5, Корчной — Холмов, 1967, так и в случае 12. Се3 К:е5 13. @е сб, Киров — Минев, 1971) 11. ... К:е5. 12. @е Ф:а1 13. Лва! ЛЮ8 14. Кр! а5. '/,:'/, (Крогиус — Полугаевский, 1973).
Довольно — непретенциозно продолжение 9. Фе2. После 9. ... К:@2 (хуже 9. ... К:е3}! — 10. С:е3 Кка7 11. Ла! Фе8 12. ЬЗ К!6 13. Лас! @с 14. Ьс Се4 15. ФЬ3 Фаб! 16. @5! е@ 17. са Ка7 18. Ка4!, с опасной атакой у белых; Крогиус — Вейд, Гастингс, 1970/71; вместо 15.
‚ Фаб заслуживает внимания 15. ... ФЬЫ7!?) 10. К:а2 с6 11. Лаа! Ка7 12. е4 К!6 13. е5 Ке8 14. са са 15. 14 @а6 создается примерно равная позиция (Тукмаков — Разуваев, 40-й чемпионат СССР, Баку, 1972).
9.... еб:а5
А
10. Ла1—с1 к.
Меньше обещает другое часто встречающееся — продолжение — 10. Ке$, которое мы рассмотрим в разделе «Б».
Остановимся на — других идеях, возможных в этом Пположении:
а) 10. СМ. Здесь черным лучше — всего — форсировать размены в центре — 10. . с5 11. ас К:се3 12. Ьс С:е5 = («ЭШД»), так как после 10. ‚.. Ка7 11. К:е4 (слабее 11. Фе2#1 — 11. ... К:е3 12. Ф:с3 с5 13. ЛЮ! с4 14. Кеб5 Ь5 15. Фс2 КЬЫб, с лучшими перспективами у черных; Павленко — Фурман, Москва, 1972)
‚ Че 12. Ка2 К№ 13. Себ у белых перевес (анализ В. Ульмана).
6) 10. ФЬЫ3. Этот — ход встретился в партии Рукавина — Цешковский (матч Югославия — СССР, 1972). После 10. ... Ксб 11. Л!
К:@2 12. Л:а2 Ка5 13. Фе2 Кс4 14. Лада! сб 15. е4 Лс8 16. Лас! аб 17. 4 Лс7 18. Ка2 Кк:@2 19. Л:@2 де 20. С:е4 д6
черные — получили — прочную позицию. в) 10. Фа4!!. Этот промежуточный ход помог Каспарову одержать победу над
Глигоричем — (Никшич, 1983): 10.... Фа7 11. Фе2 К:а2 12. Ф:42 Кс6?! — (по-видимому, лучше 12. ... Феб, что приводит к позиции из партии Савон — Фурман, Днепропетровск, 1970, где последовало 13. Кеб сб 14. Ка3 Ка7, с удовлетворительной игрой у черных) 13. Лас! Лаа8 14. е3 СК 15. ЛЮ! Ка5 16. ЬЗ Л!е8 17. Ке2 Фаб 18. К!4 с6 19. Ке5!!.
ЖЕЛЕ ки ннав,
и
№ Я
Используя тактические нюансы (нельзя дважды бить на еб из-за 21. Ь4! Кс4 22. Л:се4), белые получили ©ощутимый позиционный перевес, который впоследствии убедительно реализовали (см. «Шахматы» № 24/1983).
10. кьв—@а7
14. са2—м
И в случае 11. ФЬЗ перед черными стоят определенные проблемы. Так, во встрече Смыслов — Таль (Ленинград, 1977) далее последовало:
11.... ка!6!!.
В партии Букич — Яношевич (1972) черные избрали ошибочное продолжение 11.
‚ К:е3#! 12. С:е3 КЮ (лучше 12. ... а5), и после 13. СЬ4! С:Ь4 14. Ф:64 Ле8 15. е3 Ке4 16. ЛЮ! с5?! 17. ас Фе7 18. Фа3 Ьс 19. Ка2! белые — добились решающего преимущества. Во встрече Букич — Меатанович (чемпионат Югославии, 1972) черные сыграли 11. ... К:@2, но после 12. К:42 К№ 13. КВ с5!! (13. ... с6 +/=) 14. @ С:с5 15. Ка4! Се7 16. Ка4 белые развили сильное давление. Заслуживает проверки и
ход 11.... с5!. 12. ЛЮа1. Слабее играли белые в
партии Вукич — Фараго (Баня-Лука, 1981): 12. С14Й с5! 13. @с С:се5 14. Ка4 Саб! 15. К:е5 Ьс 16. Фсе2 Ле8 17. Ка5! (надо думать уже об уравнении) 17. ... К:а5 18. С:95 Л:е2 =.
12.... ©$ 13. @с С:е5 14. Се! Фе7 15. е3 Лас8 (может быть, точнее 15. ... Л!е8) #6. КЬ$ а$ (16... Саё!?) 17. КЬа4 Саб 18. Фай, с минимальным преимуществом белых.
14.... с7—с5
Другая возможность — 11.
‚ К:е3. В партии Штейн — Полугаевский (Кисловодск, 1972) далее последовало: 12, Ьс (Андерссон против Петросяна, Манила, 1976, взял ладьей — 12. Л:с3, и противники согласились на ничью) 12.
‚ ©5 13. Ка2 (хорошо и 13, Ке5) 13.°... К 14. Са5! Лев 15. е3 Фа? `(по мнению Л. Полугаевского, лучше 15.... |6, что после 16. С:16 сне обеспечивает уравнение) 16. дс Ьс 17. с4 @4 (Полугаевский рекомендует 17. ... Л(481? 18. ФЬЗН О ЛЬ8 19. С:6 С:!6 20. с@ Саб, со сложной игрой) 18. С:57 Ф:Ы7 19. ей са 20. Ле!, и перспективы белых
значительно лучше.
® 0 № #7 Тенанх ил с ав д, я. ебля
Като
12. Ке3:е4П .
Другие продолжения, повидимому, не представляют опасности для черных. Так, в партии Ульман — Смыслов (Москва, 1971) последовало:
12. @с.
Петросян против Карпова (в том же турнире) избрал 12. Ка2 К:се3 13. Ьс К!6 14. @с С:еб 15. КЬЗ Са3 16. Ле2’ Ле8. '/;:'/;.
В партии Николич — Фараго (Баня-Лука, 1981) продолжение 12. ФЬЗ с4 13. Фс2 К:е3 14. Ьс Ь5! привело к полному уравнению,
12. ... К:е3! 13. Бс.
Шахович в партии со Спасовым (Трстена, 1978) сыграл 13. Л:с3. После 13. ... Ьс 14. Ке5 КЬЫ6б 15. Ле2! Лей (15.
‚ 61 =) 16. ЬЗ СЕ8 17, КаЗ Ле8 18. Се3 Саб 19. К:с5 С:с5 20. С:с5 Л:с5 21. Л:себ С:е2 22. Фа4 у белых перевес.
13.... К:е$ 14. Се$ (хуже 14. Ка4 из-за 14. ... Фа7) 14. ... Ле8 15. Ле! Ке4 16. Фа4 аб 417. с4 Ссе5 18. е3} (надо было играть 18. С@4, хотя и в этом случае после 18. ... С:@44 19. К:@4 @с за уравнение предстоит бороться белым) 18. ... @с 19. Ф:с4 Лс8 20. Фе2 К:#21, с выгодными для черных осложнениями,
«Шахматы» № 19, 1984.

Страница 9

12.... @5:е4
13. кВ—@2 ка7—№
В партии по переписке Анищенко — — Шадурскис
(1977—1978) было 13. ... 51} 14. Ксе4 са (после 14. ... К 15. @ С:еб 16. Каб инициатива у белых) 15. Ф:а4 Сс5 16. Фа! К№6 17. Саб С:д6 18. к:а6 Фа7 19. К7 Ф:Ы7, с примерным равенством.
14. @4:с5 Се7:с5
Во встрече Джинджихашвили — Фурман (Гори, 1971) далее последовало 15. КБЗ Се7 (6. Ф:48 С:48 (и в случае 16. ... Ла:48!? 17. Лс7 ла7 18. Л!с1 Са8 19. Л:@7 к:@7 20. Ка4 у белых: небольшое преимущество) 17. Ка4 Ле8 18. К!5 С4а5 19. а3 — фигуры белых расположены удачнее,
кьз—а7 развязы-
10. КВ—е5
Размены — лишь вают руки белым:
а) 10. ... К:е3 11. С:е3 (в пользу белых и 11. ЬБс Ка7 12. се4) 11. ... Ка7 12. КаЗ саб 13. Ь4 с6 14. а4 аб 15. ФЬЗ Ле8 16. Ла2 Ь5 (16. ... С!#81?) 17. Кс5 К:еб 18. @с, с ясным перевесом у белых (Таль — Трифунович, Майорка, 1966);
6) 10. ... К:@&2 11. Ф:@2 сб 12. е4 @е (по мнению 0. Полугаевского, шансы на уравнение сохраняет 12. ... Каб с последующим Кс7) 13. С:е4 {6 14. Ксе4 #5 15. Сд2 Саб 16. ЬЗ #4 17. Фе2 — положение белых предпочтительнее (Решевский — — Полугаевский, Петрополис, 1973).
и, 0 Л, ТМ, и ко; ее и
В й
11. Ке5—@3 .. В партии Пытель — Тимман (Скопле, 1972) белые избрали 11. СМ и после 11.
‚ Ке!6!! (правильно 11. ... К:е5 12. С:еб5 К:се3 =) 12. Ле! с5 13. ас С:еб 14. КаЗ
1984.
«Шахматы» № 19,
К:е3 15. Л:е3 добились перевеса.
Остро развивались события в партии Георгиу — Шамкович (Лон-Пайн, 1975): 11. К:е4 @е 12. Фе21 еб! (12. ... К!6}! 13. Ксё! С:её 14. @:сб Ф:@4 15. Се3 ++/=) 13. Се3 са 14. С:а4 К:еб 15. С:е5 Фа5! 16. Фс7!! Са8! 17. Фе3 Лс8 18. Фа4 Ф:а4 19. С:44 Се7, и черные удержали — равновесие.
44. ... с7—с5
Достаточно для уравнения также и 11. ... К@а№ — 12. Ь4 сё 13. Ле! Ле8 14. С14 С! 15. К:е4 К:е4 = (Леев — Балашов, 1970).
Во встрече Таль — Карпов (Москва, 1971) черные воспрепятствовали ходу Ъ2—Ь4 посредством 14. ... а5, но после 12. Ле! К«!6 13. С14 с6 14. Ке5 с5 15. @с К:с3 16. Ьс С:еб 17. Са5! Ле8 18. Ка4 Се7 19. С:!16 С!!6 20. с4 белые получили ясный перевес.
12. каз—Мм ка7—6 13. 04:с5 66:с5
В этой позиции динамического равновесия Торре с Рибли подписали мирное соглашение в 1-й партии четвертьфинального матча претендентов (Аликанте, 1983).
ААА
Рассмотрим еще несколько партий, в которых после 6. Ке3 Ке4 7. Са2 @&5 обе стороны воздерживаются от рокировки.
Бенко — Россолимо (Нью- Йорк, 1966/67): 8. Ке$ К:@2 9. Ф:@2 сб 10. е4 @с 11. К:с4 ка7 12. 0—0 Саб?! 13. ЬЗ С:с4 14. Ьс Ке5 15. Л!@1!, с перевесом белых.
Бенко — Куйперс (1964): 8. К:е4 @е 9. Кеб5 №6 10. Фа4-+- сб 11. Ка4 Ф:а4 12. Се3 Ь5 13. Фс2 Фа7 14. Л@! Фей 15. Ф:е4 Ь4 16. Са2 15 17. Фе5 0—0!, с равными шансами.
Логинов — Загребельный (Ташкент, 1983); 8. с@ еа 9. Фа4-- Фа7 10. Фе2 К:с3 11. Ф:с3 Саб 12. Фе3-- Фе7 13. Ле! ка7 14. СЬЗ Лав 15. 0—0 К 16. Ф:е7-- Кр:е7 17. СЬ4, с некоторой активностью у белых.
(Окончание следует)
:
(Продолжение.
1. Рашковский Наум
1. Владимиров Евгений
‚ Анетбаев Берик
‚ Асанов Болат
Гусев Николай Дзюбан Олег
‚ Зильберман Яков кКаталымов Борис
‚ Никитин Юрий
‚ Носков Анатолий
‚ Середенко Владимир ‚ Сиверцев Кир
‚ Синявский Александр ‚ Уфимцев Анатолий
‚ Хасанов Тахир
== — 5) № => © го ©о а Ос л 5 0 в =
о ЖЕНЩИНЫ
‚ Сергеева Татьяна ‚ Муслимова Аида .‚ Сахатова Гюльнара ‚ Хасанова Флюра
4» 0 Ко —>
1. Агзамов Георгий
1. Мкртычан Алла
КАЗАХСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
1946
1957
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1952 1961 1922 1950 1954 1932 1941 1937 1940 1936 1944 1911 1963
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1957 1939 1963 1964
УЗБЕКСКАЯ ССР
1954
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1. Агзамов Валерий 1949 2. Агзамов Вячеслав 1946 : 3. Бирбрагер Исаак 1935 : 4. Борисенко Георгий 1922 : 5. Вахидов Тахир 1963 4 6. Воронов Виктор 1947 7. Грушевский Александр 1932 8. Егин Владимир 1952 9, Загребельный Сергей 1963 9 10. Каюмов Дмитрий 1949 : 11. Логинов Валерий 1955 12. Манин Виктор 1948 13. Мухин Евгений 1932 14. Мухитдинов Мамаджан 1928 : 15. Надырханов Сергей 1963 9 16. Пинчук Сергей 1943 9 17. Рудерфер Марк 1947 18. Цамрюк Александр 1949
° ЖЕНЩИНЫ : ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1, Борисенко Валентина 1920
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1951
СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ И ШАХМАТИСТКИ
Начало в № 6, 7, 13, 14, 18)
Алма-Ата
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Алма-Ата
Алма-Ата Алма-Ата Алма-Ата Павлодар Алма-Ата Алма-Ата Павлодар Алма-Ата Актюбинск Алма-Ата Алма-Ата Кустанай Семипалатинск
Алма-Ата Алма-Ата Алма-Ата Алма-Ата
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Ташкент
Алмалык Алмалык Ташкент Ташкент Ташкент Андижан Ташкент Янгиюль Ташкент Ташкент Ташкент Фергана Ташкент Ташкент Бухара Ташкент Ташкент Самарканд
Ташкент
Ташкент
›00с00о000‹
'000000‹ оооооооосоооооооС

Страница 10

черно-белая кавалькада
Испанская партия С89 Песочин — Штейнфельд
Сумгаит, 1983
1. её е5 2. КВ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Ь5 6. СЬ3 Се7 7. Ле! 0—0 8. с3 @5 9. ей К:а5 10. К:е$ К:е5 11. Л:е$ КЮ. История острого варианта американского гроссмейстера Фрэнка Маршалла началась в 1918 году именно с этого продолжения. Позже многочисленные практики и аналитики установили, что ход 11. ... К!6 не дает черным — достаточной компенсации за — пожертвованную пешку. Сегодня главным — «яблоком — раздора» является ответ 11. ... сб, но это не значит, что шахматисты могут игнорировать менее рекомендуемые современной теорией старинные продолжения. Избирая тот или иной вариант, неплохо знать и его историю.
12. 44 Са6 13. Ле! Ка4 14. 931!. Поучительная ошибка, которая все еще кочует с турнира на турнир, особенно среди юных — шахматистов. Единственная правильная защита здесь — 14. 13, и если 14. ... К!2 15. ФВ ФЬ4, то 16. Са2! -+/-. Все это можно найти в любом дебютном справочнике. А теперь..
аи я ити “в й / и а
14.... К:Ъ2!. Эта комбинация (ее главный вариант: 15. Кр:№2 ФЬ4-- 16. Края! С:93 17. № Ф:93+ 18. Кр! Сд4 — +) в нашем журнале демонстрировалась многократно.
15. С45 С:931 16. Сд2. Новая вариация, как проиграть белыми в контратаке Маршалла. Обычно белые здесь избирали другой путь: 16. 19 (16. С:а8 С94 17. | Ф:а8 — +) 16. ... Ф:а5 17. Кр:Ы2 СЬ7 18. Лд1 Лае8. Далее следует развилка: а) 19. Фа4 Ле!! 20. СЬ6 ФЫ1- 21. ЛЬ! Л:Ы!Х (Эгенбергер — Эрни, Швейцария, 1958); 6) 19. $3 Ле!! 20. с4 Л:91 21. са Л:@91 22. Кез Ла3. 0:1. (Костюченко — Левин, Киев, 1958); в) 19. Са2 Леё! 20. Ка3 ЛНе8 —- (Пилс — Павловский, Польша, 1972).
16.... С:!2-!. За последние три хода черные уничтожили трех защитников неприятельского короля. Продуктивная работа! 17. Кр:!2 ФЫ-- 18. Крд1. Побег короля из разоренной резиденции также не удавался: 18. Кре3 Са4 — +.
. С94 19. С9$. На 19. Фа2 решает 19. ... Лае8. 19.... Ф:95 20. Фа2 ФЫА 21. С:2а8 Л:а8 22. Ле3 К3-- 23. ЛИЗ С:13 24. Фе3 ФЫ!-- 25. Кр!2 Ф92-- 26. Кре! Ссеб. Белые сдались (0:1). (Примечания мастера 3. Ланки.)
|)
Сицилианская защита В21 Фонарев — Брафутдинов
Сумгаит, 1983
1. её с$ 2. @4 с@ 3. се3 @с 4. К:е3 Ксб 5. Ссе4 еб 6. КВ @6 7. 0—0 К!№ 8. Фе2 Се7 9. Л@1 Са7И. Согласно дебютным — справочникам, точнее 9. ... е5, чтобы не позволить сопернику провести
программное 10. е5. Так, например, в партии — КифФфмайер — Зандмейер — (ФРГ, 1970) последовало 9. ... 0—0 10. еб! Ке8 11. еа С:@6 12. КЬ5 Фе7 13. Са5 №6 14. Се3 СЬ8 15. Лас! Ь6 16. СЬЗ СЬ7 17. Сс5!, с выигрышем белых.
10. СМ. Лучше 10. Сд5, как было в партии Цибулька — Зайиц (ЧССР, 1966), После 10. ... 0—0 11. СИ6 @Ё (11. .‚.. СИ6 12. Л:@6 С:е3 13. Лаа! --/-) 12. КЬ5 ФЬ8 13. ЛаЗ! аб 14. К:а6 Л&8 15. Лаа! Фс7 16. е5! белые получили явное преимущество.
10. ... ФЬ8!. Черные упорно отказываются от продвижения еб—-е5, и напрасно. 14. е$. В партии Оплачкин — Еропов (первенство — Киргизии, 1966) белые играли менее решительно — 11. 3, и черным после 11. ... Кеб удалось удержать равновесие. Теперь же с главной задачей — вскрыть игру и постараться использовать свой перевес в развитии — белые справляются великолепно.
14. ... @е 12. К:е5 48. Ферзю стало неуютно на диагонали Ь2—-Ъ8, но, как говорится, там хорошо, где нас нет...
Зе я я. Ви к.
щи
13. л:а71 к:@&7 14. К:771 ФЬб 15. К:№8 Ка4 16. ФЬ5-- 96 17. Ф:Ы7. Плоды проведенной операции налицо. Следует недолгая агония. 47. ... Ф:Ь2 18. Ф:96-- Кра8 19. К7-- Кре8 20. Лс1 Ь6!1 21. Сабж, (1:0). о
ФРАЗЫ ФРАЗЫ ФРАЗЫ ФРАЗЫ Шахматы — это искусство... набирать высокий рейтинг.
Шахматист приносил фигуры в жертву своей неумелой игре.
В. Соловей
Одному хорошо выступить мешает отсутствие спортивной формы, а другому — наличие чемпионских
лавров.
С. Жуков.
ипли и жити
и ия ин ий ини ал
„Мб
Мат в 2 хода
м. ЕНЕР
нии. м алалал ма ааил ан вонь пани Я
Мат в 4 хода
Е
т
О. ТАВИДЗЕ 1965
вв нано в Л д ия к я, Л, чл ания
0% Ж манией
ит
Мат в 8 ходов
‘о/ммин -мошчеен эине\ес и '|9еб) 5299 ‘с (999 59 ‘% 9993 у29у ‘с бей ©2бу ‘7 #°93 иду |‘ ХвЫ ‘8 веб) ОШ С; $99н 9990 ‘'9 $е9у бен ‘6 {990 утая ‘у 9°9) сом ы сейм сейм ‘с уеан 29°) ° ‘Хосеу ‘9 вебн еЧу сс (сб: ван 129м ‘7 вен (ен осво8 ‘Хеч:Ф со 64 °°° {‘Хечф 7 9Ч40 92Ф + У
«Шахматы» № 19, 1984.

Страница 11

Это был еще тот блиц! Болельщики и просто зеваки — где их нет? — галдели, безо всякого смущения комментировали ходы, хватались за голову (соседа?) и, громко топая ногами, выходили покурить. Судья хихикал мелким басом, а совсем уже странная фигура — технический руководитель подкручивал напряжение да менял катушки на магнитофоне. Сами понимаете, что нормальному человеку в такой обстановке играть все равно, что натощак пить коньяк чистой воды. Во всяком случае, вот что из этого получилось...
Испанская партия С78 Спридитис — Кекавиетис
1. её е$ 2. К!3 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Ь5 6. СЫ :е4. В общем-то, ничего особенного, открытый вариант. Даже начинающие на такой дебют тратят в среднем от ноля до пяти секунд на ход. После 7. @4 вполне могла сложиться позиция, достойная порядочного турнира, но тут последовало 7. С&4$ — и, пожалуйста, диаграмма с сюрпризом:
Почему с сюрпризом? Потому, что в «ЭШД» такого хода не упоминается. Следо-
2 вательно, претензии на НнозаВа. а р в у 15 8. 43 К№ 9. С:еб
&с 10. К:е5 Фа5! 41. Ле1. Лучше, конечно, 11. Ке3!, и тогда бросок черного ферзя стал бы просто потерей темпа — 11. ... Ф:е5? 12. Ле!. Но и при данном раскладе черные после десятого хода стали терять козыри. 11. ... ©С4а71!. Надо признаться, что в этот момент кое у кого из болельщиков волосы встали дыбом. 12. Кд6-- Се7!!. Комментировать этот ход, значит — заниматься бузесловием. 13. Фе2!. А этот просто землю роет. Значит, скоро будет яма. И точно: 13. ... №д!! 14. Ф:е7 х (1:0).
Вот как они играли. Но вы не думайте, они и не так могут. Стоит только нажать кнопочку. У некоторых, например, есть так называемый восьмой уровень, когда над одним ходом они могут продумать до часа. И тут уже не берутся во внимание ни ценность фигур, ни борьба за центр, ни прочие неприятности — все нацелено на мат. Но это, я повторяю, только на восьмом уровне, то есть при решении задач. А та партия, которую мы рассмотрели выше, была проведена на уровне начинающих, на первом уровне. Играли же два микрокомпьютера — «Констеллейшен» против «Чесе Челленджера».
В турнире участвовали также шахматные машинки «Тенди» и Модель 7013. Каждая с каждой машинки сыграли по две партии, но результаты, которые при этом получились, невозможно назвать объективными. Потому что во время последнего тура у одной из машинок, как гром среди ясного неба, «вышибло пробки». Лишенные энергии транзисторные мозги остыли, и началась ахинеада. Таким образом, при подсчете очков результаты некоторых партий нё учитывались, и места распределились так: «Констеллейшен» (наименование команды «Спридитис») — 6 очков, «Тенди» («Дон Кихот») — 3, Модель 7013 («Петра») — 2, «Чесе Челленджер» («Кекавиетис») — 1.
Турнир проходил в Балдоне, Микрокомпьютеры на состязание доставили их «менеджеры»: рижане А. Черепанов, А. Гесте, кекавчанин А. Рунцис и один из устроителей турмира 3. Пигитс.
Победителей и призеров турнира наградили памятными медалями. Как я понимаю, медали будут приклепаны к пластмассовым бокам шахматных машинок, и при следующих турнирах в заслугу будет приниматься количество наград, как на собачьих выставках, Ведь экстерьер имеет немаловажное значение на мероприятиях подобного уровня...
и ОНА зн Зазе я Ж
3. Сапале
«Шахматы» № 19, 1984.
ЧЕГО НЕ БЫЛО НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
Просматривая сборник партий турнира в Ноттингеме (А. Алехин. «Ноттингем, 1936», М., 1962), я обнаружил в нем следующую любопытную позицию,
Александер — Эйве
т али ин и пи и ковдвнвя
ИМ к ” Й
„я
Здесь последовало 36. ... 42, после чего белые сдались (0:1).
«И вполне основательно, — пишет А. Алехин, — ввиду 37. Ле4 Фа6ё! 38. Л:д6 Ба 39. Фе7 @а1Ф 40. ФИ6-- КрЬ7 41. Фе7- Кр№ 42. Фе3- КрЬ5! 43. Фе7 (или 43. Фе5-- 95) 43. ... Фа4! и т. д. Но я лично, признаюсь, полюбобытствовал бы узнать, найдет ли противник выигрывающий вариант за доской».
Еще более любопытно было проверить, нашел бы М. Эйве — выигрыш — после предложенного В. Земитисом (США) 37. ®Ф10!. Угрожает вечный шах: 38. Ла8-Н! Л:98 39. Ф:{6--, а на единственное 37. ... Ф!5 следует уже 38. Л94!. Теперь взятие ладьи ведет к потере важной пешки: 38. ... Фю4 39. Ф/!6- Кра8 40. Ф:а8-+ и 41. Ф:@2, а 38. ... Ф:!2-- 39. КрАЗ обещает вроде бы лишь вечный шах..
Но выигрыш все-таки есть! Надо «только» отдать старого ферзя — 39. ... ФИ-| 40. Кр№2 ФЫ1-Н! 41. Кр! @1Ф-- 42. КрЫ2 Ла2-- 43. Кр3 и дать мат новым — 43. ... ФЫХ.
В. Бутков
ГОЛОВОЛОМКА
МИНИ-ПАРТИЯ КОМПЬЮТЕРОВ
Предлагаем запись партии, которую сыграли два компьютера, сконструированных в кружках юных — техников. Из-за неисправности — печатающего устройства одной из ЭВМ запись получилась неполной.
1. 12—13
2. Кре!—-2
3. Кр2—93 ...
4. Крд3—Ы4 ‚..Х
На четвертом ходу компьютер, игравший черными, заматовал короля — противника.
Восстановите полную — запись партии.
Пятеро лучших дешифровальщиков награждаются.
Рис. М. Негелева.

Страница 12

арена молодых
КУДА плыть «БЕЛФЙ ЛАДЬЕ»?
Субъективные заметки критически настроенного тренера
Финал ХУ! Всесоюзного турнира «Белая ладья» Шяуляй, 1984
Мне впервые довелось присутствовать. на всесоюзных финальных соревнованиях «Белая ладья». Представлялся красочный ребячий праздник: белые рубашки, красные галстуки, барабанный бой, пионерский костер. И шахматы, конечно, — не по возрасту сосредоточенные, склоненные над досками, симпатичные мордашки... Этакая идиллия, замешенная на воспоминаниях детства,
Действительность и обрадовала, и разочаровала. Обрадовала высоким шахматным уровнем: шутка ли, среди участников — семь кандидатов в мастера, 69 перворазрядников, среди тренеров — известные мастера, среди гостей — гроссмейстер В. Купрейчик... Налицо все атрибуты взрослых соревнований: гостиница, питание в ресторане, пятичасовые туры (добавьте еще подготовку к ним). А кроме шахмат, еще и экскурсии, встречи с ветеранами Великой Отечественной войны, посещение трудовых коллективов, трудовой десант. Был и пионерский костер, и футбольный матч... Все вроде бы хорошо, но не покидает чувство какой-то перенасыщенности, что ли. Похоже на то, что спортивное значение соревнований неправдоподобно преувеличено. Волнения тренеров, переживания родителей, нервозность детей (отсюда загадочные результаты в первой финальной группе среди равных в сущности команд: 4:1, 1:4, 4,5:0,5...). Ажиотаж невообразимый.
Неужели так важна и показательна эта окончательная победа? Не забывается ли при этом главная цель «Белой ладьи»: массовость ребячьих шахмат, повышение их роли и значения в школах. Можно в конце концов искусственно создать сильную команду, но не иметь никакой массовости. Является ли в таком случае победа показателем развития детских шахмат в республике?
Эти и другие проблемы «Белой ладьи» обсуждались на совещании тренеров и представителей команд, которое провел главный молодежный тренер страны А. Быховский. Уже 16 лет «Белая ладья» находится в плавании, и, естественно, возникает вопрос: куда она плывет?
Но, как ни странно, курс корабля менее всего волновал участников совещания. Сыр-бор разгорелся опять-таки вокруг спортивных проблем: критике подверглись система проведения финальных соревнований, контроль времени, практика присуждения отложенных партий... Предлагались самые разнообразные, чаще всего противоречивые реформы.
Так, существующую ныне комбинированную систему (предварительный общий турнир по швейцарской системе в 5 туров с последующими тремя финалами по круговой) предлагали заменить или чисто швейцарской (9 туров), или чисто круговой с полуфиналами и финалами. Но 9 туров «швейцарки» для 18 команд далеко не идеальная система, а во втором варианте совсем неясно, каким образом, хотя бы с примерной точностью, разбить команды на три подгруппы. Да так, чтобы это устроило всех. Предлагали и отдельные турниры по швейцарской системе на каждой доске с последующим суммированием результатов, но где тогда будет коллектив, пионерская дружина? — прямой воспитательный урон.
Существующий пятичасовой контроль, конечно, труден для ребят, но предложенные варианты с контролем до конца партии вообще не выдерживают критики. Ребята не могут играть безразмерные партии. И научатся ли они играть в шахматы, если главным фактором станет время? Можно иметь две лишние пешки, фигуру, но на пару минут меньше,
10
и партия проигрывается. Это аморально. Наиболее приемлем, вероятно, четырехчасовой контроль, но и он имеет недостаток: количество партий для присуждения увеличится.
Одним словом, идеальной системы проведения финальных соревнований (в установленные сроки и с определенными расходами), которая удовлетворяла бы всех, пока нет. Нужно совершенствовать существующую — она работает уже несколько лет, и работает успешно. Думается, несправедливо сводить роль предварительного «швейцарского» турнира только к разбивке по группам. Может быть, следует суммировать очки, набранные в нем, с финальным или при равенстве очков в финале давать предпочтение командам, добившимся лучших результатов в «швейцарке».
Но все это, так сказать, технические проблемы. Главным остается вопрос: куда плывет «Белая ладья»?
С одной стороны, хорошо, что из года в год растет квалификация участников, что в школах создаются специализированные шахматные классы, что ребята занимаются в шахматных кружках Домов пионеров, в шахматных отделениях ДЮСШ, но с другой — при этом падает массовость соревнований, многие школы, не имеющие спецклассов, или из городов, в которых нет шахматных отделений ДЮСШ, кружков в Домах пионеров, теряют стимул к участию в турнирах «Белой ладьи». Что делать? Запретить учащимся ДЮСШ и спецклассов, занимающимся в Домах пионеров, играть в турнирах «Белой ладьи»? Но кто тогда приедет на финальные соревнования? Безразрядники? А как быть с выявлением и воспитанием перспективных, сильных молодых шахматистов? Налицо явное противоречие, Для «Белой ладьи», видимо, наступает пора реформ.
ААА
А теперь собственно о соревнованиях. Предварительный турнир неожиданно принес успех шахматистам нашей республики — ребятам из 23-й рижской средней школы. Победив последовательно школьников из Еревана (3:2), Ташкента (4:1), Кызыл-Кия (5:0), Тбилиси (3,5:1,5) и проиграв минимально (2:3) сверстникам из Ворошиловграда, юные шахматисты Риги набрали 17,5 очка и заняли первое место.
Технические результаты предварительного турнира:
1. Рига — 17,5; 2. Ворошиловград — 16; 3—4. Москва, Челябинск — по 15,5; 5. Ленинград — 15; 6. Тбилиси — 14,5. Эти команды составили первый финал (за 1—6 места).
7. Баку — 14,5; 8. Кишинев — 14; 9. Ташкент — 13,5; 10. Воронеж — 12,5; 11. Минск — 12; 12. Ереван — 11,5. Эти команды вышли во второй финал (7—12 места).
Третью финальную группу составили команды: 13. Плунге — 11; 14. Кызыл-Кия — 10; 15. Кокчетав — 9; 16. Килинги-Нымме — 8; 17. Душанбе и Байрам-али — по 7,5.
В финальных турнирах очки, набранные в предварительном соревновании, не засчитывались, и борьба началась заново. Добившись ничейного результата в матчах с сильными С0оперниками из Москвы и Ленинграда, наши ребята неудачно провели матчи с командами Челябинска и Тбилиси. Даже уверенная победа в последнем туре над украинскими школьниками не позволила нашей дружине подняться выше пятого места. Но и это безусловный успех — представители нашей республики давно-давно не пробивались в главный финал «Белой ладьи». Технические результаты | финала показаны в таблице. й
_ Победитель республиканского финала «Белой ладьи» чоманда Рижской школы № 23: ГЕОРГИЙ СУХАЧЕВ, ДАН МУСЕЛЬ, МАКСИМ СЕМАШЕВ, АЛЕКСЕЙ ШИРОВ, ТАТЬЯНА ГОНЧАРОВА.
«Шахматы» № 19, 1984.

Страница 13

— На соревнованиях в Шяуляе.
Каугия — Злотник
ЙА, #0 вашанЕа, зая, ДВА
У
№
ке
22. ... Л:Ю! 23. Л: Л:0 24. Ф:02 93 25. ФВ Ф:Ы2-- 26. Кр! Сд4. 0:1.
Сакаев — Шперлинг
ВаДЕЛНИ ТАЙ, ЙА ЖА АЙ: ® » © аа на дЖ Ж Л,
0 %&Ж & ЙА АИ ХАЙ В” ЖВ®
Фигуры белых неосторожно — покинули — королевский
фланг... 17.... ©:№3! 18. 9Ь Л:е3!
№
№ № ММ
турнир | ПУОнЕРСК,,
Н и Шяуляй, 1984 19 3 4 5 6 О. М. | 19. Кс4 КВ-Ь, и мат на сле-
| дующем ходу (0:1). 1. Ленинград школа № 222 @ 2, 4 3, 2'/; 1); 14 2 к оржественныы было за- 2. Рига школа № 23 2, ®@ 2 27. 14, 12,5 5 | ний Ребята получили мно- 3. Тбилиси школа № 132 13 @ 3 Ал 3 14 1 гочисленные п и и награ- 4. Ворошиловград школа № 20 17 1 2 @ 2), 2 9 6 ы, и как нап ствие прозву- 5. Москва школа № 22 24% 24, 1024, ® 4% 13 3 | Выли для них слова предста. 6. Челябинск школа № 31 3% 3'/, 2 з * @ 12.5 4 вителя ЦК ВЛКСМ В. Петракова: «Каждый из вас, приехав домой, будет настоя- Турнир выявил много набрал 7,5 очка из 10 и за- Сколько фигур под боем? щим — активным — пропагандиюных талантов. Так, весьма нял первое место, получив 18. К:Ь5 К:а1 19. ЛЬ:а1 ФА, стс л соревнований на приперспективен — десятилетний специальный приз за высо- 20. ке7--- Кр 21. С9д5 зы клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ленинградец, кандидат в ма- кие творческие показатели. ФЬ5-- 22. Крд3 Се2 23. В ладья», и вашими стараниястера Костя Сакаев. Его Для игры юного шахматиста ©:41 24. Л:41 Ле8 25. Ба №6 ми в орбиту этих соревновапобеда над Б. Альтерманом из Ворошиловграда отмечена специальным призом.
Индийская защита А43 Сакаев — Альтерман
1. 44 К 2. КВ с5 3. &5 96 4. Кс3 Сд7 5. её &6 6. СЬ5-- КБа7 7. а4 0—0 8. 0—0 аб 9. Се2 Ьб 10. Се3 лЬ8 11. Ка2 СЬ7 12. №3 Ле8 13. ЛЬ1 КВ 14. С1З её 15. Кс4. С этого момента белые последовательно усиливают нажим на пешку @6. 15. ... е@ 16. её Ле7 17. СМ Ке8 18. Фа2 Се8 19. Ке4 Ла7 20. ы4 сЬ 21. Ф:Ы4. Пешка @6 незащитима. 24. .‚ а$ 22. К:а5 СЬ7 23. Кс6 С:е6 24. &с Лс7 25. К:&6 К:&6 26. С:46 Ла8 27. ©:67 Ф:с7 28. Ф:Ьб, и белые выиграли (1:0).
Большой успех выпал на долю — 11-летнего рижанина Алеши Широва, В соревновании лидеров команд он
«Шахматы» № 19, 1984.
характерно — стремление к атаке, к — комбинационным осложнениям. Вот одна из
его головоломных партий.
Сицилианская защита В22 Джанджгава — Широв
41. её с5 2. КВ К№ 3. е5 ка5 4. @4 с@ 5. с3 Ксб 6. Се4 КЬб 7. СЬ3 &с 8. К:е3 еб 9. СМ Ка5 10. Се2 КЬе4 14. Ке4 СЬ4-- 12. Кре2 Ьб6 13. Ка4 Саб 14. Кр!3 &6 15. а3 @е 16. аЬ К:Ь2 17. КО) 17. СааН Ь5.
ит
Жи Кох и а ок к тия й ий я
=
в
ний будут вовлечены новые. и новые мальчишки и девченки».
26. Се3 95 27. Ла7 ФЫХ (0:1).
В игре юных шахматистов много ошибок, но попадаются и настоящие жемчужины.
Мастер В. Кириллов
Доминировали рижане
В республиканском: финале на призы клуба «Белая ладья», проводившемся в Кулдиге, приняло участие 8 - школьных команд. А до этого около 16 тысяч учащихся сражались в предварительных турнирах. Лучшими среди них оказались пионерские дружины четырех рижских школ (№ 13, 22, 23, 50), школы № 1 Екабпилса, школы № 3 Кулдиги, школы № 1 Лимбажи и восьмилетней школы Субате.
В финале доминировали рижане, занявшие три призовых места. Путевка на всесоюзный финал вручена команде школы № 23 в составе: к/м Алексей Широв, перворазрядники Максим Семашев, Дан Мусель, Георгий Сухачев и Татьяна Гончарова.
Лучшие результаты Штейнфельд (Рижск. 13 ср. шк.) — 7 из 7;
по доскам показали: |. Александр 1. Леонид Бриль
(Рижск. 13 ср. шк.) — 6; 1. Дан Мусель (Рижск. 23 ср. шк.) — 6,5; |М. Георгий Сухачев (Рижск. 23 ср. шк.) — 7; У. Илзе Пауне (Рижск. 50 ср. шк.) — 6,5. О 11

Страница 14

Историки предполагают, что биография шахмат углубляется во тьму веков более чем на две с половиной тысячи лет. Можно многое рассказать об истории этой древней игры, но мы хотим остановиться на одном событии 16-летней давности, которое относится именно к тебе, наш юный друг!
27 сентября 1968 года в газете «Пионерская правда» был опубликован «Указ Королей Шахматных», который гласил: «Наши верные юные полководцы! Мы отдаем вам свои войска: шестнадцать смелых пешек, четырех воинственных слонов, четырех ловких коней, четыре дальнобойные ладьи и двух отважных ферзей. Приказываем защищать Наши Высочества королей Шахматных. Шестьдесят четыре черные и белые клетки — вот поле предстоящих сражений...»
Так начинались соревнования пионерских шахматных дружин на приз клуба «Белая ладья».
Уже год спустя в московском Дворце пионеров собрались лучшие из юных повелителей шахматных войск, чтобы поспорить за приз пяти экс-чемпионов мира: Ноны Гаприндёешвили, Михаила Ботвинника, Тиграна Петросяна, Василия Смыслова и Михаила Таля.
Еще через пятнадцать лет М. Таль скажет: «Стареют все турниры, в которых мы принимаем участие, кроме «Белой ладьи». Вполне справедливое замечание — ведь по регламенту соревнований к игре допускаются участники не старше 14 лет!
Во всесоюзных финалах выступают и пионеры нашей республики, правда, не очень удачно. Но горевать не следует, ибо турниры «Белой ладьи» проходят каждый год, и не исключено, что уже следующим летом 'нам улыбнется счастье.
Для сравнения предлагаем познакомиться с лауреатами клуба «Белая ладья» и с результатами латвийских пионеров.
(см. таблицу!)
Если в первом турнире «Белая ладья» под своим парусом собрала около 50 тыс. пионерских дружин, то в этом году участников вдвое больше! Немаловажно и то обстоятельство, что почетными президентами клуба стали самые знаменитые шахматисты нашей страны — бывшие и нынешние чемпионы мира. Вот несколько их высказываний о «Белой ладье».
А. Карпов: «Постороннему может показаться, что в шахматах борьбу ведут 32 фигуры. Однако это не так. Шахматы — это прежде всего единоборство интеллектов, характеров. Побеждает тот, кто больше знает, обладает более сильной волей, трудолюбием, тот, кто физически крепок, не склонен к зазнайству, трезво видит свои недостатки и, наконец, кто целиком предан шахматам».
Т. Петросян: «Не все из вас станут шахматистами, но никто не пожалеет о времени, отданном шахматам, ибо они помогут вам в любой профессии».
М. Таль: «Сейчас у нас нельзя стать сильным шахматистом, минуя «Белую ладью».
Н. Гаприндашвили: «Сейчас все юные шахматисты и шахматистки играют в турнирах пионерских дружин, а это значит, что будущие чемпионы не минуют их»,
Приятно отметить, что в этом году чемпионами Латвии стали бывшие участники турниров «Белой ладьи». Анда Шафранска — вместе с командой Рижской средней школы № 1 в 1974 году завоевала почетное 3-е место (пока что лучшее достижение пионеров нашей республики). Эдвинс Кеньгис (ныне международный мастер) трижды защищал честь Цесисской {1-й средней школы, а в 1972 году в Лиепае он показал абсолютно — лучший результат в турнире, выиграв все десять партий! Вот одна из тех побед.
Сицилианская защита В96 Ланка — Кеньгис Лиепая, 1972 С теплотой в сердце вспоминаю солнечные недели в городе под — липами, где встретились лучшие команды пионерских дружин страны, чтобы не только помериться силами в борьбе за главный приз «Белой ладьи», но и ощутить ту — неповторимую дружескую атмосферу, которая царила в турнирном зале, на совместных мероприятиях, на пляже...
1. её с5 2. К!13 &6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 аб 6. Сд5. Продолжается спор капитанов Балдонской и Цесисской 1-й средних школ. Два года — в 1971 и в 1972-м — их — пионерские шахматные дружины — упорно боролись между собой за первое место в республиканских финалах «Белой ладьи», но удача неизменно была на стороне ребят из Цесиса. На этот раз встреча проходит уже на высшем пионерском форуме страны.
6. ..: еб 7. № Фс7 8. ФН кЪа7 9. 0—0—0 Ь5. Откровенно говоря, с этой системой развития в то время я не был знаком (изучал только 9. ... Се7), и идея, осуществленная белыми в партии, — явилась — результатом творческой атмосферы турнира... 10. #51} е$ 14. Кеб!!.
пои ; " и та 0 № мл "в ти ЛВ
Так, кажется, до этого еще не играли, да и позже в этом варианте никто не отваживался на подобное. После хода в тексте начинаются необозримые осложнения.
14.... е 12. 'е К66 13. ©С:16 9! Двенадцать лет спустя это положение мы анализировали с международным мастером А. Витолиньшем и установили, что очень запутанная игра — возникает после 14. Ф:{6 Фе7!! 15. Ф:Ъ8 С:еб с последующей длинной рокировкой, или 14. .. Са7 15. К;!551 Ф:с2-Н1 16. Кр: с2 СМ6 17. Л:@6 аЬ 18. Л:Ь6 Кре7, и эндшпиль очень неясный,
и
Но в партии я с оптимизмом отдал еще одну фигуру — 14. К:Ь5И, и после 14. ‚.. &® 15. Ф:№ Фе7!! (может быть, еще лучше 15. ... Кс4) 16. С:Ь5-- Кра8 17. Л:46- (плохо и 17. Ф:Ъ8 — 17. ... С:еб 18. Ф:е5 СЬ6-) 17. ... Кре7 18. Леб-- КрЬ7 19. Ф:е$ (19. Ф:Ь8 Са7; 19. @!2 Фав —-+) 19. ... Сд7! 20. Фа6 Ф:@6 21. Л:46 Л:а2 Эдвинсу осталось продемонстрировать технику, которая, кстати, всегда была его сильной стороной (0:1). (Примечания мастера 3. Ланки.)
Заня- - п || Год Место <орев обедитель редставитель тое Э. Кеньгис вспоминает: «Последний раз на нований (город) Летвии ы место — «Белой ладье» я «плавал» более десятка лет назад, но до сих пор не могу забыть ту особо © ь 1969 иены Кишинаа Рита и шк йы г дружескую атмосферу, которая царила на этих * 1 у М е Ц ‚ СР. * № 1 12 соревнованиях. Тут встретились и подружились 3. 197 отек носква есис, ср. шк. № 1 9 пионеры со всех концов страны. А в последнее 4. 1972 — Лиепая ишинев Цесис, ср. шк. № 10 время, судя по шахматной периодике, на «Белой и Н 6 и Балдоне, еБ ок, 9 ладье», мне кажется, слишком много внимания ' / : = этому хочется пожелать: пусть «Белая ладья», -на-, . ‚ № м в 1972 дисоьны Дону поилиси, пкаблиле, ий “№ м ! Н в первую очередь, будет фестивалем пионерской 9. 1977 Житомир Моско? А Рига ‘ср ` к № 1 9 дружбы, составной частью которого будут шах- 10. 1978 Бельцы Москва Рига, ср. шк. № 1 15 мана кореанованыя делу! Ведь вы же хотите 1 НЫ Антрация Магнитогорск дарупе, влет. к № Р 1 стать чемпионами, хотите закалить свой харак- ' аневежис итебск кабпилс, ср. шк. № тео, волю. И, в конце концов, шахматы вам пб- 13. 198, Первомайск Пермь Кулдига, Ни № У Ы 13 могут в учебе, особенно в предметах, которые 14. 19 (Араб ССР) елябинск ига, ср. ы требуют логического мышления. я рб. 15. 1983 — Ивано-Франковск Москва Рига, ср» шк. № 22 10 16. 1984 — Шяуляй Тбилиси Рига, ср. шк. № 23 5
«Шахматы» № 19, 1984.

Страница 15

С ЧЕГО НАЧАТЬ?
В каждой школе есть много ребят, которые интересуются шахматами и хотели бы научиться играть. В эти дни, когда в Москве проходит матч на первенство мира между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым, нелишне напомнить: гроссмейстерами наши замечательные шахматисты не родились — их творческий и спортивный путь начался в школьные годы. Вот почему, организуя шахматную секцию, в нее надо привлечь не только тех ребят, которые участвовали в соревнованиях и имеют спортивный разряд, но и новичков. Кто знает — может, будущие олимпийцы есть и среди вас?
У преподавателя физкультуры следует узнать, по каким дням и в каком помещении может заниматься шахматный кружок. Выяснить, имеется ли в школе шахматный инвентарь, или школьники, должны принести из дому свои шахматы.
Затем в школе надо повесить примерно такое объявление:
Ребята!
У нас организуется шахматная сенция,
Мы начинаем турнир пионерских дружин «Белая ладья». Проведем первенство классов и школы, чтобы выявить школьную сборную.
Участникам турниров будут присвоены спортивные разряды.
Секция класса,
Запись в секцию и на участие в турнире проводится по классам,
занимается по средам в помещении 6-го
КАК ПРОВОДИТЬ СОРЕВНОВАНИЯ?
Любой турнир в школе может быть классификационным, то есть таким, на основании результатов которого ребята могут получить спортивный разряд. Для этого нужно, чтобы каждый участник сыграл в нем не менее десяти партий. Таким образом, квалификационные турниры можно проводить при одиннадцати участниках (или шести — при условии, что каждый из участников сыграет с каждым из своих партнеров по две партии).
Начинать надо с чемпионатов каждого класса. Если в каком-нибудь классе окажется очень много желающих играть
Еремина — Ручьева
3 % %М% Е ини аа
я и
Турнир получился интересным, Пусть не было особой
борьбы за первое — место (очень уж хорошо — играла победительница чемпиона- 24. ... Б4!. Вступление к та), пусть — мастерский — ру- блестяще оформленной атабеж не осилил никто из ше- ке, главным мотивом котости молодых кандидаток (они рой послужила тонко Пподдерзали, учились, и, без сом- меченная разобщенность и мения, этот турнир для них — некоординированность осочередная — ‘ступенька — на- новных сил белых. 25. Ф:64
верх), — зато боевитость и ©:921 26. Кр:92 КЫ-+- 27. смелость участниц, необхо- Кр91. Не лучше и 27. КрР2. димое — украшение — любого 27. ... Ф13 28. К!е3 КМ 29. турнира, были здесь в до- Фе{. Приходится столь нестатке. уклюже защищать пункт #2.
«Шахматы» № 19. 1984.
в турнире, надо разделить их на группы, а затем провести дополнительный турнир для победителей этих групп. Из ‚победителей турниров в классах организуется финальный турнир на первенство школы.
ПОРЯДОК ИГРЫ В ТУРНИРАХ
Чтобы узнать, кто с кем должен играть и каким цветом, существуют специальные таблицы очереди игры.
Перед началом турнира все участники определяют путем жребия свой порядковый номер. Затем берется таблица на имеющееся количество участников, которая показывает, какие номера встречаются друг с другом в каждом туре. Участник, номер которого стоит первым, играет белыми, Приводим таблицу, практически наиболее важную.
11 или 12 участников
Тур
1. 1—(12) 2—11 3-10 4—9 5—8 6—7 2. (12)—7 8—6 9—5 10—4 11-3 1—2 3. | 2—{12) 3-1 4-11 05—10 6—9 7— в 4. (12)—8 9—7 10—6 11-5 1-4 2— 3 $. 3—-(12) 4—2 5—1 6-11 7-10 8—9 6. (12)—9 10— 8 11-7 1-6 2—5 ‚3-4 7. | 4—{(12) 5—3 6—2 7—1 8-11 — 9—10 8, (12)—10 119 1—8 2-7 3-6 4— 5 9. 5—(12) 6—4 7—3 8—2 9—1 10—11 19. (12)—1! 1-10 2—9 3—8 4—7 5—6 1. 6—(12) 7—5 8—4 9—3 10-2 11-1
Участники турнира должны выбрать судью, который будет отмечать результаты соревнования в таблице, сообщать перед каждым туром, кто с кем играет. Общественную нагрузку судьи может выполнить любай школьник, даже не участвующий в турнире.
ВЫБОРЫ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
На собрании всех любителей шахмат надо избрать шахматную секцию в составе 5—7 человек, в том числе председателя секции. Затем выбирают ребят, отвечающих за спортивную работу — организацию турниров, судейство соревнований; ответственного за учебную работу, за пропаганду шахмат — организацию сеансов одновременной игры, подготовку материалов для школьной стенгазеты.
На)
29.... К:№3-. Еще силь- Белые преуспели на фернее сразу 29. ... 5, и нет зевом фланге, в противовес 30. КЬ2 из-за 30. ... К:ЮЗ-- и этому черные проявляют ак-
31. ... ®Ф:!2-. 30. Кр№2 №5 31. Се4. Свидетельствует о беспомощности позиции белых. Не выручало и 31. ФЫ!, хотя бы из-за 31. ... К:!2. 31. ... Ф:е4 32. Кр:№3 КВ 33. ФЫ! Крд7 34. Крд3 ЛЮ! 35. КЬ2 №4-- 36. Крд2 К95-- 37. ВВ Л:#3!1. Белые сдались (0:1).
тивность на другой стороне доски.
6.... 151} 17. Фе1!!. Следовало приостановить пешку «Р», играя по известному образцу — 17. её д’ 18. 14. 17. ‚‚ #41. По-видимому, эту жертву пешки белые недооценили. — После — принятия жертвы 18. д? еЁ 19. С:14 К:14 20. Ф:!4 Себ5 21. Фе3 Л господство грузинской шахматистки по черным полям было бы многообещающим.
008 Й и ал жа й и, .в а Ид Й и Мет оноаойеоь Ты
Я Ду 7 0 и д ние к нарастающей атаке противницы не может остаться безнаказанным. Напрашивалось 20. №4, с последующим выводом слона на |3. 20. ... Кд$ 21. Са2 К161 22. КЬб6 Себ 23. Фе3 Ла@8. Фигуры чернь'- ‹ли идеаль-
Гансвинд — Хведелидзе
ГУТ
13

Страница 16

Чемпионка ВС СССР НАТАЛИЯ
РУЧЬЕВА
ные атакующие позиции, и грузинская школьница умело использует это обстоятельство.
24. №4 КЫ3-- 25. С:№3 С:НЗ 26. 9#! Себ 27. Ф:е5!. Рассчитывая после 27. ... Ка4 28. Фд5 СЮ ходом 29. Сс3 облегчить свою, участь. Впрочем, неприятности и здесь для белых не кончались ввиду 29. ... Ъ6!, однако черные по-своему решают эту проблему. 27. ... Л:421} 28.
к:42 Ко4 29. Фаб Ф:Ъ4 30. 5 Ф:!2-- 31. Крыл Се5! 32. Ф:8-- С98 33. КН ФН-- 34. Кр9! СЪ№2-!. Белые сдались (0:1). Эффектная концовка, свидетельствующая о незаурядных тактических способностях — грузинской — девятиклассницы.
Примечательный эндшпиль возник в партии Мелашвили — Еремина.
и ии
Ж% ня нии Й
ванн. ии
При вторичном откладывании рижанка упустила во:- можность сразу форсировать ничью: 92. ... Ь21 93. Кра7 (93. ЛЬ! ЛЫ3 =) 93. ... ЛЬ7-- 94. Кра8 Б1@Ф 95. Л:Ы! Л:Ы! 96. е7-+- Крад7 97. е8Ф Льв.
Однако и записанным ходом 92. ... Кр@7 ничья достигалась, хотя и не так просто. 93. Кр@7. Сложнее задачи были у черных после 93. Ла!-- Кр!8! 94. ЛИ-- Кре8! 95. Ла! Кр!8. Любопытно, что вновь возникла исходная позиция, но с передачей хода белым. Однако приобретенный темп все же не дает выигрыша, например: 96. Кра7 ЛЬ7-- 97. Кра8 №2 98. ЛЬ! (98. ЛИ+ Кра7 99. е7 ы!Ф
Й
„0 й
1^
ре и особенно разносторон-
Чемпионат ВС СССР среди женщин
Фрунзе. 1984 123456 7 8 91011 12 13 О. |. Ручьева Н. м @ 5 1; 1% ТЕ 10,5 2. Тимощенко В. м в @ 1 М ТЕ, М, М, 8,5 3. Мелашвили Н. м 00 0 1! 1; 14; 111 8 4. Попивода Р. м 4 1 @ 0 11 М; 1 о, Ч, 1 7,5 5. Хведелидзе 3. км о, 0, @ Ото 11 7 6. Миногина Т. мм 4 ОО 1@ ТОМ, О! 6,5 7. Еремина Н. км оо, 0 0@ то 1, 5,5 8. Загорская Т. м ооо, Оо 1 0@ 1 1, 1, 5,5 9. Мереклишвили Ц. км 00%, 0, 10 о, 11 5 10. Заяц Е. км ооо, 11 0о0о1@ оо! 4,5 11. Ступина Е. м о, 0, 000, у, 1 м, 4 12. Гансвинд В. км о 0, 0о0о0оооО 1 @ 1 3,5 13. Раусе О. км о, 0о0о0ооМ, оо, ое 2 14 Рубене И. м 0 — — — — — — о 0 —- 0 — — выбыла 100. Л:Ы! Л:Ы! и затем ЛН8) блазняясь захватом — центра лые продешевили. Достаточ- 98. ‚ Ла7!. Ничья как при путем 6.... еб5. После 7. КЬ5!} но убедительным выглядело 99. Л:Ь2 Ла8-+ 100. Кра7 белые с выгодой организо- 23. С4#5 д! 24. а5. Ла7-- 101. Кра6 Ла6-- 102. вали бы на него давление. 23... л:а8 24. Л:а8-- Кре5 Ла!!, так и при 99. 7. К:е6 Бе 8. е4. Более не- Се8!. Рижанка не использует ЛИ+ Кра7 100. е7 Ла8- приятным для черных выгля- подвернувшиеся хорошие 101. Кра7 Ла7- и так далее. дит обычное 8. с4. 8. ... @е шансы после 24. ... Лс8! 25. Партия — закончилась — без 9. Ф:48-- Кр:@8 10. С:е4 Крес7 Л:е8-- Кр:е8 26. С!5- а! 27.
особых приключений: 93. ... Кр!61 94. е7 ЛЬ] 95. Лаб- Крд5, и вскоре ничья ('/;:'/,).
Наталия Ручьева порадовала не только спортивными достижениями — она второй год подряд выигрывает чемпионский титул. Заслуживают похвалы ее отношение к игний творческий почерк. Кажущаяся порой легкость игры (отнюдь не — легковесность!) говорит о ее больших возможностях. В следующей партии. она уверенно провела «скучную» техническую часть партии.
Дебют Рети А0В Ручьева — Рубене
1. &4 с5 2. КВ. Больше обещает, конечно, 2. @5. 2.
.‚ сё 3. К:44 @5 4. 93 д6 5. С92 Сд7 6. 0—0 Ксб. Не со-
11. Ка3 Саб. Точнее 11. ... К!6. 12. Ла! КЬ6!. Беззаботно сыграно. Уже обязательным было 12. ... К!6, чтобы быстрее нейтрализовать линию «@».
13. СМ! еб 14. Са2 Лас8. Губительная пассивность. Еще можно было попытаться наладить оборону путем — 14. .‚.. КрЬ6!. 15. Са5-- КрЬ8 16. ла6 СЬЫ7. Пропускает еще и коня на с4. Следовало, пожалуй, уже откупиться пешкой после 16. ... К!5Н. 17. ла7 С. Тяжела, конечно, жизнь черных, но чуть легче было после 17. ... ЛЬе8 18. Кс4 СВ.
“8. Се3 16 19. Кс4 Се5. Попытка ослабить тиски не достигает цели. Не проходило и 19. ... Лс7 из-за 20. К:е5!. 20. Ь4! СЬб 24. Ла@1 Ле7 22. а4 К!5. Упорнее 22. ... Ка4.
23. Ла8-. По-видимому, бе-
Ка6-- Крс7 28. К:!5 Кра7. 25. ©С:15 д! 26. К&а6 М 27. а5 са4 28. С:@4 ей 29. аб 19 30. № с5 31. Ь5 с4 32. Ьб1 аЬ 33. К:е8 43 34. К@6-. Черные сдались (1:0).
Наша республика на этом первенстве была вновь представлена, как и в прошлом году, тремя шахматистками. Повторное их, в общем, неудачное выступление свидетельствует прежде всего об отсутствии профессиональных — навыков у — молодых спортсменок. Сюда — нужно отнести работоспособность не только во время партии, но и при подготовке: во время турнира, перед турниром и, главным образом, задолго до турнира. Любительское отношение давно уже не приносит плодов в больших шахматах.
Мастер В. Журавлев
Чемпионат Вооруженных Сил СССР
Львов, 1984 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 ©. М. |. Бутурин Н. м @ 00, 1, 4, 000, М 11 7 12—15 2. Ланка 3. м / @ ООО!!! ы Е у 2 1:4 1 10 2—3 3. Калинин О. м 1 0@ 0), 1 1!) '/, 04 10 7 12—15 4. Маланюк В. м 11 16/4 01 11, Й ! м 4 10, 11 1 5. Анастасян А. к/м 4 1 4 4 @ 0, 001 10, 1 у, 0 8 6—10 6. Подгаец М. мм ОТО! у [ | ур 1 Че 1 у Ч» уЙ уЙ ЫЙ 0 9 4 7 Гольдин А. м, 0001! 0@ 1, 0001, Ч; 4, 5,5 17 8. Левин Ф. м 4 04 0 1, у @ "00 1, 1 0 уЙ 7 12—15 9 Январев И. м 0%; 00 о, 142 4; 4, о Ч, 17 12—15 10. Логинов В. м 4 0 4 0; 4 4, 1 0 М, ОТО 6,5 16 |!. Арбаков В. м 1, 10 о 0 7, 1 уЙ уЙ @ 10 ур 0 уЙ 1 8 6—10 12. Глянец А. м 14, 101) 10, 0 Оо 11 оо 8 6—10 ‘3. Стуруа 3. мм 14 4 4 14 4, Те оо 10 2—3 14. Козлов В. м 4 1% 0 о 1, 0 0@ и 11 85 5 15. Бандза А. м 4 0 0% М Ч, 4, 010 1 @ М 1 7,5 и 16. Кловане Я. мм 0 ый О 1, уЙ у | Ч, 1 Ч» Шо 0 у Г) о 8 6—10 17. Ковалев А. м 001! 1 ОТО, @ 8 6—10
«Шахматы» № 19, 1984.

Страница 17

в клубах латвийской сср
Новости из Лиепаи
В командном — первенстве города приняли — участие 18 коллективов. Борьба проходила на четырех досках (трех мужских и одной женской) по групповой системе. В финал вышли три команды. Сильнейшей из них оказалась сборная завода «Сарканайс металургс» (Х. Стракшис, И. Паварс, В. Минович и Д. Дайзе). Второе место заняла команда ЛТОТ (Лиепайского — территориального общестроительного — треста), третье — «Работник — культуры».
Ферзевый гамбит ©08 Гуртовой — Фрейманис
(ЛТОТ) («Работник культуры»)
1. &4 &а5 2. с4 е5 3. де @4 4, е3!. Самая — неудачная трактовка ‚контргамбить Альбина. 4. ... СЫ4-- 5. С@а2 де 6. Фа4+-.` `Решающую атаку черные получали и в известном варианте 6. С:Ь4 е!-- 7. Кре2 !аК-!.
6.... Кеб 7. С:Ы4 ей 8. Кр:2 ФЫ4-Р 9. 93 Фа4- 10. Кро? Ф:52-- 14. Ка2 Ф:а! 12. Кд С94!. До сих пор черные прекрасно атаковали
и вдруг допускают | неточность. После естественного 12. ... ФЬ2 13. а3 продолжение 13. С94 решало
сразу .— в партии Петров — Панталеев — (Болгария, 1973) белые немедленно прекратили — сопротивление. Кстати, все это можно — найти в «ЭШдД»!
13. Се2!. Теперь инициативу — перехватывают — белые. 13. ... СВ3-+ — если черные сказали «а» (11. ... Ф:а!), надо говорить и «б» ‚.‚. Не годилось 13. ... ФЬ2 из-за 14, ЛЬ!.
14. Кр:03 ФФ: 15. Ка4 0—0—0.
7#й ДАЖ ч : а вое я
«Шахматы» № 19, 1984.
16. СВ! Фд1 17. К:еб с.
На 17. Л:@2 я собирался играть 18. Са4-+ ла? 19. С:а7- Кр:а7 20. КЫ8--! Креб 21. Фа7-+- Кр:е5 22.
Се3-- или 22. Фа5-+, с легким выигрышем.
18. Фаб-- КрЬ8 19. ®:сб Кре8 20. Фа8-- Крат 21. С94-+ 6 22. СИ5-Ъ, и черные сдались (1:0).
Дебют ферзевой пешки А48 Аленин — Гудрикис (ЛТОТ) (ЛПИ)
1. @4 К№6 2. КВ д6 3. Сд5 С97 4. е3 с5 5. ©3 с@ 6. са @6 7. Се2 0—0 8. 0—0 № 9. СЫ4 Кеб 10. Кс3 а5 11. С93 К№$ 12. @51!. Интересная идея, вынуждающая черных — разменять — белого слона на д3. 12. ... К:93 13. пд Ке5 14. Ка4 ФЬб 15. Фа2 са7 16. МН. Ценой некоторого ослабления своей позиции белые спешат отбросить черного коня на менее удобную стоянку, иначе черные после 16. ... Лас8 могли расположить своего коня с комфортом на с4. 16. ... Кд4 17. Лаа1.
авер
ий А 2)
— Шо ав, пеааоя
от
Видя, ла характер динамического равновесия, где у каждой из сторон имеются свои — достоинства и недостатки, белые предложили ничью. Но черные без всяких на то оснований ее отклонили,
17.... 9! 18. 9! С:@4 19. ей С15!. Черные — создали сдвоенные белые пешки и следующим — маневром — 20.
КЮ собирались усилить нажим на белую пешку @5. 20. С:94!1. Этим простым разменом фигур белые рассеивают все иллюзии черных и сами переходят в контратаку. 20. ©:94 21. Ле! Лас8 22. 151. Белые избегают ненужных осложнений: 22. Л:е7 Лс4!, и у черных появляются встречные шансы. 22.
. №5 23. Лед Лс4 24. Л:94--1. Теперь все кончено, 24. ... №е 25. Фа5-- Кр] 26. ФЬ5-- Кр98 27. Ф;94-- Кр 28. ЛМ\, и черные сдались (1:0).
Н. Гуртовой
что позиция Пприня-
Играют сельские шахматисты
За звание чемпиона республиканского Совета ДСО «Варна» боролись в нынешнем году 18 кандидатов в мастера и 12 перворазрядников. Чемпионом — общества стал Янис Высоцкис (Рижский р-н) — 8 очков из 11. Последующие места распределились. так: 2. Т. Виксна (Гулбенский р-н), 3. И. Уртанс (Рижский р-н), 4. Т. Пясс (Валкский р-н) — по 7,5. В заветную шестерку с правом участвовать в — отборочном турнире чемпионата Латвии попали также М. Коопс (Валкский р-н) и Ю. Сеглиньш (Кулдигский р-н).
Похвальных слов заслуживает самый молодой участник турнира ученик 6-го класса из поселка Лизумс Янис Грасис. Приводим одну из его партий.
Французская защита С09 Грасис — Штралс
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Ка2 с5 4. её ей 5. Кд!3 Ксб 6. СЬ5 а6!. Правильное продолжение — 6. ... Саб. 7. С:е6-- Ьс 8. 0—0 К! 9. Ле1-- Себ 10. @&с. Много обещает белым и рекомендация П. Кереса — 10. Каб са 11. Кай, с опасной инициативой. 10. ... ©С:с5 11. КЬЗ Се7 12. К!@4 Фа6. На 12. ... Са7 последует 13. Фе2. 13. К:еб (е 14. ка4 Ке4 15. Фд4. Возможно также 15. 13. 15. ... Кра7!. Черные не пожелали расстаться с пешкой и попадают под сокрушительный обстрел. Следовало рокировать — 15. ‚.. 0—0, завершая развитие. 16. СН №5.
пани
Женя
Ган
и чи о в В
17. ФЬЗ!. Жертвой фигуры открывается охота на короля. 47. ... Ф:М 18. Ф:е6-
Кре8. Проигрывает и 18.
Крс7 — 19. Ф:с6-+ КрЫ8 20. ФЬ6-+- Кре8 21. Феб-- Кра8 22. Кс6-++ Кре7 23. К:е7 и т. д. 19. Фо6-- Ф#7 20. Ф:с6-- Кр!8 21. Ф:а8-- Фе8 22. Кеб-- Кр! 23. Ф:@5. Черные
сдались | (1:0). (Примечания Я. Грасиса.)
Я. Дилле Новости «Нови»
В новом шахматном клубе Друвиенского колхоза «Плесумс» (Новь) состоялся турнир памяти Карлиса Тарзиерса, автора первой шахматной книги на латышском языке (издана в 1892 году). Побе-, дителем вышел кандидат в мастера из Валмиеры Инесис Будовскис — 7 очков из 8. На втором месте руководи-` гель Гулбенского шахматного клуба Я. Дилле — 6,5. Лучшим среди хозяев оказался кандидат в мастера Т. Виксна — 5,5. Вниманию читателей предлагаем партию-миниатюру из этого турнира.
Дебют ферзевых пешек 003 Слока — Дилле
1. @4 К!6 2. Сд5 сб 3. с3 @5 4. е3 С!5 5. Ка2 КЬа7 6. Кд еб 7. Ке5 ФЬб 8. ФЬ3! (8. К:47) К:е5 9. @е Ка7 10. Ф:Ь6 аЬ 11. СЫ Ксе5! 12. В Се7 13. Се2 Ка4.
Здесь белым следовало играть 14. е4 @е 15. 'е Сдб и только тогда рокировать — 16. 0—0—0, смиряясь с потерей пешки после 16. Кс5. Но` белые — поторопились — 14. 0—0—0} и после 14. ... К:е3! были вынуждены сдаться (0:1).
3. Друва

Страница 18

не видя партнера
100 ТЕМАТИЧЕСКИХ ТУРНИРОВ
Корифеи шахмат прошлого, высказываясь об игре по переписке, подчеркивали ее научно-исследовательский характер и значение для развития теории. Такое своеобразие заочных поединков особенно рельефно проявляется в тематических турнирах, когда участники играют все партии одним заданным дебютом.
Лет десять тому назад, решив проверить эффективность одного продолжения в системе Меллера испанской партии, я организовал свой первый тематический турнир. Дело это оказалось весьма увлекательным, новые турниры пошли чередой, а чтобы придать всей инициативе масштабность, я послал объявление об организуемых мною турнирах в редакцию журнала «Шахматы». После того как оно было напечатано (№ 18/1977), заявления буквально посыпались со всех концов страны.
Всероссийским шахматным клубом, взявшим на первых порах турниры под свою эгиду, было укомплектовано сразу 60 групп по 15 участников в каждой. Затем для победителей были организованы новые тематические соревнования. Недавно дан старт юбилейному турниру — турниру № 100. Пришла пора подведения итогов.
Всего в этих тематических турнирах приняло участие 1247 шахматистов, среди них 4 мастера, 115 кандидатов в мастера и 1128 перворазрядников. Для многих участие в тематических турнирах оказалось вообще первым выступлением в заочных соревнованиях. А для кандидатов в мастера М. Волчихина (Курган) и С. Кастарнова (Грозный) успех в тематических турнирах, проходивших на правах полуфиналов чемпионата ЦШК СССР, стал как бы трамплином к победе в первенстве клуба и участию в финале первенства страны.
Турнир № 17, собравший наиболее солидный состав (4 мастера и 9 кандидатов), был посвящен памяти победителя первого в России тематического турнира по переписке (1886— 1887), выдающегося русского математика А. Маркова. Первое место завоевал мастер из Москвы А. Мацукевич.
В честь первого русского мастера А. Петрова проведены тематические турниры для перворазрядников с обязательными ходами 1. е4 еб 2. К!3 К!6. Победители этих турниров вместе с кандидатами в мастера образовали полуфиналы Всероссийского турнира памяти А. Петрова. Сейчас в разгаре финальный турнир (№ 91), в котором за победу борются сильнейшие кандидаты в мастера.
Всего в закончившихся турнирах сыграно около 9000 партий. Их тщательный анализ еще предстоит провести. При этом наверняка обнаружатся дебютные находки, которые обогатят теорию. А пока предлагаем вниманию читателей лишь несколько капель из моря партий тематических турниров,
Се2 @5 7. Фа4-- Са7 8. Ф:а4 скольких турнирах играл за- де 9. Ф:е4 Ссб 10. Фа4 |5 ведующий кафедрой Москов- 11. ФЬЗ е5 12. 0—0, оцениского государственного пе- вает шансы белых выше. 6. дагогического института им. Се2. В партии Меньшов —
‚ . Одновременно в — не-
В. И. Ленина В. Струков. Струков из того же турнира Особенно понравилось ему черные без хлопот решили исследовать вариант — сици- дебютные проблемы после лианской защиты с ходом 6. ФЬЗ Фаб 7. 0—0 Ф:е4 8. СН —Ь5. са Ф:@44 9. Ка3 еб 10. Кс2
Фа6 11. &4 Се7 12. д3 К№6 13. Сицилианская защита ВЗО С!4 Фа5 14. Се4 ФЬ5 15. В Первушин — Струков 0—0.
1976—1977 6. ... Фдб 7. С13 431 8. Фа4 е5 9. с4 Се5 10. ФЬ3 Фаб 11. Ке3 Ке7 12. КЬ5 ФЬб 13. 0—0 аб 14. Ке3 Ф:Ы3 15. аЬ Ксб. Позицию черных уже можно предпочесть. 16. 93 КЫ4 17. Крд2 & 18. №3 Себ 19. Са1 95 20. 94 Кре7 21. Ка$-- С:4а5 22. ей Лай.
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЫ. Обязательные ходы. 3. каз 4. Кк:а4 са 5. с3 ФЬб!. «Энциклопедия шахматных дебютов», ссылаясь на партию Гипслис — Кобленц (1956), в которой было 5. ... аб 6.
16
вая, ил #й Я -В Вов 22
Белые сдались (0:1)!
Военнослужащему — В. Лопатскому по душе пришелся разменный вариант испанской партии, в котором он неизменно выходил из дебюта с лучшей позицией (и белыми, и черными). Каким образом? Один пример.
Испанская партия С6б8 Олейник — Лопатский
1980—1981
4. её е$ 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:се6 @с 5. 0—0. Обязательные ходы. 5. ... Фа6 6. @ е@ 7. Кк:@4 Са7 8. Сез 0—0—0 9. ка2 КВ 10. №3 Фоб 11. ФЗ 5 12. Лай! 1 13. Ф:е4.
Ж * па ЗИ Ша ие Сон йа иная я Л,
сна
и В Й №
д АВВ
13.... К!$!. До сих пор партнеры следовали в русле партии Ларсен — Портиш (матч, Амстердам, 1977), в которой после 13. ... Ф:е4 14. К:е4 КН 15. Л'е1 белые сохранили инициативу. Ход Лопатского позволяет черным — завязать — интересные тактические осложнения.
14. Ке4 Саб 15. К:а6-- са 16. ФВ ЛЫВ 17. К:15 С: 18. СЬб С:е2 19. Фд4-- Ф:04 20. №№ ©:41 21. С:48 Кр:а8 22. Л:41 Кр@7 23. 3 а$ 24. Кр!2 Ле8 25. Л@а2 Краб 26. {4 с©$. Белые сдались (0:1).
Указав выше, что в турнирах играло четыре мастера, мы допустили неточность, так как был и пятый. Это В. Гейзер, мастер спорта... по футболу. Болельщики со стажем помнят, конечно, как в конце 50-х ‚годов в высшую лигу, в то время именовавшуюся просто классом «А», буквально ворвалась команда ростовских армейцев, сразу же зарекомендовавшая себя одной из сильнейших в стране. Рядом с прославленными футболистами В. Понедельником, О. Копаевым, В. Афониным в основном составе неизменно выходил на поле и Слава Гейзер. Закончив выступления в большом спорте, Вячеслав Иванович перешел на тренерскую работу. Занялся шахматами, почувствовав, что они — оказывают помощь в — педагогической деятельности. А узнав о тематических турнирах, посвященных русской партии, включился в один из них. Сейчас В. Гейзер кандидат в мастера.
Русская защита С42 Решетников — Гейзер
1981—1982
41. её е5 2. К!3 КЮ. Обязательные ходы. 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @4 &5 6. Са3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле! С15 9. с4 КЬ4 10. СМ ас 11. С:е4 0—0 12. а3 Ка6! 13. СЬЗ Каз 14. Ле3 К:се1 15. Ф:с1 сб.
ила ЖА паи В нав,
вби’ вон, Вий (АЙ Там ‘пе
Применив оригинальный план, черные опередили противника в развитии и получили преимущество двух слонов, которые скоро начнут действовать. В партии Бурков — Гейзер черные получили перевес после 16. КЬа2 СК 17. Фс5 Саб 18. Лее! К!5 19. @5 с@ 20. Ф:а5 ФЬб 21. Ла2 Ка4 22. Фс4 К:ЬЗ 23. Ф:Ь3 Ф:Ь3 24. К:Ы3 Лас8 и т. д.
16. &5 С№ 17. Ке3 с$ 18. Фа2 Ь5 19. Лае! ФЬб 20. Л3Зе2 а$ 21. Ке$ а4 22. Са2 Ы 23. Ка! С:е$ 24. Л:е5 БЗ 25. Ке3 Ба 26. К!5 К:15 27. Л:1$ ЛаБ8 28. Ь4 а 29. ФЬ2 Фд6. Белые сдались (0:1).
С. Гродзенский,
организатор и судья тематических турниров
ЛАЛАЛАХ
«Шахматы» № 19, 1984

Страница 19

Задачи
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
ВАСИЛЕНКО № 209 в. О РЕНЕВ № 2230. Н. ЛЕОНТЬЕВА Киев — Симферополь ‚ Ровм
0 0 ааВАИ Г.
ий Инв я Ш
т |
27 » % № ИВЛАЙАЙ В Рана “о Г „Вх ип, кжии,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2231. С. ПУШКИН Рязанская обл.
я ии нажав
Л ии, Л и = й.. 2, ная, и"
“ а ин А И й ры. я и
Мат в 2 хода ©
№ 2232. и. ТАРАБА
№ 2233. В. ЧЕПИЖНЫЙ № 2234. В. ВАВИЛОВ
Чехословакия Москва Симферополь в. ВОШЕт: я * & | вся ® и % и Е и 7 К 4 Ж Ш
Йо 2 Й 3 ч в № МАЛ ВМ ажажаРые
вай @ Ш] | в ани з_й шоп’ ибиб ние
®, ааа Ж №
Мат в 2 хода
ИЖ В и И ада
Мат в 2 хода
о’ п и поте
Мат в 2 хода
Вей: и
№ 2235. Хх. 'АНИМИЦА № 2236. А. ВАСИЛЕНКО Донецкая обл. Киев
в нае уепа] |= 0 № п. 2 18 % %
2%
№ 2237. С. ШЕДЕЯ
Харьков
0
Ж рвов и, 20 и. в Ваз и
нони
й наи) ж . и а й,, в, овы ива Вл,
пп и и па Виа
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2238. Ю. ВАХЛАКОВ № 2239. А. ВИРТМАНИС № 2240. Х. РОТ Пермь Рига Австрия
ВА] [№0 В] | И М В
и та, Ги
Й,, ии ий д = и ити и
= и а 2 “о
Ж и ‚и Г и
ии ни ви
ХХ
М сти & кии. НаШАН т | нон в й и® Йд к хоти „чаи, И, Ш й,, Й. сна ия Вю, ла
Мат в 2 хода
ии:
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 2215. Х. Гокел. 1. ... Кр:@4 2. Л:а7х; 1. Ф13} Са2! (2. Се2?); 1. Роса ФИ6; 1. Феб? К:№6! (2. С:16?); 1. Себ} ей (2. Ф@6}); 1. Фа2! угр. (С:92, К:16, е!Ё, Кс5) 2. Фе4 (С:е2, С!6, С:15, С:себ)Х. Белые комбинации. № 2216. Ф. Салазар. 1. Л:#7% угр. (ве, Ла4, Л:17) 2. Л!4 (Лат, Ла7, Ф:П7)х, 1. ... Ка7!; 1. Фад5? угр. (45, Л:с4, Ф:с4) 2. КЬб (Фа8, СК, Л:а6)х, 1.2... Л; 1. С:46! угр. (Фа! +, Ф:с4, Л:с4) 2. КЬ6 (Се5, С:!4, Ф:77)Х. Три белые фигуры создают три разные батареи с темой возврата. № 2247. И. Тараба. 1. Са2 (С!3, Са8, Се4, СЬ7)? К!5 (Ла5, ЛЮ5, Кса5, д5)1; 1. Са! угр. (К!5, Ла5, Л, Кса5, 95) 2. Ксё (Лс4, КЗ, Кеб, Фе4, Фа7)Х. Белые комбинации. № 2218. Д. Банный. 1. ФЫ!? угр. (Ф:еб) 2. Ле3 (ЛВ)х, 1. ... Кез; 1. Л#3? угр. (Ф:еб6) 2. Ка5 (ФЫ1)Х, 1. ... ей; 1. К!3! угр. (Ф:е6, Кс3, е!) 2. КЗа5 (Фс4, Ле3, К6ёд5)Х. Синтез тем Салезара и Домбровскиса. № 2219. А. Лобусов. 1. К:!4} угр. (Кри, Л:!4, Ф:Ь6) 2. ЛЬ4 (Каб, Ка7, Ке:@3) Хх, 1. ‚ Ке2!; 1. К:а31 угр. (Кр:а3, С:а3, Ф:56) 2. КВ (Кс5, Кс7, Ке:!4)х. Оригинальный выбор игры полубатареи. № 2220. Б. Запас. 1. Фс3? угр. (Ке8) 2. К (Са5)х, 1. ... С:481; 1. Кве7? угр. (К:77) 2. Са5 (Фе!)Хх, 1.... Са21; 1. Ссе4! угр. (К6:с4) 2. Фе! (К!6)Х. Цикл белых фигур, которые делают вступительные ходы, грозят и матуют в варианте. В оценке этой оригинальной задачи мнения судей (Б. Барнса и Дж. Раиса) резко разошлись...
№ 2221. В. Шаньшин. 1. Кое! угр.
(К:с5, !е) 2. К:14 (Сс, ляв)х, зс.к 9Й; 1. лаз? угр. (К:с5, Кр:с5) 2. кЬЗ (4, Кеб)х, 1. ... КЬ4!; 1. Кебё! угр. (К:с5,
{е, Кр:еб) 2. К!4 (Л:с5, ЛЯ3, Кс7)х. Перемена матов, игры и функций ходов. № 2222. Е. Леун. 1. ФЬ5 КИЗ (К!7) 2. ФИ5 (Фа7)х, 1. ... ЛЬ; 1. КЬ5 (Ке2)}? КВ (КП)!; 1. Ка5! угр. (кв, КР) 2. Феб (КМ, Кс7) Хх. Выбор матов и вступительных ходов. М® 2223. Д. Банный. 1. #4 угр. (Ка7, К:её) 2. Л295 (Ле2, ла2)х, 1. ... Ке4!; 1. лей! угр. (Ка7, С:44) 2. Ф:с5 (14, К!4) Хх, 1. К:её!; 1. Ла21 угр. (К:еб, С:д4) 2. КМ (4, Ф:с5)х. Синтез двойных тем Салазара и ле Гранд. № 2224. С. Диттрих. 1. Се} угр. 2. Кеб, еб, 1. ... @3!1; 1. С:@4! Л:а4 (С:а4, ЛЬ4, СЬ4) 2. Ке5 (е5, Каб, Фа4)Х. Синтез «финского Новотного» с темой Гримшоу. № 2225. И. Стороженко. 1. ... С:@3 (Сс4) 2. Ф:12 (Ф: 9х: 1. К:с5? угр. (Л:а5) 2. Ф:22 (Фе4)х, 1 .‚.. Се21; 1. КЯ2? угр. (Л:еб, Са3) 2. Фе4 (Ф:с5, Ф:@3), 1. ... с4!1; 1. Се4! угр. (Се4) 2. Ф:с5 (@Ф:!2)Х. Циклическое чередование полей, на которые белые фигуры становятся вступительным ходом, в угрозе и в главном варианте. № 2226. К. Виксна. 1. ... Кре5 (Л:ебё-|, с4) 2. Ке2 (К:еб, Л:45)х; 1. ЛЬЗ? угр. 2. Фе3Х, 1. ... ©4!; 1. К:@51 угр. (Кр:@5, Л:е6-+, с4) 2. Фс4 (С:!3, С:еб, Фс3)Х. Два варианта с тотальной переменой и третий с темой Домбровскиса. № 2227. В. Лукьянов. 1. ... Л:еб (С:е5, Ка3, К:е3) 2. Ка6 (Ка5, @:43, Ф:е3)Х; 1. Ф:её! угр. (Ка3, К:е3, Л:е5, С:е5) 2. Фад4 (Каб, Каб5, С:сё, Ла4)х. Идеальная — форма — темы — Рухлиса. № 2228. Ю. Гордиан. 1. Кебё! КЫЗ (СЬЗ ЛЬЗ) 2. Краб (Кс5, Н8Ф) Кс5-- (Са4, с3) 3. С:сб (Каб, Фа4)Х. Взаимное замурование трех черных фигур.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение,
ВЕРШИНИН — АХМЕДЖАНОВ
Волгоград, 19
И аб аеажь й,, и па Ч
ик ой в ившоца № ВНи КЗ
ГЛУБОКОВСКИХ — КЛИМОНТОВА Казань, 1984
жи * и пай и жтои
к \\
®) №
`®
7
совоиги пани,
№
ОИ и снов в @ ии
ЖИЖКО — ХРИПУНОВ Волгоград, 1984
к°& вбдУ & я & Ой я, М, ИА, и ия С Ж
ко И, 0.
СВЕШНИКОВ — ВИЗАНТИАДИС Афины, 1983
вв,
ИЖ “наше дШаи № у Ж йа, й Ж
ви, к и вп ^ нон и анвив ВА
"$
Я = А
Цена 25 коп.
ХАРИТОНОВ — НОВИКОВ Львов, 1984
ы Жо, и и, м пол ит й г, ии
МИШУЧКОВ — ЗИЛЬБЕРШТЕЯН Смоленск, 1984
® 0, И®Г
Ж Г ЛАМ ЗА
чи * Ой Й лая ы
т ги ий
2 ная Ж
ме
пани
ий ДАК
АТ ий я „й № В
7 ПР,
ХХ
®
ВЕеаве
Решекия позиций № 18, 1984
Любоевич — Ларсен. 1. ... Кс3--! 2. Бе ЛЬ5--. Белые сдались (0:1). На 3. Кре2 последует 3. ... Ф:а2-- 4. КраЗ Кс5х.
‚. Ле4!! 2. К:е4 @ас 3. Ла! а3!. Бе-
Люцко — Москович. 1. . с3--! 5. Кр:с3
лые сдались (0:1). Если 4. Л:а3, то 4. ... е1Ф-.
Пулькис — Левин. 1. 0:1}, так как на 3. Л: а последует 3.
Галстян — Еганян. 4. ... @5!1 2. е@ (2. С:е5 @е 3. {е Л:с2-- 4. Ф:е2 Л:е2+ 5. Кр:се2 Ф:е4-- — +; 2. Ле! СВ6 3. Са2 @е 4. !е ЛЯ8 — +) 2. ... Л:е31 3. К:е3 её 4. {е Л:е3 5. Ф:е3 К:е4,
и черные выигрывают (0:1).
Сандлер — Омуралиев. 1. 6! С:46 2. Фа2. Черные сдались (1:0).
Кондылев — Птух. 4. Ке5!, и белые выигрывают (1:0). Например: 1. ... Ф:е2 (1. ... Фа4 2. Лс4 С:е5 3. Л:а4 С:а4 4. С:а7 +—) 2. К:@7-+- Креё 3. К:Б8 и т. д.
Гавриков — Панченко. 1. Са3-- (5 2. Л:е8! Л:е8 3. [ен 55 | е! 4. Ф:!5-- Кр№8 5. Ф№-, и черные сдались (1:0) ввиду неизбежного мата.
Ревитц — Родгор. 1. К:еб Бс 2. С:с6! Ф:с6 3. Л:97--! Кр8 (3. ... Кр:97 4. Фа5-+) 4. ФВ Фед 5. Л:Ы7-Н @:Ы7 6. Ф:18--
Фо8 7. ФЬб6-- ФЫ] 8. Ла8 Хх (1:0). Брага — Маркелюк. 1. Ла7! 9Ъ 2. Л:е7 С:е7 3. ®:е5-- 16
4. Ф:е6, и белые выиграли (1:0).
‚ Ла7 2. Фа5 лач, и белые сдались ‚. Ф:Ъ4-!, с матом.
Агапов — Каплун. 4. 96! № (после 1. ... Юа 2. '9 белые легко разменивают последнюю пешку черных) 2. 9! Кр:#7 (2. ... Кр!8 3. № Кр:77 4. Кр!5 Ь5 5. Крд5, и белые темп в темп успевают попасть на поле @!) 3. Кре$! № 4. Кре4. Ничья ('/;:'/;). Если 4. ... Кр, то 5. Кр!4 54 6. Края4 №3 7. Кр:№3 Кр:!5 8. Кра3 Кре4 9. Кр!2 Кра4 10. Кре2 Кре3 11. Кра! =.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 19, 1—16.
не передвигая фигур
ГАУЕНС — МАТИСОНС По переписке, 1983 — 1984
нии, наисн ен в В В ив ИО и кайт ЖЖ 8 ны
Си
НАЯПАВЕР — КИШИНЮК Ужгород, 1984
Е
и © и ТА "от | ыы
А и
ФОССАН — ХОЛМЕН Норвегия, 1984
(5 Ур ССС ВВВВИИСЕ К узый Вой
нк & я и по жи
МАККЕЯ — КОНДИ Лондон, 1984
ян ВЕ ® ашан:
И
нае, и
Вай виной и й йе ИД
Индекс 77266