№ 20 (596)

Страница 1

Страница 2

№ 20 (596) октябрь 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный` республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ФФ. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты —- мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1Ш этаж). Телефоны — 9224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 07: 07. 09. 84. Подписано к печати — 04.10.8. 21561. Формат 60х 90/8. Офсетная Я ехнина, 2+0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 54 700 экз. Заказ № 1189.
Отпечатано в вафии Издательства ЦК КП Латвии. 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
@) «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Чибурданидзе — Левитина . Карпов — Каспаров .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
В. Багиров. Швейцерочка-выручедочка . Б. Долматовский, Из семи стран
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В. Королев. Не робея перед авторитетом й Н. Дубровин. Первенство дорсовета
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Я. Кловане. Спор продолжеется ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
П. Шадурскис. Новоиндийская защита (Продолжение) й
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Д. Суна. «Даугава — река дружбы» С. Бочанс. В честь знаменательной даты
Д. Яковлев. Новый клуб «Спартака»
АРЕНА МОЛОДЫХ
Г. Кузьмичев. Чемпионы устояли К. Горшкове. Фестиваль школьников
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
62. Шахматы шаг за шагом
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Б. Туров. Виртуозы игры «вслепую»
МЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Ротт. Мемориал Миротворского . |Солманис Зигфрид Волдемарович| .
этюды
Большая утрата Решения . Годовой конкурс .
ЗАДАЧИ
Книжная полка проблемиста Решения
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
р
14 15
16 16 16
М
Фото: Б. Долматовский (3), Ю. Гуревич (2), Р. Крумхолцс (1), (8).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
М. Рабкин
в06 — 4, В20 — 14, В70 — 5, В81 — 2, 14,
в92 — 4. С69 — 14, С78 — 6. Е12 — 5, Е17 — 3, Е18 — 7, Е90 — 4.
Шахматы
КЮА 1975
1978 — незабываемый шахматный год! Анатолий Карпов в самом длительном в истории шахмат матче за мировое первенство — в трехмесячном марафоне из 32-х партий — отстоял в Багио звание чемпиона мира. По результатам опроса, проведенного — Федерацией спортивной прессы СССР, Анатолий Карпов был признан лучшим спортсменом
года. На матче в Пицунде семнадцатилетняя — Майя
Чибурданидзе отвоевала шахматную корону у Ноны Гаприндашвили. Впервые столь юная шахматистка стала чемпионкой мира.
В конце года в Буэнос- Айресе прошли ХХ! мужская и УШ женская шахматные Олимпиады. В острой борьбе наша мужская сборная уступила одно
очко сборной Венгрии. Женщины — стали — золо. тыми!

Страница 3

«Шахматы» № 20, 1984.
этом — году городу-герою — Вол-
, — гограду выпала честь проведения
! матча на первенство мира по шахматам среди женщин. Обладательница мировой шахматной короны Майя Чибурданидзе и претендентка Ирина Левитина избрали его местом своей @финальной встречи. Волгоград не ОотТносится к числу — «шахматных» городов страны, в нем не проводилось ни крупных — международных, ни всесоюзных турниров. Несмотря на это волгоградцы успешно справились со всеми организационными трудностями, Матч решено было провести в прекрасном и уютном Дворце — пионеров и школьников на улице Мира — первой восстановленной улице — испепеленного войной города. Вечером 10 сентября состоялось торжественное открытие матча. Заместитель председателя исполнительного комитета Волгоградского областного Совета народных депутатов В. С. Усков приветствовал участниц и гостей на героической волгоградской земле. Председатель организационного комитета по проведению матчей на первенство мира по шахматам 1984 г., министр культуры СССР П. Н. Демичев представил официальных лиц матча и пожелал участницам творческих и спортивных успехов. Председатель Шахматной — федерации СССР, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР В. И. Севастьянов в своем выступлении отметил
замечательные успехи советской шахматной школы. Главный арбитр матча — международный арбитр, международный мастер Ярослав Шайтар (ЧССР) ознакомил с условиями проведения матча и приступил к жеребьевке. Юные шахматисты, одетые в белых и черных королей и королев, предложили Майе Чибурданидзе красочные книги о Волгограде. Майя выбрала книгу с фамилией соперницы. Теперь право выбрать торт — цвет фигур в первой партии — предстояло Ирине... В центре торта
. оказалось кремовое изображение белого шахматного коня. Итак, белые фигуры в первой и во всех нечетных пар-. тиях — у Левитиной. Звучат гимны ФИДЕ и Советского Союза.
11 сентября в шестнадцать часов по местному времени главный арбитр матча Я. Шайтар пустил часы и Ирина Левитина сделала свой первый ход...
Впереди напряженные дни спортивного единоборства. К нынешнему матчу наши выдающиеся шахматистки Пподошли, взяв к себе в союзники все свое незаурядное мастерство, весь богатый опыт. Мы надеемся, что тринадцатый матч на первенство мира среди женщин станет запоминающимся событием в шахматной жизни планеты, послужит новым импульсом для развития этого прекрасного вида спорта в нашей стране.
О Главный арбитр ЯРОСЛАВ ШАЙТАР ‹ оглашает регламент матча.

Страница 4

0 } Ц
кала 5
ПИ а | ой
НННАННАИ
ВВ » „т | РО,
КАРПОВ — КАСПАРОВ
РАЗВЕДКА БОЕМ
1-я партия 10 сентября Сицилианская защита В84 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 с& 4. К:@4 К16 $. Ке3 @&6. Молодой претендент на мировое первенство показывает, что готов отстаивать свои взгляды на этот дебют, которые он изложил в монографии, написанной им совместно с меастером | А. Никитиным, — «Сицилианская защита. Схевенингенский вариант». Надо отметить, что обычно Г. Каспаров избирает другой порядок ходов — 4.
. Ксб, при котором белые лишаются возможности играть агрессивную атаку П. Кереса.
6. 94. Допустив этот ход, бакинец как бы дал понять, что он к нему хорошо подготовлен и его не страшат успехи, которых А. Карпов добивался в лабиринтах этого острого варианта. 6. ... № 7. М4.
Над этим ходом Карпов продумал 12 минут. Это говорит о том, что чемпион мира тщательно взвешивал нюансы позиции, видимо, пытаясь понять, почему черные идут на вариант, который принес ему немало побед. Не исключено, что в ходе матча мы станем свидетелями продолжения дискуссии по атаке Кереса.
7.... Ксб. Другая возможность — 7.
‚ Се7, но так сейчас играют не очень часто, поскольку, как показала партия Любоевич — Сакс (Никшич, 1983), где последовало 8. Лд! @&5 9. СМП К:е4 10. К:е4 @е 11. КЬ5 Ф:@1-- 12. Л:а!1 Каб 13. Ка6-- С:а6 14. С:46, даже в эндшпиле черных ждет нелегкая борьба за уравнение. Кроме того, ход 7. ... Ксб отвечает общим — принципам — дебютной стратегии — на фланговую атаку надо отвечать игрой в центре. Давление на пункт @4 связывает руки белым.
8. Л91 №5. При других продолжениях — 8. ... К:44, 6. ... аб, 8. ... д6 или 8... | а5 — у черных меньше шан-
2
сов на уравнение и активную контригру.
9. 9В. Возможно и продолжение 9. 95 Ка4 10. Се2 ФЬ6б 11. С:94 Ба! 12. К:еб Бес 13. Ф:д4, при котором белые сохраняют определенную — инициативу. Об этом, между прочим, говорится и в новом издании «ЭШД», где Каспаров является автором раздела, посвященного данному варианту.
9.... К:№5 10. С95 К!6. Практически единственный ход. В партии Васюков — Ларсен (Манила, 1974), которая считается первоисточником этого варианта, черные сыграли 10. ... Фс7, но после 11. Фа2 аб 12. 0—0—0 к:а4 13. Ф:а4 Са7 14. КрЫ! Ле8 15. Се2 Ь5 16. Ладе!!! Феб 17. Фа2 КЮ6 18. а3 Фс7 19. 14 Ларсену не удалось нейтрализовать инициативу белых.
И в случае 10. ... ФЬё, как было во встрече Нанн — Андерссон (Иоганнесбург, 1981), после 11. КЬЗ КЮ 12. Фе2 аб 13. 0—0—0 Са7 14. Ла3 у белых многообещающие возможности — активной игры. При этом положение ферзя на е2 делает более реальной жертву коня на @5.
11. Ф@а2. В партии Янса — Андерссон (Сьенфуэгос, 1975) белые сыграли 11. №5 и после 11. ... аб}! 12. К:с6 Ьс 13. ФВ Се7 14. е5! @е 15. №6 получили сильную инициативу за пожертвованную пешку. Заслуживало внимания 11. ... ФЪ6 или 11. ... еб 12. КЬЗ Се7 13. Се2 Себ, и черным в общем удается решить дебютные проблемы, как показала партия Нанн — Адорьян (Биль, 1983).
11.... ФЬб 12. КЬЗ С@7 13. 0—0—0 а6. Создать игру на ферзевом фланге путем 13. а5 черным не удается. В партии Нанн — Адорьян (Норвегия, 1983) после 14. а4 Ке5 15. Фе2 Лс8 16. Се3 Фс7 17. 4 Кс4 18. Са4 белые сохранили перевес.
14. Л93. Во встрече Кардосо — Андерссон (Манила, 1974) белым удалось после 14. КрЫ! 0—0—0 15. Се3! Фс7 16. {4 сразу включить слона в игру на ферзевом фланге, что обеспечило им преимущество. 14. ... Фс7 15. С92.
При другом порядке ходов создалась позиция из партии Глек — Соколов (Москва, 1983). Продолжение 15. ... КЬ7?! 16. Се3 Кеб 17. Са4 Кс4 18. Фе2
К!6 19. 14 Л:Ы4 20. Ка5 привело к. острой позиции. Можно было попытаться опровергнуть ход 15. ... КЬ7 путем 16. К@а5!}, что, кстати, могло бы последовать и на 15. ... 0—0—0 — 16. Ка451 е@ 17. ей, и конь не может покинуть поле сб из-за 18. Лс3.
ЕО ОВО аНАЬИ в, "| к о
и гой №
язя мя Ж д
ал
Понятно, что такое развитие событий не могло удовлетворить Каспарова, он сыграл 15. ... Се7 и тем самым к«извлек на свет божий» первую в матче дебютную новинку.
16. 4 0—0—0 17. Ф!#2. Выясняется, что здесь 17. Ка5}! не дает ожидаемого эффекта. После 17. ... ей 18. ей в распоряжении черных есть сильное возражение — 18. ... К:451, и как в случае 19. С:@5, так и при 19. Ф:@5 черные ходом 19. ... {6 выигрывают фигуру, не оставляя противнику практически никакой компенсации. Можно сделать вывод, что черным удалось решить дебютные проблемы.
47. ... КрЬ8 18. {5. На обдумывание 17 и 18-го ходов Карпов потратил полчаса. Возможно, его расстроило то, что не проходит традиционная жертва на 95, которая наверняка фигурировала в ходе подготовки. Теперь же предстояло решить серьезный вопрос: отдавать ли черным важный пункт е5} И чемпион мира продемонстрировал принципиальность и готовность к активной борьбе. Но не исключено, что выжидательный ход 18. а3 был бы неприятнее всего для черных.
18. ... Ке5 419. СЬ3 Ке4. 19. ... Лс8 вело к более напряженной борьбе, но на руку ли ее характер черным? Ведь это только первая партия матча, и еще
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 5

не требуется сжигать за собой мосты. Во всяком случае, появление белого слона на диагонали 91—а7 (20. Се3 с угрозой 21. СЬб или 21. Каб5) Каспарову не показалось привлекательным.
20. Ка2 К:@2 21. Л:42 Лс8В 22. 1е С:еб 23. С:е6 (е 24. Ф91. В кулуарах высказывалась мысль, что сильнее 24. Фе2 или 24. Фад2, беря под контроль пункт е4 и устраняя возможность жертвы на с3 с упрощением позиции. 24. ... Фа5 25. Фа4 Фс5 26. ФаЗ Фс4 27. Фе3 Кра8. Партнеры желают продолжать борьбу. Правда, учитывая, что цейтнот не за горами, за черных надежнее было 27.
‚ Фс5 — либо размен ферзей, либо повторение позиции.
28. а3 Фсб 29. е$ @е. Советовать легко, но вот самому решиться на жертву фигуры ходом 29. ... @5 — совсем другое дело. Пешечная фаланга была бы, конечно, красива, однако рассчитывать на что-то реальное трудно из-за давления, которое оказывают тяжелые фигуры белых. 30. Ф:е5 ЛЬЯ8 31. Лда3 л:43 32. Л:43 ФЫ!-- 33. К@1 Фд2 34. ла2 Фсб 35. Ле2.
В позиции черных практически лишь одна слабость — пешка еб, защитить которую не очень трудно. К тому же у Каспарова находится эффектная реплика — 35.... Са6!.
36. Фе3. Разумеется, не 36. Ф:е6 — 36. ... Ле8. 36. ... Фа7. Здесь Каспаров предложил чемпиону мира ничью, которую тот после некоторого раздумья принял ('/;:'/;). Время: 2.28 — 2.25,
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
ПРИКЛЮЧЕНИЯ В ЦЕЙТНОТЕ
2-я партия 12 и 13 сентября Новоиндийская защита Е47 Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. &4 К№6 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. 93. В ответ на новоиндийскую — защиту Г. Каспаров чаще всего избирает вариант Т. Петросяна 4. а3, где имеет очень высокие спортивные и творческие результаты. Еще свежи в памяти яркие победы бакинца над Ф. Георгиу (Москва, 1982) и Л. Портишем (Никшич, 1983). 4.... СЬ7 5. С92 Се7 6. 0—0 0—0 7. &5. Эта интересная жертва пешки за инициативу стала популярной после матча претендентов Полугаевский — Корчной (Буэнос-Айрес, 1980), в котором она принесла успех белым. Отмечу, что при подготовке к матчу ее рекомендовал и отстаивал гроссмейстер Е. Свешников, убедивший Л. Полугаевского применить столь острое и рискованное продолжение в ответственном соревновании,
‚... её 8. КВА сб 9. са К:@5 10. К!5 Ке7 11. Ке3 &$. В поединке с Я. Тимманом (Тилбург, 1983) А. Карпову удалось уравнять игру после 11. ... Ке8 12. С!4 Каб 13. Фа2 @5 14. е4 Кас7 15. Лай! СЮ 16. ей К:45 17. К:а45 са 18. Ке3 Кс7 19. С:се7 Ф:с7. Чемпион мира первым сворачивает в сторону. Вероятно, оба соперника нашли возможности усиления игры белыми...
12. её С№ 13. СМ. Значительно силь-
«Шахматы» № 20, 1984.
‚ ко. Если 16...
нее, чем 13. ей, встретившееся в партии Каспаров — Марьянович (Мальта, 1980). 13. ... Сс8. Судя по времени, затраченному на обдумывание (9 минут), этот ответный маневр был предусмотрен Карповым, однако 44. 94! застало его врасплох. Потратив час на два следующих хода, чемпион мира так и не смог получить приемлемую позицию. Попутно отметим, что не проходило 14. Ка6? 95, и белые несут материальные потери.
14.... КБаб 15. Лсе1. Сильнейшее продолжение. Белые прощупывают слабости сб и с7 в лагере соперника и укрепляют коня с3. 15. ... С@7!. Вероятно, единственная защита. Явно неудачно 15.
‚ С!!5 16. д? @е 17. С:е4. 16. Фа2. Каспаров очень умело поддерживает напряжение в центре. Угрожает 17. Ла1!. 16. ... Кс5. Предоставляет белым большой выбор для развития инициативы, но посоветовать что-либо нелег- ‚ @4 17. Ке2 с5 18. еб Се7, то возможно как 19. С:а8, так и 19. Кед3, в обоих случаях с перевесом у белых.
кДа паша, ия а, али |
к ‘ети
й ии. ва й ® ШаМ
17. е$. Ход, который легко критиковать, но следует учесть, что претендент полчаса взвешивал последствия ОСсЛОоЖ- нений, возникающих после 17. С:с7 Ф:с7 18. ей С:!5 19. д! Лай8 20. Ь4. Без сомнения, он пришел к выводу, что как после 20.... Каб, так и при 20. ... КЫ7 белые имеют несомненный позиционный перевес. Тем не менее Каспаров принимает решение продолжать атаку, не отыгрывая пожертвованную пешку. По крайней мере, очень смело!
47. ... Се7 18. К:е7--. Интересно и 18. Са3 Ле8 19. К:е7-- Ф:е7 20. 14 С:94 21. №, с сильной инициативой. 18. ... Ф:е7 19. Сд5 Феб 20. №3 Фаб 21. М. В случае 21. Се7 у черных ряд возможностей. Например: 21. ... ФаЗ (неясно 21. ... №5) 22. ЛЮ! Ф:а2 23. Л:а2 ЛНе8 24. Са6 Лас8 (интересно и 24. К7еб 25. Ь4 КЬ7 26. Ь5 К:&6 27. е@ к! 28. Ьс С:сб 29. С:45 С:45 30. К:а5 К:@5 31. Л:а5 Лесё).
24.... {6 22. е!. При 22. СЬ4 нужно считаться с 22. ... (5. 22. ... 9? 23. сы #5.
Ня, № Ж и” | ут или, 2 и ВАШаМ, и Л
| 8 и тн ли м "ей й В зи в | 24. Ти Именно этот ход, а не 17. еб
и 18. К:е7-, является причиной дальнейших затруднений Каспарова. Продолжая 24. д! с дальнейшим Л!1—!3—93, белые сохраняли хорошие шансы ввиду слабости черных полей и открытого положения неприятельского короля.
24. ... 19!. Картина боя резко меняется. Плохо теперь 25. Бс @\ 26. Л#2 а 27. Л:92 Сд4 с дальнейшим Ь7—\5. Остается 25. №@ Ка3 26. Л. Хороший шанс, Белые пытаются искать пути к спасению за счет плохой позиции легких фигур соперника. 26. ... К:с1 27. #6 Ф97 28. Ф:с1 Лае8. Заслуживало внимания 28. ... Ке8, пытаясь ввести в игру коня. 29. Ф@2 &4 30. Ке2 Ка5. Опасно 30. ... Ле4 — 31. К!4 Ка5 32. КЬ5 ФИ 33. Ла3. 31. К:44 Кр8 32. д5. Шансы белых, несмотря на отсутствие качества, не хуже. Дальнейшие приключения происходят в обоюдном цейтноте. н 32. ... Ле4 33. С2 Фе$ 34. Л9З. Вряд ли достаточно для ничьей 34. Са3 Ф:а4-- 35. Ф:а4-- Л:а4 36. Себ5-- Кра8 37. С:44 К:Ь4. 34.... ЛМ 35. №6 Сеё8 36. ЪЬ5!!. Резкий цейтнотный ход, ухудшающий позицию Каспарова. Может быть, следовало предпочесть 36. К, и вся борьба еще впереди.
36.... ©5 37. Ксб Фа1-- 38. СН Л® 39. 96 С:96 40. Л:96 Л$:{#61. Последний, контрольный ход, упускающий победу. Очень сильно 40. ... Л:#2 41. Кр:!2 К:{6. 41. Л:16. Записанный, ход.
абеваса
20О 202% % тва,
АЙ Ш по ИА
41.... Ф:!16. Немедленно ведет к ничьей. Очевидно, секунданты чемпиона мира не видели ответной реплики белых. 42. Фе1!. Подготавливая перевод слона по маршруту '2—д3—е5. 42. ... Л98-- 43. КрЬ2 ФМ-- 44. С93 Л:93 45. Ф:93 ФФ: 46. ФЬ8-Р. Ничья ('/;:'/,) ввиду варианта 46.... Крд7 47. Фа3-- КрП 48. кав--нИ Кр!8 (48. ... Кре8 49. Фав- Ф(8 50. Ф:45 ==) 49. Фа6-- Ке7 50. Кеб-- Кр? 51. Кд5+ Кре8 52. ФЬ8-. Время: 2.53 — 2.48.
Вернемся к позиции после записанного хода, В распоряжении чемпиона мира были еще (кроме 41. ... Ф:!6) две возможности:
|. 41.... Ла8- 42. КрЬ2 К: 43. Се! (единственный ход) 43. ... Ле8 (43. . Ке4 44. Ф!4 =) 44. Се2 Ке4 45. Фа7 каб 46. Ф:46 Л:е2-- 47. КрЬ3 Ле3- 46. Кра4 Ь5-- 49. Кр!4 Л:е! 50. Ф#8-- КрЫ7 51. Ф!5-, и королю не найти убежища.
Значительно сложнее задача белых при другом продолжении:
И. 41. ... К:!6. Вероятно, единственный ответ — 42. Фе!! Ф:@42 43. Фс3. Здесь у черных ряд продолжений, но впечатление такое, что точной защитой белые должны спастись. Например: 43,
.‚ Фа8-+ 44. Са2 Фа7 45. Са3 Ка4 46. Ф:а7 + Кр: 97 47. СЫ3 (или сразу 47. СЬ8) 47. ... Ке3 48. СЬ8.
Очень драметическая, нервная партия, отнявшая много сил у обоих соперников.
Примечания гроссмейстера И. Дорфмана
Е)

Страница 6

на разных меридианах
В столице Чехословакии в разгар лета состоялся первый открытый международный турнир, собравший 270 участмиков из 12 стран (в том числе 6 гроссмейстеров). И’ хотя основная масса собравшихся были национальные мастера, кандидаты в мастера и даже местные перворазрядники, турнир прошел в увлекательной борьбе, доставившей удовольствие каждому.
Но как же провести соревнование при таком количестве участников за 10 дней? Для этого и существует швейцарская система. В день по туру (а однажды даже два, в начале турнира), затем «двухэтажное» доигрывание (т. е два часа вечером и еще четыре, если останутся отложенные — партии, — утром), и все партии к началу очередного тура, как правило, заканчивались,
Итак, 11 туров по «швейцарке». Много это или мало — мне судить трудно, так как в подобного рода «цирке» участвовал впервые. Казалось бы, для проведения такого массового мероприятия нужна большая армия судей. Но нет, как ни странно, их было не много. Возглавляемые главным арбитром гроссмейстером №. Филипом, они прекрасно справлялись с делом. Самое тяжелое в швейцарской системе — это в ограниченное время после окончания второго доигрывания провести очередную жеребьевку. Здесь на помощь приходит компьютер. В заданной ему программе четко запоминается, кто с кем уже встречался (ведь при «швейцерке» повторные встречи исключаются), кто играл белыми, а кто черными. Машина прекрасно знает, что к финалу каждый из участников должен сыграть либо шесть партий белыми и пять черными, либо наоборот. Она в курсе, скажем, и такого правила: ни один из участников не может три партии подряд играть одним цветом, В общем, пунктов правил много, а машина проводит жеребьевку за считанные минуты. Конечно, трудно ожидать, чтобы все 270 шахматистов были довольны, но это уже дефекты системы...
Описать все основные перипетии в столь массовом соревновании нет никакой возможности. Поэтому ограничусь финальными итогами;
1—3. М. Дражко (Югославия), Я. Плахетка и М. Можны (оба — Чехословакия) — по 9 очков; 4—8. В. Багиров (СССР), Д. Баруа (Индия), Я. Саболчи (Венгрия), Я. Лехтински, — А. Краина (оба — Чехословакия) — по 8,5; 9— 12, Ю. Чиковани (СССР), К. Османович, ©. Палош (оба — Югославия), А. Пекарек (Чехословакия) — по 8 и т. д.
Конечно, не все сильнейшие на этот раз оказались впереди. Например, югославский — гроссмейстер — П. Попович, участник с наивысшим коэффициентом Эло — 2525, разделил лишь 29-е место. Но турниром остались довольны все и с удовольствием дали согласие приехать в Прагу на будущий год, на второй такой турнир, который организует Ффирма «Чедок» (что соответствует советскому «Интуристу»).
Главная цель, которую я перед собой поставил (не имея игровой практики уже год), — потренироваться перед очередным — полуфиналом — первенства Советского Союза. Спортивных целей никаких. Но тем не менее после девяти туров, имея плюс шесть, я делил первое место. К сожалению, обе последние партии, несмотря на свой игровой характер, закончились вничью, а моего в общем-то неплохого результата (6 побед и 5 ничьих) хватило лишь на дележ четвертого места,
В турнире приняла участие большая группа шахматистов из Грузии. Приятно отметить, что лучший результат из всех участвовавших шахматисток по традиции оказался у представительницы шахматной республики Н. Чхаидзе, которая, встречаясь с мужчинами, набрала 6 очков из 11. Ей вручили специальный приз — большую и красивую вазу.
И в заключение хотелось бы привести одну из своих партий, сыгранную на старте соревнования.
Староиндийская защита Е90 Багиров — Полко
1. @4 кф 2. с4 96 3. Кс3 Са? 4. её &6 5. КЗ 0—0 6. №3 е5 7. 5 7 8. Се3 Кс5 9. К42 а5 10. 94 С&7. Сомнительный план. Чаще встречается 10. ... Ке8 11, Ы4 #5 и т. д. 14. Се2 Се8 12. Ыы КЮ 13. КН 15 14. 9! 9! 15. её Л:{5 46. коз Л.
* 0 Нан 0: ФА ил нии. г Ж я чаво
ЙА №
г В мя в ” а име "ин
На этот маневр и рассчитывали черные. И действительно, после 17. С:!4 еЁ игра только начинается, причем владение полями с5 и е5 и большой диасональю давало черным, несмотря на потерю качества, по крайней мере, не худшие шансы. Однако белые могут повременить с материальными завоеваниями, и тогда их позиция выигрывает в силе. .
17. №5! а4 18. Фе2 Ь5 19. сЬ а3 20. 3 Ф№ 241. Ксе4!. Преимущество стратегии белых бесспорно. Понимая, что партия практически — проиграна, мой партнер пускается в осложнения, но они не приносят черным дивидендов.
21.... Й:е4 22. К:е4 ФН 23. ЛЬА! СП 24. Л41 К:е4 25. Ф:е4 Ф:е4 26. Л:е4 к№ 27. Лай. Важный промежуточный ход. Теперь благодаря проходной по вертикали «а» потеря центра не будет иметь никакого значения. 27. ... Л:а4 28. Ба К:@5 29. а5 Кс3 30. аб К:@1 31. а7, и черные сдались (1:0), так как на 31. ‚.‚, Са5 решает 32. Сс4!.
Гроссмейстер В. Багиров
16. Ка$ С:45 17. её Ке5 18. Ка$ Фс7 19. сё д6 20. Ь4 Сд7 21. е$ Ьб 22. Ксб Бс 23. Бе 24. С:аб Ла8 25. СЬ5 ФЬб 26. ЛЬ! Фе7.
Москва. В городском шахматном клубе, что находится в спорткомплексе &®Олимпийский», прошел международный женский турнир. Среди 14 участниц представительницы 7 стран: три гроссмейстера — Н. Иоселиани, Е. Фаталибекова, Н. Коноплева (все СССР), семь международных мастеров — Л. Зайцева, А. Ахшарумова, Н. Титоренко (все СССР), А. Вагнер-Михель (ГДР), А. де Армас (Куба), Г. Баумштарк и Д. Нуцу (Румыния), два мастера и два кандидата в мастера.
Наиболее уверенно и ровно, хотя и не избежав по-
4
ражения, прошла турнир Нана Иоселиани. Она набрала 10,5 очка из 13; этого оказалось достаточно для победы. На втором месте А. Ахшарумова — 10 очков, на третьем Д. Нуцу (Румыния) — 8,5.
Защита Пирца — Уфимцева во6 де Армас — Мат»
“" е4 96 2. 44 С97 3. с3 &6
м к®% 5. саз 0—0 6. КВ и 7. 0—0 КкЬа7 8. Ка3 Ь5 9. Ке2 Фс7 10. е5 @е 11. {е Ка5 12. Кд5 её 13. Фд4 КЛЬб 14. ФН № 15. Кеё №5 16. К!6-- К:№ 17. е! СЬ8 18. СЪ6 Ла8.
я Ве м
чая сне а, В
19. С:96 С97 20. 9 № 21. лв-+-. 1:0.
Сицилианская защита В92 Иоселиани — Нуцу
4. её с5 2. Ке2 &6 3. КЬс3 К№ 4. @4 е@ 5. К:@а4 аб 6. Се2 е$ 7. КЬ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. М ве! 114. С:14 Кеб 12. КрЪ! Ле8 13. Фе!
Ке8 14. Ла! СЫ4 15. Фа2 СЮ
27. &6 Ф:@6 28. Ф:46 К:66 29. К:е$ К:Ь5 30. Л:Ь5 Л:а2 31. Л:с$ Ле8 32. №3 (6 33. КИЗ 95 34. Са6 Лее2 35. К:95 Сб 36. Л:№ Кр97 37. Леб Лес2 38. Л:е2 Л:е2 39. С18-. 1:0.
Б. Долматовский
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 7

в братских республиках
Очередной чемпионат Москвы был — открытым и проходил в — Центральном
шахматном клубе СССР. Он собрал довольно — сильный состав: 6 гроссмейстеров и 10 молодых мастеров, получивших право выступать в финале.
Приятно, что молодые не робели перед авторитетами. Это было, видимо, неожиденно для гроссмейстеров, которые, по-моему, даже немного растерялись от такого напора.
Особенно смело и легко играл мастер Алексей Выжманавин. Хотя он неудачно начал турнир, проиграл на старте мастеру С. Кишневу и сделал две ничьих, но к шестому туру вместе с опытным Б. Гулько они набрали по пять очков, опередив остальных.
Восьмой тур оказался решающим для лидеров, все внимание — зрителей — было приковано к их — партиям. А. Выжманавину повезло. Его противник, Н. Андрианов` в позиции, еще полной борьбы, подставил ферзя и остановил часы.
Став единоличным — лидером, А. Выжманавин все увеличивал темп, — одерживая победу за победой.
——————— —— й +
Новоиндийская защита Е12 Выжмеанавин — Наумкин
1. &4 К% 2. с4 её 3. КЗ Ьб6 4. а3 СЬ7 5. Ке3 @&5 6. са * е&. Чаще играют 6. ... К:@5, что тоже ведет к сложной игре. 7. Фа4-- с6 8. 93 Се7 9. С92 0—0 10. 0—0 КБа7 14. СЫ КЬ5 12. Лай! К:М 13. 9! К!6 14. Ке5 Фаб 15. Лс1
Феб 16. Ь4. Не допуская 16.
‚.., 65. 16. ... 5. Сомнительно. Следовало играть 16. ‚.. ЛЮе8 и на 17. Ь5 — 17.
‚.. 65. 17. ФЬ3 аб 18. Ле2 К№5 19. е3 Ла@8. Только так; на 19. ,.. {#6 последовало бы 20. К:её! С:еб 21. К:&5 Кр\8 22. Л:с6, с разгромом.
20. Ке2 №. Вынуждено. 21. 1 Фа6. На 21. Ф!5 неприятно 22. К: сё. 2 22. каз Фа7 23. её С46 24. е$ {е 25. @е Се7 26. Ка4 Л@е8. Позиция черных плоха, и белые форсированно доводят — партию до победы: 27. 4 Сс8 28. СЗ Фа7 29. Фе3 0:15 30. Кр! 96. Жертва качества не спасает. 31. КИ5 С:!5 32. С:№5 9№ 33. Ле2-- КрЫ8. Плохо и 33. Кр!8. 34. её-Н! @4 35. Кея!.` Черные сдались (1:0).
8 а * ай ии Ж ЖА
В аи ий = и на
Красивый финал, достойный диаграммы! Эта партия получила приз за красоту, установленный газетой «Спортивная Москва»,
Остальным участникам такой темп оказался не под силу, и борьба в основном велась за две оставшиеся медали.
“ы
а \
Ж
о
С) Маете АЛЕКСЕЙ ВЫЖМАНАВИН.
Смело сражался с гроссмейстерами и мастер И. Наумкин. Вот как он закончил партию с гроссмейстером А. Суэтиным.
Наумкин — Суэтин
ви ии вая те)
7
ХАЙ т В мя ня ДИАНЕ в №
Казалось, ничто не предвещало беды. Черные сыграли 48. ... {6}, желая избавиться от назойливого коня, стоящего на поле еб. И тут последовало: 19. ФЬ5! (19.
‚ № 20. Ф:Ы7-! 5) 35 21. К6-+-+- и 22. ЛЬЗЖХ, или 20. ‚.. Кр 21. Каб-Н| С:а6 22. Саб-- Кр!6 23. Са5+-1, с матом) 20. К:961 ЛП 21. Л93 Лд7 22. К:е7-- Ф:е7 23. Ке5 Крй8 24. Ле! Се8 25. ФЗ Л:93 26. № Леб 27. С&2 Ьб 28. К:еб ©са7 29. С!5 Кс2 30. Ле4, и черные сдались (1:0).
< Я
в Я
В. Королев, главный судья чемпионата
12834 5б7 во
Москва, 1984 10 11 18 13 14 15 16 О. 1. Выжманавин А. м 2476 @® 0; 1, 11 0 1 Е, 1 11,5 2. Гулько Б. гм 2507 4% @ 0, 1) О 1, 9 3. Васюков Е. гм 2494 0, @ 1); М; И 1 1 2 11 11, 9 4. Холмов Р. гм 2428 4 о 4, @ 4 0 1, М; о, 4, 1, М, 1 8,5 5. Ненашев А. м 2410 0 4; '/; @ 1 О 1) 1, 0, 14 11 8,5 6. Наумкин И. м 2402 00 1 0@ М), 2 М; 1 1 1; 10 8 7. Кишнев С. м 2400 1 уЯ А 01 Я КГС ИИ ЫЙ Ч 0 УР 01 у уЙ 7,5 8. Смагин С. м 2411 4; о 2 2 0 7, 4 @ 0; 0, М, 1, 1, 1 7,5 9. Андрианов Н. м 2380 0 4 М М; М 1 Л о @ 1 4, 0 1; 1 7,5 10. Рашковский Н. гм 2438 0 0 М М, 0, 1, @ М М; о ы: Ч 17 |. Антошин В. гм 2302 ооо), 10 1), Ч; То о 1 7 12. Горелов С. м 2460 0 10, 1) 0 М, И, 1, 0 @ М; М, М, 6,5 13. Кузьмин А. м 2391 "0001 оО 1 1, @ 0 ь | 6,5 14. Кременецкий А. м 2405 0 2 2 4, 0, 0 2 1 4, 1 6,5 15. Суэтин А. гм 2409 у, 0 0), 0 ? Че о о 2 0 1 : ° 5,5 16. Белов И. м 2393 о, 001, 00, 0, 0 от, @ 4 «Шахматы» № 20, 1984.
Команды — Прибалтийского дорожного совета спортоб.- щества «Локомотив» разыграли в Таллине звание чемпиона. Из шести — команд сильнейшими оказались представители Даугавпилса:
Я. Даудзвардис, В. Поляков, А. Барбакадзе, И. Радионов и Л. Грубевич набрали 16 очков из 20.
Прошлогодний чемпион, команда Калининграда заняла второе место — 15,5.
Команда — Риги — замкнула турнирную таблицу.
Н. Дубровин
Одну из партий турнира железнодорожников комментирует мастер 3. Ланка.
Сицилианская защита В70 Малевинский — Уогяле (Калининград) — (Шяуляй)
1. её с5 2. КВ Ксеб 3. @4 сей 4. к:@44 с6 5. Кс3 Сд7 6. КЬЗ К. Заслуживает внимания 6. ... С:е3++ 7. Бс К!6. 7. Се2 0—0 8. 0—0 а5. Начало — интересного — плана. Обычное продолжение — 8. .‚. @6, с примерным вариантом: 9. КрЫ! Себ 10. Саб а5 11. а4 Лс8 12. {4 КЫ4 13. Ка4 Се4 14. Ка65 +-/=.
9. а4 513. А. Уогяле играет по образцу известного варианта 6. Се3 (вместо 6. КЬЗ) К!6 7. Се4 0—0 8. СБЗ а5 9. {3 5, который он не раз испытывал по переписке. 10. ей КЫ4 11. СВ С5 12. ка4 Фс8 13. Ле!. Заслуживало внимения и 13. СМ, с идеей на 13. ... Л@8 продолжать 14. Се5.
13.... Л@а8 14. Сд5 КЬ:45 15. К:@45 К:@45 16. ©е3 К:с3!. Очевидно, недооценивая последующую «жертву» ферзя — за ладью и две легкие фигуры! Можно было попробовать 16. ... Фс4!?. 17. Бе Ф:е3 18. К:!5 Л:@1 19. К:е7-|- Кр!8 20. Ла:41 Ле8} (чтобы не мучиться?!) 21. К:96-Н! 19 22. Л:е8-. Черные сдались (1:0} за два хода до мата — 22. ... Кр:е8 23. Ла8-- Кр 24. са5х.
пан нежь „а „йа ДАЙ яве
ёР, бас й
и „° и Ж

Страница 8

партии и фрагменты
Спор продолжается
Испанская партия С78 КЛОВАНЕ — МАЛАНЮК
Чемпионат ВС СССР
Львов, 1984 4. е2— е4 е7—е5 Опровергнуть планы белых 2. Ко1—3 кЬ8—с6 в этом — варианте удалось 3. Си—Ъ;5 а7— аб В. Желяндинову во встрече 4. СЬ5—а4 к98—№ со мной — (чемпионат | ВС 5. 0—0 Ь7—Ъ5 ‘СССР, Таллин, 1982): 20. ... 6. Са4—ЪЫ3З Се8—ЬЫ7 Либ 21. К:;Ы5 Фа4! 22. КЬа4
Владимир Маланюк уже в который раз принципиально
избирает архангельский вариант. 7. Я1—е1 ©с18—с5 8. с2—с3 Се5—Ъ6 9. д2—@4 47—46 10. Се1—95 №7—Ъ6 14. С95—Ы = Фа8—47 К более спокойной игре ведет 11. ... 0—0 12. Фа3
Ка5 13. Ссе2 сб и т. д.
12. а2—а4 0—0—0 13. а4:Ь5 аб:Ъ5 14. СЬАН6 к. Пожалуй, единственное продолжение, которое позволяет бороться за перевес. Другая часто встречающаяся на практике позиция возникает после 14. Ка3 д5 15. Са3 15.
Е т пащеньи, ша и, ще
Встреча Кловане — Маланюк (Москва, 1981) далее продолжалась так: 16. @е (вариант 16. 4 @а\! 17.`С:Ы4 ЛЬ6 прошел проверку в партии Юдасин — Маланюк, 1981, и, согласно анализу Ю. Разуваева и Г. Несиса в 32-м «Информаторе», больше ничьей белым не обещает) 16.
41 17. еЁ Ва 18. Ба ЛЬ6 19; Са5 (рискованно — 19. К:65#! — 19. Ке5 20. КЬа4 кИЗ-- 21. ки. ‘лан8 22. Кр ФЬ5-++ 23. с4 Фс5 24. Ле3 Л!6, с неотразимой атакой) 19. ... ЛаЪ8 20. КрИ кКрЬ8?! 21. К:Ь5 Кеб 22. КЬа4 сб, с неясной игрой. Но белые могли — добиться — перевеса после 22. ФЬЗ!1 с6 23. К:@6.
6
(22. Ла4 Ф|5) 22. ... К:@4 23. сё ЛЫ!-- 24. Кре2 С:@45 25. ед (опасно 25. Л:Ы1 — 25.
Ф:е4--, с атакой) 25. .. Фе4-- 26. Кра2 Л:е! 27. Ф: е! Ф:е!-- 28. Кр:е! д4 29. КЬ2 ЛЬ6 30. КН ЛЬ5, и через несколько ходов партия закончилась вничью.
14.... 97:16
15. СЬ3—а51 .
Е
навеньи, Ай №
наи Г щ
„В вая Ж% ион у, й | ие МАМ
Сильный профилактический ход, рекомендованный А. Карповым в «ЭШД».
15.... ль8—д8
Слабее 15. ... Лею8 — 16.
КрЫ! ЛЬ7 17. Ка3 ЛЬа7 18.
Ла! Ка7 19. С:Ы7-- Кр:Ь7 20. Кс2 Фа4?! 21. ФаЗ 15 22. Ка2 {е 23. К:е4 Феб 24. Ке3 --/— (Кловане — Козлов, Рига, 1982).
16. Крд1—Ъ1 Кеб—е7!!
Черным выгоднее воздерживаться от разменов и поддерживать напряжение. В интересной и острой борьбе проходила партия Кловане — Маланюк (Николаев, 1983):
‚ 5 17. Ка3 (17. Фа3 {Ге 18. С:е4 КрЬ8 со) 17. ... Ге 18. Л:е4 Ф5 19. К:Ь5 еа 20. с4 Фаб 21. КА? (после правильного 21. д93 шансы белых предпочтительнее, например: 21. ... Ке5!! 22. С:Ы7-- Кр:Ы7 23. Л:а4 Ла8 24. Л:а8 Л:а8 25. К:еб ае 26. Ла7 +-/-, или 21. ... КЬ4 22. С:Ы7+ Кр:Ь7 23. Л:а4 Ла8 24. Л:а8 Л:а8 25. Л@2 Фе4 26. Ка3 +-/=) 21. ... Ф!6.
Гей ап пал я Наб ибалн |
АНИ @ |= км И вм
Здесь белые сломя голову бросились в атаку, но нарвались на контрудар противника: 22. Фа4 &3 23. С:сб} (еще можно было добиться ничьей, продолжая 23. Ка4! Кк:@4 24. С:Ы7-+ Кр:Ы7 25. Фаб6-- Крсб 26. Фа4-, и черные должны играть 26. КрЬ7, поскольку не проходит 26. Крс5? из-за 27. Ь4++ Кр:се4 28. Фе6-- Крыв 29. ЛЬ1+ Кра2 30. Фе3 +---) 23. ... С:се6 24. Ка7-- С:а7 25. Ф:с6 Ф:62, и положение белых безнадежно, так как не годится 26. Фа8-- ввиду 26. ... Кра7! 27. Ф:а7 Ла8 28. Ле7-+ Кр:е7 29. Ф:с7-| Креб 30. Ле!-- Фе2!.
17. С45:Ы7-- — Кре8:Б7
18. кЫ1—а2 ...
Заманчиво было немедленно приступить к атаке путем 18. Ка3 и 19. Фа3, однако, углубившись в Ппозицию, я решил, что лучшим местом для коня будет пункт е3 (а затем, может быть, 15), с которого он может контролировать центральные поля, а также защищать пункт @д2.
18. ... Ке7—д6 19. ка2—н кда6—14 20. К! —е3 6—5
Белые угрожали постепенно оккупировать стратегически важный пункт 15, и противнику приходится жертвовать пешку, чтобы воспрепятствовать этому плану.
21. е4:15 е5— е4 22. к!3—@2 Фа7—сб 23. Фа1—с2 км—а3 24. Ле!—Н а6—4а5 25. 2—8 №6—Ъ5 26. 13:е4 @5:е4 27. ка2—Ъ3 ° ...
Черный конь занял идеальное положение, и «выкурить» незваного гостя совсем не просто. Например, если 27. Лаа1, то 27. ... Лде8 28. К:е4 КЬ4, с компенсацией за пожертвованный материал.
27. ... Фс6—Ъ6 28. Фс2—е2 с7—с6 29. с3—с4 Ь5—Бы4 Вскрытие — позиции — губительно для черного короля: 29. ... С:@4? 30. К:а4 Л:а4 31. сЬ сЬ 32. Кс2 +--. 30. с4—с5 СЬ6—с7 31. Ке3—с4 л98—94 32. КЬ3—а5-- г.
Белые бросили всю кавалерию в атаку на ферзевом фланге. В свою очередь, отсутствие легкофигурного «щита» перед королем белых дает противнику возможность создавать угрозы либо пункту д2, либо 2. Все решает стремительность наступления. А поскольку пешечная цепь черных уже изрядно потрепана, преимущество во времени на стороне белых.
32.... Беслан
В случае 32. ... Крс8 белым пришлось бы ‘продемонстрировать немалую изобретательность: 33. КЬ6-- С:Ь6 (если 33. ... КрЬЫ8, то 34. (61, и проигрывает как 34. ... С:Н2 — 35. К:се6-- Крес7 36. 45 К:с5 37. ФЬ5 ЛЫ4 38. Ла7-- Краб 39. Ке4-- Кр:@5 40. К:Ы4-- Кра4 41. Л@!-- ка3 42. Ке2Х, так и 34. ... Лд98 — 35. К:с6-- КрЬ7 36. Ла7-- Кр:сб 37. Фс2) 34. сЬ Ллеёб8 (34. ... Л:а4 35. 6 Лаб 36. Фсе2 Л:16 37. Фе4 Л:#1-- 38. Л:1 Л4 39. Ла! +/-) 35. Кс4! Л:92.
Гл ла 0
ИЗ, ДЕ й и. свай
Ж
ъ и я Или
оао, °й ” Из 0, в Не = т Ш 36. Ла8+ Кра7 (36. ... КрЬ7 37. Ла7-- КрЬ8 38. Л!а!! Ле!+ 39. Л:9! Л:91+ 40. Кр:а1 Фе! 41. ФИ Ф:с4 42. ‘лат +/-) 37. Ке5-- К:е5 38. Ла7-- Кра8 39. Ф:е4, с перевесом белых. `
33. (5 —161
Теперь черный ферзь не сможет помочь своему королю.
33. ... Се7:Ъ2 На 33. ... ЛЯ98 также последовала бы жертва ферзя: 34. К:с6-+- КрЬ7 35. @&5 Л:92 (35. ... К:с5 36. Каб-- +---) 36. Ла7-- (36. Ф:е4! Ла!-- 37. Л:е!1 КЮ2Х) 36. ... Крес8 37. КЬ6--!1 С:Ьб 38. сЬ, с выигрышем.
34. Ка5:с6--
35. КрЪ1:52 ла8—98
Следует форсированный мат. Как это не раз случалось, для спасения черным
КрЬ8—с7
не хватает лишь одного темпа! 36. Ла1—а7-- | Крс7:с6 37. Ке4—а5-|--
Черные сдались (1:0) ввиду варианта 37. КрЬ5 (37. ‚.. Кра5 38. ла? + Креб 39. лабх) 38. ЛЬ7-+ Краб 39. ЛЬ6-- Кра7 40. Кс6- Кра8 41. Ла! Хх.
Примечания международного мастера Я. Клованса
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 9

теория дебютов
Кандидат в мастера Петерис ШАДУРСКИС
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА: ВАРИАНТ 8. 6402
Н6
(Продолжение. Начало в № 16—19)
1. &4 К№% 2. сё её 3. КВ Ьб 4. 93 СЬ7 5. Сд2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. С@2.
1У 8.... 7—6
А из Мы в й
нат: Ш гой 4%
и
При этом продолжении характер игры — приобретает сходство с голландской защитой.
9. 44—45
Меньше обещают другие продолжения:
а) 9. Ке! К:с3 10. С:с3 С:92 И1. К:92 СЮ 12. ФаЗ Ксб 13. Лаа! аб = (Матанович — Майсторович, чемпионат Югославии, 1951);
6) 9. Фе2 К:с3 10. С:се3 Се4 11. ФЬЗ а5 = (Штальберг — Авербах, Цюрих, 1953).
Се7—{16
В Я партии Попов — Холмов (1980) черные избрали 9. ... Ка613. Далее последовало 10. ЬЗ С 11. Лс1 Фе7 12. Ле! Каб 13. е4 С:се3 14. С:се3 К:е4 15. СЬ2 с5 16. Ке5 &6 17. Ка3 ей 18. {3 а4 19. {е {Ге 20. КМ Лае8 21. ФЬ5! (21. С:@4!?), и белые ничего не добились.
А 10. Ла!1—с1 . Лучший ход. Слабее 10. Фс2 — см. вариант «Б».
«Шахматы» № 20, 1984.
кая, и пул ЗО и ны р:
# ВАЗЕ
10.... КЬ8— аб
Во встрече Петросян А. — Таборов (Ереван, 1983) черные сыграли 40. ... а5 11. Ке! К4а6!!, но после 12. с5 Ьс 13. @е С:92 14. К:д2 де 15. К!4 Ле8 16. Ка4 с4 17. Кс5 Каб 18. Кеб в их Позиции появились опасные ослабления.
11. Са2— е1 ... Браун против Найдорфа (Буэнос-Айрес, 1978) избрал
11. а3!!. Последовало 11. ... Кас5 12. Ь4 К:е3 13. С:е3 Ке4 14. С:!6 Ф:№6 15. Ка4 аб (сильнее 15. ... сб! 16. @с @с 17. с5 Лай8 18. е3 Ьс 19. Бс Саб =; Георгиу — Геллер,
Москва, 1981) 16. КЬ5 аЪ 17. аБ, с небольшим преимуществом белых.
В партии Пеликан — Штальберг | (Мар-дель-Плата, 1945) белые сыграли 11. Фсе2, что после 11. ... Ле8 12. Л@1 Фе7 13. а3 сб 14. @е Ф:еб 15. К:е4 Ф:е4 привело к неясной позиции. Заслуживает внимания 44. ... С:е3! и затем е6:@45 — /-- («ЭШД»).
41.... Каб—с5 12. К!3—@4 Фа8—е7
В партии Флорес — Болбочан (Мар-дель-Плата, 1949) было 12. ... а5 13. К:е4 {е 14. @ @е 15. Сс3 Фе7, со
сложной игрой.
13. ка4—ЪЬ5Н
Пич во встрече с Билеком (Салготарьян, 1967) избрал 13. Ь4, но после 13. ... К:с3 14. Л:е3 Ке4 15. Ла3 аб перевеса не получил.
13.... а7—а61
14. КЬ5:е7 С16:е31!
Как указал Р. Джинджихашвили, в случае 14. ... Лас8 белые добиваются перевеса, продолжая 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 и затем 17. @6.
15. Се:е3 Ла8—с8
Далее возможно 16. Ы4 Я:с7 17. Бс К:е3 418. Л:е3 Л:е5 19. & Ф!16 20. ЛЬЗ С:92, с надежной позицией у чермых.
Б 10. Фа1—се2 ...
абв
нтевётн ” и и Зи
10.... С16:е31
В партии Тукмаков — Тимман (Лас-Пальмас, 1982) черные сыграли 410. ... К:@21} и после 11. К:@2 а5 12; Леа! Каб 13. КЬЗ Фе8 14. Ка4 С:а4 15. Л:а4 еб 16. Ла! @а6 17. {4 Феё8 18. е4 Сс8 19. Ладе! е! 20. Л:#4 Кс5 21. Ле! Феб! добились уравнения. По мнению В. Тукмакова, оба партнера могли сыграть сильнее: белые — 11. Ф:@2!? и 12. е4!?, черные — 11. ... @6!? и 13.
‚ КЬ4!.
Во встрече Бенко — Матанович (Виннипег, 1967) черные сделали ошибочный ход 10. ... Каб!. Далее последовало 11. К:е4 {е 12. Ф:е4 Ле8 (не лучше и другие ходы: как указывает Б. Спасский, после 12. С:52 13. Ка5 Л5 14. ЛаЬ1 черным дорог хороший совет; А. Матанович и Б. Парма приводят вариант 12. ... ей 13. са Кс5 14. Фс2 Ле8 15. Се3, также с перевесом белых) 13. Фс2 еа 14. са Кс5 (на 14. ... С:45? решает указанное Спасским 15. Ка5! С:а2 16. Ф:Ы7-- Кр! 17. ФЬ5 С4а5 18. КЫ7-, а если 14. ... Л:е2, то 15. Фс4, и
‚ черные теряют качество) 15.
Ла@!1 Фе7 16. Л!е! Фе4 17. Ф:е4 Л:е4 18. ЬЗ С:45 19. Саб, с ощутимым перевесом белых.
11. Са2:с3 еб:а5 12. с4:45 СЬ7:а5 13. Л1—@1 са5—Ы 14. Ь2—Б3И .. По-видимому, лучше — 14.
Се!, со сложной игрой.
14.... Фа8—е7
аа ко
Зав щоЕ и Ш) 2
Эта позиция возникла в партии Букич — Парма (Скопле/Охрид, 1968). Далее последовало 15. Се5 Каб 16. Лас! с5 17. Са! @&5 18. е3 Лев@8, и инициативу перехватили черные,
ААА
Рассмотрим этот — вариант без рокировок, после 6. Кс3 Ке4 7. Са2 15.
8. 44—45 Се7—№
В партии по переписке Несис — Кискинен — (Мемориал П. Кереса, 1982—1983) было 8. ... 0—0 9. Фс2 К:@2 10. Ка2 е5 11. 0—0 @6 12. {4 е4!?. 13. а4 д6 14. а! а! 15. Кр! Кр№8 16. Лд1 Фе8 17. КЬ5 Каб 18. К&4 — отличное расположение фигур обеспечивает белым перевес.
9. Фа1—с2 ...
ЖА & ме, <) аАЙ а й йа й
'
к
ата чм
7 А
АВВАВа АЖ
рат)
9.... КЬ8— аб
Во встрече Букич — Матанович (Югославия, 1967) продолжение 9. ... 0—0 10. К:е4 {е 11. Ф:е4 е@ 12. Фс2 Ле8 13. 0—0 Фе7 14. са Фс5 15. Ф:с5 Ьс 16. Кд5 Саб 17. @6 сб 18. Ке4 оставило лучшие шансы белым.
10. КеЗ:е4 {5:е4
11. Фе2:е4 Каб—с5
Далее в партии Букич — Шибаревич (1968) последовало 12. Фе2 ей 13. 0—0 &с 14. Ф:се4 @5 (как указывает Э. Букич, на 14.... С:52 могло последовать 15. Ка5 @5 16. ФЬ5-, а если 15. ... Фе7, то 16. С:Ь7 К:Ь7 17. Ф:с7, не оставляя черным никаких надежд) 15. Фс2 0—0 46. Лас! Л{#7 17. Ь4 Ке4 18. С14!! (18. Ь5!!) 48. ... Фе8! — черные добились как минимум равенства.
(Окончание следует)

Страница 10

в клубах латвийской сср
ТО не знает, скажет, что лишь
раз в году трещат берега нашей
Даугавы под напором вешних вод. Человек же — искушенный, шахматист, сразу припомнит, что и летом на этих берегах разыгрываются страсти, достойные внимания. Это происходит в те дни, когда в Екабпилсе проводится массовый шахматный праздник «Даугава — река дружбы». Сюда приглашеются шахматисты из всех городов, расположенных на берегах реки. И на турнир приезжают не только из Латвии, но и из тех краев нашей страны, где река носит название Западная Двина — из Витебска, Полоцка... В нынешнем году в Екабпилс прибыли 14 команд, т. @. около ста шахматистов,
По боевитости этот — традиционный блицтурнир можно сравнить с массовыми шахматными состязаниями в Риге или с матчами латвийских и Эстонских шахматистов на ста досках.
Прибыли в Екабпилс и члены сборной республики, для которых эти с0- ревнования стали тренировочным этапом перед важными — выступлениями, С удовольствием отмечаем, что команда журнала «Шахматы» составила достойную конкуренцию сильнейшим шахматистам республики. После подведения итогов выяснилось, что обе команды набрали одинаковое количество очков — по 39 из 45. Пришлось учитывать результат личной встречи. Удача оказалась на стороне журналистов — совместные усилия мастеров А. Шмитса, 3. Ланки, В. Кириллова, В. Журавлева и Т. Вороновой привели к тому, что в редакции появился еще один почетный диплом. Третьим призером стала 1-я команда Даугавпилса.
Лучшие результаты по доскам показали: гроссмейстер В. Багиров, мастер 3. Ланка, международный мастер Э. Кеньгис, кандидат в мастера И. Люцко и мастер Т. Воронова. В индивидуальном турнире «сильнейшими — стали: среди мужчин — международный мастер А. Витолиньш, мастер А. Шмите и международный мастер Э. Кеньгис; среди женщин — мастера А. Голдмане, Т. Воронова и кандидат в мастера ©. Раусе.
Но, кажется, мы несколько забежали вперед. Ведь еще щелкают кнопки часов во дворе Екабпилсского шахматного клуба, мастерство борется со старательностью, эмоции с расчетливостью.
Ну и как дела}
Одна из старейших участниц турнира 68-летняя Аполлония Гривниеце:
— Качает, как на волнах. Я играла во
О Все внимание — встрече самой юной и самой опытной участниц турнира.
всех восьми турнирах, и муж мой, и сын также играют. Теперь, однако, чувствую, что пяти минут уже маловато...
Самая молодая шахматистка Илона Лука:
— Мне девять лет. В шахматы меня научил играть папа. Я его уже иногда побеждаю. Когда начала серьезно уренироваться, сразу почувствовала, что легче стало учить в школе математику.
Старший тренер — сборной — Латвии Владимир Багиров: роз сч коб, ^ РД +*
В Плявиняс состоялся турнир, посвященный 40-й годовщине освобождения города от фашистских захватчиков. Городской — исполнительный — комитет — учредил призы для победителей. В соревновании принимало участие 30 шахматистов, в 0©сновном перворазрядников, из разных городов Латвии, а также из Вышнего Волочка
(РСФСР). Из 435 партий — турнира только 31 закончилась ничейным результатом. Первое место и первый приз завоевал кандидат в мастера из колхоза «Даудзева» Стучкин-
— Здесь, в Екабпилсе, какой-то особенный воздух, необычная творческая атмосфера. Помню, в прошлом году мы прямо отсюда — отправились — на У!Ш! Спартакиаду народов СССР и выиграли аж пятое место!..
В общем, цитировать можно многих, но, говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А поэтому — приезжайте на шахматный — праздник «Даугава — река дружбы» сами. В бу-.
душем году. Д. Суна
ского района Джафар Алюшев. В его активе 26 очков из 29. На втором месте кандидат в мастера из Гулбенского района Я. Дилле — 23,5. 3—=5 места с 22,5 очка поделили кандидат в мастера Л. Волминский (Екабпилс) и перворазрядники Я. Приедитис (Яунелгава) и В. Панов (Вышний Волочек).
Кроме призеров отмечены были активные пропагандисты шахмат в городе: старейшая — участница — турнира А. Гривниеце и — работник комбината нерудных — ископаемых В. Деликс.
©. Бочанс
О Кандидат в мастера ДЖАФАР АЛЮШЕВ.
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 11

тт/\Т) 1 тт т? ТТТ ТТ УТ НОВЫЙ КЛУБ «СПАРТАКА» 1ЛА АА м АД м
! “ ОДА полтора назад мне казалось, что там взорвалась ‚| полутонная бомба. Потому что пола не было, потолка тоже. Стены были, но битые, драные, в дырах и оспинах. А на сточенных ступенях крутой лестницы впору было сдавать нормы по альпинизму. Сейчас там шахматный клуб, о котором один из первых его гостей, Гарри Каспаров, на ходу перефразировав рефрен некоторой части футбольной нашей «торсиды», сказал:
«Лучше клуба нет пока, Чем в Москве у «Спартака».
Конечно, доля преувеличения здесь есть, но это уже относится к масштабам всесоюзным. Потому что в масштабах Москвы — и турнирный зал самый большой, и стенная роспись самая изящная. Правда, в ней поле е2 не совсем по правилам соседствует с полем 7, но даже гроссмейстеров это обстоятельство почему-то не шокирует...
При торжественном вручении директору, (а «по совместительству» и главному строителю) клуба Е. Нузу символического «золотого ключика» примерно метровой длины описывались голубые и розовые горизонты работы клуба. В этих стенах будут проводиться занятия ребят и конкурсы для всех
желающих, матчи на 100 досках (первый — между «Спарта- ,
ком» и «Динамо»), официальные соревнования московского (а может быть, и всесоюзного) уровня и многое-многое другое.
Залогом всему этому стала первая встреча любителей шахмат при открытии клуба с гроссмейстерами, которых подробно представлять незачем.
Н. Крогиус: Ну еще чуть-чуть, и здесь, наверное, состоялся бы матч Карпов — Каспаров. Я восхищен, у меня просто нет слов, поэтому говорить больше не буду. Поздравляю!
М. Таль: Официальная часть, а так много народа! А когда наступят будни, я уверен — людей будет еще больше. Они придут не посмотреть, а играть в шахматы, обменяться опытом, мыслями, и наше любимое дело, наши шахматы от этого только выиграют. й
Т. Петросян: Имея такое помещение, можно развернуть очень интересную работу. Ну почему, скажем, мы должны лишь читать о турнирах с укороченным контролем времени в Таллине и Риге? Что мешает теперь московским шахматистам собраться здесь, в центре города, в субботу-воскресенье и, не подсчитывая коэффициенты, не «отбираясь» никуда, сыграть такой турнир. Я первый приму в нем участие. (Примечание редакции: К сожалению, мечта экс-чемпиона мира не сбылась. Тяжелая болезнь оборвала его жизнь на 56-м году...)
Г. Каспаров: Когда появляются такие клубы, знаешь, что шахматы будут распространяться, что все больше людей будет в них играть. А когда люди встречаются за шахматной доской, на футбольном поле или во время еще какого-то спортивного состязания, они лучше относятся друг к другу. Это очевидно.
Потом гроссмейстеры отвечали на десятки вопросов, и оба экс-чемпиона, блеснув по разочку-другому остроумием и эрудицией, охотно уступили «главную роль» младшему по возрасту, но старшему по рейтингу.
И Каспаров, дипломатично уходя от некоторых расспросов («Почему перестал играть 1. е4? Отвечу на это в сентябре, во время матча»), откровенно говорил об остальном. О своих шансах в борьбе за корону («Равные. хотя у чемпиона мира плюсов, быть может, и побольше...»), о любимом спортсмене («Третьяк»), об отношении к футболу («Очень люблю, но он слишком часто огорчает. Боюсь, нашим футболистам за шахматистами угнаться тяжело, зато у них есть ориентир!») и о многом другом.
Так открылся клуб. Которого, как вы уже знаете, «лучше нет...» и так далее. `
А если н вправду нет? По крайней мере, во всей огромной шахматной Москве...
Д. Яковлев
«Шахматы» № 20, 1984.
О «Лучше клуба иет пока, Чем в Москве у «СПартака».

Страница 12

арена молодых
ЧЕМПИОНЫ УСТОЯЛИ
Спартакиада учащихся профтехобразования Латвийской ССР и | чемпионат республиканского совета ВДСО «Трудовые резервы» среди юношей и девушек. Рига, 1984
Соревнование было массовым: около 130 участников и 30 тренеров-представителей заполнили обширное фойе рижского Дворца спорта. Налицо прогресс по сравнению с прошлым годом: тогда играло около 90 шахматистов.
5 кубков ожидали .‚команд-победительниц. Почти все их вернули себе чемпионы прошлого года, и лишь в группе сельских профтехучилищ прошлогодний бронзовый призер команда Зилупского СПТУ-12 под руководством своего тренера — учителя Н. Ефимова финишным рывком вырвала победу.
В группе городских профтехучилищ уверенные победы одержали коллективы СГПТУ-16 (у девушек) и СПГТУ-13 (у юношей), а среди технических училищ чемпионами вновь стали девушки ТУ-9 и ребята из ТУ-3.
В личном зачете опять победила Андра Бальке (СГПТУ-16), она показала лучший результат Спартакиады — 8 из 8! На очко отстала Эрика Виксна (ТУ-6), третье место у Аниты Царевой (СГПТУ-16).
Чемпионское звание отстоял и Айварс Умбрашко (СГПТУ- 13). Но для этого ему нужна была только победа в последнем туре. При другом результате чемпионом становился Раймондс Рупейкс (ТУ-3). Кульминационный момент их встречи возник в следующей позиции:
Белые, имея лишнюю @фи-
Умбрашко — Рупейкс гуру, должны победить. Но
позиция — остра... — Черные
0) % ЖЖ сыграли 28. А деве угрой ‚ :е2. ожалуй,
/,, си ши ЖА неприятнее для белых, И
ИЛ ‚.. СЬ6! 29. #4 Са7, не пу- # и ий На ская — впоследствии — белого ЖЖ яя ферзя на 6 или 95. После и 7 "А же ходе. в партии белые ДЕБ НЯ должны были форсированно ЕнаДа ва победить. 29. № "ва 30. ка4 (7 в Эд ©:44 31. са л:з 32. ЛЬ8-!. Ма ‹ Поспешность. Сразу заканчи- №2 ЖЕ зало игру 32. ФЬ6ё, и у черных оставалась лишь одна хитрость: 32. ... Фта2 ни 33. Кр:а2 Ле2-, но 34. Лс2! — и все... 32. Кр!77 33. ЛЬ7-- Кр!6!. Черные упускают возможность вынудить противника на ничью: после 33. ... Кра8! больше, чем повторение ходов, у белых нет. 34. Ф!4!. Те- „перь конец! 34. ... ФЫ4 35. Фа6-- Леб 36. Ф@8--. Черные сдались (1:0).
После торжественного закрытия и награждения победителей юные шахматисты сразились в сеансах одновременной игры с международным мастером Я. Кловансом и Ммастерами А. Голдмане и В. Кирилловым.
Спартакиадные турниры показали все возрастающий интерес к шахматам в училищах. Усилился и квалификационный состав участников (четыре перворазрядника, а в прошлом году играл один).
Ак’ :внес идет шахматная работа (правда, пока на общественных началах) при республиканском совете ВДСО «Трудовые резервы». Создана шахматная секция, которой руководит заведующий отделом ЦК ЛКСМ Латвии А. Клинджанс.
В течение прошлого учебного года состоялись соревнования на кубки работников училищ и среди общежитий Риги. Шахматный ‘клуб СГПТУ-15 стал центром подготовки молодежных команд общества. Активная работа ведется и в самом училище: все учащиеся первого курса на факультативных началах раз в неделю посещают урок шахмат. Регулярно проводятся различные соревнования.
10
ми — лауреатами
О В фойе рижского Дворца спорта.
Назрел вопрос о более солидной постановке работы по
шахматам при «Трудовых резервах»:
необходимо создание
шахматного клуба республиканского совета. Задач у него будет более чем достаточно, так как он должен охватить всю шахматную работу в спортобществе не только среди молодежи, но и среди взрослых шахматистов.
Г. Кузьмичев
Фестиваль школьников
УН Всесоюзный фестиваль школьников «Херсон-84» стал большим — праздником — для всех его участников. Кроме основного шахматного турнира, были проведены блицтурниры, спортивное многоборье и целый ряд культурно-массовых мероприятий. Всего в фестивале приняли участие 26 команд из 22 городов страны, в том числе и 3 прибалтийские команды из городов Кулдига (Латвия), Вильнюса и’ Плунге (Литва), — известных — своими славными шахматными — традициями.
Особенно упорной и напряженной была борьба в главном турнире. Успех сопутствовал командам ДЮСШ № 3 Киева (25 очков из 35) и СДЮШОР Вильнюса (24 очка), которые стали главныфестиваля. В личном зачете на своих досках лучшими были: | доска — Дмитрий — Бурменко (Киев), | — Сергей Фартуков (Киев), |! — Александр Евтушенко (Херсон), |У — Алиса Галлямова (Казань); У — Дайна Вискантайте (Вильнюс).
В блицтурнире первенствовали юные — шахматисты ДЮСШ № 4 Харькова, В спортивном — многоборье
победили ребята из Дворца пионеров — города — Прилуки Черниговской области, в мини-футболе — юные —— минчане.
Во всех видах мероприятий фестиваля «Херсон-84» победители в командном и индивидуальном зачетах были награждены памятными кубками, призами, сувенирами, шахматной литературой, дипломами и грамотами. Специальным призом была отмечена самая юная шахматистка фестиваля из г. Плунге Илона Рудайтите, которая показала хорошую игру (5 очков из 7). По положению участники фестиваля были не старше 7-го класса, а Илона перешла лишь в 3-й класс!
Жили ребята на самом берегу Днепра в туристической гостинице «Лилия», а играли в — хорошо — оборудованном детском шахматном — клубе ДЮСШ № 4 Херсона. В свободное от игр время они знакомились с достопримечательностями города и домой увезли много впечатлений,
К. Горшкова
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 13

шахматная школа
62. Шахматы шаг за шагом
УЧЕБНЫЕ ПАРТИИ
В письмах некоторых читателей в редакцию высказывалась просьба поместить на страницах нашего издания несколько прокомментированных партий, сыгранных начинающими и шахматистами низших разрядов, Сегодня выполняем их просьбу. Предлагаемые партии сыграны малоквалифицированными шахматистами. Ошибки, которые были ‚допущены в этих партиях, весьма характерны для делающих первые шаги в шахматах. Вероятно, подобные промахи встречаются и в поединках некоторых наших малоискушенных в игре читателей. Чтобы быстрее изжить такого рода ошибки из своей практики, чаще знакомьтесь с партиями высококвалифицированных шахматистов и анализируйте свои, стараясь выяснить причину поражений. Третий чемпион мира Х.-Р. Капабланка учил не стыдиться проигрышей, а стараться каждый из них сделать поучительным уроком для себя.
Аистов — Бобров* Защита Филидора
1. её е5 2. КВ &6 3. Се4 К!6!. Неудачный ответ, не учитывающий угрозу белых. После выхода слона на диагональ а2— (8 надо бдительно охранять пункт (7 — наиболее уязвимое место около черного короля. Лучшие ответы здесь 3. ... Се7, 3. ... Себ, 3. ... Кс6 и 3. „.. сб.
4. К95 К94!. Похоже на растерянность. Пункт (7 можно было еще защитить, перекрыв диагональ посредством 4.... @д5 5. ей Саб (5. ... К:45} 6. ФВ).
5. К:7 Ф6 6. #31. Теперь под ударом оказываются две черные фигуры, и обе спасти невозможно.
6.... ФЬ4--!. Типичный для начинающего ход — в трудной ситуации он, как правило, пытается спастись с помощью шаха «на авось» (авось соперник не разберется что к чему!). Здесь лучше было отступить конем на поле №6, чтобы попытаться затем (после 7. К:\8) поймать белого коня в углу. Теперь же черные несут большие материальные потери.
7. 93 ФЬ5 8. К:Ь8. Белые не попадаются на уловку противника: 8. (9? С:94 9. Се2 С:е2 10. Ф:е2 Ф:е2- 11. Кр:е2 Кр:77, и все неприятности у черных позади.
8.... ФЗ. Белые грозили выиграть ферзя после 9. С17--. 9. № С:94 10.
* Фамилии заменены
другими.
шахматистов
«Шахматы» № 20, 1984.
Се2 С:е2 11. Ф:е2 Се7 412. ФЬ5-- Кеб 13. Ф:Ы7. Черные сдались (4:0). Дальнейшие — материальные потери — неизбежны. Виноградов — Горохов Сицилианская защита 4. её с$. Наряду с ходом 1. ... е5
один из лучших ответов на первый ход белых королевской пешкой. 2. КЗ @6 3. @4 са 4. К:@4 К6 5. Кс3 е5. Здесь
лучшими — ответами — дебютная теория признает ходы 5. ... Ксб, 5. ... аб, 5. ‚.. @6, 5.... 96.
6. КВ. Более активно и лучше 6.
СЬ5+, и если 6, ... КБа7, то 7. К!5, 6.... С94 7. Се2 С!!3. Зачем? Тоже характерный размен для — начинающего шахматиста (страшней коня зверя нет!). Следовало продолжать развитие фигур.
8. С:13 Се7 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Л6е8. И черным надо было позаботиться © своем короле. Оставлять его нерокировавшимся опасно.
14. Ка5. Поле @5 — хорошее место для базирования белых фигур. Прогнать их отсюда пешкой черные больше не имеют возможности, и в этом недостаток хода е7—е5.
14.... а6й!.
МЕ ОЕ
ё и гм а ДА уй и Аб аи с ых
“в
И к ходам крайних пешек очень неравнодушны начинающие. Здесь этот ненужный ход ведет не только к потере времени, но и к решающему ослаблению поля Ьб, из-за чего становятся неизбежными и материальные потери. Сейчас и на следующем ходу черным надо было рокироваться.
12. а31. Плохой пример заразителен! После 12. СЬ6! Фа7 13. КИ6-+- С:!6 14. Сд4 черным пришлось бы сдаться. 42. ‚.. Фа5!!. Окончательно губит партию черных.
13. 64 ФЬ5. Или 13. ... Фа4 14. Кс, с поимкой ферзя. А возвращение домой — 13. ... Фа8 проигрывало после 14. СЬб. 14. Се2 Фа4 415. Кс3. Черные сдались (1:0). Мытарства ферзя завершились его пленением.
Железнов — Зубарев Дебют королевского коня
4. её е$ 2. К!3 Сс51. Один из неудачных ответов. Черные игнорируют угрозу центральной пешке е5. 3. К:е$ Фе7 4. К@3. Сильнее 4. 44! Саб 5. Кс3 или 5. Сс4, и у белых лучше развиты фигуры и весомее достижения в центре.
4.... ®:е4-- 5. Се2!1 Ф:92!!. Рискованное занятие — приобретать такие пешки. 6. СВ Фд5 7. Фе2-- Ке7!!. Ведет к проигрышу фигуры. Материальное равновесие черные сохраняли после 7. ... Се7, хотя и заметно отставали с развитием фигур.
Кто
у
7
чл
кии
8. К:с5!!. После 8. 4! Ф15 9. Се4 черным пришлось бы расстаться со слоном с5, Размены облегчают защиту черных. 8. ... ®:е$ 9. Кс3 Ксб 10. ЬЗ!. Угроза Кс6—й4 достаточно неприятна, чтобы на нее не обращать внимания. 10. ... 461. Черные упускают возможность перехватить инициативу — 10. ... Ка4 11 Фа1(43) 451 с угрозой сс8——15. 11. С:е6-- Ф:сб 12. Л91 96 13. СЬ2
Л98 14. 0—0—-0 Себ 15. КрЫ! 0—0—0 16. Фе3. Постепенно улетучивается компенсация белых за отданную пешку. 16. ... Ь6!. Черные напрасно ослабляют без особой нужды прикрытие своего короля. Пункт а7 проще было защитить более естественным ходом 16.
‚ КрЬ8.
17. ФМ. Белые ищут работу своему ферзю. 17. ... С!5. Здесь слон расположен более активно — он нацелен на пункт с2, 18. Ф0@5. Белые должны были отреагировать ходом 18. @3, чтобы уменьшить пыл слона соперника. 18. ... Л@е8 19. Ле! КЯ5. Неприятный для белых ход, но, кажется, оба соперника об этом не подозревают.
20. Л:е8--!1. Белые без борьбы уступают противнику открытую вертикаль «е», что увеличивает перевес черных. 20. ... Л:е8 21. К:45 Ф:@5 22. Ле! Ле2!!. Оба шахматиста не знают, как действует механизм открытого нападения: 22. ... С:с2-+! выигрывало ферзя.
23. Се3}! Л:#2}!. Все в том же духе. 24. №4 №5 25. 43 КрЬ7 26. Фе3 Лд2 27. Фе7 ЛЬ2 28. КрЬ2!! СебМ. Взятие 28. ‚.. Ф:43!, основанное на связке пешки с2, значительно бы ускорило поражение белых, так как и пешка с2 становилась обреченной.
29. Ф161 ЛЫ1!. Вновь возможно было 29. ... Ф:43, но черные увлечены идеей размена. 30. Се! Фе5-- 34. Ф:е$ @е. Материальный перевес черных достаточен для победы. Им надо подготовить продвижение пешек королевского фланга.
32. Се3 Л:с1!. Лучше 32. ... Л:Ъ4, образуя три проходные пешки, 33. Кр: с! {6 34. Кр@2. Подрывом 34. 44! белые могли серьезно затруднить сопернику реализацию лишнего материала. Например: 34. ... е4 (34. ... е@й 35. С:а4 15 36. Себ, и пешки черных на королевском фланге оказывались застопоренными) 35. @5! С:45 36. С:!6, и наличие разноцветных слонов вселяет в белых определенные надежды на ничью.
34.... Креб 35. а4. Здесь уже 35. @4 не имело той силы, но все равно так следовало играть. 35. ... а$ 36. Ы4 а 37. С4 Кра5 38. е3 с5 39. с4-- Краб (39. ... Кра4!! 40. Се3Хх) 40. Се3 Са4 41. Кре2 д5 42. Се! Креб 43. Кр@2 Кр!5 44. Кре3 СЬ3 45. Кр!3 94-- 46. Кре3 С92 47. С93 Креб 48. Кре2 15 49. Кра2 #4 50. СР 493. Белые сдались (0:1).

Страница 14

клуб интересных встреч
12
ВИРТУОЗЫ ИГРЫ «ВСЛЕПУЮ»
АССКАЗЫВАЮТ ТАКОЙ АНЕКДО-
РР. пическия СЛУЧАЙ. Как-то одна
дама попала на сеанс одновременной игры гроссмейстера Р. Рети, который тот давал не глядя на доску. По окончании игры, увидев сеансера, дама гневно воскликнула: «Так это же обман! Он вовсе не слепой!. .»
Обычная шахматная партия. Сколько усилий, воли требует она от играющих! И это в то время, когда события разворачиваются на глазах у шахматиста, когда он видит поле боя, все маневры своего войска и войска противника,
А теперь представьте себе игру не глядя на доску. Шахматисту в этом случае приходится ориентироваться только по памяти.
Известный итальянский физик и математик Галилео Галилей на 76-м году жизни потерял зрение. Расстроенный тем, что больше не сможет заниматься наукой, он решил попробовать свои силы в шахматах. В ту пору в Италии жили несколько мастеров, успешно игравших «вслепую». «А я чем хуже их?» — подумал ученый.
Однако, судя по источникам, у Галилея из этой затеи ничего не вышло. Он жаловался, что не помнит ходов, и, По всей вероятности, вместе с потерей зрения ослабла и память.
Специальные шахматные фигурки и доска, какими ныне пользуются незрячие шахматисты, наверняка пришлись бы впору ученому. Но в то время таких шахмат еще не было, а играть не глядя на доску оказалось не под силу даже Галилею.
Итальянский ученый в одном был совершенно прав: хорошая память — одно. из главных и непременных условий игры вслепую. Но одной памяти еще недостаточно. Необходимо еще пространственное воображение, почти фотографическая регистрация в уме меняющихся на деске положений.
ПАМЯТЬ ШАХМАТИСТА. Не случайно
она обратила на себя внимание ученых
из разных областей и стала предметом специального исследования,
Лучшие шахматисты мира всегда отличались выдающейся памятью. А, Алехин, например, помнил все партии, которые он когда-либо играл в турнирах. Удивительные вещи рассказывают о памяти М. Таля. Автор этой статьи был свидетелем того, как рижский гроссмейстер сразу же после окончания тура чемпионата страны диктовал на машинку примёчания ко всем сыграным в этот день партиям, не заглядывая в записи.
Мы не сделаем открытия, если скажем, что лучше других играют не глядя на доску гроссмейстеры и мастера. Объясняется это, прежде всего, профессиональной памятью, подкрепленной превосходным знанием предмета. Здесь уместна параллель с музыкантами.
Стефан Цвейг в повести «Шахматная новелла» сравнивает умение играть вслепую с мастерством композитора или дирижера, внутренне слышащих музыку и могущих дирижировать оркестром без партитуры, по памяти. Как музыкант, слушая музыку, знает, какие ноты взяты, так и шахматист, не смотрящий на доску, но которому сообщили, какой ход сделал противник, представляет себе доску с фигурами на ней,
Пространственным воображением, своеобразным внутренним видением обладают также художники, которые четко представляют себе задуманное задолго до того, как картина готова.
Но вернемся к тем, кто по праву может быть назван виртуозами игры вслепую. К сожалению, установить, кто первым отважился сыграть партию не глядя на доску, не удалось. История на этот счет свидетельств не оставила. Первые упоминания об игре вслепую, дошедшие до нас, относятся к середине |Х века. Некий мастер из Исфагена сыграл в Багдаде в присутствии самого калифа несколько партий таким способом, чем поверг в изумление всех присутствующих. Больше всех был поражен сам владыка, который тотчас же распорядился зачислить шахматиста в придворный штат, выдав при этом весьма солидное вознаграждение.
В 970 году черед удивляться пришел любителям из другого города — Триполи. Некто по имени Челеби, греческий путешественник, продемонстрировал свое умение играть не глядя на доску. Но Челеби, которого влекли далекие, неизведанные земли, из этого своего умения выгод не извлек, а отправился путешествовать дальше,
БОЛЬШУЮ СЕНСАЦИЮ — ПРОИЗВЕЛ сарацин Буцека, вступивший в единоборство сразу с тремя сильнейшими шахматистами Италии, в том числе против двух вслепую. Чем окончились эти поединки, история умалчивает. Но факт первого «сеанса» одновременной игры не глядя на доску — налицо.
Само собой разумеется, не могло пройти мимо столь эффектного способа проявления рыцарского духа средневековье. Ряд литературных памятников сообщает об игре вслепую против двух, трех и даже четырех соперников.
Однако позднее, как это ни странно, факты такого рода забылись, и игру не глядя на доску стали воспринимать как чудо. Вот что писал, например, в 1840 году один из петербургских альманахов:
«Знаменитый парижский игрок в шахматы г. Лабурдоннэ весьма недавно представил блистательное доказательство своего умения, выиграв у одного известного члена Лондонского шахматного клуба вдруг (т. е. одновременно. — Прим. авт.) две партии; а что всего удивительнее — выиграл их, обратясь лицом к стене, между тем как проигравший англичанин смотрел в оба на обе партии. Если это не пуфф журналистов, то г. Лабурдоннэ не игрок, а «чудо»,
Автор этой заметки, судя по всему, не знал, что полвека назад известный французский композитор и шахматист Филидор провел в Лондоне сеанс вслепую на трех досках и на всех одержал победу.
«{Шахмяты» № 25 105%

Страница 15

СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРЕС к игре не ‘глядя на доску связывают с достижениями выдающихся шахматистов середины прошлого столетия Л. Паульсена и П. Морфи. Тогда же, можно сказать, и началась неофициальная борьба за рекорд в этом необычном виде шахматных состязаний.
Первым обладателем наивысшего достижения стал немецкий мастер Паульсен. В одном из сеансов он играл сразу против шести человек.
Рекорд этот продержался недолго, Вскоре легендарный Морфи поднимает потолок рекорда до восьми партий, что дало повод одному из журналистов, присутствовавших при этом — событии, перефразировать известное изречение: «Морфи выше Цезаря, так как он пришел, не увидел и победил».
До нас дошли описание и рисунок этого сеанса, проходившего в 1858 году в знаменитом парижском кафе «Режанс». Морфи сидит в кресле, спиной к залу и смотрит на пустую стену перед собой. Во взгляде и в позе американского чемпиона чувствуется большое напряжение мысли. Свыше десяти часов продолжалось сражение. Морфи ` шесть партий выиграл и две закончил вничью.
Немалое искусство игры не глядя на доску демонстрировал и великий русский шахматист М. Чигорин. В 1884 году он повторил результат Морфи, также сыграв одновременно против восьми соперников.
На «посту» рекордсмена Морфи сменил англичанин Дж. Блэкберн. 12 досок — таким стало высшее достижение, Но и оно оказалось недолговечным: один из претедентов на мировое первенство И. Цукерторт довел рекорд до 16 досок. Предел человеческих возможностей — так оценивали многие специалисты этот результат.
Но в 1900 году американскому гроссмейстеру Г. Пильсбери удается повторить результат Цуркерторта. Судя по тому, с какой быстротой Пильсбери передавал ходы и с какой легкостью расправлялся он со своими противниками, о чем — свидетельствовали — очевидцы, можно было ожидать, что и это достижение вскоре будет перекрыто.
Так и случилось. Спустя два года, Пильсбери проводит сеанс вслепую уже на 22 досках, а еще через некоторое время доводит рекорд до 25 партий!
25 ПАРТИЙ! ФАНТАСТИКА! Большинство шахматных специалистов отказывались комментировать это сообщение, И в самом деле, объяснить такое невозможно, если даже учесть поразительное мастерство‘ Пильсбери в этом виде соревнований. Так, с 1898 по 1904 годы американский гроссмейстер дал 49 сеансов одновременной игры не глядя на доску, в которых сыграл 666 партий, из них 456 выиграл, 135 закончил вничью и 75 проиграл.
Еще долго рекорд Пильсбери был предметом разговоров и споров. Потом началась первая мировая война, и стало не до шахмат. После войны борьба за рекорд разгорелась с новой силой. Велась она главным образом между двумя выдающимися шахматистами — А. Алехиным и Р. Рети. Правда, в спор двух шахматных гигантов неожиданно вмешался третий...
В 1922 году в печати появилось со- 1984.
«Шахматы» № 20,
О — А папа говорит, что играть в шахматы вслепую очень трудно.
(«Лешикье де Пари»)
общение о том, что некто Юнкоза, испанец по — национальности, — сыграл 32 партии не глядя на доску. Юнкоза}! Стали искать это имя среди гроссмейстеров и мастеров. Такого не оказалось. Не обнаружили Юнкозу и среди участников международных турниров последних лет, чемпионатов Испании. Но мало ли что бывает...
Приподнять завесу над этой сенсацией удалось Рети, приехавшему спустя год в Испанию. Ларчик открывался просто. Для участия в сеансе предварительно записалось 32 любителя шахмат, но 29 из них на игру в назначенное время не явились, и всем им было засчитано поражение...
В 1925 году Рети в Сан-Паоло установил новое достижение: в сеансе не глядя на доску ему — противостояли 29 человек. Рекорд был настолько высок, что потрёбовалось восемь лет, пока он не был перекрыт, И сделал это Алехин. На Всемирной выставке в Чикаго в 1933 году он выступил на 32 досках. Сеанс продолжелся почти 12 часов. Чемпион мира 19 партий выиграл, 9 закончил вничью и 4 проиграл.
Комментируя это состязание, одна из чикагских газет писала: «Разве этот рекорд не являетёя пределом возможности человеческого мышления и памяти в этой области! За этой границей царит хаос и начинается сумасшествие...»
Итак, 32 партии вслепую — в игре 1024 фигуры, бесчисленное множество возможных ходов, все время меняющиеся ситуации на доске. И все это нужно себе представить, и не только представить, а запомнить и, что самое трудное, как говорил Алехин, найти в каждой позиции наилучший ход.
Конечно, у каждого рекордсмена были свои маленькие секреты, своя метбда, которая позволяла ему экономить силы, мозговую энергию.
Любопытны в этой связи пояснения Алехина о том, как он играл вслепую:
«Перед каждым большим сеансом я вкратце — набрасываю — простой — план, подразделяя все доски на группы по дебютам. Делается это совершенно произвольно. Например, во время моего нью-йоркского сеанса я подразделил 26 досок следующим образом: первые 6 партий начал ферзевой пешкой, следующие 6 — королевской, потом опять 6 — ферзевой и 6 королевской, а 2 последние — пешкой ферзевого слона. При вызове отдельных номеров досок надо лишь в процессе игры вспомнить о соответствующем дебюте; таким образом, вспоминаются отдельные планы угрозы и защиты, вспоминаются позиции, последний ход, и Можно комбинировать дальше».
Как все просто! И тут же приходят на ум слова мастера А. Петрова, сказанные им еще в середине прошлого века: «Легче нырять и доставать жемчуг, нежели играть подобным образом...»
Грозное предостережение чикагской газеты после сеанса Алехина — «за этой границей царит хаос и начинается сумасшествие» — не приостановило погони за рекордом. В 1937 году успешную попытку сделал американский мастер Е. Колтановский. 34 шахматиста противоборствовали ему в сеансе вслепую. Около 14 часов продолжалась игра. Колтановский оказался на высоте, не проиграв ни одной партии. Победителя ожидал приз в тысячу фунтов стерлингов...
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ еще дважды удавалось поднять потолок рекорда. Первым это сделал в 1947 году аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, встретившийся с 45 бразильскими шахматистами. Можно себе представить, каково было сеансеру, оперировавшему почти полутора тысячами фигур на 2880 клетках шахматной доски! .
И, наконец, в 1961 году новое мировое достижение установил венгерский мастер Я. Флеш. Его соперниками были 52 шахматиста. Игра продолжалась 13 с половиной часов с тремя пятиминутными перерывами, Венгерский шахматист добился великолепного результата: --31, —3, = 18.
Вот уже 20 с лишним лет Рекорд Флеша остается непревзойденным. Может быть, это и есть тот самый предел человеческих возможностей в столь необычном виде состязаний?
Думается, что нет!
5. Туров
13.

Страница 16

не видя партнера
МЕМОРИАЛ МИРОТВОРСКОГО
Утверждены результаты всесоюзного турнира по переписке, проведенного в память о выдающемся организаторе заочных соревнований в России С. С. Миротворском (1881—1920).
Борьба за первенство свелась к дуэли И. Копылова (Уфа) и С. Королева (Ленинград). На финише у мастера из Уфы было 11,5 очка из 14, что на пол-очка больше, чем у опытного ленинградца. Кстати, оба они имели наиболее высокие среди участников турнира индивидуальные коэффициенты, а прекрасный результат в мемориале позволит им теперь достичь поистине гроссмейстерского рейтинга.
Третья и четвертая строчки итоговой — таблицы — за Р. Барстатисом (Клайпеда) — 10 и В. Варламовым (Ленинград) — 9 очков. Оба мастера сочетают успешную игру в турнирах по переписке с активными выступлениями за доской.
В группе лидеров закончили соревнование А. Волчок (Николаев), С. Гродзенский (Москва) и Я. Русаков (Омск) — по 8,5 очка. При этом московский кандидеёт в мастера, известный как организатор многих — заочных турниров, впервые преодолел мастерский рубеж. Заметим, что в свое время именно благодаря — изысканиям С. Гредзенского удалось — установить — основные факты биографии Миротворского.
Далее места распределились так: 8. Ю. Зелинский (Рига) — 8; 9. Т. Кошиль (Рязань) — 7,5; 10. А. Сметанин (Рязань) — 7 и т. д.
А. Ротт (Рязань), судья турнира
Сицилианская защита В81 Копылов И. — Барстатис
1981—1984
1. её с$ 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 К®% 5. Кс3 6 6. д4 №6 7. №4 Кеб 8. Лд1 №5 9. д5 Кд4 10. Се2 ФЬб 11. С:94 Ва 12. К:е6 Бес 13. Ф:94 096. Известная теоретическая позиция. Сейчас — сильнейшим считается продолжение А. Адорьяна 13. ... @5!, но
в тот момент, когда игралась партия, оно еще не было известно. А в ответ на 13.
14
96 белые заготовили любопытный план.
14. Фд3 @5 15. С42! Ф:Б2. На 15. ... 44 белые собирались играть 16. 0—0—0!? ас 17. С:е3, с достаточной компенсацией за пожертвован-'
ную фигуру. 16. ЛЬ1 Фаз3. В случае 16. ... Ф:с2 неприятно 17. ей са 18. Фс7. 17. ЛЬ3 Фс5 18. ей С46!. Сильнейшее возражение. После 18. ... е@ 19. ЛЬ8 или 16. ... са 19. КЬ5 дела черных плохи. 19. Ке4 С:93 20. К:е5 Сс7!. Решающая ошибка. Шансы на защиту оставляло 20..... Саб. 21. @с Л:М4.
22. ЛЬ4!. Видимо, этот маневр черные — недооценили. Им приходится уступить линию «В», и это решает исход партии.
22. ... Л:Ы4 23. С:Ы4 ЛЬ8 24. Л94!. Забавны марши белых ладей! 24. ... ЛЬ6б 25. ЛЬ4 Се5 26. Ка3 С97 27. ЛЬ7. Черные сдались (4:0). (Примечания мастера И. Копылова.)
Испанская партия С6б9 Гродзенский — Кошиль
1981—1984
4, её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:еб @с 5. 0—0 №6 6. @4 ед 7. К:@4 с5 8. КЬЗ Ф:а1 9. Л:@41 Себ 10. СМ с4 11. кал 0—0—0 12. Кез С 13. К#5 Ле8 14. Ла2 Ке7 15. К:е7-- С:е7 16. Ла&1 Ла8 17. ка5 с:45 18. Л:45 Ь5 19. л:а8-- л:а8 20. Л:48-- Кр:@8 21. Се3 Кр@а7 22. М а5 23. Кр!2 а4. До сих пор партнеры следовали в русле поединка Спиридонов — Спасский (Сочи, 1973). Комментаторы отмечали, что ВОЗНИК- :зий эндшпиль можно Ооценить как равный. — Действительно, в игре за доской шансы сторон приблизительно равны. Другое дело в партии по переписке. Здесь оценка шансов ведется. на «эталонных весах». А они-то указывают на небольшое, но стойкое превосходство белых.
24. Кр. В упомянутой партии белые продолжали 24. 94? и после 24. ... д5 25. е5 9! 26. С:#4 Креб 27. еЁ С:16 оказались в худшем положении. 24. ... Са6 25. 94 Ы4 26. №4 № 27. ЬЗ! сЬ 28. сЬ аБ. Черным не удержать своих рубежей в случае 28. ... а3, например: 29. Кре2 Крсб 30. Кра3 КрЬ5 31. №5 сб 32. д5 Кв 33. а 'а 34. С:95 Се5 35. №6 с\ 35. С:Ъ6, и белые выигрызают. 29. а с5.
Теперь плюсы положения
белых видны невооруженным
глазом. У них активнее расположен король, в Пперспективе есть возможность
образовать проходную пешку. Наконец, все пешки черных находятся на полях цвета слона, а это обрекает моего противника на пассивную защиту.
30. Кре2 Креб 31. Краз КрЬ5 32. Сс! Ссе7 33. №5 Саб 34. 95 № 35. е5 Се7 36. е! 9!. На 36. С:Ю6 белые продолжают 37. Юю Се7 (или 37. ... Са4 38. 6) 38. СБ2, с решающим перевесом. 37. № С# 38. 19 19 39. С:95 с4-- 40. Бе-- Кра4 41. №7 Сд7 42. Сб СЬ8 43. С181. Единственный ход, ведущий к победе. Признаемся, что в партии по переписке его обнаружить гораздо легче, чем за доской. 43. ... Ь3 44. Кра2 СЬ2 45. Са6. Полный цугцванг! 45. .‚.. Кра$ 46. Са3!. Черные сдались — (1:0). (Примечания кандидата в мастера С. Гродзенского.)
Сицилианская защита В20 Королев С. — Волчок
1981—1983
1. её с5 2. 93. Это продолжение не лишено яда, в чем я имел возможность убедиться в — предыдущей встрече с С. Королевым из У командного — первенства СССР (1975—1976): 2. ... Ксб 3. Се2 д6 4. 3 Са7 5. 4 аб 6. КВ её 7. 0—0 Кде7 8. с3 0—0 9. Се3 ФЬ6ё? (9. ... Ь6!?) 10. КЬа2!, и неожиданно выяснилось, что пешка Б2 неуязвима. После 10. ... Лав 11. ЛЬ! Фаб 12. Фсе2 Са7 13. ЛЬе! Лас8? 14. еб! белые достигли значительного — преимущества и вскоре выиграли.
В — журнале — «Шахматы» № 22/1983 я прочел, что на Мемориале С. Миротворского мой партнер применил данный вариант еще в трех партиях, где черные отвечали 2. ... @6, но равенства не добились. Могу — добавить, что и эти встречи принесли ленинградцу заслуженные победы.
2.... @5!. Принципиальное решение: только в открытой позиции можно выявить теневые стороны преждевременного, на мой взгляд, хода 2. 93. 3. её Ф:@5 4. КВ. Ласкер — рекомендовал = 4. Ф{3Н. 4. ... Сд4 5. С92 Феб-- 6. Кр СЬЗ!. Только тек можно — нейтрализовать действия партнера на королевском — фланге. 7. Б4!!. Сомнительное решение. Жертвуя пешку, белые пытаются захватить инициативу и опередить партнера в развитии событий. К равной игре вело 7. 44 са 8. К:а4 Фа7
9. Кс3 Ксб 10. К:сб @:сб!. 7.... сЬ 8. а3 961. Позиционная угроза 9.... Сд7 вынуждает белых определить положение чернопольного слона. 9. СЬ2 К!№6 10. аЬ Ксб. Невыгодно сейчас играть 11. Ь5 из-за 11. ... Фе4-- 12. «3 С:92-- 13. Кр:д2 Ф:Ь5, и черные — выигрывают — важный темп.
14. Ка3 К:Ы4!. ки в данной — позиции — сильнейшее продолжение, имеющее такое обоснование: для — развития — наступления белым рано или поздно придется прогонять коня с Поля Ь4, при этом они должны будут Либо выключить — из игры ходом ©с2—с3 своего дальнобойного слона, либо предварительно разменять его на коня {6. Разумеется, и в том и в другом случае выгода будет на стороне черных.
12. ЛЬ1 а5 13. С:!6. Белые выбирают второй путь, способствуя — мобилизации — сил партнера. 413. ей 14. с3 Ксб 45. Фа4 Фа7. Не только отражая угрозы 16. Ле! и 16. Л:Ь7, но и препятствуя ходу 16. Кс4, невозможному теперь из-за 16. ... ФаЗ-. 416. @4 Се7 17. Кс4 0—0. Черные благополучно закончили развитие и сохранили лишнюю пешку. Их ближайшая цель — атака на короля, застрявшего в центре. 18. С:1З. Не лучше и 18. КЬ6 @{5 19. Фа! Лаа8 20. КЬ4 Фе4! 21. {3 Фе3! 22. С:НЗ Ф:с3, и позиция белых разваливается, 18.... Ф:13-- 19. Кре2 Л{е8! 20. Ке3 ©!8 21. Л:Ы7. Ускоряет развязку. Относительно лучшим было 21. Кра3.
* 0 Ж%#%%%
аа а АЙ
Ви № и г
— ТЕМ нов ДК и Й % и ОЗ
21.... Л:е3-Н1 22. Кр:е3. Безнадежно 22. {е Фа2-|. 22. .‚.. Феб-- 23. Кра2 СЪ6-- 24. Кд5 ' 25. 13 Фа5 26. Ле! ФИЗ 27. 94 Ф14-. Точнее 27. ... С!8. Но и ход в тексте не выпускает победу. 28. Кре2 ФФ 29. Кра1 Ф!3-| 30. Кра2 С#8!. После включения в игру слона пертия заканчивается. 31. Ле3 ФЮ-- 32. Ле2 ФМ-- 33. Кре! ФВ. Грозит не только 34. .. Ф:с3-+, но и 34. К:а4. 34. ЛЬз Сб6 35. Фе4 `ФЫ-- 36.
Взятие пеш-
Кр2 С:Ы2. Белые сдались (0:1). (Примечания международного мастера ИКЧФ
А. Волчка.)
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 17

СОЛМАНИС ЗИГФРИД ВОЛДЕМАРОВИЧ
На 72-м году жизни скончался Зигфрид Волдемарович Солманнс — один из основателей организованного шахматного движения в Латвии.
Путь 3. Солманиса в шахматах начался в 1926 году, с участия в первом турнире школьников Латвии. Впоследствии он выступал во многих соревнованиях, в том числе и в международных. При этом он совмещал активное участие в турнирах с большой работой по пропаганде шахмат. В 1940 году 3. Солманис — инструктор по шахматам республиканского спорткомитета. Его стараниями был организован первый чемпионат Латвийской ССР и первый командный турнир Прибалтики, В 1947 году он стал чемпионом республики, а всего в финалах первенства Латвии играл восемь раз.
В 1959 году при прямом участии 3. Солманиса Республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской
(9. 07. №13 — 6. 09. 1984)
ССР начал — издавать — журналы «Шахе» н «Дамбрете» (Шашки). До 1966 года 3. Солманис являлся бессменным директором шахматного клуба.
После ухода на пенсию 3. Солманис остался верен любимому делу. Он проводил большую общественную работу в Рижской шахматной федерации и среди шахматистов Юрмалы. Даже этим летом, уже будучи больным, неунывающий ветеран по-прежнему находился в гуще шахматной жизни.
Имя — Зигфрида — Волдемаровича Солманиса навечно вписано в историю спортивного движения Латвии. Всю свою энергию, весь жар своего сердца он отдал шахматам.
Шахматная федерация Латвийской ССР, Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб
ШАХМАТИСТ, ОРГАНИЗАТОР, ТРЕНЕР
‚1935 год. В чемпионате Риги ‚ по молниеносной игре победил старый мастер Фрицис Апшениекс, второе место, опередив ряд опытных
конкурентов, занял — малоизвестный шахматист Солманис. Для многих это было неожиданностью, однако
друзья знали о том, с какой старательностью Зигфрид изучает партии мастеров, стремясь проникнуть в сокровенные тайны древней игры. В то время до всего приходилось дохолить самостоятельно, и — молодой шахматист нашел действенный путь повышения мастерства — активное участие в турнирах различного ранга, как и в тренировочных партиях с сильными партнерами. Начиная с 1926 года, когда Солманис выступил в первом турнире школьников Латвии, его имя стало встречаться в таблицах шахматных соревнований. А кроме того, молодой шахматист заметно выделялся талантом организатора. Нередко в рижских командных соревнованиях на старт выходила возглавляемая Солманисом молодежная сборная под каким-нибудь оригинальным — названием: «Сигма», «Фортуна» и т. п. Это были, так сказать, «дикие» команды — они не представляли никакую организацию. Играли юноши успешно, а свои тренировки проводили в маленькой квартире, где жил Зигфрид с матерью ..
‚.‚. Успех пришел в 1938 году: Зигфрид Солманис завоевал звание чемпиона Латвийского шахматного общества и тем самым получил счастливую возможность — выступить в международных турнирах в Маргете (Англия) и в латвийском курортном
«Шахматы» № 20, 1984.
городке Кемери. Хотя в этих турнирах Солманис и не добился выдающихся результатов, но встречи за доской с такими шахматистами мирового класса, как гроссмейстеры С. Флор, Е. Боголюбов, Г. Штальберг и др., вдохновили его на новые поиски, еще более интенсивную работу над шахматами.
В октябре того же года по направлению Латвийского шахматного общества Солманис объехал всю Латвию — выступал с лекциями, сеансами одновременной игры; с местными — шахматистами он обсуждал организационные вопросы, помогал развивать шахматную жизнь в провинции.
‚.. После войны Солманис энергично взялся восстанавливать утраченные связи между рижскими шахматистами. Его можно было встретить катящим по улице тележку с комплектами шахмат — Зигфрид собирал растащенный за годы войны шахматный инвентарь. В разрушенном городе непросто было найти место для шахматного клуба, но и эта проблема была решена. Находясь на посту ‚директора Латвийского шахматного клуба, Солманис проводил в жизнь интересные начинания, и в результате сегодня у нас есть шахматный клуб в центре Риги, читаемые во всем мире журналы «Шахматы», «Шахе», «Шашки», «Дамбрете»; миллионы шахматистов играют на досках, сделанных мастерской Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба ЛССР...
Неистощимая энергия и опыт организационной работы Солманиса послужили и делу воспитания молодых шахматистов. И здесь успехи не заставили себя ждать: в 50-е годы в Латвии вырос целый ряд талантливых мастеров: М. Таль, А. Гипслис, Я. Клявиньш, Я. Кловане, А. Петерсонс и другие.
Много сил отдал Солманис развитию женских шахмат. Он воспитал немало сильных шахматисток. К сожалению, ему не доведется помочь своей воспитаннице Анде Шафранской выступить в финале первенства страны...
И за шахматной доской Зигфрида Солманиса отличала бьющая через край энергия. Он не думал о призах и наградах, его привлекали лихие атаки, неожиданные тактические
удары...
Акментиньш — Солманис
У чемпионат ЛатвССР Рига, 1948
ли га и
ЖК тие Инв,
33.... К@5 34. Л:еб Ла7 35. Ле? Ла1-- 36. КрЫ2 Л:13 37. &! СЫ 38. Лс8-- КрВ7 39. Л#8 Ле! 40. Л:е1 С:е1 41. Ла8 е2 42. Ла! С:с3 43. Лд1 Ке3. 0:1.
15

Страница 18

этюды
БОЛЬШАЯ УТРАТА
Из Харькова пришла печальная весть. Советская этюдная школа потеряла одного из своих замечательных представителей — Станислава — Григорьевича Белоконя (1939—1984). Его нелегкая жизнь, с десятилетнего возраста искалеченная травмой (потеря рук при несчастном случае на железной дороге), является ярким — примером — духовной стойкости, целеустремленности и беззаветной любви к шахматному искусству. Благодаря таланту, трудолюбию, а также заботливости матери ему удалось не только глубоко постичь чудесный мир композиции, но и оставить заметный след в ее истории.
С 1961 года, когда газета «Социалистическая Харьковщина» опубликовала первый этюд С. Г. Белоконя, начался творческий путь бессменного (четырехкратного) чемпиона Украины — 1968— 1980 годов и неизменного финалиста последних личных первенств СССР,
Высокая требовательность к себе, полная отдача творческих сил. в процессе составления позволили Белоконю сравнительно быстро стать зрелым мастером. Он никогда не гонялся за количеством публикаций, славой. Число опубликованных произведений ориентировочно достигает 150, из которых треть отмечена отличиями на многих престижных всесоюзных и зарубежных конкурсах.
Стиль Белоконя романтичен. Его привлекала яркая борьба фигур, соревнование замыслов. Именно борьба, которая стала его девизом и в повседневной жизни, и в творчестве. Лучшие творения Белоконя — этюды масштабные, отличающиеся глубиной замысла. Свои оригинальные — находки — композитор оформлял — тщательно, — придерживаясь лучших —— традиций художественного этюда.
Творчество С. Белоконя незаурядно, и его еще предстоит изучить, Поэтому долг близких и коллег — собрать и обнародовать все лучшее из его наследия, сделать творческий образ выдающегося украинского этюдиста достоянием всех любителей композиции.
№ 18. С. БЕЛОКОНЬ Ш! приз «Шахматы в СССР» 1965
един
пиво
Ж
”
они я я,
“ ии = и. дан во, За нен и вв ои
Ничья Ничья
Ме {8. Плохо сразу 1. Л#71 из-за 1. ‚.. йФ 2. Л:Н Кр:!! —-+. Решает 1. Ле7--1 Ке4! 2. Л#7! (2. Л:е4--? Кр!3 3. Ле8 Ксе!-Н! 4. Кр Каз —-+-) 2. ...
‚ Ке!-- 3. Кра!! (король идет на спасительное поле) 3. ... ИФ 4. Л:М Кр:!. Подобная позиция уже встречалась в ложном следе, но, оказывается, разница существенна. 5. Кс8 @5 6. Ке7 @4 7. Кеб 3. Погоня за пешкой в разгар6: 8. Ке$ @2 9. Кс4!. Кажется, что белые добились цели: нельзя играть 9. ... @1Ф из-за 10. Ке3--. Но... 9. ... @1К! — три коня выигрывают против одного! Однако черным рано торжествовать — 10. ка2--! К:42, и необычный патовый финал!
№ 19. 1. ЛЬ7-- Кра8 2. Ло? КаЗ--
3. Кр@1!. На 3. Кре2? последует 3. ... 91Ф 4. Л:а! К:9!1+ 5. Кре3 Кая — +. У черных есть шанс выиграть «по Троицкому», если они смогут задержать конем пешку не дальше поля {5. 3. 91Ф+- 4. Л! К:о! 5. ВИ (5. 8 К:а7 6. Кра2 КВ 7. Кре3 КЪ21 8. {5 К!6 — +) $. ... К:@7 6. Кре! К#Ф6 7. Кр! (7. Кр!2} КЬ3-+ 8. Крд3 Ка5 9. Кр!4 Кеб-- 10. Кр!5 Кре7 11. Крд6б КМ — +) 7. .‚.. К№3 8. М1, и после 9. Крд2 получается ничья, так как ловится конь! Если же 3. ... КВ, то 4. Л:92 К:92 $5. 141 (5. (3? КМ —+) 5. ... К:#7 6. Кре2 К№6 7. Кр!21 КВ 8. (51, и после 9. Кр93 конь опять пойман! Эхо! Блестящая этюдная разработка — теоретического — анализа А. Троицкого.
° № 20. 1. Фд5!. Белые — должны взять ладью на а! в тот момент, когда черный король займет линию «ею или «с» либо поле @7. 4. Кр#81 (1... Кр?7 2. ФЪ5-) 2. Фь6-` Кре7 3. Ф97-- Кра8 4. Ф№8-Н! Кре7(е7) 5. Ф:а1 ЛМ. Инициатива перешла к черным. 6. Кра3 са4!1 (6. ... Се5-+ 7. Ь4 Л:Ы4 8. Фа7--
Мемориал ка Бириова
т и пи /, ям в и Я пе ЖА 0 0х
№ 19. © БЕЛОКОНЬ № 20. С. ВЕЛОКОНЬ
1-й поч. отзыв.
«Грузия — 60» 1982
0 ни и
к гии’ и | лсмоноя шишки, кии 7” кон ИИ
лы
Выигрыш
и 9. Кра2) 7. Фа2 (при 4. ... Кра7 белые выиграли бы сейчас ходом 7. С5-Н1) 7. ... ЛЮ 8. Се2 ЛЮН!. Теперь черные добиваются ничьей в случае 9. СЫ! Л#2. Не следует 9. С@1! Л:а1 10. Фе2-- (или 10. Фе2-- при короле на е7) 10. ... Ссе$- 11. Ь41, и белые получают теоретически выигранный эндшпиль. Захватывающий поединок! о
Харьковский облспорткомитет и 0областная шахматная федерация объявили международный — конкурс — составления этюдов памяти С. Белоконя.
Этюды в двух экземплярах следует присылать до 21 февраля 1985 г. по адресу: 310037 Харьков, Московский проспект, 247. Редакция газеты «Красное знамя»; под девизом «Шахматы. Конкурс С. Белоконя».
Судья Н. Кралин (Москва).
№ 31. Г. Заходякин. 1. ЛЬ5-Н1 Кр:Ъ5 2. Л№8!1 Фе4 3. ЛЮ! Феб 4. ЛЬб ФВ 5. ЛЬЗ Фа5 6. ЛЬ5 Себ5 7. Л:е5 =.
№ 32. Г. Заходякин. 41. №7 ФВ 2. КрЬ2!1 Ф®№-- 3. Се3 ФЬ6-- 4. СЫШ (4. Крс!? ФЬ6-) 4. ... Фа4-- 5. Се3 ФЬб- 6. СЫ4 Ф:Ы4-- 7. `Кре! Фа3-- 8. Крыл ФЫ4-+- 9. Кре! Фе!-- 10. КрЫ2=.
№ 33. С. Белоконь. 4. с7!1 КрАЗ 2. (8/1 9$ 3. с8Л!. И в первом, и во втором случае появление ферзя приводит после Ка3-+ и С:#3-+- к пату. 3... о ки 4.
Л:М! (4. Ле3? Сс4! 5. Л:с4 КаЗ) 4. ... 9? $. Ле3 СЬЫ7! (5. СП 6. Ле5) 6. ‘лаз (6. 95? Саб 7. ле! Се2!) 6. ... Саб 7.
ла5 и 8. ЛЬ5Х.
ГОДОВОЙ КОНКУРС Срок высылки решений — {5 декабря.
№ 21. Г. АМИРЯН (Ереван)
в веи, ;
п шви Ш,
ий абдлая Ж
и ивтАт
"ыыы
Выигрыш
у,
ии
16
№ 22. Э. КВЕЗЕРЕЛИ (Тбилиси)
ние ая азабе 0
Ничья
№
и
№».
№ 23. И. КРИХЕЛИ (Гори)
|0 ан и ил °#
7 ия и б ги шо ия |
Выигрыш
№ 24. А. МАКСИМОВСКИХ, В. ШУПЛЕЦОВ
(Курганская обл.)
А
0, % апатии
“ВАШ 7 "я 3 аль Ш Ш Ч
Ничья
«Шахматы» № 20, 1984.

Страница 19

задачи
пополнилась новыми изданиями. Вслед за шахматной редакцией издательства «Физкультура и спорт», выпустившей в последние годы ряд книг по шахматной композиции, к подобной тематике все чаще стали обращаться местные издательства.
Так, Пермским издательством выпущена брошюра «Пермь — шахматная» (Пермь: Кн. изд-во, 1984. — 180 с. илл.). В первой ее части один из авторов Ю. Яковлев — рассматривает — историю шахмат в Прикамье. Вторая часть книги — «Охота на короля», написанная Ю. Вахлаковым, содержит избранные композиции — пермских — проблемистов. Отдельные главы посвящены — известным составителям А. Малышеву, М. Павлову, С. Воронову, Э. Энкину, В. Кичигину, а также ряду начинающих авторов. Наиболее интересной нам кажется подборка более чем 60 задач од-
‚ ного из авторов книги чемпиона РСФСР
по двухходовкам Юрия Вахлакова. Знакомство с произведениями — опытного проблемиста, его взглядами на задачную композицию, выраженными и во вступительной статье «Что такое шахматная — задача?», — показывает, — что Ю. Вахлаков по-своему подходит к ряду проблем, по поводу которых существуют многочисленные версии. Позицию автора хорошо иллюстрируют его задачи, многие из которых занимают достойное место в советской шеахматной композиции.
№ 2241. и М. ПАВЛОВ
Ю. ВАХЛАКОВ
Избранные задачи пяти ведущих мастеров шахматной композиции Украины представлены в книге В. Мельниченко «Мастера шахматной композиции» (К.: Здоров'я, 1984. — 152 с. илл.). В ней проанализирован творческий путь известных составителей среднего поколения Ю. Гордиана, В. Лукьянова, М. Марандюка, С. Шедея и В. Мельниченко. Названные украинские проблемисты, вместе с некоторыми представителями других республик, составляют ядро двухходовиков, работающих на переднем крае поисков и разработки новейших идей (в шутку их именуют «южной группой»).
Эти идеи и их развитие рассмотрены автором книги в главе «Развитие задачной тематики в творчестве проблемистов Украинской ССР» и далее в творческих портретах упомянутых пяти мастеров. В главе «Творческое содружество шахматных композиторов» хорошо отражена общность взглядов дружного коллектива проблемистов — 36% задач, помещенных в книге, составлено несколькими авторами совместно.
Знакомясь с произведениями украинских мастеров (разумеется, также и днепропетровского гроссмейстера В. Руденко — сборник его произведений вышел в начале года), легко проследить, как работа на переднем крае современной тематики оттачивает технику составления и в конце концов приносит и большие спортивные успехи. В этом отношении книга В. Мельниченко может стать путеводной звездой для начинающих составителей.
Приводим шесть задач из упомянутых книг.
о
5-е место № 2242. Ю. ГОРДИАН № 2243. В. ЛУКЬЯНОВ МИ! Всероссийские ком. 1 приз приз соревн. «64», 1970 «Красное знамя», 1977
Нал ® % И, ,, шале 7 %)&% % % — пой Ж% ФноЗвя, # 7 | &8 0% » и о Ж
Мат в 2 хода
й Л Л в шь а зи 4 А 0 и и „нож, и и & и "ин
Мат в 2 хода
АИ ВИ
спа бана му
ня л ия Вай и * аи
Мат в 2 хода
` № 2246. С. ШЕДЕЙ № 2244. Мм. „МАРАНДЮК № 2245. В. МЕЛЬНИЧЕНКО «РгоЫ!ет» 2-е «РгоЫ!еетЫ аа» 1 приз Ком. нерв. СССР, 1978/79 1979 1964
Эй, ИМ Йа и й,
Ай, < < А
,, ити
И аа алися 2 74 ЖА ® ани
И 8 ОЙ
Мат в 2 хода
Жо, пиона кли « и
наи 22 ВдД пала а ит
Иов
Мат в 2 хода
#000 6, а ааавн Жабатай
“я Ал у 0
ли и Ноя
Мат в 2 хода
27 Н
я
Перекрестно-замкнутая
№ 2229. А. Вавиленко и В. Коренев.
. Фаб!? угр. (К:44) 2. ФИ5 (Фа6)х, 1. ‚.. Ка > 1; 1. Феб} угр. (Ка -) 2. Фаб (ФВ)х, 1... 941; 1. ФЬ5 угр. (а4) 2. ФВ (Ф:15)Х. Циклическая перемена функций белых (угроза — мат) и черных (защита — опровержение) ходов в трех фазах. № 2230. Н. Леонтьева. 1. Лаб? угр. 2. Ф№6, Фабх, 1.... ке; 1. ЛЮ4} угр. (Кр:!4) 2. Ф№ (Фаб)х Кеё!; 1. Ла4! угр. (Кр:а4) 2. Фаб (об) Разделение угроз с мотивом темы Сушкова. № 2234. С. Пушкин. 1. Кс3? угр. (ЛЬ7) 2. КП (Фа2)х, 1 ‚ ЛЬ:с3 (ЛЬ:с3) 2. КЫ7 (ФЬ6)Х, 1.... ЛЬ8!1; 1. Ке3? угр. (ЛЬ8) 2. КП (Фа2)х, 1.... ЛЬ:е3 (ЛЬ:е3) 2. КЫ7 (ФЬ6)х, 1. ... ЛЬ7!; 7. Фа2! угр. (ЛЬ8, ЛЬ7) 2. К#7 (Ке3, Кс3)Х, 1. ... льаз (лЬа3) 2. КЬ7 (ФЬ6)Х. Тема Банного, двойная тема Салазара с псевдовыбором защит в трех фазах. № 2232. И. Тараба. 1. ФЬЗ? угр. (Ка -, К:с5) 2. ©Ф:а3 (Ф:е3, С:!6)х, 1.... К:!21; 1. Феб} угр. (Ка-/, К:с5) 2. К!5 (СМ6б, Ф:с5)х, 1. ... Кеб5!; 1. Фе2! угр. (Ка, К:сб) 2. Ф:а3 (К!5, С!6)Х. Выбор игры в механизме повторных угроз. № 2233. В. Чепижный. 1. @6? угр. (Ле7, Л:Ь7) 2. Се3 (С!4, Са2)х, 1.... Ле21; 1. С14? Ла7 (Л:Ь7, Ле2) 2. &6 (Саб — угроза, Лс8)х, 1. ... Ле51; 1. Са21 Ла7 (Л:Ь7, Ле2) 2. СЬ4 — угроза (@6, Лс7)Х. Обратная форма двойной темы Салазара с выбором матов в трех фазах. № 2234. В. Вавилов (на а8 должен находиться черный конь). 1. Ла3? угр. (Са7, Ла7, Са7) 2. Фа7 (Л!6, Ла2, Лаб), 1 ‚ ла7\; 1. Леа2! угр. (Са7, Ла7, Са7, Ла7) 2. Фа7 (Леб, Ла3, Лаб, Л:еб)х. Выбор игры с полубатареей. № 2235. Х. Анимица. 1. ЛЬс4 (ЛЬа4) 2. кз (Фсё)Х; 1. Леб? угр. 2. Ф:е5х, 1. ... ЛЬа4!; 1. С:еб5? угр. 2. Фс6ёх, 1... ЛЬс4!; 1. Сд4! угр. (Лес4, Лей4) 2. Себ
(Ф:е5, Фсё)Х. Обратная форма темы Ханнелиуса с переменой защит. № 2236. А. Василенко. 1. Ф!4? угр. (К!5) 2. Фа2 (е5)х, 1 ‚ К:е4 (Се3) 2. Л:а7 (Ф:е3)х,
зе. ея; 1, еб! угр. (К:еб5) 2. Ла3 (оная .‚ Ке4 (Се3) 2. Ф:с4 (С:е3) Хх. форма — темы Владимирова с выбором игры в двух фазах. № 2237. С. Шедей. 1. ... {а (1е)--2. Кр:93 (Кр:е3)х; 1. ай угр. (Ке2, С:12) 2. Кра3 (Кр:е2, Кр:!2)Х, 1.... е5!; 1. ФИ4! угр. (Ф: 14, Ф:94)-- 2. лаб (Кр:!4, Кр:94)Х. Тотальная перемена с игрой королевской батареи в трех фазах. № 2238. Ю. Вахлаков. 1. Ка5? угр. (Л!6) 2. Л5 (Ле4)х, 1. ... С:её!; 1. Кс5? угр. (Фа4) 2. Ле4 (ЛЮ5)Х, 1. ... Ссё!; 1. К:@6! угр. (С:её, Ссё) 2. Фсб (Ле4, Л!5)Х. Тема Ханнелиуса с мотивами темы Сушкова. № 2239. А. Виртманис. 1. Каё! угр. 2. К!4+, 1 ‚ Фа! (Фа7)-- 2. Се! (Се3)-- Кра3 3. Кеб (Ке7)х. Игра двух белых батарей. № 2240. Х. Рот (на а4 — белый слон). лав! аб (е3, с3, Кра4) 2. Л:а7 (Кре5, ‘соо ла2-|-).

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ГОНЧАРОВА а эзААЧЕНКО
® 0 ^ ЛЕ = * й пит Ги’ и ит г ”
| А зо жи и Ж ая шЕм
ХАЛИФМАН —
ГЕОРГАДЗЕ Г.
Сочи, 1984
=, еже в д
си
а и бани дика, Вай
№
КАРЛСОН — ШУБА Гастингс, 1983/84
Ж,, в и и иска и, овепав
по
пн,
вовощо и И Де
оо в
ГАЙДАРОВ_ — КИРИЛЛОВ а, 1984
и: наи Я и
Цена 25 коп.
РОГУЛЬ — КОСТЕН Франция, 1984
® 87|" 4 пав за паб В Ж%
% №
ДОМОЖАКОВ — ПОПРЫШ Новосибирск, 1984
"вино м иви. ИАА ®, ий. Й И, полит 0 0 Ва
РЕ 3
Нат Иа
Я
К а Шел а АЙ ЖАК,
# в%
Решения позиций № 19, 1984
Вершинин — Ахмеджанов. 1. ... ЛЬ2-! 2. Кр:№2 (или 2. К:52) ФЫ!Х (0:4).
Мишучков — Зильберштейн. 4. ... Ф:а4! 2. Ба Л:Ь2 3. Фс4
Са3, и черные выиграли (0:4).
Харитонов — Новиков. 1. ... К:е5!! 2. К:е$ ЛЫ1-- 3. Кря2 ФЬ2-- 4. кВ Л:е1 5. К:95. "После 5. Л:е! {5 гибнет белый ферзь. 5. ... Л:е$ 6. К:еб---+- Кр®№ 7. КА ФЬ7 8. Ле! Лод, и белые сдались (0:1).
Гауенс — Матисонс. 4. ... Ле8-- 2. Кра7 Ле5$!. Белые сдались (0:1), так как пешки черных неудержимы.
Глубоковских — Климонтова. 1. Ф:!8-Н! Кр:!8 2. Ла8- Ф:48 3. Л:48-- Кре7 4. Ле8х, (1:0).
Жижко — Хрипунов. 1. Ф:№6-- 9\ 2. Ке5-- Л#7 (2. . ‚ КрЬ8 3. Ка6х) 3. Л:И7-, и черные сдались (4:0).
Свешников — Византиадис. 4. Фс5-- Кр9д8 (1.... Ке7 2. Са5 +—-) 2. ФЬ6 ЛЬ8 3. Ф:ЬЛ!. Черные сдались (1:0).
Найпавер — Кишинюк. 1. С:!7-Н1 КрИ7 (1. ... КрЬ7 2. [еб у Кр:а6 3. Л:с8) 2. Л:е8 Ф:с8 3. Ка6--. Черные сдались (1:0
Фоссан — Холмен. 4. Са61 Фа7 (1.... К:@а6 2. К:а6-- +---) 2. Ке$ Ф:@6 3. Ф:!7-- Кра8 4. К:Б7-. Черные сдались (1:0).
Маккей — Конди. 4. Кр!2!. Черные сдались (1:0). На 1.
. Л:98 последовало бы 2. ЛЬ1-- Краб 3. (5+ Краб 4. Кра3!, и от мата на №5 нет защиты.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 20, 1—16.
БОГАЧКОВ — ЗАМЯТИН Омск, 1984
ии ии, йзй, Й
# йа АТАЙ ва а,
аб ибаия яв, лини
ЗАРЕНИН — ДОЛГОВ По переписке, 83 — 1984
я в и Ж% М, "ай № тп в В
0 иги аНаМ а бшив
МОКРОУСОВА — ПАНЖИНСКАЯ Казань, 1984
= ри ям &
и га к НИ
ФОРИНТОШ — ПОРТИШ Будапешт, 1981
я к часе
2 то аи аи ки и Неа
Индекс 77266