№ 5 (581)

Страница 1

Страница 2

№ 5 (581) март 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шешечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь КН. Журавлев.
Старший редактор А. Кловёне, Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультент), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; пертии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; зерно-белая кавалькада,
шахметная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига. бульвар Падомью. 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727 224148. Адрес | аля писем: 226050 Рига-50. аб. ящ. В
По вопросам распространения журна: ла обращаться в «Союзтечать» Латвийсксй ССР по ядресу: 226010. Рига ГСП. ул. Кирова 41 43. Подписка принимается по установленным правилам в отделе. ниях связи подписных ПпУНКТ?Х и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит
Индексы по каталогу ‹Союзпечати»: латышское _игдание -- 77267. русское издание — 77266 Цена -- 25 коп.
г укописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 26.01.84. Подписано к печати 21.02.84. ЯТ 03113. Формат 60х96 8. офсетная техника. 2-0 5 усл. печ. л.. 3 56 уч.-изд. л. Тираж 54 700 экз. Заказ № 1717
Отпечатано в тигографии Издательства ЦЕ КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис. 3.
©, «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
ПОЛУФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
ЛЕВИТИНА — АЛЕКСАНДРИЯ
А. Ермолинский, Восемь — лет
спустя... О. А. Дэуэль. Как пришла победа .
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В. Багиров. Баку — город теплый .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И. Аболиньш. Первые результаты В. Стрелис. Новости — чемпионата Латвии РИ Юбилейный старт команд . П. Будрайтис, В Литве .
8 Марта — Международный женский день Эпицентры — в Сочи и Вильнюсе .
Михаил Таль экзаменует юных .
43-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
М. Литинская. На берегах Няриса
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Л. Айре. Бороться до конца - А. Кловане. Традиция под угрозой
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В. Карпанов. Парадоксы нововведения . Ве.
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Современная трактовка варианта Найдорфа (Продолжение)
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э. Кеньгис. Теоретический спор в «латвийском варианте» . Ня
ЗАДАЧИ
3. Эйвазова. Букет для черной дамы НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
чм Ь]
о со
10
12 13
14
15
Ш |У
Фото: Б. Долматовский (2), М. Рабкин (9), А. Сааков (1), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗО — 2, АЗ1 — 14, А50 — 3, А53 — 11,
А58 — 3, А67 — 5, А70 — 11.
в07 — 4. В08 — 6, В76 — 4, В89 — 7,
в90 — 15, В97 — 16. с09 — 10, С16 — 14, С99 — 7. р08 — 11, 043 — 10.
Е11 — 1, Е39 — 13, Е55 — 6, Е75 — 13.
В марте 1963 года в нашей редакции гостил экс-чемпион мира гроссмейстер ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ. Он ответил на ряд вопросов и поделился впечатлениями о шахматной Риге.
«...Во время пребывания в Риге я дал ряд сеансов одновременной игры и прочел несколько лекций. Большое впечатление произвело на меня выступление на заводе РЭЗ. Около 200 человек окружили шахматные столики во время сеанса, с большим вниманием прослушали мою лекцию. Кинолюбители сняли фильм, и на следующий день он был показан телезрителям Риги. Я думаю, что инициатива правления общественного шахматного клуба профсоюзов г. Риги — зажечь — «Голубой — огонек», участниками которого явились в основном шахматисты, найдет много последователей». (В. Смыслов).
Напомним — читателям, — что этот первый «Шахматный огонек» оказался предтечей Рижского университета шахматной культуры.

Страница 3

Мастер Алексей ЕРМОЛИНСКИЙ
ВФСЕМЬ я Г)
СНУСТяЯ
Из истории шахмат нам известны примеры бескомпромиссного соперничества экстра-мастеров на протяжении многих лет, Скажем, Ботвинник со Смысловым нли Алехин с Эйве сыграли около ста партий. В женских шахматах масштабы поменьше, но накал борьбы ничуть не слабее, Особенно можно выделить яростные, полные внутреннего драматизма и, увы, несвободные от досадных ошибок поединки между гроссмейстерами Наной — Александрией и Ириной Левитиной. Не раз они встречались за доской в соревнованиях различного ранга, а в 1975 году скрестили копья в финальном матче претенденток на мировую корону. Тогда основное время принесло ничью — 6:6. Согласно дейяствовавшему в том цикле регламенту борьба продолжалась по «канадским правилам» — до первой заброшенной шайбы, то бишь первой победы. Четыре дополнительных поединка также завершились вничью, м лишь в 17-я (!] партии Александрии удалось решить исход этого, самого продолжительного пока матча в свою пользу. Потом соперницы не раз встречелись в турнирных сражениях и, наконец, в 1983 году судьба свела их вновь, На этот раз в Полуфинальном матче претенденток.
Дубна, 13.Х1—15.Х1 1983 1
23456 7 8 91011 12 13 14 О.
Александрия Нана Левитина Ирина
ОДМОСКОВНЫЙ город Дубна гостеприимно встретил шахматисток
и их помощников. Александрию консультировали гроссмейстер С. Палатник, международный мастер М. Дворецкий и мастера Д. Джаноев и В. Гавриков (последнего в связи с отъездом на | лигу 51-го чемпионата СССР позже заменил мастер В. Эйнгорн). Ленинградская делегация выглядела гораздо скромнее — мастер П. Кондратьев и автор этих строк.
Исход 32-дневной борьбы известен: И, Левитина сумела взять реванш. Матч неё нарушил доброй традиции. Помимо десяти основных партий были сыграны и четыре дополнительные, и ТОлько победа в последней из них принесла Левитиной окончательный успех. Она завоевала право продолжить борьбу в финальном матче претенденток.
Кроме спортивного результата, существует еще и чисто шахматная стерона. Ее и пытается осветить данная статья, Партии прокомментированы, так сказать, по горячим следам и при непосредственном участии самой Левитиной.
Новоиндийская защита Е! Александрия — Левитина
1-я партия
1. &4 К6 2. её .еб 3. КВ СЫ4+ 4. С42 Фе7. На международном турнире в Югославии (1983) в партии тех же соперниц было сыграно 4. ... @а5. По дебюту Левитина получила плохую позицию и сейчас подготовила другой вариант, впрочем, тоже «одноразового пользования». 5. 93 Кеб 6. Ке3!1. Здесь конь все-таки более активен, чем на @2 (еще недавно общепризнанное 6. Сая2 С:42+ 7. КЬ:а2 аб 8. 0—0 аб мало что сулит белым). Теперь план с @7—@6 и еб6—е5 связан с уступками типа С:е3 без хода а2—а3 (иначе белый конь водрузится на @5) и, по общему мнению,
0%” /” 1/4 /* 4 4 0 0
ТОО! Ото); 1 недостаточен для достижения равенства. Поэтому остается переходить к структурам каталонского начала.
6.... 9$ 7. с. Белые автоматически меняются пешками в 99 случаях из 100, а ведь этот размен в известной мере оправдывает расстановку черных фигур — оживают ферзь и белопольный слон. Почему бы не 7. а3!} ? После 7. ‚.‚. ©С:е3 8. С:е3 угроза пешке с4 оказывается иллюзорной: 8, ... @с 9. Фа4, а стандартные способы освобождения игры (с7—с5 или @е6—@5) при наличии у противника чернопольного слона сильно затруднены. Можно рассмотреть позицию после 8. ... Ке4 9. ФЬЗ 0—0 10. С92 (брать пешку опасно) 10. ... К:е3 (в случае 10. ... а5 уже возможно 11. ей) 11. Ф:е3 @с 12. Ф:с4. Теперь 12. ‚.. ®5 13. 45 КЬ8 14. 0—0 сё 15. Лас! ведет к преимуществу белых, а на 12. ‚.. 261} с идеей 13. 0—0 еб 14. @5 Ка7 (подобная идея промелькнула в партии Лернер — Ваганян, 50-й чемпионат СССР, Москва, 1983) белые отвечают 13. Лс!!, намертво приковывая к месту черного коня. Так что сторонникам системы 3. ... СЬ4-- есть над чем подуметь.
7.... ей 8. С92 С—0 9. 0—0 а5!!. Раньше обязательным считалось 9. ... №6, но Г. Гарсиа в важнейшей партии с Г. Каспаровым (межзональный турнир, Москва, 1982) проложил новый фарватер к ничейной гавани: 9. ... Ле8!! 10. ФЬЗ Са4 11. е3 аб 12. а3 СИЗ 13. С: а4! 14. Фе! С:е3 15. С:е3 Фа7 16. Ле! Ка5 =. Левитина пытается осуществить те же идеи, но теперь уже белые могли изменить план: 10. Соб или 10. СМ подчеркивало недостатки раннего выпада крайней пешки.
10. Фе2 Сд4 11. е3 Ф@7 12. ЛЖ1. Апробированная расстановка фигур. Ничего, кстати, не давало белым 12. Ке5 из-за 12. ... К:еб 13. де С!5. 42. ... Л(е8 13. а3 С:е3 44. С:е3 а4!!. Левитина демонстрирует боевое настроение. Академичное 14. ... С!3 15. СИЗ Кав

Страница 4

с последующим с7—с6б и Кеб вело к крепкой, но несколько худшей позиции. Сейчас крейне неясны последствия выпеда 15. Ке5. Например: 15, ... К:е5 16. @ С!5 17. Фе2 Ке4 18. Са4 Ка5! (грозило 19. {3 Ка5 20. д4) 19. Ла! Са4 20. {3 СЬ3 21. СЫ! Феб 22, Лас! сб. Александрия освобождает линию «с», и К!3—-е5 уже становится угрозой,
15. Се{ С15 16. Фс5 Ке4. Заслуживало внимания и 16. ,., Се4, так как 17. Ке5 К:еб 18. &е С:92 19. Кр:д2 Л:е5 20. Ф:е7 ФК дает черным сильную контригру. 17. ФЬ5 Лаб 18. СЫД!.
0 %®0#%
Жал и
270)
Я „АТО, 7.
0 й
Очень хорошо! Угроза 18. ... ЛЬб отражена, а на 18. ... К:Ь4 сильно 19. ©Ф:а7 С:@7 20. Л:с7.
Здесь я позволю себе небольшое отступление. Всякому шахматисту-практику знакомо ощущение, когда пешечная структура статична, в какой-то момент наступает истощение идей, маневрироветь бесконечно нельзя. Такая ситуация весьма неприятна — здесь рождается цейтнот, велика опасность просчета. И тогда может выручить взгляд со стороны: чего же, собственно, хочет противник? Применительно к данной позиции становится ясно, что единственный разумный план за белых связан с переводом коня по маршруту К!3—е!—-@3 (на @2 идти нельзя: 19.... ЛЬб 20. Ф:а4 Л:Ь4!). Ход 18. ... Лс8! готовил ему достойную встречу: 19. Ке!}! К:Ь4 20. Ф:@7 С:а7 21. аЬ СЬ5, с перевесом у черных! Позиции после 18. ,.. Лс8 я не могу дать другой оценки, кроме избитого штампа: динамическое равновесие. Левитина же явно перемудрила, в итоге только спровоцировав соперницу на проведение правильного плана.
18.... С94!1 19. Ле2!. Этот ход сильнее немедленного 19. Ке1, на что могло последовать 19. ... Феб с угрозой 20.... К:!?2 (20. #3 К!61). Теперь надежно прикрыты пункты 12 и Б2, при случае готово сдвоение ладей. У Левитиной оставалось меньше получаса, и она играет 19. ... Л&@8, стремясь вызвать кризис угрозой 20. С!!3 21. С: К:@4, которая отражается сама собой. 20. Ке! К:Ы4 21. Ф:Ы4. В эндшпиле после 21. Ф:47 С:47 22. аЬ еще можно держаться: 22. ... Ссб 23. Ка3 ЛЬб. 24. .‚.. ЛЬ6 22. Фа5. Как теперь продолжать черным? Грозит не только 23. #3, но и 23. Лас!. Оставив себе 10 минут на оставшиеся ходы, Левитина находит восхитительный шанс: 22. ... К@а61 23. Ф:@5 ЛЬ.
24. Фа2}. Сделав 23 отличных хода, белые выиграли пешку, и как же нелегко решиться тут же отдать ее назад! А ведь почти форсированный вариант 24. Лс5! Себ 25. ФЪ5 Л:Ь2 26. КаЗ Ле2 27. Ке5 Фе7 28. К!3 ЛЬ2 29. Ка5 №6 30. К:еб !е оставлял черных «в паргере», что в условиях сильного цейтнота наверняка обрекало их на гибель, Александрия быстро сделала другой, кажущийся единственным ход, который явился, как ни странно, первопричиной ее неудачи в этой партии,
24.... Себ 25. $ С15 26. Ла2 ЛЬЫЗ!. Психологическая инициатива перешла к черным, Кажется, что затруднения белых носят временный характер и «здоровая лишняя пешка» должна решить исход борьбы, однако легкого пути не видно. На лучший ход 27. Лес! Левитина планировала 27. ... 5, сохраняя известную компенсацию (28. Лсе3 Кс4 29, Ле2 Л:с3 30. Ьс Фе7; 28. Ла4 Фе7), Следующим неудачным ходом белые окончательно запутывают клубок своих фигур и под тиканье собственных часов (Левитина отвечала мгновенно) неудержимо падают в пропасть,
27. СММ! Ке4 28. Ла4 Фе8!. Ленинградка действует изобретательно. Грубую угрозу 29.... К:!2 отразить нелегко: на 29. Ка3 крайне неприятно 29. ... Ка5 30. Се2 с51 31. К:с5 Л:е3. Та же идея проходит и в партии: 29. С&а3 с5! 30. @с Л:а4 31. её Ф:с6. Черные стоят очень хорошо! На относительно лучшее 32. Ла! у них приятный выбор между 32. ... Ф6 и 32. ... Са4 33. #3 Ка5. Резкое изменение ситуации вывело грузинскую шахматистку из равновесия, и она допускает решающую ошибку.
32. ФЫ1! Ка2 33. Фа1. Мало надежд оставлял и эндшпиль после 33. ©@с1 Лл:43! 34. Ф:сб Ьс 35. К:Я3 С:а3 36. Лес! К8-- 37. Крс2 Се4. 33. ... Л:431 34. к:43 (34. Ле! К!3-Н!) 34. ... КЗ-. Занервничала и ленинградка. Этим, а также жесточайшим обоюдным цейтнотом, можно объяснить последующие невероятные события. 35. Кр! (35. Кр Ке5- 36. 43 К:43 37. Фе2 —/-++) 38. ... СЬ3- 36. Кре2 К:44-- (36. ... Фе4%) 37. Кр@2 (37. Кре3 =/+) 37. ... КЫЗ-- 38. Кре! Фе4-- 39. Фе2 Ф:е2- (39. ... ФЫ!-+) 40. Кр:е2 К:а1 41. Ке5 Ь5 42. Ке4. В этот момент на часах Левитиной упал флаг. Убедившись, что ходы сделаны, Александрия поздравила соперницу © победой (0:1).
Досадное поражение сильно подействовало на грузинскую шахматистку, и в следующей партии — Левитина — вполне могла развить успех.
Английское начало АЗО Левитина — Александрия
2-я партия
4. КВ К№ 2. се4 Ьб6 3. 93 с5 4. С92 СЬ7 5. Ке3 96. Все чаще черные предпочитают этот ход апробированному 5. ‚., е6. И добиваются неплохих успехов, Достаточно вспомнить партии Чехов — Зайчик и Горелов — Ваганян (1 лига 50-го чемпионата СССР, Телави, 1982) или более свежий. пример Тайманов — Таль (УМ! Спартакиада народов СССР, Москва, 1983). Двойное фианкетто идет на смену «ежу»!? В чем же сила этого своеобразного гибрида новоиндийской и староиндийской защит? Ответ прост: с точки зрения классической стратегии белые разыгрывают дебют несколько неконкретно, думая сначала закончить развитие, и черные успевают во всеоружии встретить программное @2—4@4.
6. 0—0 Сд7 7. 431. Конечно, основным продолжением было и остается 7, @4. К ответу 7. ... Ке4 (изначальная идея всей системы) вроде бы удалось приноровиться; вот один из примеров: 8. К:е4 С:е4 9. 45 Ь5П (9.... 0—0 ведет к позиции, случившейся в 11-й партии матча) 10. СЬЗ1 С!3 11. еЁ Ьс 12. Ле! 0—0 (12, ... с3 13. Ьс С:е3 14. Са2, с атакой) 13. Са5 С16 14. СЬ6 Ле8} (значительно сильнее 14. ... С:521) 15. Ле! @6 16. Фа4, с большим преимуществом у белых (Ермолинский — Каюмов, Ташкент, 1983). Однако позиция после 7, ‚.. с@ 8. К:а4 С:92 9. Кр:д2 по-прежнему является предметом головной боли:
а) 9. ... Ксб (сразу заставляя коня уйти из центра; если 9. ... 0—0 10. е4 Кеё!!, то 11. Се3 +-/=) 10. Ке2 0—0 11. е4 Ке8 12. Са2 (иначе 12. ... С:е3 —/-+) 12. ... К@а6, с хорошей контригрой после перевода ферзя на Ь7 (Ермолинский — Эйнгорн, Одесса, 1982);
6) 9. ... 0—0 10. е4 Фс7! (отличная идея В. Гаврикова — 11. Ь3 К:е4!! 12. К:е4 Феб 13. #3 @:@4; Харитонов — Гавриков, Юрмала, 1983, и далее 14, Са3! Ксб 15. Лай! Фе5 =) 11. Фе2 Ксё 12. Кс2 аб. Отсутствие важного белопольного слона делает блокадный редут белых довольно шатким (в отличие от классической системы Мароци в варианте дракона). В ряде вариантов, особенно когда белые перегружают линию «а» (Се1—-42) черные вообще играют е7—еб6!, и их позиция свирепо ощетинивается: тут и Ь6—Ь5 и @7(а6)—45 или даже 7—{51
Так что белых пятен в этом варианте вполне достаточно, и легко понять желание Левитиной уйти от принципиального спора, не заготовив к нему новых веских аргументов. Впрочем, идея построить белопольный пешечный барьер против слона Ь7 весьма привлекательна; жаль только, конь стоит на 3, а не на е2, но это уже издержки первого хода!
7.... 0—0 8. е4 @6 9. ЛЬ1. Недурно выглядело 9. №3 Ксб 10. Се3, угрозой @3—44 пректически вынуждая черных к 10, .,. еб (10. ... Ке5 11. КЬ2 и 12—!4 дает белым слишком много темпов). В этой связи, пожалуй, точнее было 8.
‚ Ксб (9. №3 Ке8 10. Се3 Ка4 =). 9. ‚.. Ксб 10. а3 Ке8 11. СЯ2 Ка4И. Очень уж вольно — распоряжаются — черные своим капиталом — пунктом @4. Естественнее было бы продолжить маршрут коня: Ке8—-с7—е6-—44, чтобы утвердиться на @4 фигурой. 12. К:44 са 13. Ка5!. Отлично сыграно! Конь займет на 14 прекрасный сторожевой пост, парируя все попытки черных получить контригру в центре. С е2 он мог туда не поспеть: 13. Ке2 е5!.
43.... еб 14. КМ Фа7 15. БА Ь5М. Очень ответственное решение. Александрия стремится к контригре, но теперь в распоряжении белых лишняя пешка на ферзевом фланге и важные пеиатрали 1-8 и а2—08. 16. сЬ ФБ; 47. а4 Фа7 18. ФЬ3 Ке7!!. Оправдать свою предыдущую игру можно было только путем 18. ... 951. Вряд ли у белых есть что-либо получше, чем 19. ей е5 20. КЗ Кс7 21. Кд5 С:@5 22. С:45 Ка5 23. Ке4, с небольшим преимуществом. Третья неточность черных делает их позицию подозрительной. 19. Л Л1е8. Теперь белые могли вообще не реагировать на 19. ... 95, так как конь с7 выключен из игры. 20. Ь5 Кр№ё.

Страница 5

Выбор — полезных — ходов у черных весьма ограничен, Король ушел в угол, чтобы при случае можно было сыграть еб——е5, но пока это не очень выгодно, например: 21. 4?! еб 22. Каб (22, СЫЗ 15) 22... К:а5 (22, ... Кеб 23. СЫЗ +/-) 23, ей, и белые добиваются преимущества путем Лс!--с6. Значит, у белых есть время для усиления позиции,
21. Ле2 её. Теперь уже на 22, Ка5 К:а5 23. а Л:е2 24. Ф:с2 черные успевают перехватить линию «с» == 24, ,,, Лсё, а после размена всех ладей их позиция неприступна, Поэтому Александрия предложила ничью, а Левитина ответила согласием (\/;:'/,).
Так что, 21. Ле2 — ошибка} Опровергнуть этот тезис можно, предложив за белых сыграть 22. СЬЗ (5 23. КЬ5И, Защита черных сопряжена с огромными трудностями: 23. ,.. @\ 24. С:{5 Фе8 25. ЛЬс! и Са5; 23. ... С!В 24. К6 Фа7 25. ЛЬс!; 23. ... Кеб 24. Ф!; 23. .,. Ке8 (лучшее) 24. Л:е8 Л:с8 25. К:а7 Кр:а7 ‚ а5,
Будапештский гамбит А50 Александрия — Левитина
3-я партия
1. 64 К!6 2. её её 3. @е Код 4. КВ. Больше претензий предъявляют белые в вариантах 4. е4 и 4, СММ, однако Александрия в малознакомом дебюте действует подчеркнуто спокойно. 4. ... Сс5 $. е3 Ксб 6. Се2 Кд:е5 7. К:е5 К:е5 8. 0—0 0—0 9. Ке3 6. Я много лет отстаиваю эту позицию за черных и, признаться, до сих пор не убежден, что этого делать не стоит. Теоретически пешечная структура выгодна белым, зато легкие фигуры черных активны, и ни 10. ЬЗ Ле8 11. СЬ2 а5 12. Ка4 6 13. К:еб Бес 14. {4} Ка7 15. С13 ЛЬ8 16. Ф4а2 а4 (Оснос — Ермолинский, Ленинград, 1977), ни 10. а3 а5 11. Ь3 Ле8 12. СЬ2 Са7 13. Ка5 сб 14. КМ Фа5 15; Са4 Каб (Гулько — Ермолинский, отборочный турнир 50-го чемпионата СССР, Павлодар, 1982) ощутимого перевеса белым не принесло.
410. Ка4 СЬб 11. Ь3 Ле8 12. СЬ2 ФМ4. Этот дразнящий выпад является лейтмотивом игры черных. Сейчас они собираются играть 13.... Ка4. 13. К:Ь6 аЬ 14. Ф92. Пожалуй, сильнее сыграли белые в партии Тимощенко — Ермолинский (Ленинград, 1983): 14. Фа4 @Ф:а4 15. С:а4 Са4 16. #3 Са7 17. Кр!2 (5 18. №3, с небольшим преимуществом. 14. ‚.. К94. После 15. НЗ К!6 позиция черных заиграет всеми цветами радуги: Ке4, Ла5 или даже С:НЗ. Александрия предпочитает свернуть в ничейную гавань: 15. С:94 Ф:94 16. Ссе3 Са7 17. ад Ссб. Ничья по предложению Левитиной
(7: 9).
4-я встреча проходила в упорнейшей борьбе и завершилась ничьей на 85-м ходу. (Примечание редакции: Эта партия с подробными комментариями будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала в отделе «Партии и фрагменты».)
После такой — напряженной — партии Александрия решила взять тайм-аут для отдыха и подготовки, но в следующем поединке борьба не получилась,
Волжский гамбит А58 Александрия — Левитина
5-я партия
1. &4 К№ 2. сё се$ 3. &5 Ь5 4. сЬ еб 5. Ба 96. Этот порядок ходов признается сейчас более точным. Как раз в данной партии и раскрывается его смысл. 6. 93. Это, если не неточный, то во всяком случае не совсем логичный ход. В последнее время весьма популярен план с двойным фианкетто белых слонов, например: 5. ... С:аб 6. 93 @6 7. Ь3 Са7 8. СЬ2 0—0 9. КЫЗ (Георгиу — Белявский, межзональный турнир, Москва, 1982). В дальнейшем белые не занимают конем пункт с3, оставляя его для слона. Против этого плана и направлен хитрый ход 5. ... 96. Теперь в случае 6. ЬЗ Са7 7. СЬ2 @6 8. 93 черные бьют на аб конем, направляя его затем на Ь4, и создают различные тактические угрозы, Так развивалась, к примеру, партия Лпутян — Быховский (отборочный турнир 51-го чемпионата СССР, Иркутск, 1983), завершившаяся разгромом белых. Если же белые собираются ограничиться фианкеттированием только белопольного слона (как в данной партии), то они впоследствии обязательно играют КЫ!—-с3. Возникает вопрос, не лучше ли сделать это сразу: 6. Кс3!, угрозой е2-—=е4 вынуждая черных к 6... С:аб #
6.... С97 7. С92 &6 8. КЪЗ К:аб!. Естественно, Левитина пользуется возможностью более гармонично развить свои фигуры. 9. КМ ФЪб 10. 0—0 0—0 44. Ке3 Кд4!. Казалось бы равноценное 11, ... Ка7 пропускало страшный удар 12. Кеб!, ‘с большими выгодами для белых. 12. №3 Ке$ 13. Ь3 С@7. Неясны последствия заманчивого выпада 13. . Кс4. Белые могут продолжать как 14. Ка4 ФЬ8 (14. ... ФЬ4 15. КаЗ) 15. ЛЬ! Са7 16. Фс2, так и 14. ФаЗ КЬ4! 15, ©Ф:с4 Саб 16. Ка4 Фаб 17. Фе4 С:а! 18. а3, и черный конь попался в капкан,
14. ЛЬ1. Разумеется, не 14. СЬ2 изза 14.... Кс4. 14. ... Фа$ 15. Са2. Свои минусы имеет и 15. СЬ2, так как черные могут подготовить прорыв сб—с4. 15. ‚.., Фа3 16. Се! Фа$ 17. С&2 Фа3. Конечно, трудно говорить о перевесе черных, но в данной конкретной ситуации, когда у Александрии оставалось всего около 50 минут, Левитина вполне могла уклониться от повторения, тем более что в её распоряжении был отличный ход 17. ... ЛЪ8. В партии после 48. Сс! была зафиксирована ничья (/;:'/.). Создается впечатление, что при наличии возможности взять на @а6 конем система с 92—93 не ставит особых проблем перед поклонниками волжского гамбита.
(Продолжение следует)
— № 6
КАК ПРИШЛА ПОБЕДА
— Можно ли рассматривать нынешний поединок как матч-реванш после Вашего поражения в 4975 году! — этим вопросом начал интервью с Ириной Ле- ВиТиной и её тренером Павлом Кондратьевым наш корреспондент Альфред Дэуэль.
Левитина: Нет, это другой матч, просто другой. За восемь с половиной лет мы обе здорово изменились.
В чем основа победы-83}
Левитина: Хорошо подготовились. Й существенна помощь тренеров, о чем лишний раз приятно говорить, — мастеров Павла Евсеевича Кондратьева и Алексея Ермолинского,
Кондратьев: Кажется, мы подстроились под Нану Александрию, хотя «подстроились» не совсем то слово, Правильно определили, чего можно ждеть, подготовили, кроме ранее проверенных, несколько дебютных систем. При анализе творчества Наны мы нашли уязвимые места, И хотя счет предыдущих встреч был для Ирины отрицательным, наш прогноз был оптимистичным,
Остановитесь, пожалуйста, на ключевых моментах матча.
Левитина: После победы в первой встрече была возможность увеличить преимущество в стартовых партиях, но 6-я и 7-я партии вывели Пену вперед. И началась другая игра, более нервная, «на качелях», Для меня это был тяжелый период. Подошла 10-я партия, Матч заканчивается... или продолжается} Опять пожертвовала фигуру (корректно ли!), затем ошиблась, и в Один из моментов Нана могла отбиться, но взаимный цейтнот... А 11-я партия!.. Ошибки буквально через ход, последней оступилась Нана, хотя у меня была, пожалуй, проигранная позиция. На флажках Нана вдруг перепутала короля с ферзем! При доигрывании 13-й партии Нана «нарвалась» на троекратное повторение позиции. 14-я была последней, она стала и решающей. О возможном жребии (при ничьей) не думалось. Нана играла на победу, мне тоже хотелось выиграть...
Кондратьев: Матч сложился так, что в первой половине его Ирина имела большой игровой перевес, а преимущество составило всего одно ©чко. Редкий вариант защиты Бенони в решающей партии произвел эффект неожиданности. Нана не пошла на основные продолжения, свернула в сторону.
«Староиндийские страдания» в 7, 9. 12-й партиях принесли Вам три неуспеха. Чем объяснить упорство! Одной привязанностью! ‚
Левитина: 12-я выпадает — в ней я получила хорошую позицию, а в 7-й и 9-й староиндийский эксперимент не сложился.
Кондратьев: Ирина планировала играть в 7-й встрече основной вариант, но уже за доской пошла на другое продолжение. В следующей «черной» пар-
В

Страница 6

тии решили повторить тот же вариант, но подготовка была не совсем удачной. Времени для «ремонта» было достаточно, и в третьей староиндийской (12-я) черные получили хорошую игру, но зётем избрали неточный план.
Во Львове, в матче с Гаприндашвили, цейтнотов у Вас практически не было. А в Дубне!..
Левитина: Это явление для меня периодическое, и, как ни странно, не говорит о форме,
В каждом матче и победитель что-то теряет, что-то находит. Ваши потери и находки}
Левитина: Лучше о находках, Наверное, упорство, проявленное в 10-й и в 14-й партиях и вообще в матче,
Что можете сказать о шахматной атмосфере в Дубне}
Левитина: Условия для игры были хорошие, о внимании и говорить не стоит. Играть было приятно. Зал заполнялся почти полностью. Надо отметить и четкое судейство главного судьи международного арбитра из Таллина Лем» бита Вахесаара.
В двух матчах этого цикла в роли фаворитов выступали Ваши соперницы. В финальном матче с Лидией Семековой фаворитом считают Вас...
Левитина: У меня в прошлом пять матчей в рамках первенства мира, и ни в одном мне не отдавалось предпочтение. Поэтому не могу сказать, как давит груз ответственности. Лучше нваходиться на вторых ролях: проиграл — все нормально, выиграл — очень здорово. Из прошедших матчей три выиграла, два — проиграла,
Что Вам нужно, чтобы «выйти» на матч с Майей Чибурданидзе!
Левитина: Шахматистке — нужно много качеств для успеха. Одно из главных — работоспособность, Мне нужно хорошо подготовиться к матчу с Лидией Семеновой в дебютном отношении. Стараться не попадать в цейтнот, Быть готовой к физическим нагрузкам. Очень важна физическая подготовка в ходе матча: зарядка, прогулки. Быть наигранной. Хорошо, если удастся сыграть в небольшом турнире.
Как складывались Ваши встречи за доской с Семеновой}
Левитина: Первую партию, если не ошибаюсь, сыграли в 1969 году. Встречались часто, много результативных поединков. Кажется, я стою в небольшом минусе (—1, —2). Семенова — хорошая, интересная шахматистка. За Ппоследние годы явно окрепла, и здесь я вижу благотворное влияние гроссмейстера Геннадия Кузьмина, который с ней работает,
Как расцениваете шансы на предстоящий матч}
Левитина: Помнится, | программы на нынешний цикл мы касались после поединка с — Ноной — Гаприндашвили («Шахматы» № 13/1983). После матча в Дубне ответ не изменился: «Как получится»,
Кондратьев: Семенова — опасная соперница. Ранее у нее сказывалась некоторая нехватка дебютной подготовки, но сейчас она стала играть горёздо увереннее, рост ее бесспорен. И думею, что финальный матч будет очень результативным.
||
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
БАКУ — ГОРОД ТЕПЛЫЙ
Международный турнир «Баку-83»
@ Чуть-чуть предварительной информации @ Очень страшный Маланюк @ Дайте мне второй балл! @ Как стать международным! @ Беспризорная удача @® В конце тоже кто-то должен быть
О Таким представляет НАЙДЖЕЛА ШоОРТА художннк-юморнст В. Татаринцев.
конце прошлого года в столице
Азербайджана состоялся третий
за всю историю республики международный турнир. Первый из них проходил довольно давно, в 1964 году (тогда победителей оказалось двое — В. Антошин и В, Багиров), второй — в 1980 году (его выиграл Г. Каспаров). Организаторы надеются сделать турнир традиционным и проводить каждый нечетный год,
Прежде всего надо сказать об отличной организации турнира, Прекрасная гостиница, вместительный турнирный зал при ней, теплая (несмотря на ноябрь) погода создали творческую обстановку. Ни один из участников, несмотря на разные результаты, не пПожалел, что согласился приехать в СОлнечный Баку.
Состав турнира довольно интересен, Здесь представители — Великобритании, Голландии, Югославии, Болгарии, Советского Союза. Формально он считёлся турниром У! категории ФИДЕ. Норма балла международного гроссмейстера была объявлена равной 9,5 очка, а международного мастера — 7 очков.. Первая из них не покорилась никому, @ вторая оказалась по зубам сразу трем счастливым мастерам, двое из которых, хоть и не намного, но потеснили шесть гроссмейстеров.
Удечнее других стартовал дебютант международных турниров — хотя и с большим, самым разнообразным турнирным стажем (вплоть до высшей лиги чемпионата СССР) — Владимир Меаланюк. Ёго напору и энергии можно только позавидовать. Маланюк одержел четыре победы в первых шести партиях, и я уже подумал, что он пешел на побитие своего же рекорда. Известно, что в 1982 году на полуфинале страны он на каком-то этапе выиграл девять партий из десяти! В наше ничейное время это страшно много. Вот, например, что он сделал с одним из финалистов чемпионата страны,
Защита Пирца — Уфимцева В07 Маланюк — Азмайпарашвили
4. её &6 2. &4 96 3. Ке3 С97. Грузинский мастер в последнее время, кроме защиты Пирца — Уфимцева, ничего не признает, а после партии с чемпионом мира он, кажется, вообще решил не изучать другие дебюты. 4. Се2 К№ 5. №. У Маланюка, похоже, свой взгляд на это начало. $. ... 6$ 6. @&с Фа5 7. КрМ Ф:с$ 8. Се3 Фа5 9. №5 оп 10. КЫЗ Со4 14. КМ Кеб 12. {3 Себ 13. а3 0—0--0.
Дай Ш
АН Жажа „Наша и нии.
„нонав й У НАЛ
и НАШАЙАЮ # Неа
По тому, как быстро партнеры добежали до этой позиции, чувствовалось, что она им хорошо знакома. Вероятно, Азмайпарашвили считал ее безопасной,

Страница 7

Свое мнение на этот счет имел и Меаланюк.
14. КЬЯ. — Угрожая — пренеприятным движением пешек ферзевого фланга. 14. ... Ла7 13. Ы4 ФаЗ 16. с4!. Белые уже могли восстановить материальное равновесие: 16. К:а7-+- К:а7 17. С:а7, но после 17.... 661 18. Саб-- ЛЬ7! возникали совершенно ненужные осложнения, да еще, может быть, с неплохими шансами у черных. Теперь же черные буквально «задыхаются» в- своем лагере от нехватки воздуха. 46. ‚.. КрЬ8 17. Ле! ЬбИ 18. К&5 ЛЬ7!. Два пассивных хода позволяют белым перейти к решительной атаке. 19. с51 &с 20. СМ Кре8 21. К:е7-Н1, и черные, сдали партию (1:0).
Казалось, В. Маланюк разовьет привычный для себя стремительный бег. И тогда на защиту остальных участников от «нашествия» симферопольского мастера встал автор этих строк,
Индийская защита А67 Багиров — Маланюк
1. 64 К№% 2. ед с$ 3. 4$ её 4. Ке3 ед $. её 66 6. её 96 7. М Сд7 8. СЬ5- К167 9. ад ФЫ-- 10. 93 Фе7 14. КИЗ 0—0 12. 0—0 Каб 13. е8. Учитывая, что мастер сам с большой охотой отдает материал, я решил проверить, как он будет себя чувствовать в противоположном качестве. Более логичным выглядит 13. Ле!, что неоднократно встречалось на практике. Вспомним хотя бы нашумевшую партию из межзонального турнира Таль — Велимирович (Москве, 1982 — см. «Шахматы» № 22/1982),
Продолжение 13. еб впервые встретилось в партии Юнеев — Гольдберг (Дрезден, 1981), которую — подробно прокомментировал мастер А. Юнеев в 9-м номере нашего журнала за 1982 г. В партии-первоисточнике черные тоже ответили 13. ... КЬ4, а после 14. Ке4 @®!! 15. &6 попали под сильную атаку. По мнению А. Юнеева, «осторожнее 14. ... КЬб 15. К:46 К6:@5». Эта рекомендация и прошла проверку в нашей партии.
13. ... КЫ4 14. Ке4 КЬб 15. К:@6 Кб:@5 16. С42 С94 17. ФЬЗ Лай8 18. Сс4 КЬб. Жертва качества 18, ... Л:46, вероятно, недостаточна для перехвата инициативы — 19. е@ ©@Ф:а6 20. Лае1!!. 19. С:ы4 есь.
7 й
Л МАЖА 0 ® 0 аи ЛЗ ЗМ, Ш Ш НУ
Пешка Ь4 заминирована, так как вариант 20. Ф:Ы4 К:с4 21. Ф:е4 Л:а6 22. ей Фе3-- 23. Крд2 Лс8 невыгоден белым. Пора принимать решительные меры хотя бы затем, чтобы не упустить инициативу после возможного 20. ... К:е4 21. Ф:с4 Себ с последующим 77-—-\, и слоны черных будут очень неприятны. Поэтому белые переходят на рельсы обострения.
20. С7-Н! Л:17. При 20. ... КрЪ8 21. Са5! черным не позавидуешь. 21. Ка5 Л:&6 22. её Са4-- 23. КрМ! Фе8 24. Н3!. Этот ход необходимо было предусмотреть во время жертвы фигуры, так как именно он вносит дисгармонию в зёщитительные порядки черных, @а главное, освобождает форточку для своего короля.
24.... С47. Активное 24. .., Се2 недостаточно ввиду 25. Л!е1! Кра7 26. К:#7 Ф:7 27. Ф:#7-- Кри 28. Ле7- Креб 29. Ле7-. 28. Лае{!. Может показаться, что не имеет значения, какая ладья станет на 1. Однако после ошибочного 25. Л'е1! результат партии кардинально меняется: 25. ... Ф!8 26. Ле7 Сс6- 27. КрЬ2 С45 28. Ф:Ь4 Л:!41, и выигрывают черные,
25.... Ф!8 26. Ле7 Себё-- 27. Кр№2 са5 28. Ф:Ы4 СЮ 29. К:{7 С:#7. Не спасает черных и 29, ... С:е7 из-за 30. КЪ6--! Ф:№6 31. а@е Ссб 32. Ле! Сеё 33. ФЬ5! Кр!7 34. Феб5!. Приходится играть при довольно забавном соотношении материала == три легкие фигуры за две ладьи. Объективно позиция черных проиграна, но в условиях сильного обоюдного цейтнота все возможно.
30. Л:Ь7 Фе8. На 30. ... Фа8 белые собирались с выгодой отдать качество: 31. Ле7 Ка5 32. Феб К:с7 33. ас, получая страшную проходную. 31. Ле! сб 32. Ле7 Ф!3 33. Фа2 №5. На 33. ... Кс4 решало 34. Фе2! Ф:е2-+ 35. Л:е2 К:@6 36. Л:а7, и реализация перевеса упрощается. 34. Фе2 Ф@а5 35. ЛЯ1 ФН 36. а7 ка 37. Ле8-|-. С точки зрения эстетики самым красивым было 37. Фе8-- Кра7 38. Ф:77- Кр:7 39. Л:451 Ф:45 40. @8Ф-|-. Этот вариант сразу мелькнул в голове, но оставались считанные се» кунды, а я так давно не имел в Последних турнирах «1», что на всякий случай сыграл попрочнее. После 37. ... КрЬ7 38. 48® №4 39. Л:45 9+ 40. Кр:93 ©:45 41. Ле7-+- черные сдались (1:0).
Тем временем как-то незаметно в лидирующую группу вошел международный мастер Найджел Шорт. Ёще до турнира 18-летний англичанин заявил в интервью, опубликованном в спецбюллетене, что приехал в Баку за вторым баллом международного гроссмейстера. Перед началом к этому заявлению отнеслись несерьезно. Но когда от партии к партии стал расти очковый баланс гостя, начали понимать, что самый молодой участник не шутит. Убежав вперед, он с легкостью завоевал первый приз. Однако, справедливости ради (и это признал на закрытии турнира сам победитель), следует отметить, что большинство побед пришло к нему при доигрывании за счет подчас грубых ошибок партнеров. Как-то неудобно, говоря о победителе турнира, приводить фрагменты партий, скажем, с Рашковским, Таймановым, Сидеиф-заде. Правда, Шорт не виноват в Том, что упорная защита, которую он вел, выводила из себя его партнеров, и т® в поисках победы допускали непоправимые ошибки. Факт остается фактом: Найджел показал не по годам зрелую, прочную позиционную игру. А лучшим достижением, вероятно, стал его поединок со своим земляком гроссмейстером Джонатаном Спилмэном, кстати, имевшим среди участников самый
° подвели Найджеле,
высокий коэффициент и уже в пятый раз приезжающим в нашу страну.
Сицилианская защита В76 Шорт — Спилмэн
1. её с5 2. К! &6 3. &4 К 4. Ке3 её 5. К:&4 96 6. Се3 Сд7 7. #3 Кеб 8. Ф@а2 0—0 9. 0—0—0 5 10. ей К:45 11. К:еб Бе 12. С@4 её 13. Сс5 Себ (4. Ке4 ЛЬ8 15. с4.
2ВЫ,; И 7 [2 -- а К ЗИ ет
й Ж 3 Л
МАЙ ТА яда а, ‚ МАТА, %№
‚№ ША?
ЙОН ОЛАЖМ
2% ВАЙЗЙА
Черные применили вариант дракона, переживающий в последние годы вторую молодость, а белые в ответ — популярный сейчас вариант, связанный с 9. С—0—-0 (вместо 9. Сс4) и относительной новинкой 15. с4, впервые встретившейся в партии ван дер Вил — Сакс (Москва, 1982). В’ ней черные играли 15, ... Фс8 16. С:#8 Ф:#8 17. 94 КК 18. 95 К:е4, но равенства не добились. Спилмэн сыграл по рекомендации 34-го «Информатора» — 4$. ... Ле8, но после 16. 94 отдал качество другим путем: 16.... Фс8 17. К&6 Фв6.
Хладнокровным ходом 18. Ь3!1 победитель турнира перешел к материальным завоеваниям: 18. ... К!6 19. К:е8 Л:е8 20. 95! Ка7 21. СЫ4 её 22. {е ЛЬЗ 23. ©51 — и в дальнейшем точной игрой легко реализовал свой перевес. 23. ... ФЬ7 24. Се3 К:е5 25. С:97 Кр:97 26. Фе3-- Крд8 27. Ф:с5 С:Ь3 28. Ла2 Се4 29. ЛЯ8--!1 Л:а8 30. С:ед Фа7 31. Фе3, и черные сдались (1:С).
е
^
Особенно сильно заиграл Шорт в заключительных двух турах против меня и А. Гусейнова. Ведь победа в любой из этих партий делала его гроссмейстером (один балл в этом году Шорт уже завоевал). Справедливости ради скажем, что именно здесь ему не повезло. И бакинец, и экс-бакинец (то бишь я) защищались отменно, в конце концов сохранив свои ворота в неприкосновенности. Нервы на этот раз но я не сомневаюсь, что в ближайшее время он сумеет вторично выполнить норму и войдет в гроссмейстерскую элиту.
Теперь о тех, кто боролся за звание международного мастера. Собственно звание по результатам бакинского турнира смог получить лишь один участник, у которого уже один успех был ранее, Это тбилисский шахматист Зураб Азмайпарашвили. С начала турнира он, вероятно, считал, что может попутно побороться и за высокое место в турнире. Однако после серии ничьих и победы над Сидеиф-заде последовало два рядовых поражения. Здесь Зураб стал подумывать лишь о «+1», чего ему и удалось в конце концов добиться. Из его побед особо запомнилась встреча с Н. Рашковским, в которой мастер из своего теоретического багажа достал в трудную минуту важную тео-

Страница 8

ретическую новинку в одном из вариентов защиты Нимцовича.
Защита Нимцовича Е55 Азмайпарашвили — Рашковский
1. &4 К!6 2. с4 еб 3. Ке3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Са3 е5 6. К!3 &5 7. 0—0 @с 8. С:е4 КЬа7 9. Фе2 аб 40. а4 Фе7 114. Ка2 Ь5 12. Са3 Са5.
13. Ь41. Так белые еще не играли, 13. ... ©Ь 14. аЬ Ь3. Кто кого ловит? 15. Са3!1 Ба 16. С:{8 К:#8 17. Ба!. Возникло положение, в котором шансы белых за счет пешки аб бесспорно лучше. Черные так и не нашли противоядие против нее. С одной стороны, она ничего не делает, но любой размен подводит дело к выигранному эндшпилю. А пресловутые две сильные легкие фигуры (против ладьи) так и не нашли на этот раз себе применения на доске.
7.... Фа6 18. Л:а2 Сс7 19. ей ФН 20. Ле2 С48 21. Л!с1. Гармония всех белых фигур без исключения. 24. ... С@а7 22. Ке5 СЬб 23. 93 Фд5 24. М4 Ф№6 25. К:а7 К6:47 26. СЬ5 ©С:@4 27. ©С:а7 К:а7 28. Ле8-- К!8 29. Фа2, и черные беззащитны от хода Фа3 с последующим движением долго скучавшей пешки аб (1:0).
Судьбы трех других мастеров, увы, не одинаковы. Фикрет Сидеиф-заде неплохо стартовал (2 из 3), но в четвертом туре сыграл свою злополучную партию с Шортом. При доигрывании на доске возникла следующая позиция, в которой бакинец несколько раз проходил мимо ничейных продолжений.
Сидеиф-заде — Шорт
я нал ана ти ” ч, ила ня и нано в ви, 7 я тие
78. ЛЬ8. Не хуже у белых при такой игре: 78. Ла5 ЛЬ2 79. Ь5 ЛЬ1-+ 30. Кре2 ЛЬ! 81. е4 ЛЬ4 82. Лд5 Кре2 83. Лаб
ев
\ К
\®
к ая
е3 84. №6 Кре! 85. д5 е2 86. Ла7 ит.д. 78. ... Л92 79. №5 Л:93 80. № Л91-- 84. Кре2 ЛН 82. №71. Такие ходы всегда надо делать крайне осторожно. Ничья достигалась путем 82. Ла8! ЛП 83. Ла3+- Кре2 84. ЛЬЗ!. 82. ... Л#7 83. Кре! Ле7 84. Крс2!. А почему не 84. Кра!! ? 84. ... Кре2 85. Крс3 е3 86. Кр@4 ЛИ 87. Кре4!!. Решающая ошибка, Спасало лишь 87. Кре5! Кр!2 88. Креб Л 89. Ле8! е2 90. Кра5 ЛНЗ 91. Л!8- Кра2 92. Ла8-+ и т: д. Теперь же черные выигрывают. 87. ... Кр!2 88. Ле8 л:Ь7 89. Л8-- Кре2 90. КрМ4 Ле7 914. ЛЬ8 КрЯ2 92. ЛЯ8-- Кре1, и белые сдались (0:1).
Поражение в учебном окончании Сидеиф-заде пережить не смог, последовало еще четыре проигрыша подряд, и мечту о балле международного мастера надо отложить до лучших времен.
А вот Владимир Маланюк с Айдыном
‚ Гусейновым выполнили норму первого
балла с большим запасом. Маланюк, по существу, единственный, кто составил конкуренцию победителю турнира. Но и у него на финише случилась осечка. Что касается Гусейнова, то в начале турнира, скованный поставленной перед ним задачей, он играл робко, осмотрительно, проведя большую часть партий в защите. Но чем ближе становилась конечная задача, тем раскрепощенней становилась игра, интересней и содержательней — партии. Вот, например, поединок двух бакинских лауреатов.
Защита Пирца — Уфимцева ВОЗ Гусейнов — Маланюк
4. КВ К 2. @4 &6 3. Кс3 д6 4. е4 С97 5. Се2 0—0 6. 0—0 С94 7. №3. Раньше более точным считалось 7. Се. 7. ... ©:13 8. С:13 Ксб 9. Се3 5 10. @е @е 11. Ке2 Фе7. Эндшпиль после 11. ... Ф:@1} 12. Лк! ЛЮ8 13. с3 не принес черным удовлетворения в партии Разуваев — Азмайпарашвили (Москва, 1983).
12. с3 Л®8 13. ФЬЗ. Шорт против Азмайпарашвили в первом туре играл 13. Кс! а5 14. Ф:2 Ка8 15. КЬЗ Кеб 16. Ка2 Ке8, но ничего особенного не добился. 13. ... К@а8 14. Л!1 а5 15. а4 Фе8}!. Начало сомнительной перегруппировки. Конечно, логичнее 15. ... Ке8 с последующим Кеб, Каб.
16. Кс! Фсб 17. Ка3 Ке8 18. Ке5 Каб 19. С94!. Угрожая неприятным ходом 20. Са7 и попутно жертвуя центральную пешку. 19. ... К:е4 20. К:е4 Ф:е4 21. Ла7 Феб 22. Лай! Кеб.
Ей 0 0#% Иешещажь м, низа
„й А 3
и илиа
Теперь следует несложный, но изящный ход 23. Л:{71, и выясняется, что ладьи а8 и Б8 остались в стороне от главных событий. 23. ... КрИ7 24. ©:е6-- Кр!6. Проигрывает 24. ,.. Ф:еб ввиду 25. Ла7-- Кр! 26. Са5-- Кр!5 25. 94+. 25. ©47!. Заключительный удар, и Маланюк сдался (1:0}, не дожидаясь варианта 25. ... Фаб 26. СЬ5 Феб 27. Са5++ Кр7 28. Л@7--. Отличная победа, отмеченная на закрытии турнира специальным призом.
Недавний — победитель — полуфинала страны Адриан Михальчишин быстро выиграл две хорошие партии, Но зватем, несмотря на отчаянные попытки, приплюсовать к ним уже ничего не смог. Хорошо смотрелись в турнире еще два — гроссмейстера-ветерана — М. Тайманов и В. Багиров, Первый хорошо финишировал, а второй — стар» товал. А в целом все трио сыграло так, что коснулось финишной ленточки одновременно и, несмотря на обилие ничьих, сыграло много интересных, содержательных партий.
Очень осторожно играл в турнире Дж. Спилмэн, ниже своих возможностей выступили гроссмейстеры Н. Киров и Н. Рашковский. Кто-то должен быть и в конце таблицы. На этот раз ими оказались экс-чемпион мира среди юношей ©. Цвитан (Югославия), Т. Тошков (Болгария) и серебряный призер чемпионата Голландии П. ван дер Стеррен. Одним словом, каждый из участников, прощаясь с Баку-83, надеется на будущий успех в Баку-85.
о
Н
Г]
Баку, 1983 г2зза5БбтвоЮюНни 0. м. Я
Г
Г]
Г]
1. Михальчишин А. СССР гм 2465 @ УИ уЯ 1 уЙ 1 уЙ , у Ч, уЯ ЫЙ НА Ы 7,5 4—6 Н 2. Рашковский Н. СССР гм 2495 4 @ 10% / 00 М, 1; М, М, Ч, 5,5 9 Н 3. Киров Н. Болгария гм 2440 /, 0 014) 000 М, 4,5 13—14 Н 4. Тошков Т. Болгария мм 2375 0 1% @ ,., 1000, 010 5 10—12 Н 5. Багиров В. СССР гм 2505 4, М 1 @ М М; о М, о М5 1 0, Му 7,5 4—6 Н 6. ван дер Стеррен П. Голландиямм 2445 0, 00 @ М, 0 0 1, 4,5 13—14 . 7. Шорт Н. Англия мм 2475 4, 1% 1, Ч, @ |» 14, 9 1 Н 8. Азмайпарашвили 3. СССР м 2455 42 1 1, 0 Ч, @ 6, 10 0, 7 7—8 Н 9. Тайманов М. СССР гм 2515 4, 4, 4, 1, 4, 0 4; @ 4 1 1, 7,5 4—6 Н 10. Спилмэн Дж. Англия гм 2535 4, 0 14, 4, 4, 0 4 4 @ 1 4 7 7—8 Н 11. Сидеиф-заде Ф. СССР м 2355 1), М, 1 ы и: 1000 0@ 0 5 10—12 Н 12. Маланюк В. СССР м 2485 4, '/, 1 Н 1 4 /, ФФ 10 8 2—3 Н 13. Цвитан О. СФРЮ мм 2410 4 Ч; Ч; о | о, 10% % 0@ и 5 10—12 : 14. Гусейнов А. СССР м 2200 41 В 1, @ В 2—3 В апавонссснивснивисвссоснновивоюнсононссвнвсвновеснавнно в

Страница 9

не видя партнера
ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1 апреля прошлого года взял старт У чемпионат Латвийской ССР среди женщин. В турнире выступают (в пе©- рядке жребия): 1. Р. Лаздиня (Лиелварде), 2. М. Бриг» мане (Екабпилс), 3. Л. Салава (Приекуле), 4. И. Залите (Екабпилс), 5. Л. Дынкина (Рига), 6. И. Конраде (Ёкабпилс), 7. С. Корне (Резекне), 8. Р. Рутиня (Айзпуте), 9. В. Микиянская (Валка), 10. 3. Янчинска (Вентспилс), 11. А. Лиетувиете — (Гулбенский р-н), 12. А. Крастиня (Салдусский р-н), 13. В. Райскума (Рига), 14. Е. Пасынкова (Лиепая). Зафиксировано семь результатов. Первым — лидером соревнования стала лиепайчанка Ёлена — Пасынкова, одержавшая две победы — над Л. Селавой и В. Микиянской,
И. Аболиньш, судья чемпионата
новости ХИ! ЧЕМПИОНАТА ЛАТВИИ
Высшая лига. После года борьбы произошла смена лидеров — турнир — возглавил его дебютант Г. Химлерс (Рига) — 7 очков из 9. За ним следуют экс-чемпион Я. Витомскис (Рига) — 6 из 9 и чемпион Ю. Саксис (Лимбажи) — 3,5 из 6. У рижан @®. Фельдмуса и О. Паэгле — по 3 из 5.
Первая лига. В группе «А» лидирует рижанин А. Розе — 10,5 из 11. В группе «Б» — У. Ринькис (Рига) — 9 из 10 и Г. Таркач (Рига) — 9 из 12.
Отборочные турниры. В | группе впереди И. Пукстс (Рига) — 9 из 9, во || —
Г. Валуев (Рига) — 6 (7), в 11 — А. Пампе (Рига) — 6 (8), в !У — Б. Казаков (Рига) — 6 (9).
Испанская партия С99 Паэгле — Химдперс
1983
4. её е5 2. К} Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—2 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. се3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с$ 41. @4 Фс7 12. КЬа2 са 13. са Ксб 14. а3. Популярнее 14. КБЗ. 44. ... её 15. КЬ3 СЬЫ7 16. КЪ:44 К:@&4 17. К:@4 Л'е8 18. См Сс18 19. В КВ 20. СЬ2 96 21. 94! Фс5 22. Кр\1. На 22. д\ следовало 22. ... Са7. 22. ... К!6 23. Ле2 Лас8 24. КЬЗ ФЬб 25. Сд1 Фсе7 26. са4 С97 27. Фа3. Неудачный ход, позволяющий черным с помощью жертвы фигуры использовать ослабление пешечного прикрытия короля соперника.
27. ... К:е4! 28. {е Л:е4 29. ®:е4. Или 29. Л:е4 @:с2 30. Ф:е2 Л:е2 31. Ле! 15. 29. ... Ле8 30. С:97 С:е4-- 31. С:ед Кр:97 32. Ле! Ф@81 33. Края? Л:ей 34. Л:е4 Фа8 38. Кр 15 36. 9! 9! 37. Ле{ {е-- 38. Л:е4 Фс8 39. Ло4-- Кр!6 40. ка4 Фе! 41. Ло2 Кре5. Белые сдались (0:1). На 42. Ке2 следует 42. ... Ф:Ь2, а в случае 42. КЫ3 — 42. ... Фа! +.
В. Стрелис (Рига), главный судья чемпионата
Сицилианская защита В89 Заклаускис — Саксис
ХИ! чемпионат Латвии, 1983
1. её сё 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 @6 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 0—0 10. СЬЗ Фей. Чаще ферзя в этом остром варианте располагают на поле с7. На мой взгляд, его командировка на поле её тоже имеет свою логику. 11. Ло! Кат 42. 94 Ке$ 13. 95 Ь5 14. ФЪ5. Во всем этом нет ничего нового. По-моему, все же лучше 14. Крыл, как против меня играл Ципенс в ХИ чемпионате Латвийской ССР по переписке. Тогда на 14. Ь4 возможно 15. К:с6 @:сё 16. Ка5. Также и в случае 14. ... Са7 15. ФЬ5 Ы4 16. Ка5! белые — получают грозную атаку.
14.... Ь4 45. Ка4. Теперь прыжок коня на @5 не годится, так как черные успевают взять на ЬЗ с шахом. 45, ... К:@4 16. С:а4 К:ЬЗ-Р. Плохо 16, ... К:а4, допускающее красивый ход 17. ФЬ6!. После 17. .., е5 18. @6!1 а\ 19. а!-+--- КрЪ8 20. !еФ® Л:е8 21. С:а4 Л#8 22. Ссб черные остаются без качества в ПЛО- хой позиции.
47. аЬ е$ 18. Се3 Себ 19. КЬб а5.
ати нате.
о & № ЙА вине
и к НИ НЕ ‘ее В
20. К:а8. Жертва качества мне знакома по партии Эндзелинс — Дубинин (мемориал М. Видмара по переписке, 1976==1978), Белые в ней вначеле вернулись ферзем в центр — 20. Фе2, но после 20. ,.. а4 21, Ба Л:а4 22. К:а4 Ф:е4 23. Фа3 ЛсВ 24, Крё2 Фсё 25. Ь3 @5 26. ей С:@5 им пришлось капитулировать, Не исключено, что белые не все сделали лучшим обра зом, однако — возможности черных эта партия иллюстрирует хорошо. Возможное, самое благоразумное для белых == отказаться от «подарка» и сыграть 20. Ка5.
20.... Ф:е8 21. ВИ в4 22. Бе Ф:в4 23. Кра2 Ле8 24. Ле!. В случае 24. БЗ сразу решает 24. ... Л:е2+1 25. Кр:с2 ©:53- 26. Кра2 Ссе4. 24.... Ь3 25. е3. Ёсли 25. сЬ, то 25.
. ®:53 26. Л:сё- С:ев 27. ле! Саб 28. Лс3 Ф:52+- 29. Лс2 ФЬ4-- 30. Кра! ФЬЗ, или 30. Ле3 &5 31. ей (31. @6 па 32. Ф:еб С16 33. Фе8-- КрЫ7 34. Феб @4) 31. ... ФЬ2+ 32. Ле2 СЬ4- 33. Кра! ФЬЗ, и во всех случаях победа черных не вызывает сомнений. 25. ж ао 4$.
и и ЕЯ Л В % ^,, жа = „а к И Ж пли й я лы 5 ПА“ : АЙ), т и У ла И Л Доу и Е 0 я” 26. её!. Белые не используют — последнюю — возможность подключить к защите ферзя: 26. д6 Ъа 27. Ф:е5 Сб 28. Г раб (28. Ф'4 Фа2 29. ЛЬ! С:е3++ —/+) 28. ... де 29. Са4 Лла8 30. ФЬб е!, с очень опасной атакой. Ход в партии сразу приводит белых к катастрофе, причем у меня уже появился выбор, как орсировать победу. 26. 96 27. Ф№ С151. Теперь грезит и поимка ферзя после 28. ... С!8. 28. 4 Фе4 29. ©!2 Фе3-- 30. Кре!. Ле4. Белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера Ю. Саксиса (Лимбажи)
ЮБИЛЕЙНЫЙ СТАРТ КОМАНД
У командного первенства
° Латвии маленький юбилей —
в июне 1983 года началось десятое подобное соревнование. В классе «А» выступают в порядке жребия следующие — коллективы: Юрмала, Цесисский р-н, РВЗ, Стучкинский р-н, Мадонский р-н, Тукумский р-н, Гулбенский р-н, рижские медработники (РМР), Добельский р-н, «Запрыба»,
«Латгипрогорстрой», Ливаны, Огрский р-н, Елгава и Лиепая,
Составы ведущих команд по сравнению с |Х первенством мало изменились — главным образом произошли перемещения по — доскам. Усилилась лиепайская сборная == её возглавил мастер Ю. Архипкин. Дебютант начал успешно — уже одержана победа против М. Мицкевича («Латгипрогорстрой»),
В классе «Б» играют (в порядке жребия): Сабиле, Стучкинский р-н, Даугавпилсский электроинструментальный завод, Вентспилс, Рижский р-н, Лимбажский — р-н, — «Сприегумс», Цесисский р-н (11), совхоз — «Гробиня» (Лиепайский р-н), Талсинский | р-н, Даугавпилсский — р-н, — клуб «Ритаусма», | Гулбенский р-н (1), Гулбенский р-н (11), Валкский р-н. Четыре лучшие команды выходят в класс «А»
Здесь фаворитами считаются представители Валки (кандидаты в мастера Г. Приедитис, Т. Пясс, В. Дудзинский и П. Граве) и Лимбажи (чемпион республики к/м Ю. Сзэксис, перворазрядник Г. Кажмерс, к/м А. Шакинс и перворазрядник Я. Закис).
|9) В ЛИТВЕ
В У! командном первенстве республики — победила команда из Вильнюса «Медик», за которую — играли Р. Климавичюс, Г. Сакалинскас, В. Асовскис и Л. Мачюнас. У чемпионов 30,5 очка из 40 возможных. Последующие призовые места заняли две команды Вильнюсского госуниверситета — 29,5 и 27 очков.
Чемпионом ДСО — «Жальгирис» стал И. Ципарис (Вильнюс), столько же — 12,5 из 14 — набрали и обладатели | и || призов Н. Жиняускас (Каунас) и А. Арулис (Капсукас), но тут свою роль сыграл коэффициент.
Чемпионом сельского ДСО «Нямунас» стал И. Римкус (Лаздийский р-н) — 12 очков из 14. Его — земляк В. Мальжинскас набрал 11,5,
а — В. Лауринавичюс — (Алитус) — 11. Стартовали новые — турниры — ХИ! индивидуальное первенство — республики и самый массовый командный турнир — У!! первенство республики, где за медали борются 17 команд, продолжаются очередные чемпионаты «Нямунаса» и «Жальгириса», полуфиналы республики, квалификационные турниры.
П. Будрайтис (Паневежис) 7

Страница 10

ЖЕЛАЕМ ВСЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ,
СОЛНЦА И ВЕСНЫ!
(0) Недавно в ЦШК СССР состоялось чествованке выдающейся советской шахматистнки третьей чемпионки мира ЕЛИЗАВЕТЫ ИВАНОВНЫ БЫКОВОЙ, которой исполнилось 70 лет.
В 1953 году, выиграв в Ленинграде матч у первой советской чемпионки мира Людмилы Руденко (+7, —$, ==2), Быкова завоевала высший шахматный титул. Еще дважды она повтояла этот успех: в 1958 году в матч-реванше победила Ольгу Буоцову (+7, -4. ==3), а в 1959—1960 гг. отстояла звание против Киры Зворыкиной (+6, —2, ==$). Общий итог Елизаветы Выново в соревнованиях на первенство мира: +34, —28,
От имени наших читателей и от коллектива редакции поздравляем Елизавету Ивановну с юбилеем и праздником 8 Марта! елаем ей здоровья, счастья и долгих лет Жизни!
Чемпионат ЛССР по молниеносной игре среди женщин
Рига, 1983 123 45678910123 45678 910 О. М.
1. Залцмане В. ее 0о0о0о0о1 100108 1000010 0 5,5 7
2. Романоаска М. 1@ 000000 о, 08 00% 10 11; 0 4,5 9
3. Лучкан А. 1108 0011 1% 1 18 0011 01 11,5 К:
4. Шафранска А. 1 1 | ® М ОТ 1@ О! 1 М 4 0 13,5 1
5. Цифанская Л. 1 1 1 @ 1110114 1 1@ 10110 14 вне конк.
6. Гайле С. ото 10 Оо! оО! соо сФ ШО 1 7 6
7. Аузиня Р. отооо 108 10001001 @ 011 7,5 5
8. Филипова И. г100000@ 0010, 001800 5 8
9. Рожлапа В. 114 01% 1 1@8 1 140101 @ 0 11,5 2
10. Седлениеце С. 0 М, /. ОО 111: 0 11011001 1@Ф 10 4 О АНДА ШАФРАНСКА.
Чемпионат ЛССР по молниеносной игре Рига, 1983 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ©. М.
1. Багиров В. ее 11 111 1% ТОТ 17,5 1 2. Поляков В. 0 МО 10О0О, 1104, 100 100.1 1 8,5 10—11! 3, Ставринов А. о 00, 0111411004000 7,5 13—15 4. Таль М. ОТ 1@е 1 1 1 ОМ Е 16 3 5. Сеглиныш Ю. оо 100 0100100100110, 0 6,5 17 6. Кириллов В. о14, 0 1@ 101; 4 О 11О ОМ, 11 8 7. Громов С. о1, 000001 10О 1100 1ТоО оО 7,5 13—15 8. Даудзвардис Я. "4, 14, ТЕ Л@е 1111 ОМ, 1 16 2 9. Скуя Х. ооо 1о 1 0@е 1101001 1о о 9 9 10. Невицкий А. о0оооо, 00 0 001, 0о0ооооо 2 19 11. Барбакадзе А. ооо 1, 0о0ООо 1, 10о0ооО то 7 16 12. Терентьев С. 1-4; М; ПО @е 101 10% 10 12,5 7 13. Граве П. оо 0ооооооооооево0о0ооооМ, 0 0,5 20 14. Прусакс Ю. отоо10о00Оо 1, 11100100, 8 12 15. Сандлер Л. ото! 1О 1101 1@ 0, 11 13 5—6 16. Куцинс А, оо 1000 О0О 110114 @ 0010 7,5 13—15 17. Шпунгин И. о1% 0о0ООоОо1ТОо Ото! 1@ 010 85 10--11 18. Витолиныш А. ото: 1О 11 11%, 1 1@ 10 14 4 19. Упелниекс И. ооо, 00,0100, 1000 0@ 0 4,5 18
О ВЛАДИМИР БАГИРОВ. 20. Левченков В. Ото 1, ТОТ 1 11, 0111 @ 13 5—6

Страница 11

@ Гроссмейстеры ГАРРИ КАСПАРОВ и ВАСИЛИЯ СМЫСЛОВ на пресс-конференции,
ЭПИЦЕНТРЫ — В СОЧИ И ВИЛЬНЮСЕ
6 марта в Сочи берет старт финальный матч претенденток на шахматную корону между гроссмейстерами Мриной Левитиной из Ленинграда и Лидией Семеновой из Киева. Местом его проведения выбран конференц-зал гостиницы «Жемчужина», в которой неоднократно проводились женские и мужские международные соревнования.
Игра пойдет на большинство из 12 партий. В случае ничейного исхода — & дополнительные встречи, а затем — если и они не выявят сильнейшую — вмешается жребий.
л гравный судья матча — международный арбитр из Таллина
‚ Вахесаар.
Помогать участмицам, нак и в предшествующих матчах, бу- Ут, те же тренеры: И. Левитиной — мастер П. Кондратьев, ‚ Семеновой — гроссмейстер Г. Кузьмин. й 9 марта в столице Литвы открывается финальная встреча претендентов между гроссмейстерами Василием Смысловым из осквы м Гарри Каспаровым из Баку. Местом шахматного боя станет Белый зал Дворца работников искусств — одного из красивейших зданий Вильнюса. Оно, кстати, `в далекие времена служило штаб-квартирой великому русскому полководцу М. И. Кутузову.
10 марта часы пустит старей лит шахматистов международный мастер н арбитр Владас Микенас.
Претендентам предстоит сыграть 16 партий. Победителем окажется тот, кто первым наберет 8,5 очка. При счете 8:8 соперникам придется провести еще 4 дополнительных поединка, Если и они не дадут никому перевеса, то жребий.
С Приз получает ученик 4-го класса рижской средней школы № 77 АРМАНДО ИНДРИКСОНС.
О Новогодний сеанс МИХАИЛА ТАЛЯ.
МИХАИЛ ТАЛЬ ЭКЗАМЕНУЕТ ЮНЫХ
Для более широкой пропаганды шахмат среди детей в республике ведется постоянный помск новых форм работы. В этом смысле можно только приветствовать инициативу детского сектора шахматного клуба Рижского городского совета ДСО «Даугава», руководители которого совместнэ с администрацией специализированно-о детского кинотеатра «Пиониерис» в Риге решили организовать для юных зрителей комкурс по решению шахматных задач. Ва начала в фойе кинотеатра ыл установлен стенд с фотографиями ведущих молодых шахматистов республики, и в конкурс включился каждый желающий.
В дни зимних каникул были подведены ито-и. Главный арбитр соревнования экс-чемпион мира МИХАИЛ ТАЛЬ наградил наибэлее любознательных и находчивых реб т памятными подарками и сувенирами. Гроссмейстер также дал сеанс одновременной игры юным шахматистам.
С большим интересом дети просмотрели фильм Рижской киностудии «Михаил Таль — двадцать лет спустя».
В

Страница 12

Гроссмейстер Марта ЛИТИНСКАЯ
НА БЕРЕГАХ НЯРИСА
43-й чемпионат СССР среди женщин Вильнюс, 1983
Впервые женский чемпионат страны проводился в Вильнюсе в 1957 году. Среди участниц того турнира были и. перворазрядницы -— Татьяна — Затуловская и Нона Гаприндашвили. И вот, через 26 лет они, уже именитые гроссмейстеры, вновь участницы чемпионата в Вильнюсе. А всего среди 18 финалисток — 5 гроссмейстеров, 6 международных мастеров, остальные — мастера.
К Л
СРЕДИ кеше 2»
машнему. Уютная, несмотря на
свои 26 этажей, гостиница «Лиетува», в которой шахматистки и тренеры заняли весь третий этаж, расположена на правом берегу реки Нярис, игровой зал — на левом. И каждый вечер в хорошем настроении, полные надежд участницы отправлялись с правого берега на левый. Обратная переправа не для всех была веселой. Проигравшие сетовали по поводу упущенных возможностей, укоряя себя за сделанные ошибки. Выигравшие щедро рассыпали слова утешения.
Со старта высокий темп взяла Нино Гуриели — 5 очков из 5! Грузинская шахматистка — выигрывала — партии — не только своим испытанным оружием — тактикой, но и демонстрировала хорошее понимание позиции.
Дом Вильнюс встретил по-до-
Французская защита С09 Гуриели — Затуловская
4. @4 еб 2. е4 @&5 3. Ка2 с5 4. её е@ $. Ка!3 Ксб 6. СЬ5 С&6 7. @&е С:с5 8. 0—0 Ке7 9. КЬ3 Саб 10. КЬа4 0—0 114. №3 аб 12. СЯ3 К:44 13. К:а4 Ксб 14. КЗ №6 15. с3 Ф№ 16. СЬ1 Ке7 17. Ф@4 Ф:@4 18. К:44 Ле8 19. Се3 Ксб 20. Се2 С@7 21. Лай! К:@4 22. Л:&44 Ссб. Оказывается, черные не успевают защитить пешку @5.
Тоны Ве
ай ия, К. а в с иь
сна
23. Ла2. Не допуская размена чернопольных слонов. 23. ... Се$ 24. Л Ь5 25. СЬЗ а5 26. а3 Ы4 27. сЬ аЪ 28. аЬ ЛаБ8 29. Сс5 СМ 36. ЛЯа3З СЫ; 34. Л:4$ Се2 32. Ле! СЬ5 33. ЛЯ&1 Л:е‹- 34. Л:е! Ле8 35. Л:е8-- С:е8 36. Сс4, и в уже безнадежной позиции черные просрочили время (1:0).
Бремя лидерства оказалось грузинской шахматистке не по плечу, и спустя три тура она уступила дорожку землячке — экс-чемпионке мира Ноне Гаприндашвили.
и
МУ
новь се
\\
ещошея
Настоящей сенсацией турнира стёла _
игра Ларисы Мучник, международного мастера из Николаева, Мощным рывком (8 побед подряд!) ворвалась она в лидирующую группу. Победы над конкурентами —- — Н. Гаприндашвили, Е. Ахмыловской, М. Литинской — свидетельство высокого класса игры.
Ферзевый гамбит 043 Ахмыловская — Мучник
1. 64 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ К№ $. ©95 № 6. СЫ4 ас 7. её 95 8. Со3 Ь5. Так же начиналась и сыгранная несколькими турами раньше партия Багинскайте — Мучник, в которой соперницы обошлись без рокировок. Багинскайте продолжала 9. Ке5, в — дальнейшем вскрыла линию «», пожертвовала фигуру за атаку, но проиграла в эндшпиле, Ахмыловская играет спокойнее.
9. Се2 СЬ7 10. 0—0 аб 11. Фе2 КБа7
12. Лай! Се7 13. Ке5 №5 14. №4 ай 15. С:№4 Ка4 16. С93. Белые не решились отыгрывать пешку путем 16. С:е7 Ф:е7 17. К:94 Ва 18. С:94, не желая идти на неясную игру после 18. ... ФЬ4 19. СНЗ 0—0—0 20. Ле! Лас8 21. Кр!!. 416. Кд:е$ 17. @е №4 18. СМ Фс7 19. Лаб 0—0—0. Мучник не спешит брать качество, а предварительно улучшает расположение своих фигур. 20. Л!81 ЛЬ98 241. Фа2 се5 22. СВ С:@6 23. ей Фсб 24. С95.
ам С Дни о Ри й Ж, и. йе АЙ,
24.... Ке5!. Вдохновенно проводит эту встречу шахматистка из Николаева! 25. Се2 Ь4! 26. С:48 Ьс 27. ФИ с2 28. Лс1 Ф:е4 29. Ф:е4 С:е4 30. С№ Л:92- 31. КРМ ЛЬ2 32. Кре! Ка3-- 33. С:а3 са. Белые сдались (0:1).
Лариса не только «принимала дары», но и сама жертвовала материал. Интересно окончание ее партии с самой юной участницей чемпионата 14-летней фрунзенской — школьницей — Светланой Матвеевой.
Мучник — Матвеева
ис о лия (7 @ и вн № ии
ты
"и ДИ О
20. №5 Ф!6 21. Б9! Ф:еб 22. 93 ЛН8. Сравнительно лучше было отдать качество ходом 22. Ба. 23. Л:№6! Ва 24. лам Л: 25. Роны ‘кр! 26. ФЬ2, и черные сдались (1:0).
Перед заключительными тремя турами Л. Мучник опережала преследователей на 1,5 очка, и казалось, что вопрос о чемпионке будет решен досрочно. Но слишком уж ослепительно заблистала золотая медаль! Два поражения кряду, и Ларису настигают Нона Гаприндашвили и Елена Ахмыловская. Перед последним туром все три имеют шансы на золото, а в случае удачи к ним может присоединиться и Нино Гуриели, отстающая на пол-очка,
В последнем туре, решив не искушать судьбу, Л. Мучник довольно быстро соглашается на ничью с Р. Эйдельсон. Задолго до контроля Н. Гаприндашвили легко переигрывает Ц. Кахабришвили, И уже в ранге чемпионки СССР 1983 года спокойно ожидает окончания встречи Е. Ахмыловской с К. Багинскайте. Партия отложена в примерно равной позиции, и при доигрывании Камиле доказала своей более опытной сопернице, что притязания той на выигрыш необоснованны.
м ДА 0:

Страница 13

Вильнюс, 17.11—12.12.1983 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 ©. 1. Хугашвили Т. 2239 @ 1 1, 0 10, 100, 1, 0 8,5 2. Мучник Л. 2163 0 @ 1: ', таз, у 1 12 3. Педько О. 2152 0 0@е 0 и ” % 00000 О1 100 4 4. Острий И. 2221 у, ИЯ у, 0 УИ 0 УИ 1 уЯ ЫЙ о 0 уЯ |) у 0 7 5. Ерусланова И. 2145 1%, 110 0,0110 Ооо: М, 1 8,5 6. Багинскайте К. 2074 7, 0% у: 1@ 1 /, 0, 00 1 0 7,5 7. Матвеева С. 2050 4. 0% 1/7 0@ 10, 100000 6 8. Затуловская Т. 2226 0 0, М 1 7, @ /, 0, 000, 00: 5 9. Кахабришвили Ц. 2108 10100, 0, @е 100,4 0, 110 7 10. Зайцева Л. 2261 0, 01% 04 110 1 1, 010 9 11. Ручьева Н. 2148 00 10 11%, 1000,00, м, 00 7 12. Ахмыловская Е. 2340 ШО 1 1; 4, 1 1 Ч, @ 4 М, 1 1 1, 12 13. Литинская М. 2328 ТОТ 1110 1%, 1 @е 10,4 00 10 14. Гуриели Н. 2280 2 114 111 О т, 08 10 у, 11,5 15. Фомина Т. 2212 4, 100% 4 1, 4; М. 4 0 1 0 Оо, 7 16. Эйдельсон Р. 2179 0% 01,4 01101 04 1 1@ М; 9 17. Ахшарумова А. 2304 4, 4 1 М, 0, 110011 1, @ 0 9,5 18. Гаприндашвили Н 2384 ШО! 1оО 1: 111, 1, у, 1 @ 12,5
В итоге у Ноны чистое первое место. Второе-третье разделили Ё. Ахмыловская и Л. Мучник. По положению обеим вручены серебряные медали.
Нона Гаприндашвили очень ровно провела соревнование, с первой до последней партии пребывая в числе лидеров. Экс-чемпионка мира продемонстрировала высокую технику во всех стадиях борьбы, несокрушимую волю к победе, играла на выигрыш в каждой партии, соединяя проведение позиционных планов с тактическими идеями,
Индийская защита А70 Гаприндашвили — Литинская
1. &4 к№ 2. с4 её 3. КЗ с$ 4. @5 ед $. сё д6 6. Кс3 @&6 7. СМ Сд7 8. Фа4-- са7 9. ФЬ3 Фс7 10. е4 0—0 11. Се2 КЬ5 12. Се3 Са4 13. №3 СИЗ 14. С:13 Ка7. Если 14.... К!6, то 15. еб. 45. С:А$ @й. В «ЭШД» эта позиция (Тимман — Любоевич, Амстердам, 1972) оценивается как лишь чуть лучшая для белых. Я, к сожалению, не смогла это доказать Ноне. 16. Фс2 Л{е8. Заслуживало внимания 16. ... аб, и если 17. а4, то 17.... Лае8 18. 0—0 5 19. еЁ Ле5 20. 94 Ка 21. Ва Фа8 22. СМ ФЬ4 23. С:еб С:е5 24. #3 №5, с некоторой контригрой за пожертвованный материал.
17. 0—0 Ке5 18. Ке2 №4 19. Ка С!6. В дальнейшем течение партии напоминает наступление танкового взвода на плохо окопавшихся пехотинцев. 20. К!5 Кр№8 21. С@4 Фа8 22. СеЗ Ь5 23. БЗ а5 24. М Кдб 25. КЪб Ла7 26. Ка4 С44-- 27. ©:44-- са 28. Фа3 ФЬб 29. Лас! Лае7 30. Леб Фа7 31. К!6 Л&а8 32. КрЬ2 Кря7 33. КЬ5-- Кр\№6.
4. 94 №9 35. Ф:93 16 36. К:16 Кра7 37. 15 Л17 38. К:Ы7, и черные сдались (1:0).
Нона старалась играть строго позиционно, но если получала инициативные позиции, то атаку проводила блестяще. Ёе партия из первого тура с Тамарой Хугашвили — учебный пример проведения атаки при разноцветных слонах.
Хугашвили — Гаприндашвили
и 1 чеаце
та
ноя сил № МАЛ К в ия “
2 И ДЕТ
Нона, жертвуя пешки, освобождает из заточения своего слона, ‚
2$. ... е4! 26. &е 141 27. Ла3 с4!1 28. Лаа1 Се5 29. Ло! Ло7 30. Ла@1 Ла4 31. {13 19+ 32. Крд2 Л:Ы4 33. ЛЬ! ЛЬ2- 34. Л:Ы2 № 35. КрЫ! ФМ 36. ЛМ. Не спасало и 36. Фа2 Л 37. Фа8- КрЪ6 38. ФН8-- Крд5 39. Фа8-- Лаб 40. Фа8-- КрЪё. 36. ... Л 37. Фд2 Лаб 38. ФЬЗ КрЪб 39. Ф!$ Фа3. Белые сдались (0:1).
Елена Ахмыловская была победительницей межзональных турниров, олимпийской чемпионкой, а вот призером первенства СССР она становится впервые. Играла Елена, как всегда, очень основательно. Она единственная — из участниц, которая за все соревнование лишь однажды произнесла неприятное для шахматистов слово «сдаюсь»,
Индийская защита А53 Ахмыловская — Ахшарумова
1. &4 К! 2. КЗ &6 3. е4 КБа7 4. Ке3 сб 5. 93 е5 6. её Се7 7. Со2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. №3 аб 10. Се3 С18 11. Фе2 Ь5 12. ка2 СЬ7 13. Л! её 14. Са БЫ4 15. Ке2 с5 16. Се3 Фе7 17. {3 е6 18. СЮ2 а5 19. Ле! а4 20. КМ Ке5 21. 94 СЪб 22. Ке2 Сд7 23. Лай! Ксб 24. Каз Кат 25. М ке4 26. ФЬ1 ЛаБ8 27. ЬЗ Ла8 28. К! К!ИЗ-- 29. С:13 аЬ 36. аЬ К!8 31. ФаЗ Лаб.
32. К!5!1 9! 33. е! Кеб. В случае 33. ‚.. Фа7 34. Л:е8 С:#3 35. ЛИ8-+ С:!8 36. Ф:(3 черные без пешки. 34. {фе С:#3. Не проходило 34. ... Ге ввиду 35. Л:е6б Ф:еб
О НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ.
36. С:Ь7, и нет защиты от двух угроз: взятия ладьи или выигрыша ферзя,
35. е!-- ®:{7 36. Л:е8-- @:её8 37. Ф:ИЗ № 38. 95 Фд6 39. №4 %с2 40. Фа5- Кр№8 41. Ф4Я3 @:41-- 42. Ф:41 Ла! 43. Фа! С:а1 44. Кр!!. Черные сдались 1:0 р но Гуриели — после — блестящего старта и неудачно проведенной середины турнира стабильно шла на четвертом месте. Так она и окончила это соревнование. Посмотрите, какую интересную матовую западню создала Нино в следующей партии.
Гуриели — Мучник
ЙА
0 ^ им ча Е; к, ана л ЗЕ а ия ”
48. {5 Фа2--. Упорнее 48. ... Фаб 49. КрЪ3 16 50. Фа5 КрА7. 49. Кр№3 е4. А это форсированно проигрывает. 50. #61 с3 51. Ф94 95 52. Фе8-н КрЫ7 53. ФВ Феб-- 54. Кд4 Краб 55. Фа7- Кр!5 56. ФЬ7Х (1:0).
Первая четверка оторвалась от основной группы на полтора очка. На пятом месте автор этих строк. Весь турнир провела, как на качелях: то вверх, то вниз. Игралось тяжело, лишь мекоторые из партий получились цельными. Вот пример начала, редко встречающегося на высшем уровне.
Контргамбит Альбина ©08 Литинская — Ручьева
1. &4 &а5 2. с4 е5 3. @е @4 4. КВ Ксб $. а3 С94 6. КЬа2 Фа7. Обычно черные выводят ферзя на @7, когда у белых фианкеттирован белопольный — слон. В данной позиции ферзю место на е7. 7. №3 Себ 8. Фа4 0—0—0. Несколько лучше 8. ... а5 9. Ь4 К:еб5 10. Ф:@7-+ К:а7 11. Ь5 КЬ6 12. К:44 С:с4 13. К:се4 К:с4 14, е4 Каб 15. Са3, с некоторым преимуществом у белых. 9. Ы4 аб.

Страница 14

10. СЬ2!. Точнее, чем 10. Ь5 Ка7 11. СЬ2 е5 12. Фаб аЬ 13. Ф:а7 Ьс 14. Ке4 Фсб, с острой игрой. 10. ... КрЬ8 14. ‘$ вЬ 12. сЬ Ка7 13. К:@4 №6 14. К2В ©са$ 15. е3 Кс8 46. Се2 Се7 17. Лс1 КЬб 18. Фе2 Ле8 19. 0—0 КЬб 20. её С07 21. Ла! Фе8 22. её Саб 23. СЯ3 Саб 24. э4 СМ 25. Ла4. Черные сдались (1:С).
Раиса Эйдельсон — лучшая из дебютанток —= поделила 7-—=8 места вместе с Людмилой Зайцевой. Ирина Ерусланова и Тамара Хугашвили, занявшие 9—10 места, достигли 50-процентного рубежа, дающего право без отбора участвовать в полуфиналех следующего, 44-го чемпионата СССР.
На одиннадцатом месте —= надежда литовских шахмат 16-летняя Камиле Ба- „гинскайте, Вместе с 14-летней Светланой Матвеевой они самые юные участницы 43-го чемпионата СССР. Несмотря на молодость, отношение к шахматам у девочек самое серьезное. И я думаю, что в последующих финалах их резуль» таты будут намного выше,
На высоком техническом уровне провела Камиле следующее окончание,
Багинскайте — Матвеева ин
п Й На Галлии
ними, ии Ва ини.
4$. М Ла2- 46. Кр!3 е! 47. 9! Л:Н2 48. @6. Хотя армии обоих королей равночисленны, белые пешки ведут бои уже на вражеской территории, в то время как пехота противника еще не покидала своих окопов. 48. ... Кре8 49. е5 ла2 50. Ле8-- Крат 51. ло Креб 52. Ле8-- Кр!5 53. Ле7 Крбб 54. Кре4 №5 $5. 15-- Кр№6 56. ЛЯ7 Ы я ° 8 Кр? $8. Ле8 95. Не спасало и 58. 3 59. её 2 60. Ла! Л:46 61. е7 Лаб 62. еёф Л:а! 63. ФН5-. 59. её №3 60. е7 №2 61. Ла! 94 62. 47. Черные сдались (1:0).
Турнир от начала до конца проходил в острой, бескомпромиссной борьбе, о чем свидетельствует высокий процент результативных партий. Даже неудачмицы турнира Татьяна Затуловская и Ольга Педько в каждой партии сражелись до конца, однако в их активе выигранных позиций значительно больше, чем единиц в таблице...
У судейской коллегии под руководством — неоднократной участницы чемпионатов СССР Аиды Муслимовой работы было достаточно: свыше Пполовины всех партий не окончилось в основное время. Соревнование было хорошо организовано. Игровой зал соответствовал
всем спортивным требованиям. В выходной день участницы ознакомились с достопримечательностями старинного Вильнюса, побывали в замке Тракай. Словом, турнир удался.
д:
12
тети
———
в клубах латвийской сср
БОРОТЬСЯ ДО КОНЦА
Командный чемпионат РС ДСО «Даугава»
Рига, 1983
Соревнования проводились в Риге в два этапа. Условиями было предусмотрено участие команд от шести городских советов (Даугавпилса, Резекне, Лиепаи, Венте» пилса, Елгавы и Юрмалы), а также шести районных сов@- тов Риги. С сожалением може но констатировать, что н® вс® указанные организации сумели скомплектовать команды. Пассивно на этот раз отнеслись к чемпионату организаторы 3. Солманис (Юрмала), В. Круминьш (Елгава). И рижские шахматисты «Даугавы», которыми руководит директор клуба А. Кобленц, не сумели обеспечить участие всех районных команд — не выступали представители Московского и Ленинского районов.
Трудно сказать, из каких внутренних резервов черпали силы шахматисты Кировского района, но на самом финише они сумели нагнать 0основных конкурентов и стали чемпионами. За команду-победительницу выступали: кандидаты в мастера Г. Антоме, Э. Приедниекс, = К. Унгурс, Л. Айре, запасные — кандидаты в мастера М. Москович, А. Розе, А. Шафранска. Столько же очков (21 из 28) набрала команда Ленинградского района: мастер Ю. Зелинский, кандидаты в мастера А. Шершнев, В. Таранин, И. Берзиня, — запасные — мастер И. Лудкаис и кандидат в мастера А. Луцкан. Третье — место заняла команда Даугавпилса — кандидаты в мастера С. Кривых, А. Барбакадзе, а также С. Штаерман и И. Савицка, запасные -—— кандидаты в мастера С. Климаков и Н. Шконда,
Лучшие результаты по дескам показали: на | доске — кандидат в мастера Г. Антомс (Кировский — р-н) —= $5,5 очка из. 7; мастер В. Левченков (Октябрьский р-н) — 4,5 из 5; мастер: Ю. Зелинский (Ленинградский р-н) — 4,5 из 7; на |1 доске отличился кандидат в мастера М. Богорад (Октябрьский р-н) = 5,5 из 7. На | деске лучше всех сыграл мастер И. Луцканс (Ленинградский р-н) — 5 из 5. На жемской доске победила перворазрядница И. Савицка (Даугавпилс) — 5,5 из 7.
В заключение — фрагмент борьбы лидеров команд.
ЯЛевченков — Зелинский
(Октябрьский р-н) (Ленинградский. р-н)
п шан п: ии иаи м. й
я оден Ж чала ов
Следует прорыв — позиции черных в самом укрепленном месте.
34. 41 с9. Плохо 34. ... ей из-за ответа 35. Каб с последующим 36. Фе2-. 35. К@4 Кр!7 36. Л:еб ФН 37. ®:45, и через несколько ходов белые победили (1:0).
Л. Айре
Рига, 1983 12345 6 7 8 ГФ) 1. Кировский | р-н Риги ® 2:1 3 3 4 4 3'/ 21 2. Ленинградский р-н Риги 1 @ 3'/, 2 3, 3 3), 4 21 3. Даугавпилс 3 74 @ 1'/,2 2,3 3), 16 4. Октябрьский р-н Риги 12 2, @ 3 1 2 3'/, 15 5. Пролетарский р-н Риги 1 42 1 @ 14 4 2 14,5 6. Лиепая О 1 143 0 @ 1 3 9,5 7. Резекне о 120 3 [ № 8,5 8. Вентспилс 0’, 2 12 @ 6,5

Страница 15

ТРАДИЦИЯ ПОД УГРОЗОЙ
Турнир Прибалтийских республик и БССР
среди женщин
Рига, 1983
«Да, турнир непременно состоится... в декабре», — заверил нас осенью прошлого года гостренер Спорткомитета СССР по Латвии В. Кириллов. Лично-командные турниры Прибалтийских республик и БССР — как мужской, так и женский == планировалось провести в Латвии (точнее, в Юрмале) в октябре. Но, к сожалению, не все соседние республики смогли обеспечить участие своих шахматистов, и у мужчин это соревнование, которое регулярно проводится уже не первый десяток лет, в 1983 году так и не состоялось.,.
У женщин первый прибалтийский турнир прошел в 1981 г. а Клайпеде (см. «Шахматы» № 1/1982); тогда первенствовали Татьяна Загорская (выполнившая при этом норму мастера) и команда Белоруссии. Серьезные опасения за то, быть ли этому соревнованию традиционным, появились уже на следующий год, в ходе подготовки второго женского турнира. Белорусская шахматная федерация не прислала своих шеахматисток, и в Хаапсалу состоялся турнир только Прибалтийских республик (см. «Шахматы» № 5/1983). В тот раз Астре Голдмене удалось завоевать звание мастера,
Думается, нет необходимости лишний раз говорить © пользе прибалтийских турниров, подсчитывать, сколько молодых шахматисток уже успело выполнить мастерский норматив на этих «курсах повышения квалификации», Тем досаднее всевозможные организационные неувязки, ставшие хроническими, И хочется задать республиканским федерациям и шахматистам вопрос: «Быть или не быть прибалтийским турнирам?»
Но вернемся к турниру, который все-таки состоялся — в декабре, в Риге. Именно чехарда со сроками отчасти повина в том, что организация турнира на сей раз давала сбои,
За доску сели представительницы всех четырех республик: 2 международных мастера, 6 мастеров и 7 кандидатов в мастера. На турнире была установлена норма мастера — 9 очков.
Борьба за главный приз шла между международными мастерами, — борьба упорная, но лишь до заключительного тура, в котором Маая Раннику неожиданно зевнула ферзя в дебюте...
Победительница турнира, международный мастер Эсфирь Эпштейн, в рекламе не нуждается. Она показывала прекрасные результаты во многих соревнованиях различного ранга. Заслуживает уважения ее готовность защищать спортивную честь своей республики и при этом делиться богатым шахматным опытом с менее искушенными «коллегами». Эпштейн выступала и на двух предыдущих прибалтийских турнирах. Победительница считает, что такие традиционные турниры нужны, они не только служат развитию шахмат в Прибалтийских республиках и БССР, но и стимулируют рост мастерства молодых.
Защита Нимцовмча Е3З9 Загорская — Эпштейн
4. 44 К! 2. с4 её 3. Ке3 СЫ 4. Фе2 с5 5. &бс 0—0 6. а3 С:е$ 7. СМ4 Ьб 8. К!3 СЫ7 9. Ы4!. Обычно играют 9. Ла! или 9. е3. 9. ... Се7 10. е4 а51. Очень своевременный подрыв, после которого белые вынуждены отдать важный пункт с5. В случае 10. ...
11. Ь5. Не проходит 11. еб из-за 11. ... аЬ 12, её С!6 —/-+-. 44. ... @6 12. Се2 (12. Ла! Фе7 13. е5 С!3 —/-+) 12.... КБат 13. 0—0 @Фс7 14. Л! Ке$ 15. Лас! Лас8. Положение черных уже предпочтительнее. 16. ФЬ2 Кавб. Пешку брать невыгодно — ни 16. ... К:е4, ни 16... К:с4. Ходом в партии черные готовятся разменять чернопольного слона соперника, 6 11. Ла! белые получали что еще больше увеличит их идеальную позицию. перевес.
ой «
= #7 Е.
т о `т т
О ОЛЬГА ЛОПАТИНА.
17. Фа2 ЛВ 18. СаЗ К:М 19. Ф:!4 Ка7 20. Ке2 С16 21. Ле2 Ке$5 22. Ка3 К:43 23. Л:43 45. Удар в центре ведет к материальным — завоеваниям. 24. её @с 25. Л:48-- С:48 26. ка2 Фа7 27. Ле3. После 27. Л:е4 Ф:Ь5 у черных и лишняя пешка, и преимущество двух слонов, 27. ... № 28. М4.
м /®, ЙА, * МАЛ К, А „М0 В МАТ
26.... Ф:Ь5!. Довольно рискованно. Продолжение 28. ‚.‚, С:Ы4 позволяло реализовать материальное преимущество без особых переживаний: 29. Кде4 С:е4 30. К:е4 Се7 31. Ла3 (31. ЛЗ Са5 32. К:95 Бе 33. Ф:95 с3 34. Ла3 {5 35, её е2 —++) 31. ... Ф«@1-+- 32. КрЬ2 ФЬ5-- 33. ЛЬЗ (33. Кра! Ла8) 33. ... ФБ - +.
29. КЪ$ (5 30. Л93 Ле7 31. Ф:№6. Белые получили определенную компенсацию, позволяющую им надеяться на спасение. Интересным, — но, пожалуй, недостаточным продолжением был бы ход 31. К!6--; например: 31. ... Кр!8 (3!.... Крэ\8? 32. Ф:6-+; 31. ‚.. Кр!7? 32. Л:97+ +—; 31.
УК
„е., СИ6И 32. еЁ +/-) 32.
КЫ7++ Кре8 33. К!6-- ад! 34. е! Ф45 —[+ 35. Ла8-+ Кр 36. Ле7++ Кри6 37. Ф:Ъ6-+ Кре5. °
31.... ®:е$ 32. Фа6. Неплохо для белых было бы 32. К:е4 Фа!+ 33. КрЬ2 Са5 34. Фебоо, но цейтнот... 32. ‚.. Кр!8 33. К:е4!!. 33. ФЬ7 или 33. Ле3 вело к неясной позиции. 33. ... Фа!-- 34. КрЪ2 Л:се4 35. 14. Белые просрочили время (0:1). (Примечания международного мастера Я. Клованса.)
С. РАСА КАРТАНАЯТЕ,
Редостью светились глаза Ольги Лопатиной — выполнена норма мастера! До этого 22-летней — шахматистке трижды не хватало половинки очка. «В Латвии мне везет. Помню, когда училась в 8-м классе, играла в Даугавпилсе в полуфинале женского чемпионата страны и выполнила норму кандидата в мастера...» Шахматы — любимое занятие Ольги. Она большей частью тренируется самостоятельно, но в последние годы с ней стал работать мастер М. Шерешевский, и результаты не заставили себя ждать.
Старомндийская защите Е75 Лопатина — Эпштейн
4. @4 К 2. с4 с5 3. 45 96 4. Ке3 Сд7 $. её &6 6. Се2 0—0 7. С95 еб. Может быть, лучше 7.... №6, не допуская давления по диагонали с!1—\6. 8. Фа2 её 9. ей Ле8 10. К!3 Св4 11. 0—0 КЬа7 12. №3 С:!3 13. С:!3 аб 14. а3 (14. а4!!) ЛЬ8. Любитель волжского гамбита без раздумий сыграл бы 14. ... Ь5, например: 15, сЬ аЬ 16. К:®5 Ке5 17. Се21 Ке4 18. С:48 К:@2 19. лю! КЬ3 —/+. Вариант этот, впрочем, для белых необязателен. Черные могли ОСВО- бодиться из тисков и © ПО- мощью маневра Фс8—е7—(8 и 7—6.
45, ФМ Фсе7 16. а4 Леб5. Лучше стандартный ход 16. ‚.. №5, с хорошей игрой у черных. 17. Ф93 Ле7 18. ФЫ ЛЬе8 19. Сд4 Ле5 20. 4 Ле3 21. 1$. Черные ладьи запутелись на линии «е», а давление по вертикали «{» грозит принять решающий характер, 21.... К:94 22. №9 С44. Черные вынуждены отдать кёачество без достаточной ком-
‚ пенсации. 23. С:е3 Л:ез 24.
Кр! Ке5 25. Лае! Л:е!. Положение черных безнадежно; они не могут отыграть даже пешку: 25. ... К:с4 26. Ке4 с угрозами 27. 16 или 27. Ка5.
26. Л:е! № 27. дЪ д! 28. Фа5-- КрЬ8 29. Ф:15 Фав 30.
Э

Страница 16

Рига, 1983 123456 7 8 91011 12 13 14 15 О М. 1. Приедите И. Латвия ® 0, 0, ооо '% 0, 0 2,5 15 2. Лимберг Т. Эстония "ее , 0О0ООо 1, оо 2 2, 0 4,5 13 3. Пярнпуу Л. Эстония 1, @ оо 1. ооо "5 то 5,5 | 4. Цифанская Л. Белоруссия у”, 110, оо, у Ч, 4, 1 1, 8 7 5. Загорская Т. Белоруссия 11, @ 101, 0 оо то 8 6 6. Головей Т. Белоруссия 10, 0о0@е ооо 4. 4 Ч, 1 5 12 7. Раннику М. Эстония Го, 11 1@ ло! Ш, Ч, 9,5 К) 8. Шафранска А. Латвия 14 1101: @ со 111 8,5 5 9. Лопатина О. Белоруссия Ш, 4 4 1 у, @ 1 4, 10 10 2 10. Эпштейн Э. Литва Шу, ото 111 10,5 1 11. Картанайте Р. Литва 1% 4, 0, О 14 ТО 1 8 ) | 9 4 12. Голдмане А. Латвия 4 4 4 1, 0 1, 0 Фе 0, ы 6 10 13. Домаркайте Л. Литва 14 01, Ооо, 0 1 @ /, 7,5 9 14. Барбот-де-Марни Л. Эстония /, 1. 00 0) 000, ', @ 0 3 14 15. Эрнесте И. Латвия 11, То, Ото /, 0 1@® 27,5 8 93 Ф98 31. Ф!6-- КрЫ7 32. ло путем 13. ... 96. 14. е! 21.... Леб. Можно было Ке4 Фа4 33. Кд5-- Кра8 34. ©С:16 15. 15. Не считаясь с легко отразить атаку ходом № ФЬ5-- 35. Крд2 ФА2- 36. материальными потерями, бе- 21. ... Ксб!. Белые не успе- Кр:Ъ2 Ко4-- 37. Крд2 К:!6 38. лые стремятся вскрыть игру. вали пойти 22. @4, так как ле7 Ь5 39. Л:17 Бес 40. Л97-- 15.... К:@4 46. КА е5. после 22. ... 0—0—-0 их конь Кр!8 41. Кеб--. Черные сда- | После 16. ... ®! 17. Кдб или | не защищен; не спасает и 22. лисы (1:0). (Примечания меж- 17. Лае!- атака белых ком- Ф:97 — 22. ... 0-=0—-0.
дународного мастера Я. Клованса.)
С радостным настроением покидала Ригу и Раса Картанайте — ей также покорилась норма мастера, и тоже после многих неудачных попыток. Шахматы для Расы — не только увлечение: она работает шахматным — методистом, а заочно учится на филологическом факультете Вильнюсского — госуниверситета. 22-летнюю шахматистку, трехкратную чемпионку Литвы, тренирует мастер Г. Растянис,
Французская защита С16 Эрнесте — Картанайте
4. её еб 2. &4 &5$ 3. Кез СЫ 4. еб Ьб 5. Фо4 СВ 6. С43 Саб 7. Кде2 С:@43 8. с@ ФЯа7 9. 0—0 №5 10. ФЗ Ке7 11. С95$ КЫсб 12. С:е7 С:е7 13. М4 #5. Затормозить марш белой пешки «» можно быпенсировала пешку. 17. Каб. Если 17. К#:а5, то 17. 0—0—0, и у черных крепкая позиция. Поэтому белые нацеливаются на стратегически важный пункт е5, 17. ... Л№6 18. К:е$!!. Белые последовательно проводят свой план. 18.... С:е$ 19. Лае! Фе7. 19. ‚.. @Ф@6 вынуждало белых пойти на упрощения: 20. Фе3 (20. Фа3? Леб 21. ФУ3 Ле7 —-) 20. ... 0—0—-0 21. Ф:еб Ф:еб 22. Л:е5 сб =. 20. К:45 Ф66 21. Фб3.
ли ой *7 0
# и, и = она Жана ип р % АК я АЙ о 0 ЖА
^ ^З
Остается 22. Л:е5-- К:еб5 23. Ле! 0—-0—-0 24. Л:еб, но после 24. ... Фсе5-+ 25. Ке3 Фе! 26. КН ЛНаб победа черных не вызывает сомнений.
22. ФЗ К:{51. Черные идут на самый невыгодный вариант, Можно было’ повторить позицию ходом 22. .,, ЛЬб. 23. Ф:15 ®:45. Этот ход должен был привести к форсированному проигрышу, но не спасали и другие продолжения: 23, ... Кр@а7 (23. ... 0—0—0 24. КМ) 24. ФП Кре8 25. К:е7 С:Ы2-+ 26, Кр! Л:е1 27. Л:е! @:;:с7 — 28. Фа5 + -.
24. Ф8-- Кра7 25. Л!7-| Крсё 26. Ф:а8-- Кре5 (26.... Краб 27. Ла7-) 27. Ф:а5--1!. Увы, в цейтноте Эрнесте так
запуталась, что не заметила элементарного выигрыша ферзя: 27. Ь4-+ Кра4 28.
Ле4-- или 27. Лес! Кра4 28. Ле4-|. Впрочем, и в эндшпи-
5 ЭСФИРЬ ЭПШТЕЙН.
ле с лишним качеством белые должны были победить, однако в цейтноте «чудеса» продолжались, и в итоге выиграли черные! (0:1). (Примечания международного мастера Я. Клованса.)
Латвийские болельщики возлагали надежды на кандидатов в мастера Анду Шафранску и Ингуну Эрнесте. Ожидания не — оправдались, Анда стартовала на редкость вяло — пол-очка в четырех партиях; в ее игре по-прежнему не хватает стабильности. Ингуна поразила участ» ников и зрителей головокружительными.,. цейтнотами,
В командном зачете первенствовали шахматистки Белоруссии — 31 очко, на втором месте литовки — 27, на третьем — представительницы Латвии — 24,5; замкнули таблицу эстонские шахмеатистки — 22,5 очка.
На закрытии турнира участницы единодушно высказали пожелание, — чтобы — турнир стал традиционным — несмотря ни на что!
А. Кловане
шахматные вести
ПАРАДОКСЫ НОВОВВЕДЕНИЯ
Сильнейшие шахматисты ЦС ФиС разыграли звание чемпиона общества в Днепродзержинске. Правда, к слову «сильнейшие» нужно относиться с известной долей условности. Взятый шахматными руководителями общества курс на искусственное омоложение состава привел к парадоксальной ситуации, когда два прошлогодних чемпиона не были допущены к соревнованиям, 35 лет для мастера и 22 года для кандидата в мастера — таков был возрастной ценз. Даже если это сделано и из благих намерений, а такие рецидивы время от времени повторяются, то все равно
ч“
сложившееся положение не выдерживает критики. Ведь именно во встречах с сильными и опытными шахматная молодежь должна оттачивать свое мастерство, доказывать свою — зрелость, Зачем же добровольно ставить — молодых в тепличные условия? Кроме вреда, это ничего принести не может!
Всего 10 (!) участников, среди которых 2 мастера и 8 соискателей этого почетного звания, вышли на старт. Заслуженную победу в турнире и звание чемпиона ЦС ФиС завоевал мастер из Москвы А. Монахов — 6,5 очка из 9 (+5, —1, =3).
Только половину очка уступил чемпиону кандидат в мастера В. Антоненко (Челябинск). Он один прошел турнирную дистанцию без поражений. 3—4 места поделили кандидаты в мастера В. Донец — (Днепродзержинск) и И. Карюхин (Москва), у которых по 5 очков.
Новый чемпион ЦС ФиС играл очень изобретательно.
Английское начало АЗ Сукнев — Монахов
1. её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 аб 5. её К16 6. Ке3 @6 7. Се2 КБа7 8. 0—0 Ьб 9. Се3 СЬ7 0. {3 Се7 11. Фа2 0—0 12. Л81 Ле8 13. Лас! Фс7 14. СМ ФЬЗ 15. Крыл Са8 16. Кс2 Ле8 17. Сд5 Сс7 18.
Ке3 № 19. СЫ4 &а5 20. са С:Ъ2 21. 46 С!4 22. 93 Сд5 23. С:д5 ва 24. С92 Ь5 25. Фа4 а4 26. {9 Лс5 27. Кса5.
27. ... её 28. Л-с5 К:е4 29. к!5 каб 36. С:её Л:ед 34. Фа? Л:с4 32. ФЬ2 об 33. ФЬб @4-+ 34. Кр? а! 35. Ф:16 Лоб 36. Ф:44 Фе8 37. Леб Феб 38. ЛЯ5 Л:46. 0:1.
Турнир был очень хорошо организован, участникам были предоставлены отличные условия для игры и отдыха. В свободное время они знакомились с — достопримечательностями — орденоносного Днепродзержинска — города металлургов, химиков, строителей.
В. Карпанов

Страница 17

теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА ВАРИАНТА НАЙДОРФА
ПРОДОЛЖЕНИЕ 6. Се8 В90
(Продолжение, Начало в № 4)
1. в2-—е4 се7—с5 2. Ко1—3 67—46 3. 42—44 е5:44 4. кВ:а4 к-16 5. КЫ1—се3 а7—а6 6. Се{—е3 кь8—а7
Рио за @ ав о ити
„вова пои, и и К ДМ АтТА
7. СИ—е2 ...
Создать реальную — угрозу пешке е4 ходом 7. ... Кс5 не удается: после 8. СЗ Са7 9. 94! №6 10. Фе2 аб 11, 95 Юва 12. С:95 Са7 13. 0—0 Фа5 14. Ь4 Ле8 15. КрЫ! Ка4 16. К:а4 С:а4 17. Сс! угрозы белых достаточно серьезны (Хартстон — Любоевич, Скопле, 1972).
При 7.... еб создается выгодная для белых позиция схевенингенского варианта (884), которую мы рассмотрим лишь в общих чертах в разделе У (В1).
== И 8
НАЕ О |
Ф 4 ха};
Ш ® ин
АВАЩ В и у й ИМ Ара
Это еще одна позиция, стоящая на рубеже между вариантами Найдорфа и схевенингенским; в теории она рассматривается под индексом В82,
А
7. 2—Нн ...
Недостаточно энергично 7. Фа2. После 7. ... Ь5 8. #3 СЬ7 9. д4 Ксё! 10. К:еб С:еб 11. 0—0—0 Се7 12. Ке2 Лс8 13. Ка4 СЬЫ7 14. Ю4 Кат 15, 95 Ке5 16. ЛЬ2 @5! у черных прекрасная игра (Саке — Портиш, Никшич, 1983),
7.... Ь7—Ъ;
Контригра черных связана с давлением на недостаточно надежно защищенный центральный пункт е4.
8. Фа1--13 ...
В партии Браун — Полу» гаевский (Лас-Пальмас, 1971) после 8. а3 СЬ7 9. Са3 КкЬа7 10. ФВ Ле8 11. 0—0 Се7 12. Лае! Ксе5, продолжая — 13, С!21, белые могли сохранить небольшой позиционный перевес.
Интересна попытка сразу активизироваться в центре: 8. е5!! &е 9. Юе. После 9. .., Ка5 10. К:45 Ф:45 11. Се2! ©:е5 12. Фа2 СЫ7 13. СМ Феб 14. 0-—=0—0 создается очень запутанная и неясная
позиция — (Гипслис — Сигурионссон, Амстердам, 1976), 8.... Сс8—ЪЫ7 9. сн —а3 кь8—а7 10. 92—94 .. 1 16. . Ка7—с5 14. 94—95 ь5—ы 12. 95:6 Ь4:с3 13. 16:97 ©18:97
ГОщ с) в
Чан, Джа
г и кин вай м Ча
Ж% р п член, давай № ®#
К № и ДА 14. 52—Ыы
После 14. Бес Фс7 15. ‘лы 2—0—0 16. Кре2 ЛЬе8 17. Льва! СЬ8 18. 15 е5 19. КЫЗ
‚ Тимман,
К:е4 позиция очень острая и неясная (Хюбнер — Портиш, 9-я партия матча претендентов, Абано-Терме, 1980; см, «Шахматы» № 23/1980).
44.... Кс5:@3-+-
15. се2:43 е3—с21
Необходимо расширить диапазон действия слонов. После 15. ... Ле8 16. Лд1 СЮ6 17. Ле! ФЪЬб 18. К:еб @Ф:Ы4 19. Ка7+ Кра8 20. ФЬ5 в сложной борьбе белые добились победы | (Хюбнер — Браун, Чикаго, 1982),
И в случае 15. ... Фе7 16. Ле! С№6 17. Ле! Лс8 18. ФЬ5 Кра7 19. е5! у белых опвсная атака (Смгурмонссон — Хелмерс, 1982).
16. ЛЬ1—091 .
После 16. Ле! Ле8}! 17. `ла СК 18. Кре2 №5 19. {5 е5 20,
К:е2 &5 21, Себ аб 22. Фе3 белые стоят лучше — (Тимман — — Ходгсон, Лугано, 1983).
Заслуживает внимания 16. ‚.. ФЪЬ6!, с достаточной контригрой,
16.... Фа8-—с7
417. Кре{—-е2 — Фсе7—с3
18. Ф—-12 ©97—16
419. Ла!—-с{ Ла8—с8
20. Ле1:е2 Фе3:Б4
21. Ле2:е8-- СЬ7:с8
22. ка4-—Ъ3 = ФЬА—-ам4
23. Се3--@41! ...
Хотя напряжение борьбы
несколько спало, белые попрежнему сохраняют | некоторую инициативу (Трепп — Лугано, 1983; см, «Шахматы» № 18/1983),
2 10.... Ь5—Бы4 14. Ке3— е2 ка7—с5 Рискованно 44. ... ©@$. Теперь в случае 12. К!5! &5 13. К!93 Се5 14. д5 @е 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 С:е4 17. Ф:е4 С:е3 19. Ф’е3 0—0 черным удается сохранить равенство (Балашов — Спасский, Бугойно, 1978).
Но гораздо опаснее 12. КЬЗ. После 12. ... @5 13. Ка3 е! 14. С!4 де 15. К:е4 ФЬб 16. 0—0-—-0 (Савон — Петрушин, Баку, 1977) или 13. Се7 14. 0—0—0 0—0 (14. . Фс7 15. д5 @е 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 0—0 19. #5 ЛЮ8 20. (6! +-/—; Лигтеринк — Панно, 1982) 15. 95 @е 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 е! 19. Ф:14 (Купрейчик — Магеррамов, Даугавпилс, 1978) белые сохраняют сильные угрозы.
По мнению Г. Каспарова и А. Никитина, проблемная позиция — варианта — возникает после 13. ... ®с7 14. д5 К:е4 15. К:е4 Лс8. В своей книге «Сицилианская защита. Схевенинген» (ФиС, 1984) они приводят и возможное продолжение игры: 16. Ка3 @4 17. Се4 С:е4 18. Ф:е4 @е 19.
0—-0—0, оценивая шансы сторен как равные. 12. Ке2— 93
п лия
и ЧЕ и АМА аи 0 ” я
12.... Фа8—с71
Это гибкое продолжение в сочетании с последующим маневром коня, предложенное венгерскими шахматистами, позволяет черным решить дебютные проблемы.
После 12. ... 96 13. 0—0—-0 К:а43++ 14. с@ Са7 15. 151 е! 16. Ка:!5 @! 17. К:5 СЮ 18. ЛЬН Фа7 19. С@а4 у белых сильная атака в центре (Балашов — Георгиу, — Ленинград, 1977).
13. 0—0
После 13. 9$ К!а7 УВ ь4 96! 15. 0—0 Са7 16. а3 е51 17. КЫЗ еЁ 18. Ф:М4 0—0Г у
черных — прекрасная — игра (Хюбнер — Портиш, ХХУ — олимпиада, — Люцерн, 1982; см, «Шахматы» № 3/1983). 13. ... к!6—@71 14. 1—5 Ка7— е5 15. Ф3-—-е2 еб:15 16. Кад:15 97—96 17. К!5—Ъ6 с18—97
ОЙ | М Г АЙ, № ПАВ 7 ®% ® %
7,
7.
0 "ДВО
Создалась — обоюдоострая позиция со взаимными шансами (Трепп — Рибли, ХХУ — олимпиада, — Люцерн, 1982).
7. 92—94! ... Это продолжение — (В81) имеет много общего с атакой Кереса в схевенингенском варианте.
1 7. ... еб—е5 После 7. Се7 8. д5 К!@7 игра переходит в атаку Кереса. а ка4—'5 97—96 . 64—95 96:18 {15 “; е4.{51
15

Страница 18

я ОМНАЩА
10.... ‚ 66—45!
Только этим продвижением в центре черные могут наладить контригру. Отступление черного коня с 16 позволяет белым получить решающую атаку: 10. ... Ка8 ‘11. Ка5 ка7 12. Ф03, или 10, .., КТ7 11, ФЬ5 с последующим 12, Се4 или 12. д6.
10. Фа1—13 65-4
После 11. ... Ке& 12. К:е4 @е 13. Ф:е4 Ксб 14. Сс4 Са7 15. 0—0—0 Фсе7 16. ЛЬе! (Переньи — Шнейдер А., Венгрия, 1978) или 14. ... Фа5- 15. Са2 Фс5 16. 0—0—0 Ка4 (16.... Са7 17. Се3) 17. СЬ4! (Переньи — Мокри, Дечин, 1978) у белых сильная атака,
12. 0—0—0 кЬ8—сб
После 12. ... Фа$ 13. а! @с 14. Ссе4! у белых достаточ» ная компенсация за пожертвованную фигуру; но заслуживает внимания {2. ... Фс7,
13. 95:16 Фав:6 44. Ке3—а5 Ф16:15 15. Ф3—93 @4:ез
16. Ка5-—с7-- Кре8-=е7
И
ЙзЯ НАТА зан В В лия па "ива Ж
и
\\
7% зи 7 70 2 ВЕИАИЕ
17. (2:е3
При желании белые могут форсировать вечный шах — 17. Ка5-- и т. д.
17.... с18—Л6
Позиция очень острая и неясная — (Чибурданидзе -— Чандлер, Дортмунд, 1983).
(Продолжение следует)
партии и фрагменты
Теоретический спор
в «латвийском варианте» Сицилианская защита В97 КЕНЬГИС — ВЕЙНГОЛЬД
Открытый чемпионат Дома шахмат им. П, Кереса, Таллин, 1983
1. её с$5 2. КВ &6 3. «4 сё 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 аб 6. С95$ её 7. 4 ФЪЬё 8. Фа2 Ф:Ы2 9. ЛЬ! Фа3 10. Се2!. Первым этот ход применил московский мастер С. Салов, но теперь, по-моему, уже можно говорить © рождении «латвийского варианта» в остром — ответвлении — системы Найдорфа, так как благодаря разработкам и партиям представителей Латвии продолжение 10. Се2 стало очень популярным.
10.... Се7 11. 0—0 № 12. сы4 кЪа7.
Ни й настлии & к | и ия
И ВАХ @ ии
“в.а
АВАНАНА
13. Л!31. Условно это можно назвать новинкой. В партии ван дер Вил — Портиш (Тилбург, 1983) последовало 13. е5}!! де 14. Ге К:е5 15. С:16 С:161. Здесь уже не годится жертва качества аналогично партиям Кеньгис — Азмайпарашвили (Одесса, 1982) и Таль — Фтачник (Сочи, 1982), так как поле №6 занято, а это обстоятельство во многих вариантах имеет решающее значение. Поэтому голландский шахматист избрал 16. Ке4, но после 16. ‚., Са8 17. СЬ5-- аЬ 18. К:Ь5 Фа5 19. КЬа6-- Кр!8 20. ФР Фа7 21. Ф:а7 Л:а7 22. К:с8 Ла8 белые в лучшем случае могут надеяться только на равенство.
Очень сложная игра возникает при 13. {5 е5 14, Ке61?. Предоставляем читателям самим поискать здесь лучшие пути атаки и защиты,
13. Фа$ (с угрозой 14.
‚ К: е4) 14. ©12.
` 44. ‚ 69511 Рискованный выбор. Менее форсированно проходит игра после спокойного 14.... Фе7 15. Ла3 Ла8. Думаю, что поклонники найдутся у обоих продолжений.
158. 1$ Ке$ 16. {@ [@. Опасную инициативу получают белые после 16. ... К:В-- 17. К43 С:е6 (17. ... Ге 18. СЬб +-) 18. Л:Ь7 с угрозой 19. Л:е7--.
17. Л:16. Сказав «а»... 47. ‚. ©:16.
по о и, Гая, и Я %
и ВА ги Л пани
ДА* Дао В
48. К:её! С:е6 19. ©:@6 К!--!. Черные на высоте положения! Проигрывало — 19. ‚.. ®:с3 20. Ф:е6- Се7 21. СЬ5-++ Кр! 22. ЛИ, с решающей атакой.
20. С:;!3 Фе$ 21. С№$-. После 21. ФЬ6б 94! 22. Се2 0—0 белым еще предстояло доказать, что у них имеется компенсация за качество.
СП 22. С47-- Кр:7 23° уТОрь Крдб 24. Фа7. Чересчур прозаично было бы
‚ @Ф:еб5, после чего белые, а зумаеся, не рисковали проиграть, но и о победе мог мечтать только самый большой оптимист,
Ъ
Эаини Ш, Ней, 6 аЗоаае,
Это критическая — позиция всего варианта с 14. ‚ЗИ. Здесь лучший ход `24. Ла!8!. Необходимо добавить, что мы оба в предварительных расчетах не заметили, что на 25. 94? есть ответ 25. ‚.. Са7! с угрозой 26. ... Л:12, и в опасности уже король белых. Поэтому после 24. ... Ла!8 пришлось бы
пойти на 25. 4 а! (25. ... ЛЬс8! 26. №5-- Кр:№5 27. 94+ Краб 28. ФНЫ7Х) 26. Се3 №31 27. Ф:Н3 Саб, с позицией динамического равновесия. 24. ... №5}. Позволяет чеше весов склониться на сторону белых. 25. №4! Ла! 8. Разумеется, нельзя 25. .,. Ф:е3 из-за 26,
Ф15-- КрЪ6` 27. Ке+ С:95 28. ЛЬ6-+, с матовым финалом.
26. Се3 @\№ 27. Ке21 Ф:е4. Идею белых лучше всего демонстрируют такие — варианты: 27. ... Фа!-++ 28. Сс!! Са7 29. ЛЬ6-- КрЪ7 (29. .,. С№ 30. е5! +-) 30. ЛЬё-Н! Кра8 31. Фа5-н ЛНЙ 32. Л:аб ЛЪ6 33. .Ле8++ С!8 34. Фа5- Кр№7 35. Л:#8 +-; или 29. ‚.. ЛЮ 30. ФЕ-Н КрП7 31. Фа5-- Краб 32. Фа5-- КрЬ7 33. ЛЬ7 ЛН8 (33. ... Ла8 34. Ф:№5+ ЛЬ6б 35. Ф:Ъ6Х%) 35. 5, с выигрышем.
28. кМ-- Кр№ 29. К&5- Краб 30. КМ Кр№6 34. Ка5-- Кр9б6.
нЕм наи ,, Да 3 7
й, “Дни @ д, ян зто ДАТ
ПО в
Здесь я потратил почти все оставшееся время, но пути к победе не нашел.
32. Фё61 №31 33. К4-- Кр№6 34. ка5- (34. Ле7? Ф:е7 35, Ка5-- Ф:е3-- 36. К:е3 Пасс) 34. ... Крдб 35. КМ-- Кр№6. Ничья ('/;:'/,).
Следует прибавить, что в позиции на последней диаграмме ничего не давало 32. ЛЬ Л@8! 33. Ф:48 Ф:е3-- 34. К:е3 Л:@8, с равной игрой. И все-таки победа была — 32. Фсб!, и далее возможны такие продолжения: 32. ... Феб 33. Ке7-- Кря7 34. К5-+--- Кра8 (34. ... Краб 35. К:Ъ4Х) 35. Фе4++ + - (именно этот шах я не видел); 32. . Кр5 — 33. ЛЬ4 +-; 32. ... Фя4 33. К!4-- Кр\6 34. Фе4 ---; 32. ‚.. Фе8 33. КМ Кр!5 (33. ‚.. Кр№6 34. Кеб-- Краб 35. Фо4х) 34. Фа5-+ Фе5 (34. ‚.. Себ5 35. Фа3-- Кра4 36. Фе4! +-) 35. Фа7-- Кра5 36. Кеб--+ Краб 37. К:!8-+ Л:18 38. ФЫ7Х.
Итак, белые могли выиграть, но это послёдствия ошибочного хода 24. ... Ь5. Так что в теоретической дискуссии, которая, надо полагать, будет продолжена, следующий ход за белыми.
Примечания
международного мастера Э. Кеньгиса

Страница 19

задачи
Итоги тематического конкурса
падут.
сост 1ия двух
на «Дамскую» тему (См. «Шахматы» № 16, 1983)
59 шахматных
80 двухходовых боев в честь черной дамы. Многие оказались выбитымк из седла коварством тематического конкурса, А заключается оно в следующем.
Ряд участников, опасаясь выйти за рамки примерных задач, изготовили доб- Другие, пытаяс» максимизировать идею, пришли к бездушному механицизму. Часть авторов задач с игрой на одном и том же тематическом поле как достоннствэ отмечают перемену матов, ме замечая, что это получается автоматически, как сопутствующее обязательное, а не отличительное явление, мначе все фазы полностью сов-
№ 2166. А. ДОМБРОВСКИЕ { приз
ротные копни.
7 ЗАТ и Ес ы я
— АА, %
Мат в 2 хода № 2169. В. РУДЕНКО ‚ ШЕДЕ
и С 1-й почетный отзыв
к,
Я ов ето Ж И, ®
А,
/, име % % ЗНАЙ
Мат в 2 хода
№ 2172. Р. ФЕДОРОВИЧ Похвальный отзыв
7, ДЕЙ Й в
в м
й, и, к. М, ЖА иом
Й пи 2 ще я или
ИП ИМ
Мат в 2 хода
рыцарей
0, 7а — Уи % Ж
разыгралк р скач»!).
мысел.
№ 2167. Л. ЗАГОРУЯКО И приз
и | ЛА 50, № й а ЙВВАИЬ Ж № 0) Ей д № Ж 2% % АЙ % _шай %, % #70 № №
Мат в 2 хода № 2170. и. КИСИС
и А. ПЕТРУСЕНКО 2-й почетный отзыв
„А % % % Ж, АИ „ини, 2 % 2 ® Да
70 Й нии. ДНАй в
"Эа
ИХ МЕЖ,
Мат в 2 хода
№ 2173. А. КУЗОВКОВ Похвальный отзыв
%
<
% » % эзабия т о
®
® ^^
кк ая
чо нан, ‘а ® Навои
# ый “о
Мат в 2 хода
в \ ^^.
Например,
В силу такой сделала эти требования, помимо обязательных общих, почти решающими, первостепеннымн. зрения все представленные задачи, я составила тако
{Г приз —
ЙО РВ пктАт
ВМ, Шо Й
ЗУЛЕЯЙХА ЭЙВАЗОВА.
Мне кажется ценным, если автору_ удалось представить тему неожиданной гранью © остроумным, пикантным моментом, в оправе других тем, в изящном исполненик. чу-комплимент»
Если хотите — «зада- (тема-то ведь — «дамв некоторых задачах, после того, как ка пункте пересечения с опровержением побывала черная дама, в решении туда вступает белая дама — намек на дамский ‘каприз. торам не удалось выпукло выразить за-
Однако ав- «дамской логики», я
Разобрав с этой точки
«букет. № 2166 А. Домбров-
№ 2168. В. СОТНИК И! приз
ибо Й Йа 7 дн ИЕ ДАНО ТВМЖВ ФА Даа % ся № ® № ИАА, Г)
% й *2%
Мат в 2 хода
№ 2171. В. ЛИДЕР 3-й почетный отзыв
| & й |
й,, 28, им
г ги и 2 Ж | Ж ”
ЗЛА СНА
^\
|& в 7
Мат в 2 хода
№ 2174. М. ВАГИЛОВ и Р. АЛИОВСАДЗАДЕ Похвальный отзыв
ти ШК О В 2» пе И ОНАД 0 кип,
Мат в 2 хода
скис (Рига). Две системы игр образуют перемену защкт на взаимное перекрытие ладьи-слона и тотальную перемену на ходы черного ферзя. Пнкактным является то, что белый конь, перемещаясь с одного тематического поля на другое, как бы перебрасывает летний мостик между фазами. Если в кллюзорной_ игре он подавляет один тематический центр, а другой активизирует, то в решении все обстоит наоборот. Перекрытия начинаются не с приходом фигуры на тематическое поле, а с ее уходом (и в этом тоже парадокс, что характерно для — автора!). Конструкция ажурная, изящная и без белых пешек.
приз — 2167 Л. Загоруйнко (Москва). Дама представленная в этой задаче, — особа довод но эмергичная, и только с помощью батарем автору удалось укротить её строптивый нрав (недаром французские — летописи ХУ-ХУ! венов называют шахматы «игрой разбушевавшейся дамы»!). Эта энергичность значительно оттеняет тематический акцент конкурса. И вновь без белых пешенк.
Ш приз — № 2168 В. Сотник (Кривой Рог). Тема целиком прохо- Дит в двух фазах ложных следов, однако в решении сохраняются все 4 мата ладейно-слоновых перенрытий. Это н составляет отличительный нюанс. Недостатки: автор словно задался целью вместо белых изжить черные пешки мн сравнительно слабая загрузка белых фигур. Тем не менее это едкнственный пример синтеза тем — направление, которое_ представляетст перспективным.
1-й почетный отзыв — № 2169 В. Руденко (Днепропетровск) н С. Шедей (Харьнов). Одна из немногих задач, где число фигур доходит до 21 (уж не «пиковая» ли эта дама?). На пунит пересечения здесь вступают не толькэ тематические фигуры, но и его величество. Кажется, вступи туда еще и черные конь с пешкой — и будет новый таск.
-й почетный отзыв — № 2170 И. Кисис (Приекулни) и А. Петрусенко (Гомельская обл.). Бросается в глаза забавное противостояние черной и белой ладейно-слоновых пар. Пикантно то, что в обеих фазах эти пары попеременно вступают на тематическое поле, как бы исполняя старинный танец. Красивое оформление темы всего при 14 фигурах!
3-й почетный отзыв — № 2171 В. Лидер (Моснва). Группа «максималистов» избрала довольно рискованное занятие — переналадку «Лойдовского органа». Данная задача едимнственная, где дама вступает на три тематических поля, правда, с двумя парами чередующихся — сопутствующих — матов. Отметим игру двух белых пешек с начальной позиции.
Похвальные ных):
№ 2172 Р. Федорович (Самбор). Перекрытия Новотного давно приобрели географический оттенок (финский, румынский и др.). Данную задачу отличает то, что белая пешка заранее находится на тематическом поле, а используется это после вступительного хода — «латышская дама»! Конструкция легкая, двухфазной
отзывы (на равпозиция — естественная с «елочкой» ферзевых матов. № 2173 А. Кузовков (Рыбница).
` Жертва белого ферзя (по линии Ссвязки') освобождает поле е3 для нанесения матовых ударов. Двухфазмная двухбатарейная игра с шахами белому королю. Сожаление вызывает нечеткость угроз и бедственное положение ‘черного короля.
№ 2174 М. Вагидов и Р. Алиовсадзаде \Баку). Выражение темы минимальными средствами — на одну фигуру меньше, чем в № 2172 или в однофазной № 22 мз «Альбома ФИДЕ 1914 — 1944/1». «Дамский мередит» с Ввыбором коня,
Все задачи, не отмеченные в данном присуждении, поступают в полное распоряжение их авторов. В заключение хочу поблагодарить всех участников конкурса и редакцию журнала «Шахматы» за очень оригинальный способ отметить Международный женский дены!
Судья конкурса 3. Эйвазова, кандидат в мастера по шахматной композиции
Это — предварительное — присуждение вступит в силу через два месяца. а за это’ время будут приниматься замечания по нему.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ПЕРО умеанть падАиНя „ОН, й чо и Ш „Ва Аи ® Да, ы^ диа
74%
ак
Ъ
я Чи
к о ‚ в Жоя, и я Ма ДЕ
„й
ПРАНДСТЕТТЕР — БОУДИ авана, 1983
А
ПИСАРСКИЙ — МЕРКУШЕВ Новосибирск, 1983
Ч в нана ч пой ё, азия
Л ия Г ая п ИВ ие
ЛУБИНЕЦКИЙ — дАНОВСкиЯ По переписке, 1983—1984
На в ЙО Ж №: зщ ман й Й:8 И:т..
ИИ Й не аабия я
ЖАЙ или 0 Жв®
Цена 25 коп.
ЛАНКА Ф. — ДЕМБО По переписке, 1983-1984
ви ®, О
Галь
ДОЛМАТОВ — БуТУРИН Алма-Ата,
и
Решения позиций М® 4, 1984 Ивановский — Кириллов. 1. Л:931, и белые сдались (0:1).
Виртензон — Нанн. 1. ... С92-Н! 2. Л:92 коз+., 3. Л:93 №0. и белые сдались (0:1). На 4. Ла2 решает 4. ... 92-|.
Полугаевский — Любоевич. 1. ... К:441 2. Ле3 Л:Ы4 3. Л:67- Кр:е7 4. Кр!1, и белые сдались (0:1).
Цешковский — Псахис. 41. ... ЛЯ5! 2. Крыл Ка4!, и от угрозы 3.... Ла! 4. Ле! Ке3-+ нет зещиты (—-). В партии черные прошли мимо этой возможности, и встреча закончилась вничью ('/з:/)).
Дреев — Гильен. 1. (61, и черные сдались (1:0). Если 1. ‚. Ф:сб, то 2. Ю-+- Кра8 3. КЬ6Х.
Попов — Йоксимович. 1. Лс7!. Черные сдались (1 9. так как у них нет защиты от Каб6-. Например: 1 .‚ Л:е7 2.'Л:с7 Ла? 3. Ка6-- Кра8 4. Ле8- КрП7 5. КЬ8Х; 1. ‚ ЛЬВ 2. Каб-+- Кра8 3. Ле8-н ++-; 1.... №95 2. Л:97 Л:97 3, лев ла8 29. Ф:95 + -.
Дорфман — Юсупов. 1. С42!1 Ка$ (если 1. ... Ка2, то 2. Лсе2, а в случае 1. ... Л:@2 белые выигрывают фигуру, продолжая либо 2. Ф:с3, либо 2. Л:е5 Л:е5 3. Ф:с3 Леа5 4. ©@:421) 2. СЬ5 Леб 3. Ф:@45 Ф№ 4. Са7 Са4 5. Л:еб. Черные сдались (1:0).
Сандлер — Коопс. 4. С:е$ {е 2. Л:7! Кр7 3. Са5-- Кр16 4. С:а2 а4 5. Сс4! Кре7 6. Кр!2 Краб 7. Кре3 Кре$ 8. Кра3. Черные сдались (1:0).
Кайшаури — Хорват. 1. Л:17-+-И Кр:!7 2. Кеб! Кат (2. ФЬб 3. ЛИ+ +-; 2. ... Кра8 3. ФЬ6 ++-) 3. Ф№6! Фев 4. ли к№ 5. Л: -Н1. Черные сдались (1:0).
Левченков — Гайдаров. 1. С98 д5 2. 94! Се4 3. ($, и черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 5, 1—16.
ПРИ ит - СДДАКОВА обрии, 1983
М 0% ини: ини, ни! Ж% Й
НИД
% ТА › и „№ Ге % % и Г
КУЗЬМИН Ю. — ЗАМЫШЛЯЕВ Ленинград, 1982
‚ 0 ЕТ, № жи ЛА а ии “ща
пе и
к в „вая ЙО 0 в ®
АЛАТОРЦЕВ — РЮМИН
Москва, 1935
аи & ® ЖА ЛЕ® ан: Гл 7 ЖА чо ®# как 2 АНА да %, % йа, 0 & "А лиНан ЖВ% и
Мм
эспиг — инкев Варна, 1976
анае, “ 7 ии АЙАЙ,, к Ж% Нее
Индекс 77266