Шахматы (Рига) · 1984

№ 9 (585)

20 стр. · PDF 4,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 9 (585) май 1984 г
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в ‚месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный грбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1П этаж). Телефоны — 224727. 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзгечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига. ГСП, ул. Кирова. 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание —` 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 23.03.84. Подписано к печати 17.04.84. ЯТ 01264. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл.
печ. л., 3,56 уч.-изд. л. Тираж 54 700 экз. Заказ № 250. .
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Не останавливаться на достигнутом
ХХУ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
А. Гипслис, 3. Ланка. Армейские университеты (Окончание)
В. Кириллов. Николаю Журавлеву — 50
К 40-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ! А. Кловане. Марафон длиной в пять часов
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Каспаров — Смыслов
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Ермолинский. Пути к ничьей неисповедимы
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
В. Кириллов. Новые имена в старом турнире .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Н. Яковлев. Тактические приемы в слоновых окончаниях
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Современная трактовка варианта Найдорфа (Окончание)
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Э. Витолиньш. 1У Кубок мира .
ЗАДАЧИ
А. Домбровскиксес. Капитальный труд А. Виртманис. Победители .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЯЖЕНИЕ .
10
11
13
14 15
16
\У
Фото: В. Дементьев (1), М. Рабкин
(13).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А21 — 12, А27 — 15, АЗ0 — 10, А47 — 4,
А53 — 4.
В17 — 15, 822 — 11, 833 — 16, В43 — 15, в49 — 11, 889 —16, В90 — 14, В98 — 12. С10 — 6, С11 — 5, С91 — 4, С99 — 16.
034 — 8, 058 — 12, 085 — 15. Е09 — 5.
1967
этапы Большого 1917-1907 “ ПУТИ
Латвийские — шахматисты вместе со всем советским народом с энтузиазмом встретили в 1967 году 30- лотой юбилей — страны. В юбилейные дни принято, чтобы яскее был дальнейший путь, подводить итоги пройденному этапу. И наша редакция в тот славный год, проанализировав свою работу, взяла курс на ее резкое улучшение. М — дальнейший рост популярности издания показал, что направление было выбрано верно. Что ж, немалая заслуга в этом и наших читателей.
ПЛ СС познии +917 — 1ОО7 В
КА КАТ ОТНАЛА
сч ыы

Страница 3

НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА
ДОСТИГНУТОМ
Пленум Шахматной федерации Латеийской ССР
25 февраля в Доме культуры профсоюзов состоялся пленум Шеахматной федерации Латвийской ССР, на котором были подведены итоги работы за прошедшие четыре года и затем проведены выборы руководящего состава Федерации на следующее 4-летие. С отчетным докладом о работе за период с января 1980 г, по февраль 1984 г, выступил долголетний (с 1963 г, ] председатель федерации академик АМН СССР министр здравоохранения республики ВИЛЬГЕЛЬМ ВИЛЬГЕЛЬМОВИЧ КАНЕП.
«Шахматы» № 9, 1984 г.
‚ .. Деятельность шахматной федерации Латвии была организована в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» (сентябрь 1981 г.) и решениями июньского (1983 г.) Пленума
ЦК КПСС.
Мы в первую очередь должны заботиться о том, чтобы не допускать педагогических просчетов в работе с растущими талантами, памятуя главное — не звезд мы растим, не чемпионов, но бойцов советской шахматной школы, людей с коммунистическим мировоззрением и моралью, — сказал в своем выступлении В. В. Канеп.
1500 секций, охватывающих 33 000 шахметистов, — эти цифры говорят о массовости шахмат в Латвии. За отчетный период число разрядников — достигло 15310, из которых 998 шахматистов имеют | разряд, а 225 — кандидаты в мастера. В тот же период звание международного мастера получили А. Ви- `
толиньш, Э. Кеньгис и Ю. Петкевич, мастерами стали А. Голдмане, В. Рожлапа и А. Войткевич. Шахматисты республики добились заметных успехов как на всесоюзной, так и на международной арене: наш лидер М. Таль не раз выходил победителем международных турниров, результативно играл на Всемирной олимпиаде в Люцерне (1982) и вернулся в Ригу с золотой олимпийской медалью. На международных турнирах в Юрмале, Болгарии и на Кубе успешно выступил А. Гипслис; Э. Кеньгис в составе сборной СССР завоевал золотую медаль на юношеском первенстве мира. Хорошо выступали во всесоюзных соревнованиях молодые кандидаты в мастера И. Эрнесте, выигравшая в 1982 г. чемпионат ВС СССР среди женщин, и А. Шабалов, ставший чемпионом ВС СССР среди юношей в 1983 г.
Все большей популярностью у шахматистов пользуется игра по переписке, И здесь у представителей Латвии есть успехи: Я. Кловане в составе сборной страны завоевал золотую медаль на | командном первенстве Европы, И. Приедите стала бронзовым призером женского чемпионата СССР, Я. Витомскис и Г. Салминьш добились права играть в финале европейского чемпионата,
Наши шахматисты удачно выступали в самых ответственных всесоюзных соревнованиях истекшего — четырехлетия: на школьной спартакиаде, |!! Всесоюзных спортивных играх молодежи и УШ! Спартакиаде народов СССР. Особо надо отметить 5-е место на Спартакиаде народов СССР. Такого успеха наша команда еще не знала. Председатель федерации высоко оценил великолепное достижение всего коллектива, выступавшего в таком составе: гроссмейстеры М. Таль, В. Багиров и А. Гипслис, международные мастера А. Витолиньш, Я. Кловане и Э. Кеньгис, мастера 3. Ланка и А. Голдмане и кандидат в мастера А. Шафранска. Основа успеха была заложена упорными регулярными — тренировками. — Подчеркивалась самоотверженная работа старшего тренера команды В. Багирова, а также помощь в проведении тренировочных сборов, которую оказывал команде Кколлектив Республиканского шахматно-шашечного клуба (директор Н. Захаров).
За отчетный период улучшилась и работа с массами. Проведен ряд интересных — мероприятий: — республиканский день шахмат, фестиваль «Золотой скворец», в программу которого входили соревнования — пионеров, — школьников, ветеранов, семейные турниры. Грандиозным событием стал матч Латвия — Эстония на 100 досках в Салацгриве. Каждый год сотни шахматистов сЪезжаются в Екабпилс на межреспубли-

Страница 4

канский блицтурнир «Даугава — река дружбы»; большой интерес вызвал матч между спортобществами «Даугава» и «Варна» на 60 досках... Радует тот факт, что массовые соревнования проводятся на высоком организационном уровне не только в Риге, но и в других городах республики. Нельзя не отметить творческую инициативу шахматных организаторов из Даугавпилса. Немало выдумки вкладывают они в проведение «шахматных недель», семейных турниров, детских и других соревнований.
Большое внимание уделялось работе с молодежью. На более высоком уровне проводились турниры «Белой ладьи», соревнования ДЮСШ; шахматные кружки организуются и по месту жительства, при ЖЭРах. Под руководством тренера шахматного клуба «Целтниекс» обучают игре даже малышей в детских садах. В двух рижских школах введены уроки шахмат для учеников 1—3 классов. Заслуженный тренер СССР А. Кобленц создал при рижском шахматном клубе «Даугавы» группу перспективных 11—12-летних шахматистов, лучшие из которых получают право заниматься в школе гроссмейстеров. Резко улучшилась работа в спортобществе «Трудовые резервы» (тренер Г. Кузьмичев).
За отчетный период открыты новые шахматные клубы: ДСО «Даугава» и «Целтниекс» в Риге, на заводе «Сарканайс металургс» в Лиепае, на Даугавпилсском локомотиворемонтном заводе и в колхозе «Плесумс» — шахклуб Гулбенского района.
Положительно оценена деятельность Рижского народного университета шахматной культуры.
Вместе с тем были отмечены и ©тдельные — недостатки. Неудовлетворительно ведется шахматная работа в вузах (ДСО «Даугава»), не лучшим образом обстоят дела в спортобществах «Варна», «Локомотив» и «Динамо».
Вызвала много нареканий и работа спортклубов крупных предприятий — ВЭФ, РЭЗ и «Радиотехник». Здесь шеахматы, по сути дела, пущены на самотек. Неудовлетворительна обстановка и в Резекне, Вентспилсе и ряде других городов. Требует улучшения и агитация, и пропаганда шахмат в республике.
Есть недочеты и в воспитательной работе с шахматистами, и в подготовке тренерских кадров.
Шахматная федерация и республиканский клуб заслужили добрую славу благодаря организации на высоком уровне ряда всесоюзных и международных соревнований. Но желательно улучшить условия проведения республиканских турниров.
Помещения республиканского клуба уже не отвечают требованиям времени, не позволяют проводить на высоком уровне массовые мероприятия, республиканские соревнования. Назрела необходимость открыть в Риге Дом шахмат.
После отчетного доклада состоялись прения,
Юрий Колесников, председатель Даугавпилсской шахсекции:
В Даугавпилсе уже стали традицией соревнования не только республиканского, но и всесоюзного ранга. Сборная нашего города второй год подряд выигрывает командное первенство Латвии. Приблизились к мастерскому уровню молодые кандидаты Олег Кривоно-
2
— Заместитель председателя Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров ЛССР И. ВОЛОДКЕВИЧ вручает председателю Шахматной федерации республики В. КАНЕПУ Почетную грамоту Спорткомитета ЛССР.
сов и Сергей Терентьев. В работе городской шахматной секции наметились три основных направления. Во-первых, работа с детьми. Затем, популяризация шахмат в трудовых коллективах, в тесном сотрудничестве с руководством предприятий. И третье — подготовка умелых организаторов. Примером здесь может служить Эдуард Домулс.
Валентин Кириллов, тренер сборной СССР по Латвии, председатель тренерского совета республиканской федерации дал анализ главных соревнований прошедшего 4-летия. Шахматисты Латвии хорошо выступали в командных соревнованиях, но неудачно — в личных. Тренерам есть над чем поработать. 18 тренеров закончили курсы повышения квалификации, однако их ПОдГО- товка еще нуждается в совершенствовании. В ближайшее время необходимо назначить тренера женской сборной республики.
Владимир Багиров, старший тренер сборной команды Латвии:
Серьезную, плодотворную работу членов сборной отражают — результаты: командное первенство страны (1981) — 6-е место, У!!! Спартакиада народов СССР (1983) — 5-е место. Надо добиться более высоких показателей в личных соревнованиях, бороться за выход в первую и высшую лиги чемпионата СССР. Требует к себе внимания Ммолодая смена сборной, сильнейшим юным шахматистам надо почаще встречаться за доской с опытными мастерами. Необходимо назначить постоянного тренера для женской команды.
Старший тренер сборной говорил также о проекте введения возрастного ценза. Не только В. Смыслов, но и многие другие наши гроссмейстеры и мастера доказали своей игрой, что возрастное ограничение в шахматах — абсурд! То, что может иметь смысл в гимнастике или фигурном катании, нельзя автоматически переносить на нашу игру.
Александр Кобленц, директор шахматного клуба ДСО «Даугава», председатель детско-юношеской комиссии федерации:
Девизом тренеров и организаторов должно стать — повышение эффективности. А это значит, что надо совершенствовать уже имеющиеся и искать новые формы работы. Шахклуб «Даугава» развернул широкую работу с молодыми, при этом не дублируя ДЮСШ. Одна из форм этой деятельности — учебно-тренировочные турниры. После игры ребята письменно комментируют свои партии, и затем совместно со специалистами делаются выводы. Широко практикуются встречи юных шахматистов с опытными мёстерами с последующим совместным разбором сыгранных партий. Была проделана большая работа по организации клуба юных шахматистов.
Айварс — Гипслис, журнала «Шахматы»:
Деятельность нашей федерации заслужила признание во всесоюзном меёсштабе. Уровень шахматной работы в республике в последние годы возрос. Большой вклад в дело пропаганды шахмат вносит наш журнал, отмечающий в этом году свое 25-летие. Красноречивый
главный редактор
факт — спецбюллетень межзонального турнира, который в 1982 г. проходил в Москве, готовился нашей редакцией.
В целях улучшения пропаганды шахмат желательно, чтобы все делегаты пленума присылали в редакцию заметки о положении дел, © соревнованиях в своих городах, районах.
Зиедонис Гайлис, представитель ДСО «Варна», председатель сельской комиссии федерации:
В спортобществе «Варна» из массовости рождается мастерство. В наших рядах — 500 перворазрядников, 50 кандидетов, 4 мастера и 2 международных мастера. Чемпионы республики как у мужчин, так и у женщин (А. Витолиньш
и А. голдмане) — представители «Варпы», Представители нашего общества из Рижского района заняли || место в
командном первенстве Латвии. А сборная «Варны» завоевала серебряные ме-
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 5

дали на Всесоюзных сельских СПпортивных играх в Смоленске.
Растет квалификация тренеров: М. Коопс (Валка) и А. Мишкинис (Екабпилс) закончили ГЦОЛИФК в Москве; сейчас они уже работают тренерами. Учатся на тренерском факультете В. Лаце (Кулдига) и Е. Ивановский (Екабпилс). В успехах шахматистов «Варны» большая заслуга организаторов на местах: И. Дамбитис в Лимбажи, В. Дудзинский в Валке, Т. Виксна в Гулбене, Л. Волминский в Екабпилсе и др.
3. Гайлис подчеркнул необходимость улучшить воспитательную работу среди шахматистов. Работу президиума федерации он оценил положительно — как деловую и конкретную.
Оярс Земитис, заместитель директора республиканской — спортивной — школы олимпийского резерва при Министерстве просвещения ЛССР:
Надо улучшить шахматную работу в общеобразовательных школах, поскольку спортшколы не могут охватить всех детей. Задача нашей команды на предстоящей спартакиаде школьников в Ташкенте (1984) — попасть в первую шестерку. Наши лучшие ДЮСШ — Кировского района Риги, Кулдигская и Екабпилсская. Активизировалась деятельность спортшкол в Лиепае и Валке.
Необходимо улучшить патриотическое воспитание юных шахматистов.
Артур Невицкий, председатель Рижской шахматной федерации, заместитель председателя республиканской федерации:
Шахматная федерация СССР высоко оценила деятельность нашей республиканской федерации. И дело здесь не только в успехе латвийской команды на Спартакиаде, не только в широкой популярности журнала «Шахматы» — всеобщее уважение завоевала долголетняя целенаправленная деятельность екадемика Вильгельма Вильгельмовича Канепа на посту председателя нашей федерации. Вот уже 21 год руководимый В. В. Канепом президиум федерации, не останавливаясь на достигнутом, прислушиваясь к критике и устраняя недостатки, творчески, энергично организует шахматную жизнь республики.
В прениях приняли участие также заместитель председателя Рижского спорткомитета А. Бруне, ректор Рижского народного — университета — шахматной культуры Б. Соделль, председатель совета ветеранов 3. Солманис.
В заключение прений выступил заместитель председателя Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров Латвийской ССР ИМ. Володкевич. Он дал положительную оценку деятельности шахматной федерации в прошедшем цикле, отметил успешное выступление команды Латвии на У!!! Спартакиаде, а также большую работу по проведению — массовых — мероприятий, подчеркнув, что деятельность шеёхматной федерации отвечает требованиям постановлений партии и правительства.
Пленум принял решение до 1 апреля 1984 г. выработать план мероприятий, направленных на устранение отмеченных на пленуме недостатков. Работа федерации за отчетные четыре года признана удовлетворительной.
Главными соревнованиями для шеахматистов республики на предстоящее четырехлетие — объявлены: — Всесоюзная спартакиада школьников (1984), Всесоюзные спортивные игры молодежи (1985) и 1Х Спартакиада народов СССР (1986).
На пленуме состоялось награждение лучших шахматистов и тренеров и Самых ективных организаторов и пропагандистов.
Почетные грамоты Комитета по @физической культуре и спорту при Совете Министров — Латвийской — ССР вручены В. Канепу, В. Багирову, 3. Пигитсу и 3. Гайлису.
«Памятной медалью Шахматной @федерации Латвийской ССР» награждены: В. Канеп, М. Таль и А. Гипслис.
Почетной грамотой республиканской шахматной федерации — награждены: А. Акментиньш, С. Гайле, О. Земитис, Я. Кловане, Э. Васильев, И. Приедите, П. Подниекс, Г. Кузьмичев, Э. Витолиньш, А. Кобленц, Л. Волминский, Э. Домулс, Я. Вилертс, Я. Витомскис, Г. Салминым.
Почетной грамотой Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба — награждены: Ю. Зелинский, Ю. Маркаус, ©. Батаков, М. Рабкин,
В. Цирцене, И. Екабс-Георгс, В. Стрелис.
О
«Шахматы» № 9, 1984 г.
‚) Памятная медаль Шахматной федерации Латвийской ССР учреждена постановлением Президиума федерации с целью поощрения общественных активистов и выдающихся спортсменов, внесших бол -шой вклад в развитие
и пропаганду шахмат в республике,
©О0О00о00000000000000000000000ОООСООСООООООСОСОС
Президиум Шахматной
федерации ЛатвССР
В. КАНЕП — председатель Президиуме;
Р. БАШКЕВИЧ — зам. председателя;
Н. ЗАХАРОВ — зам. председателя, председатель комиссии По воспитательной работе;
А. НЕВИЦКИЙ — зам. председателя, председатель кационной комиссии;
В. КИРИЛЛОВ — ответственный секретарь, зам. председателя тренерского совета;
А. ГИПСЛИС — председатель тренерского совета;
М. ТАЛЬ — член тренерского совета;
В. БАГИРОВ — зам. председателя тренерского совета;
3. РЕКШАНС — председатель судейской коллегии;
классифи-
3. ГАЙЛИС — председатель сельской комиссии;
А. КОБЛЕНЦ — председатель детско-юношеской комиссии;
Г. ГУЛБИС — член детско-юношеской комиссии;
А. КЛОВАНЕ — председатель женской комиссии;
Б. СОДЕЛЛЬ — председатель комиссии по агитации и пропаганде шахмат;
Э. ДОМУЛС — председатель комиссии шахматной работы в городах республики;
3. СОЛМАНИС — председатель комиссии ветеранов;
Э. ВИТОЛИНЬШ — председатель комиссии ний.
заочных ©соревнова-

Страница 6

‚ и ! лы Ра + ДНД ПСТ АР
(Окончание. Начало в № 8)
Очень высокий результат показал на второй доске международный мастер из Ленинграда Марк Цейтлин, Блеснул он.и творческими достижениями.
Испанская партия С91 Цейтлин — Стурув
(ЛенВО) (ЗакВО)
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ$ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3 0—0 9. @4 Сб4 10. &5 Ка5 11. Се2 сб 12. №3 Се8! 13. @&с Фс7 14. КБ? Ф:с6 15. КМ Кс4 16. Ка3 д6 17. СЬб К:Ы21. Новый ход. В случае 17. ... Ле8 18. Фс! Ка7 19. а4 К!8 позиция примерно равна (Сакс — Лендьел, чемпионат Венгрии, 1977). После хода в тексте борьба резко обостряется. За пожертвованное качество у черных есть определенная компенсация, однако рассчитывать на что-то большее им трудно.
18. Фс1 Кс4 19. С:18 С:!8 20. а4 ЛЬ 21. аЬ аЬ 22. Саз ка7 23. Фсе2 КаЬб 24. ЛеЬ1 са7 25. Ка2 Ле8 26. К:е4 К:е4 27. Фа2. Цейтлину удалось максимально ёктивизировать свои фигуры, и черные не могут диктовать условия. 27. ... @5 28. её Ф:45 29. Л41 Феб 30. Се4 КЬб 31. Фа2 Се8 32. Лаб ЛЬ8 33. Фе3 (51 34. К:{511. Белые решительно опровергают первый же активный выпад противника, 34. ... Ь4. На 34. ... 91 решает 35. Са5!. 35. К@6, и черные просрочили время (1:0).
Грузинский мастер Зураб Стуруа дебютировал в армейских состязаниях и на старте показал отличный результат — 3,5 из 4! Вот одна из его побед.
Дебют ферзевой пешки А47 Петкевич — Стуруа
(ПрибВО) (ЗакВО)
4. КВ к№ 2. а4 еб 3. е3 с5 4. СаЗ 66 5. 0—0 СЫ? 6. кЪа2 сё 7. её Се7 8. 53 0—0 9. СЬ2 а6 10. Ле! КЬа7 11. с4 Лев
4
12. КМ. Белые не думают об активной игре, топчутся на месте, и неудивительно, что черные понемногу перехватывают инициативу.
12.... СВ 13. Ко3 Ле8 14. Лс!1 Лс7 15. а3 Фа8 16. Ь4 496 17. Фе2 Сд7 18. СЬ1 е5! 19. @е К:е5 20. К:е5. Фигуры белых расположены неудачно, и Петкевичу приходится ослабить позицию своего короля, что впоследствии окёажется решающим фактором, 20. ...
С:92 21. М СЬ7 22. Фа2 @е 23. С:е5 Лсе7. Позиционный перевес черных не вызывает сомнений. 24. №3 Фсеё8 25. Кр\2 Ь51!.
/, ия й а ка а:
И 0 М ЙО
7 ини зо
ааа ова,
``
МАЛОЙ й й 7,
мя
Й
Марш крайней пешки черных полностью — дезорганизует оборону противника,
26. Ф12 №4 27. К КЬ5! 26. С43 С:е5 29. Ге Л:е$ 30. Ке3 Фс7 31. Крд! Фе 32. С!1, и белые сдались (0:1).
В заключение расскажем о выступлении балтфлотовцев, Приятно отметить, что команда состояла в основном из латвийских шахматистов; за нее выступали (в порядке досок): гроссмейстер А. Гипслис, мастера 3. Ланка, В. Гусев (Калининград), В. Журавлев, И. Рубене, кандидаты в мастера А. Шеабалов и Н. Еремина. Руководил командой большой энтузиаст развития шахмат на Балтийском флоте Л. Цукаев из Калининграда.
Если мы проследим за результатами команды Балтфлота в последние годы, то увидим, что после победы на ХУ!!! первенстве в Новосибирске (1976) наступил период застоя; некоторый прогресс наметился лишь в трех предыдущих первенствах: 8-е место, 7-@ и, наконец, 6-е — в Ереване (1982),
Нынешнее достижение — второе место — является итогом упорной, напряженной работы. Почти на всем протяжении турнира балтийский шахматный крейсер имел свои «семь футов под килем» и, победив в решающем бою последнего тура, пришвартовался следом за чемпионами.
Предлагаем познакомиться с творчеством наших шахматистов.
Весьма — многострадальной — получилась следующая партия, где переживаний хватило на добрый десяток шехматистов, Ведь анализом отложенной Ппозиции дружно занимались обе команды, претендовавшие на призовые места.
Индийская защита А53 Шестаков — Журавлев
(ГСВГ) (БФ)
1. @&4 К®% 2. с4 @&6 3. Ксе3 е5 4. @5 С! 5. 93 КЬа7. Уступив без борьбы пункт е4, черные не смогли бы оправдать свою систему развития. 6. Сд2 Ке5 7. Ь4. На 7. #3, конечно, последоввало бы 7. е4. 7. ... Ксе4 8. Ке4.
Не менее выгодным выглядело и В. К:е4 С:е4 9. 13 С15 10. е4, где пространственный перевес белых заметно ощущался. 8. ... №6 9. #3 Кд5 10. е4 С@а7 114. Кс3 а5. Необычность положения коня на 95 придает индийскому построению нестандартные мотивы; впрочем, это пока не обещает черным равенства.
12. Ба Л:а5 13. Кде2}!. Этот ход позволяет оживить «груду» коней на королевском фланге, после чего можно подумать и о контригре здесь же. 13.
‚ К№3 14. Се3 К№5 15. Фа2 Се7. Черные успешно воспрепятствовали прорыву #3—!4, а при попытке поймать слона путем 16. С:Н3 С:Ы3 17. 4 К!4 18. С:!4 её 19. Ко! (19. Ф:4Й, 19. К:!4} — 19. ... Сд5) их выручает 19. ... СЪ4-- 20. Кра! СН. 16. Кс1 Ь6 17. КЬЗ Ла3 18. 0—0——011 Сд5 19. КрЬ2 Ла8 20. С: С:№3 21. {4. Это наступление, несмотря на свою грозность, имеет и свои изЪяны, главным из которых является положение белого монарха,
21.... Се7! 22. ЛЬ9{ К!16 23. 941. Рискованно, но позднее белым не удалось бы деблокировать королевский
данг. 23. ... С:д4 24. Л@е! Фе8 25. №3
‚ Не было смысла, конечно, в 25.
‚ С:ЫЗ#, что вело к резкому увеличению атакующих возможностей противника, 26. Ф2!. Азарт атаки притупляет бдительность. Следовало решиться на обоюдоострую игру после примерного 26. Л:97 Фа6б 27. ФаЗ. 26. ... Фаб 27. К@а2. В случае 27. {е} позиция белых рушилась после 27. ... К:е4. 27. ... К@7 28. 15. Белые трубят ‘отбой, но иначе к контратаке подключался и чернопольный слон.
28. ... С№ 29. Кре2 Кре7 30. ЛЬ! ЛЪБЗ 31. №4 Ке5!!. Несвоевременно. Путем перестройки 31. ... Фс8, затем Лаб, ЛЬа8, Кр, Фа8 черные в более удобный момент могли сыграть Ка7—с5. 32. ЛЫ( Фе8 33. ЛеБ!1 Кр!81. Следовало возвратиться конем на @7. Любопытно, что этот и последующие «шлепки» делаются в сильном цейтноте ... противника! 34. С:е5! Бс 35. Л:Ь8 Л:Ь8 36. Л:Ь8 Ф:Ь8 37. а4 С48 38. ФЬ! Фа8 39. ФЬЫ! 961. Обязательным уже было некрасивое на вид 39. ... {6 с последующим 40. ... Се8. 40. ФЬ5 д!.
ДИ
им Яя я
о РГи, й,, ани, 0 №
я и О н.
Эта отложенная позиция не доставила радости лагерю черных, несмотря на две лишние пешки. Угроза а4—а5—а6 и ФЬ5-—-Ь7 слишком прозрачна и достаточно сильна, чтобы можно было легко откупиться.
41. а51 себ. Единственное. Не спасало 41. ... Ге 42. аб Са4 43. Фсё! (43. ФЬ7 Фс8). 42. @с Ф:а5 43. ФЬ7!. Ход, который почему-то ускользнул от нашего внимания. У белых было много других замёнчивых возможностей, но там черных все в порядке: 43. Ф:а5 С:а5 44. КЬ3 Са8 45. Ка5 {е 46. с7 С:с7 47. К:с7 #5, или 43. ФЬ8 {Ге 44. КЬ3 Фс7
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 7

45. Ф:с7 С:с7 46. Ка5 Се8. Возможно и 43. КЬЗ Ф:Ь5 44. сЬ С#3!, с достаточной контригрой. 43. ... {е 44. КЬЗ.
РРР .
ДЛ, ЖАЙ ТАЙ » % и очи.
44. ... ФЬ4!. Нельзя было играть 44. ‚ Фс7 из-за 45. Ка5; но черные все же имели неожиданное спасение, ука-
\® Ъ МХ
`\ ^^
\\
“
(РР
ен
”,
и
й
\\
ванное впоследствии Сашей Шабаловым. Вот оно: 44. ... @Фа3!! 45. Фс8 Крд7 46. Ф:48 е3! (46. ... Соб 47. |5
СЬ7 48. Ка2 е3-- 49. К4е4), и черные, по меньшей мере, не рискуют проиграть. А после 45. с7 С:с7 46. Ф:с7 е3! 47. Ф:@а6-- Кра8 48. К@а5 С«1-! 49. Кр:@1 Ф:Ь3-+ 50. Кре! ФЬЫ!- 51. Кре2 ФЬ2-! 52. Кр:е3 Фа4-- теряются обе пешки белых, а с ними и Шансы на выигрыш.
45. Ф:8 ФЬб 46. Ка; Са! 47. Кра2 Ф:ЬЗ. Не помогает 47... е3- 48. Кре!. 48. Ф:48-- Кро7 49. ФЮ6-- Кр7. Если 49. ... Кра8, то 50. Ке7-- Кр!8 51. Кс6--, и мёт следующим ходом. $50. Ф:7-- Кр8 51. Ф18-- Кр7 52. Ф15-| Кр97 53. Фа7-- Кр\8. Или 53. ... Краб 54. Ф:@6-- Кр!5 55. Ф!6-- и т. д. 54. Фе8--, и в связи с 55. ФЬ7-- белые выиграли |1:0). (Примечания мастера В. Журавлева.)
Юные шехматисты и шахмёатистки сражались с удвоенной ответственностью, ведь они не только добывали очки для своих команд, но и боролись за звание армейских чемпионов среди юношей и девушек. На юношеской доске в комёанде Балтийского флота выступал Александр Шабалов, чемпион Латвии среди юношей. ‚
Саша демонстрировал зрелую, содержательную игру и, финишировав с абсолютно лучшим результатом соревновёаний, стал чемпионом ВС среди юношей. Для его творчества характерна следующая партия.
Каталонское начало Е09 Шабалов — Ефимов
(БФ) (ГСВ.`)
1. @4 @&$5 2. КЗ К№ 3. 93 еб 4. Сод2 Се7 5. се4 С—0 6. С—0 сб. В недавних матчах претендентов в Лондоне (1983) предпочтение отдавалось размену на с4, после которого черным, видимо, легче бороться за уравнение. 7. КЬБа2 кЬа7 8. Фс2 Ьб 9. Ь3 Саб. Заслуживало внимания 9. ... СЬ7, посколбёку на диевгонали И-—-аб у слона нет особых перспектив.
10. СЬ2 Ле8 11. Лас! с5 412. ФЬЫ41 са 13. К:а4 СЬ4. Неудачный план, лишь побуждающий противника к активным действиям. Заслуживало внимания 13. ‚.. Сс5. 14. ЛН@1 Фе7 15. с@! е@ 46. й:е8 ЯЛ:с8 17. К.5 @8 (17. ... Ф:е2? 18. СН! +—) 18. е4! Се2 19. е5! Кд4. Черные не рискуют взять качество, но теперь их фигуры окончательно запутываются. 20. Ле! С:@42 21. Л:е2 Се3 22. №3 Кд:е5.
«Шахматы» № 9, 1984 г.
20
А
АЙ ДВК
23. С:е3! Л:е3 24. Фе1 @4. Приходится отдавать две фигуры за ладью, поскольку на 24. ... Фсб$ 25. Л:е5! Лс1! решает 26. Ле8-- КВ 27. Ке7-. 25. Л:е5 К:е5 26. Ф:е5 Лс1-- 27. СМ! а3 28. Фед. Гибнет единственная надежда черных — проходная пешка, и Шабалову удастся без проблем реализовать перевес. 28. .‚.. Ле2 29. С:&3 Л:а2 30. №4 аб 31. №5! № 32. Ке7-- Кр№8 33. Фе4, и черные сдались (1:0).
Вновь порадовала мастер Илзе Рубене (вспомним — она первенствовала на своей доске в Ереване). Илзе не проиграла ни одной партии и вообще играла с большим запасом прочности. Вот ее лучшая партия из этого турнира.
®
№
\
Ж
Французская защита С11 Рубене — Нижегородова
(БФ) (ПрикВО)
1. её еб 2. 44 &$ 3. Ка2 К!6 4. е5 Кед. Если бы все было так просто и черные могли с каждым разменом приближеаться к уравнению!.. То время, которое Нижегородова затрачивает на разменную операцию, позволяет белым быстро развить свои фигуры. 5. К:@4. Заслуживает внимания и 5. С@3. 5. ... @е 6. Сс4 а6}!. Явно лучше быле развивать давление на центр путем 6. ... сб, хотя и здесь после 7. @5 К&7 8. @е {е 9. 14 е! 10. К:!3 шансы белых предпочтительнее (Матулович — Максимович, чемпионат Югославии, 1980).
7. а4 Ь6 8. Ке2 СЬЫ7 9. 0—0 Ксб 10. с3 Ф|4 11. Кд3 Ке7 12. Фе2. Черные в нужный момент не создали угрозу центру белых, что позволило рижеанке удачно расположить свои фигуры. Теперь завершение развития превращается для черных в большую проблему. 12. ... К!5 13. &51 Ке7 14. @е {5 45. Ла! 96 16. Фа2! Ссеб.
Г.
Узизи Ио
(Г РРУ СО РЕ
ти Или #
17. СЬ5!!. Как гром среди ясного неба! 17. ... аЬ 18. аЬ Ка5. Другие ходы проигрывали моментально. 19. Бс Л@8 20. Ь4! Сд97 21. Фд5!. Здесь уже черные могли сдаваться, но в обоюдном цейтноте еще последовало 24. ... Ф:95 22. С:95 С:е$ 23. С:48 К:е3 24. Ла8! 0—0 25. Ла? КЬ5 26. Ла$ С:93 27. Ка Кс3 28. Ла? КЬ5 29. е7, и черные просрочили время (1:0).
В турнире юных шахматисток Балтийский флот представляла чемпионка Латвии среди девушек Наталия Еремина, Наташа была своеобразным «барометром» балтийцев: в те дни, когда она выигрывала, побеждала и команда, если же проигрывала...
Ну а если серьезно, то 10-классница из Риги играла уверенно и раскованно, часто редуя товарищей по команде своей изобретательностью. Лишь худшие дополнительные показатели оттеснили Наташу на второе место, а чемпионкой ВС среди девушек стала представительница Московского ВО сильный кандидат в мастера В. Гансвинд.
У доска (юноши) 12345 6 7 8 910 О М. |. Гольдин А. ее Олл, ТОТО! 5 4—6 2. Хасанов Т. } | '/, 1/5 УВ / / 1 | 6,5 2 3. Дохоян Я. в 0 @ 72 1 Ч: 1 00 р! 7 4. Шабалов А. '/; о /, @ | 1111 7,5 | 5. Лобачев М. о, оо Оооо 1,5 с 6. Багатуров Г. 1 '/ 7. 0 1@ 10)! 5 4—6 7. Ней Т. о, ооо ое оО, о 1 10 8. Иванчук В. 1, 4. ОТ Е 1@ то 6 № 10. Ефремов А. оО ТО 1: 1 1 М, @ 5 ` 4—6 УП доска (девушки) 12345 6 7 8 910 О. М |. Фишкина Г. Фе о 0 о, у, 002 9 2. Коган Т. 10 00, 0 1, 1 15 4—6 3. Гансвинд В. И 1 @ 1 1; 1 То, 6,5 1-2 4. Еремина Н. 1 0@ 1 11 16,5 1-2 5. Хвелидзе 3. 2, 0 0 @ 114 1 1 М, 5 4—6 6. Мереклишвили Ц. 1 1. '/, 0@ 0 1! 1 5,5 № 7. Эрнесте И. ', 0 0, !@ | 1 15 4—6 8. Горянчук Т. ', у, 0000 0о@ 01,5 10 9. Кузьмицкая И. ОТТО, 0! @ 04 7—8 10. Хайдук С. о, ОО! 1 @ 44 7—8

Страница 8

Французская защита С10 Еремина — Хвелидзе (БФ) (ЧФ)
1. е4 еб 2. @&4 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 Фа5. Французская вообще нелегкий дебют для черных, а этот вариант и ВО- все не дает надежд на уравнение. 5. саз! к& 6. К:6-- 91 7. КЗ Ксб. В пеартии Аграчов — Чернин (1976) черные действовали активнее „— 7. ... Ла, пытаясь использовать линию «@» для организации контригры, однако после 8. С14! Са6 9. Се3 15 10. Фа2 14 11. с4 ФЬ5 12. С:14 Л:92 13. Се2! белые получили неоспоримый перевес,
8. СМ е5!!. Преждевременная активность, поучительно опровергаемая рижокой шахмеатисткой. Осмотрительнее 8. ‚.Са6. 9. &е {е 10. Фе21 {6 11. Сс4
Фа$5-+- 12. СЯ2 Фе5 13. 0—С—0 Са7 14. Се3 Фе7.
‚ я била ай ” /, и “ва АА КЛИНА Ж № Я 9 ДА
15. Ка5!!. Этот энергичный ход практически решает судьбу поединка. Теперь не проходит 15. ... Г из-за 16. „ФУ5-+ Кра8 17. С:95, а если 15. С—0—0, то 16. КП, и черные остаются без качества.
15.... №5 16. С17-- Кра8 47. Кеб--!. Белые могли выиграть ферзя ходом 17. Сс5!. Впрочем, и при ходе в партии ПО- ложение черных не намного лучше. 17. .‚.. Крс8 18. К:!8 Ф:#8 19. Фе4 К@а8 20. С:№5 Фа8. Если 20. ... Л:Ь5, то 21. Ла7 Кр:@7 22. Фа4-+. 21. Фа3 Себ 22. С!3 а5 23. ФЬ5. Вызывая новые ослеабления в лагере противника, белые добиваются решающего материального преимущества. 23. ... сб 24. ФаЗ3 Лаб 25. а3 ЛЬ7 26. Ф:3 Се4 27. Лаб Ь5 28. Ла! КЬ7 29. Л:{6 Фе8 30. Се4 Ле7 31. 3, и
черные сдались (1:0).
ий
И «нь,
Лучшие результаты по доскам:
|. См. таблицу.
И. 1. мм М. Цейтлин (ЛенВО) — 7 (+6, —1, =2); 2. гм. Е. Васюков (МВО) — 5 (+4, —2, =2); 3. км Ю. Марков (СибВО) — 6 (+4, —1, = 4). (Ю. Марков выполнил норму мастера.)
11. 1. м И. Январев (;СВГ) — 6,5 (+5, —1, =3); 2. мм А. Харитонов (МВО) — 5,5 (+3, =5); 3—5. м Ю. Бойдман (ПрикВО) — 4.5 (+2, —2, =5), м В. Гусев (БФ) — 4,5 (+2, —2, =5), м В. Кирпичников (ПрибВО) — 4,5
1УМ. 1. м ©. Калинин (ПрикВО) — 5,5 (+5, —2, =1); 2—3. м В. Журавлев (БФ), км А, Анастасян (ЗакВО) — по 5,5 (+-5, —3, =1).
У. (юноши). См. таблицу.
У! (женщины). 1. м ТТ. Миногина (ГСВГ) — 6 (+4, —1, = 4); 2—4. м М. Макарычева (МВО) — 5,5 (+4, —2, =3),
м И. Рубене (БФ) — 5,5 (+2, =7), м Г. Сахатова (САВО) — 5,5 (+4, — 2, = 3).
УИ (девушки). См. таблицу.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
За многолетнюю
и плодотворную работу по пропаганде и развитию шахмат в республике и в связи
се 50-летием ответственный секретарь журнала «Шахматы» (Шахе) НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ . ЖУРАВЛЕВ награжден Почетной грамотой Комитета по физической культуре
и спорту при Совете Министров Латвийской ССР.
Пятьдесят лет в жизни мужчины — много или мало? Впрочем, не замечаем мы своих лет. Бегут они, бегут. Только вдруг почувствуется, что не так уверенно держит рука ракетку, да крохотное, дорогое тебе существо назовет дедушкой. Нет-нет, это не мы стареем. Это дети растут почемуто особенно Эыстро.
А, кажется, совсем недавно отме: чали мы в Москве окончание университета; словно неделю назад закончилась вничью наша партия в чемпионате республики; и не вчера ли выступали мы на читательской конференции в Екабпилсе?
Но, оказывается, уже 17 лет Николай Иванович Журавлев является ответственным секретарем журнала «Шахматы» (Шахе). Сравните журналы 1967 и 1984 годов. Одного взгляда достаточно, чтобы уяснить, как далеко шагнули с того времени «Шахматы». А кроме того, Николай — автор множества статей, наставник и друг учащихся «Шахматной школы», виновник тысяч улыбок, сопровождающих приключения мастера Кур-Ёзова. И все это делается с лю” бовью к людям, к шахматам, — любовью, тонко чувствуемой и щедро раздаваемой.
Вроде бы сами собой вышли две книги, готовится в издательстве «Физкультура и спорт» третья. А ведь есть еще и семья, где главное, конечно,
дети — дочь и сын. Вспоминаю командировочные заботы — Николая: домой без подарка детям — ни-ни.
Это было. А теперь сынишка-четырехклассник уверенно занимает ладьей открытую линию, внук же пока называет шахматного коня лошадкой...
Мягкость и требовательность, тактичность и непримиримость к формализму, преданность живому делу — характерные черты коммуниста Николая Журавлева, много` лет руководившего партийной группой республиканского шахматного клуба, члена бюро партийной организации республиканского Спорткомитета.
Внешне он можёт показаться зам" кнутым, озабоченным, суровым даже, может строго отчитать на собрании за нерадивость, принципиально и, как говорится, невзирая на лица возмутиться непорядком. Но не торопитесь с выводами. Посмотрите (если сможете), как он работает с шахматными книгами — он, кстати, хозяин уникальной библиотеки! — застаньте за разбором — интересной — позиции, сыграйте партию-другую в блиц, и его улыбка раскроет главное в нем: страстную любовь к шахматам, к людям, посвятившим, как и он, жизнь этому прекрасному и яростному миру.
.‚.50 лет в жизни Мужчины — много или мало? Не будем отвечать. Давайте по-другому — главное, наверное, чем и как наполнены эти годы. И кажется мне, что Николай остается таким же, как и много лет назад. Когда мы еще только начинали играть в шахматы. Когда мы еще не были дедушками.
В. КИРИЛЛОВ
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 9

К 40-летию Победы
МАРАФОН ДЛИНОЙ В ПЯТЬ ЧАСОВ
Традиционное и очень популярное в Латвии открытое командное первенство Риги по молниеносной игре в нынешнем году было посвящено 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. На соревнование прибыло рекордное за все шестнадцать лет количество команд — 26. В каждой команде, как обычно, выступали трое мужчин и одна женщина, и оказалось, что такое количество подготовленных шахматистов выставили не только известные шахматные коллективы, такие, например, как СКА, ВЭФ, «Радиотехник», «Варна», «Автомобилист», РВЗ и «Коммутатор», но-и.медработники, представители консерватории, работники типографии «Циня», институт физкультуры, строительные организации, автоколонны. Приятно, что помериться силами со столичными шахматистами прибыли команды из других городов. Среди них известные «блицоры» из Даугавпилса, шахматисты Елгавы и Юрмалы.
Отрадным является то, что на этих
соревнованиях молодые и неокрепшие шахматисты имеют возможность сразиться с опытными мастерами, — Это
бесспорно является хорошей школой, поэтому неудивительно, что в соревнованиях участвует все большее количество молодежи.
Судейская коллегия под руководством опытного шахматного организатора судьи республиканской категории 3. Солманиса разделила все команды на три подгруппы. После предварительных игр победители в подгруппах встретились в финальных сражениях. Причем, для того чтобы интерес к соревнованию не угас у всех участников, финальные группы формировались по следующему принципу: в первой финальной группе встречались по три команды-победительницы в подгруппах; во второй финальной группе сразились следующие тройки; в третьей финальной группе выясняли отношения остальные команды.
Как и ожидалось, ‚соревнования уверенно начали шахматисты СКА. В составе команды неоднократные победители этого турнира международные мастера Юзеф Петкевич, Янис Кловане, кандидаты в мастера Игорь Люцко и Олита Раусе. Упорную конкуренцию армейским шахматистам составили представители «Радиотехника» — мастера Илмерс Луцканс, Валентин — Кириллов, Юрий Зелинский и кандидат в мастера Астра Кловане.
Через пять часов (!) борьбы определился победитель. Лучшими, как и ОжЖидалось, стали армейцы. Команде был вручен переходящий кубок Окружного Дома офицеров и золотые медали городского спорткомитета. Шахматистам «Радиотехника» достались серебряные
«Шахматы» № 9, 1984 г.
Рига, 1984 12345 6 7 8 9 10 О. М. |. «Автомобилист» ее 02232 2 1 2!/. 3'/, 18 5 2. «Радиотехник» 4@®@ 1 13 3 3/2 3 2), 23 2 3. ВЭФ 2 зе 13 12 1 2 2 17 6 4. «Викинг» 23 3@®8 2'/; 1 3'/; 1 2 1 19 4 5. РВЗ-1 Ш 1, @ 1'/: 3 4 21), 2 14 8—9 6. Даугавпилс 213 3 2'/, @ 2'/, 2!/. 2 3 21,5 3 8. СКА-1 82 3 3 3'/, 1'/, 3 @ 2!) 4 25,5 1 9. Елгава 11 2 2 1'/,2 0 1'/, @ 1 12,5 10 10. «Коммутатор-1» /. 1,22 32 110 36 14 8—9 медали. Бронзу домой увезли гости из Благодаря их стараниям — пятичасовой
Даугавпилса. Это замеательное достижение кандидатов в мастера Олега Кривоносова, Сергея Терентьева, Виктора Полякова и перворазрядницы Ларисы Грубевич.
Как расположились команды в первой десятке можно увидеть из таблицы.
Последующие — места — распределились так: 11. «Целтниекс-1»; 12. РЭЗ-2; 13. Юрмала; 14. СКА-2; 15. «Альфа»; 16.
«Трудовые резервы»; 17. Консерватория; 18. Судоремонтный завод; 19. «Циня»; 20. «Целтниекс-2»; 21. Медработник; 22. ДЮСШ; 23. Институт физики; 24—25. «Коммутатор-2», Олайне; 26. Автоколоннеа.
Следует слова упрека высказать в едрес шехматистов Латвийского государственного университета и Рижского политехнического института, которые почему-то так и не прибыли на соревнования.
Теперь о лучших индивидуальных результатах. С учетом показателей по финальным группам сильнейшими незваны: на |! доске — И. Луцканс; || — Я. Кловане; |! — В. Поляков; У — Р. Аузиня.
Участники турнира и болельщики благодарят организаторов турнира, городской спорткомитет и Окружной Дом офицеров, а также хозяев Дворца спорта за прекрасные условия для игры.
блиц-марафон стал подлинным событием в массовом шахматном движении.
А. Кловане

Страница 10

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ
НОВЫЙ ПЛАН
Ферзевый гамбит 034 Смыслов — Каспаров
2-я партия 12 марта
1. @4 @&5 2. КВ с5. Таким путем черные вынуждают противника определить свои намерения в центре. Понятно, что белые не могут бороться за перевес при 3. с3 или 3. е3. Не сулит преимущества и 3. &@с — после 3. ... еб 4. е4 С:с5 5. СЬ5-+ Ксб 6. её е@ 7. 0—0 Ке7 черные получают позицию, характерную для французской защиты (С09), но с лишним темпом, ведь слон попал на с5 не в два приема, а в один. 3. с4 её6 4. са её 5. 93 К 6. С92 Се7 7. 0—0 0—С 8. Ке3 Ксб. И вновь мы видим в исполнении Г. Каспарова защиту Тарраша. Ни А. Белявскому, ни В. Корчному не удалось доказать перевес белых. Теперь слово за экс-чемпионом мире!
9. С95 с@ 10. К:&44 № 14. Се3 Ле8. Эти ходы делаются автоматически, но здесь уже у белых есть выбор. На практике проверялись разные пути: развивали ферзя на а4, Б3 или с2, ладью на с! ... Но вот в полуфинальном матче Корчной применил против Каспаровг совсем новый ход — выжидетельное 12. а3. Так же сыграл и В. Смыслов.
4 ® пло
Ви
От
7 „В Ма КАЖ ГОО
Первая критическая позиция. Как и в
упомянутой партии, Каспаров ответил
12.... Себ!!. По-моему, это роскошь — так легко отдавать противнику преимущество двух слонов. Более того, как показали уже ближайшие ходы, «бригада» Смыслова была готова к такому развитию событий.
Не естественнее ли сделать полезный ход 12. ... С8 (хуже 12. ... Са4!! изза 13. №3 СЬ5 14. Фа4!), опять ставя белых перед выбором плана} Рассмотрим активное продолжение 13. Феа4. Если черные ответят 13. ... Са7}!, то белые могут безнаказанно забрать пешку — 14. К:а5 К:а5 15. С:@5 КЬЫ4 16. ФЬЗ, и выясняется, что слон на #8 расположен неудачно.
Поэтому на 13. Фа4 черным пришлось бы сыграть 13. ... Ка5 (может быть, деже 13. ... Ке5!) 14. Ла@1 (здесь уже 14. К:45? К:@&5 15. С:@&5 не проходит — 15. .., Ф:@45! 16. Ф:е8 СН3, и слон на
б,
{8 как нельзя кстати!) 14. ... Са7 15. Фс2 Лс8, с хорошими возможностями контригры; например: 15. Ф@3 Кс4, или 15. К!5 Ле5!.
Понятно, что ход 12. ... С!8 нуждается в практической проверке, чтобы можно было дать ему конкретную оценку. Но посмотрим, как экс-чемпион мира будет использовать минусы хода 12.
‚ Себ.
13. Кр\1!. Глубокая идея. Во 2-й партии матча Корчной — Каспаров белые сыграли тривиально — 13. ФЬ3 фФа7 14. К:её Ге 15. Ла! — и ничего не добилисы. Замысел Смыслова прояснился после 13. ... Ф@а7 (и здесь заслуживало внимания 13. ... С{81}) 14. К:еб 'е 15.
141.
Тактическое оправдание — стратегической идеи белых — зафиксировать центральные пешки черных — заключается в варианте 15. ... @4}1 16. Ке4, и выясняется, что ферзь черных расположен ненадежно (16. ... @е?? 17. К:{6--). Понятно, что дебютную дуэль выиграли белые. Каспаров старается пока сохранить напряжение в центре.
15. ... Ле@8. Черные освобождают поле для ферзя, понимая, что рано или поздно на линию «С» встанет белая ладья. 16. С91 Лас8 17. Фа4! Кр\8 18. Ла@1. Все фигуры белых нацелены на центр. На повестке дня — прорыв е2— е4!
18. ... Фе8 19. е4 @4. Ясно, что вскрытие центра на руку белым — оживит-
«Шахматы» № 9, 1984 г
ся дремлющая пока Ке2 Ссе5. Создалась вт позиция.
| ДК ВМ ли и " , же, а Ё ии м во И ЩЕЩЕ Ч
В пресс-центре мат продолжение 21. е5! } @3 — 22. Кс!) 22. С: С:&4 (23. ... ФЬ5 24. К Л:&а4 25. Ф:@а4 Лс2 26. с опасными угрозами, ра избрал более спо при этом утратил част щества.
21. ФЬ5 СЬ6б 22. №3. ные допустят ход ©е4 практически закончитс ка @4 и с решающим визируется пара белы му ответ Каспарова 3 нужденный ход.
23. {е. Не в духе г 23. 151, поскольку пр) ре у белых слонов н то время как кони Ч
«Шахматы» № 9, 1984 г

Страница 11

пара слонов. 20. орая критическая
ча анализировали (94 (плохо 21. ... сб! Л:сб6 23. К:а4 {81 +/—) 24. Л:а4 Фе4! Л:Ь2 27. (5, Экс-чемпион микойный план, но ь своего преиму-
Если сейчас чер- --е5, то борьба я: погибнет пешэффектом актих слонов, Поэто- 2. ... @$ — выозиции было бы 1 запертом центет перспектив, в ерных после 23.
‚.. Ка5! заиграли бы с большой силой 23. ... К:е$ 24. Ф:е8-- Л:е8 25. К:@4 Кс4 26. е51 Л:е5.
ДЖ м ан алия
"и а наи,
я пин
Ри ЕВЕ
Третья критическая позиция. Смыслов сделел все для того, чтобы его слоны смогли продемонстрировать свои богатые возможности, но вот здесь он сыграл слишком — прямолинейно — 27. С:Ь7!!. Как указал в «Советском спорте» гроссмейстер С. Макарычев, серьезные проблемы перед черными ставил ход 27. Лс1!, и если 27. ... Лс7, то 28. Кс6!!. И в самом деле, после 28. ...
я опа
&,
Ьс 29. Л:с4 черных ждали большие трудности в связи с пешечными слабостями на ферзевом фланге. Например: 29. ... Ле2 30. Ь4 КЬ5? 31. СЫ2!1 +; 30. ... С:91 31. Кр:д1 Ле3 32. Л +/—; 30. ... Ла2 31. Ь5! +/-. К проигрышу вела тактическая операция 27. ... Ке4 28. Л!а1 К:е3-- 29. КрЬ2 Ке2 30. К:е2 Л:е2 31. С:Ы6 аЪЬ (31. ... К:Ьб 32. Л:с8- К:с8 33. Ла8--) 32. Ь3 Л:е2-- 33. Кр:а2 Ке3-- 34. Кр!3 + (анализ С. Макарычевеа).
После хода в партии черным удается удержать позицию, и вскоре перевес белых станет лишь символическим.
27. ... Ле7 28. Лс1 К:Ь2 29. Л:с7 С:6е7 30. Ксеб Ле2! 3. Ка4 Леб5 32. КБ СЬб 33. К:№6 Ла5. Пешку черные сразу же отыграют. 34. С:Б6 аЬ 35. К15 Л:а3 36. КрЬ2 Ксе4 37. 94 Ла7 38. СМ! Ке5 39. 95 К№5 40. Ле! Ла5. В этом положении партия была отложена, Смыслов записал ход 41. К@&6, но на следующий день сам предложил — ничью — (!/::'/,). — Время: 2.57—2.25.
Примечания мастера 3. Дании
Вильнюс, 9.03—9.04.1984 |
23456 7 8 91011 12 13 О.
2 Ч 2 \/;
Каспаров Г. Смыслов В.
1
о 0 М, '/, !/:
1 о о М2 1 4; 4: 1 0; 8, 0 4 4 0); 4

Страница 12

партии и фрагменты
Пути к ничьей неисповедимы
Английское начало АЗО ЛЕВИТИНА — АЛЕКСАНДРИЯ
Полуфинальный матч
претенденток Дубна, 1983 4-я партия 1. КЗ К{6 2. с4 Ьб 3. д3 с5 ния Левитиной) 21. Ле4 {5 4. С92 СЬ7 5. Ке3 6 6. @3 22. ЛЬ4-- Ф:Ъ4 23. д @с 24.
Сд7 7. е4 Кеб 8. С—0 0—0 9. К!.4. Белые Фотовят наступление на королевском фланге в духе закрытого варианта сицилианской защиты (во 2-й партии было 9. ЛЬ1). Однако до настоящей проверки достоинств этого плана дело не дошло, и борьба приняла совершенно непредсказуемый харектер.
9.... Ка41. Редкий для столь ранней стедии партии просмотр.
10. е$ С:92 11. е! С: 12. 19 Кр:97 13. Кр: (6 14. Се3. Белые могли получить большой перевес, и не вдаваясь в нюансы позиции. При полной доске фигур конь и СЛОН явно сильнее ладьи с пешкой, так что можно было сыграть попроще: 14. К!3 Фс7 (14. ... К5 15. &4) 15. К:а4 са 16. Ка5 сб 17. Кра! и т. д. Левитина ©осуществляет более сложный план, но в решающий момент остеанавливается на полпути.
14.... а6 15. Фа2 КкЭй8!. Александрия хочет сыграть с6—05, но этот ход королем мог — оказаться последней ошибкой.
7х ДЕ К
7
Г "И
16. С:44!. Несложной комбинацией 16. К:о6--! Ка 17. Са4 са 18. ФЬ6- Кра8 19. ©Ф.д6-- Кр®8 20. Ле! белые достигали выигранной позиции: 20. ... еб (20. ... {5 21. ФЬ6-- Кра8 22. Фа5-+Н! — этот шах выпал из поля зре-
10
Ьс с последующим |4—-5—|6.
16.... с@ 17. Ке2 е5 48. Ф\б Крд8 19. Ле. Вновь нерешительность. Неудачно расположенные кони ничуть не сильнее ладьи, перевес упущен; значит, надо было форсировать ничью путем 19. К:96. С этого момента и до откладывания инициатива на стороне черных.
19.... ЛНП 20. КЗ Ь5 21. ЬЗ Ьс 22. Ьс ЛЬ8 23. Фс1. Белые трубят отбой. 23. ... Фа5 24. Фе2 @6 25. ЛЬ1 Л7 26. ЛЬ3 Крд7. Александрия напрасно не воспользовалась возможностью полностью сковать силы противника путем 26. ... Л:Ь3 27. аЪ Фа3 28. Ка2 ег5.
27. каз? ЛЫ4 28. ФЬ2 Фа4 29. Кс! а5 30. Кре2. Ленинградке удалось — построить прочные оборонительные бастионы, и она хладнокровно ждет дальнейшего развития событий. Грузинская шахматистка не видит способа пробить позицию белых и перед самым контролем допускает
серьезную ошибку. ' 30.... Л8Ь7 31. Ке4 Фа7
32. Фа3 (5 33. Ка2 Л:ЬЗ 34. аЬ Фе7 35. Фа4 Кр7 36. Ка2 Фс5 37. Кс! д51. К движению этой пешки нужно было относиться осторожнее. 38. {3
№5 39. №3 кКре7 40. Кра1 ЛЬ8
44. 941.
Аня
РРР
Й. ПиеЕ
(МРЕРИ
Этот сильный ход Левитина записала после 20-минут-
‘уже не
ного обдумывания. Белые кони получают, наконец, опорные пункты, и уже черным приходится искать спасение.
Получающиеся варианты крайне запутанны, и ©оказалось, что анализы штабов
участниц шли в разных направлениях. Мы посвятили много времени — продолжению 41. ... ЛЬ4 (или после предварительного 41. ... Па 42. {!) 42. Фа! (эндшпиль
после 42. Фа3 ЛЬ8 43. Ф:с5б @с 44. д! Л!8 45. Ке2 оставляет, на мой взгляд, мало шёансов на успех; а предложенное №. Дворецким 42. Фа2 Ва 43. Ба Ге 44. Ке4 ФЬб 45. Фа2 неясно из-за
45. ... е4 — нечто подобное случилось и в партии) 42. ... №9 43. Ба с 44. Ке4
ФЬб 45. !е а4 46. Ба Фа5 47. К:95 Ф:а4-+ 48. Ф:а4 Л:а4 49. Ке4. Этот эндшпиль оставляет белым какие-то надежды. Скажем, 49. .., Креб 50. Ке2 Ла3 51. Кра2 Леа2- 52. Кре! Ла3 53. К293! Л:&3 54. К!5 Ла3 55. КНа6 Ла2 56. д5 Л62 57. сб, и в неизбежно возникающем окончании «два коня против пешки еб» черные обречены на мучительную и верную гибель. Однеко в этом варианте сильнее 53. ... @5!1 54. сё-- Кр:а5, и позиция больше похожа неа ничейную.
41.... № 42. #9. В чем тренеры участниц были более или менее солидарны, так это в оценке варианта 42. Ба ЛЬ8!. Теперь на 43. Ке2 очень сильно 43. ... е4! 44. Ге (44. Ко3 е3; 44. &ае 3) 44. ‚.. Ю 45. Ка3 ЛЬ2 46. К!5-+- (не годится 46. Фа! Ло2 47.
К!5-+ из-за 47. ... @:151) 46.
Кра8, и шансы черных минимум не хуже. Сильнее 43. д!, но тогда 43. ... ЛЬ1-
44. Крс2 ЛЬ2 — ладья своей сктивностью сковала белых коней; остается попробовать 45. Ка2, но 45. ... @5!, и в эндшпиле после 46. Ь4 а 47. ФЬ4 (47. К:Ы4 &с) 47. ... Ф:Ь4 48. К:Ы4 а: 49. @с следует прорыв — 49. ... 941, и опять черные достигают ничьей.
42. ... 19. Приходилось считаться и с другими возможностями:
42. ... Л{8 43. д! а5 44. са (или перестановка ходов: 42. ‚.. @5 43. д! Л!8 44. са) 44. ‚.. Л:!5 (слабо 44. .., Ф:@5 ввиду 45. Фа3-!, и черные смогут уничтожить пешку {5) 45. а6--! Ф:а6 46. Ф:а5 — ферзь белых вырвался на свободу, и дела черных плохи;
42. ... ЛЬ4 43. Фа! е4?! (лучше 43. ... Юю 44. Ке4 ФЬбё 45. № а4 — см. примечание
к 41-му ходу белых) 44. @е ‘Не 45. Ке4 Феб 46. Ка2! — отступление белых лишь вре-
‚ думеёться:
менное, сейчас последует 47. Ка3, а на 46. ... а4 есть 47. Фа3!.
43. Ке4!. Этот ход команда Александрии считала слабым, опасаясь простого 43. Кд. Но тогда после 43. ЛЬ4! возникает знакомая позиция! Промежуточный ход меняет картину боя: ценой двух пешек белые избегают размена ферзей и открывают охоту на короля.
43. ... ФЬ4. Совершенно безнадежно как робкое 43. ‚ Фс7 — 44. Вс, так и 43. ‚.. @®с8 44. па Ф:94+ 45. Крс2 Фа7 46. Ф:а5 д4 47. Ь4!.
44. Фсб ФЬб 45. Фа5 сЬ 46. К:95!. Напрашивавшееся 46. с5 Левитина отвергла, найдя за доской ответ 46. ... В21 (47. са Кр!8 48. К:о5 ФЬ7 или 48. К!6 Кра7; 47. К:а6 Б1Ф-- 48. Ф:Ь1 @:с5).
46.... №2 47. Ф17-- Кра8 48. Фа8-- Крс7 49. ФЬ7-| Креб 50. Ф:Ъ2 а4!1 51. ФФ! |1. До сих пор Александрия отвечала мгновенно, ведь игра шла по основным вариантам ее анализа (Левитина, напротив, считала ход 42. ... {9 подарком судьбы). Однако теперь настал ее черед заидея приблизить ферзя «лесенкой» оказалась неожидённой. Кстати, ничего не менял отход короля на с8 на 49-м ходу: последовало бы 51. Ф!3+, и нельзя 51.
‚ КрЬ7 из-за 52. Фа7-.
541. ... Кра7 52. ФЬ3- Крсб 53. ФВ алый
пиши, \ % % »№ тив, Всйзе ом и 2 а
54. Ф17--1. Именно здесь Ирина упустила победу. Следовало «сменить пластинку»:
ре 7, ев. Я
УМ
ыы
54. Кеб--! Кра7 55. ФИП-+ Крс6 56. Ь4!, и положение черных безнадежно. Впрочем, Александрия сама предоставила противнице этот шанс своим 53-м ходом (лучше было отступить на @7).
54. ... Крсб 55. Ф@5-- Крс7 56. с5. Кажется, белым удалось, наконец, добраться до неприятельского короля (56.
ас 57. Кеб6-+ Крс&8 58. К:с5 и т. д.), но Александрия находит единственные защитительные ходы.
56. ... Феб! 57. са-- КрЪ6!. Блестяще! Все остальное проигрывает: 57. ... Ф:@6 58. Фа5-- Кра7 59. Ке4 @Фсёб 60. Ф:еб5 аЬ 61. К:ЬЗ!, или 57. ... КрЬ7 58. ФП Кра8 59. Ке4.
«Шахматы» № 9, 1984 г

Страница 13

че К и и Ч
`` ем А
нии
7 7.
58. Ф с6--. После партии высказывалось мнение, что 58. Феб вело к победе. Основной вариант такой: 58. ... аЬ 59. К:Ь3 ФЫ!-+ 60. Крс2 Фс2-- (60. ... Лсе8- 61. КрЬ2 ФЭ2-+ 62. Кра3, и король скрывается от шехов нё Поле Ь4) 61. КрЫ! ФЫ!- 62. КрЬ2 Ф52+ 63. Кра3 Фа8-+|- 64. Ка5!?. Однако и этот эффектный ход недостаточен — черные спасаются удивительным образом: 64. ... Ф:а5-|- 65. Ф:а5-- Кр:аб5 66. Кеб ЛЬ7 67. Кс5 Ла7!! (ладья стёановится в засаду) 68. &7 КрЬ6-|- и 69. ... Крс7. Конечно, , рассчитеть все это за доской невозможно, и 58. Ф:еб5 было неплохим — практическим шансом. Левитина не рискнуле подвергнуть своего короля опасностям, но сделанный ею ход равносилен соглашению на ничью.
58. ... Кр:сб 59. Ба Кр:@6 60. Ке4-- Крсб 61. Кре2 ЛЬ4А 62. а$ 7Ла4. ФОторванность пешки «а» лишает белых всяких шан-ов. 63. КЬ3 ЯЛа2- 64. КрЫ!1 Ла2 65. КЬа2 КрЬ5 66. Кс4 КрЬ4 67. гб Ла! 68. КрЬ2 Ла2- 69. Кей2 Лаб 70. а7 Лаб 71. К:е5 КрЬ5 72. КЬЗ Ла7 73. К:44-- Крс5. Теперь задача черных элементерна: отдать ладью за пешку. 74. Крс3 Ле7 75. К&4!3 Кра$ 76. Кс4 ЛЬ7 77. Ке3-- Кре5 78. 94+ КрЬ5 79. Ке$ ЛА 80. К5с4 ЛЬ8 81. К!6 ЛЬ4 82. а5 Кр:5 83. Ка7- Краб 84. КЬб Крс5. Ничья ('/;:!/.).
Примечания мастера А. Ермолинского
«Шахматы» № 9, 1984 г.
в клубах латвийской сер
НОВЫЕ ИМЕНА В СТАРОМ ТУРНИРЕ
Отборочный турнир 41-го чемпионата ЛССР
Рига, 1983
По положению число участников отборочного турнира чемпионата республики составляет 58. При этом учитываются интересы обществ и городов, предоставляется возможность мастерам, покинувшим высшую и первую лиги чемпионата или отошедшим на время от практической игры, вновь попытать счестья, ну и, конечно, не забывается молодежь.
Однако собрать кворум не удается. Так, в прошлом году лишь трое мастеров решились экзаменовать младших по званию; отказались от — участия — организаторы Вентспилса и Резекне, хотя в порядке исключения они могли прислать шахматистов | разряда.
Тем не менее, турнир оказался достаточно представительным — 46 претендентов на пять первых мест, дающих право пробиться в «высшее — общество» — (победитель — в высшую лигу, четверо остальных — в первую),
и открыл немало новых имен. Борьба была исключительно упорной. Достаточно сказать, что в итоговой таблице первое место от десятого разделяло всего одно очко, и судьям пришлось заняться длительным подсчетом коэффициентов. Арифметика, расставившая всех по местам, свидетельствует и о ТОМ, что с судейством (с жеребьевкой, в частности) не все обстояло благополучно: — как могло получиться, что коэффициент победителя оказался ниже занявшего второе место на целых 11,5 (1!) очка?! Мастера (Ю. Архипкин, И. Кивланс, В. Кириллов) подтвердили в целом — свой класс — двое из них вышли в первую лигу, а третий был близок к этому. Правда, были моменты, когда возможность их попадания в пятерку казалась сомнительной, но в решающих встречах на финише конкуренты отстали.
Сицилианская защита В22 Виксна — Кивланс
1. е4 с5 2. с3 К16 3. е5 Ка5 4. &4 са 5. Ф:а4 ев 6. К! Кс6 7. Фе4 (5 8. ей К:!№ 9.
ФЬЫ4 Фе7 10. Сд5 Се7 11. кьа2 а5 12. СаЗ. Белые легковесно разыграли — дебют, рассчитывая, главным образом, на одноходовые угрозы. 412. ... Ке5! 413. К:е5 Ф:е5-- 14. Кр!! Фа6. Угрожало 15. Себё-+ Кр!8 16. СМ. 15. с4 Са7 16. С96- Кр!8 17. са ей 18. Ле{.
ЖАНА 7, м7 7 ав”, 2 ИЯ
РУ21
и нНаЖ и ДИ
2-й
пиано ирин ее аая,
ла, ), ЖАК 7
18.... ФЬЫ4!. Вынуждая к размену ферзей. 19. @:Ы4 С:Ь4 20. Са3 Кр 21. а3 Са5 22. Ь4. Продолжение агрессивной тактики, приводящей лишь к новым ослаблениям. 22. ... Се7 23. КВ Л№е8 24. Лсе1 Сс@а6 25. К@а4 а5. Инициатива перешла к черным, и ладья 1 все еще не у дел. 26. С42 аЬ 27. С:Ы4 С:ЬБ4 28. аЬ Ла2. С угрозой 29.
‚ Ла2. 29. Ке2 Ле8 30. Кре2 Са4. Материальные потери неизбежны. 31. Ла{ Ла:с2- 32. С:се2 С:е2 33. Ла7 Ле7 34. 13 @а4 35. Ла! Ка5. От черных требуется лишь ваккуратность. 36. Л1а5 К:Ь4 31. Кра2 Ксб! 38. Ле5 Ле7 39. Л:с6 Ьс 40. Л:е7-- Кр:е7 41. Кр:е2. Цейтнот кончился, и белые сдались (0:1).
Я
КУ
ЖЖ Х М
Сицилианская защита В49 Кириллов — Вилертс
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:44 аб 5. Ксе3 Фс7 6. Се2 К!6 7. 0—0 Ксб 8. Се3 Ь5 9. К:еб ас 10. 4 СЬ7. Принимать жертву пешки чрезвычайно опасно: 10. ... 64 11. Ка4 К:е4 12. СЬб, с сильнейшей атакой. Впрочем, это все теория. 11. е5 Ла8. «ЭШД» рассматривает 11. ... Ка5 12. К:&5 с@ 13. с3, с перевесом у белых. Черные предпочитают взять на @5 ледьей.
12. са3 ка; 13. К:а5 Л:а5 14. Фе2 Се7 15. ©4. Силы
белых уже мобилизованы, » они приступают к активным действиям. 15. ... Ла7 16. Лас! Ф8а8. Нападение на слона не выигрывает, а проигрывает темп. Правильно 16. ‚. ФЬ8, не снимая прицела с пешки еб. 17. Се4 ©ФЬБ8. Рокировка невозможна из-за 18. {5, и после 18. ... е! (иначе 19. {6, с разгромом) 19. С:!5$ теряется минимум качество. 18. Ф!3 с5 19. {($!.
пенЕвь а
А АЙ В Ша ан ноаВее 0 % Й Ж к ЖАК
#0
ЛИ = Да
Этот ход фактически заканчивает борьбу. Черный король остается в центре, где попадает под смертельный огонь белых фигур.
19. ... её (19. ... 0—0 20. {6) 20. Ф:!5 С:е4 21. Ф:е4 ФЬ7. Рокировка невозможна: 21. ... 0—0 22. еб. 22. Фа4 С!8. Мужество отчаяния. На 22. ... 0—0 последовало бы, конечно, 23. Сб. 23. еб {е 24. Ф:е6-- Ле7 25. ФЗ Ле5 26. СМ Ле7 27. Лса1 ЛП 28. С95 Л: 29. Л:М Се7. Проще сдаться. 30. Ле!. Был и «арифметический» выигрыш: 30. С:е7 Кр:е7 31. Ле!-
Кра8 32. Л@а1-+ Кре7 33. Фе3-+ Кр? 34. ЛИ- Краб 35. Феб КрЬ5 36. Л5- @5 37. Л!6, но еще в детстве меня учили, что, если есть выбор между взятием фигуры или матом, лучше сделать первое — мата может и не оказаться... Черные сдались (1:0).
Нелегко играть после длительного перерыва. Ошибки
') ЭРИК ПРИЕДНИЕКС.
11

Страница 14

и просчеты случаются чуть ли не на каждом ходу, принятие решений сковывается неуверенностью, однако свои утешения были и у меня: всетаки единственный участник, не потерпевший поражения, да и самый высокий коэффициент по Бухгольцу — у меня! К тому же было и несколько приятных и забавных чисто шехматных моментов.
Ёнин — Кириллов
ив пичания
й и Ра, А ПАШИ НьН
й. ви, “йа
# %№ ВАЙ » йо &
В цейтноте белые сыграли естественно — 37. ЛЬ93! и после 37. ... Ле!1-- 38. Кр2 Лб5! сдались (0:1] — поле 93 просто так не освободить!
Победил в турнире опытный кандидат в мастера Эрик Приедниекс. Для его игры характерна следующая партия.
Английское начало А21 Приедииекс — Пабианс
1. с4 е5 2. Кс3 СЬ4 3. Фе2 К!6 4. а3 С:се3 5. Ф:с3 Ксб 6. КВ е4 7. ка4 К:@4 8. Ф:а4 0—0 9. 93 а6 10. С92 Ле8 11. 0—0 С{5 12. Ь4 Фа7 13. СЬ2 СЗ 14. Лае{ Леб5 15. 13 ЛЬ5 16. Ф{2. Угрозы черных легко отражаются, а превосходство белых в центре становится все более мощным, 16. ... е! 17. С:№3 Ф:№3 18. С:!6 д! 19. е! Ле5 20. @4 Л:ей 21. Л:е1. Дальнейшая игра сводится к обработке пешечных слабостей,
21..... а$ 22. Ь5 @!5 23. Фе3 с5 24. &5 Фе2 25. ФИ Фс3 26. Ле3 ФЬ2 27. Лед Кр8 28. Ф:@а6 Фс1- 29. Кро? Фа2-- 30. кр№3 Ф№6-- 31. ЛЬ Фа6 32. Фа7 Ле8 33. ЛМ №5 34. Ф!15 Кра7 35. Фе4 ЛЬ8. В этой безнадежной позиции — черные — просрочили время (1:0).
Хочется — отметить — успех шехматистов Даугавпилса (С. Терентьев — \У место, В. Поляков — У|!), чьи имена в последние годы регулярно появляются в турнирёх чемпионата республики. Отметим, кстати, также их вторую подряд победу в командном первенстве. Хочется пожелать даугавпилсским — шёхматистам — сделать еще один качественный скачок — достичь и по результатем, и по игре мастерского уровня.
12
Любопытна концовка следующего — острейшего — поединка.
Сицилианская защита В25 Поляков — Сеглиньш
1. е4 6 2. Ксе3 96 3. 93 С97 4. С92 К!6 5. Кде2 0—0 6. &3 се5 7. №3 Кеб. Дело свелось к закрытому варианту сицилианской защиты. 8. Се3 ЛЬ8 9. 94 Ь5 10. Ка3 Б4 11. Ксе2 а5 12. Фа2 Ле8 13. 0—0 Саб 14. {14 Фе7 415. д5 Ка7 16. ЛаЬ!1 а4 17. 15 К@а4 48. КМ КЪ6 19. ФФ! еб 20. 16 С{8 21. №4 Ка7 22. №5 Ке5$ 23. №9 16 24. С:@4 сё 25. СВЗ
Се8 26. Кде2 К{7 27. К:@а4 К:95.
7 ЖЖ ®. -$
и а ааол зо Нан т
Сл
% , Й,
, ИЕ А Ги АНАЙ в К НИ ДВ
28. С:е6-- К:еб 29. КЬЗ ЛЬ 30. ФЫ4 Ка8 31. Кд5 №5 32. {7-- К:17 33. К:17 Фе5 34. Ф16 Св97 35. Ф:96 Ф:@4- 36. КрМ1. Невероятно, но факт — у черных не находится защиты. 36. ... Фе3. Проигрывало и 36. ... Леб — 37. КЪ6-- КрЬ8 38. Л{8-!. 37. Кда5 С15 38. Ф:е8-- С18 39. Л:{5. Черные сдались (1:0).
Выступление группы молодых шахматистов — воспитанников Рижской ДЮСШ — было, безусловно, полезным для них, а в ряде случаев просто многообещающим. Так, участник сборной школьной — команды — республики В. Мейерс чуть было не взял первое место в турнире. Увы, решающая партия в последнем туре ему явно не удалась. Вот этот поединок с комментариями Л. Сандлера.
ур
Я „Я
Ферзевый гамбит 058 Приедниекс — Мейерс
1. &4 а5 2. сё её 3. Кс3 Се7 4. КВ К№6 5. Сд5 № 6.
СЬ4 0—0 7. е3 Ьб. Разыгран .
популярный сейчас вариант Тартаковера — — Макагонова — Бондаревского. В дёанной позиции — испытывались многие продолжения: 8. Са3, 8. Се2, 8. Лс1, 8. Фс2 ит.д. Мне показалась очень интересной идея с ходом 8. Фа2 и последующей длинной рокировкой и пешечным штурмом на королевском фланге. Проверка идеи в партии с М. Дроздовым в первом туре оказалась многообещающей, хотя и неудачной. Накануне последнего тура я ознакомил с этой партией
Э. Приедниекса, и идея пришлась ему по вкусу...
8. Ф421! СЬЫ7. Интересно проверить 8. ... Ке4 9. К:е4 &е 10. С:е7 Ф:е7 11. Ка!. 9. С:16 С:{16 10. с@ е@ 114. 0—0-—-0 с5 12. №4. Игра белых кажется простой: двигай пеш- Ки ©3» и «», вскрывай линии, матуй, однако не все так ясно, как кажется. 12.
‚ 41. Закрывать позицию в центре и лишать себя контригры на ферзевом фланге, конечно, не стоило. Моя партия с Дроздовым продолжалась так: 12. ... Ка7 13. 94 96 14. 95 Ва 15. Ва Са7 16. Са3 (16. СЬ5!}) лев 17. ЛЬ4 К#8 18. СЬ5 (18. Л@Ъ11}) Ле4П, и теперь 19. К:е4 ‘йе 20. ас вело к преимуществу белых.
13. 94. Атака белых развивается без помех. 13. ... Кеб. Обязательно было 13. ... д6. 14. 95 № 15. №9 С:95. Проигрывает форсированно. Последним шансом было 15. ‚.. Се7. 16. К:95 Ф:95 17. М Фа8 18. ФЬ2 {6 19. ФЫ7- Кр!7 20. ФЬ5-- Кр98. Плохо и 20. ... Креб 21. СЬ3+ {5 22. е4.
и, 7 77 Ж 0
ств и к жа ии
Й т
“Нав К . Ж В, №, л Ж ,, 0 %
ВИА 21. С:е4 @с 22. Л@91 Фе7
23. Ка5 Фе4 24. Л:97-. Черные сдались (1:0). (Примечания к/м Й. Сандлера.)
В заключение — приводим партию — самого — молодого участника турнира 11-летнего Алеши Широва, в которой он осуществил (по известным, правда, образцам) «жертву-обмен» — ферзя — за три легкие фигуры.
Сицилианская защита В98 Широв — Белявский Н.
1. её се5 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 аб 6. Са5 еб 7. 14 Се7 8. ФВ Ксб. Редкое продолжение. 9. 0—0—0 са7 10. Се2. Неплохо выглядело 10. е5 &@е 11. К:с6б Бс 12. Не Ка5 13. С:е7 и 14. Ке4, 10. ... №6. Начало ошибочной акции. 11. СЬ4 д5 12. 16 Ке5.
(у 2
7 7;
#0 ЛАМА .И й аа Г й,, о
вап:
пе вНЕн
ни К
13. 9Н К:!3 14. {е Фа5 15. 9!. Угрожая 16. С!6 и 17. Ль91. 15. ... Фе5 16. Кр! Л08. В случае 16. ... [6 возможно 17. 14 Ф:{4 18. СЬ5-+- Кр:е7 19. К!5-+ Кр!8 20. С:16, с решающими угрозами. 17. КВ! а5. На 17. ... еЁ решает 18. Ка5. 18. (М4. Подключая резервы. 18. ... Ф:14 19. ЛЬН Ф:№2 20. К:@45!1 е@ 24. Л:@5 Л96. А что делать? 22. Л! Фс7 23. СЬ5 Ле8 24. е3 Лад5 25. С:95 № 26. Л:&7 Ф:47, и черные, не дожидаясь ответного хода, сдались (1:0). (Примечания к/м Я. Сандлера.)
Вот результаты отборочного турнира 41-го чемпионата Латвийской ССР:
1. Э. Приедниекс — 8 из 11; 2. В. Кириллов, 3. И. Сакович, 4. И. Кивланс, 5. С. Терентьев, 6. В. Мейерс, 7. В Поляков — все по 7,5; 8. А. Сташанс, 9. М. Дроздов, 10. С. Кривых — по 7 очков и т. Д. Полная таблица опубликовена в журнале «Шахе» (на латышском языке).
Мастер В. Кириллов
‚ К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ
Экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложенным платежом (без
задатка) следующие шахматные издания:
1. Комплект бюллетеней "Международный пахматный турнир ЮРМАЛА-
1963", № 1-10. Цена 3 руб.
&. Бюллетени “Международный шахматный турнир РИГА-1981" № 3-12.
Цена одного номера 30 коп.
3. Программа международного шахматного турнира "РИГА-1981". Цена
30 коп.
4. Журналы "Шахматы" и "Шахе" номера). Цена: одного номера 20 коп.
за 1980, 1981, 1982 гг.
‚ отдельные
5. Журналы "Шахматы" и "Шахе" за 1983 г. (есть все номера, кроме
№ 12). Цена одного номера 25 коп.
6. Книга "Творчество латвийских шахматистов". Рига, 1980 ‘на латышском языке). Цена 1 руб. 20 коп.
Заказы, не высылая предварительно денег, направляйте по адресу: 226098, Рига-центр, абиящ, 100, экспедиции клуба. Заказы выполняются в порядке поступления их в экспедицию.
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 15

жа —
шахматная школа
«= <= ро толь ванн == оса
нс = зтеь пая
Класс разрядников ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ Б СЛОНОВЫХ ОКОНЧАНИЯХ
Принято считать, что в окончаниях на первый план выходит техника, Например, мастер С. Белавенец в своей работе «Основные принципы игры в эндшпиле» писал, что в оКоНЧчаниях «о тактике можно забыть...»
Не стремясь опровергнуть это высказывание, полагаю все же, что тактика в окончаниях занимает достойное место. Приводимые ниже примеры показывают, что тактические удары в окончаниях играют роль своеобразных технических приемов, таких, как, например, жертва слона на поле 7 в середине игры.
1. 1. Саб--. Первая жертва, имеющая целью отвлечь короля от поля превращения пешки. 14. Кра8 2. СЬ5 КрРЬЫ7 3. Себ-- Кр:еб 4. авФ-|-, и белые выиграли (1:0).
В острых окончаниях, когда проходные пешки обеих сторон продвинуты далеко, очень важную роль играет фактор времени. Выиграть время позволяют комбинации следующих типов.
И. Здесь следовало играть 1. @8Ф/, чтобы после 1. ... С:@&8 2. с7 создать двойную угрозу: выиграть слона или провести пешку в ферзи.
1. После ошибочного 1. ... №21} возникла позиция, приведенная на первой диаграмме. Выигрывало 4. ... ©21 2. Кра2 с1®Ф-- 44. Кр:е! №2.
Неудачное расположение фигур может навести на мысль о тактическом приеме,
1УМ. Ничего не дает напрашивающееся 1. №6 из-за 1. {4 2. Ь7 #5. Но предварительное блокирование - — 1. СМ! — ведет к победе.
У. 1. СЬЗ! е3 2. С:15- кр; 3. №7, и белые выиграли (1:0).
\У!. Сначала слон черных выманивается с поля с8, после чего белые перекрывают ему путь возвращения: 1. СЬЗ! С:№3 2. 151, и белые выигрывают.
Тактический удар нередко способствует быстрейшей реализации материального или позиционного перевеса,
УИ. Ходом 1. {51 белые насильственным путем превратили позицию из з8- крытой в открытую, образовав при этом проходную пешку. Далее последовало 1. ... ©:!$ 2. С:4$ Се8 3. её Кре7 4. Кре5 95 5. № №4 6. 96 №3 7. 97 №2 8. 98Ф Ы1Ф 9. Ф!17-}- Кра8 10. Ф18--. Черные сдались (1:0).
Следует отметить, что не проходил ответный прорыв 1. ... 5}? — 2. Ба №4 3. д6 Кре7 4. Кре$5 Кр! 5. Кр!6, с выигрышем.
УМ. Здесь также решил прорыв: {. В-Н! 9! 2. КРМ С94 3. Се4-- Кре7 4. С:{7И1 (еще один тактический удеар) Кр:17
«Шахматы» № 9, 1984 г.
РОМАНОВСКИЙЯ — КУББЕЛЬ А. И чемпионат СССР,
1923
ола _й _й вет ив и Нани и“. _й Вал, ” а ли ини
1. Ход белых
ги
ЭВЁЕРС — КИФМЕЯЕР ЛУЦ ФРГ, 1964
ГУРГЕНИДЗЕ — ЗАЙЦЕВ Алма-Ата, 1968
я ааорайя
ии. на. аа ини,
И. Ход белых
И Ч
ве
®№
0
— МЮЛЛЕР
Эслннген, 1982
ча ная, % »
Ж л кол и _ май. и в висиа] |
(М. Ход белых
ю
ПОЛУГАЕВСКИЙ — МЕКИНГ
Мар-дель-Плата, 1971 „р
тали "и „й
МАШ Ва 0
ково ‚ нон аВа, 0 к ия кии.
УШ!. Ход белых
УИ, Ход белых
$. е6-- Кр!8 6. 96 Па 7. е7-|-. Черные сдались (1:0).
Прим. ред. Как позже выяснилось, черные могли спастись после 5. ... Кра8! (вместо 5. ... Кр!!!) 6. 96 СЬ5! 7. @7, и возникает ничейная позиция. Самое большее, на что здесь могут рассчитывать белые — это пёат неприятельскому королю.
И все же белые в этом окончании побеждают, только вместо 4. С:#7 они должны избрать 4. 961. Например: 4.
. № 5. Сов Са! 6. С:Ь7 (6. Кре5? (4! 7. `Кри4 о! 8. Кр:95 Се2 ==) 6, ... СЬ5 7. Кра5 КрП 8. С6-+ С:96 9. её-|-
и т. Д.
Далеко продвинутые проходные пешки способствуют осуществлению комбинации и вледующего типа:
1Х. 1. ... ей 2. С:с3 {3 3. Се! Кра4 4. Кр:52 Кр: е4 5. Кре2 Кре3, и черные выигрывают (0:1).
Кандидат в мастера Н. Яковлев
й ий иная ая пон а рая,
ДАЮ, " гв и и, “Сил 0 и
\У. Ход белых
Гастингс,
№ К „й 0 Й г, паладе:
Аи
ТИМОЩЕНКО — СТИВЕНСОН
1966/67
ин. и Шага
ши Де
"я и
РОМАНОВСКИЙ — КУББЕЛЬ А. И чемпионат СССР, 1923
№ ^,, Ж Ен и /, Л Ж Л г, р и ДАЙ /,
_й №90 № 0 ®% № ЖА
2 & „низя й
1И. Ход черных
ШАШИН — ГИК
1967 по, на, ИИ
и % и кто й Силе и иненаа я , % К #0 / О
\У!. Ход белых
вене
№
ВУД — КЛЕЙН Брайтон, 1938
„й 7 Ж И И» ии | тия й ии й / А, ,
Й, ЛАМ, й д , ле и
5% ий д 0 № к’
1'Х. Ход черных
кл
|!
Рнс. И. Анчукова.
13

Страница 16

Ч
теория дебютов
Гроссмейстер Аяварс ГИПСЛИС
СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА ВАРИАНТА НАЙДОРФА
ПРОДОЛЖЕНИЕ 6. Се 90
(Окончение. Начало в № 4—8)
1. е2— е4 с7—с5 2. ки —#3 а7—@6 3. 82—@4 с5:@4 ‚4. к!З:а4 Кд8— {6 5. КЬ1—се3 а7— аб 6. Се! — е3 е7— е5 7. Ка4—-Ь3 Се8— еб 8. Фа1—@2 кь8в—@а7 9. {2—{3 го. 4 9. ... Ь7—Ъ5
7, и
и и &
ва у ‘а
2 МАИ, Л ДА ВАТ,
РР)
АВА, м ИлК / ВАТА ° Самое принципиальное продолжение. Пока король
черных находится в центре, белым нелегко до него добраться, а черные уже заранее готовят активную игру на ферзевом фланге, куда
в ближайшее время, скорее всего, и отправится белый король.
1С. а2—а4
После 10. #45 С:45 11. ед кЬб 12. С:Ь6ё Ф:Б6 продолжение 413. г4 приведет к главному варианту. Хуже {3. Ка5, так как после 13. ... К:@5 14. Ф:@5 Ф:а5- 15. с3 Лс8! 16. а4 Се7 17. Ла2!! ФЬб 18. аБ а5! (Питере — Браун, чемпионат США, 1980) или 17. Ла3!! ФЪЬ6б 18. аЬ а5! (Гипслис — Каюмов, Москва, 1981) инициативой владеют —черные; сильнее 47. ФЬ71, с равенством.
Пока еще нет достаточного практического материала, чтобы. дать оценку продолжению 10. 94!!. После 10. ... К6 11. ©—0—0 4 12. Ка5 С:45 13. еа КЬб 14. Ка5 КЬ:@а5 15. К-6 Фс7 16. К:Ь4 К:е3 17. Ф е3 Се7 18. Н4 ФЬ7 19. ФБЗ а5 20. Ксё Ф:ЬЗ 21. аЬ у бе-
14
лых несколько лучший эндшпиль (Соколов А. — Калиничев, чемпионат Москвы, 1982).
По мнению международного мастера А. Соколова, и в случае 10. ... Б4 11. Ке2 @5 12. 95 @а4 13. С:а4 еа 14. д’ Ф:{6 15. 0—0-—0 или 11. ... КЬё 12. Ке3 @а5 13. 0—0—0! 4 14. К:а4 е@ 15. С:@4 белые сохраняют инициативу.
10.... Ь5—ЪЬ4 11. Ке3з— @а5 Се5:45 12. е4:@5 Кка7—Ъб6 13. Се3:Б6б Фа8:Ьб 14. а4— а5 .. На — практике — пробовали воздержаться от определения позиции на ферзевом
фланге и приступить к активным операциям на королевском ходом 414. 64. После
‚... Се7!! 15. 0—0—0 0-0 16. Ь4 Ка7 17. КрЫ! Кс5 18. К.с5 Ф:с5 19. 14 {51 игра примерно — равна (Хартман — Остермайер, Ганновер, 1983).
Больше пользы черным: их чернопольный слон может принести на большой диагонали: 14. ... 96! 15. №4 Са’ 16. №5 с—0° 17. №6 СЬ8 18. 0—0—0 е4! 19. а5 Фс7 20. д5 Ка7 21. № Кс5! — у черных прекрасные возможности на ферзевом фланге (Хартман —
Георгадзе Т., Ганновер, 1983 — см. «Шахматы» № 24/1983). 14.... ФЬ6—-Ь7 15. С11—с4 й
15. 0—0—0 связано с некоторым риском.
В случае 15. ... Се7\! 16. д94 0—0 17. Саз ЛВ 18. КрЬ! Ка 19. С!5 сб 20. Се4 Кс5 позиция неясна (Сакс — Букич, Баня-Лука, 1981).
В партии Георгадзе Г. — Гаприндашвили (Цхалтуба, 1981) после 417. ... Кр№8 18. КрЬ! Фа7 19. СЕ Лаь8 20. №4 ль5 21. Сса3 Л№8 22. С:Ь5 Л:Ь5 23. Фа3 К:45 за пожертвовенное качество черные получили определенную компенсацию.
Лучше 15. ... @6!!. После 16. Крыл Са7 17. 14 0—0!! 18. {е @е 19. а6! белые
получают некоторую инициетиву (Сакс — ©Фтачник, ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982).
Энергичнее 47. ... е4|, расширяя диапазон действия чернопольного слона. После 18. Сс4 0—0 19. Ка4 Кк:а5 20. КЬЗ Ке7! 21. Ф:@6 К!5 22. Фс2 Фе7 23. Фс! Каб инициативой прочно овладели черные (Хазан — Нанн, Лугано, 1983).
Аналогичный план дал перевес черным`и после 16. 94 Са7 17. Са3 0—0 18. КрЫ! Л№е8 19. 4 е4! 20. Ге К:94 21. №5 Фе7 22. Кра2 Феё8 (Переньи — Хорват Т., Венгрия, 1982).
15.... С18—е7!
Слабее 15. ... К@7, так как после 16. Ла4 ЛЬ8 17. Фа3 Ла8 18. Фа2 ЛЬ8 19. Фе2! Ла8 20. Ка4! Ксб 21. Ла2 Се7 22. Ксб белым удается перевести коня на идеальную
позицию, откуда он лучше всего поддерживает активность на ферзевом фланге (Гуфельд — — Михальчишин, отборочный — турнир — 50-го чемпионата СССР, Ивено- Фреанковск, 1982).
16. Ла1—г4 Ла8—Ъ8
17. КЫ3—с1 ...
Замысел белых — атаковаты слабую пешку на Ь4. Но на это требуется время, которое черные вполне могут использовать для создания хорошей — контригры. — При этом надо учитывать, что ПО- зиция белого короля еще не определена.
После 17. Фа3 Ла8 18. Фа2 Ло8 19. Фа3 партия Гипелис — Чандлер — (Юрмала, 1983) закончилась вничью Пповторением ходов.
Использовать не совсем удачное положение белого короля черные попытались в партии Гипслис — Цешковский (Рига, 1981): 17.... 0—0 18. 0—-0! е4?! 19. {Ге Ка4 20. Саб Фа7-+- 21. КрЫ! С!6! 22. Фе2 С:Ь2, однако после 23. Са3! шансы белых лучше. Поэтому черным надо играть 18. ... Ла8.
После 18. С:аб ©@Ф:@5 19. Ф:а5 К:45 20. Са3 КМ 21. в3 К:а43-- 22. са ЛЮ8 23. Кра!| у белых несколько лучший эндшпиль.
Энергичнее 18. ... © а71! 19. Сс4 е4! 20. Фа4 Фат!, и черные имеют определенную инициативу за пожертвованный материал (Халафян — Гаприндашвили, Москва,
° 1983).
17.... Се7— 81
Самое точное продолжение, при котором черным удается обойтись без жертв. Серьезного изучения — требует и ход 17. ... 0—0. После 18. Ка2 Са8 "19. КЬ4 С:а5 20. Л:а5 Ф:ЪЫ4 21. Ф:Ь4 Л:Ы4 22. Ь3 белые получили перевес в эндшпиле (Цешковский — Букич, 1981).
Более решительно 18. ... е4 19. К:Ь4 е! 20. д! Ка7 21. С:аб Фс7 22. Се2 Кс5 23. Ла3 СЬ4-- 24. Кра1 Л!е8, со сложной борьбой, в которой черные имеют — определенную контригру.
Стоит глубже изучить и продолжение 47. ... е& 18. Ка2 е! 19. д? Фа7 20. Б3 ФЗ 21. ЛН Ка7 22. К:Ь4 Кс5б 23. Ла2 0—0 — у черных есть компенсация за пожерт-
Баня-Лука,
вованную пешку — (Цешковский — Лукин, Сочи, 1981). Заслуживает — внимания — 20. Л:Ъ4.
18. Ке1—а2
После 418. 0—0 0—0 19.
КрЬ! е4 20. КЬЗ е# 21. а! Ка7 22. Ка4 Кс5 23. Ла2 Фе7! 24. Кс6 Ф4! 25. К:Ь8 @:с4 у черных вполне достаточная компенсация за пожертвованное качество (Гуфельд — Гаприндашвили, Цхеалтуба, 1981). Для равенства достаточно 19. ... С:е5!.
18.... к6—а7!
19. ВБылыый
из ан
и % й | а.
Е Ч НА й и. Жо я ”
№
м Г ТА, ЗА ТАК
Узун у,
И Вет Ва
Создалась сложная, интересная позиция. Хотя белые уже почти вплотную подобрались к слабым пешкам противника на — ферзевом фланге, забрать их в выгодной редакции никак не удёется.
После 19. ‚.. С:а$ 20. Л:а5 Фс7 21. Ла4 Ф:с4 22. Ь3З ФЪ4 23. К:Ь4 Ксб5 24. К:аб К:а4 25. К:Ь8 — позиция несколько упрощается, но тем не менее реализовать лишнюю пешку белым далеко не — просто (Барбулеску — — Хяртарсон, Гронинген, 1981/82).
В пертии Цешковский — Георгадзе Т. (зональный турнир, Ереван, 1982) после 19.
Фс8!! 20. ЬЗ Кс5 21. Л:Ы4 Лав 22. {4 е4!!1 23. Се2 С:а5 24. Фа4 0—0 25. Лс4 создалась обоюдоострая позиция. Заслуживает внимания 22. ... 0—0! 23. !е Фа4-+-, и позиция белого короля вызывает опасения.
Заключение:
Продолжение 6. Се3 позволяет белым готовить ёктивную, атакующую игру. Однако после энергичного ответа 6. ... еб далеко не просто доказать, что стратегия белых должна восторжествовать.
О
Кс
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 17

на разных меридианах
Успешно выступал в прошлом году молодой датский шахматист экс-чемпион Европы среди юношей Курт Хансен. В небольшом турнире в Эсбьерге (Дания), в котором участвовало 10 шахматистов из пяти стрён (в том числе 3 гроссмейстера и 4 международных мёастера), Хансен вместе с венгерским гроссмейстером Андрашем Адорьяном поделил 1—2 места — по 6 очков. На полочка отстали гроссмейстер
Л. Карлсон (Швеция) и международный мастер Й. Кристиансен (Дания). Неудачно выступил гроссмейстер Дж. Спилмэн — набрав 3,5 очка (как и шведская шахматистка П. Крамлинг), он побделил 7—9 места.
Английское начало А27 Адорьян — Карлсон
1. сё е5 2. Ксе3 Ксб 3. КВ 96 4. @4 е@ 5. К:а4 Сд7 6. К:е6 Бс 7. 93. Черные избрали весьма неблагодарную дебютную схему. Белым без особых усилий удается развить сильное давление в центре, а открывшиеся — линии «Б» и «е» ничего существенного черным не сулят.
7.... Ке7 8. С92 0—0 9. 0—0 ЛЬ8 10. Фа4 гб 11. Ла1 Ле8 12. Фа5 @6 13. Ь3 СЕ5 14. С95 |6 15. Се3 Са7 16. С@4 С:@а4 17. Л:а4 с5 18. Ле4! сб 19. Фа3. Королевский фланг черных ослаблен, и Адорьян концентрирует силы для атаки. 19. ... Себ 20. Ла! К!5 21. Фе! @5. Карлсон нацеливается на белую ладью в центре доски. Однако этот ‚ план оказывается неудачным и лишь приводит к дальнейшему ослаблению королевского фланга. 22. №4! Ка4. Если 22. ... ©, то 23. с4! и 24. Ф:\6. 23. №№ Ва 24. Лез3 Ф;6 25. Ке4 Фе5 26. (4.
шЕ ай ея & у Ж Л, ии
яя, м Ща вод
т "нана 7, МВ @
Эффектный ход пешкой решает исход сражения.
26. ... 9!. Мало радости черным и после 26. ... Фа7 27. а. 27. 9! Ф:М 28. Л:а4!.
«Шахматы» № 9, 1984 г.
Теперь черные несут потери. Немедленное 28. Лс3-- Кр! 29. Ф:!4 не проходило из-за 29. ... К:е2-. 28. ... Л93- Ф:93 30. К:93 ©5 314. Ф\6, и черные сдались (1:0).
В этом турнире (У!!! категория ФИДЕ) была установлена норма международного гроссмейстера — 7 очков из 9, однако выполнить ее никому не удалось.
АДА
Зато в чемпионате северных стран (Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия) Курт Хансен не только занял 1-е место, но и ВЫПОЛ- нил норму гроссмейстерского балла — 8,5 очка из 11 (турнир имел У!! категорию). Датчанин опередил трех гроссмейстеров и пятерых международных мастеров. Пол-очка победителю — уступил Т. Ведберг, третье место занял Л.-О. Шнейдер (оба — международные мастера из Швеции) — 7,5 очка. Лишь четвертым финишировал исландский гроссмейстер Г. Сигурионссон — 6,5 очка, &@ его коллега по званию из Финляндии ХХ. Вестеринен с 4,5 очка остался девятым.
Решающее значение имела встреча лидеров.
Защита Карр — Канн В17 Ведберг — Хансен
1. её сб 2. @4 &5 3. „Ка2 дев 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Кд!6 6. Кдо5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СаЗ № 9. К5!3 с5 10. Се3 @Фсе7. Заслуживает внимания и 10. ‚.. КБЯ45. 11. Ке5 аб 12. К9В саб 13. 0—0 КЬа5 14. сз 0—0 15. Лас! Ыб 16. СЬ1 СЪЫ7 17. Сса2 Л8 18. Л!е!1 са 19. са Фе7 20. а3 Лас8 24. Л:с8 Л:е8 22. Ф43 Фе7 23. 94. Ведбергу надоело маневрировать, и он бросается в атаку на черного короля. Однако из этого ничего не выходит, а вот ослабление королевского фланга в конце концов скажется. 23. ... Л@а8 24. №4 С:е5 25. К:е$ Ке7 26. С14 Ксб 27. Ле! К:е5! 28. Л:с7 к:а3 29. С:43 С13 30. Се3 е5.
Выясняется, что пешки белых очень слабы.
31 95 е@ 32. С@2. Если 32. С:44, то 32. ... Ка5 и 33. ... К!4. 32. ... Ке4 33. С:е4 С:е4 34. 9 @\ 35. С:№6 3 36. Са2 Ле8 37. Лс1. Черные, разумеется, сохраняют ясный Позиционный перевес, но лишь
са 29.
пассивная и неуверенная игра противника позволяет Хансену добиться победы. 37. .‚.. Леб 38. 13 С:!3 39. Ле! Се2 40. Кр!2 Кр7 41. Лд1 Ле4 42. ЛЬ! СЬ5 43. ЛЬ2 15 44. Кра3 Крд6 45. Л2 Лд4- 46. Кр№3 Ле4 47. Л92-- Кр!7 48. Кр93. Не проходила попытка не пустить черную ладью в свои тылы ходом 48. Сс3 ввиду 48. ... Л:с3 49. Бс Се?2!. Эту идею, впрочем, черным удалось — реализовать — чуть позже. 48. ... Се2 49. Кр Ле2 5С. Се3 С94--1 51. Крд1. На 51. Кра3 решает 51. ... {4+ 52. КрЬ2 Л:се3!. 51. ... Ле1--1 52. Кр2 (52. Кр!2 Л:с31) 52. ... Л:се3, и белые сдались (0:1).
ААА
Йёвик (Норвегия). В международном турнире ХИ! категории ФИДЕ участвовали 10 шехматистов, в том числе 7 гроссмейстеров. 1—3 места поделили — гроссмейстеры Андраш Адорьян (Венгрия), Уолтер Браун (США) и Джон Нанн (Англия) — по 6 очков из 9. На 4-м месте английский гроссмейстер А. Майлс — 5,5 очка, Остальных представителей высшего звания Ппотес- Нил норвежский мастер С. Агдестейн с 5 очками. Гроссмейстеры Б. Спасский (СССР) и Л. @Фтачник (ЧССР), набрав по 4,5 очка, довольствовались дележом 6—7 мест.
Защита Грюнфельда 085 Браун — ©Фтачник
1. @4 К!6 2. с4 46 3. Ке3 4$ 4. са К:@5 5. её К:е3 6. Ьс С97 7. К с5 8. Се3 Фа5 9. Фа2 Кс6. Во встрече Гарсиа — Романишин (Юрмела, 1983) черные с успехом применили продолжение 9. ... 0—0 10. ЛЬ! Ка7Н. 10. ЛЫ1 аб 11. Лес! с@& 12. са Ф:@а2-|- 13. Кр:42 15 14. Са3 0—0 15. 45 Ке5. Встречаясь в этом же турнире с Агдестейном, Фтачник сыграл 15. ... КЪЫ4, и после 16. Сс4 {е 17. @а6-|- партия закончилась вничью. Ходом в тексте он рассчитывает еще решительнее атаковать центр белых.
16. К:е5 С:её 47. 4 СЬ2 18. Лсе7 (е 19. Ссе4!. Неожиданно перед черными встают серьезные прбблемы. 19. ... Ла8 20. Л:е7 С16 24. &6-- Кр№8 22. Се5 С{5$ 23. Себ.
23.... №11. Лучше 23. ... Лес8Н. 24. Л#7!1 С:еб 25. Л:{16 С:а2 26. Л:96 Кр7 27. {5.
Наращивая угрозы — королю черных и используя силу своей — центральной — пешки,
Браун добивается решающего преимущества.
27.... СП 28. ЛЮ Са$ 29. Се3 № 30. Ле! Себ. На 30. ‚.‚. Лас8 следовало 31. Лс7- Л:с7 32. ас Лс8 33. СЬб, и черные практически запатованы. 31. Лс5! Ла7 32. ЛЬ6 Кр97 33. Ле5! Л#8 34. Ле7-|1 ЛП. Если 34. ... Л:е7 35. @е Ле8, то 36. 6+ Кр!7 37. Са4 Са5 38. ЛЬ7-- Кра8 39. {17-1 С:77 40. ЛЬ8Х. 35. Л96- КрЬ7 36. Л№6-- Кр98 37. Ле8-- Кра7 38. Лд6-- Кр7 39. ©С@4!. Готова — матовая сеть! 39. ... Л:!5 40. Леб3 Кр№6 41. Л№8-, и черные сдались (1:0).
Мастерский турнир ознаменовался еще одним успехом шведской шахматистки гроссмейстера — П. Крамлинг: 5 очков из 8, 3-е место.
Сицилианская защита В43 Крамлинг — Пласкетт
1. её се5 2. К!3 еб 3. Кез аб 4. &4 с@ 5. К:а4 Фс7 6. С43 Кеб 7. К:еб Бе. Заслуживает внимания 7. ... @с с дальнейшим е6—е5. При продолжении в партии ход ферзя на с7 выпедает из схемы развития черных и оказывается потерей темпа. 8. 0—0 К!6 9. Фе2 @5 10. Сд5 @е. Не стоило вскрывать позицию, ведь теперь перевес белых в развитии становится весьма ощутимым. Заслуживало внимания 10. ... @4. 11. К:е4 К:е4 42. С:е4 Саб 13. Ф5 ЛЬ8 14. Ла&{ ЛЬ5. Грозило 15. Л:а6 Ф:@а6 16. Л1!. 15. № № 16. с4 Ле.
„й. и и Роли
ГР (РР
ГРРРЕР)
МАШАИ № 0, и | и Ай И НАШ 0 ЖаШа®
17. Л:461. Девиз Крамлинг — атака, и мимо Подобных возможностей — она не проходит. 417. ... Ф:@6 18. Ла! ЯЛ:951!!. С этим ходом спешить не следовало, так как он лишь развязывает белым руки. 19. № Фс5 20. Ф141!. Некоторое упрощение позиции не ослабило атаку белых. 20. ... С&7. Если 20.
‚ 0—0, то 21. со, с решающими угрозами. Не спасало и 20. ... Ф:95 ввиду 21. С:с6--- Кре7 22. Фа4. 21. Ф93 Кре7 22. Ь4! Ф:Ы4 23. Фе7 ла8 24. С:себ. Белые выиграли фигуру, дальнейшее просто. 24. ... № 25. Л:@7- л:@а7 26. Ф:47-- Кр'6 27. Фа4- е5 28. Фа8-- Крсб 29. Фа3-- {5 30. 94, и черные сдались (1:0).
О
15

Страница 18

——
не видя партнера
Среди заочных соревнований все большей популярностью пользуется Кубок мира (ИКЧФ). В 1977 г. стартовал |У розыгрыш этого кубка. Его проводит Итальянская федерация шахмат по переписке. На старт четвертьфинальных турниров, проводившихся по системе итальянского шахматиста Силли, в..шло около 33С0 заочников, А осенью прошлого года финишировеали уже полуфиналы, 112 лауреатов получили право выступить нё заключительной, финальной стадии розыгрыша Кубка мире. Игра в финале началась в январе этого годе.
В целом удачнее всех прошли отборочные этапы советские шахматисты; среди финалистов — 40 представителей пешей страны. А вот сколько шахматистов пробилось в финал от других стран: ФРГ — 24, ГДР — 12, Италия — 11,
Югославия — 5, Румыния = 4, Венгрия и Франция — по 3, Чехословакия, Испания и Швеция — по 2, Австралия, Аргентина, Голландия и США — по одному.
Интересно ознакомиться и с представительством наших республик в финале. Первенство здесь за РСФСР — 19 финалистов, в том числе 6 ленинградцев и 5 москвичей. Украину предстевляют 10 шахматистов, Белоруссию и Эстонию — по 3. Латвию и Литву — по 2, Казахстан — один.
Как проходила борьба в полуфиналах? Было организовано 7 групп по 108 шахматистов, которым предстояло сражаться за места не ниже 16-го. Каждый должен был сыграть 10 партий. Как показал ход борьбы, 8 5 очка гарантировали попадз ие в финал, а судьбу набравших по 8 очков решал коэффицие 1т Бухгольца.
Бот некоторые результаты полуфиналов:
| группа. М. Йоффе (Швеция) — 9,5 очка, В. Занетти (Ителия) — 9, В. Реймер (ФРГ), П. Буй (Аргентина), ‚‚ Мартурано (Италия) — по 8,5. От СССР в финал вышли Ю. Кирьянов ‘'Мо.ква), Л. Полетаев (Ленинград), М. Усачий (Киев) и А. Иванов (Чернигов), набравшие по 8 очков.
И группа. С. Губницкий (СССР, Харьков) — 10, П. Кишик (СССР, Минская обл.), Р. Критон (Франция), Х. Цапф (ФРГ), М. Ринеси (Италия) — 9,5. Из советских участников в финеёл вошел также Э. Каск (СССР, Эстония) — 8 очков.
|! группа. Д. Алтини (Италия), А. Тимощенко (СССР, Киев), А. Пипитоне (Италия), Х. Мерило (СССР, Таллин), В. Самойлов (СССР, Новокузнецк) — по 9. В числе финалистов также В. Долгих (Семипалатинск), А. Сумкин (Чечено-Йнгушская АССР), А. Мишкинис (Екабпилс, Латвия), Э. гГуролов (Москва) — по 8,5 и В. Никишев (Москва) — 8.
[М группа. А. Любичич (СФРЮ), Ф.-М. Антон (ГДР), Г. Штертенбринк (ФРГ), Л. Чепурной (СССР, Одесса), Д. Попельницкий (СССР, Кривой Рог) —— по 9,5. Из наших в финале также В. Долинер (Симферополь), А. Лацис (Москва) — по 9, В. Козенков (Куйбышев) — 85 и Э. Балендо (Минск) — 8.
У группа. В. Краснов (СССР, Ленинград) — 10, М. Чада, Б. Редеркер (оба ФРГ), Н. Бараку (Румыния), М. Шревентигес (ФРГ) — по 9. В финал попали также В. Антонов, А. Геллер (оба из Ленинграда), В. Скоторенко (Донецкая обл.), В. Дашкевич (Московская обл.) — по 8,5 и А. Пышкин (Сыктывкар) — 8.
У! группа. В. Шатунов (СССР, Москва), П. Каупала (ФРГ) — по 9.5, У. Бааде (ГДР), Ж.-П. Рихтер (Франция), Г. Темелакки (Италия) — по 9. Из советских участников успеха добились также А. Попов (Сыктывкар), В. Скрыль (Киев), Э. Витолиньш (Рига) и Н. Яковлев (Ленинград) — по 8,5.
У! группа. Здесь представители СССР выступили особенно удачно: Р. Талвинг (Таллин), М. Уваров (Ленинград) — по 9,5; В Шалтис (Шяуляй), М. Габрилович (Минск), Е. Захаров (Вильнюс), Ю. Зверяка (Ворошиловград) — по 9, В. Левицкий (Рязанская обл.) и Н. Осипов (Тульская обл.) — по 8,5.
Недр отметить, что система Силли в целом хороша для соревнований с большим числом участников. Но у нее есть и существенный недостаток — главные претенденты на победу в турнире не встречаются между собой; невозможно обеспечить каждому конкуренту примерно равных по силе противников. Например, в !У группе 10 соперников Э. Балендо набрали вместе 68,5 очка, в то же время на соседних с ним местах оказались и шахматисты, чей коэффициент был раза в два ниже. Этот изъян системы можно если не полностью устранить, то хотя бы существенно уменьшить, повысив число партий с 10 до 12 или 14, поскольку при этом итог
16
каждой отдельной партии не будет играть драматичную роль, и, кроме того, разница в силе «команд», противостоящих претендентам на высокие места, не будет столь разительна. И еще, следовало бы удлинить сроки проведения полуфиналов. Ведь если в четвертьфиналах значительная разница в силе игры свела число незаконченных поединков к минимуму, то в полуфинале некоторым участникам пришлось отдавать на присуждение по 3—4, а иным даже по 6—7 позиций! Сам я успел закончить в срок лишь половину своих партий, то есть 5. Присуждение остальных поединков не могло не сказаться на итоговом результате, ведь если бы игра продолжалась, исход борьбы вполне мог оказаться
иным.
Итак, стартовал финал. Число участников велико, и ЯСНО, что тем, кто рассчитывает занять высокое место, надо нацеливаться на максимальный результат,
ИЗ ПАРТИЙ
1У КУБКА
Сицилианская защита В89 Ионеску-Ворнику — Шатунов
1981—1982
1. её с5 2. КЗ &6 3. &4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Ксе3 Ксб 6. Се4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 &6 9. 0—0-—0 0—0 10. о41! Ке5! 11. 9$ (рекомендация «ЭШД») 11. ... К!4 12. №4 К:е3 13. {е Ь5 14. СЬЗ Ь4 15. КЫ1 Са7 16. Лад! а5 17. с3. #4 18. Се2 Ф5О6. К атаке подключается вторая ладья. 19. е4 Л18 26. Ка2 Б3!.
Единственный путь к решающему штурму. 21. аЪ аЪ 22. К4:53 ФЬ4 23. №5 К:е4 24. К:е4 Л:се4 25. ФаЗ Л:е2--!1 26. Кр:е2 Ле8-- 27. КрЫ СЬЫЯ 28. Фа1 Ф:е4-- 29. Кра2 Ла8--. Белые сдались (0:4). (Примечания к/м В. Шатунова.)
Сицилианская защита ВЗ3З Хоне — Мишкинисе
1981—1983
1. её с5 2. КВ Кеб 3. @4 са 4. К:44 К 5. Ке3 е5 6. К@Ь5 46 7. Сд5 аб 8. С:16 д! 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 (5 41. Са3 Себ 12. ФЬ5 Са7 413. с3 0—0 14. е! С:45 15. {6 е4 16. Ф:@5. К известной позиции ведет 16. Га Ле8 17. Се2 Леб, с равными шансами,
16. ... ей 17. 0—0 Ф:16 18. Ф:еб Ь4 19. КЬ1 Л!е8 20. Фа$ ЛаЬ8 21. Ф:а3 Бс 22. К:е3 Л:Ь2 23. Ка$ Фд5 24. Ф:&6 ЛеЬ8 25. Ф:&6 Се5 26. Ке7-| Кр№8 27. Фа3 Л:{12 28. Л:02 С:а1 29. Кеб Фодб 30. Фа4!. Просмотры бывают и по п®- реписке! После 30. ЛИ Ф:с6 31. Л:а! ФЬЫ6-+ 32. Кр! ФЬ!-- 33. Фс1 за ничью надо было бы бороться черным. В партии же после 30. ‚.. ®:с6 белым — пришлось сдаться (0:1). (Примечания к/м Я. Милейки.)
Э. Витолиньш, председатель комиссии заочных шеахмёат Лэатвии
ПОЛУФИНАЛА
иикча
Испанская партия С©99 Витолиньш Э. — Тугендхейм
1981—1983
1. её е5 2. КВ Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Св4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3 0—0 9. №3 Ка$ 10. Се2 с$ 14. @4 са 12. сё Фе7 13. КЪа2. Черные применили необычный порядок ходов, и можно было уклониться от обычных схем путем 13. Кс3. 13. ... СЬ7 14. &5 Ссе8 15. ЬЗ. Главные продолжения здесь 15. Ь4, 15. ЛЬ! или 15. КИ, но я предпочел ход А. Капенгута.
15.... Са7 16. СЬ2 Лас8. Во встрече Капенгут — Дыдышко — (чемпионат = БССР, 1976) черные не совсем удачно попытались — получить контригру на — королевском фланге путем 16. ... КЬ5 17.
КИ КМ. Заслуживает внимания попытка активизировать слона после 16. ... Фа7 с последующим — Се7—@8-—-Ъб. 17. Ле! ФЬб 18. КН Ке8 149. Фа2 Ке7 20. К93 Ы4. Черные действуют беспланово, Поэтому белые могут развивать атаку по известным схемам. 21. К!5 С!6 22. КЬ2 С:15 23. е!{ № 24. КЗ КЬЫ7 25. 94 ФЬ:. Ферзь должен идти на королевский фланг, поскольку нет другой защиты от угрозы наступления по линии «с»
или «|». 26. Лей Ке5 27. № Фа7
28. 95 №а 29. № Са8 30. Ф:Ы4 96 31. ФЫ4 (31. №6 @ФЪ3) №6 32. '9 '9 33. К:95 С:95 34. Ф:95 ЛМ 35. ФЬ$ Ке4 36. ФЬ7-- Ф:17 37. о Кр:Ы7 38. С:е4- (38. Ле1!} Ла8-+, с матом) 38. ... Л:е4 39. Кр! Кроб 40. Леб ЛЬ8 41. Л:а6-| Кр!$ 42. Ла3. Здесь время игры истекло, и белым был
присужден выигрыш — (1:0). (Примечания к/м Э. Вителиньшае.)
О
«Шахматы» № 9, 1984 г.

Страница 19

задачи
С Ф РУДЕННО
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ТЕМЫ
Такая книга была необходима давно. Наконец она вышла и — значимостью превзошла долгие ожидания — книга международного гроссмейстера В. Руденко «Преследование темы» (Под редакцией В Чепижного. — М., ФибС, 1983. — 432 с.).
Любой сборник произведений видного шахматного композитора представляет ценность. Она ‘многократно увеличивается, если речь идет о сборнике одного из самых универсальных проблемистов, каким является Валентин Федорович Руденко. Его творчество в данной книге представлено более чем семьюстами — задачами, — подавляющее большинство которых отмечено отличиями в соревнованиях, при этом почти каждая третья — высшим отличием. Этот богатейший материал изложен не в обычном хронологическом порядке, а сгруппирован по содержанию задач. Таким образом наглядно раскрывается мётод работы гроссмейстера, его творческая
лаборатория, в которой досконально исследуются — всевозможные — нюансы разработанных им идей и тем. Их
спектэо поразительно широк, ибо В. Руденко с одинаковым блеском выступает во всех основных жанрах задачной композиции, во всех ее школах и направлениях, при этом незыблемо стоя в позициях современной задачи.
= «= —
№ 2175 «Днепровснат правда» 1983
Автор не ограничивается показом процесса рождения его собственных задач, но проверяет своей виртуозной техникой и произведения других авторов, представляя реконструкции их задеч в более совершенных редакциях. Все это является высшей школой составления задач не только лишь для неопытных авторов...
Книга начинается просторным теоретическим разделом, содержащим сведения об основных понятиях задачной композиции, ее развитии, школах и тематике. Пожалуй, впервые в нашей литературе подобная теория излагается с точки зрения современных — позиций. Стало уже привычным, что бурное развитие тематики послевоенных десятилетий чаще всего оценивалось по эталонам задач «традиционного стиля» двадцатых — тридцётых годов, которые совпадали со временем расцвета собственного творчества теоретиков. Порой такая теория ограничивалась одной только критикой, а серьезные исследования заменялись бесплодной полемикой. Новая же книга в корне отходит от этого ненормального положения, смело отбрасывая устаревшие представления и закостенелые догмы.
Естественно, что тёк поступить мог только проблемист с таким всемирным авторитетом как у В. Руденко. Но сделать это Валентину Федоровичу велел и его долг лидера советской задачной композиции. Легко ли было выполнить такую задачу?
До сих пор мы знали гроссмейстера только как непревзойденного практикасоставителя, а теперь ему пришлось взять на себя бремя теоретика. При поддержке опытного редактора это удалось отменно. Выступление в необычном амплуа придало его теоретическим выкладкам свежесть и оригинальность, а опыт и эрудиция обеспечили нестандартный подход к некоторым общеизвестным вопросам.
№ 2176 (е В. Мельниченко)
| приз «Знания та Праця», 1984
й
ба
й <
лез №
(РРР * “и 7 К у, 7 ”,
ки, кв
У вы. || в я ДА Л, я и 2
А
И
и
\
и. 2 ГОР РРУ СОНИ РР ОР МИ ДРЛ
СРР
ГРУ
КИ ори ре
я „пав и ” вне чо к /,, Ж © % % »
м дак
„ЕЙ
``
77 н
№ 2177 «Те Вг:&15н Снес5 Мад:2:пе» 1983
№ 2178 (с
Мат в 2 хода
1983
Мат в 2 хода
Чепижным) № 2179 (с Ю. Гордианом)
|, де и м
РРР
.оии
” 0
БИаЙ
Е.
* РР ‹
«Тпете$ — 64», 1983 И я
ДД, и жай Де
Зи у, у. кан
ПАГАА АЛ КЗЛАЙЕ ДЖ В, „В
ча
(7
^^
; 7 »№ Ж
Г
я
№
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Можно даже посомневаться —= получат ли все новые установки гроссмейстера «права гражданства» как у нес, так и зё рубежом. Например, предположение, что школы задачной композиции сформировались только в ХХ веке, а в нашем столетии все разнообразие тематики (со времен «Соо@ Сотрапюп» и по сей день) объединяет одна только стратегическая школа с ее большими и малыми группами, этапами и другими подобными подразделами. Правда, это вопрос терминологии. Однако именно она уже долгие годы является слабейшим звеном нашей композиции и требует как упорядочения, так и упрощения. С первым В. Руденко справился хорошо, а вместо упрощений местами наблюдается усложнение терминологии. Например, простые описательные термины заменены неописательными (перемена защит на перемену «по Рухлису»), наряду с привычным понятием «тема» создано новое «форма» (тема Рухлиса и форма Рухлиса), не говоря уже о том, что последнее слово в композиции и так несет большую смысловую нагрузку.
Разумеется, эти замечания не относятся к определениям или формулировкам самих комбинаций, к которым применены — подобные термины. Все сложные явления современной задачной композиции в книге представлены в четкой, логической системе, объяснены понятно и по возможности Ддоступно. Поэтому следует ожидать, что ПО- явившийся капитальный труд В. Руденко станет незаменимым учебником и руководством для всех, кого интересуют шахматные задачи на современном этапе, для всех, кто решил серьезно заняться этим видом шахмат.
Мастер А. Домбровские
В 1976 году в Риге состоялся первый товарищеский матч по решению шахматных композиций между номандамм Латвии и Литвы. Через год в эти соревнования включилас»э команда Ленинграда, и такие состязания стали траднционными, Весной этого года все три команды опять встретились в Риге, однако на этот раз уже официально разыгрывалось лично-командное звание чемпионов Прнбалтики.
До сих пор в командном зачете неизменно побеждали представители Латвии, в личном зачете наши решатели также чаще всего выходили победителями. Тан случилось и на этот раз. По результатам соревнований номанды расположились в следующем порядке: 1. Латвия — 55,5 очка; 2. Литва — 45; 3. Ленинград — 33,5.
В личном зачете наибольшее количество очков набрал представитель нашей республики Р. Золитис — 13 очков. Места со 2 по 6 определило затраченное на решение задач время, так как по 12 0очнов набрали: Г А. Виртманисе (Латвия) — 290 мин.; 3. Десмнтниекс (Латвия) — 308; 4. В. А г ленис (Литва) — 332;
5. Ю. Бахвалов (Литва) — 339; 6. У. Стау: тиньш (Латвия, выступал только в личном зачете) — 340.
В десятку сильнейших также вошли: 7. Г. Кильдеев (Ленинград) — 11 очков; 8. Г. Мишкинис (Литва) — 10; 9. Ю. Грулис (Латвия) — 9,5; 10. В. Ведерс (Латвия) — 9. Остальные участники набрали менее 50% очков.
Соревнованиями руководил гроссмейстер В. Чепижиый (Москва).
А. Виртманис.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ГУРЕВИЧ Ю. — КИРИЛЛОВ
Елгава, 1984 № Щ 0 % Ж%дА*
Те и," ЙА т ДАЖ КВ АЙ, Ж АИ "ив #\ 0 % Ре
ЛУБИНЕЦКИЙ — Мишки НиС Ливаны, 1983
®
отт я Ж — ато
ии „йе
ОГРРЗРИ
БАТАКОВ — ЦИРЦЕНИС ХХ! командное первенство Латвии, 1983
НО В що
№ 7,
| АДА
АЙ В # 0 у, / АЙ ДАК 6 О АЗ
КАРПЕШОВ — ПЕТРУШИН Волгодонск, 1983
ИВ _3 к. И Мн №
д м в сн пля Ж АЙ
Цена 25 коп.
ОЛЬДЕ — НОСЕНКО Кировабад, 1984
МИКАЭЛЯН — МИКЕНАС
Полуфинал 33-го чемпионата
СССР, 1965
М № ®№ бан, аси
я нано, ги
Й о
наи пои”
7 ВИ и
оу ч.7 ® р
АЛ, Ж Дл
ин НИ® 0 кант
РУД
КСторо С Маеааи РРР
Решения позиций №№ 8, 1984
Пост — Сопп. 1...
Адианто — Юсупов. 1. ... ЛЬ1--1, и белые сдались (0:1).
Любоевич — Гунаван. 1. 3: Л! Ф:а3 — +) 2.
‚ Ке3!, и белые сдались (0:1)
КА3-- 2. С:№3 Ф:93-- 3. С92
Ке2-- 2. С:е2 (2. Кр\1 лин ‚ ФЬ6- 3. КРЫ! (3. Са Ла:см) 3
Л:41 6. Л:@1 К.2- 7. Ф: 2 Ф:!2. Белые сдались (0:1).
Семенов — Заблоцкий. 4. ...
№61 (1.... 65? 2. 4+- =; 1
‚ М? 2. 94=) 2. Крд2 № 3. КрЫ3 {4. Белые оделись (0:1).
Лаэс — Луйк. 1. Л:с5! Ф:с5 2. СЫ4 ФЬб 3. Са6-- Кр:Ь7 4. Л:56-- Кр:Ьб 5. 19, и белые выиграли (1:0).
Адамс — Симонсои. 1.
Л:97-+ Кр!8 2. Л98--! Кр:98 3.
Ло1-- кр'8 4. Са7-+ Кр98 5. С!6-- Кр!8 6. Ла8-- Кр:98 7.
Фа2-- Крй8 8. Фа7х (1:0).
Шмидт — Тарджан. 1. Ла7-Н1 С:47 2. ФИ -- кКр8 3. каб,
и черные сдались (1:0) — 3. .
Портиш — Миоло. 1. е4! Ба 2. её Ф.8 (2. ... Ф:!2 +—) 3. 4с-- Кр№8 4. Са3!1 СИ2- (4. Ф:а3 5. Л:е8-+-) 5. Ф:12 К:12 6. ©С:18 КЫ3-- 7. Крд2 Л:#8 8. Ке5!, и черные сдалисы (1:0).
Кириллов — Чекалов. 1. К:171 С:17 2. Л: КрИ7 3. СВ5-- Кр9В 4. Фа4-- С97 5. Феб-- Кр\7 6. Сс6-- Кр№б6 7. ед
.‚. Л:56 4. Ф:д96 и 5. П7-+.
С:2+ 3.
Эренфойхт — Пацько. 1. Фс31 ФЬ7 2. Фа1!, и черные сдалисы (1:0), так как у них цугцвеанг.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных —
ход белых.
Ответы в следующем
номере.
ШАХМАТЫ, 1984,
№ 9, 1—16.
КОЯФМАН — КАЛИНИЧЕВ По переписке, {983 — 1984
3 й йо ини ДАЙ пя № _ &
Ш, 0 » И ой 0 ЖА
№7 р
ы Й 3
ФА АМ
п ай, Ш, ВОО В
КОРНЕВА — АРАХАМИЯ Чернигов, 1984
® ой, № Ж% АВА ЙА
№ ® пой АЕ ПАВ Ш |
ваша в ® ИИ
ДЖЕКСОН — ЧУФФОЛЕТТИ
Турин, 1983
МЛ 0 о® ® вии, ЖА йо ЖА
ШЕШАа Й
ав © и,
КРИСТИАНСЕН — РУТ Пасадена, 1983
| 0 3% и, ий Л, —й №
и АИ /, „на _й
0. МАВА АЛ Й ини: _й Ж 7 Ж 0 #2 % ХХ
Индекс 77266