Страница 1
за №»
и
— №
ча
и чо
“в я
ЖЖ № о
Же\®
№
№
№
№ № ЗУ
Шахматы (Рига) · 1985
№ 13
20 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- О. Романишин 9
- Р. Ваганян 8
- Т. Хугашвили 8
- Л. Полугаевский 7
- Е. Свешников 7
- В. Микенас 6
- Л. Юдасин 6
- С. Долматов 5
- А. Карпов 5
- В. Антошин 4
- А. Гипслис 4
- В. Журавлёв 4
- Г. Каспаров 4
- Я. Клован 4
- В. Маланюк 4
- Я. Мейстер 4
- Л. Пярнпуу 4
- Г. Тимощенко 4
- В. Цешковский 4
- А. Шабалов 4
- Е. Геллер 3
- И. Дорфман 3
- А. Дреев 3
- В. Загоровский 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
МОИ)
№ 13 (613) июль 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии: В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов: теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — В. Стрелис; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1П этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.05.85. Подписано к печати 24.06.85. ЯТ — 21406. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,60 уч.-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ № 656.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В. Глатман, Г. Кайданов. 19 дней в — «Космосе» +
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
Я. Кловане, 3. Ланка. Двойной успех балтийцев по КТОВЫ кой
ЧЕМПИОНАТ ЦС ВДСО «ТРУД»
В. Левченков. Конкретно и убедительно тонов ст. Пред Нее ато Ч
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Уголок архимедов дебюта . Кафе «Гамбит»... Клуб «Малютка»
Тур веселых фигур . Сеанс черно-белой магии . В копилку курьезов
Советские шахматисты и шахматистки (Продолжение)
М. Рытова. Разные пути к победе АРЕНА МОЛОДЫХ
Ф. Цирценис. Фирюза, 1985 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
О. Стецко. Целесообразен ли маневр Ка5—с4—ЪЬ6?
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелис. Всесоюзный форум заочников Ва веток ее Еве А. Микенас. Представляем чемпионов ве ие” Скеон
ПЕШЕЧКА
12. Взятие на проходе .
ЗАДАЧИ Юрию Георгиевичу Фокину — 60 . НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ :
5Ю © © ©0 00 со
Ье]
12
13
14
16
Ш ГУ
Фото: Б. Долматовский (1), Л. Пеэгель (2), М. Рабкин (3), Д. Флигелис (1), И. Шульман (1), Ю. Щенников (1),
архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А00 — 15, А08 — 10, А43 — 10.
в15 — 3, В31 — 11, В35 — 7, В38 — 1,
в49 — 7, В78 — 4, В89 — 11, В90 — 5.
©С02 — 1, С45 — 9, С59 — 8, С78 — 12(2),
©С90 — 4, С92 — 5. Р01 — 15, 030 — 6, 043 — 2.
Е07 — 1, Е11 — 10, Е12 — 3, Е13 — 6,
Е81 — 4.
СНОВА В МОСКВЕ
2 сентября в Москве начнется новый матч на первенство мира по шахматам между советскими гроссмейстерами А. Карповым и Г. Каспаровым. ©Об этом объявил 29 мая в Мадриде президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес.
«После сезнакомления с заявками Москвы и других претендентов на организацию этого матча — городами Марселем и Лондоном — я решил отдать предпочтение столице Советского Союза», — сказал, делая свое заявление Кампоманес.
Новый матч Карпов — Каспаров будет проходить при регламентированнем количестве партий, их состоится не более 24. Победителем будет назван тот, кто первым наберет больше половины возможных очков, а именно — 12,5 или 13, или первым одержит победы в шести встречах. При счете 12:12 Карпов сохранит звание чемпиона мира.
(ТАСС)
ПЕРО РОТОР ОЕ РРЕ РР оо оо,
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Смыслов — Коттнауэр ‘Гронинген, 1946). 1. Ке5!! @ас (1... Лс7 2. К:а7 Л:а7 3. Ла8 или 2... Фсё8 3. К!6---- Кре7 4. Ф:а6-- +) 2. СМ! Саб (2... е5 3. С:е5) 3. С:@6 лЬб 4. Ф:47--!. Черные сдались (1:0).
ы Уолта
Страница 3
Впервые в нашей стране проводилось соревнование, в рамках которого одновременно проходили два крупных международных турнира. В первом — «А» — участвовали 12 гроссмейстеров (средний рейтинг 2552, ХИ! категория ‚ ФИДЕ), во втором — «Б» — средний рейтинг составлял 2430 (У!!! категория),
Для участников были созданы прекрасные условия: они играли и жили в одной из лучших московских Гостиниц — «Космосе», в чем большая заслуга организаторов турнира — Московского областного шахматного клуба.
Особый интерес турниру «А» придавало то обстоятельство, что для четырех его участников — Ваганяна, Полугаевского, Романишина и Родригеса —= это была генеральная репетиция перед межзональными соревнованиями.
Вдохновенной, присущей его стилю игрой блеснул на старте Рафаэл Ваганян.
Сицилианская защита вз8 ° Ваганян — Ивков
1. КВ с5 2. с4 д6 3. е4 Са7 4. @4 с9 5. К:а4 Ксб 6. Се3 К№ 7. Кс3 @6 8. Се2 0-0 9. 0-0 Са7 10. Фа2 К:@4 11. ©:@4 Себ 12. #3 Ка7 13. Се3 а5 14. 53 Ке5 15. ЛаБ1 ФЪЬ6!!. Заслуживало внимания 15... #5. 16. ЛЮ! Л{е8 17. Ле2 фФа8 18. СМ Се5 19. Ка1 Фе8 20. КР 65 241. К94 Сд7 22. сЬ С:Ь5 23. КН6-- Кр!#8!!. Не найдя правильного плана, черные оказались в тяжелой позиции. Все же меньшим злом было 23... С:\6.
24. С:Ь5 Ф:Ь; 25. Фа5 Фе8 26. е5! ла8 27. её е& 28. Ле1 Лас8!. Позволяло — продлить сопротивление 28...
Кеб.
29. Л:е$ Л:с5 30. Ф:с5. Черные сдались {1:0}.
Однако в пятом туре ереванский
гроссмейстер не смог ничего противопоставить энергично игравшему Евгению Свешникову.
Французская защита С02 Свешников — Ваганян
1, е4 её 2, &4 @&5 3. е5 Ке7 4. К!З Ьё 5. с3 Фа7 6. а4 а5 7. Ка3 Саб 8. С:аб К:аб 9. 0-0 сб 10. Фаз Кс7 11. Кс2 с5 12. №4 с4!, Не следовало так рано определять положение в центре, Лучше было 14... |5.
«Шахматы» № 13, 1985.
13. Фе2 №5 14. Са5 Каб 15. ЛЮЫ1! Се7 16. С:е7 К:е7 17. Кез ЛЬ8 18. Ь3 сЬ 19. Л:Ы3 КБ 20. К:!5 еЁ 24. Ка5 л№6ё!. Лучше 21... @6. 22. КЬ3 Феб 23. ФИЗ Фс4 24. ЛЬа3 6 25. КМ Крат 26. ЛЬ! Креб 27. ЛаЬ3 Ь5. Нельзя 27... ЛЬН8 28. её! К:еб 29. К:45 @:45 30, Л:Ь6-. 28. Фа3 ЛЬ] 29. Фд5 Кра7 30. Ф6 Фс6.
31. е5--! К:еб 32. Ка3 Кре8 33. Ке5 Фс7 34. К:96 ЛЬ7 35. Ф:!5 Ла7 36. Л:Ь5! Л:Ь5 37. Л:Ь5 Фа7 38. Ф:45!. Черные сдались {1:0}.
Как всегда, с полной отдачей играл Олег Романишин. В позициях, которые
он создавал, напряжение сохранялось до пятого часа игры, и именно здесь львовский гроссмейстер — переигрывал своих партнеров,
Вот характерный пример.
Ивков — Романишин
&* п
ния, п
Ши
аа
33... 45! 34. с@ е@ 35. Каз Каз! 36. С:43 К:93 37. е5 К:1 38. КВ @а4! 39. К:44 Ф:е5 40. С:Н Л:а4!. 0:1.
В дальнейшем Романишин и Ваганян оторвались от преследователей и перед последним туром имели по «-4». Ваганян черными сделал быструю ничью с Львом Полугаевским; а Романишин вновь был настроен по-боевому.
Каталонское начало Е07 Романишин — Долматов
1. 94 &5 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. ФЬЗ еб 5. 93 Се7 &. Са2 0-0 7. 0-0 6 8. Ке3 КкБа7 9. са са 10. СМ аб 11. Ле! СЬ7 12. Ка4 Ь5 13. Сс7 Фе8 14. КЬб К:Б6 15. С:Ьб Ле8 16. Ке5 Ка7 17. К:а7 Ф:а7 18. Ссе5!!. Ход, связанный с определенным риском и характерный для стиля Романишина. Пешка с5 может оказаться как силой, так и слабостью,
18... С:с5 19. &с а5 20. Фаз ЛНа8!!. 20... Лс7! с последующим Л{с8 подчеркивало теневые стороны хода 18. Сс5. 21. Ь3! Ь4 22. а3 Себ 23. аБ аЬ 24. Фа4 ЛЬ8!. После 24... ФЬ7 черные держали позицию. Теперь же белые получают решающий перевес,
— Турнир «А», ЛЕВ ПОЛУГАЕВСКИЙ в роли болельщица.
Страница 4
Москва, 1985 Группа:«А»:- 1:2 374 5:6 7 8°.9:10-1112 О, М. ‚ Ваганян Р. СССР 2640 @ 1 1 0, М, у, 1 1 1 7,5 2 2. Родригес А. Куба 2505 0@ 0), 0% 4 4 8,5 12 3. Геллер Е. СССР 2540 0 @ 14 Ч; М И, М, 4, 2 5,5 5— 6 . Долматов С. СССР 2540 4 100 6. 0140 5 7— 9 5. Свешников Е. СССР 2530 1 /: @ 4 0 М, М, 2 10, 6 4 ‚ Разуваев Ю. СССР 2520 0 4 И М, @ 2 0 2 0, 1% 5,5 5— 6 . Тукмаков В. СССР 2570 4 1 1, @ 2 1; у, 7 3 ‚ Романишин О. СССР 2570 4 1% 14 1% 0 10 1 в | .‚ Фтачник Л. Чехословакия | 2545 0 4 4, 0 М 1) И, 1, @ 0; 0 М, 4 10—11 ‚ Спилмэн Дж. Англия 2530 0 4, 4, 4 4 0 0 р, 4 10—11 : ‚ Полугаевский Л. СССР 2625 4, 1, 4, 0 0, 4 1), @ /, 5 7-9 _ ОЛЕГ РОМАНИШИН. ` 12. Ивков Б. Югославия 2510 0; 42 14 у. 4, 0 4, Ц; @ 5 7— 9
25. Лаб! Фс7 26. ЛЬб Л:Ь& 27. сЬ Фаб 28. е4 № 29. е5 Фа7 30. Ф:Ы4
ФЬ7 31. СМ @а4 32. Фс5 Се4 33. Фс7 ЛЬ8. На 33... Ла7 белые играли бы не 34. Саб? — 34... Ф:аб 35. Ф:а7 Фе2)|,
а 34. Ф:67 Л:Ь7 35. Ле!. 34. Фаб @3 35. Лс7 Фа5 36. Ф:а5 С:@45 37. С:93 95 38. Ь4 Л:Ьб 39. Ь5 ЛЬ8 40. #4 Ла8 41. Кр!2 Ла4 42. Кре3, и белые довели свое преимущество до победы (1:0). В последнем туре игралась еще одна интересная партия, результат которой решал судьбу третьего приза.
Ферзевый гамбит 043 Тукмаков — Свешников
1. @4 @а5 2. с4 еб 3. К!3 К! 4. Кс3 с6 5. Сд5 № 6. С:!6 @:{6. Интересно отметить, что из пяти партий, в которых Свешников играл черными, четыре раза на доске стояла эта позиция. 7. 93. Наиболее интересно разыграл дебют во встрече со Свешниковым Полугаевский: 7. е3 Ка7 8. Са3 Фа8 9. а3 Се7 10. Фс2 0-0 11. №4! аб 12. с@ еда 13. д94 К!6 14. д5 Ка4 15. 0-0-0, с перевесом у белых.
7... СЬ4 8. Са2 Кат 9. ФЬ3 Фет 10. 0-0 0-0 11. а3 Са5 12. Ка2 К! 13. е4 &е 14. Ка:е4 Ла8 15. Ла@й1 К:е4 16. К:е4
ПЛОДУА ”,, уч
>.
в > ®»> № и > №
ей
22
^®
не
е5 17. &5 С94!. Следовало играть 17... са 18. Л:а5 Л:а5 19. са СЬб. (См. диаграмму.)
18. 6! С:41 19. Л:41 Фе8 20. Ф:Ы7 СЬб 24. с5 15 22. сЬ {е 23. &7 ФЬ5 24. Ле1! Фа5 25. Ф:сб аЬ 26. С:е4 Ла7 27. Феб-- Кр!8 28. Ссб Фе7 29. Л:е5 @Ф:еб 30. Л:еб Кр!7 31. Ле8 Ла:@а7 32. С:а7
Л:а7 33. ЛЬ8, и белые выиграли (1:0). Приз за лучшую — партию — получил югославский — гроссмейстер’ Борислав
Ивков за победу над Сергеем Долматовым,
Долматов — Ивков
АШАЙ И воле
32... Ка5!! 33. Ф:е7 ЛН--! 34. Ла1. Относительно лучшим было 34. Л:!! Ф:е7, хотя и здесь черные сохраняли перевес. 34... Фа5-- 35. Лед @Ф!5!!. Именно этот ход выпал из поля зрения Долматова. 36. Ле3 ФФ 37. Ф:95 д 38. Ля3 Л:91- 39. Л:91 Ф#3-- 40. Ла2 Фа1-- 41. Ла! Ф:с2 42. Л:95 Ф:43, и белые сдались (0:1).
ка, норма международного мастера — 7 очков. Забегая вперед, отметим, что гроссмейстерский — рубеж — покорился только победителю турнира, зато норму балла международного мастера перевыполнили сразу два участника — Халифман и Архипов.
Уверенно, мы бы сказали, профессионально провел весь турнир львовский гроссмейстер Иосиф Дорфман. Интересно отметить, что он одержал победы над всеми иностранными участниками. Но особенно важной была победа над Сергеем Архиповым. Эта встреча состоялась в 9-м туре, и перед ней соперники делили первое место.
Дорфман — Архипов
Л жи жай
Ж Ж пата ао, & АХ Е Вой,
26. Ка5 е& 27. КаБ7 @3 28. К:48 @с 29. +4 Ке5 30. 1 С:48 31. Лас! Кат 32. е! С: 33. Л:с2 а5 34. Ла2 а 35. Л:@5 с@ 36. с6 @4 37. К:Ь5 Ла5 38. сб, и белые выиграли (1:0).
вона АЙАЙ
\®
в © й До последнего тура шансы на выпол- ЖК Ж Ж ААА пение однако ура ше балла сохра- Ра, р У ДА ДА нял один из ведущих советских масте- &, _й АО В турнире «Б» для — большинства ров Вячеслав Эйнгорн. Уже во второй У 3 ИД ао участников были дополнительные сти- раз ему не хватило пол-очка до завет- ОВ ВЫ мулы: норма гроссмейстера — 9,5 оч- ной нормы. Москва, 1985 Группа «Б» 123.45 26708 9:10 1921814 О: М. \. Спасов Л. Болгария гм 2415 @ 0, ы ы 12 0 1% 4 4 4 Ч, 1, 6 7—1! 2. Цешковский В. СССР гм 2470 1 @ 0 БЕ я ВОТРЧОЯ Е ГЫ Ре 6 3. Архипов С. СССР м 2550 '/ 1 @ у, 0 10 00 1 1, 8 4 4. Эйнгорн В. СССР мм 2525 4, 1 ® РЕГ ЕРАВО Та РАЕН УДО ВЕ 2 5. Халифман А. СССР м 2485 4 1 0 @ 4 1; 4 М, 1 1 1 85 к 6. Белов И. СССР м 2200, /, 0 я 1, @ 2; М 4: 2 М, 1 06 7—1! 8. Уотсон В. Англия мм 2460 00, 00) 0@ М; 1 1 11); 5,5 12—13 9. Кайданов Г. СССР м. 2415: 4 0 1% 4 4; ооо 7—1! 10. Секели П. Венгрия мм 241590, Ц, 2 М, М, 4, 0 4, 0 @ 4% 1 0 5,5 12—13 11. Дреев А. СССР м 2395 1, 0, 0% 4, 4, 0 1% @ О тб 7—1 12. Георгиев Кр. Болгария мм 2445 0 104 00% 00 1; 1@ 106 7—1! 13. Бриффел Ф. А. Ангола м 2200 4% 00о0о0о0оооооо о о 05 14 14. Лернер К. СССР мм 2520 0 4 0 ОТ 11 о 1 @ 7,5 5 = ИОСИФ ДОРФМАН.
в
1985.
«Шахматы» № 13.
Страница 5
Новоиндийская защита Е12 Эйнгорн — Лернер
1. К3 К!6 2. се4 Ьб 3. Кс3 СЬ7 4. @&4 еб 5. а3 &5 6. с@ К:@45 7. Фс2 Се7 8. са2 ка7 9. е4 К:с3 10. С:се3 0-0 11. Ла! Фсе8 12. Са3 Саб 13. 0-0 С:@3 14. Л:аз ФЬ7 15. Ле! Л!е8 16. @5 е@ 17. Л:а5 Лаа8 18. №4 Кс5 19. Ь4 Кеб 20. ФЬЗ СВ 24. /5 д6.
ЖЕй®
од
| Ни ХМ Аль
Ш Даб:И ,, шва
& аША а &
в ви, ай ди
22. Л7 Ла3 23. Ке5 Л:е3 24. Ф:ез Са7 25. Ла7 Фе8 26. Леа1. 1:0.
Самых добрых слов — заслуживает
Александр Халифман. Впервые участвуя в крупном международном турнире, молодой шахматист уверенно — занял третье место, продемонстрировав в ряде партий яркую игру.
Большой интерес вызывало участие в турнире двукратного чемпиона мира среди кадетов Алексея Дреева, Пусть он и не занял в турнире высокое место, в отдельных партиях ему удавалось проводить интересные замыслы.
Дреев — Кайданов
бен ои нам
щ” й
пон” яой
о НАй в — били _я 0 За
2 я 0
23. Л№е1 С:!51. Следовало играть 23... @5, с примерно равными шансами, 24. Ле7 Кр!8 25. Л:Ь7 Се4!. Необходимо было 25... ЛаБ8. 26. Ле7 С:92 27. Л@2! Се4 28. Са3!. Выясняется, что, несмотря на лишнюю пешку, позиция черных труднозащитима. 28... С#3 29. Сс4! @5. На 29... СЬ5 следует 30. С:П7. 30. ЛЮ Лас8. Или 30... СЬ5 31. Л:с5, 31. Л:а7 СЬ5 32. Л! Саб 33. Л:@5, и белые реализовали лишнюю пешку (1:0).
Оценивая спортивные и творческие итоги обоих турниров, следует отметить, что они несомненно удались. Хочется верить, что традиция проведения этих соревнований будет продолжена.
Мастера В. Глатман и Г. Кайданов
0ШЕ*Э
ДВОЙНОЙ УСПЕХ БАЛТИЙЦЕВ
Командное первенство ВС СССР
Зональные соревнования
1985
Зональные турниры армейских шахматистов проходили одновременно
в двух городах — Харькове и Ростове-на-Дону. В каждой группе было 6 команд, которые в двухкруговом турнире разыгрывали две путевки в финал. Кроме того, право выступить
в финале предоставлялось той из команд, занявших третье место в ‘своей зоне, которая набрала больше очков.
«Шахматы» № 13, 1985.
выход в финал реально претендовали четыре команды. Шахматистам Северного флота и Северокавказского военного округа пришлось смириться с ролью статистов. Борьба шла с переменным успехом, но во втором круге
сборная Прибалтийского военного ‘ округа победила всех соперников и убедительно заняла первое место. Основу команды составляли латвийские шахматисты.
Индивидуальные результаты прибалтийцев (по доскам): |. мм Я. Кловане — 7,5 из 10 (1 место на доске); ||. м А. Квейнис (Литва) — 5,5 (1!-—-У); |! км И. Люцко — 5 (1); |У. км Ю. Кривоносов — 6,5 (1); У. км А. Каваляускас (Литва) — 5,5 (1У); У!. км ©. Раусе — 7,5 (1!); У! км И. Эрнесте — 8,5 (1).
Великолепным финишем (17,5 из 21) на второе место вырвались шахматисты Группы советских войск в Германии, Отставшая на пол-очка команда Прикарпатского военного округа также будет играть в финале, так как команда, финишировавшая третьей в другой группе, набрала меньше очков.
Очень упорно проходила борьба и в «индивидуальных турнирах» на всех досках,
мужских и обеих женских, — ведь отсюда можно было попасть в финал личного первенства Вооруженных Сил.
Вот имена победителей по доскам:
|. мм Я. Кловане (ПрибВО)
Ростов-на-Дону, 1985 123 4 5 6 О. Ооо ЧЕН ЧЕ, БН ся ‹ а 2 Всего М.
1. Московский округ ПВО 5 3 4 2,6 20,5 ® 6 3,3 5 18 38,5 4 2. Северокавказский ВО 2 0 Чо 7,5 ® 0 7 Ч: 2: 4,5 12 6 3. ГСВГ 4 6, @ 2 4 5'/, 22 6 Тед 84 22,5 44,5 2 4. Прикарпатский ВО аз 6 5 @ 4 4 22 3, 6'/, 5 @ 21) 4), 22 44 3 5. Прибалтийский ВО 4,6 3 3 @ 5 21,5 4 6'/;4 4'/, @ 5'/; 24,5 46 1 6. Северный флот Ео4 ов 2) 1,5 2 4% 3 21; 1, @ 13,5 25 5 Ростов-на-Дону. Здесь на особенно на первых двух 9. Се2 0-0 10. 0-0 Фс7 11.
Се3 Себ 12. с4 Ла8. Может быть, точнее было закончить развитие ходом 12... Ка7. 13. Ле! Фа5 14. а3 Кат 15. Ле3 К!#8 16. Ь4 Фс7 17. Фс1 95. Черным надо создавать контригру на — королевском фланге, где у них превосход-
— 7,5 (+5, =5); И. м ®. Ле- 18. 45 С15 19. вин (ПрикВО) — 65 (+5, | ла №, Лучше 19... Сей, отв) И. ки А, талАуни препятствуя следующему хо-
= и ливиа, Пос- =2); 1М. м ©. Калинин ду белых. 20. Са3 Сс8. Пос
(ПрикВО) — 7 (--5, —1, =4); У (юноши). км В. Иванчук (ПрикВО) — 8 (--6, =4); У! (женщины). км М. Нижегородова (ПрикВО) — 8 (--7, —1, =2); УП (девушки). км И. Эрнесте (ПрибВО) — 8,5 (+-8, —1, =1) — абсолютно лучший результат турнира,
Защита Карр — Канн В15 Кловане — Радченко (ПрибВО) (СКВО)
1. её дб 2. &4 Сад7 3. Кез с6 4. К!3. Другая возможность — 4. 4 @а5 5, е5 №5 6. КВ Сад4 7. Се3 Кб и т. д. 4... @5 5. №3 @е 6. К:е4 К 7. К!6-- е! 8. Се4 Фе7-|. После 8... 0-0 9. 0-0 Ка7 10. а4 КЬ6б 11. СЬЗ Се6б}! 12. С:еб {е 13. а5 Ка7 14. с3 у белых
небольшое преимущество (Кловане — Зелинский, Рига, 1977).
ле размена слонов сказалась бы слабость белых полей, но теперь черным — приходится располагать свои фигуры на пассивных позициях.
О ИНГУНА ЭРНЕСТЕ.
Страница 6
° тийского флота,
21. Фс2 15 22. Са4 14 23. ©С:97 Кр:97 24. Се4 с5 25. ФЬ2 № 26. Бс Ф:с5.
27. Ка4. Ослабленный королевский фланг причиняет черным немало хлопот. 27... Ыб 28. С!5 Ле8 29. Лес! Ле5 30. Фе2 Ф:а3 31. С:се8 Л:е8 32. Ла! Фс5 33. Л:а7-- Ле7. Проигрывает 33... Кра8 — 34. Кеб Ф:с4 35, @:с4 Л:с4 36. Ла8. 34. К!$-- КрЫ8 35. Л:с7 Ф:се7 36. К:№6 #3. Единственная возможность — вызвать осложнения перед контролем. В спокойной игре у черных нет надежд на спасение.
37. Ка4 '6 38. &6!!. Точнее Фа7 39. Кр:92
38. К:е5. 38... ЛЮ 40. Фе4 Л14 41. Фе7 Л:94-- 42. Кр!!! Фа4. Безнадежно для черных и 42...
Л:е4 43. ФИ8-н КрЫ7 — 44.
Фе7-- Ф:е7 45. йе Ле4 46. Ле!. Продлить сопротивление можно было после 42... Ле4 43. Ф:#8-- КрЬЫ7 44. ЛеЗ3.
43. Ф:!8-- Кр7 44. ФНП -, и черные сдались (1:0) ввиду продолжения 44,,. Кр\6ё 45. ФИ6-н КрЬ7 46, ФЮ-- и 47. Ф:94.
Международный мастер Я. Кловане
ААА
Харьков. Уверенную победу одержала команда Балза которую выступали латвийские шахматисты: гроссмейстер А. Гипслис, мастера 3. Ланка, В. Журавлев, А. Шабалов, И. Рубене и кандидат в мастера Н. Еремина, а также мастер из Литвы А. Бандза, Уже после первого круга мы далеко оторвались от соперников и во второй половине турнира надо было — лишь удержать перевес.
А за вторую путевку в финал — развернулась — острая борьба.
Испанская партия С90 Маланюк — Тимощенко (ЧФ) (СибВО)
° 1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 4. Чаще встречается 8... СЬБ7.
4
9. а$!!. Основным продолжением считается 9. @4; например: 9... @6 10. де @е 11. кЬа2 Сс5 12. Фе2 Фе7 13. а5
Ла8 14. Се4 Ка4 (Иванович — Спесский, Бугойно, 1982) или 11... СЬ7 12, Фе2 Ка4 (Купрейчик — ‹Геллер, Рига, 1985),
9... @&6. Хуже 9... ЛЬВ, как показала встреча Плахетка — Цешковский (Дубна, 1976): 10. @а4 @6 11, @5 Ка7 12. Се3 КЬ5 13. Ла4 —/- (Прим. ред.: Интересно продолжение 9... 451? 10. ей е4, встретившееся в партии Сузтин — Зайцев, Москва, 1983, — см. «Шахматы» № 11/1983.) -
10. е3. Двумя турами позже в партии Маланюк —
Подгаец белые избрали более спокойное продолжение 10. @3: 10... №. В 9-й партии матча Таль — Спасский (Тбилиси, 1965) последовало
‚.. Бс 11, дс Себ 12. КБа2 ЛЬ8 13. Ссе2 КЬ5 14. КН аб 15. Кез --/ =.
11. 44!!. Поспешное решение — белые идут навстречу — замыслам — противника. Следовало предпочесть 11. №3. 11... Бс 12. Ьс её 13. с@ а5!. Неожиданно выясняется, что уже белым нужно играть очень точно, чтобы не попасть в худшее положение. 14. е5 Кед 15. Ле3!. Укрепляется конь #3, подготавливается ход 16. Кс3, а в случае
‚ СЬ4 есть ответ 16, Са3.
15... С94 16. №3. Угрожало 16... Са5, поэтому ослабление королевского фланга белых вынужденно. 16... СЬ5 17. 94 С96 18. Кс3 КЬЫА4. При 18... К:с3 19. Л:е3 белые развивали давление по линии «с». (19. Ке2. Хуже 19. Са3 из-за <19...с6. 19.27.6520, Яс’К:с5. Если 20... С:с5, то 21. К!4, угрожая маршем пешки «Г».
21. К!94 —К:Ы3. — Гроссмейстер решает выиграть пешку, однако — недооценивает контригру противника. — Лучше, на наш взгляд, 21... Лсё8, так как на 22. Са3 есть ответ 22... Ф:а5. Поэтому белые ответили бы 22. К!5. 22. Л:ЫЗ Лс8 23. Са3 Ке2 24. С:е7 Ф:е7
‚ 25. Ле! К:@4 26. @:44 Л:с1--
27. К:се1 @Фс7. Эту позицию имели в виду черные, играя 21... К:5З.
28. Ке2!, В случае 28. Фс3 ®:с3 29. Л:с3 @4 эндшпиль к выгоде черных, 28... Ф:а5 29. КМ Фе1- 30. Кра2 Се4-, Впечатление, что у черных атака, — обманчиво, ничего реального нет, 34. #3 Лс8 32. ЛЬ? Лсе3. Не проходит 32052 СНЗ+ 33; Кр: Лез+- — `34. Ка3 ФЫ!-- 35. Кре3 @Ф:Ы3-Н 36. Кра2 Лс4 37. Ф:45 Ф:94, и, хотя у чер-
"ных три пешки за фигуру, инициатива у белых. 33. ЛЮ.
33... СЫ1!. сильнее 33... Лс1!, и не годится 34. {е? из-за 34... @е 35. Ке2 ФЫ!1-- 36. Края3 Ле! и 37... Ла3--, с выигрышем.
Значительно
Поэтому белым — пришлось бы сыграть 34. Кра3. Фа!-- 35. Ка2 Л@1 36. Фе3, с примерно равными — шансами. Черные же ходом в партии трубят отбой.
34. е6!!, Перевес закрепляло 34. Ле2 и далее 34... Ле2 35. Л:е2 `С:се2 36. Ф:а5, 34... Ле1. Единственный ход (34... 1? 35. К:е6). — Дальнейшие события происходили в сильном обоюдном цейтноте,
35. ей!-- Кр!8 36. Кра3 Ла1! 37. Фа4 Кр:#7 38. Ф:аб Фе5!. Решающая — ошибка. После 38... Ла2 39. ФН ничейный исход был бы очевиден. 39. Ле? ФЬ8 40. Феб-- Кр!8 41. Крд2 Фа8 42. ЛЬ2 (с угрозой 43. Л:Ы1) 42... СЫ7 43. Фе2!. Оригинальный двойной удар! Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Маланюка и мастера Н. Легкого.)
Староиндийская защита Е81 Тимощенко — Подгаец (СибВО) (ОдВО)
1. @4 К№ 2. с4 д6 3. Кез ©Са7 4. е4 &6 5. 13 0-0 6. С95. Модный ход, после которого игра обычно переходит на рельсы индийской защиты: 6... с5 7. @5 № 8 Се3 еб 9. Фа2 ей. Однако в последнее время черные чаще пытаются создать контригру после 6... Ксб6..7. Кде2 аб 8. Фа2 лев. Избранный Тимощенко ход 9. №4 — самая энергичная реакция, К более спокойной игре ведет 9. 95, например: 9... Каб$ 10. Кс! с5 11..КЫЗ Са7 12. К:а5 Ф:а5 13, а4 её 14. Се2 ед 15. с@ №5 16, 0-0 ФЬБб, с примерно равными шансами
(Левин — Ланка, Омск, 1985),
9... №5 10. Фе3!!. Начало неверного плана. Логичнее
10. СВ6 СЬ8 11. 0-0-0 ЛЬ8 12. 94!, как было (с перестановкой ходов) во встрече Салов — Майоров — (Юрмала, 1983, — см. «Шахматы» № 9/1983). 10... Сат 11. 0-0-0
Ь5!. Одессит приступает к энергичным действиям на ферзевом фланге.
‘ ходом 13. еЁ — 13...
12. е5!!. Хотя белые и поставили ферзя на е3 с целью сыграть е4—-е5, еще не поздно было вернуться к стандартной игре ходом 12. СЪ6, сохраняя равновесие. Например: 12... е5 13. @5 Ка5 14. Каз.
12... Ка5!. Черные — продолжают свою линию, Выясняется, что белые не грозят е!. 13. КМ С#!. Пути отступления для белого короля отрезаны,
‚ 14. сЬ!. Белые не чувствуют
опасности, грозящей их монарху по линии «а», Может быть, стоило создать угрозу 15, еЁ отступив ферзем на @2 или #2.
14... а 15. С:Ь5 @&е! 16. ©:е8. Если 16. @е?, то 16... КЬ3--, с матом. 16... © 17. Ф:М кКа5!. Отыгрыш материала у черных на втором плане. Главное — атака! 18. К:@5 Ф:45 19. 94 Ба 20. №9.
Е ии пи а не =; ко,
ПИ 0 А
я би Е еШ
в
Белые собираются увести короля в центр через поле 42, однако их ждет неприятный сюрприз — 20... КЫЗ-Н!. Это точнее, чем 20... Фа2, на что могло последовать 21. С:Н7- и 22. 9!
21. аЬ Фд2!. Вот в чем замысел черных! Грозит как 22... Фе? тако и, 22... Ла! х. Приходится белым отдавать ферзя.
22. Ф!5 д! 23. Са4 С:@4! 24. Л:44 Ф:Ы1-- 25. Ла! Фед 26. 9! 6 27. Са2 Ф:15 28. Ссе3 Ф!4-- 29. КрЬ1 Фе4-- 30. Крс! ®:Ы4 31. Ле! Кр# 32. КрЬ1 Л:а4 33. Ба Ф:а4. Белые сдались (0:1).
Из латвийских шахматистов следует особо отметить молодого рижского — мастера Александра Шабалова. Своей лучшей партией в этом турнире он считает следующую.
Сицилианская защита В78 Ронин — Шабалов (САВО) (БФ)
1. её с5 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К:44 К# 5. Кс3 д6 6. Сез Сд7 7. 83 0-0 8. Сс4 Ксё 9. Фа2 ©С47 10. 0-0-0. Неточный порядок ходов. Точнее 10. №4, исключая случившийся, в партии вариант, в теорию которого большой вклад внес гроссмейстер Э. Гуфельд. 10... ФЬ8Н 11. №4 Ь5!. Основная идея варианта. Брать пешку белым не-
«Шахматы» № 13, 1985,
Страница 7
|| НАТАЛИЯ РУЧЬЕВА,
выгодно: 12. Ка:6Ь5 Ке5 13. Се? ФЬЫ7 с последующим Л8 и а7—а5; на 12. С:Ь5 — 12... К:@4 13. С:а7 К:8В; если 12. СЬЗ, то 12... а5!, везде с инициативой у черных.
12. К:е6 С:еб 13. Са5 Ле8 14. Крыл. Грозило 14... 4 15, Ке2 С:@5 16. еа Б3. 14... Ь4 15. Ке2 С:45 16, её а5 17. №5 а4 18. Лс1. Выясняется, что белые не успевают побить на 96 — 18. Ба Б3!. 18... ФЬ5 19. №9. На 19. ЛЬё! (защищая пешку @5) следовало просто 19... К:Ь5, с лишней пешкой у черных,
ков, ГИ Й и
ша и
АЛ панан, и ана я
сэ
Теперь на 19... Ю белые успевали защититься — путем 20. ЛЬ! и 21. КМ. Однако
черные их опережают.
19... К:@5! 20. а! Кр:#7 21. › Ка4 Фсе4!. От угрозы 22... Кс3-- нет удовлетворительной защиты. Поэтому белые бросаются в отчаянную атаку. 22. Л:№7 Ке3-- 23. Бс Бс 24. Л:97--. Если 24. Фа3, то 24... ФЬ4-- 25. КЬЗ Фа3!! 26. Л:97-- (26. Ф!5-- Кре8!) 26... Кр:97 27, Са4-- (27. Фа4-- КрП7) 27... еб 28. С:с3 аЬ, с матом.
24... Кр:97 25. СЪб-
Кр\№8!. Все остальные отступ-.
дения проигрывают: 25... КрА7 26. ©Фе3; 25.., Кр!7 26. Ф!4-- Кре8 27. Ле!. 26. С97 |. Вынужденно, После 26. Фа5 Ф:@4 27. Кра! (или 27.. ЛЬ! ФЬ4-- 28. Крс! ©@Ь2-- 29. Кра! ФЬЫ!-- 30. Кре2 ®:с2-- 31, Кре! @Фа2--) 27... @®!16 черные отбивают атаку, оставаясь с лишним материалом, 26... Кр:97 27. Фа5-- Кр!8! 28. Ле! Ф:@4 29. Ф:е7-- Кра8 30. Феб-- Крд7 31. Фе7-- Кр!8!. › Черный король ухо дит от вечного шаха. 32. ла Кра8 33. Ф7-- Кр!8 `Ф{5-- Кре8 35. Ле1- Зы н 36. ФЬ5 8! 37. Фа5-- Кре7 38. Фе7-- Креб 39. Фед Кре5! 40. Ф15-- КрЬб 41. Кра! Фа4 42. ЛЬ+!-- Креб 43. ФЬБ5-- Кре7 44. ФЬ7-- Кра8 45. Ле! Ла7 45. @ФЬ5 Ле7, и белые сдались {0:1}. (Примечания мастера А. Шебалова.) Две следующие — партии имеют - определенное теоретическое значение,
Испанская партия С92 Ланка — Марков (БФ) (СибВО)
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 0-0 8. с3 @а6 9. №3 ©СЬЫ7 10. @а4 Ле8 11. а4 №6 12. КБа2 С#8 13. Сс2 ед 14. К:&44. Почти всегда играли 14. са. 14... К:а4 15. са. 15... Ле7. В партии Ланка — Иванов А, (Рига, 1980),
в которой впервые был сделан ход 14. К:@4, черные перешли к структуре — индийской защиты: 15... с5 16. 45 96 17. КВ Са7 18. Са2 ФЬ6 19. Фес! 5, и теперь путем 20. ЛЬ! белые могли получить преимущество. По-видимому, — перспективный план избрали черные во встрече Ланка — ГПодгаец (Омск, 1985): 15... @6! 16. ЬЗ Са7 17. СЬ2 Ле7 18. ФЫ! Фе8 19. Ь4 5 20. #3 Ка7 21. КЬЗ КЬ& 22, Ка5 ЛЬ8. 23. аЬ аЬ 24. СЬ3 Сай8 25. ©@с2 Кр7! (с идеей 26... ©8) 26. Ле2 Кс4!, с хорошей контригрой, 16. Ла3!. Белые пользуются тем, что диагональ слона {8 перекрыта. 16... Фе8 17. Лае3 д5 18. Ь3 Са7 19. СЬ2. Сильный подвижный — центр определяет преимущество
° 1984)
белых, 19... Ба!!. Не было необходимости отдавать пункт’ с4. Заслуживало внимания 19... с5 20. @5 КЪ5, конкретизируя пешечную структуру в центре, 20. Ба ЛЬ8 21. Са! КрЫ7. А сейчас на 21... с5 последовало бы 22. -@5 и затем 23. Кс4,
22. &5 Са8. При немедленном 22... сб неприятно 23. Кс4. 23. Фе2 с6. Начинаются интересные осложнения. 24. Ф:аб с@ 25. е5!! @е 26. С:её @Фс8. Разумеется, не 26,.. Ле6ё! 27. С:68, но, может быть, стоило оживить слона а8, пожертвовав пешку ходом 26... @4!?.
27. Фа6!!. Возможно, еще лучше 27, -С:68 Ф:аб 28, Л:е, получая две ладьи за ферзя.
27... ЛеБ7 28. Са3!1 ЛЬА!. На |
28... ЛЬб сильно 29. Фс7!, но после 28... Ке8 еще можно было сопротивляться,
29, СЬ5!. Любопытный тройной удар. 29... @4 30. Лаз ЛЬ2 31. С:16!1 Л:42 32. С:97 Кр:97 33. Л:96-- бежен, черные сдались [1:0].
Сицилианская защита В90 Ланка — Серебряник (БФ) (ОдВО)
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а$ 6. Се3 е5 7. КЬ3 Себ 8. Фа2 Се. Ввиду опасной системы атаки с 9. {4 (вместо обычной игры 9. #8 с последующим 92—94) точнее 8... КБа7, чтобы в ответ на 9. 14 продолжать 9... Б51; например; 10. {5 Сс4 11. а4!? Се7 12. аБ аЪ 13. Л:а8 Ф:а8 14. К:Ь5 Ф:е4! 15. Ке3 Фа4 16. БЗ @ЬБ5 17. С:се4 ФЬ4--, с контригрой.
9. #4!. Начало свежего плана. 9... её 10. С:4 Ксб. 11. 0-0-0 Ке5 12. Ка4. В партиипервоисточнике этого варианта Сакс —= Нанн (Лугано, последовало: ‚ УМЕ, Фа5#! 13. К!5 С:#5 14. её Ле8 15. КрЬ! Фс7 16. @4!, с сильнейшей атакой (см. «Шахматы» № 18/1984), Ход 12... Фс7 точнее. 13. К!5 С:!5 14. е! 0-0 15. д4! (пб- известному образцу!) 15... Ке:д4 16. Ля1 Кр№8 17. Л93!. Меньше обещало 17, Л:94 К:о4 18. Ка5 Фа8 19. К:е7 ©:е7 20. С:а6 6.
17... Ке5 18. ЛЗ! (прямой наводкой!) 18... Лас8 19. ФЮ2
Ь5 20. а3 К!4 21. Фа2 сб
22. Ф93 Фс5 23. Се2 К№6 24.)
.‚ Мат неиз-
ФА Кеа7 25. Сд5 ЛНе8 26. са3 45.27. КрЬ1 К#8 28. Ла3!. Меняя точку прицеливания, 28... Лсб 29. Лад! д6 30. Л!!.
Огонь переносится на линию
«Р», 30... Фаб 31. 19!!. Поспешность. Правильно — 31. Ле!3!.
31... К:96 32. Фа4 Крад7!. В цейтноте одесский шахматист не замечает сильного хода 32... Фе5!, 33, ЛЯ! 3! Уже здесь выигрывало 33. К:а5! Ла8 34. К:е7! Ф:@4 35. К!5-- и т. д. 33... Ке5! (33... Феб) 34. ЛНЗ Каб.
и, Г а лОуч
я Иаы аа 2 & ХК») №
Йо
ай, Дй Ви наи,
35. К:45! Лаз 36, К:16! С:16. Приняв жертву ферзя, черные получили бы красивый мат: 36... @®:@4 37. Л:Ы7-+ Кр!8 38. СЬ6Ж!. 37. ©:!6-- ®:16 38. Л:№6. Черные сдались {1:0}.
Приводим результаты победителей по доскам, а также — шахматистов команды Балтийского флота:
|. мм В. Маланюк (Ч©@) — 65:7из 10° (РЗ; ее )ром А. Гипслис (БФ) — 5 (-1, - 1, =8), 3-е место.
|. м А. Гольдин (СибВО) — 7 (+6, —2, =2); м &. Бандза (БФ) — 6,5 (+5, —2, = 3), 2-е место.
|, 1—2. м 3. Ланка (БФ) — 7 (+6, — 2, =2) и км Ю. Марков (СибВО) — 7 (+5, —1,
7
®&,
ие №
= 4).
!М. 1—3. км А. Пугачев (УралВО) — 6 (+5, —3, =2), м В. Журавлев (БФ) — 6 (--4, — 2, =4) и км А. Ерикалов (СибВО) — 6 (-4, —2, == 4).
У (юноши). м А, Шабалов (БФ) = 9 (--9, —1).
У! (женщины), м Н. Ручьева (ЧФ) — 9,5 (+9, =1); м И. Рубене (БФ) — 4 (+2, —4, =4), 4-е место.
У! (девушки). км 3, Хведелидзе (ЧФ) — 9,5 (-9, = 1); км Н. Еремина (Б©) — 7 (+6, —2, =2), 3-е место.
Мастер 3. Ланка
1985.
«Шахматы» № 13,
Страница 8
КОНКРЕТНО Й УБЕДИТЕЛЬНО
М
Чемпионат ЦС ВДСО «Труд» Бердянск, 1985
В финале — Центрального Совета Всесоюзного ДСО «Труд» оспаривалось четыре путевки во всесоюзный отборочный турнир. Со старта «в отрыв» ушел международный мастер Леонид Юдасин, и к середине турнира стало ясно, что судьба золотой медали определилась, Игра чемпиона характеризуется хорошо продуманной индивидуальной — подготовкой к каждому — партнеру: — часто Юдасин — преподносил сюрприз противнику в его излюбленной схеме, как это случилось в приводимой партии.
Новоиндийская ‚защита ЕЁ13 Карпешов — Юдасин
1. @4 К#6 2. К еб 3. с4 Ь6 4. Кс3 СЬ7 5. Са5 СБА 6 ез №6 7. СВ4 С:е3--. В партии Карпешов — Погорелов из || тура после 7... д5 8. Са3 Ке4 9. Фсе2 С:е3-+- 10. Ьс @а6 11. СаЗ 15 12. а5 Ксб 13. Ка4 ФЮ6 14. 0-0 КбБаб 15. 14! д4 16. К:еб К:еб 17. С:!81 Кес5 18. е4 белые одержали убедительную победу, и черные решают избежать этого варианта,
8. Бс @&6 9. Саз кЬат 10. 0-0 Фе7 11. Ка2. На 11. Фс2 возможно как 11.., С:!3 12. 9’ 95, так и 11... еб, с острой борьбой. 11... 95 12. ©С93 №5. Точнее, чем 12... 0-0-0 13. с5! №5 14. Фа4! с угрозой 15. с6. 13. #3. Плохо 13. 64 Ко4 14. КЗ аМ! 15. С:Ь4 С:#3 16. Ф:#3 @Ф:Ы4 17. Ф:а8-- Кре7 —-.
13... №4 14. С 0-0-0. Спорно 14... д4 15. {а |3 16. 93 Ла8 17. `Се2 с дальнейшим СВ, е3—е4, и в эндшпиле — скажется — слабость пешки 3, 15. №3 Лд98.
6
вре, т В ОЙ
ий к: АЙ
16. ЛЬ1!!. Новинка. На 16. Фа4 сильно 16... 94! 17. Ба (19) К:941, с сильнейшей атакой, Проверялось 16. е4!? КЬ5 17. с5 @с (не так ясно и 17... КМ 18. СЬ5 с6!? или 18... а6!?) 18. Фа4 КрЬ8 19. СЬ5 Ла8 20. Л!е1! (20. КЫЗ {5) 20... КМ 21. КЫЗ с@ 22. с@ #5, с неясной игрой (Тукмаков — Лернер, 51 чемпионат СССР, Львов, 1984).
16... КВ5 17. Фа4 #5. При 17... КрЬ8? 18. с5 белые опережают в атаке. 18. с5. Этот ход все равно необходим. 18... 94!. Все очень просто. Цель — шахматной
партии — мат королю! Г #0 Оки! ши, ра и
Эа
19. #9!!. Сразу — проигрывает 19, с6? @\, и одинаково плохо и 20. сЬ-, и 20. с@-|- КрЬ8 с неотразимой угрозой 21. Фа5. Также и после 19. па Ю 20. М а3 21. Се! №3 или 20. сб а! 21. К:!3 №3 (или даже 21... Фа7) у черных выигранная позиция.
Гораздо — интереснее — 19. Ф:а7 а\ 20. Саб. Теперь плохо 20... Фа5 — 21. Фа8-| КЬ8 22. ©С:Ы7-- Кра8 23. 14. К красивой ничьей приводит 20... С:аб 21. Ф:а6-- Кра8 22. Фа8-- КЬ8 23. с! Л:92-- 24. КрЫ! Фа5 25. ©@:Ы8-- Кре7 26. Ф:с7-+ Кр!6 27. ©Ф:а6 Фа3!! 28. С:93 К:а3-- 29. Ф:93 Ба, и белые вынуждены дсепустить вечный шах, так как попытка уклониться: 30. Ке4-- 'е 31. !е-- Кре7 32. ЛВ ЛЬ2- 33. Кра! Ла2-- 34. КрИ#? — приводит к проигрышу после 34... ЛЬ2! и З52Л2
Но после фантастического 20... Л:92-++ 21. КрЫ! Кра8!! (избегая варианта 21... Фа5 22. Фа8-Н!| КЬ8 ‘23. Сы Кра7 24. 4 +-—) 22. Ф:Ы7} Фа5 23. 14 Фа3! 24. Са! @5 или 22. ©С:5Ь7 Фа5 23. №4 Ка3--! (23... Фа3? 24. Фа8-- Кре7 25, С:92 Л:а8 26. С:а8|
Фа8 27. С13! Ка3-- 28. КрЬ2 К:!Н-- 29. Л: +—) 24. С:93 Ф:93 25. Фа8-- Кре7 26. С:д2 Л:а8 27. С:а8 @5 28. Ла! Ф!2! 29. Ла7- Кр!8!1 30. ЛЬа! К с идеей Ка4 черные побеждают.
19... 19. Белые на распутье. — По-прежнему — плохо 20. с6 са; неудовлетворительно 20. Ба Л:94 21, сб Фа5 22. Се4 Л:92-Н! —-. К изящной конструкции вечного шаха — форсированно приводит 20. Ф:а7 № 21. Саб! Л:д2-- 22. Кр! Ла!---- 23. КрЬ2 Ле2-+ 24. Кр:Ы3 К!4--! 25. её Ла3-- 26. КрЪ2 (вариант 26. С:93!? Ба и 27... Ф|4Х напоминает о «связанном - перевязанном» слоне 7) 26... Ла2-+ 27. КрЬ! Ла!---- и так далее. Продолжить борьбу можно только после 20. Саб!!.
20... &с!. Пешка с5 стала невыносимой! — Проигрывало бодрое 20... а — 21. С:Ы7-- Кр:67 22. с6-- Кра8 23. Фаб Л:а2-- 24. КрЫ! ЛЬ8 25. ЛЬ4 Ь5 26. Л:Ь5 КЬб 27. ®:а7-| Кр:а7. 28. Ла5Жх.
21. КЬ3 КБЫ8!. Снова плохо 21... ев — 22. С:67-- Кр:57 23. Ка5-- Крс8 24. Кс6 --—. 22. ©С:Ы7-- Кр:Ь7 23. С:М4!!. Белые уже в цейтноте! Не лучше и 23. К:с5-- Кра8 24. Каб а, но после 23. ас д!! 24. Ка5-+ Крс8 25. @е4 Л:а2-- 26. КрЪЫ! сб! 27. К:сб (слабее 27. сЬ Фа6! —- или 27. ©:Ы4#! Ф:Ы4! 28. @:Ь4 Ка3-- 29. Ф:93 Л:а3, с лучшим эндшпилем у черных; не проходит в этом варианте 28. Ф:е6ё--! Ка7 29. @:сё- Кра8 30. КЬЫ7- Кре8 31. Феб-- Фе7 32. Ка6-- Кра8 33, КЬЫ7- Крс7!, и черный король уходит от вечного шаха) 27... К:сб 28. @:с6-- ©Фс7 29. Фа8-- ФЬ8 30. Фсё-- белые дают вечный — шах. Кстати, в — пользу — черных включение ходов 24. сЬ аЪ — после 25. Ка5-- Крс8 26. Фе4 Л:92-- 27. КрЫ! @Фаё! 28. ФЬЫ7--- Кра7 29. ЛЮ! (29. ЛЬё! ЛЬ2-- 30. Кра! Ла8-- 31. Са3 Ла2-!-—-+) 29... Л2 30. Л:а6--” Кр:а6 31.
|
Ке4--! (31. "Ла!-- Кре7 32. Ф:с7-Н Кр!6 с идеей Ка3-- и Ле2Жх) 31... Кре7 . 32, Ф:с7-- Ка7 33. Фаб-- Кра8 34. Ла! Ка3-- перевес у черных.
23... Ф:№4 24. @с Ф9д5!. Белые сдались (0:1). (Примечания международного мастера Л. Юдасина и мастера ©. Карпешова.)
В турнире было немало увлекательных поединков. Одну из красивейших партий турнира посчастливилось сыграть ветерану шахмат гроссмейстеру Владимиру — Антошину.
Ферзевый гамбит 030 Самарин — Антошин
1. К!3 а5 2. @4 сб 3. с4 её 4. Фе2 Ка7 5. д3 Ка 6. Сд2 Ке4 7. 0-0 Са6 8. СЮ! Идет борьба за пункт е5, ради которого белые готовы даже — ослабить — пешечное расположение своего короля. 8... С!4 9. 9! К!8 10. кьа2 кК:а2 11. Ф:а2 Каб 12. Лас! Ф#№6 13. е3 0-0 14. Кр! Фе7 15. Ъ№4!!. Правильный план заключался в атаке на короля по линии «д». Следовало играть 15. Ла! {6 16. СЬЗ.
15... @с 16. Л:с4 #6 17. ФЬ2 Са7 18. Ле5 Ьб 19. Ле2. Заслуживало внимания — 19. ЛЬ5!. 19... Лас8 20. Л!с1 Фаб 21. а3 Ке7 22. Ка2 К!5 23. Сед КЪ4!. Начало далеко продуманного плана, Черные разменивают единственного защитника неприятельского короля — белопольного слона и начинают прямую атаку. 24. ФЬЗ Кр\8 25. Фаз 151 26. С92 К:92 27. Кр:92 95! 28. '9 е5 29. Фс3 141 30. @е Феб 31. #3 с5 32. е4 Л98 33. Кр! Л:95 34. Фс4 ФЗ 35. ФИ @Ф:\2--!1 36. Кр:Ъ2 Леа8. Белые сдались (0:1).
Автор этих строк довольно-таки неудачно — стартовал — четыре поражения кряду. Но во второй половине турнира игра пошла, и
—_ «Труд» трудится...
«Шахматы» № 13, 1985.
Страница 9
Бердянск, 1985 2:30 4576 7778 9:10:11 12.1314 15 16 О. |. Карпешов О. Оренбург 2318 @ 10, 00 оо, 1000), 0, 4 2. Погорелов Р. Киев 2308 06 00) 0 0, 1; 0 01); 11, 4,5 3. Мейстер Я. Челябинск 2393 1 1@ 4 0 О 1 то! 7,5 4. Оснос В. Ленинград 2441 42 1% @ 2 0 0 о, 11; М, 1, 7 5. Зильберштейн В. Брянск | 2340 1 0% /; 1» @ 1; И, 0» о 4, 4, ОО ТО, 7 6. Купоросов В. Горький 2398 14 1 @ 1) 1, 0 0 М; 1» 1, 8,5 7. Малишаускас В. Вильнюс 2337 1 0; М, /» /% 0 @ 4 М; М, 1 Тя ' /, 1 8,5 8. Левченков В. Рига 2317: 11 1) ео ООО т О 1 8 9. Козлов В. Москва 2332 & 1 0% 18 1%, 00, 7,5 10. Шабанов Ю. Ярославль 2439 0% 4, 1 42 1 М 1 у; @ 1 0 0 1 Ч» 8,5 |1. Антошин В. Москва 2348 1; 01) 0010 0 0 М.) 1 6,5 19. Юдасин Л. Ленинград 2484 11 О 11: 1 1, @ 1 1 11, 11,5 13. Петрушин А. Ростов 2396 1 1 ОТ 0 0 я 10,5 14. Васильев Р. Уфа 2343 2 0 10; 0, то, 0 ое 0! 6,5 15. Таборов Б. Киев 2398 1 0 1 1 у, 4 1 Ч), 0 о 1 @ /), 8,5 16. Самарин И. Брянск 2341 0; 4 2 0; 00) 0, 0; 1), @ 5,5 О ЛЕОНИД ЮДАСИН. даже удалось закончить на Фе5 35. Ла7 Ь5 36. Кра2 думье. Грозит — неприятный дает, что шахматы — это «плюс 1», что при такой за- Кр!6 37. ЛЬ7 Ф:Ь2 38. ЛЬб-- ход 30. Са3, после чего пеш- трагедия одного темпа. держке на старте можно еб 39: Л:Ь5 Ф:а3 40. с4 ФЬ2-- ка \ «а» — принесет — черным Перед последним — туром считать относительным успе- 41. Кр93 Фе2 42. ЛЬ7 д5 43. большие хлопоты. Если 29... ситуация накалилась: 11 участхом.
° На суд читателей предлагаю следующую партию.
Сицилианская защита В35 Мейстер — Левченков
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 д6 5. Кс3 Сд7 6. Сез К!6 7. Ссе4 0-0 8. СЬЗ а5 9. {3 &5 10. ей КЬ4 11. Кае2 ад 12. К:а4 ККа5 13. Са2!! (теория рекомендует 13. С{#2) 13... С!5 14. а3 Ксб 15. Кас3!!. Пора было прятать короля: 15. 0-0 Ь5 16. Кас3 ФЬ6-- 17. КрЫ! Ке3, с обоюдной игрой. 15... К:е3 16. С:с3 ФЬб! 17. са? ла8 18. Фес! Кр:д7 19.
|
19.. Ка4!. — Интуитивная жертва фигуры. 20. К:@4 Ф:а4 21. 9! Ла5 22. Кр! Л:#5 23. Крд2 ФА 24. Фе3 Лд5- 25. Кр! Ф3-- 26. Кре! ФНА-| 27. КРИ ФЫ3-- 28. Кре1 ФЬ4-- 29. Ф#2! ФИМ. Белые играют на цейтнот противника и тем самым нарушают логическое завершение партии, После хода в партии их
В
позиция безнадежна, Грозит 30... Ле5-- 31. Кр! Ле3 32. Кра2 Л:13!.
30. Лд1 Ла2!!. Позиция белых сразу разваливается как карточный домик. Мой противник — пытается — «свалить флаг»...
31. Л:95 Л:#2 32. Кр:!2 Фа2-- 33. КрИ Ф:д5 34. Л@!
«Шахматы» № 13, 1985.
ЛЬ5 №5 44. 4 аб-- 45. Кр:№4 ФЬ2х (0:1).
В следующей партии мне удалось получить интересный эндшпиль, — минуя — миттельшпиль,
Сицилианская защита В49 Левченков — Оснос
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 Ксбё 5. Кс3 аб 6. Се2 Фс7 7. 0-0 К№6 8. Се3 СЬ4 9. Ка4 0-0 10. К:сб Ьс 11. КЬб ЛЬ8 12. К:с8 Л#:с8 13. С:аб лав 14. саз3 саб 15. Кр! Се5 16. с3 Л:Ь2 17. Фс!1 Ка4 18. М К:е3 19. Ф:Ь2 С:14 20. ФЮ К:Н 21. Л: 95 22. 93 Фа6 23. Се2 Се5 24. Ф:#7- Кр№8 25. Ф15!!. Новый ход в известной позиции. Теория рекомендует 25. Ла! Фс7 (25... Л8 26. Ф:а7 Фсб5 27. Ф:е6 С:се3 28. Фаб —-/—; Шнапик — Крушинский, Польша, 1980) 26. Са4 @5 27. Ф:еб С:е3 28. еай с@ 29. С!83 Фе5 30. Ф:е5-- С:е5 31. С;45, но при — разноцветных — слонах материальный перевес белых имеет символическое значение (Таль — Либерзон, Скара, 1980). 25... Л#8. — Заслуживало
внимания 25... Фа2!? 26. ЛЕ Са? 27. Крд2 Ф:с3 28. Л:@а7, с неясной игрой. 26. Л:!#8-- Ф:!8 27. Ф:95 С:е3 28. Кра2 Сад 29. е51.
я и
й нон
АИ а иоа Он ны в
В этой позиции мой партнер погрузился на час в раз-
Ф#2-- 30. КрЬЗ (в этом варианте сицилианской защиты поле 3 считается самым надежным убежищем от неприятельского ферзя) 30... Ф:е2, то 31. Фа8-- Кра7 32. Ф:а7-- Кр 33. Фа8-Н! Кра7 36. Ф!6-- Кра8 35. Ф:е6-- и т. д. Черные решают разменять ферзей, правда, ценой активизации белого короля.
... № 30. ФЬ5 ФЮ-- 31. Кр№3 Ф5-- (31... Кра7 32. са3 --/-) 32. Ф:5 её 33. са3 С:е5 34. С:1!5 @&5 35. Сат!. Прокладывая дорогу своему монарху. 35... с5 36. Кра4 Кра7 37. Кр!5 Ссе7 38. Себ. Если 38. Креб, то после 38... #5! 39. Кр:@5 4 ничья становится неизбежной. 38... @4 39. Се4 Са8 40. 94!. Черные хотели путем = Б6—Ъ5—Ъ4 форсировать ничью.
40... Са5. Ошибочно 40... №5 из-за 41. @5 с дальнейшим Се2. 41. а4!!. Другая возможность — 41. 4, и если 41... Се!, то 42. Ь5 СЬ4 43. а4 Са2 42. Креб Кр!#8 45. Кра7 Крад7 46. Крсб Кр!6 47. КрЬ5 Крад5 48. Се2 Кр 49. Са!! Кра5 50. а5 С:а5 51. Кр:а5 с4 52. КрЬ4 с3 53. КрЬЗ Кр!4 54. Крс2 Кра5 55. Кра3 Кр!4 56. Кр:@4 с2 57. С:с2 Кр:94 58. Саб --—-. Но к сожалению, у черных находилась интересная защита: 41... №5 42 @а5 Се! 43. а4 С:Ь4 44. аб Са3 45. аб СЬ8 46. Се2 Са7 47. С:№5
<31, с ничьей.
41... СЬ4 42. №3 Са2 43. саз Кр! 44. Кре5 СЫ 45. Кра5 Кр 46. №4 Кре7 (46.. Се! 47. Ь5 СЬ4 48. Крс4 ---- `) 47. 95. Заслуживало внимания 47. Крсё!. 47... Ва 48. па Са2 49. д6 СЫ4 50. Кре5 Ссе3!. Необходимо было 50... Се! или 50... Са5 52. Кра5 Са2-- 53. Кр\5 с4 54. С:е4 Кр! 55. а5. Черные сдались (1:0). Эта партия лишний раз подтверж-
Саб. 51, Кр °
ников претендовали на 4 путевки в финал. Решающие поединки проходили в напряженной борьбе, и, когда время игры истекло, выяснилось, что закрытие турнира откладывается, так как неоконченная партия Петрушин — Мейстер вносила путаницу в распределение первых мест...
Петрушин — Мейстер
они ин
* Е
При — доигрывании — после второго контроля и часового «домашнего анализа» партия продолжалась.
61. Саз Фа8! (61... ЛЬЗ!) 62. №4 Ф!#8 63. ФВ Лс7 64. №5 @№ 65. ЛЫЬ1 Фе8 66. Ь5 Кра7 67. Л:№5 КрЪ8 68. ФЗ Ла7-- 69. Кр!3 Фа7 70. Кре2 Кра8 71. ЛЬб Ле7 72. Фа4-- Кр#8 73. Л6-- Л# 74. Л:еб!. Сразу выигрывало 74. Ф:еб @:еб 75. Л:еб Л:!4 76. Л:Ь6. 74... Фа5 75. Лсб Са8 76. Ле8 Ла7 77. Ф5-- Кре8 78. ФЬ5-- Кр!8 79. Ф15-- Кре8 80. Фе4 Фа2-- 81. Сс2 Ла7 82. её! @43-- 83. Кр!3 Лс7 84. @®:431, и черные — сдались (1:0).
20 апреля участники турнира дружно вышли на Всесоюзный — коммунистический субботник, и хочется верить, что саженцы тополей возле Бердянского шахматного клуба ДСО «Авангард» приживутся...
Мастер В. Левченков
7
Страница 10
= черно-белая кавалькада
а
ЖЕРТВА ДВУХ ЛАДЕЙ В ЗАЩИТЕ ДВУХ КОНЕЙ
С59 Широв — Томиньш
Отборочный турнир 42-го чемпионата ЛатвССР Рига, 1984
1. её е5 2. КВ Ксб 3. Се4 К№6 4. Ка5 @5 5. ед Ка5 5. СЬ5-- сб 7. с Ьс 8. Се? №6 9. КВ е4 10. Кеб$ Фа4.
АЛАЛОЖАЖК УИ 2) 7, 77777. к Котто на _
АОН
Острое, но редко применяемое продолжение, Официальная теория (см. например «ЭШД») в этом варианте отдает предпочтение белым.
11. М Сс5 12. ЛИ ФеВ. Подробности об интересной реплике 12... @5!? читатель может найти в — журнале
Ъ
‚ «Шахматы» № 11/1984, с. 13.
13. е3 Ка5. Жертва фигу- Ры, которую нельзя прини-
‚ мать: 14. Б4? ФЬ4-- 15. 93
Ф:12 16. Ьс Ф:а3-- 17. ЛЮ К:!4, и белым дорог любой
совет. 14. 93. Рекомендация -
П. Кереса. На обычное 14.
‚ Фа4 0-0 15. @Ф:е4 следует
также реагировать по совету эстонского гроссмейстера — 15... Ле8? 16. &4 СЬб, со сложной игрой, а не по «ЭШД» — 15... ФЬА-- 16. Кра! Ла8 17. @4 6, с преимуществом у белых,
14... СВЗ 15. Фа4. Возможно было 15. Б4 С:#1 16. Кр:!! К:64 17. сЬ Фа4 18. Ьс ©Ф:а1, с неясной игрой, 15... С:1 16. К:сб. Или 16, С:!! 0-0 17. 64 К:Ы4 18. сЬ Фа 19. Кс3 Ф!2-- 20. Кра! @:!!-- 21. Кре2 С@а4 22. Ба С:еб 23. ‘её Фа3-- 24. Кр! е3, с подавляющим перевесом у
черных,
16... К:с61. На 164... Фа7 могло последовать 17. Ф:е4-- КрЁ8 18. `Ке5 и 19. Кр:!!,
17. Ф:с6-- Фа7 18. Ф:а8--. После 18. Ф:сб С:е2 19. Кр:е2 Лс8 20. @Ф#2 (20. Фа4 К:!4-Н! 21. а? Ф:@4 22. са Л:с1) 20... КЫ4 21. Ка3 позиции белых не позавидуешь. 18... Кре7 19. Ф:Ъ8 С:е2 20. ФЬ8. Или: 1) 20. Кр:е2 — Фа4-- 21. ° Кре! ФВ —-+; 2) 20. Ф:д7 КЮ — +.
20... Саб 21. ФЬЗ Саз!.
АХ №
НО ©; Нео ааа
Белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера &. Томиньша
СВОЕВРЕМЕННАЯ ПОМОЩЬ МУСТАНГА
Сицилианская защита 820 Йилмаз — Куатли
ХХУ! Олимпиада Салоники, 1984
1. её с5 2. КВ Ксё 3. БАН. Сицилианский гамбит — редкий гость в — современной практике. А подобное его оформление встречается и того реже. Но гамбит есть
‚гамбит, и от черных требуется аккуратная игра, чтобы не угодить под атаку.
3... ©Б. Или 3... К:Ы4 4. с3 Ксб 5, 4. 4. &4 еб. В теории рассматривается 4... @5, что не всем может прийтись по вкусу из-за инициативы, которую — получают — белые после 5. ей Ф:@5 6, с4 Ьс 7. К:с3 Фа5 8. 51.
$. 4$!!. В партии Ыйм — Ланка (Валка, 1976) белые не рискнули применить этот выпад, и после 5, Са3 @5 6. еа еа 7. 0-0 Се7 8. а3 Ба 9. С:а3 К!6 10. С:е7 К:е7 11. Ке3 0-0 12. Фа2 СЮ 13. ЛЮ! С:е3 14. @:43 Ь6 15, Лаб Фсе8 16, Ке5 Ка6 лишняя пешка черных уравновесила инициативу соперника,
5... Ф!6 6. с3 Бс. Черные убеждены в своей правоте и спокойно принимают вызов противника, 7. @с с2 8. Ф:с2 Ф:а1 9. е$. В этом замысел белых: они намерены —построить клетку для черного ферзя.
9... Ке7!. Мустанг спешит на помощь ферзю! Набег слона 9... СЬ4-Р лишал не только противника рокировки, но и воздуха для своего ферзя после 10. Кра!! (10. Са2? С:а2-- 11. Кр:а2 Ке7 12. Се4 К:сб 13. Ле! Ка4, и клетка разваливается) 10... Ке7 11. Сс4 и 12. СЬ2.
10. а3. Профилактика против выпада Кс6—-Ь4. Продолжение 10. Сс4 К:сё 11. СЬ2 КЬ4, очевидно, не удовлетворяет белых, так как после 12. Фс1. К:а2 13. С:а! К:е! и 14... ЬБ5 — гнедой — черных ускользает от лассо, 10... К:е6 11. СЬ2. Клетка захлопнулась?
Е
Л ИИ
72-7]
11... КЬ4!. Все-таки! 12. Фс1 Ка2. Теперь после 13. С:а! К:с! 14, Сс4 аб! и 15... Ь5 черного мустанга не удается стреножить, поэтому последовало 13. Фс2 КЫ4 14. Фес! Ка2, ничья (!/;:'/;).
1969
ИЗ М М, „№ ИИ ани
рее Мат в 2 хода
М. НИМЕЙЕР 1969
\® №
Мат в 2 хода
с
М. НИМЕЙЕР
1969
ГД
Я а
и иЗи и
7 я
№
№
\
7 7 „МВ
Мат в 3 хода
Решения: 3 ‘Жебу *Е
и ©6и ‘с 192 (ен 5 ‘ЖуеЭ @
ими Х965 ‘% и 222 в ‘9 'Же22 '{ 5ейн 924) ‘ру
«Шахматы» № 13, 1985.
Страница 11
за ТУР. о | | сеы ). (Продолжение. Начало в № 6, 7, 13, 14, 18, 19, 21, 23/1984), ВЕСЕЛЫХ Адай МОЩИ укелинскАя СС? иго ЖЕНЩИНЫ ФИГУР и. Хашек щ Зе : 1928 МАСТЕРА СПОРТА СССР 1. Гасюнас Наталья 1957 Одесса 2. Жильцова Любовь 1956 Киев 3. Идельчик Любовь 1936 Харьков 4. Лельчук Зоя 1961 Львов а $5. Малинова Елена 1924 Киев : 6. Морозова Татьяна 1942 Одесса 7. Ручьева Наталия 1960 Севастополь 8. Седина Елена 1968 Киев 9. Сон Ирина 1962 Львов 10. Титова Елена 1963 Киев 11. Челушкина Ирина 1961 Львов 12. Якир Любовь 1922 Киев Белые начинают МОЛДАВСКАЯ ССР и выигрывают — Разумеется, выигрывают. МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА ° Что ж тут особенного? — за- , явит шахматист, скороспелый 1. Попов Николай 1950 Кишинев ° на выводы (увы, есть такой `° сорт читателей). — Это про- МАСТЕРА СПОРТА СССР . сто: 1. кре юны съели» пеш 1. Альтерман Владимир 1942 Кишинев ку “Краби ера, <«съеств» 2. Вайнштейн Владимир 1956 —— Бельцы ные 3. Горняк Юрий 1939 — Кишинев пешку ога кзакусим» РАЯ 4. Иткис Борис 1952 — Кишинев еще дано а позвасят, 5, Неведничий Борис 1939 Кишинев == ю тд —- уса й Кр:!5 6. Фиглер Илья 1947 Кишинев 'Креё 3. КрБ7 и’ те- 7. Чебаненко Вячеслав 1942 — Кишинев 2, Крс7 Краб, 3. КВОТ и те 8. Шустерман Леонид 1950 Бельцы `— перь на выбор: 3... Кра7 4. . устер ® Кр:а7 Крс7 или 3... {5 4. —— Кр:а? 14 5. КрЬ6 #3 6. а7 127. ЖЕНЩИНЫ ° а8@Ф #1Ф, с ничьей в обоих случаях, . МАСТЕРА СПОРТА СССР — А-а, ну тогда сразу пойду за пешкой а7: 1. Крсб 1. Агабабян Наира 1951 Кишинев °° Кр!{5 2. КрЬ7 Кра4 3. Кр:а7 15 4. КрЬ6 #4 5. а7 В 6. а8ф РСФСР (области, края, АССР) © Ю и (с торжественным пристуком) Фо, ГРОССМЕЙСТЕРЫ я — реб! верные сыпрают 1. Антошин Владимир 1929 Московская обл. не шашки! И на 2. КрЫ7 — 2. Геллер Ефим 1925 Московская обл. 2 Краб 3 Кр:а7 Кре7, и 3. Зайцев Игорь 1938 Московская обл. опять ничья ; : : 4. Крогиус Николай 1930 Московская обл. Ее РМ 5. Панченко Александр 1953 — Челябинск И Скороспелкин, наконец, 6. Полугаевский Лев 1934 — Московская обл. | решил подумать. Подумайте 7. Псахис Лев 1958 — Красноярск и вы, дорогие читатели, как / 8. Разуваев Юрий 1945 Московская обл. ° | же белые все-таки выигры- 9. Свешников Евгений 1950 — Челябинск — вают в этом интересном энд- 10. Тимощенко Геннадий 1949 Новосибирск —- шпиле. 11, Холмов Ратмир 1925 Московская обл. 12. Цешковский Виталий 1944 Краснодар Р 1 Ала 13. Лутиков Анатолий 1933 Ярославль МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 1. Аверкин Орест 1944 Краснодар 2. Аникаев Юрий 1948 Загорск 3. Вайсер Анатолий 1949 Новосибирск 4. Двойрис Семен 19 Челябинск ПЕРЕДЕРНУЛ э— 5. Жуховицкий Самуил 1916 Новочеркасск 6. Захаров Александр 1943 Ростов-на-Дону от пандская партия са; 7. Зильберштейн Валерий 1943 Брянск вгем, — ‘Оернандес 8. Иливицкий Георгий 1921 Свердловск и 1984 9. Пигусов Евгений 1961 Кемерово Чемпионат испании, 198 10. Сергиевский Владимир 1936 — Чебоксары 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. @4 ей 11. Харитонов Андрей 1959 Иваново 4. К:а4. Здесь иногда играют 12. Чехов Валерий 1955 Московская обл. д. -Н4 4... Себ 5. К:сб 13. Цейтлин Михаил 1947 Московская обл. : : в ФЬ4!! (правильно 5... ©@{#6) 14. Эстрин Яков 1923 Московская обл, Рис. Б. Леонова 6. Ка4. Черные сдались (1:0). 15. Крылов Сергей 1948 Мытищи
«Шахматы» № 13. 1985. 9
Страница 12
РАЗНЫЕ ПУТИ К ПОБЕДЕ
Шестым по счету стал ежегодный женский турнир «Таллин-85». На сей раз ровный состав участниц предопределил остроту борьбы на протяжении всего турнира. После девяти туров, например, лидирующая группа состояла из 9 шахматисток, уместившихся в — интервале длиной в одно очко,
Новоиндийская защита Е11 Алиева — Хугашвили
1. 44 К 2. се4 еб 3. КВ СЬ4-- 4. КЬа2 0-0 5. а3 ©:42-- 6. С:@42 Ке4 7. Фс2 {5 8. е3 Ьб 9. Са3 СЬ7 10. 0-0 д5 11. а5 е@ 12. са С:а5 13. С:е4.
13...45 На 13.:. могло последовать 14. ФЬ3З-- 95 15. Ка4 с угрозами 16.
С:е4
Кеб или 16. #3. 14. К@а4 с5 15. Ке2 Фе8 16. Ь4 &6 17. Кс3 Ссеб 18. Лаа1 Л#6 19. Сс! лЬб 20. ФЬЗ-- ФИ 21. Ф:77-- Кр:#7 22. {3 е! 23. е4 Лаб 24. Л:13-- Кре7 25. Ла! кат 26. Ь5 СЫ 27. ЛИ7-- Креб
О ЛЕЙЛИ ПЯРНПУУ.
победительниц турнира. Хугашвили вызывала огонь на себя, Пярнпуу руководствовалась соображениями здравого смысла...
Дебют ферзевой пешки А43 Хугашвили — Пярнпуу
1. &4 еб 2. д3 с5 3. @5 ей
СРО
О ТАМАРА ХУГАШВИЛИ.
Каз Фа5 31. КрЫ! КВА 32. м Фаб 33. {5 Фа5 34. е5 д2-|- 35. Кр91 Ф:42, и вскоре белые сложили оружие (0:1). Таллинскую шахматную школу (организатор турнира) представляли три юные шахматистки. Для 14-летней Регины Рытовой турнир оказался не по силам. А вот более старшие 15-летние Мо-
Уверенно финишировала 28. Л:№7 Ле8 29. Ка5!. Белые 4. Ф:45 К№ 5. Фе5-- Сет 6, ника Цыганова и Тууликки молодая ленинградка Нина выигрывают фигуру и как Са2 а5 7. СМ Ксб 8. Фе3 0-0 Лаэссон не оробели. В ак- Ситникова, но ее пяти с по- будто — должны 9. Фес! С15 10. КВ Саб 14. тиве — Лаэссон, — например,
ловиной очков в последних шести турах хватило лишь для третьего места — сказались потери на старте.
выиграть и партию, однако...
29... ©С:45 30. ей-- Кр:а5 31. Л:а7 Крс4 32. а4 &5 33. Л:а7 @4 34. Ле7 94 35. СМ
©:46 Ф:а6 12. 0-0 Л!е8 13. е3 Ла@8 14. Ка3 аб 15. се3 Се4 16. ЛЯ1 Фе7 17. Кс2 Ке5 18. Ксе! К!4 19. Ла? Ф№
2,5 очка в трех партиях против финалисток прошлогоднего первенства СССР (Шафранска, Хоровец, Хугашвили).
Приятно,
20. К:е5 К:е5 21. что в споре за
Лали разделившие, побаку Лдеб 36. Лсб Крыт 37. Ла% | кр:д? №5 ние и, самые высокие места на сей Хугашвили — турнирную — ди- 93 38. а$!. Предварительный Ф№ 25. Фа!. раз участвовали не „только Р ХК - размен ладей на еб оставлял мастера. Похвалы — заслужистанцию прошли ровно, © белым все шансы на выиг- вает Тийна Лимберг — сат иеРУ игры воболитель: Рыш. 38... Ле1-- 39. Ле! мый стабильный сейчас канни не назовешь - одинако- Л:е1-- 40. Кр? Ле2-- 41. дидат в мастера среди шах-
Игре Пярнппуу присущ рационализм. Она почти не рискует. Если не удается получить — преимущество, — не возражает против ничьей даже с заведомо слабейшим противником. Но зато пере-
КрИ Кр:а5 42. №4 ай 43. ав Кр:Ь5 44. ЛЯ6 Лед 45. Сад5 с4 46. №4 Крс5 47. Лат Ь5 48. Ле7 Ла4 49. Ле5-- КрЬ4 50. № ©3 51. Се3 ЛА 52. Ла5 92 53. С:@2 са 54. Кре2 Кре4 55. Ла8 Л:Ю5 56. Кр:@2 КрЬз 57. ЛЬ8 Лс5 58. Л!8 Ь4 59.
матисток Эстонии.
Староиндийское начало А08 Лимберг — Оя
1. КВ а5 2. д93 К№ 3. Сд2 еб 4. 0-0 с5 5. а3 Се7 6. КЬа2 Кеб 7. е4 0-0 8. Ле1 Ь5 9. е5
вес, как правило, всегда ус- ЛЬ8 КрЬ2 60. Кра3 Ь3 61. ЛЬ8 ка7 10. К! Саб. Обычно игпешно реализует. те, ед, тн кой ко лы ра черных связана здесь с ю ю * е ра . надвижением пешек «а» и
Хугашвили любой ценой + Р 5 25... @4!. Самое время д : стремится к — тактическим Ла8-| КрЫ! 66. ЛЬ8 Ла7. Бе для черных с помощью так- «Б» и, конечно, с профилак
осложнениям, нередко переступая при этом границы допустимого риска и «балансируя на краю пропасти»,
лые сдались (0:1).
Следующая партия, пожалуй, наиболее точно характеризует манеру игры обеих
тики приступать к реализации — позиционного — преимущества! 26. са с@ 27. е4 №4 28. {3 №9-- 29. Кря2 Каб 30.
тихой угроз белых на королевском фланге. Задуманный черными перевод коня на
@5 слишком медлителен. 11. № Ле8 12. К1Ю2 @а4 13. СМ КЬё 14. Ка5 №6.
Таллин, 1985 12284 вет В 101121814 О, М. 1. Ситникова Н. Ленинград м 0% 0, 111 Е 85 3 в Ева. ЛАЙ 2. Хоровец Э. Минск М 16 го 1, : 1 эс О ОЕ 7,5 6—7 п: 7 7 ^, 3. Лимберг Т. Таллин км кА / @ ‘ о 14 4 1, у, 8 4—5 % “о 4. Раннику М. Таллин ММ о 1 0 @ 1, 171 01-10278 4—5 АЙ и 5. Хугашвили Т. Тбилиси ММ МО 00 ТТ о, 19 1-2 и ‚ША ин < 6. Пярнпуу Л. Пярну м я Зы э 1 @ 1 14 11, м, 9 1-2 АЖА АЛ, Ж Жо 7. Цыганова М. Таллин км Ц; Ч, 0 00 0 1: 01,1, 1, 5 11-12 р: Ул МЕ Ш 8. Рытова Р. Таллин км ооооо, ов «в 00, 00 1 14 = РС 9. Яанисте К. Таллин км 0, 00 о, 1 11-0270 5 11-12 10. Шафранска А. Рига м ООО оО 7 в 4 15. ФЬ5 Ва 16. Ба Ка5 17. |1. Алиева Э. Баку м 00000 ато 6 9 Се4 {$ 18. 96. Черные сда- 12. Оя Е. Таллин км 00004 0 100 11, 4 13 лисы (1:0). 13. Лаэссон Т. Таллин км 0 1 01, 1, То 0о@ 0 5,5 10 Международный мастер 14. Рубене И. Рига м ООО Те 75 6—7 ИКЧФ М. Рытова + «Шахматы» № 13, 1985.
Страница 13
ро -—————— о РСН
арена молодых
рвннннааАНаЕ Анани НН а НН а Нана -—6<ооооооооеетженееееененне-т ет -- = = =— = =
Фирюза. В этом курортном местечке солнечной Туркмении состоялись У! командные соревнования ДЮСШ МП СССР, которые были посвящены 40-летию Великой Победы. Каждую республику, Москву и — Ленинград представляла только одна спортивная школа. Исключение было сделано лишь для
гостеприимных хозяев — от них выступало. три коллектива,
В первых подобных соревнованиях, которые проходили в Паневежисе в 1977 году, участвовали сборные республик, но с 1979 года было решено допускать лишь сборные лучших ДЮСШ
В Фирюзе команды были разбиты на две группы в соответствии с — результатами У соревнований. Спортивную честь нашей республики на этот раз было доверено защищать шахматистам — спортивной школы Рижского района. За заслуги — своих предшественников в 1983 году — юных представителей Рижской шахматной школы — они попали в группу «А».
Состав команды — 4 мальчика и 1 девочка 1967 года рождения и моложе. Среди
95 участников оказалось 60 кандидатов в мастера. Особенно внушителен был
состав в группе «А», где играло лишь 5 перворазрядников.
Москвичи (С. Рохманов, В. Чучелов, В. Хвостов, А. Бобровницкий, Т. Сабурова) победили благодаря результативной игре всех членов команды. Заслуживает внимания и успех ленинградцев, оказавшихся в группе «А» самыми юными после наших шахматистов (средний возраст — 15,4 года), Самыми старшими ребятами в Фирюзе были горьковчане (РСФСР): средний возраст —
Достойно сражались наши «малыши» — (средний возраст — 15 лет). Особенно удачно играла Гуна Скуиня из Олайне, завоевавшая на доске девочек первое место и выполнившая норму кандидата в мастера.
Сицилианская защита В89 Фурина — Скуиня (Ленинград) (Латвия)
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. Фе2 Фс7 9. СЬ3 Ь5 10. 0-0-0 Ка5 11. д4 Са7!! 12. 95 Ь4 13. д’ Бс 14. 19 К:Ь3-- 15. аЬ С:97. В этом варианте черным — следует считаться с тем обстоятельством, что их король остается без рокировки. 16. ЛЬд! С16 17. Сд5 С:95 18. Л:95 Лс8 19. Бс Ф:с3 20. КрЫ!1 е5 21. К С:15 22. е! Кре7 23. №4.
Король черных выглядит беспомощно. 23... Лс6б 24. ла3 Фс5 25. !е @е 26. 16--
Кр:!6 27. Л#3-- Креб.
% % 0 % ХАА
У ати "в и
и, Ж кн ЙА АЙ м 7 "
ЛА ое
28. Л:е5--! (28. Ла!5) Ф:е5 29. Ле3 #6!. Черные правильно оценили возникшую позицию — одним ферзем не заматуешь. 30. Ф94-- Краб 31. Л:е$ Кр:е5! 32. с©4!. Белым следовало воздержаться от этого продвижения и удовлетвориться вечным шахом. 32... Ла8! 33. Фа3-- Кра4 34. ФВА-- Кре3 35. @Ф:Ы7!
ФЬ3-- Л6а3, лисы (0:1).
Успех сопутствовал и ученику 7-го класса из Звейниекциемса Каспару Рамме, поделившему |--!| места на 1! доске (6 очков из 8),
и белые сда-
Турабелидзе — Рамма (Грузия) (Латвия)
шо я пила
ЩЕ Ут ХХ 0% «&
пе иена 7 ол а АИ НДИ
т
2 пав
22... Лс4 23. с3 Ле4! 24. ЛЮ Л:е3. В результате этой разменной комбинации черные захватывают инициативу. 25. Ф:е3 Сд5 26. Фа С: 27. ФИ4 Фе5-- 28. КрЫ! № 29. №3 Кс4 30. ЛЬ! д5 31. Фа3 К@а2!. Несмотря на ограниченный материал, атака черных опасна. Белым следует искать разменов. 32. Ле! Кед 33. Фе3 Ле8! 34. Кр\2!!. После 34. Ф:с5 @с 35, Кс2 Ле5 у черных было бы лучшее окончание, но и белые получали шансы на спасение.
34... Фс4 35. Ф!3 Ле5 36. ла! д4! 37. Юа Ка5 38. Фа3 Фе2 39. Ла3 ФН. Штурм черных уже неотразим. К тому же белый конь — вне игры. 40. 9! Ле! 41. ФЫА Фа1- 42. Кра3 Ле2 43. ФЬ2 Ф!Ю2-- 44. Кра4 Ле4-- 45. Кр№5 Ф:15 46. Фа3 Кр\7. Белые сдались [0:1].
На || доске Арнис Томиньш из Балдоне провел несколько примечательных _поединков, но подвела слабая техника реализации достигнуто-
17,2 года. ла! 36. Кра2 Лсаб 37. го преимущества, и багаж оч- Финал. Группа «А»
Фирюза, 1985 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [0] М 1. Армения @ 3 у. Ч, 1 3% 1% 3 3% 18 6 2. Белоруссия 2 @ 1! 3, 2 3, 3 К: 2 20 5 8. Грузия В: 4 @ 2'/, 3 4 | 1, 2 21 4 4. Азербайджан 4 14 207, 6 т 1 . 2 2, 16,5 8 5. Москва 4 3 2 4% @ 3 2 37, 2 24 1 6. Узбекистан 12 1% 1 4 2 @ 3 3 0 16 9 7. Ленинград 3, 2 4 8 8 2 @ 3 3 23,5 2 8. Латвия 2 2 3 3 17, 2 2 ®@ 18 7 9. РСФСР 1, 3 3 27, 3 5 2 3 @ 23 3
Итоги группы «Б»: 1. Туркмения — 31,5; Литва — 30,5; 3. Киргизия — 30; 4. Молдавия — 29; 5. Украина — 26; 6, Туркмения- И (Ашхабад) — 21,5; 7. Казахстан — 20,5; 8. Эстония — 16; 9. Туркмения-!!| (Дейнау) — 13; 10. Таджикистан — 5.
«Шахматы» № 13, 1985.
ков в результате оказался невелик — 3,5, Очень — неудачно — играли
А. Страутс на первой доске (1 очко из 8) и И. Крум на четвертой (1,5), что не позволило нашей команде стать выше в турнирной таблице.
У Крумса еще мало опыта подобных встреч, а у Страутса явный кризис. Стратегическую оценку — позиции он делает весьма поверхностно, торопливо, что приводит к таким, например, поединкам.
Сицилианская защита В31 Рохманов — Страутс (Москва) (Латвия)
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 96 4. 0-0 К№ 5. Ле! Сд7 6. с3 0-0 7. @а4 са 8. са @5 9. е5 Ке4 10. Кс3 К:с3 11. Бс Са7. Кажется точнее 11... Ка5, например, 12. а4 Са4 13. Са3 аб, с равной игрой. 12. С:с6 С:с6 13. СМ еб 14. Фа2 Фат 15. Сд5 СЬ5!! 16. Лас! Сс4 17. №4 а5 18. №5 Л®Ъ8 19. 93 Ь; 20. Крд2 Б4 21. ЛЬ! С#8 22. К№2 Ьс. Контригра черных на ферзевом фланге запоздала, а штурм соперника на противоположном крыле развивается почти беспрепятственно. 23. Фе3 {5 24. её е5 25. КВ е@ 26. Ф:@4, и черные сдались (1:0).
Победители по доскам в группе «А»: 1. Ш. Шафин (Узбекистан) — 6 из 8; |. М. Минкин (Ленинград) — 5; Ш. М. Радик (Ленинград) — 6; 1У. К. Кухинидзе — (Грузия) — 5,5: У. Г. Скуиня (Латвия) — 6.
По итогам турнира группу «А» покидают команды Азербайджана и Узбекистана, а их места занимают победители группы «Б» Туркмения и Литва.
ФФ. Цирценис
Страница 14
ЕН ЕЕЕЕНЕ НН ЕеЕ НВ ННе
шахматные вести
| 5 нащемаатонменжмеем.метеитнеметеечаенеиеееиеннееснееенесенееео ооо так -нсас--ссс-—-Й[шсооосоосссс-с——ошШЛНженн НЫ
Вентспилс. Чемпионат города проходил под знаком соперничества двух шахматистов — Н. Лебедева и Ю. Нейманиса. К финишу они пришли с одинаковым результатом — по 12 очков из 14, далеко оторвавшись от преследователей: 3. К. Спрогис — 9,5; 4. В. Барташунас — 9; 4. А. Шелгунов — 8, и т. д.
Для определения чемпиона был назначен дополнительный матч из партий, но соперникам пришлось сыграть еще и пятую партию, в которой, наконец, решилась судьба первого места. Игравший белыми Н. Лебедев отстаивал вариант, который теория не одобряет.
Испанская партия С78 Лебедев — Нейманис
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Сс5 8. с3 &6 9. @4 СЬб 10. Сд5 №6 11. СЫ ©Ф@7 12. а4 0-0-0 13. аЬ аЬ 14. Ка3 @5 15. С93 №5 16. 4е! №4 17. е! № 18. па ЛЬ5. У белых лишняя пешка, но положение их короля ненадежно, поэтому надо играть осмотрительно. 19. Ка4! лав 20. Кр! С:@4! 21. са ЛЫ1-- 22. Кре2 Л:е!1-- 23. ©:е! К:44-- 24. Кре3 К:Б3 25. ла! С:е4. Белые — сдались {9:1}, и Юрис Нейманис в шестой раз стал чемпионом Вентспилса.
Он же первенствовал и во ‘втором турнире памяти одного из ведущих вентспилсских шахматистов Лаймониса Страупманиса.
В командном — первенстве Вентспилса победили шахматисты — морского — торгового порта: Н. Лебедев, А. Шелгунов, С. Семеновский,
Б. Дарзниеце.
Н. Юрсонс
ААА
Кулдига. Возрастной ценз для чемпионатов республики среди школьников — 1970 год и моложе. В турнире девочек в отсутствие прошлогодней чемпионки. Г. Скуини и чемпионки Латвии среди девушек М. Бригмане пьедестал — почета — оккупировали рижские перворазрядницы Марина Велина и — Бенита Штеймане — по 8,5 очка из 11. Т. Гончарова и И. Пауне — по 8.
12
четырех *
Испанская партия С78 Пауне — Степите
1, её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ; аб 4. Са4 К 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Ссе$ 8. с3 @6 9. 44 СЬб 10. Са5 6 11. СМА Фа7 12. а4 0-0-0 13. аЬ аЪь 14. С93 д5 15. Се2 №5 16. @5 Ке? 17. №4 аб 18. С:Ю4 Ка4 19. Са3 Каб 20. Л! к:ЫА 21. К:№4 Ллаа8 22. Каз 15 23. Фе) № 24. С:Ы5 Фе7 25. К!5 Фа5 26. Ссб ®:{5 27. С:Б74- Крат 28. Ссб-- Кре7 29. К:ед ФИ 30. 93 к:2 31. ЛИ сс2н 32. Ф:!2 Ф:е4 33. Ла? Лсе8 34. СЬ? ЛЫВ 35. Ф@2 Фа4 36. Фе! Л# 37. С:е8 Л:93-- 38. ®Ф:93 Ф:93-- 39. Кр! Ф1В-- 40. Кре1 Фе3-Н. 0:1.
Мастер В. Рожлапа
ААА
Цесис. Уже много лет в розыгрыше Кубка Видземе (средней части Латвии) по блицу участвуют 5 команд. Так было и в этом году, с той
только разницей, что вместо «старожилов» турнира — шахматистов Валки —
на старт вышла команда Гулбене.
Хозяева турнира рассчитывали, что уж сейчас-то им удастся вернуть себе переходящий кубок, завоеванный в прошлый раз лимбажскими — шахматистами, — ведь команду Цесиса возглавлял международный мастер
Э. Кеньгис! Однако в командном турнире иметь в своем составе одного сильного игрока недостаточно, и в итоге победил более ровный и сплоченный коллектив из Лимбажи (70 очков из 110): Ю. Саксис, А. Шакинс, В. Мейерс, К. Аболиньш, Д. Берге. Цесисская команда отстала на три очка, и кубок еще год будет храниться в Лимбажи.
Заклаускис — Бабрис
1... Ф&2. Белые грозили матом: 2. ФЬ6 Ла8 3. Ф:Ы7--. 2. Л№3 №6. После 2... 5 выженщин — 103.
-
Ра Иное зд чозиет ла Еле авнаны здадь сролой нлоеанн, РРР Р РОГ РО ООО РТО РОО а Тао
Мед ООО,
игрывало 3. С:Ю5 @Ф|6 (3... 95 4. С:77-Е) 4. С:а6 @:ЫА 5. Л:Ъ4-- Кра8 6. СЫ7-- Кр\8 (6... Кр! 7. Ла4) 7. С15+ Кра8 8. Ле3, и мат в 2 хода. 3. Ф:№6-- Ф:№6 4. Лл:№6 Кра8 $. Лез. Черные сдались (1:0).
В анализе сразу после партии обнаружилось, что черные могли сыграть лучше — 1... 951, и © спасении надо думать белым. Так, после 2. ФЪ6 Ла8 3. ЛЬЗ_С:е4 нет хода 4. Л:е4, так как грозит мат на 1, а если 4. СВ, то 4... Лас8! 5. С:е4 Ф:е4, Шансы на выигрыш сохранялись у черных и при 2. Ф:д5 Ла8 3. ФЬ4 Лаб 4. ЛЬЗ №6 5, СЪ5 Л:(6.
ААА
Валмиера. В цикле из 12 блицтурниров, посвященном памяти местного шахматиста Х. Руллиса, второй год подряд победил №. Заклаускис (Цесис). ы
П. Красткалнс
ААА
«ОСКАР» — ЧЕМПИОНАМ МИРА
В Барселоне руководство Международной организации журналистов, пишущих на шахматные темы (АИПЕ), подвело итоги голосования, имевшего целью определить обладателей «Шахматного Оскара» по итогам соревнований 1984 года. Такое голосование проводилось в 18-й раз для мужчин и в 3-й раз для женщин,
Призы достались обоим чемпионам мира — советским гроссмейстерам Анатолию Карпову и Майе Чибурданидзе. Более подробное представление об итогах голосования дают приводимые ниже таблицы. вим, что в определении обладателя «Оскара» у мужчин приняло участие 116 шахматных журналистов, у
* Суммарное число очков. ** Число поданных голосов. *** Количество первых мест.
т,
вар ра РА,
Доба-
* ** жи 1. Карпов А. СССР 1395 110 55 2. Каспаров Г. СССР 1364 115 44 3. Тимман Я. Голландия 973 109 3 4. Белявский А. СССР 923 107 1 5. Корчной В. Швейцария 914 108 7 6. Нанн Дж. Англия 567 83 6 7. Ваганян Р. СССР 366 68 8. Майлс А. Англия 330 59 9. Полугаевский Л. СССР 292 61 ! 10. Рибли 3. Венгрия 270 65
* же жеж * 1. Чибурданидзе М. СССР 1334 102 60 2. Крамлинг П. Швеция 1086 103 18 3. Гаприндашвили Н. СССР 955 96 10 4. Левитина И. СССР 879 99 2 5. Полгар Ж. Венгрия 624 72 1! 6. Верёци-Петронич Ж. Венгрия 557 89 7. Семенова Л. СССР 553 85 1 8. Иоселиани Н. СССР 547 87 9. Лемачко Т. Швейцария 234 48 10. Ахмыловская Е. СССР 171 43
ха
Устинов. В личном первенстве города, проводившемся по швейцарской — системе, приняло учестие 30 шахматистов (кандидаты в мастера и перворазрядники). Первое место с результатом 8,5 очка из 10 занял выпускник механического института к/м А. Семакин.
Гудим — Иванов С.
паж:
Жи
е я
ао ЖА
ан и ‚и ай “Да
24. Л:№5! Л:@4 (24... а\ 25. КВ-- Кр8 26. 6 ---) 25. Л:Ь7-- Кр98. Если 25... Кр, то 26. Фе!, а на 25... Кр:Ы7 следовало 26. ЛЬ!-- Кра8 27. ФЬ2 Ле!-- 28. Л:@1 и затем ЛЬ! +--. 26. ЛаБ1! С:45 27. ей Л#8 28. ФЬ2. Черные сдались [1:0).
Л. Гудим № 13,
«Шахматы» 1985.
Страница 15
партии и фрагменты
Целесообразен ли маневр Ка5-с4-Бб?
В главном варианте испанской партии (С91) 1. е4 е5 2. К!3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЫ &6 8. с3 0-0 белые нередко обращаются к ходу 9. @4 вместо классического 9. |3, препятствующего маневру 9... Со4.
В практике последних соревнований — интерес — представляет продолжение 9... Са4 10. Се3 ей 11. с@ Ка5 412. Се2, после которого черные стоят перед дилеммой в поисках плана дальнейшего развития игры. Например, немедленный — традиционный «испанский» подрыв 12... с5 не избавляет черных — от трудностей, Тек, партия Марьянович — Абрамович (чемпионат Югославии, 1984) продолжалась: 13. @с @ас 14. КБа2 Ка7 15. ФЬ1!? Ле8 (возможно также 15... е5 К! 17. С5 С:!5 18. Ф:#5 Фс8 19. ФЬ5 Феб 20. Ке4
Лас8 21. Сд5, и белые получили — сильную — атакующую позицию,
По-видимому, не случайно, что в поисках новых возможностей внимание черных привлек вариант, связанный с маневром коня Ка5-—с4—-Ъб: 12... Кс4 13. Се! с5 14. Б3 КЬб 15. СЬ2 Лс8 16. КБа2.
ох "А
Ж% ко нжи пало ной
СШ Ва,
Для оценки системы теоретический — интерес — представляют приводимые ниже партии, которые в некоторой мере освещают возможности сторон.
ШНАПИК — КУЗЬМИН Поляница-Здруй, 1984
16... с4. Принципиальное
продолжение в связи с маневром коня на Ъб.
«Шахматы» № 13, 1985.
Ксб) 16..
_ скомпрометировать
17. Бе К:е4. Слабее 17... Юс из-за 18. Сс3, и ввиду угрозы связки Са5 перевес у белых.
18. К:е4 Бс 19. №3. Идейно выглядит блокадный ход 19. Ссе3, но у белых иной замысел, связанный с захватом слабого пункта сб.
19... СВ5 20. д4 Саб 21. @5. Теперь уже на 21. Сс3 последует 21... @51, с равновесием,
21...63 22. Се.
22... Ле8. Черные организуют нажим на — отсталую пешку е4 и, при - случае, стремятся перевести коня на поле е5. Интересная попытка использовать ослабление королевского фланга белых ходом 22... |5 оправдывается лишь при 23. а5?!, После 23... КЬ7 24. 4 Фа7 черные угрожают 25... Фа4-, с последующим — подрывом {7—!6. Однако, кроме естественного хода 23. Ка4, белые располагают — возможностью пешечное прикрытие короля черных и, при случае, организовать атаку: 23. КЬ4!? Ка 24. К:а6 Ю 25. Ба. Например:
1) 25... Ка7 (угрожая блокадным ходом 26... @5, с игрой по черным полям) 26. {4 @5!! 27. еб! а! 28. ФаЗ3 К:е5 (на 28... ФЬ6-- последует 29. Се3!) 29. Л:е5! ае 30. ФЬЫ7-- Крй7 31. Са6- Кр!6 32. ФЪ4-Н!, с неизбежным матом.
2) 25... Фа7 26°. В (и здесь 26. д5 преждевременно ввиду 26... КЫ5, с нажимом на поле 14) 26... КЬ7 27. Фа3 Ка5 28. ЛИ! (слабее 28. С:95 С:95 29. е5 @е 30.
©Ф:а6 СМ, и позиция черных вполне защитима; теперь же белые готовы профилактическим ходом 29. Кро2, — например, после 28... ЛНП, — получить позиционный перевес, так как черные не имеют резервов для контригры) 28... КЫ3-- 29. Кра2 КМ-- 30. СИ4 ЛА 31. е5! @е 32. Ф:96, с опасной атакой, которая рельефно проявляется в следующем. варианте: 32... Фа6? 33. ФЬ7-- Кр?7 34. ФЬ5-- Кра8 35. СЬ7-- Кр!8 36. Саб с угрозой 37. ФЬ8Х.
23. К@4 Лед. В контригры — черные жертву качества,
24. Ксб Фс8 25. #3 Ка7. Повидимому, уже здесь целесообразно было пожертвовать качество путем 25... Л:с6 26. @с @5, с острой игрой. В дальнейшем белые могли воспрепятствовать этой идее.
26. СМ С!#8. Белые имеют значительный — позиционный перевес. Не меняет оценки позиции и 26... Кеб5 ввиду 27. С:е5 @е 28. ФаЗ. Теперь на 28... Лс5 хорошо 29. ЛаЬ!, а на жертву качества 28... Л:с6 29, ас Ф:сб последует 30. СЬЗ!, с перевесом; например: 30... Л@а8 (ничего не дает и 30... Ссе5-+- 31. Крд2 С@а4 из-за 32. {4!) 31. са5 ФЬ6-- 32. КрЫ! @!2 33. Ле2 Фа3 34. Ла! и т. д.
27. Фа3 Ле5!!. Не следовало завлекать слона на поле ез. Лучше немедленное 27... Л:с6 28. @с Ф:сб и далее, при случае, @6—05.
28. Се3 Л:еб 29. ас ©@:с6 30. С44!!. Белые допускают подрыв @6—@5, и черные фигуры развивают сильную инициативу. Следовало организовать нажим на слабый пункт @5 путем, 30. °Ла«!!. Например: 30... Ке5 31. Фе2 Кс4 32. СЬЗ К:е3 33. @:е3, и белые успевают заблокировать пешку @6, сохраняя позиционный и — материальный перевес, так как на 33... @5 возможно 34. С:@45 @Фс7 35. Кре2.
поисках готовят
30... @&5! 31. Фе2 @е 32. № Кс5 33. Фсе4 С:е4 34. Ф:с3. Опасно 34. С:е4 Л:е4, так как при 35. Л:е4 Ф:е4 36. Ф:с3 Кеб 37. Се3 Ф!#3 или 35. ©:с3 Л:а4! 36. Ф:@4 КЫЗ перевес уже у черных.
‚ СВ1! 35. Фа3 Кеб 36. Се3 Са5 37. СЬЗ С:ЬЗ 38. аЬ ФЬ5. Возможно, точнее 38... ФЬ7 39. С!2 ЛЬ8 40. ЛаБ! а5.
39. С2 ФЬ7 40. Лай! ЛЬЗ 41. Лаз Лс8 42. Ф13 ФЬ5 43. Лей! Лс7 44. Сд3 Лс2 45. ла5 Фсб 46. Л! ФЬ7 47. №4. Активность черных фигур с лихвой компенсирует недостающее качество. Например, белым нельзя играть 47. Л{5?! из-за 47... ©®:{3 48. Л5:!83 К@4!, с материальными приобретениями,
47... № 48. ЛЯ3 Фе7 49. КрЪ1!!. Безыдейный ход. У белых слаба вторая горизонталь, и им ‘следовало уменьшить доминацию черных фигур путем 49. Л#2 Ле!-- 50. Л@!, и теперь на 50... Ле8 возможно 51. Саб.
49... Кс5 50. Ле3 Фа7 51. Ф!5 ФЬЫ7-- 52. Ле! НН. Зачем добровольно подвергаться связке? Правильно 52.7 ФВ. Теперь после сильного маневра черных белые оказываются в критическом положении.
52... Ке4! 53. Се! Ле7 54. КрЪ2!!. Возникла — позиция своеобразного цугцванга. Белым следовало немедленно избавиться от опасной связки, не включая в игру слона противника. К этой цели вел маневр 54. Феб с идеей перевода ферзя на поле 92 после ФЬ2 или ФЪ2. На 54... Лс2 снова возможно 55. ФБ.
54... Са6-- 55. Кря1. На 55. КрЫ3? решало 55... Ле2! с угрозой мата на 12. Например: 56. СЮ К:!2-- 57. Л3:!2 Ф:Ы3-- и т. д, В случае 55. КрЫ! сильно 55... @6 56. Фа5 Лс2, с перевесом,
‚ ©е5-- 56. Кр№2!!. Последняя ошибка перед контролем — времени. — Единственным ходом было 56. КрЪ!. 56... 96. Белые — сдались
(0:1). После 57. Фе5 С@6 они теряют ферзя.
ЦЕШКОВСКИЙ — ШОРТ Ереван, 1984
16... Ле8. Черные не спешат определить — пешечное расположение в центре, однако белые сильным маневром нащупывают ахиллесову пяту в расположении противника — слабость пункта |7.
17. ФЬ1!.
13
Страница 16
\ У Х №
№
» ® ®`®
№ ых
М М \ у,
Ти
==>
© №
м ЛА
< М
709
\\ КЗ
МА ` № ^^ 2
х м
17... К!@7. Опасно 17... 6%, так как после 18. еб @е 19. @е К!а5 20. СЬ7-- КрЪ8 21. С5 С:{5 22. Ф{5 белые развивают сильную атаку на короля.
Некоторая скученность белых фигур на — ферзевом фланге наводит на мысль освободиться от натиска белых фигур тактическим путем после 17... с@, но это оправдывается лишь в Сслучае естественного ответа 18. С:а4 — 18... @5!? 19. еб Ке4! 20. К:е4 @е 21. Л:е4 (при 21. С:!е4 ©С:#8 22. С:Ь6 66 23. С:#3 СЬ4 24. Ле4 Сс3 сказывается — стесненное — положение ладьи а!) 21... С:!3 22. в! Се5 23. С:еб Л:е5 24. М Фс8, и черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку. Однако простым ходом 18. К:@4! белые
достигают большого — позиционного перевеса. 18. е$ К!#8. Единственная
защита. В случае 18... дб белые разваливают прикрытие черного короля путем 19. её! С:её 20. Л:еб {е 21. С:96, а на 18... 6 последует 19. СЫ7-- Кр8 20. С15 ©С:#5 21. ®Ф:{!5, с атакой,
19. ей С:46 20. Л:е8 Ф:е8 21. Ке4 Фе7 22. К:а6 @:@6 23. Кд5 Ф№6 24. @с.
7 72 А
ож 7 у
зао. Ф:95!!. трудно удержаться от созда-
Конечно,
ния реальных матовых угроз, связанных с безраздельным владением диагональю а8—-Ъ1. Однако сила далеко продвинутой проходной пешки оказывается — реальнее, Между тем, в распоряжении черных была интересная возможность защиты — 24... Л:с51 25. Ке4 ЛЬ5 26. №3 (на 26. Сс! хорошо 26... Феб) 26... С:Ы3! 27. е\Ъ Л:ЫЗ 28. Ко3 (опасно 28. Кра2? ввиду 28... ЛЬ2-+ 29. Кр!3 Ф5-- 30. Кре3 Ка5-, с 12
атакой) 28... Л:93-Н!1 29. а Фе3--, с — гарантированным вечным — шахом. Например: 30. Кр! (30. КрЫ2 Фе2-!)
30... Ф3-+ 31, Кре! Фе3-- 32. Кр@! ФВ 33. Кр@2 * Ф!2+-.
25. еЬ С#3 26. д3 Ле8. Угрозы черных выглядят весьма опасными, Но 26... Фс5 отражается путем 27. Се4 (не 27. ©С!5? из-за 27... Л@8) 27... С:е4 28. Ф:е4. Теперь угрожает 29. Лс!1, а на 28...
Ф:Ь6 последует 29. С:97/, имея в виду 29... Кр:д7 30. Фа4-).
На 26... Ла8 возможен перезов слона на е3 после 27. с1.
27. Фс1 Фа5 28. Ь4!. Хладнокровный маневр — слон переводится на активное поле 3, подчеркивая извечную слабость пункта #7 в испанской партии. Теперь на 28... Са4 (с идеей 29... СЬЗ) возможно 29. СЬЗ @ФЬ7 30. Фс3, а на 28... СЫ! последует 29. ФИ, с перевесом у белых, поскольку — недостаточно как 29... Фа2 30. Кр: ©:с2 31. Са4, так и 29:.. Ле2 30. СЬ3 ФЬ7 31. Са4.
28... Ле2 29. СЬ3 @Ф!5 30. сад.
ор ТА
а
30... Ле4!. В трудном положении черные допускают решающую ошибку и форсированно проигрывают. Следует отметить, что красиво выигрывали белые в случае 30... ФЗ комбинацией на тему завлечения: 31. С:{7-! Кр№8 32. С:@7-Н! Кр:а7 33. Фе3-- Кр:77 34. ФИЗ-- и 35. Ф:е2. Однако и при единственной защите 30... ©Фе4 после 31. Се3 СЫ! 32. ФИ перевес белых очевиден,
31. Ь7! Ле8 32. Фе7 Кат 33. Фе8! Фе4. На 33... ЛН8 тоже следует красивая комбинация на завлечение: 34. Ь8Ф ФЫЗ 35. С:#7-Н1 Кри7 36. ФИ8-Н КН8 37. ФН и 38. Ф!:#3.
34. С45!. — Заключительный удар на тему отвлечения! Черные сдались (1:0).
В приведенных примерах черным не удалось решить дебютных проблем. Вопрос целесообразности маневра Ка5—с4—-Ь6 в сочетании с с7—с5 остается открытым.
Примечания мастера О. Стецко
|
не видя партнера
ВСЕСОЮЗНЫЙ ФОРУМ ЗАОЧНИКОВ
Соревнования по переписке с каждым годом становятся все популярнее. Сейчас в Советском Союзе официально зарегистрировано 30 тысяч поклонников заочной игры. И это число продолжает стремительно расти.
Шахматистам-заочникам друг друга видеть удается редко, Поэтому каждая очная встреча переписочников на всесоюзном уровне — знаменательное событие,
С 19 по 21 декабря минувшего года в Баку прошла конференция на тему «О дальнейшем развитии заочных соревнований в СССР и повышении мастерства шахматистов-заочников», которая была организована Всесоюзным советом заочных соревнований при Шахматной федерации СССР,
В столицу Азербайджана съехались представители Москвы, Ленинграда и почти всех заочных комиссий союзных республик (не были представлены лишь Армения и Грузия).
В последние годы благодаря успехам Гарри Каспарова в Азербайджане сильно выросла популярность шахмат, в том числе и их заочной разновидности. Об этом свидетельствует, например, успех сборной республики в \У!| командном чемпионёте СССР по переписке, где в упорной конкуренции азербайджанские шахматисты впервые завоевали бронзовые медали.
Непосредственно с награждения призеров этих командных соревнований и начала работу всесоюзная конференция в Баку. Из латвийских шахматистов были отмечены победители на своих досках Р, Ритумс (У), А. Скуя (1Х), 3. Дауга (Х) и М. Малаховска (Х!!).
С докладом о развитии заочных шахмат в СССР за период с 1981 г, по 1984 г, выступил вице-президент ИКЧФ, председатель Всесоюзного совета заочных соревнований профессор Владимир Загоровский,
По-деловому прошли дебаты, в которых выступило 22 делегата конференции. Они поделились опытом работы в республиканских комиссиях, обсудили вопросы о том, как заочные соревнования сделать еще более массовыми, какие новые формы наиболее пригодны для этих целей.
Редактор «Шахмат» — приложения азербайджанской газеты «Спорт» — профессор Азер Зейналлы, ставший в последние годы поклонником игры по переписке, информировал делегатов, что впредь шахматная газета увеличит число публикаций о заочных соревнованиях,
Судья всесоюзной категории Евгений Карелин рассказал о порядке розыгрыша звания чемпиона СССР среди мужчин. Он отметил, что хотя многие шахматисты играют по переписке для своего удовольствия, но тем не менее они должны соблюдать и регламент соревнований, и этические нормы заочной игры, и дисциплину. В заочных соревнованиях значительно возрастает роль судьи, которому необходимо быть и хорошо знающим свое дело, и понимающим специфику заочной игры, и быть объективным.
На конференции многие ее участники выступали с предложениями чаще устраивать товарищеские матчи между городами, областями, республиками, странами,
Гостренер Управления шахмат при Спорткомитете СССР Михаил Архангельский передал участникам конференции приветствие начальника Управления гроссмейстера Николая Крогиуса и отметил, что работа заочных комиссий целиком базируется на энтузиазме активистов. То обстоятельство, что организована такая конференция, говорит о признании заочных шахмат, По указанию Спорткомитета СССР разрабатывается положение о проведении чемпионата сельских шахматистов. Выступавший поздравил заочников Азербайджана и Прибалтийских республик с большим успехом в У! командном чемпионате СССР. (1 — Литва, |! — Азербайджан, | — Эстония, У — Латвия).
Член Совета международный арбитр Борис Розинов информировал, что в различных международных турнирах по переписке играют 1340 советских шахматистов. ИКЧ@ заносит в «Черный» список всех недисциплинированных и дисквалифицированных шахматистов,
Большой интерес вызвало выступление Сергея Гродзенского по поводу индивидуальных коэффициентов шахматистов-заочников. 255 заочных турниров 1984 года легли в 0основу новых рейтингов шахматистов и шахматисток,
«Шахматы» № 13, 1985.
Страница 17
Совет заочных соревнований в своей деятельности большое внимание уделяет развитию творческих элементов и Повышению мастерства советских шахматистов. Много интересных находок принес конкурс на лучшую партию, который был организован Советом в журнале «Шахматы в СССР», Председатель жюри В. Загоровский рассказал об итогах этого конкурса,
Всего было рассмотрено более 100 партий 1982—1983 гг., опубликованных и неопубликованных. Из них отобрали 25 лучших, которые были оценены по 10-балльной системе, Делегатам конференции были продемонстрированы три лучшие партии. Первый приз получила встреча мастеров Копылова и Королева (опубликована в «Шахматы в СССР», № 1/1984). На втором месте партия Шкурович-Хазин (Ленинград) — Ларсен К. (Дания) из |У командного турнира «Балтийское море — море дружбы», сыгранная на У!!! доске. Победитель сам продемонстрировал делегатам эту партию и снабдил ее красочными комментариями.
Было отмечено, что для дальнейшей популяризации заоч-
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧЕМПИОНОВ
Дебют ферзевых пешек 001 Микенас А. — Дюмин
1982—1984
1. @4 К 2. Кс3 &5 3. Са5 с5 4. 6:46 д 5. е3 Ксб 6. Ф5 са 7. ей еб 8. 0-0-0 15 9. Кде2 Ф!16 10. Крыл Са7 11. №3 0-0-0 12. 14. Белые готовят пешечный штурм на королевском фланге. 12... Фаб 13. ФВ Са7 14. д4 19 15. па Ф!6 16. ЛЬ5 №6 17. Фа3. Ферзь занимает важную диа- Ы гональ 2—8. 17... Фет 18. ©Са2 ФЬ4 19. а3 ФЬб.
УП командный чемпионат СССР 1982—1984
АЛЮС МИКЕНАС „М В
баны
3 к. ее З9Е № К
Родился в 1955 г., живет в Вильнюсе. По переписке иг-
2 8 *
®
328
ия
1981 года. Канд й
В
7, И \ РУ в’а’ А ба
АШОИАИ иеВ 0
Своим — выступлением — в чемпионате я доволен, хотя были и «не совсем удачные
эксперименты». В командном 20. Л:а5!. Неожиданный первенстве важен — коллек- удар. Временно жертвуя латив — даже один споткнув- дью, белые стремятся — исшийся участник наносит пользовать неудачное распоущерб команде. Поэтому ра-`| ложение — черных — фигур. достно, что после не очень 20... её 21. К:45 Фаб (21... хорошего старта нам уда- Фа5 22. Ь4) 22. {#5 Се5. Послось собраться с духом и ле 22... Ке5 23. &е Ф:е2 24. победить. Фс3-- Ссб 25. Ке7-- КрЬ8
ных шахмат необходимо совершенствовать правила игры по
переписке. Для очередного
СССР подготовлена новая редакция Правил.
тов познакомил Булгин.
Во всесоюзном календаре пием является У!!!
заместитель
командный чемпионат СССР.
издания Шахматного Кодекса С ней делегапредседателя Совета Борис наиболее важным соревнова-
Главный
судья Виктор Юргенсон познакомил с составами, команд и регламентом этого массового турнира. С заключительным словом выступил председатель Совета
В. Загоровский. деловой, творческой волне, и степриимство.
Он отметил,
что конференция прошла на поблагодарил бакинцев за го-
Следующая Всесоюзная конференция заочников намечается
в 1987 году в Алма-Ате,
В. Стрелис,
заместитель председателя
заочной комиссии при Шахматной
26. К:с6-- Ьс 27. Л:а8-- Л:а8 28. Ф:с6б возникала интересная позиция, где черные имеют лишнюю ладью, но ввиду матовых угроз их позиция незащитима,
23. @е. Теперь на 23... @:е2 последовало бы 24. Ле1. 23... Себ 24. Кес3. После 24. !е !е 25. Кес3 ей 26. К:а5
федерации Латвийской ССР
А. Одеевым после 4... е4 5. Ка4 сб 6. с4 К 7. е3 и с А. Неймарком после 4... Ка7 5. е3 Ка!6 6. с4 е4 7. Ка4 ас 8. С:с4 Ке5 9. ФЬЗ белые быстро и удобно расположили свои фигуры.
5. е3 Феб 6. @4 ед 7. К!1а2 саб 8. с4 сб 9. Ке3 15 10. ФЬ3 Ке7. Провести 15—{!4
Фе2 27. Ле! Фа2 получалась черные не успевают. 11. с@ неясная позиция. 24... С:@5 с@. На 11... К:@5 последует 25. ©:@5. Хуже 25. К:@5 из- 12. Сс4. 12. К:@5!1 @:@5 13. за 25... Фе? 26. Ле! Ф@2, Ссе4 Фсб 14. Лс1. Точнее 14. выбивая коня белых с силь- 0-0. 14... Фа7 15. СП7-- Кр! ной позиции в центре. 16. 0-0 КЬсб 17. #3 Ка 18.
25... Ке7 26. еб 6 27. Ла4 Се4 е!. Точнее 18... Ь5, от-
ЛЬ7 28. ФМ Ксб 29. С:сб Л:а4
гоняя слона на е2. 19. Л:#3 Ь5
30. Ф:а4 Бс 31.
Ке4. После 20. са3 К!{7 21. е4 СЬБ7 22.
разменов слабости в лагере Ле! Кре8 23. Фа1!. Теперь черных стали еще более грозят двинуться центральчувствительными. 31... @ФЪБб ные пешки. Хуже 23. Л:{5 — 32. {6 Фа8 33. Ф:48-- после 23... К!5 24. Л:15 К56
Кр:@8 34. 16 ЛЬ8 35. Каб Крс7 36. К!5 Кра8 37. #7. Черные сдались [1:0].
25. С:Ь5 Ссб 26. С:сб @:с6 27. Феб-- Кра8 угроза 28... С:Ъ2-- ликвидирует атаку. 23... Кд5 24. Л:15 К:!5 25. л:!5 К# 26. С:Ь5 Ссеб 27. Се4 Л#8 28. Фе2 Кб 29. @5 К:!5!. Следовало играть 29... Са4.
А. Микенас (Вильнюс)
Дебют Сокольского А00
Смоленский — 30. е!-- Кра8 31. @с Ф:!5 32. Шульман /Берзиньш саз ФН 33. 93 ФЬб 34. КсА Ле8 35. Фд4 Ле7 36. Ф!5 Лс8
1982—1983 37. Фа5-- Лес7 (37... Сс7 38.
Фа5-- Кре8 39. Фа8х) 38.
1. Б4 &5 2. СЬ2 Фаб. По- Фа5 Ле1-- 39. Кра2 Леб 40.
пытка «немедленного опро- Сс1! @:с1 41. Ф:еб С#8 42. вержения» хода 1. Ь4. 3. а3 С:17 Ф95 43. С. Черные е5 4. К!#3 #6. В этом же со- сдались — (1:0). (Примечания
ревновании в моих партиях с
к/м Ю. Смоленского.)
АЛЮС МИКЕНАС.
«Шахматы» № 13, 1985.
УП Г доска 1.9 Зла лВ 75879210 114121314 15216217 О. 1. Вланский П. РСФСР км сб ОЕ 11 13 2. Хермлин А. Эстония м ВТА а 13 3. Микенас А. Литва км Паоло, ВВ Ае 3 ПОР КО РАН В ДО о ее) ВО Над БЕ ЧОН Це Е 12,5 4. Джафаров Ф. Азербайджан км! Ч; @ 1, 1 2 1, 11 1 1 1, 1 1 12,5 5. Лосев Д. Москва м 0-0 070 ВН РОН Я 10,5 6. Неймарк А. Ленинград км 04 Оо, 1 10 7. Смоленский Ю. Украина км 00% 00, @ Г: 1 п 9,5 8. Руднев М. Белоруссия кн 001 0 1; @ 1 1 М 4; Л, 11 9 9. Дюмин Б. Казахстан км 4, 04, 0, 0 @ М 1, 11 9 10. Власов К. Узбекистан км 0; 0000 0 @ 1 11 у, 0 11 6,5 11. Берзиньыш А.* Латвия км о0ооооо он 0 1 1; 11 6 12. Макаров Ю. Киргизия 1 01-00700 10050 6 13. Одеев А. Туркмения 10-0 0-00 Р20 о 020 6 14. Клебанер Я. Молдавия км 004 00 0 0 М; 1, М, @ 2 1 1 6 15. Авакян Р. Армения 1 00 01. 150-0: 0-0 100 5,5 16. Колобов И. Таджикистан км 00.050 ооо 00 00001 1 17. Гегелия К. Грузия км 200 00о0оооовоовооооо ое 0
* Начинал игру кандидат в мастера В. Шульман.
Страница 18
12. ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ
Когда я знакомила тебя, юный читатель, с ходами моих сестерпешек, то не рассказала еще об одном важном правиле, которое называется взятие на проходе. Тогда оно могло показаться тебе трудным, а теперь ты уже многое знаешь о чудесной шахматной стране, и это особое правило, конечно же, не вызовет у тебя больших затруднений. Что же это за правило и в чем его особенность?
Если пешка, сделав ход со своего первоначального места на два шага (белые со второго на четвертый ряд, черные с седьмого на пятый), переступит поле, которое находится под ударом неприятельской пешки, то эта неприятельская пешка имеет право взять ставшую с ней рядом пешку. При этом бьющая пешка становится не на то поле, куда сде-
. лала прыжок пешка соперника, а
на «битое» поле, которое было перепрыгнуто.
Разберем пример. На шахматной доске возникла — позиция, изображенная на диаграмме 1.
Диаграмма 1
" чо
2
До хода белых
16
Очередь хода за белыми, И они решили продвинуть свою пешку на две клетки вперед — до поля Ь4 (см. диаграмму 2). При этом
Диаграмма 2
вв. в. ини, зи "в 0 И
7; й
АЙ Ой ии о _ и
После хода белых
белая пешка перешла через битое поле Ь3. В ответ на этот ход черные имеют право сбить пешку белых, поставив свою на поле ЬЗ (см. диаграмму 3), словно бе-
Диаграмма 3
лини, ванн, и яя и ЖА 2 № ии ШК
После хода черных. Они взяли на проходе.
=
лая пешка пошла только на одну клетку — до поля БЗ.
Следует запомнить, что правило «взятие на проходе», вопервых, относится только к пешкам, во-вторых, оно может быть осуществлено только в ответ на двойной ход пешки и, в-третьих,
° взятие на проходе может быть
осуществлено лишь ответным ходом, то есть немедленно в ответ на двойной ход пешки. Ходом позже это право утрачивается.
Так, например, если в позиции на диаграмме 1 черные в ответ на продвижение пешки белых с поля Ь2 на поле Ь4 сделают сначала ход королем, то они теряют право взять на проходе белую пешку «Б»,
Брать пешку на проходе или не брать — в каждом случае шахматист решает сам. Если он считает, что такое действие будет
ему выгодно — он берет на проходе; если же он считает, что взятие на проходе ему невыгодно, шахматист вправе отказаться от взятия.
Взятие на проходе случается не часто, но знать о нем должен каждый шахматист. Например, если в позиции на диаграмме 4,
Диаграмма 4
вони, «жи ии АМН й Цин И
ны
Ход белых
о
юм №
шахматист, играющий — черными фигурами не знает о правиле «взятие на проходе», то после хода белых пешкой с Ь2 на Ь4 он признает себя побежденным, так как его королю некуда деваться от шаха, А знающий шахматист на это ответит взятием на
Диаграмма 5
и вовоио Й
Ч
и
вв "а оДиЕ 0
ванная ‘аи
и
^^
№ ®№
Ход белых
проходе (см. диаграмму 5), и партия закончится вничью,
«Шахматы» - № 13, 1985.
Страница 19
задачи
ЮРИЮ ГЕОРГИЕВИЧУ ФОКИНУ — 60
ввозснавовсно,
Моложавого человека, женного на фотографии, хорошо
изобразнают многие проблемисты и лучшие решатели нашей республики, однако большинство из них удивит весть, что ветерану Великой Отечественной войны, председателю ленинградской комиссии по шахматной композиции мастеру Ю. Фокину 11 июля исполнилось 60 лет.
Юбиляр известен не только как автор многочисленных — хороших задач, объективный. судья многих ответственных соревнований, но и как редактё › замечательно- ‚го отдела «Шахматы для любознательных» в газете «Вечерний Ленинград», как соавтор ценной книги «Леонид Куббель». Уже десять лет Юрий Георгиевич возглавляет — коллектив шахматных композиторов города-героя Ленинграда, поддерживая тесные & дружеские связи с представителями нашей республики,
Сегодня мы публикуем одну двухходовку Юрия Георгиевича Фокина и желаем ему больших творческих удач в дальнейшем.
ю. ФОКИН 1—2 место Всероссийский конкурс 1
и а
7
МАЙ В
= 5 те Л, Я
* наоаН Е РА Нан и и 20 №
» №
я
<
ХА Ч
Мат в 2 хода
Три попытки развязать белого ферзя к цели не приводят — 1. Л1а6? ЛН6!, 1. Л7д6? Л76!, 1. Ка@#6? @:!61;@ годится только 1. Ке!6! (угроза 2. Фс5Жх) с вариантами 1... Л1:#6 (Л7:!6, ®:!6) 2. Лс! (Лс7, К:е3)Х, показывающими, почему не проходили Ппопытки, =
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 2295. И. КИСИС
Приекули
8
Мат в 2 хода
№ 2298. В. ЕРОХИН Ленинград
ето
ил 2 и АЙВ®* 0
Мат в 2 хода
ИА
РЕШЕНИЯ
№ 2280. Н. ван Дейк. 1... Лссб 2. к#6-- Лен (ЛЬ:!6) 3. Феб (М)Х, 1... ЛЬс6 2. Ксе3-- Л6б:е3 (Л1:с3) 3. Фа6б (14)х; 1. Ка5! угр. 2. 4+ Ле:Ы!1 (ЛЬ:Ь!) 3. Фсе5 (Фаб)х, 1... Лссб 2. Каеб Лс4 (Кр:е5) 3. Фаб (#4)х, 1... ЛЬсё 2. Кс2 Лс4 (Кр:е5) 3. Фа6 (14) Х. Перемена игры. № 2281. Т. Амиров. 1. Ла1! угр. 2. Ле1х, 1... Л:д! 2. Се3-- Лла4 (Са4) 3. Ф:а8 (Ф:аб)х, 1... С:91 2. Се3-- Ла4 (Л:а4) 3. Л:94 (Ф:аб)х, 1... ЛЯ! 2. са2-- са4 (Л:94) 3. Л:@4 (Ф:98)Х. Одна из последних задач покойного дальневосточного проблемиста,
№ 2282. В. Ерохин и С. Шедей. 1... Се! (Са7) 2. Ка!Х, Ка5х; 1. Ла3? угр. (ЛЬ8, ЛЬ7) 2. Ка!, Ка5 (Л:е3, ©Ф!5)х, 1... КЫЗЫ; 1. Фа3! угр. (ЛЬ8, ЛЬ7) 2. Ка!, Ке5 (Ф:е3, Л!6)х. Тема Руденко. № 2283. В. Чепижный. 1... Ь2 2. КБс2х; 1. Са2! Ь2 (Ба) 2. Кас2 (КЬс2)Х. Тема Рухлиса. № 2284. И. Кулис. 1. Кс? угр. 2. Ф:а5х, 17, 1... Кс; 1. Каё? угр. 2. ФИЖХ, 1... ей!; 1. Ксеб? угр. 2. Ф:а5х, 1... С:44!у 1. Ке4! угр. (е@ С:а4) 2. Кс3 (Ф:а5, ФНП). Белая коррекция с темой Ханнелиуса. № 2285. А. Кундратс. 1. Са5 Са7 2. Ссб Се7х; близнец: 1. Са4 Сс7 2. СЬ6б Са7х. № 2286. А. Вилкаускас. 1. Ба ЛЬ8 2. ЛЬ2 КсёЖх; близнец: 1. Ь5 Ка7 2. Ле5 Ла2х. № 2287. 3. Пигитс. 1) 1. Фа5 Ф!6 2. Са3 ФЮМХ, 2) 1. Са4 Фа8-- 2. Кре3 Ф#ВХ. № 2288. Х. Заулс (с черным слоном, вместо коня на @2) 1) СИ Ла! 2. СЬ3 К3Х; 1. ФН Ке4 2. Фа! ЛЬ8Х. № 2289. А. Фелдманис. 1) 1.
№ 2296. Е. ПЕРМЯКОВ
Мат в 2 хода
№ 2299. В. ПОПОВ Куйбышев
и, и
Мат в 2 хода
№ 2297. А. БОЙТМАНИС
Приморский край Рига
Ел а и" ТА В
Мат в 2 хода
№ 2300. А. СВЕТИЛЬСКИЙ Кривой Рог
ПВ ПАЛ меннее аа
бы аВ#е, аи, ши Нан | ны
а
Мат в 2 хода
Ле2 Ке! 2. КрЫ4 К!8Х, 2) 1. ЛН7 КЫ4 2. Кр!#6 Ке4х. № 2290. А. Кундратс. 1) 1. Ке4 Фа2 2. Лсб Фа8х, 2) 1. Кеб Фа7 2. Се4 Фа2%. Тема всех этих задач на кооперативный мат — полусвязка.
№ 2291. Е. Рухлис. 1. Ь5 (КсЬ5, КаЪБ5, ФЬ5, ЛЬЬ5, ЛаБ5)? Ка4 (са, С:с3, К!8-, СЬ7)!; 1. СЬ5!. Семикратный выбор вступительного хода с перекрытием Новотного. № 2292. Е. Рухлис. 1. Ла5? угр. 2. Феёх, Фа4х, 1... Л:92! (2. Ф:с6--?);
1. Кеб? угр. 2. Фа4%, Ф:с6х, 1... Л:@2! (2. Феб6--?); 1. К!4? угр. 2. ©Ф:с6х, Феб, 1... Л:е3! (2. Фе4?); 1. Ка4! угр.
(Л:92, Л:@2, Л:е3) 2. Кс3 (®:с6, Феб, Фа4)Х. Белые комбинации с циклом угроз. № 2293. Е. Рухлис. 1. Ле7 (Ле3, Лс7, Ле3)? Фе3 (Фс7, Лаб, Ла1)!; 1. Са7! угр. (Фе3, Фс7, Ле2, Ле8) 2. Ф:е5 (Ф:@8, Ф:а2, ЛеЗ3, лат)х. Выбор встунитоль,
ного хода, № 2294. Е. Рухлис. 1. ФЬ7? Фе1!; 1. ФЬё? @#7!; 1. Ке!8! угр. (Фа!, ФИ) 2. Саб (Са7, ЛИ)Х 1. Ф:а6? д5!.
Перемена матов на фоне фокальных точек. ПАО ДНКНЙ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, приславших замечания по поводу результатов юбилейного конкурса гроссмейстера В. Чепижного. Все письма переданы судье конкурса на рассмотрение. Его решение и окончательные результаты конкурса будут опубликованы в журнале в конце года.
СРР РРР РРР РРР РРР РО тЬ
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
КОВТУН — ТИМОШЕНКО И.
Аленсандрия, 1984
в эн
2 ХХ ®% и ий „М,
и =
И
70 хи и
\Ё У “м
№
#6.
и сжаном #7 » ПАВ
\У
ААВ Вы
``»
Е
ЗЕЛИНСКИЙ — ЛИПИРИДИ
ХМ! чемпионат СССР по переписке, 1983 — 1985
ГО О в
ИЕ М МА ИВ, ДА® Ж панай, и & 0 ЙА ММА ов в ДАМ Ой и
БАСТИАН — МАРИАН ФРГ, 1985
э
_л ии
|
ам
п о 72 л ожа
кип Ва
нана ое ШАМАН А
АЙ,
БРАГА — СЬЕЙРО Сьенфуэгос, 1984
а АМА
| ПАВ, а , й * к и ЛВ
Дет) 7.
В МАМ
ный Ш
Е ОЕ
ДА К “вв ©)
А
РЕНЕ — РОМЕРО ВАСИЛЬЕВ — ЕВФРАТОВ Гронинген, - 1984/85 Рязань, 1939
в ОЕ о® УГО ® * Ваш Ш ЖД |у жоиака АЛАЙ, № 0 Ци в о. 00% В Й Мау в И № ИЗ АЙ. ти и На ЙАй № № АК ОВЖАЖМ ДАТА 0 Де АТА Ц ПЖ Ж®
Решения позиций № 12, 1985
Петурссон — Агдестейн. 1... К!3--!!, и белые сдались (0:1). На 2. К:{#3 последует 2... ®Ф:!3! 3. ЛИЗ Ле! -|.
Бардов — Пикет. 1... Л:{#4! 2. 9 К!3-}, и белые сдались [0:1).
Гандин — Флоров. 1... С:14!1 2. а! (2. СИА Ф:а4-- 3. КВ 5 -= +) 2... ФЫА-- 3. Кр д5! 4. с4 (грозило 4... 94%; если
4. №, то 4... 14 5. С:!4 Се2--) 4... д! 5. Со! Ка7 6. СИ с5 7. Крд2 Леф 8. Се2 Лае8 9. С13 Ле1. Белые сдались (0:1), так как после 10. Фа4 Л8е2-- 11. С:е2 Л:е2-- 12. Кр!! Л:@2 13. Ф:аб Фа4 14. Фев К#8 15. Фе8 {3 атака соперника достигает цели.
Альбин — Бернштейн: т. (0:1). Нанн — Муршед. 1. Се5! Л:#2 (1... С:е5 2. Ла8-!) 2. Лед
(выигрывает и 2. Ф:#2 Ф:е5 3. Ле4!) 2... С:е5 3. Фа7-- (или .‚ Л:е5 --—), и черные сдались (1:0).
Мокри — Георгиу. 1. Ка5! ей 2. ФА! №5 3. С:Н6-- К:!6 4. @Ф:!6-- Кря8 5. Л:Ъ5! аб 6. Фа5-- КрВ8 7. Ф:15-- Кря8 8. Фа5-|- Кр№8 (8... КрЬ7 9. Л#3) 9. Ф!6-- Кра8 10. Л#3 Л{е8 11. ЛЗ, и черные сдались {1:0}.
‚ Фе? 2. ЛМ Ф:8! 3. а! Лябх
Фойгель — Файбисович. 1. Фаб! 19 2. #7-- КрЫ7 3. ЮеФ ЛЬ2 4. Ф:96-, и черные сдались (1:0.
Жидков — Сериков. 1. Ф:17--!! Кр:№7 2. ЛЬЗ-- Краб 3. #5-- КН5 (3... Краб 4. Се3-- Кра4 5. ЛЬ7 Ф:Ъ2-Р 6. Кр:Ъ2 95 7. ЛВ К:!5 8. Сеё! Сс8 9. Ла3х) 4. е!- Крд5 5. Сез-- Кра4 6. ЛЬ7! (6. Ла3-- Ф:93) Ф:Ы2-- (угрожало 7. Н3-- Края3 8. Л#3 Хх) 7. Кр:№2 ЛЬ8 (после 7... д5 черные избегали мата, но оставались без фигуры) 8. Л4-- Крд5 9. Кря3! Л:Ы7 10. лИ-- КрЬ5 11. ЛЬ (1:0).
Лилиенталь — Ландау. 1. С:#7--М Кр!7 2. Лаб! С:а6 3. ©Ф:97-- Креб 4. К:@6 Ф@8 5. К:е8 Ф:е8 6. Ф!6-- Кра5 7. Фаб-|- Кре4 8. Ле!-- Кр!5 9. ®!6-- Кра4 10. Б3-- Кр№5 11. 94, (1:0).
Переньи — Брандич. 1. В случае 1... {сю перекрывается вертикаль «©», немедленно пользуются — 2. Краб, а после 1...
2. С:!6-- Кра8 3. Ю7--.
Сд5!, и черные сдались (1:0). чем белые 91Ф® решает
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ПЕТРОВ — РАВИНСКИЙ менинград, 1940
= Ч
ТИМОШЕНКО Г. — ГУТОП Москва, 1984
ЧОВНИК — СЕМЕНЕНКО По переписне, 1983—1984
т о
"ий ЙА о №, 7 в
8
РР #08
№ Г Я 37
№ Ш” иди
КАЛИНСКИЙ — ЧОВНИК Харьков, 1983
ой а Е
Ж, % 0 ии 7
Ж
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 13, 1—16.
Индекс 77266
секте
