Шахматы (Рига) · 1985

№ 14

20 стр. · PDF 4,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ХМ
№ 14 [614] июль 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане, Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (И этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес, для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 1.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 07.06.85. Подписано к печати 09.07.85. ЯТ 21487. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ № 795.
Отпечатано в типог рафии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985.
Содержание
В Центральном Комитете КПСС .
ХУП КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
А. Гипслис. Не превысне свои возможности . . А. Геллер, Когда стены `помогают ‚
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Ройзман. Темп задают гости. Н. Легкий. В напряженном ритме .
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
Б. Соделль. Четвертый выпуск .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Э. Гуфельд. Где же все-таки ошибка? . ветротти а
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. нир «Шахс-25» . Э. Витолиньш. встреча . —.
В. Суткус: Представляем, чемпионов
Международный тур-
Традиционная
ПЕШЕЧКА
13. Кто сильнее, тот и ценнее
ЗАДАЧИ
А. Домбровские. ный талант .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
-—Жизнерадост.
11
12
14
15 15
ШИ У
Фото: Т. Курило (1), А. Левицкий (3), М. Рабкин (3), Д. Флигелис (1), Ю. Щенников (1), И. Эглитис (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗЗ — 5, А43 — 9.
в07 — 5, 8, В12 — 15, В23 — 4(2), В38 —
10, 840 — 10, В64 — 12, В66 — 14. ©54 — 5, С63 — 8, СВ9 — 9, С90 — 9. 002 — 9, 044 — 6, 7, 075 — 14.
Е15 — 8, Е29 — 7(2), Е42 — 14, ЕВА — 10,
Е92 — 10.
ПОЗДРАВЛЯЕМ МИХАИЛА ТАЛЯ С ВЫХОДОМ
В ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ !
10 АВГУСТА ДЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА
Постановление ЦК КПСС от 12 июня 1985 г.
«О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений» — еще один важный шаг в деле вовлечения широких масс в регулярные занятия физической культурой и спортом.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Этюд М. Ботвинника и ©. Каминера — («Шахматный листок», 1925): — 4. 94-- Кр 2. СЬ6! Ф:№6 3. ФЬ2-- Крд5 4. Фа2-- КМ 5. Фа8х.

Страница 3

В ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ КПСС
Центральный Комитет КПСС 12 июня 1985 года принял по становление «© мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений».
В постановлении отмечается, что, выполняя решения ХХУ! съезда партии, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, партийные, советские, профсоюзные и комсомольские организации осуществили ряд мер по расширению сети клубных учреждений и спортивных сооружений. Возросла их роль в идейно-воспитательной работе, мобилизации трудящихся на успешное выполнение задач экономического и социального развития страны. Стало проявляться больше заботы о дальнейшем подъеме массовости физической культуры.
Однако органы культуры и спорта, профсоюзные и комсомольские комитеты еще не в полной мере используют имеющуюся материальную базу в целях коммунистического воспитания, организации досуга, развития творческих способностей и физической закалки населения. Недостаточно уделяется внимания идейно-нравственному воспитанию, пропаганде советского образа жизни, разоблачению буржуазной идеологии и морали, преодолению потребительской психологии, религиозных пережитков, борьбе с пьянством и другими антиобщественными проявлениями.
В работе клубных учреждений и спортивных сооружений слабо учитываются возросшие духовные запросы различных категорий населения. В них не создаются необходимые условия для разнообразных занятий людей в свободное время, их общения, культурных развлечений. Учреждения культу- Ры и спорта медленно развивают самодеятельные начала, как правило, ориентируются лишь на проведение зрелищных мероприятий.
Значительная часть культурно-просветительных учреждений и спортивных сооружений находится в неудовлетворительном состоянии. Плохо поставлено материально-техническое снабжение учреждений культуры и спорта. Они слабо оснащены техническими средствами пропаганды.
В результате снижается посещаемость многих клубов и спортивных сооружений, определенная часть молодежи проводит свой досуг вне этих учреждений.
Партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы слабо занимаются подбором и воспитанием работников клубных учреждений и спортивных организаций.
Центральный Комитет КПСС предложил ЦК Компартий союзных республик, крайкомам, обкомам партии, Министерству культуры СССР, Спорткомитету СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, министерствам и ведомствам глубоко проанализировать деятельность культурно-просветительных учреждений, спортивных сооружений и разработать меры, обеспечивающие эффективное их использование. В постановлении подчеркивается, что учреждения культуры и спорта должны стать опорными ‘центрами партийных организаций в политико-воспитательной работе среди трудящихся, формировании общественного мнения, направленного против пережитков прошлого, таких нарушений норм социалистического общежития, как пьянство, хулиганство, сквернословие,
«Шахматы» № 14, 1985.
Организуя досуг советских людей, клубные учреждения и спортивные организации призваны содействовать повышению их трудовой и общественной активности в решении задач социально-экономического развития страны,
Первичным партийным организациям необходимо регулярно рассматривать и утверждать планы работы дворцов, домов культуры, клубов, парков, библиотек, музеев и спортивных сооружений, принимать меры по улучшению их деятельности. Поднять роль в этом профсоюзных и комсомольских комитетов.
Повысить требовательность к руководящим кадрам за организацию содержательного досуга населения, личное участие в культурно-просветительной и физкультурно-массовой работе.
Систематически изучать и учитывать в деятельности клубных учреждений и спортивных сооружений интересы и запросы советских людей в сфере свободного времени, развивать такие культурные потребности, которые способствовали бы их духовному росту. Министерство культуры СССР совместно с другими министерствами и ведомствами подготовит и осуществит мероприятия по дальнейшему улучшению эстетического воспитания населения.
В постановлении указывается на необходимость постоянно совершенствовать формы и методы работы учреждений культуры и спорта. В организации досуга повысить роль самодеятельности, инициативы и творчества населения. Широко создавать любительские объединения и клубы по интересам, кинофотостудии, технические и художественные кружки, позаботиться о том, чтобы были выделены и оборудованы специальные залы для праздников и гражданских обрядов, игровых автоматов и настольных игр, танцев, выставок. Органы культуры и спорта, партийные, профсоюзные, комсомольские организации должны установить контроль за содержанием деятельности этих клубов, объединений и кружков.
Рекомендовано активизировать культурно-шефскую работу творческой интеллигенции, расширять в городах, крупных селах сеть филиалов театров, филармоний на общественных началах, музыкальных, художественных, спортивных школ, картинных галерей, выставок из музейных и библиотечных фондов.
Признано необходимым, чтобы Министерство культуры СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Спорткомитет СССР, Министерство “просвещения СССР, ЦК ДОСААФ СССР, Советский комитет ветеранов войны совместно с Министерством обороны в целях улучшения военно-патриотического воспитания молодежи, детей и подростков шире организовывали в городах и районах клубы юных моряков, летчиков, парашютистов, космонавтов, десантников, пограничников, оборонно-спортивные лагеря. Надо лучше использовать ‘культурно-просветительные и спортивные учреждения Советской Армии и Военно-Морского Флота для подготовки молодежи до-

Страница 4

призывного и призывного возрастов к службе в Вооруженных Силах СССР.
Спорткомитет СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Советы Министров союзных республик, местные Советы народных депутатов должны обеспечивать максимальную загруженность спортивных сооружений независимо от ведомственной принадлежности. Важно, чтобы при спортсооружениях постоянно действовали школы здоровья, клубы любителей бега, оздоровительной ходьбы, лыжного и велосипедного спорта, плавания, группы комплекса ГТО, спортивные клубы для детей и подростков. Следует усилить пропаганду здорового образа жизни.
Предусматривается более активное внедрение в практику опыта долевого участия предприятий, не имеющих своих учреждений культуры и спорта, в содержании и использовании дворцов, домов культуры, клубов и спортивных сооружений. Признано целесообразным создание любительских объединений и клубов по интересам на основе индивидуального членства с уплатой взносов. Завершить в основном в 1985—1987 годах организацию в городах и районах страны культурно-спортивных комплек-
Министерство культуры СССР, Спорткомитет СССР, Госплан СССР, Минфин СССР совместно с ВЦСПС до 1 января 1986 года внесут в Совет Министров СССР предложения о мерах по расширению учреждениями культуры и спорта платных услуг населению, имея в виду создание необходимых условий и определение порядка работ платных кружков, секций, курсов, проката культурного и спортивного инвентаря, грампластинок и магнитофонных кассет с записями лучших произведений классики, советской и зарубежной музыки.
Спорткомитету СССР совместно с ВЦСПС и Советами Министров союзных республик предложено создавать хозрасчетные — физкультурно-оздоровительные объединения, комбинаты и школы здоровья, возложив на них обеспечение населения физкультурно-оздоровительными услугами, организацию работы абонементных групп и консультационно-методических пунктов.
ВЦСПС, Министерство культуры СССР, Минпрос СССР, Минвуз СССР, Госпрофобр СССР, Спорткомитет СССР совместно с Минфином СССР разработают рекомендации по использованию спортивных сооружений и актовых залов учебных заведений, государственных и общественных организаций в свободное от занятий и работы время для проведения культурно-просветительных и физкультурно-массовых мероприятий. Предусмотрено предоставлять клубы, дворцы и дома культуры, стадионы, плавательные бассейны, спортивные залы и площадки учащимся школ, профессионально-технических училищ, средних специальных учебных заведений в бесплатное пользование, а студентам вузов — за половину установленной арендной платы.
Советы Министров союзных республик совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами утвердят положение об организации работы и материальном содержании детских и подростковых клубов по месту жительства населения.
Предусматривается выделение по внерыночному фонду министерствам и ведомствам СССР, Советам Министров союзных республик современных технических средств пропаганды, культурного, спортивного инвентаря и оборудования для оснащения
2
подведомственных им учреждений культуры и спорта по нормативам, утвержденным Министерством
`культуры СССР, ВЦСПС, Спорткомитетом СССР.
В этих целях будут использоваться средства, получаемые клубными учреждениями, музеями и спортивными сооружениями за платные услуги населению, членские взносы любительских объединений и клубов по интересам, а также сборы от проведения местных субботников. Министерство культуры СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Спорткомитет СССР, министерства и ведомства, Советы Министров союзных и автономных республик, исполкомы краевых и областных Советов народных депутатов должны осуществлять строгий контроль за выполнением планов строительства учреждений культуры и спорта, организовать их ремонт, благоустройство территорий, подготовить к работе в зимних условиях, Не допускать использование зданий клубов и спортивных сооружений не по назначению.
Поддержано предложение ЦК ВЛКСМ о создании студенческих отрядов для строительства и ремонта учреждений культуры и спорта.
Госстрой СССР совместно с Министерством культуры СССР, ВЦСПС, Спорткомитетом СССР пересмотрит и утвердит до 1 июня 1986 года строительные и технологические нормы проектирования зданий учреждений культуры и спорта с учетом современных требований.
Намечено осуществить дополнительные меры по укреплению клубных учреждений и спортивных сооружений, особенно на селе, квалифицированными кадрами, созданию им необходимых жилищно-бытовых условий. Целесообразно, чтобы руководители дворцов, домов культуры, клубов и спортивных сооружений регулярно отчитывались о своей деятельности перед населением.
Министерству культуры СССР, Спорткомитету СССР, ВЦСПС, Минвузу СССР, Госплану СССР, Советам: Министров союзных республик необходимо обеспечить дальнейшее совершенствование системы подготовки кадров с высшим образованием для учреждений культуры и спортивных сооружений. Расширить прием в институты культуры и’ физической культуры сельской молодежи. Увеличить подготовку в них организаторов-методистов культурнопросветительной работы, а в средних специальных учебных заведениях в основном готовить руководителей для художественной самодеятельности. Повысить качество обучения на вечерних и заочных отделениях вузов. Больше направлять в учебные заведения культуры и физической культуры стипендиатов предприятий, колхозов и совхозов. При распределении молодых специалистов в первую очередь учитывать потребности сельских районов страны, особенно Нечерноземной зоны РСФСР, Сибири и Дальнего Востока.
Гостелерадио СССР, Госкино СССР, редакции центральных и местных газет, журналов призваны постоянно освещать деятельность клубных учреждений и спортивных сооружений, пропагандировать новые оправдавшиеся формы организации досуга населения.
Госкомиздатом СССР предусматривается издание популярных пособий по .организации эстетического воспитания, занятий физической культурой, а также литературы для детей, молодежи по актуальным проблемам культуры и спорта.
«Шахматы» № 14, 1985

Страница 5

Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
НЕ ПРЕВЫСИВ СВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ
«Шахматы» № 14, 1985.
ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
Первое командное первенство страны состоялось в 1948 году, чемпионами тогда стали московские шахматисты. Свой успех москвичам удавалось повторить еще шесть раз. Четырежды побеждала сборная РСФСР, три раза ленинградцы и два — команда Украины. В число 17 командных первенств включены также Спартакиады народов СССР (се 1959 г.) и Всесоюзная шахматная олимпиада 1972 года.
Латвийские шахматисты не участвовали в финалах 1948 и 1951 гг., так как не смогли преодолеть — отборочные барьеры. Первый успех пришелся на 1953 год, когда в нашей команде появилась «зеленая» молодежь: №. Таль, А. Гипслис, Я. Кловане и др. — юноши, еще не достигшие совершеннолетия. Нам удалось занять четвертое место — результат, который пока так и остается вершиной достижений команды Латвии; повторить этот успех удавалось трижды — в 1955, 1960 и 1962 гг, Прошло больше 30 лет с того памятного дебюта, но упомянутые трое представителей «новой волны» 50-х годов попрежнему защищают цвета латвийской команды. И, как показал турнир в Волгограде, все трое и по сей день являются ‘одними’ из стабильнейших членов команды.
©ОХ, УЖ ЭТА МАТЕМАТИКА...
До сих пор борьбу за звание чемпионов вели, как правило, шесть сильнейших команд, которые определялись либо в предварительных соревнованиях, либо по итогам предыдущего первенства.
На сей раз соревнование проводилось по швейцарской системе, на долю которой выпало немало суровых критических замечаний за все то время, что она применяется во всемирных олимпиадах. Все 18 команд (чтобы число их было четным, добавили еще одну команду РСФСР) могли претендовать на места на пьедестале! Одна из особенностей швейцарской системы состоит в том, что лидеры все время встречаются между собой, и при этом проигравший может потерять очень мно: го очков. Но потом, опустившись во второй эшелон, неудачник предыдущего тура получает великолепную возможность серией впечатляющих побед не только наверстать упущенное, но и обой: ти лидеров. В нынешнем чемпионате ярким примером сказанному было выступление столичных шахматистов, Потерпев во втором туре поражение от первой команды РСФСР (2,5;:5,5), москвичи затем убедительно обыграли шахматистов Азербайджана (6,5:1,5) и Литвы (6:2) и на заключительном этапе включились в борьбу за медали.
Перед началом турнира судейская коллегия вычислила средние индивидуальные коэффициенты всех — команд. В соответствии с этими данными и были составлены пары, Разумеется, никому и в голову не пришло проверять математические вычисления судейской коллегии, а они-то оказались сошибочными. Как выяснилось позже, самый
3

Страница 6

высокий коэффициент был у первой команды РСФСР (2450), а ошибка в среднем коэффициенте литовских шахматистов составляла почти: 40 пунктов! Эти неточности существенно повлияли на распределение пар для первого тура, а также на дальнейший ход первенства.
ТО ВВЕРХ, ТО ВНИЗ
В каждой команде играло по шесть мужчин и две женщины, Всего выступало 144 шахматиста, в том числе 26 гроссмейстеров, 22 международных мастера, 58 мастеров, а также 36 кандидатов в мастера и две перворазрядницы, Жестко соблюдался возрастной ценз — мастера старше 36 лет к участию не допускались, И получилось так, что некоторым командам пришлось вместо своих испытанных мастеров выставить значительно более слабых шахматистов.
Самые высокие коэффициенты (по данным — судейской — коллегии) имели гроссмейстеры Г. Агзамов (Узбекистан), М. Таль (Латвия) — по 2562 и А. Соколов (Москва) — 2561. У женщин первая тройка выглядела так: Н. Иоселиани — 2354, Н. Александрия (обе — Грузия) — 2342 и И. Левитина (Ленинград) — 2330.
Длительное время лидирующее положение в турнире занимали белорусские и узбекские шахматисты, которые в первом туре одержали крупные победы над командами Туркмении и Таджикистана — соответственно 7,5:0,5 и 6,5:1,5. Фаворитам не скоро удалось настичь дуэт лидеров, однако в конце концов все стало на свои места,
Если бы в чемпионате не участвовали совсем слабые команды Таджикистана и Туркмении, которые, особенно на финише, были прекрасным «подарком» для любого противника, — то швейцарская система вполне бы себя оправдала: итоги в целом соответствуют сравнительной силе команд. Может быть, исключением явился неожиданно высокий результат шахматистов Азербайджана — 8-е место. Получив «допинг» в виде 11,5 очка в матчах с дуэтом аутсайдеров, азербайджанские шахматисты сумели победить также команду Белоруссии
(4,5:3,5) и даже разгромить в предпоследнем туре литовцев (6:2), которые в ходе первенства демонстрировали куда более крепкую игру. (Не исключено, что наши — прибалтийские соседи — желали обеспечить себе «на десерт» в заключительном туре команду Таджикистана.) Перед — последним — туром — первая команда РСФСР лидировала, опережая москвичей на полтора очка. Однако ход событий в заключительных матчах поставил под сомнение успех российских шахматистов — они потерпели неожиданное поражение во встрече с нами — 3,5:4,5. Все должен был решить поединок команд Грузии и Москвы, Успех сопутствовал южанам — они вырвали победу с минимальным счетом и сравнялись со своими — соперниками. А дополнительные показатели ` отдали второе место шахматистам Грузии — они выиграли больше матчей, чем москвичи, Столичным шахматистам пришлось смириться с бронзовыми медалями.
ТАК ИГРАЛИ ЛАУРЕАТЫ
Сицилианская защита В23 Цешковский — Загребельный (РСФСР-!) (Узбекистан)
1, её се$ 2. Ке3 Ксб 3. Кде2 е5 4. Ка$ Кде7 5. Кес3 К:&5 6. К:45 &6 7. Се4 аб 8. а4 ЛЬ8 9. а3 Се7 10. 0-0 0-0 11. {4 е! 12. С:М Са5 13. ФЬ5!. Черные не очень удачно разыграли дебют, и гроссмейстеру удается получить отличные возможности атаки на короля при отсутствии контригры у соперника.
13... СМ 14. Л:М4 Ке5 15. ЛЬА № 16. ЛИ! Себ.
Ме®
оо
х
№
мене
у и &
\ ‘а №
М
17. К!6--!.
бытия
Начинаются решающие сона королевском фланге. 17..
. кстати,
-КрЫ8 18. 94. Нападение на пункт №6 ходом 18. Фа5? наталкивалось на энергичный контрудар — 18... Ка4!. 18... Фе7 19. ЛЮ Ка7 20. К:а7 С:а7 241. 951. Наконец разрушается последний бастион черного короля. 21... Фе5 22. ЛН61 Л8 23. Л:№6--!, и черные сдались (1:0) — 23... @\ 24. Ф:06-- Кра8 25. ФЫ7-- Кр 26. Ф:77 Хх.
Подобная тема встретилась и в следующей партии, где лидеру сборной Грузии пришлось признать превосходство Виктора Купрейчика, показавшего, лучший результат на первой доске,
Сицилианская защита В23 Купрейчик — Георгадзе (Белоруссия) (Грузия)
1. её с5 2. КВ &6 3. Ке3 е5 4. Сс4 Себ 5. 43 К!6 6. 0-0 Се7 7. С:еб {е 8. Ке2 Фа7 9. с3 Кеб 10. Каз 0-0 11. а4 № 12. &5!. Купрейчик ведет борьбу за белые поля, владение которыми будет играть важнейшую роль на всем протяжении партии.
12... Ка8 13. @е К:её 14. КЫА ЛВ 15. КЫЫБ С18 16. КЬ5 К:№5 17. Ф:Ъ5 ФНП 18. Фа4 КрЫ7.
й х
с227 0 ®
1 ии
жа ” ар № и, я За ай
19. #4. Вскрытие линий на королевском фланге позволит белым создать конкретные угрозы. 19... Фаб 20. ФЗ е! 21. С:4 @5 22. Лае! К:М 23. Л:14 @е 24. Лед КрЪ8!И 25. Леб {17 26. КЫА!. После неточности черных на 24-м ходу инициатива белых нарастает с новой силой. 26... Ле8 27. Л! Фс7. В случае 27... Ф:е6? 28. Л:#8-! черные оставались без фигуры. 28. Ка6-- Кра8 29. Л:е8 Л:е8 30. К:!81 Л:18 31. Феб-- ЛНП 32. Фе8-. Черные сдались (1:0).
1 Н Ш Ту У
Волгоград, 1985 + же УТ 1-0: М. 1. Грузия 34,6 2445 5-10 41, --4 4=9 4-3 4-5 5,-Н8 4-2 32,5 2 2. Москва 32,5 2440 4= 11 2,—8 61,--16 6--14 4'/,--8 5/,--6 3/,—1 32,5 К 3. РСФСР-1 30,1 2432 4,-Н12 5'/,--2 6--8 3). —1 5--4 6-9 3-5 34 1 4. Ленинград 24,5 2420 5-18 30;-1 3), —6 6--15 3—8 5--7 5-9 31 5 5. Латвия 39,4 2398 5!/,--14 4=6 3—7 5-10 3—1 4'/,--13 4'/,-+3 = 30,5 6 6. Украина 09:97 92372 5--15 4=5 4'/;--4 4=8 5,--7 21,—2 6-12 31,5 4 7. РСФСР-1! 26,3 2366 — 4!/,--16 5-НН 4')-5 4=8 21/,—6 3-4 6-15 30 7 8. Белоруссия 27,6 2345 7'/,--17 5--9 2-3 4=7 30,-2 24-1. 3,16 28 13 9. Узбекистан 23,5 2314 6!/,--18 3-8 4=1 4=6 6'/;--12 2—8 3--4 29 11 10. Армения 25,3 2309 3-1 5-13 4, --12 3-5 2, - 14 2-11 7-17 27 15 11. Эстония 30,5. 2302 4=2 8—7 2-14 6--18 4=15 6--10 4'/,--18 29,5 9 12. Казахстан 28,1 2301 3'/,-3 5--16 3/10. 41-18 1/59 7-17 2-6 27,5 14 13. Киргизия 24,8 2976 3—4 3—10 5-18 3-12 6/-Н17 3;-5, 34,- 11 9285 12 14. Литва 96,4 2272 2'/,—5 5-15 6--11 2-2 5'/,--10 2-16 6--18 29 10 15. Молдавия 26,8 2245 3—6 3-14 6'/;--17 2--4 ‚4= 11 6--18 1—7 26 16 16. Азербайджан 21,9 2211 3у;—7 3-12 1/;—2 6-н17 5), --18 6--14 4'/,--8 30 8 17. Туркмения 17,7 2156 и; —8 3-18 11); —15 2—16 —1'/,—13 ,— 12° 1-10 10 18 18. Таджикистан 18,9 2150 1'/,—9 5--17 21; 13 2-1 21/,—16 2-15 2—14- 17,5 17
* Средний возраст команды.
** Средний коэффициент команды.
И
«Шахматы» № 14, 1985.

Страница 7

1 доска ИК 1 | НЕ 1\ у УГ УП О. 1. Георгадзе Т. 2490 гм +10 = =0 `=3 =5 -—=8 =? 3,5 2. Балашов Ю. 2536 гм —11 —=83 +18 +14 =8 +6 =1 4 3. ‘Свешников Е. 2548 гм =12 +? б=8 =! =4 =9 =5 4 4. Кочиев А. 2481 гм +13 = =6. +15, со 7. =9 5 5. Таль М. 2562 гм =14 == =7 =10 =! --13 = 3 4 6. Новиков И. 2468 м =15 = =4 —9 =7 2 +12 3 7. Двойрис С. 2473 мм =16 +11 =5 —8 =6 —4 +15 3,5 8. Купрейчик В. 2483 гм +17 +9 =83 +7 =2 +1 =16 5,5 9. Агзамов Г. 2573. гм, +18 = —& =] +6 =19 о =8 она 4 10. Лпутян С. 2542 гм —=1 +13 =12 =5 —=14 —11 +17 3 11. Эльвест Я. 2475 мм +2 —7 —14 —18 =15 +10 —13 2,5 12. Рашковский Н. 2438 гм =3 „= 16 = 10 13’ =8 +17 —16 3 13. Юртаев Л. 2420 м —4 -10 +18 +12 +17 —5 +11 4 14. Розенталь Э. 2447 м =5. =15 +11 —2 +10 —16 ==18 3:5 15. Иткис Б. 2366 м =6 =14 +17; —4 =! +18 —7 3,5 16. Сидеиф-заде Ф. 334 МИ = = 24-17 с=18 +14 с=8 4 ‘ы . 17. Одеев А. 250 км — —1 = 15 —16 —13 —12 —10 0 18 Магомедов М. 2200 км °--8 +17 —13 +1 =16 —15 =12 3 ОСВИТОВКУПРЕЙЧИК (справа) пока:
Итальянская партия С54 Свешников — Балашов (РСФСР-!) (Москва)
4. её е5 2. К#3 Ксб 3. @4 е4 4. Сс4 Се5 5. е3 К!6 6. е5 @5 7. СЬ5 Ке4 8. са СЬб 9. Ке3 0-0 10. Се3 Са4 11. Фе2!. Похоже, новинка. 11... С:13 12. д! Кая5 13, С:се6 Бс 14. Фа4. Можно лишь удивляться тому, сколь искусно умеет гроссмейстер Е. Свешников придавать новое звучание ‘давно забытым дебютным вариантам!
14... К:8-- 15. Кре2 16 16. еб! Ка5 17. Ф:себ6 Феё 18. К:451 К:еб 19. Ф:е8 Ле8 20. Кра3 Ла&8 21. К:Б6 аЬ 22. Кре4. После многочисленных разменов король белых оказался ближе к месту главных событий, что ставит перед черными серьезные проблемы в возникшем окончании. 22... сб 23. а4 Ла5 24. Ь4 Ке7 25. Лес! Леб 26. КрЬЫ3 Ла7 27. а5 Ка5 28. аЬ К:Ьб 29. Лаб ЛЬ7.
и я й пла Я и А 7 Кори черном удавтя, осуществить многократ» пане „Вай но встречавшийся в структуре «ежа»
| Вс речавший АВА ней = /, ия ася мотив — пешечные подрывы на ферзе- | Ш,
|
0 0 0 ® раеажен
Ш Ш Ш
30. Л:Ь6!. Эта маленькая комбинация обеспечивает белым выигранный ладейный эндшпиль. 30... Л:Ь6 31. &5 сё 32. ©С:Ьб Л:Ьб 33. Кра4! @4 34. Ь5 Лаб 35. ЛЬ1! а3 36. Ьб @а2 37. Ь7! Ла8 38. КрЪ5 Кр#7 39. Ла! Кре7 40. КрЬб Ла3 41. Ь8®, и черные сдались (4:0).
Английское начало АЗЗ Левитина — Александрия (Ленинград) (Грузия)
1. @4 К 2. К!3 еб 3, д93 с$ 4. С92 сей 5. 0-0 Се7 6. К:@44 0-0 7. с4 @6 8. Ке3 аб 9. Ь3 Фс7 10. СЬ2 Ксб 11. Ле! К:44. При немедленном 11... Са7? надо считаться с довольно ‘неприятной позиционной жертвой 12. Ка5!. 12. Ф:а4 са7 13. е4 Л{а8 14. Ка! Ке8 15. Фа2 Лас8 16. Ке3 Ьб 17. Фе2 Ссб 18. 4 СЮ 19. Ка4 С:Ь2°20. Ф:Ь2 ФЬ7 241. ЛЮ! |5 22. КЮ К№ 23. Лей! Ь5!. Ленинградка
вом фланге и в центре.
24. сЬ Ф:Ь5 25. СМ ФЬ7 26. Фа Лат 27. СЯ3 Ле8 28. Лс{ е5!. После подготовки черные с большим эффектом назал лучший результат на ' доске.
35. Ф:46. Не очень много меняло и 35, Ле1, так как в позиции белых уже слишком много слабостей. 35... К:е4 36. К:е4 Л:е4 37. Ле2 Фе3 38. ЛЮ ФЬ3- 39. Крд! Ле!-, и белые сдались (0:1).
Защита Пирца — Уфимцева В07 Юдасин — Гуфельд (Ленинград) (Грузия)
1. её &6 2. @4 К№ 3. Кс3 д6 4. Се3 с6 5. #3 ФЬб 6. ЬЗ Сд7 7. Фа? Фа5 8. Кде2 0-0 9. 0-0-0 Ь5 10. КрЫ! КБат7 11. 94 Б4 12. Ка4 КЬб 13. КЬ2 с5 14. №4.
ГЕ 20 Е явл #7
№ в ий, а м зуба ^ Нан
к.
«Кто
Начинается игра по принципу: Создается впечатление, что
первый?»
чинают активные операции в центре. атака черных развивается быстрее. .
Надо добавить, что к этому моменту 14... 641} 15. Бс С:941} 16. Юю К:ед. 6 И. Левитина уже была в острейшем Приходится белым полностью — пере- ^ М цейтноте. ключаться на защиту. 14. Фе{ ЛаБ8 18.
29. Фе3 СЬ5 30. С:Б5 а 31. Феб ФЬ8! 32. Лей! е! 33. 9! Фа?! 34. Кр! Лае7
лаз а51 19. с5 Кс4 20. ЛЬЗ К:Ь2 241. Л:Ь2 К:с5! 22. С&2 Ке4 23. С:Ы4 ФЬЪб 24. Са2
ИП доска ИК | И НРУ у УГ УП О. 1. Гургенидзе Б. 2454 гм +10 =4 = 8 = =8 = 3,5 2. Соколов А. 2561 гм 1 =3 =16 =14 -8 = == 2,5 3. ‘Псахис Л. 2544 гм — 19 =? —8 +1 = = = 3 4. Салов В. 2504 мм =183. =! =6 =15 = = = 3,5 ‚ 5. Багиров В. 2481 гм =14 =6 = =10 = = 18: св 3,5 6. Неверов В. 2426 м +15 =5 = = +7 =2 —12 4 7. Аверкин О. 2435 мм —16 —1!1 = = —=6 =4 =15 2 8. Дыдышко В. 2454 мм +17 0—9 +3 = +2 =! =16 4,5 9. Логинов В. 2398 м +18 +8 = =6 =12 =3 =4 4,5 10. Петросян А. 2492 гм = 1 +13 =12 =5 =14 =11 +17 4 11. Олль Л. 2435 мм +2 +7 —14 +18 —15 =10 +13 4,5 12. Владимиров Е. 2512 мм +3 =16 =№Ю +183 =9 +17 +6 5,5 ` 13. Зильберман Н. 2388 мм =4 —10. =18 —12 +17 =5 —11 2,5 14. Майоров В. 2436 м =5 =15 +11 =2 =10 —16 +18 4 15. Скуленер В. 2327 м —6 =14 +17 =4 +11 =18 =7 4 16. Корсунский Р. 2330 м +7 =12 =2 +17 = + 8 +5 17. Курбанов Ч. 2200 км —=8 -18 —15 —16 —13 — — О представитель назакствна , БВГЕНИЙ 18: Юносов А. 2200 км =9 —17 =13 —11 +16 =15 =14 2 «Шахматы» № 14, 1985. 5

Страница 8

1Ш доска ИК | |0 Шу у УГ УП О. 1. Гуфельд Э. 2476 гм =10 = = 3 =5 +8 —2 3 2. Гулько Б. 2543 гм =11 —3 =10 =14 = =6 +1 3,5 3. Долматов С. 2543 гм +12 --2 +8 +1 =4 +9 = 6 ° 4. Юдасин Л. 2484 мм =13 —=1 —=6 +15 =3 +7 —9 4,5 5. Гипслис А. 2462 гм. =14 < =6 “= =10 =1 =13 =3 3,5 6. Шнейдер А. 2405 м +15 = +4 —9 +7 =? +12 5,5 7. Гольдин А. 2407 м +16 --11 == = —6 —4 =15 3,5 8. Корзубов П. 2437 м =17 9 —3 = =2 —=1 —16 1,5 9. Зиятдинов Р. 2357 м —18 —--8 = +6 +12 —3 —4 3,5 10. Анастасян А. 2363 м =! +13 =12° = —-14 — 1 +17 35 11. Кярнер Х. 2370 мм =2 —7 —14 +18 =15 +10 =13 3,5 12. Дзюбан О. 2365 м —3 +16 =10: +13 —9 =17 —16 3 13. Канцлер Б. 2375 м =4 —10 —-18 19-17 = =5 = 3,5 14. Пиешина Г. 2398 м =5 +15 +1 =? +10 +16 -18 6 15. Вайнштейн В. 2324 м —6 —14 =17 --4 =11 =18 — =7 2 16. Авшалумов А. 2286 км —7 —12 =2 =17 +18 —14 +8 3 и 17. Алиев К. 2200 км =8 —18 =15 =16 -—-13 =12 —10 2 а 18: Юнусов И. 2200 км. +9 +17 -18 = —16 =15 —М ^95 ОТИНТАУ ТАС ПИЕШИНА и аСЕАГЕЙ
а5 25. Са3 Феб 26. д5 Л:Ь2-- 27. С:52 ЛЬ8 28. Кра!1 Каб 29. КМ Ф!5 30. Каз Кр:а5 57. ЛН7 Лед 58. Крс3!. Несмотря Кс4 31. Се3 Фд4 32. Ф02 Ка3 33. С:@а5 на две лишние пешки черных, энд- С:@4!. шпиль — оказывается — ничейным. 58...
54. КрЬ2 КрЬ5 55. Л#8! К:а5 56. С:а5 стояло играть’ в главном соревновании
года — межзональном турнире. Гроссмейстер Владимир Багиров не потерпел ни одного поражения, но иг-
Борьба достигла кульминации. У белых лишняя фигура, однако их оборонительные укрепления ненадежны.
34. С!7-- Кр!8 35. Фа2 Кр:!7!. После 35... С:е3-- 36, Ф:с3 Ф@4! или 35,. Фе2(92)! белые получали мат. Теперь же сражение разгорается с новой силой. 36. Ке5-- С:е$ 37. С:е5 ФЗ. Если 37... Фе4? то 38. ЛИ и 39. ©С:58. 38. Лс!1 ЛЬ5 39. СЬ8 ФЬ7 40. Фа! Фе8 41. СЬ2 Кс4 42. Са4 15 43. Фаз Ф:43 44. са каб. В эндшпиле белых ждет трудная защита, но Л. Юдасин успешно справляется со своей задачей.
КрЬ5 59. Кра3 Леб 60. Кра4! Креб “1. Л:Ы7 Кра7 62. ЛЬ8 Лаб 63. Ла8 ЛЬб 64. Кре5 ЛЬ5-- 65. Кр ЛЬ4-- 66. Кре5 ЛЬб 67. Кре4 Леб-- 68. Кра5 Лаб 69. Кре4 Ла4-- 70. Кре$ Ла5-- 77. Кр Ла4-- 72. Кре5 Лаб 73. Кред Ла4-. Ничья ('/5:1/)).
ВСЕ ВРЕМЯ В АВАНГАРДЕ
Плотность командных результатов свидетельствует о том, что борьба была очень упорной и напряженной. Каждые пол-очка могли поднять команду в таблице или же опустить. Надо сказать, что шестое место сборной Латвии досталось вполне заслуженно. Команда играла ровно и стабильно, все время находилась в авангарде. Мы выиграли четыре матча (в том числе у чемпионов), один свели вничью и лишь в двух потерпели поражения с — минимальным счетом. Каков же был вклад в командную копилку каждого члена латвийской сборной?
Экс-чемпион мира Михаил Таль был далеко не в лучшей форме, Главное, что ему не удавалось, — это получать позиции, богатые комбинационными возрал слишком осторожно, Практически ни в одной партии он не сделал хоть сколько-нибудь серьезной попытки активно сыграть на победу. Лишь излюбленный вариант ферзевого гамбита вынудил Багирова забыть об осмотрительности...
Ферзевый гамбит 044 Аверкин — Багиров (РСФСР-1!) (Латвия)
1. @4 &5 2. с4 её 3. Кс3 К 4. С95 сб 5. КВ &с 6. ед 5 7. а4. В последние годы мы редко видим этот ход. Обычно сейчас играют 7. еб. 7... СЬ4 8. е5 № 9. е?Ё №а 10. !а Лад8 11. №4. С тонкостями этого варианта читатель может ознакомиться, изучив — партию — Вейнгольд — Ыйм (Пярну, 1981 — см. «Шахматы» № 22/1982).
11... Ка7 12. Ва СЬ7 13. ЛЬ8 Кре7 14. ЛЬ? Фа5! 15. Се2!! С:е3-- 16. Бс
Ф:е3-- 17. Кр! аб 18. Ле1.
18... Фа3!!. Черные недооценивают возможности противника и попадают в критическое — положение. Необходимо было 18... Фа5!?, контролируя поле @2.
19. Фа?! с5 20. Кеб са 21. К:47 Кр:@7
45. Се5 Креб 46. @4 К!5 47. а4 ЛЬЗ дающие пищу фантазии. 22. Ф:44-- Са5 23. Ла1 Фаб 24. Ла.
можностями,
48. Кра2 ЛЬЗ 49. СЬб Л:№4А 50. Ле5 К:@4 Но это объясняется тем, что мыслями Здесь, по предложению белых, был 51. Л:а$ Ксб 52. Ла8 Кра5 53. а5 Кре4 Таль был уже в Мексике, где ему пред- подписан мир ('/;:'/5), хотя — позиция [У доска ИК 1 И Ш г У УГ УП О. 1. Зайчик Г. 2503 гм —10 —4 = =3 =5 +8 =2 3 2. Васюков Е. 2494 гм =11 —3 =16 +14 +8 =6 =1 4 3. Цешковский В. 2490 гм =12 +2 +8 =1 =4 +9 =5 5 4. Асеев К. 2469 м —13 +1 +6 =15 =3 —7 =9 3,5 5. Кеньгис Э. 2445 мм =14 = =7 +10 =1 =13 =3 4 6. Круппа Ю. 2394 м =15 =5 —4 +9 =7 =? —12 3 7. Купоросов В. 2398 м =16 +11 == = =6 +4 =15 4,5 8. Басин Л. 2330 м +17 +9 —3 = =? —1 =16 3 9. Загребельный С. 2358 м -+8 —8 =1 —6 =12 —3 =4 3 10. Мовсесян К. 2312 м +1 —13 +12 °—5 +14 —11 +17 4 11. Ветемаа Ю. 2302 “мо == -7 —=14 +18 —15 +10 +13 3,5 12. Асанов Б. 2258 м =3 =16 —10 —13 =19 +17 +16 3,5 13. Иманалиев Т. 2258 км +4 =16 +18 +12 +17 =5 —М1 5,5 14. Бандза А. 2385 м =5 =15 +11 —2 —10 =16 +18 3,5 15. Титов Г. 2301 км =6 =14 +17 =4 +11 +18 =7 5 16. Акопян В. д 2200 км =7 =12 =2. +17 +18 = 14 =8 +5 17. Оразбердыев Д. 2200 км —8 +18 —15 —16 —1 — 12 —10 О Ме еорНОй у ЛаВНИ АВДВИНС КЕНЬГИС 18. Мамаджоев М. 2200 км -9 —17 =13 = —16 -15 =М 0
6 «Шахматы» № 14, 1985.

Страница 9

черного короля в центре крайне подозрительно.
В этом туре была сыграна еще одна партия на ту же тему.
ВЫГЛЯДИТ
Ферзевый гамбит 244 Салов — Неверов : (Ленинград) — (Украина)
11... 94 (до сих пор — как в предыдущей партии) 12. Ке$ 1$ 13. #3!!. Возможно, лучше 13. №5 Л:а7 14. Се2. 43... с5 14. @с #6 15. Фаб Л:97 16. аь Ка7 17. М К:е5 18. Ф:е5 @:е5-- 19. 1е С:се5 20. С:с4 СЬ7 21. КРМ Лав 22. №5 Л@а2.
ния Чай Зе # ШАИ в ИВА
Инициатива всецело в руках черных — их слоны и ладья хозяйничают по всей доске. Однако концовка партии проходила в обоюдоостром цейтноте, И здесь дело тоже кончилось миром...
23. Ке2 Кре7 24. № ЛЬ7 25. Ъ3 Се3 26. ЛЮ №4 27. Кре! #3 28. а! д! 29. ЛЗ ЛЬ? 30. Каз Са4 31. Кр! Л!2-- 32. Кре! Ле2 33. Лад Л#7! (33... СЮ2-- —+) 34. №7 2-- 35. Кр@1 С:е5 36. Л:а7 Краб 37. КМ С№8 38. КрЯ2 Кре5 39. Л№5-- Кры6 40. Ла2 Ло! 41. ЛЬб ЛЮ. Ничья (!/;:!/,).
Еще в одну теоретическую дискуссию В. Багиров был вовлечен в следующей партии.
Защита Нимцовича Е29 Багиров — Неверов (Латвия) (Украине)
1. &4 К6 2. с4 еб 3. Ке3 СЫ 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. а3 С:е3-- 7. Бе 0-0 8. Ке2 Ыб 9. е4 Ке8 10. 0-0 Саб 14. 4 #5 12. Ка3 каб 13. е! К:!5 14. &@с Бс 15. С:15 е# 16. Фа5-- Кр№8 17. К:!5 @®6 18. Каб Ф:с3 19. ЛЬ! Фа4- 20. Ф:а4 са.
ь а: и и и
„”
я о и ри и и сов
В возникшем окончании шансы сторон примерно равны: слабости уравновешивают друг друга, а все поля вторжения надежно прикрыты.
24. са2 ЛаБ8 22. Ле! Кро8 23. а4 Л:Ь! 24. Л:ЫЬ1 ЛЮ 25. КЬ5 №5 26. Ле1 Леб 27. Кр? Кр!7 28. Л:еб & 29. Кре2 Кре7 30. Краз СЬ7 31. Се! Крат 32. СЫ? аб 33. К:#4 К:@4 34. Кр:@4 С:92 35. Крс5 аб 36. КрЬб СМ 37. с5 Кре8 38. Се$ Сей 39. сб Са3 40. а5 Сс4 41. Крс5 С@3 42. Краб. Ничья ('/;:1/»).
№
«Шахматы» № 14, 1985.
БАГИ
Защита Нимцовича’ Е29 Шерешевский — Вайсер (Белоруссия) (РСФСР-1)
12. её (первые 11 ходов — как в приведенной выше партии) 12... её 13. &с Бе 14. Се3 & 15. Каз Фа7. В партии Корзубов — Левин (Омск, 1985) было 15,.. Ке7 16. Ле! а6. 16. Ле! даб 17. Фа4 СЬ7 18. Лай! Фс7 19. СО К№ 20. КН К№$ 24. 93 Ке7 22. Кез К№ 23. №3 № 24. Кд2 Се4.
ни. а, Г А п ‘пой Зи, к
п И *, и
#0
Главные центральные пункты в руках черных, в то время как активность бе-
= гроссмейстеры сборной Латвии АЙВАРС ГИПСЛИС, МИХАИЛ ТАЛЬ н ВЛАДИМИР
25. СМ ЛаБ8 26. Ла2 ЛЬб 27. Ке3 Кр! 28. Ка5 Ке:@5 29. са ЛЮ68 30. с4 ЛЬЗ 31. Ле3 ЛЬ! 32. Ле! Л1Ь6 33. Фа1 ЛЬЗ 34. Ле3 Л:е3 35. С:е3 Фа5!. Неожиданное появление черного ферзя на главном участке фронта решает исход борьбы. 36. Ла2 СЬ1 37. Ла! Фе3! 38. Л:Ь1 ®:ез-|- 39. Кр№2 Ке4 40. Фе! ЛЬ2--!, и белые
° сдались (0:1).
Автору этих строк также пришлось смириться с дележом очка во всех семи партиях. Однако в большинстве из них было немало напряженных моментов, захватывающей борьбы, и только долгое отсутствие серьезной практики не позволило добиться большего.
Впервые на четвертой доске выступал чемпион республики Эдвинс Кеньгис. Молодой международный мастер продемонстрировал — уравновешенность, большую выдержку. Но для того, чтобы освоиться в сильной компании, нужно время. Эдвинсу еще надо поднабраться опыта, и тогда уже он чаще сможет диктовать условия на шахматной доске.
(Окончание следует)
лых слонов ограничена своими и чужи- ге № 15 ми пешками. ни ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 14 6 7-11 1 13 3 О ШАХМАТИСТОВ = ЛАТВИИ О Пеятныа а окт а Ее ВЕ В 8 н лит ое нае лан © ЗВЕЕ Е ик < Таль М. 2562 1)» "‚ & | ий 4 Багиров В. 2481, 4 4 3,5 Гипслис А. 2462 0, 4 4 4 4 4 3,5 Кеньгис Э. 2445 2 4, в 4 4 Кловане Я. 2442, 1 ПР ДЕ ВАА ТАН 4,5 Витолиныш А. 24110 ПАБЕ РЕЙ 4,5 Шафранска А. 2192 1 о 0 0 0 1 2,5 Голдмане А. 2159 2-1, О 4 5,5 4 3,5 5 8,5 4,5 4,5 30,5

Страница 10

КОГДА СТЕНЫ ПОМОГАЮТ
Встреча профсоюзных сборных Москвы и — Ленинграда в ноябре прошлого года в столице закончилась победой ‘хозяев (см. «Шахматы» № 9/1985).
Говорят, что в шахматах понятия «родных стен» не существует. Но в таком скоротечном — массовом — соревновании, когда команда гостей вводится в бой фактически прямо с железнодорожного перрона, этот фактор нельзя недооценивать, И москвичи, существенно обновив состав и имея четырех гроссмейстеров против двух у хозяев поля, все же проиграли в первый день — 16:24, тогда как второй тур так же, как и в Москве, дал — ничейный счет. В итоге общая победа ленинградцев — 44:36.
Тон матчу задала встреча Халифман — Глек на У! доске. Молодой ленинградец только что взял третий приз на Московском международном турнире и перевыполнил норму балла международного мастера. Он смело пускается в — необозримые осложнения.
Испанская партия С6б3 Халифман — Глек (Ленинград) (Москва)
4. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ; #5 4. @4 1 5. К:е5 К:е5 6. йе ©е6 7. Кс3 сЬ 8. К:е4 &5 9. ед
К 10. Фа4 Се7 14. С95 СВ
12. 0-0-0 С:е4 13. Л№е1,
Избранное черными — продолжение теория оценивала в пользу белых, однако московский — мастер, хорошо чувствующий себя в дебрях этого запутанного варианта, легко уравнивает игру.
13... Ф:@46!1 14. Ф:а6 С:а6б 15. Л:46 0-0! 16. С: С:92 17. Ле! Л:!6 18. Л:!6 д! 19. Л:92-47 кр! 20. Лаз Лев 21; Кр@2. Ничья (!/;:!/»).
Особенно заметного пере-
"веса ленинградцы добились
на 1Х—-Х!! досках, выиграв кряду четыре партии. Приятна миниатюра старейшины матча, участника — Великой Отечественной войны, международного мастера А, Черепкова.
Новоиндийская защита Ё15 Донченко — Черепков (Москва) — (Ленинград)
1. К8 К№ 2. с4 еб 3. &4 Ьё 4. д3 Саб 5. КЬа2 се5 6. ед сё 7. её Ка4 8. №3 К№6 9. КЫЗ. Заслуживало внимания 9. Сд2 с последующим 10. 0-0 и 11. Ле1. 9... Ксб
‚10. КЬ:44 К:44 11. Ф:а4 К!5
12. ФМ Ле8 13. Б3 &5!. Черные опередили соперника в развитии и получили лучшие шансы, 14. са С:1 15. Кр:М Ф:а5 16. Кра2 Ле2 17. Ле! Се5 18. Са2 0-0 19. Лес! ЛЬ? 20. 64 Са4 21. а4 №6 22. е! ©:#6 23. Се!!. Просмотр в трудном положении,
м
23... 95!. Белые сдались, защиты от — смертельного 24... Ке3-- нет [0:1].
На первой доске, где соперничали Ю. Авербах и М. Тайманов, ленинградскому — гроссмейстеру — улыбнулась фортуна, Ю. Авербах в первой встрече, играя белыми, в лучшей позиции просрочил время; второй поединок закончился вничью, Имела преимущество и первый номер москвичек мастер И. Ерусланова против Н. Ситниковой, но, попав в цейтнот, также — просрочила время. Однако во второй партии она сумела взять реванш.
Стопроцентного — результата удалось достичь — лишь москвичу Н. Андрианову и ленинградке Е. Быстряковой.
— За партией ЛЕОНИ А ю АСИНА и АЛЕКСЕЯ СУЭТИНА наблюдает КОНСТАНТ
Защита Пирца — Уфимцева в07
Андрианов — Воротников (Москва) (Ленинград)
1. а4 &6 2. е4 К!№6 3. В &а5 4. её К:@5 5. с4 КЬб 6. Ке3 96. Эта позиция напоминает построение, характерное для скандинавской защиты. Правда, белые сделали бесплатно никчемный ход 3. #3. Н. Андрианов энергичными ходами пытается завязать ближний бой уже в дебюте.
7. е5 Ка5 8. Се4 сб 9. ФЬЗ еб 10. Ке4 № 11. Ке2 Кка7 12. 0-0 №6 13. С:@5 са 14. каб-- С:46 15. с@ Саб 16. Ле! Фс8 17. Се3 @Фсе4 18. Фа3 Фа3. Заслуживало внимания сразу 18... СЬЫ7. 19. Ке3 СЬЫ7. Теперь на доске возникают большие осложнения, в которых у белых какая-никакая, а все-таки лишняя пешка. 20. К:45 Ф:а3 21. Ке7-- Кр@а8 22. Ба Ле8 23. СМ @5 24. С93 Л98 25. 41 К!6 26. {а Ке4. Проигрывает 26... Ба ввиду 27. ЛИ Лаб 28. Се5. 27. Л:е4! С:е4 28. Ле! С 29. аВ. У белых за качество более чем достаточная компенсация. 29... Кра7.
30. 45! Ла4 31. де-- 'е 32. ЛИ Лся8 33. Ка5 Л:93. Просчет, впрочем, в тяжелой позиции. 34. №е Кр:@6 35. КЮ6 лЬ8 36. 94 Л:№б 37. Ла1-- Крсё 38. Ка8. Белые остаются с лишней фигурой. Чер-.
ные сдались (1:0). Из 80 партий результативных оказалась почти треть
ЕВ. Стоит АНДРЕЙ СОКОЛОВ.
— 26. Хотя на двадцати досках соперники довольствовались ничьими в’ обеих: партиях, многие — явились следствием интересных осложнений. Так, ленинградцы с интересом ожидали выступления одного из героев высшей лиги 52-го чемпионата СССР С. Смагина, и его партии на У доске с участником предыдущей высшей лиги чемпионата страны К. Асеевым прошли в напряженной борьбе,
Смагин — Асеев (Москва) — (Ленинград)
Москвич, получив по дебюту в испанской партии небольшое преимущество, искусно его нагнетал, — ленинградец черными изобретательно защищался.
26... с4!1 27. &с С:е4 28. сЬ СЬ7 29. Ла7 &5 30. Ь6 ЛН8 31. К:45. Эта жертва привела только к ничьей, но белым очень непросто найти решающее продолжение. Например: 31. Л:Ь7 Ф:Ь7 32. К:а5 Л:с2 33. ФЬЗ Ле!-- 34. Кр!2 ЛИ. 31... Ф:@5 32. Ф:45 ©с:45 33. Ля:97 СП 34. се4; Недостаточно 34. Б3 ввиду 34... ЛЬ8. 34... Л:с4 35. БЛ Ле1-- 36. Кр?2 Ле2-}- 37. Крез л:Ь2 38. Л:#7!. Красивый заключительный удар, приводящий к полному равенству. 38... Л:17 39. Ла8-- Кре7 40. Ь8Ф Л:Ь8 41. Л:Ь8 Ла7 42. 93 Ла5 43. ЛЬ7-- Кр!8. Ничья (!/›:'/2).
Мастер А. Геллер «Шахматы» № 14, 1985.

Страница 11

смарте
я оратских республиках
ТЕМП ЗАДАЮТ ГОСТИ
Х!У Мемориал А. П. Сокольского
Минск, 1985
В традиционном — турнире памяти заслуженного тренера СССР мастера Алексея Павловича Сокольского выступили, за — исключением гроссмейстера В. Купрейчика, все ведущие мастера Белоруссии и гости — международные мастера В. Маланюк (Севастополь), А. Черепков — (Ленинград), — мастера Т. Хасанов (Семипалатинск), А. Иванов — (Клайпеда) и И. Ефимов (Тбилиси).
Сценарий турнира оказался неожиданным и — малоприятным для хозяев. Со старта темп в турнирной гонке задали гости — после 10 туров у Маланюка и Хасанова было по 8 очков, у Иванова — 7,5 очка,
На этом фоне особенно была заметна плохая форма белорусских мастеров, Большой перерыв в выступлениях сказался на игре неоднократных чемпионов республики В. Дыдышко и А. Капенгута, — неузнаваем — был П. Корзубов... Владимир — Маланюк — оказался единственным участником, не потерпевшим поражения. Играл он легко и разнообразно, — переигрывая соперников как в позиционной борьбе, так и в комбинационных осложнениях,
Испанская партия С89 Капенгут — Маланюк
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ; аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. се3 @$ 9. еа К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. ФН. Редкое продолжение. Белые заранее подтягивают ферзя к защите королевского фланга, но при этом у черных имеются хорошие возможности для развертывания контригры, 12... саб 13. Ле! ФЫ4 14. 93 ФБ; 15. 44 С94. Дебютные справочники — рекомендуют — ход 15... СЫ3, но и продолжение, избранное В. Маланюком, дает черным — инициативную игру.
16. Ка2 Лае8 17. {3 СЗ 18. ФФ 15 19. Л:е8 Л:е8 20. с4!. Выглядит сильно, но у черных — находится эффектное возражение. После 20. К!!! 1985,
«Шахматы» № 14,
черным еще предстояло доказать, что их — инициатива стоит пожертвованной пешки.
ИЕ нь
г гв ныне
еаонече *
Ая ” В = Ре
с5-- | Кр!8 22. е@. Если 22. а!, то 22..
С:!4 23. КИ Фа5-|. 22. ‚. Лед! 23. 7. И здесь плохо 23. а?
20... КМП 21.
ввиду 23... Фаб-- 24. Фа3 Ла2-. 23... Кре7 24. Се2 ля? 25. Кр:!2 Кеб 26. КЫЗ С94!1 27. №4 С:13 28. Кс5 К:с5 29. С95-- Кр:@7 30. &с Фа4 31. сы са5 32. Ла! № 33. Лад д5 34. № № 35. са1 ФЬ3 36. Се5` Креб. Белые сдались (0:1).
Испанская партия С90 Маланюк — Дыдышко
4. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0-0 Се7 6. Ле{ Ь5 7. СЬЗ @6 8. а4 Сд4. Модное продолжение, которое, однако, связано с разменом важного слона. Это обстоятельство требует от черных большой точности в игре, чтобы не попасть в худшее положение, 9. с3 0-0 10. №3 С©:!#3 11. Ф:!3 Ка5 12. Се2 ©5!!. Точнее, по-видимому, 12... 4. В партии Нанн — Романишин (сборная СССР — сборная мира, Лондон, 1984) далее было 13. 43 Ка7 14, Ка2 Са5 15. КЫЗ С:с! 16. Ле:с! Бс 17.°Бс сё, и черные добились равной
позиции.
13. @3 Б4 14. Ка2 ЛЬ8 15. Фа! Кка7 16. КМ Бс 17. Бс с4 18. Са3 Кс5 19. Кез КаБ3 20. С:53 с№ (20... К:Б3 21. ЛЬ!!, и черным плохо) 21. С:е5 @с 22. ЛЬ! С95 23. Ке4. В итоге у белых подавляющий позиционный перевес.
23... С№ 24. а51 ЛЬ5 25. Ле2 Фат 26. ЛеЬ2 Ла8 27. л:Ь3 Л:Ь3 28. Л:Ь3 Ф:43 29. Ф:@а3 Лл:а3 30. КРМ Лла1-- 31. Кре2 Лав 32. ЛЬ7.
Несмотря на материальное равенство и — ограниченное число фигур, черные сложили оружие (1:0). Их позиция совершенно безнадежна.
Если успех Маланюка не был неожиданным, то результат молодого мастера из Семипалатинска Тахира Хасанова иначе, чем сенсационный, трудно расценить, Согласитесь, такое — случается не часто: имея предпоследний коэффициент среди мастеров, он был среди лидеров на протяжении всей турнирной дистанции и финишным спуртом настиг Маланюка. В итоге Хасанов сумел повысить свой коэффициент примерно на 50 единиц! Грабеж!!! Играл молодой мастер в разностороннем стиле, проявляя находчивость в наступлении и завидное упорство и оптимизм в защите трудных позиций.
Дебют ферзевых пешек 002 Хасанов — Шерешевский
1. КВ @а5 2. 93 Ксб 3. &4 С!5 4. Сд2 Фа7 5. 0-0 СВЗ 6. с4 С:92 7. Кр:92 еб 8. са еа 9. ФЬЗ Ка5 10. Фа3 Саб 11. Ке3 Ке7 12. КЬ5 Касб — 13. К:@6-- Ф:@6 14. СМ Фат 15. ЛНе1. Простой и логичной игрой белым удалось добиться — ясного — преимущества. 15... 0-0 16. Ь4! Кдб 17. Са2 ка8 18. №4 {6 19. №5 Ке7 20. Ь5 аб 21. а4 аЬ 22. аЬ К{#7 23. СМ каб 24. С:а6 Ф:а6 25. Кка2 Фа7 26. е3 Ьб 27. ФЬЗ Кр№8 28. ФЬ4 Кб.
29. Ла7! Фа6 (если 29... ЛНс8, то 30. Лс:с7) 30. Ф:@6 К:@6 31. Ла:с7 К:ЪЬ5 32. Ла7
‚ла8 33. Л:48-- Л:48 34. ЛЬ!
каб 35. Л:Ьб Кра8 36. КЬЗ Кр!7 37. Кс5 Кре7 39. Лаб. Черные сдались (1:0).
На самом финише неудачно играл Александр Иванов, Это позволило — 22-летнему минскому студенту кандидату в мастера Александру Рыскину зацепиться за третье место. Набрав 9 очков, он выполнил требования классификации для получения звания мастера.
Следует отметить бескомпромиссную игру самого молодого участника 17-летнего школьника из Витебска Ильи Смирина. В его активе 5 побед над мастерами.
Индийская защита А43 Ефимов — Смирин
1. @& с5 2. а5 К®% 3. Кез 96 4. е4 &6 5. №3 Сд7 6. а4 0-0 7. См ФЪЬб 8. СЬ; Са7 9. а5 Фс7 10. Се4 Ь5 11. аБ Ф:Ь6 12. ЬЗ Ка4 13. Ка4 С:а4 14. Л:а4 Ке5 15. Се2 Кба7 16. Се3 К!6 17. №4 Ке47 18. К!3 Фс7. Слабость центра бене чувствительна; грозит
.‚ КЬб. 19. Ка? а5 20. СЬ5!. Ен с огнем. Необходимо было 20. С#3. 20... КЬб 21. Ла2.
«йабн Г Лай, Л
щи ВрАю о ШаЫ
И 4 0, Ван вв
21... КНа5! 22. её К:а5 23. с43 К:е3 24. ФВ К 25.
=
‚0-0 ка4 26. Фе4 еб. Белые
сдались {0:1}. Мастер А. Ройзман
Минск, 1985 12 3 455 67728910 111213 1415-16 172гО. М. 1. Смирин И. @ 110010400, 1/1 Пе 7,5 7— 9 2. Капенгут А. 0 100.0 1 0 М; 1 0 6 12—13 3. Ефимов И. 008 0 0100100 11,0 т5 15—16 4. Басин Л. | Ба На | @ 0 Ы у Ч, 0 Ч» ИЙ Ч, Ыр 0 , 1-0 7 10 5. Рыскин А. 11 110% 1400 1% Оо 9 3— 4 6. Корзубов П. 0 7 4; в, @ 1 : 4, 00: 01) М 1, 5,5 14 7. Хасанов Т. 11 1 0), @ } 1; 141% 1% 1-- 2 8. Черепков А. 2 2 1 4: М, Ч, 0 ° 0 Гут 0: 7,5 7— 9 9. Иванов А. 1% 11 о 0 © 'э 1 Е -, 9 8—4 10. Шерешевский М. 1; о о Ч» 1 ив ых 1% 04%, м 8 6 11. Юферов С. и" 0 1, 1 М ИА о@ 111 07,5 7—9 12. Мочалов Е. 01 1% тот А /, /, @ 10, 1, 8,5 5 13. Дыдышко В. 4; 0; /з , ОО То ое 1 1 о 6 12—13 14. Литвинов В. , /, 01 10, 0, 0 ое, 7, 6,5 и 15. Бегун С. 000 1 4, 0, , 0, 0%, @ 5 15—16 16. Артишевский С. оо о "0 о ©@ выбыл 17. Маланюк В. РОН а Ве О ЕР РО ТУР ВОГО РАЯ @ 11 1-2 9

Страница 12

В НАПРЯЖЕННОМ РИТМЕ
Открытый чемпионат Литовской ССР
Вильнюс, 1985
По разным причинам не смогли принять участие в чемпионате сильные — литовские шахматисты Э. Розенталис, А. Иванов, Г. Растянис; не в лучшей спортивной форме оказались неоднократные чемпионы республики А. Бутнорюс и Г. Пиешина, только что вернувшиеся с международного турнира в г. Белостоке (Польша). В этих условиях сразу трое участников набрали по 10 очков.
Альгирдас Бандза, которого коэффициент Бергера поставил на первое место, — дебютант чемпионатов Литвы, Для стиля игры нового чемпиона характерна победа над международным — мастером Ю. Петкевичем.
Староиндийская защита Е92 Бандза — Петкевич
1. 44 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5. Се2 0-0 6. КВ е5 7. @е @е 8. Ф:а8 Л:48 9. Са5 Ле8 10. Ка5 К:@а5 11. са сб 12. Сс4 с@ 13. С:@5 Кс6!!. Современная — теория скептически относится к последнему ходу черных. Сильнее 13... Ка6!. В качестве примера можно сослаться на партию Чехов — Ульман (Галле, 1984), в которой черные уравняли игру. 14. 0-0-0 КЫ4 15. СЬ3 Себ 16. С:еб Л:еб6 17. КрЬ!1 Каб 18. Ла5. До сих пор партнеры повторяли партию Андерссон — Гунаван (Индонезия, 1983). Гроссмейстер В. Ковачевич в 36-м томе «Информатора» дает здесь оценку --/—. Ю. Петкевич сыграл иначе, чем Гунаван, но оценку это не поколебало. 18... ЪЬ6 19. Сез Ле7 20. Ла! № 21. Ла8- л:48 22. Л:48-- КрЬ7 23. Ка2 Кс7 24. Ке4 Кеб 25. Ла5 КМ 26. С:14! еЁ 27. #3 Ле7 28. ЬЗ С#8 29. Крс2 Крад7 30. е5 Се7 31. Кра3 1$ 32. а4 Кр#7 33. а5 Лс5 34. Л:с5 С:с5.
35. К:Ь6! Креб. Если 35... аЬ, то 36. Крс4 Са! 37. аб Ь5-- 38. Кр:Ь5 Креб 39. Крсб и белые легко выигрывают, Аналогичный — вариант — мог встретиться и через 2 хода.
36. Крсе4 Са! 37. №3 Кр:е$
. 38. Ка$ 95 39. Ь4 Краб 40.
Ь5 ©#2 41. аб. Черные сдались [1:0].
Большой — неожиданностью явилось успешное выступление 34-летнего кандидата в
мастера Эмилиса Шлякиса. Он больше — известен как сильный — шахматист-заочник, член сборной — Литвы — команды - победительницы У! чемпионата СССР по переписке. Особенно — убедительно действовал Шлякис с 3-го по 12-й туры, когда выиграл 7 партий при 3 ничьих. Победы свои он одерживал в сложной и почти всегда затяжной борьбе.
Сицилианская защита В40 Шлякис — Квейнис
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @&4 са 4. К:44 ФЬб 5. с3 Кеб 6. Се2 ©Се5 7. 0-0 К:44!!. Лучше было, на мой взгляд, не принимать жертву пешки, а сыграть 7... К!6. Теперь же белые надолго — захватывают инициативу и можно сделать вывод, что попытка черных избежать изученных вариантов себя не оправдала.
8. са С:44 9. Ке3 аб 10. СМ К№ 11. е5 С:е3. В случае 11... Ка5 12. К:&45 ей неприятно 13. СВ --/—.
12. Бс Ка$ 13. Са2 Фе7 14. с4 Ке7.
* 0.8.0080 № ЖА % №
7.
А у, % № №
„АЛ, Гщет
15. СЬ4!. Жертвуется вторая пешка. Теперь черным не просто будет сделать рокировку и развить Ферзевый фланг,
15... ®:е5 16. ЛЬ! Ф. Если 16... К!5, то возможно 17. Сао4 или 17. Са3 с идеей 18. С:!5. 17. ЛЬЗ е5. После
‚ 0-0? черные проигрывали сразу: 18. ЛЗ Фа5 (18... ФЬ4 19. а3 Фа5 20. Ь4 +--) 19. Ла3 Ф№6 20. Фаб Ле8 (20... Каеб 21. Л:е6) 21. Се3 +.
18. Саб К!5 19. ЛЬб К:@6 20. Л:46 Фе7 21. с$ 0-0. Одну задачу черные решили, но легче не стало. 22. Фа5 Ле8 23. Се4 ЛЬ8 24. ЛЬб @6 25. са Феб 26. Фс$ 15 27. С:аб. Итак, отыграны обе пешки. 27... Ла8 28. СЬ$ Ла8 29. ад Фе4 30. {3 Фа4-- 31. Ф:@4 её 32. Ла! са7 33. Л:@4 С:Ъ5 34. аЬ Ла7 35. Ле4! № 36. Ле7 Ла1-- 37. Кр®2 Ла! 38. Ле:57 Л8:46 39. ЛЬ8-- Кр7 40. Л:46 Л:46. Возник ладейный —эндшпиль, в котором черные имеют шансы на ничью.
41. Кре3 №4 42. ЛЬ? Ла5 43. 93 №6!. Ведет к форсированному — проигрышу. Упорнее 43... № 44. Ба Краб.
м4. 9й Кроб 45. ЛЬ8! Кр\5 46. Ь6 ЛЬ5 47. Ь7! Крдб 48. №-- КрЬ7 49. Кр ЛЮЗ 50. Кр95 ЛЬ5 51. 4 ЛЬ? 52. Кр:!5 ЛЬ! 53. Кре4. Черные сдались (1:0).
Очень — остро — проходила встреча победителей.
Сицилианская . защита ВЗ8 Бандза — Шлякис
1. с4 К! 2. Кс3 её 3. К! 96 4. а4 с@ 5. К:@4 Са7 6. е4 0-0 7. Се? Ксё 8. Се3 @&6 9. 0-0 Са7 10. Лс1 Ке8 11. Кр - {5 12. её 9! 13. 14 К№ 14. Са! КрЬ8 15. СВ сё! 16. Ка5 К94!!. Последними двумя ходами черные вызывают большие — осложнения, — которые оказываются к выгоде белых, имеющих более обеспеченного короля,
й май п: Лай Ж, и” И ПВА, ДА тай 2%,
Ж Ж р ли 0, ЖАЖ О ИН
17. К:5! К:52 18. Кб К:М 19. Ф:М еб 20. Фе1! е@ 21. са Ф16 22. Ко4 С:94 23. С:94 Ф:М 24. ас Ф:94. Черные выиграли качество, однако позиция их очень плоха, что Бандза убедительно доказывает.
25. Фе3-- Кра8 26. сЬ ЛаБ8 27. ФЬ3-- Л{#7 28. Ле3! Фед 29. Ле8--. Черные сдались (1:0).
Любопытную дебютную идею — продемонстрировали черные в следующей партии.
Староиндийская защита Е84 Козлов — Лапиенис
1. @4 К# 2. с4 аб 3. Кс3 С97 4. ед &6 5. {3 0-0 6. Сез Ксб 7. Фа2 Са7!! 8. Кде2 Ле8 9. 0-0-0 аб 10. 94 Ь5! 11. №4 Ка5. Таким образом черные сэкономили важный темп на ходе Ла8—Б8.
12. К93 №4 13. Ка5 Сад! 14.
к:16-- С:16.
Е ЖЕ ®* Й, ба ЖА уНь Ня № ®* 0 7
и
ВоНДНан
Выясняется, что на естественный ход 15. Ле! следует 15... СЬЗ! с опаснейшей атакой, Например, 16. Ф:Ь41 с5 17. дс ЛЬ8 18. Фа3 С:с4.
Вильнюс, 1985
1.2.3456 7 8 910 11 12 13 14 15 16 О.
Бандза А. Вильнюс
‚ Шлякис Э. Вильнюс
. Козлов В. Архангельск Майоров В. Вильнюс Легкий Н. Одесса
‚ Киселев С. Москва Лапиенис Д. Вильнюс . Андрианов Н, Москва ‚ Бутнорюс А. Каунас
10. Малевинский А. Калининград
11. Пиешина Г. Вильнюс 12. Квейнис А. Вильнюс 13. Петкевич Ю. Рига 14. Микенас В. Вильнюс 15. Кокин А. Каунас
16. Архангельский М. Москва
2385 @ 1 2 о 1 4 0 2200 он 0 Ки 2390 72 @ 4 1 1); Ц; 2436 /; 4; Ч, @ 1; о 2» 2377 0 1 0% @ 0, 2352 2 Ч, Чо о 5 @ М; 2304 2 0 4 1), @ 2418 0; 0 Ча о о Мо
2372 0 0) \/ в Ч 2370 в 0% Ото 2398 100 0 у, 0 2293 1, 0 4 0 4 М; М, 1, 2336 0; /2 М; 0 Ца М; 2353 4, 000 0 М) М), 2200 о, 00 ОМ, 1), 1 2210 0, 0000), 0
1/2 ОТ 10 КОРА, 10 2, 1 10 2 2 4, 14, 1 9,5 ГЕО еЦ Пе а РЕ Тао, р) 9 10 у 1 1 8,5 142 о М Л М) М; 8 9 1 М; 4, М, 1 8 @ и 1 1! 8 Ир 4 4 4, 1 1), 7,5 в 4 @ и 7,5 0% \/» кое 7,5 2 4 Че 1 @ 1 1), 1), 7 ооо о о 11 4 ооо , 0 @ у, 3 о, оо о @ 2,5
«Шахматы»’ № 14, 1985.

Страница 13

15. № ©:&1 16. Кр:@1 её. Добившись большого перевеса, черные ослабляют натиск, Сильнее 16... е5! 17. @5 св с дальнейшим 18... Лс8.
17. № 19 18. 1411 с5. И здесь заслуживало внимания 18... е5. 19. @с! @с 20. е5 ®:@2-- 21. Кр:@42 Ла@а8--. Здесь последовало соглашение на ничью ('/з:'/»).
А вот в какой необычной позиции была отложена партия автора статьи.
Пиешина — Легкий
вв.
ини) % № ЖА азиат
Что сильнее: ладья или пешки? Так как выигрыша за белых я не нашел, то принял решение потихоньку надвигать пешки.
43. Ла2 д5! 44. Крд1. Ход 43... @5 оказался неожиданным для белых. После длительного раздумья они. делают — выжидательный — ход. Мне казалось более опасным 44. ФВ в расчете на 44.. Кра6!! и далее 45, Фа8 @: ез 46. Фа8-- КрЫ5 (46... Кр!6 лав) 47. Ф7-. В этом варианте фигуры белых активизировались, Но — вместо 44... Краб лучше 44... а2 45, Фа8 Ф:е3 46. Ф:а2 Краб с примерно равной игрой.
44... Крдб 45. Ла2 ФЬЗ 46. Фа2 6 47. Кр!2 №5 48. Ла1! Фа4!. Пока черные угрожают
лые хотят дать вечный шах,
роли уже поменялись,
56... Феб! 57. Ла! Фе4 58. Ф:а3 Фе4-- 59. Края! №3 60. Фа8 Ф:е3-- 61. Кр№2 Фе5- 62. Кр\1 Феб. Иначе вечный шах.
63. Лаб Фе!-- 64. Кр\2 Фа2-- 65. Крд3М Фе3- 66.
КрЬ2 ФЬ2-- 67. Кря3!. После этого черные выигрывают темп для продвижения вперед короля. Следовало отступить на первую горизонталь,
67... Фе5--! 68. Кр? Фа4-- 69. Кр!!. Нельзя 69. Кра3? изза 69... Фа!-+, а теперь черный ферзь занимает поле с4, с которого контролирует поле а8.
69... Фс4-- 70. Кр!2 Кра5 71. Фа7 Фсе2-- 72. Кре1!.
Интересную игру в ряде партий показал ветеран со-. ветских шахмат Владас Ионович — Микенас, — отметивший 17 апреля свое 75-летие. Однако выдержать до конца напряженный регламент турнира ему не удалось. Туры проходили с 16 до 21 часа, доигрывание на следующий день с 10 до 12, а специальных дней для доигрывания (они же выходные) было всего 3. Отчасти трудным регламентом объяснились некоторые короткие ничьи, хотя и результативных, — увлекательных партий было немало.
Мастер Н. Легкий
И
лишь вечным шахом. 49. Фа5
” Ж ЖЖ я Фе2-- 50. Кро! № 54. ние ОИ а, Фев-н. Лучше 1. Фа8 =
т в. Ж у 6 й .
Г О ВДыИ 00 вн, КрЫ5 52, Фа5 Фс3 53. И В № ЖА Ф!3-- кроб 54. ЛМ Феб 55.
Кр! д4 56. Фа8!. Теперь бе-
В очередном цейтноте Пиешина допускает решающий промах. Единственный — ход 72. Кр!!!.
72... №2! 73. Фа7-- КрМ 74. Ф№6-- Кр93, и черные выиграли (0:1).
к *Э
университет шахматной культуры
ЧЕТВЕРТЫЙ ВЫПУСК:
В Рижском народном университете шахматной культуры состоялся очередной, четвертый выпуск слушателей периода 1983—1985 гг.
Обучение проводилось по учебно-тематическим планам и программам, составленным советом университета. Основной формой занятий являлись лекции ведущих шахматистов и тренеров страны, которые проводились систематически, 2 раза в месяц, в помещении Дома культуры профсоюзов. Весь курс, включавший 31 лекцию, можно разделить на следующие тематические группы:
„ а) теория шахматной игры; 6) обзор наиболее заметных соревнований в стране и за рубежом; в) история шахматного движения; г) общеметодические вопросы.
Все занятия прошли на хорошем теоретическом уровне, но особенно высоким было качество лекций, проведенных эксчемпионами мира М. Талем и М. Ботвинником, старшим тренером сборной команды Латвийской ССР гроссмейстером В. Багировым, мастерами В. Кирилловым и В. Журавлевым. Высокие профессиональные качества этих шахматистов, ‘требовательность к читаемому материалу способствовали повышению активности слушателей, посещаемости занятий,
Помимо лекций для самостоятельной работы давались домашние задания и — в конце года — зачетная работа, Слушатели должны были ответить на ряд вопросёдв по теории и истории шахмат, решить задачи, провести квалифицированный анализ собственных партий.
Выполнение заданий требовало основательной подготовки учащихся, самостоятельной работы с шахматной литературой. Как показывает анализ посещаемости занятий, именно те слушатели, которые присутствовали практически на всех лекциях, серьезно отнеслись к организации учебы, смогли успешно выполнить все домашние и зачетные работы. В итоге из 106 человек, поступивших в университет, смогли закончить его только 27.
Одновременно велась работа с учащимися заочного отделения, куда в 1983 году поступило 32 человека, 21 из них университет успешно закончили, в том числе Ю. Кушмерек из Польши (г. Вроцлав).
В университете введена в практику новая форма обучения, дающая возможность получить квалификацию «Спортивный судья по шахматам». Прослушав семинар по судейству и сдав соответствующие экзамены, слушатели университета М. Голубояров, В. Герашенко, А. Фирстс, И. Орлеан и А. Сеничев получили удостоверения судей. Это направ-
«Шахматы» № 14, 1985.
О БОРИС СОДЕЛЛЬ вручает удостоверение об окончании униварситьта у инструментальщику ПО «Дарба спарс» БОРИСУ
пение учебной работы будет развиваться и в дальнейшем, что даст возможность повысить квалификацию общественных тренеров, способных не только проводить локальные соревнования в физколлективах, но и быть помощниками передового отряда судей республики при организации более крупных соревнований.
Наряду с учебной работой для слушателей проводились квалификационные соревнования.
Были также проведены два розыгрыша Кубка университета. Победителями в 1985 году стали Л. Бабиньян, А. Березкин и Я. Летулевич.
Хочется поздравить закончивших университет и пожелать им дальнейших успехов в популяризации шахматной игры, являющейся существенным фактором в деле гармоничного развития советского человека.
Прием слушателей на следующий двухгодичный период обучения проводится до 1 октября текущего года в Объединенном республиканском шахматно-шашечном клубе ЛатвССР.
Б. Соделль,
общественный ректор Рижского народного университета шахматной культуры
“1

Страница 14

партии и фрагменты
Где же все-таки ошибка?
На традиционном международном турнире в Гаване «Ва@!о
КеБе!4е» удачно
выступили представители нашей страны.
В группе «А» 1—2 места поделили Э. Гуфельд (СССР) и Г. Гарсна (Куба) — по. 8,5 очка из 13; 3—5, Т. Федорович (США),
Х. Шюсслер (Швеция) и
Т. Утащи
(Венгрия) — по 8...
8, М. Чибурданидзе (СССР) — 6,5 очка.
В группе «Б»: 1—2. Н.
р Гарсниа-Палермо А. Вайсер (СССР) — по 9,5 очка из 13; 3—4. (Югославия) и Е. Пигусов (СССР) — по 8,5 очка.
Аргентина) и : ё Кнежевич
АДА
Эту партию я представляю на суд читателей в полной уверенности, что мой противник, талантливый молодой мастер, игравший всю партию по последнему слову шахматной науки, не допустил в ней ни одной ошибки. Или, быть может, будем считать ошибочной всю сицилианскую защиту?!
Сицилианская защита В64 ГУФЕЛЬД — УТАШИ
А,еждународный турнир «Ка@о ВКебе|@е»
Гавана, 1. е2—е4 с7—с5 2. Ка!1—#3 КЬ8—с6 3. 2—4 с5:@4 4. К!3:44 Кд8—!6 5. КЫ1—е3 а7—46 6. Се1—95 е7— еб 7. Фа1—@2 с18—е7 8. 0-0-0 0-0 9. 2-14 у.
В этих ходах искать ошибку бесполезно: их делали тысячи раз на турнирах самого высокого ранга вплоть до матчей на первенство мира. И я уверен, что этот вариант еще многие годы будет верой и правдой служить сторонникам как сицилианской
защиты, так и атаки Раузера. 9... №7—\6
А вот здесь стоит призадуматься: не напрасно ли черные создают — слабость в своем лагере? Просмотрев партию до конца, читатель увидит, что именно благодаря этой «пятой колонне» в лагере — противника — белым удалось провести победоносный штурм. И все-таки ход 10.,. №6 никоим — образом сшибкой — признать — нельзя! В целом ряде вариантов черным без него не обойтись. Короче: если — проигрывает уже этот ход, то проигрывает и любой другой!
Надо заметить только одно: мой партнер допустил тут, пожалуй, психологическую ошибку — вряд ли он знал, что у меня с этим вариантом — связаны — приятные воспоминания. Например, в зональном турнире 1975 года в Вильнюсе я выиграл отличную партию у В. Тукмакова, И в том же году на тур-
12
1985
пире первой лиги первенства страны в Кишиневе добился явного перевеса против И. Дорфмана. Эти партии ста. ли считаться классическими для данного варианта,
Другими возможностями за черных являются ходы 9... К:@4 и 9... Са7.
10. С95—Ъ4 .
У белых здесь широкий выбор: кроме — отступления слона, применялся также размен на №6 и острое 10. |4. Что предпочесть? Я придерживаюсь собственной тео. рии, которая меня и моих учеников еще не подводила: при подобном широком выборе возможностей в первую очередь рассматривать взятие. Почему? Может быть для того, чтобы не терять темпа? .. В юные годы, играя черными староиндийскую защиту, я на 4—5 всегда к общему удивлению отвечал 96:1й5 и... нередко выигрывал.
Почему же здесь я отступаю от своей теории? Потому что в ней есть еще одно правило, гласящее: уважай чернопольного слона. За что он заслуживает такого уважения в данном варианте, можно видеть хотя бы из продолжения 10. С:!6 С:16 11. К:с6 Бс 12. Ф:а6 ФЬё 13. Фа3 ЛЬ8 14. Ь3 Ла8 15. ФВ Са4 16, КрЬ! С:е3! 17. Л:@8-- Ф:а8 18. Ф:е3 Фа! -- 19. КрЬ2 Саб, и о перевесе белых вряд ли можно говорить, Староиндийский слон сделал на большой диагонали все, что мог.
Что касается хода 10. №4, то он только с виду кажется
‹ опубликована
агрессивным, а на самом деле относится к категории так называемых псевдоактивных ходов. Черные просто берут слона, потом сотступают конем на 7 и в нужный момент возвращают — фигуру, жертвуя ее на @5 и получая позиционный перевес. Все это уже не раз встречалось и хорошо изучено,
И 7, и
7, А
ЕТ
Й, ‚, В Деза, т, Мга, А’ |;
М ДАЖ
7 Ж по, /
0 МАЗа
А
10... Се8—а7
Вот это уже для меня неожиданность! Ведь совсем недавно в матче Карпов — Каспаров (Москва, 1984/85) претендент с успехом провел 10.., еб и очень быстро уравнял игру. Как можно не следовать такой сверхсовременной и сверхавторитетной моде? Без сомнения, мой партнер эту партию должен был знать.
А-а, вот где ошибка!.. Признайтесь, что вы так и подумали, уважаемый читатель? Конечно, если Каспаров играет 10... е5 и быстро делает ничью, а другой шахматист избирает 10... Са7 и проигрывает, то — приговор очевиден. И тем не менее я не согласен, что ход 10... е5 обеспечивает черным надежное уравнение. Например: 11. К!5 С:{5 12. её е# 13. КрЫ! &5 14. С:#6 С:!6 15. К:@а5 Себ, и здесь вместо 16. @3, что в партии Карпов — Каспаров привело к быстрой ничьей, гораздо сильнее был централизующий маневр 16. Сс4!. Именно так, кстати, я играл с Тукмаковым 10 лет назад: он проиграл, не сделав в дальнейшем ни одной ошибки. Не зря Каспаров в дальнейшем уже не применял в матче этого варианта...
Если читатель не имеёт в своей библиотеке 20-го тома «Информатора», в котором партия — Гуфельд — Тукмаков (Вильнюс, 1975), могу привести ее продолжение: 16... Ь5 (иначе нет контригры) 17. С:55 ЛЬ8 18. с4 Ка4 19. ЛЮе!! №6 20. Са4 К:!5 21. СЬЗ Ка4 22. Фа3 а5 23. Са4! ЛП 24. Фе4!, и через 5 ходов черные сложили оружие,
А вот как развивалась уже упоминавшаяся нами партия Гуфельд — Дорфман (Кишинев, 1975): 21... Ке3 22. К:е3 @®:@2 23. Л:а2 №е 24. Ла5 (возникло окончание хотя и с разноцветными слонами, но с
явно лучшими — шансами у белых) 24... ЛН48 25. Л:ез Л:а5 26. с@ Кр!8 27. НЗ ЛЬ4А 28. Ле2 Кре7 29. Ле2 Ла4 30. а4 Ле3 31. Кра2 а5 32. Лс5 Лла2 33. Л:а5 С:Ь2 34. Ла7- Кра8 35. ЛЬ7 Л:а2 36. Ссе4 Се5-- 37. Кра3 Са6-| 38. КрЬЗ Ле3-- 39. Крс2 Се7, и здесь простое 40. СЬ5 ставило черных в критическое положение,
11. ка4—13 .. Я, конечно, не знал партии Сакс — Утащи (первенство Венгрии, 1984), в которой было: 11. С46 (?) С:!6 12. Ка65 Фа5 13. @Ф:@6 аб 14. е5 К:е5, с равными шансами. Но даже если бы знал, все равно такой ход, как 11. С!6, не стал бы долго рассматривать: уж слишком велика моя симпатия к чернопольному любимцу... Другой популярной — возможностью было 11. КЬа5, на что возможно 11.:. К:е4!. Вот где для черных оказывается кстати маневр 7—6, оттеснивший слона на незащищенное поле. После 12. С:е7 К:а2 13. С:а8 К! 14. Ссе7 Ке3 15. Ла3 К:а2 16. С:а6 ЛЮе8 17. Кс7 ЛаБ8 18. Ы4 Ка5 19. Ла! Ссеё 20. КЛЬ5 Ла8 партия ван дер Вил — Федорович (Грац, 1981) через 123 (!) хода — закончилась — вничью. Понятно, что всю партию привести здесь затруднительно.
14... Фа8—а5 А почему здесь черные не могли — нанести — контрудар
11... К:е4 # Это вещь известная: 12. К:е4 С:Ы4 13. Ф:@6, и, куда бы слон ни отступил, у белых есть убедительное продолжение. Например: 13... Се8 14. К:Ъ4 Ф:\4 15. д3, с ясной инициативой (Ломбарди — Сосонко, Голландия, 1978). На 13... Ссё я имею личный опыт: 14. Фа3! Фе7 15. К:Ь4 @:Ъ4 16. 93, и белые стоят явно лучше (Гуфельд — Оснос, 1976).
12. Крс1—БЫ1! 2.
Теперь я знаю, почему рокировка называется длинной! Она потому и «длинная», что ее обычно приходится выполнять в два приема: 0-0-0 и затем КрЪЬ!...
Как я узнал позднее, в партии Соколовский —- Уташи (Яссы, 1984) испытывалось 12. е5. Далее последовало: 12... де (единственное; 12... Ке8} 13. С:е7 К:е7 14. ей К!5 15. Ке5, и белые выигрывают) 13. С!6 С:#6 14. @Ф:@а7 ей! (ошибочно 14... е4, ибо после 15. К:е4 С:Ь2-- 16. Кр:Ь2 Лаа8 17. Ф:@8 у белых небольшой перевес) 15. Ф:Ь7 (если 15. Ке4, то уже выигрывает 15... С:62-, а на 15. Л@3 последует 15... КЬ4 16. а3 С:с3, с большим перевесом = черных) 15... С:е3 (но не 15... КЬЫ4 из-за 16. ФЬ5! К:а2-- 17. К:а2 Ф:а2 18. Се4 С:Ь2-- 19. Ф:52 Ф:с4
«Шахматы» № 14, 1985.

Страница 15

20. Фа4, и шансы белых лучше) 16, Ф:с6 (если 16. Бс, то выигрывает 16... Л!с8)
. С:52-- 17. Кр:Ь2 ЛаБ8- 18. СЬ5 (единственное; 18, Крс!? Фа3-- 19. Кра2 Фе3%, а если 18. Кра!, то решает 18... Л!е8) 18... Л:Ь5-- 19. Кра! Лс5 20. Фе4 (20. ФЬ7}
Л:с2) 20... Фе3-н 21. КрЫ! ЛЬ8-- 22. Кре! ЛсЬ5. Белые сдались.
Имеется у белых также
развивающий ход 12. Сс4. Но черные в ответ могут с успехом провести контрудар 12... Ь5!. Например: 13. С:65 Л!сВ 14. Сс4 или 14. С:себ Л:себ 15, КрЬ! Лаб, с неясными осложнениями,
Заслуживает рассмотрения также маневр 12. Фе, которому присвоен «Знак качества» после того, как его применил А. Карпов в партии с Я. Тимманом (Буэнос-Айрес, 1980). После 12... Л!@8 13. е5 йе 14. Ге идея маневра прояснилась: белые провели программное продвижение е4—е5 со всеми удобствами. Но достаточно ли этого для сохранения дебютного перевеса? Продолжение партии не дает утвердительного ответа: 14... КЬ7 15. С:е7 К:е7 16. Са3 Ссб, и черные, захватив пункт @5, стоят не хуже. Тимман в «Информаторе» снабжает ход 16. Са3 вопросительным знаком и рекомендует 16. Ка5, на что черные имеют выбор между спокойным 16... Ксб и обоюдоострым 16... Ф:а2, что после 17. К:е7-- Кр!8 18. ФЬ4 а5 19. Фс5 Ьб 20. Каб--- Кра8 21. Ке7-- приводит к вечному шаху.
Ход в партии, который сохраняет за белыми все выгоды их ‘положения, ‘ставит перед черными новые задачи. Защитив пешку а2, белые заносят над противником дамоклов меч в виде потенциальной угрозы Ксе3—@5!
12... л8—4а8
Может быть, этой ладье место на с8? Проверим: 12... ЛЮс8 13. 4! Ь5 14. СаЗ КЬ4 15. а3 К:а3 16. Ка5! @:@2 17. К:е7-- Кр!8 18. Л:@2 Кр:е7 19. Л:@3 е5 (Долматов — Белявский, 49-й чемпионат СССР, 1981), и здесь белые могли нанести выигрывающий удар — 20. К:е5!.
13. си —а3 .-.
В этот момент читателю может стать скучно. Ведь партия еще не начиналась. Все уже где-то когда-то встречалось... И — разбор партии пока напоминает теоретическую статью об одном из вариантов атаки Раузера. Тем не менее, читатель должен обратить внимание на то, что предыдущие комментарии не просто регистрируют справочные сведения, но призваны доказать глав-
«Шахматы» № 14, 1985.
ный тезис автора: невозможно точно указать, где черные допустили ошибку.
Сейчас создалось положение, когда дебют уже можно — считать — завершенным. Все фигуры введены в бой, ладьи соединены и готовы к занятию важнейших вертикалей, пешки вот-вот ринутся на штурм. Наметились и ориентиры для активных действий.
Белые могут не обращать внимания на свой ферзевый фланг: их взоры неотрывно приковывает к себе пешка №6, которая превратилась в невольного союзника белых. Конечно, если бы пешка стояла на 7, черному королю было бы гораздо ‘спокойнее. Теперь же идея д2—94—95 витает в воздухе, вопрос
° только в том, когда и как начаты наступление,
Черные, в свою очередь, готовы применить классическое правило — шахматной стратегии: на фланговый удар ответить контрударом в центре. В тысячах партиях такая стратегия приводила к успеху. Вот и здесь, казалось бы, черные все приготовили для рывков: её—е5 и 46—45, которые особенно опасны при противостоянии белого ферзя и черной ладьи.
Возвращаясь к теории, отмечу, что вместо 13. С@3 встречалось 13. Фе!. В партии Мнацаканян — Тукмаков (Ереван, 1980) черные тут же допустили — ошибку — (после 13... Се8 14. Са3 КЫ4? 15. 94! атака белых быстро привела к успеху), поэтому силу маневра ферзем проверить не удалось. Но как белые атаковали бы в случае, например, 14... Лас8, сказать затруднительно. Поэтому я
остановился на менее обязывающем и более солидном ходе слоном.
13... тр
® 0% в вании лв
"тои ин
Ж, Й
йен я, я РВ и АК Ж
Черные первыми начинают агрессивные действия. Они, конечно, не собираются таким способом заматовать белого короля. Идет позиционная борьба за центральные пункты: черные хотят прогнать коня с с3, чтобы облегчить себе подрыв в центре путем еб—-е5 или @6—45. Правда, при этом жертвуется’ пешка, но если белые возьмут на Ь5, то вскроется
В а
т
линия «Б», а тогда уже инициатива черных может стать опасной. Во всяком случае, белым пришлось бы в этом случае — переключить — свое внимание с — королевского фланга на ферзевый.
Тем не менее, этот привлекательный выпад коневой пешки не привел черных к успеху, Что же, считать его ошибочным? Но если и такой многоплановый, активный ход, как 13... Б5, рассматривать как ошибку, то, спрашивается, что же тогда в шахматах не ошибка?
Кстати, может быть, здесь действительно следовало ограничиться пассивным — отступлением слона на е8? Ответ может дать только практика,
14. ЛЬ1—а1!!
Такой спокойный подготовительный ход, на — первый взгляд, не в духе создавшейся ситуации. Но именно он является правильным решением! Почему? Потому, во-первых, что все остальные продолжения ничего не дают. Например: 14. К:Ь5 ФЬ6б 15. ЛЮе! (или 15. СР2 ФЬ7) 15... ЛаБ8! 16. ЬЗ Се8 17, #5 Ке5!, и черные в партии Бирн — Иванович (Рейкьявик, 1982) получили опасную инициативу; или 14. @д4 Б4 15. Ке2 К:94!, и ввиду угрозы Ка4—!#2 белые не успевают создать реальных угроз за пешку. Во-вторых, после этого, казалось бы, вялого хода практически не видно защиты от угрозы д2—94—95.
Правда, все это ясно теперь, когда партия закончилась и досконально проанализирована. Когда она игралась, все это представлялось неясным и для партнеров, и для зрителей, наблюдавших за разгоревшейся борьбой,
14... Ь5—ЪБ4
15. Ке3з—е2 еб—е5
Черные не отступают от классических канонов, начиная операции в центре. Явно хуже было начать их с продвижения 15... @5, ибо после 16. С:!6 С:!6 17. е5 с дальнейшим маршем пешки «д» черным нечего противопоставить намерениям противника. Создалась бы типично «французская» позиция, где у черных остался «плохой» слон, к тому же белый конь захватывает пункт @4.
16. 92—94! “и.
Готовить этот удар уже времени нет! Все должно быть теперь рассчитано ход в ход.
16... Са7—е6
Проигрывает 16... К:д4 — 17. С:е7 К:е7 18. {51, 17. Б2—Ъ3 66—43!
Достоинство этой партии в том, что не только белые, но
и черные играют точно, находя лучшие продолжения. Сейчас впечатление таково, что черные чуть ли не перехватывают инициативу. Ведь удар по пункту е4 может оказаться таким же болезненным для белых, как попадание снаряда в штабной блиндаж.
С этого момента, однако, стратегия уже отходит в сторонку, - чтобы — уважительно уступить место Ее Величеству Тактике. И решающим фактором позиции, который склоняет чашу весов на сторону белых, оказывается «пятая колонна» в лагере противника — пешка |6.
18. СЪ4: #61
При всей моей любви к чернопольному слону — уваженне к центральным пунктам в данной позиции перевесило: удар `на е4 надо устранить любой ценой!
16... Се7:16 Необходимо было — точно рассчитать острый — вариант
18... @е 19. С:е7 К:е7 20. К:е5! 19. 94—95 20. 4:95
_в
16:95 С16—е7
ао и и и
и и `Ж, ИАНАЙОИ АДАМА № НОВО В |
Итак, первая линия ©бороны черных прорванфе. Но стоит белым промедлить, как они упрутся в неприступную стену.
21. 95—96!!
Атаку нужно вести на одном дыхании, невзирая на потери!
21... 45:е4
Во время партии это продолжение мне казалось логичным. А в случае 21... №6 я считал, что после 22. Ка3 с угрозой 23. Фе2, К!83—Ъ4 и Фе2--Ъ5 у черных нет удовлетворительной защиты. Например: 22... Сс5 23. Лей! ка4 24. К:е5 Ге 25, Фа5, и от угрозы 26. ФЬ5 нет защиты, или 23... йе 24. К:е4 Ка4 25, КИ!6--! а? 26. ФЬ6 Фс7 27. К:@4 С:@4 (или 27... Л:а4) 28. ЛИб, с неотразимьыми угрозами. Неясно в этом варианте для белых 27. 97? Ф:97 28. Ле! Са4 29. Л:94 Ф:а4 30. Ла! ©Ф:91-- 31. К:о1 КрП7!, и черные могут успешно защищаться.
Понятно, что — контригра черных может быть связана только с ослабленностью черной периферии в лагере белых. Долгое время я искал конкретное выражение этой
р, у
&
+3

Страница 16

контригры и не находил. Но когда недавно нашел вариант 22. Ка3 (#) Сс5 23. Ла!! Фа3!!, и белые постоянно под угрозой (24. Фе2 Ка4!), то понял, что 22. Ка3 — уродливый и, главное, не атакующий ход. Белым в этом случае пришлось бы принимать срочные меры: 22. Фе! (с угрозой 23. ФЬ4) 22... де 23. С:е4 Л:а!1-- 24. Ф:@1. Например:
1) 24... Л98 25. Фе! Фс5 26. ФЬА!; 2) 24... Фс5 25. Фе! Кр!8
26. ФЬ4 Кре8 27. ФЬ8-- С1В 28. Кс! Лав 29. Каз ФЬб 30. ли
3) 24... ФЬ6! 25. Са5!; 4) 24... Лсе8 25. Ка3! (25... Ссб 26. Са5!).
Развитию инициативы белых способствует тот факт, что конь сб лишен опоры и более мощные фигуры черных вынуждены перекладывать заботу о «хилом мустанге» друг на друга. Конечно, если бы черным удалось вынудить размен ферзей, то наличие двух слонов и МоЩ- ного пешечного центра обеспечило бы им удобную игру. Но на доске миттельшпиль, и пешка сб остается штыком, приставленным к горлу черного короля,
22. 96:17-|-
ЗЕ ПЕН я авикови нана
И шададен,
МАЛ |
АЛЛА ое вов
Теперь у черных выбор из четырех — продолжений. Во время партии я рассчитал такие варианты:
1) 22... Кр:П, и не проходит 23. Кд5-- С:д5 24. Ф:д5 ес 25. Ф:97-- Кре8 — черные отбивают атаку, сохраняя материальный перевес. Правильным путем является жертва ладьи: 23. Л:97-! Кр:а7.
Тут следовало точно оценить и последствия ухода ко-
Зо
ЖЖ
роля: 23... Кре8! 24. Ка5! ей 25. К:еб @е 26. ©Ф:е2 Л:а1-- 27. Ф:@1 Ка8! (27...
ла8 28. Фа4! Лаб 29. Ла8-- Кра7 30. Кс5-+-- Кре7 31. Фе8-- КрЬб 32. Ка4-- КрЬ5 33. ФЬЫ7--) 28. Фа4, и белые выигрывают, но не — 28. Ла8--? КрП7 29. Фа4 С! 30. Л8-- Кре7 31. Ф!5 СА! — у черных лишняя фигура, «зато» атака белых зашла в тупик.
24. Ла1-- Кр? 25. ФЬб6..Теперь уже у черных выбор
между — тремя — продолжениями:
а) 25... ей 26. ФЬ5-! Кр!8 27. ФЬ8-- КрП7 28. Ла7- Кр!6 29. 6+ Кр!5 30. Каз;
6) 25... Лсе8, и здесь
естественные пути атаки не ведут к цели. Я почувствовал эмоциональный подъем, когда обнаружил в расчетах задачный ход 26. ЛН!!!. Ладья уходит с открытой линии на полуоткрытую, создавая мощную батарею. После 26... е@ 27. К:е5---- Кре8 следует тонкий маневр — 28. Ф5-, и черные теряют всё или почти все свое войско!;
в) 25... С!6. Теперь эффектное 26. Ла7-- было бы ошибочно из-за 26... С:97 27. Ка5- Кре8 (или 27... Кра8) 28. Ф:е6-- .Ке7, и не видно ничего большего, чем вечный шах. Решающий ход легче найти, если повернуть доску на 90 градусов. Тогда захват тяжелыми фигурами открытой горизонтали (1!) сразу бросается в глаза — 26. Лс6!. И все черные фигуры по 6-й линии попадают под удар. Например: 26... ей И Л:#6-- Кре8 28. Л:еб-- Ке7 29. с@!. Этот неожиданно «тихий» ход в разгар атаки громче любого шаха. Черные беспомощны против матовых угроз;
2) 22... Кр8 23. Л:97! Кр:а7 24. Ла! Кр: 25. ФЬ6!, с переходом к уже рассмотренным позициям;
3) 22... Кр!8. Теперь уже ничего не дает удар на д7 изза 23... ей!, и у белых нет матовых угроз. Но тогда решает 23. Ка5!. Ну, а четвертое продолжение — избрал мой партнер.
22... Себ:17
После этого хода жертва на 7, которой, очевидно, больше всего опасался Уташи, уже некорректна. Но решает простая угроза.
23. Фа2—Ъ6! Теперь на единственную защиту — 23... С последует все тот же тематический удар: 24. Л:97- С:97 25. Ла! Кр 26. Ф:д7-- Кре7 27. Ка5! е@а 28. Ф:П-- Краб 29. Ке4Ж!. А в случае 27... Фа5 выигрывает 28. С:е4 Ла8 29. ФЬ7!.
Черные сдались (1:0).
Эта партия была отмечена призом как лучшая из сыгранных на обоих турнирах в Гаване, что — подтверждает мысль Василия Смыслова о том, что в шахматах надо прежде всего выполнять свой творческий долг, а не думать об очке в таблице.
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
АЛЕ
не видя партнера
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «ШАХС-25»
В связи с 25-летием журнала «Шахе» (Шахматы) редакция и Объединенный республиканский — шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР организовали международный турнир по переписке, который начался 1 декабря 1984 года.
В порядке жребия в соревновании выступают: 1. Кенес П. (Венгрия), 2. Деспотович М. (Югославия), 3. Лану А. (ЧССР), 4. Ахман Х. (Швеция), 5. Кординг Х. (ФРГ), 6. Кречмар Х. (ГДР), 7. Ланка 3. (ЛатвССР), 8. Страутиньш В. (ЛатвССР), 9. Савич М. (Югославия), 10. Саксис №Ю. (ЛатвССР), 11. Шадурские П. (ЛатвССР), 12. Кондали И. (Югославия), 13. Дауга 3. (ЛатвССР), 14. Ландграф 3. (ГДР), 15. Андерссон Г. (Швеция), 16. Пулькис В. (ЛатвССР), 17. Зауэрман В. (ФРГ), 18. Кранц К. (Швеция), 19. Маркаус Ю. (ЛатвССР).
Зафиксированы три первых результата: 1) Маркаус — Ланка ‘5; 2) Андерссон — Кранц '/э; 3) Маркаус — Шадурскис 1:0.
Защита Грюнфельда 075 Маркаус — Ланка
‘ 1984—1985
1. @4 К№% 2. с4 да6 3. КВ Са7 4. 93 0-0 5. Сд2 45 6. са К:а5 7. 0-0 с5 8. Кс3. Белые избирают непринципиальный вариант, и вскоре происходят тотальные размены. По мнению мастера 3. Ланки, за преимущество можно — бороться, только продолжая 8. Яс Каб 9. Ка5!.
8... К:е3 9. Бс са 10. К:44 Ксб 11. К:сб Бс 12. Фа4 С:е3 13. СЬ6 С:а1 14. Л:а1 Себ 15. С:#8 Кр:!8 16. С:сё Ле8 17. Ле! ФЬб. Ничья ('/;:'/»).
Сицилианская защита В56 Андерссон Г. — Кранц
1984—1985
1. е4 с5 2. КЗ Ксё 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Сд5 её 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 №6 9. Се3 Се7 10. 14. Другие продолжения: 10. #3, 10. Се2.
10... К:44 11. С:@4 Б5 12. СаЗ СЬ7 13. Фе2. В партии Долматов — Лернер (Ташкент, 1983) последовало 13. Кр! Сеё? (13... 0-0) 14. Фе!! 0-0 15. С:#6 С:!#6 16. е5 Се7 17. {51, с атакой у белых.
13... Фа5. Впервые испытано в партии Шнапик — Радулов (Бэиле-Геркулани, 1982). 14. е5 @е 15. !е Ка5 16. КрЪ1. Слабее 16. ЛЬ! — 16... К:с3 17. С:е3 @Ф:а2, с угрозой Са5-.
я ил Ван | ЖАЙ ай на ® АДА 0, ” си г Й
Л и. Вон м и АЩАНЕНА! РН
16... Лс8. По мнению К. Кранца, новинка, В партии Сакс — Чом (Бэиле-Геркулани, 1982) испытывалось 16... 0-0 17. ЛЬН Лас8 18. Ке4 КЬ4 19. а3 К:43 20. К!6-- С: 21. е? 96 22. Л:43 Ь4, с неясной игрой. 17. Ке4 КЬ4 18. а3 К:а3 19. Л:43 С:е4 20. Ф:е4 Фа4 21. Фе2. Ничья ('/»:'!/»).
Защита Нимцовича Е42 Маркаус — Шадурские
1984—1985
1. @&4 еб 2. с4 К№ 3. Кез СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 с@ 6. её @5 7. с5 Ке4 8. Са2 К:@2 9. @:@2 а5 10. а3 С:се3 11. К:е3 а4 12. СЬ5-- Са7 13. 0-0 Ьб 14. М Бс 15. #5. Белые стремятся к инициативе на королевском фланге. 15... С:65 16. К:Ь5 Лаб 17. Лае!1 0-0. Кажется, что у черных все в порядке...
А
Г ОЙ р ги РалавЕ я аа
АЙ К 0 й ня! в, и Гы 18. #61 Ка7. Не годилось 18... а? из-за 19. ФЬ6. 19. Ю Кр:97 20. Ле3 15 24. Фе? с@
22. К:44 Кс5 23. Ф:аб!. Черные сдались 1:0].
ий
№
В. Стрелис (Рига), главный судья турнира
«Шахматы» № 14, 1985.

Страница 17

ТРАДИЦИОННАЯ ВСТРЕЧА
Около 70 шахматистов-заочников Латвии собрались на свой форум. В отчете комиссии по заочной игре шахматной федерации республики отмечалось, что нашим переписочникам есть чем гордиться — в последние годы они добились ряда успехов на всесоюзных и международных соревнованиях. Так, например, на призовые места в личных чемпионатах страны реально претендуют мастера И. Приедите и Ю. Зелинский, Представители нашей республики пробились в финалы |У Кубка Мира и чемпионата Европы. На четвертом международном командном турнире «Балтийское море — море дружбы» латвийские шахматисты в — конкуренции 15 команд скорее всего будут вторыми, лишь немного уступив заочникам Российской Федерации. Победу на своих досках в этом турнире обеспечили Г. Таркач и А. Кикустс. Несколько хуже, чем в предыдущем, выступила сборная республики на \!! командном чемпионате СССР, заняв пятое место. Но отрадно, что четыре участника команды победили на своих досках: М. Малаховска, Р. Ритумс, А. Скуя и 3. Дауга.
Популярность заочных шахмат в республике неуклонно растет. ©б этом свидетельствует хотя бы тот факт, что число участников очередного мужского чемпионата республики превысило 160 человек, А победителями предыдущих чемпионатов стали Анна Крастиня (Салдусский р-н) и Гунар Химлерс (Рига). Командное первенство республики уверенно выиграли шахматисты команды «Запрыба» Управления рыбной промышленности западного бассейна (А, Кикустс, И. Аболиньш, Г. Таркач, В. Юров).
После награждения победителей соревнований и активистов состоялся блицтурнир заочников, в котором первенствовал Ю. Саксис (Лимбажи).
Ц
Э. Витолиньш, председатель комиссии заочных соревнований при Шахматной федерации Латвийской ССР
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Командный чемпионат Латвийской ССР по переписке стартует в сентябре 1985 года. В команде должно быть четыре участника квалификацией не ниже 2-го разряда.
Заявки, в которых обязательно указывать место работы и должность участников (для пенсмонеров — последнее место работы], присылать до 10 сентября по адресу: 226050, Рига-50, а/я 135, комиссми по заочным соревнованиям.
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧЕМПИОНОВ
УП командный чемпионат СССР 1982—1984
ВИТАУТАС СУТКУС
Родился в 1949 г., живет в Вильнюсе. По переписке играет с 1967 года. Кандидат в мастера. Победитель 1\У (1978) и У (1980) командных первенств Литвы.
При игре по переписке каждое возникшее положение может быть подвергнуто исследованию практически без ограничения во времени, Игра приобретает более глубокий характер, создаются качественные, цельные партии. Совершенствование в анализе является превосходной школой, способствует лучшему пониманию шахмат,
В чемпионате сыграл довольно успешно, хотя и сожалею о нескольких потерянных половинках. В таком напряженном марафоне расслабляться опасно. Чувство плеча способствовало нашему общему успеху.
Защита Карр — Канн В12 Суткус В. — Ким
1. её сб 2. 4 &5 3. е5 С!5 4. Ке3 еб 5. 94 Саб 6. Кде2 с$ 7. №4 Ке6!. Теоретические справочники рекомендуют
7... с 8. К:@44 №5 с обоюд-
1Х доска 1:28 45678 9:10 1112 13:14 15:16 17 [0] 1. Скуя А. Латвия км @ О А ОЕ 3 2. Питксар К. Эстония км / @ ее ЕДЕ 18 3. Цатурян В. Азербайджан км 1% @ 4 0 1% 1 12 4. Черницкий Ю. Таджикистан км 0 1%, @ 001 1% М т 11,5 5. Попов А. РСФСР км 0 4 1 1@ 4 М, 11, 14 1 1 11,5 6. Суткус В. Литва км 0-0 0-11 В ОРТО 1.10 7. Полетаев Л. Ленинград км 00% 0% 1@ 4; 1% М 1 10 8. Грузман Б. Москва м 0% 0, 0% @ 1 О 9 9. Мельников В. Белоруссия км 004% 00, @ ОМ Ту 8,5 10. Чепурной Л. Украина км 004% 4 0, 0 18 1 11; 1), 8,5 11. Гофман Е. Казахстан к 0000 оо) 1; 1, у, @ 2, 11 1 11, 7 12. Шералиев А. Киргизия 1 70.1020 07070 00-7-0201) @ 1 5,5 13. Ким Е. Узбекистан км 000000000 0о@ 1 5 14. Тонян Г. Армения 1100-00100 00ооо ое Л 11 4 15. Фридман Ц. Молдавия км 0О0О0о0оК Того, 00 о, @ 0, 4 16. Аннаниязов Ш. Туркмения В 0-07 0 -0070: 0 0000000 ге! 2 17. Эпиташвили Г. Грузия г 0о0о0ооооооо, 000, ое 1,5
«Шахматы» № 14, 1985.
ными возможностями. 8. №5 Се4 9. К:е4 @&е 10. с3 са 11. К:@4. На 11. с следует 11... {6 с хорошей игрой у черных. 14... К:@4. Плохо 11... К:е5?, на что следует 12. Фа4-- Ка7 13. Са2 с преимуществом. В партии Кеньгис — Кивлан (Рига, 1979) черные испытали 11... Сс5, где после 12. Се3 К:44 (заслуживает внимания 12... ФЬб6) 13. Фа4-- они ошиблись — 13... Кр!8? и быстро проиграли. Как указал Кеньгис, необходимо было решиться на 13..; Ксб 14. С:с5 Фа5! с вполне сносной игрой (см. «Шахматы» № 12/1979). 12. са СЬ4--. На 12... аб хорошо 13. Са2 СЬ4-- 14. Кр, 13. С42 Фа5$ 14. а3 С:@2-| 15. Ф:42 Фа5 16. ФЬ4!. Белые выиграли дебютное сражение. 16... 0-0-0. Не годится 16... Ке7- 17. СЬ5- Ксё 18. Лс! Лс8 19. 0-0 аб 20. С:с6-- Бес 21. Лс3 с преимуществом. 17. 0-0-0 КрЬ8 18. ЛЬЗ! К№б 19. Ссе4 Лс8 20. Лез Фсб. Черные не успели получить контригру, и им остается только констатировать, как белые преодолевают технические трудности реализации преимущества.
21. &5 ей 22. С:45 ФЬб 23. @®:е4 Л:се3-- 24. Бс Лс8 25. Ла3 Фа5 26. с4 ФЬб 27. В Фа1-- 28. Ла! Фс5 29. КрЬ2 Ь5 30. СЬ? Ф:с4. Если 30... Ле8, то 31. Саб. 31. С:се8 @:е4 32. Же Кр:е8 33. 95 Кд4 34. ла5 К! 35. д6!. Черные сдались (1:0). х В. Суткус (Вильнюс)
СУТКУС.
О ВИТАУТАС 15

Страница 18

Ты, вероятно, уже заметил, что различные фигуры обладают различными возможностями на шахматной доске. Одним, например, чтобы перейти с какого-либо края доски на противоположный, требуется всего один ход, а другим для этой цели нужно несколько ходов. Некоторые фигуры ходят только по полям одного “Че
е
другим же — подвластны 64 поля. Обратил ты, очевидно, внимание и на то, что наиболее проворная и сильная фигура — ферзь. Он везде успевает и очень часто наносит — чувствительные удары по неприятельским Ввойскам. И это не удивительно. Когда ферзь расположен в центре пустой доски, то держит под боем сразу 27 полей — почти половину всей доски! Действия других фигур, находящихся в такой же позиции, более скромны: ладья держит под своим надзором 14 полей, слон — 13, конь — 8, а пешка — всего 2. Боеспособность и подвижность фигур и определяет их силу и их ценность. И каждый шахматист должен знать, насколько одна фигура сильнее или слабее другой. Такое знание особенно важно
при обменах фигурами, Допустим, :
ты решил отдать ладью за коня противника. Выгодный это обмен или нет?
Если не иметь представления ©
ценности фигур, то можно при обмене понести — материальный убыток, то есть отдать сильную фигуру за слабую. В дальнейшей игре это обстоятельство может повлиять на конечный исход
16
поединка — обычно побеждает тот, у кого оказывается перевес в силах.
Как же оцениваются шахматные фигуры? Например, грузоподъемность автомобилей измеряется в тоннах, их скорость — в километрах в час. Цена товара измеряется в рублях. А за единицу ценности фигуры в шахматах принято считать пешку.
Ценность коня приравнена ценности трех пешек. Так же расценивается и слон. Он, правда, находясь в центре, контролирует полей побольше, чем конь, но слону доступна лишь половина доски, а конь, как ты знаешь, способен обойти всю доску. Да к тому же коню разрешается прыгать и через фигуры.
Добавь две пешки к слону или коню и получишь ценность ладьи. А две ладьи — это один ферзь. Примерно равноценны ферзю два слона и конь или два коня и слон.
Особо следует оговорить ценность короля, Из-за важной роли, которую он играет в шахматной партии, его ценность несравнима с ценностью любой другой фигуры.
Ферзя и ладьи называют тяжелыми фигурами, а слонов и Коней — легкими. Ферзь, ладьи и слоны — это дальнобойные фигуры.
Разница в ценности между ладьей и легкой фигурой в шахматах получила название качества. Поэтому, если ты отдал ладью за коня противника и ничего дополнительного не получил взамен ладьи, кроме коня, то ты проиграл качество, то есть понес материальный урон.
Ъ
Если у одного из партнеров в результате какой-либо операции становится фигурой или пешкой больше или он становится `обладателем более качественной фигуры, то говорят, что у него материальное преимущество.
Когда один из партнеров отдает свою фигуру за равноценную неприятельскую,` то такую операцию называют разменом, В нем с обеих сторон могут участвовать не только одноименные фигуры. Чтобы быстрее научиться определять, выгодна или невыгодна предстоящая обменная операция, познакомься с такой табличкой:
а $ — ААА Е—ФАА-дДА Е-Аааа4
Ш-Жх
\-з м-в \М-АДАААЕ \-ААДА® 0
Когда один из партнеров сознательно отдает более ценную фигуру за менее ценную и рассчитывает сразу же или немного позже получить взамен другие выгоды, то такая операция называется жертвой.
«Шахматы» № 14, 1985.

Страница 19

задачи
22 июля свой полувековой юбилей отмечает один из самых универсальных советских проблемистов гроссмейстер Яков Георгиевич ВЛАДИМИРОВ.
Он известен как крупнейший специалист по многоходовкам, ибо пять раз выходил победителем первенств страны по этому разделу. Хотя по разделу трехходовок спортивные успехи Якова Георгиевича менее внушительны, его смело можно причислить к ведущим составителям мира и в этом жанре. О вкладе гроссмейстера в самый короткий жанр свидетельствует названная его именем тема в современной двухходовке. Выступая в этом разделе только эпизодически, Я. Владимиров достаточно хорошо разбирается во всех перипетиях модной тематики, чтобы свежим взглядом увидеть идеи, незамеченные специалистами,
Свой путь в шахматной композиции гроссмейстер Я. Владимиров начал рядовым решателем и теперь, через тридцать лет, в соревнованиях этого вида достиг спортиёных вершин. Якову Георгиевичу — единственному представителю нашей страны — присвоено высокое звание международного мастера ФИДЕ по решению шахматных композиций.
Под стать этим достижениям также общественная, журналистская и литературная деятельность юбиляра. Он долгие годы выполняет обязанности заместителя председателя Центральной комиссии по шахматной композиции и
старшего тренера сборной — страны. Я. Владимиров редактирует отделы композиции в изданиях «64 — Шахматное обозрение» и «Бюллетень ЦШК СССР», является соавтором замечательных книг «Гроссмейстер шахматной композиции» и «Леонид Куббель».
У Якова Георгиевича очень много друзей среди шахматных композиторов. Их всех покоряет эрудиция и привлекательность юбиляра, его талант и жизнерадостность, которая, пожалуй, является одной из самых характерных черт Я. Владимирова и отражается в его остроумных задачах.
№ 1 1 приз «Шахматы», 1967
в ки а ат
№
жай Йа И ибнан и хин
Мат в 2 хода
Двухходовка № 1 составлялась в разгар популярности механизма полубатареи. Задачи этого типа обычно решаются тривиально: попытка сыграть одним конем, скажем 1. К@а4? угр. (Ке7, К:@4) 2. Ксб (К4с3, Са6)Х не проходит из-за
. Ле3!, следовательно, в решении надо играть другим конем — 1. Ка6? угр. (КЬб, К:@6) 2. К!7 (К2с3, Са4)х. Однако ответ 1... Са8! разрушает весь стандартный замысел — ввести в игру белого ферзя посредством батареи не удается. Неожиданный — вступительный ход 1. Се3! угр. 2. САХ, казалось бы, вообще выключает ферзя из игры, и все же он ухитряется играть в двух вариантах: 1... Л:е3 (К:е3) 2. Фа5 (Фа3)х.
№ 2 1 приз «Бюллетень ЦШК» 1964
ой и
вая вси и
Мат в 3 хода
®° ая В
В трехходовке № 2, будь ход черных, все уже готово: 1... сЬ (са, Ьс) 2. Л:Ь3 (Ка3, К:с2) Ба (Бс, с4) 3. ЛЬ5Х,
1... с4 2. Ка5 с3 3. К:е3 Хх. Однако выжидательного хода у белых нет: 1. Ксё? Ье!; 1. Ка5? се!, 1. Каз? с4!, 1. а4? сЫ!. Следует искать другую игру, вступительный ход к которой найти не просто: 1. Ка2! с4 (са, Ьс) 2. Кс3 (Са3, Кс!) Бс (Ба, с4) 3. ЛЬ5Х, 1... Ба 2. ЛЬ5 а! 3.
Л:с5х. № 3 1-- И призы «64», 1975
Е
паы нон Ж Ж ё и я к ША я на сна и,
М
Мат в 4 хода
Обструкция коня и слона черных на поле {7 подкупающе просто разработана в четырехходовке № 3: 1. Кр!!! угр. 2. Кс4-+- Кр! 3. Кеб5-- Кре3 4. Фе! Хх, 1... СП 2. Фе! и 3. Кс4-- Кр! 4. Ке5Х, т. к. не было защиты 2... КП; - 1... К 2. Фе! и 3. Кс3-+ Кр:а4 4. КЬЗХ, т. к. не было защиты 2... СЁ,
а на 2... Кс5 следует 3. Кс3-- Кр:@4 4. кВх. № 4 Ш! приз «64», 1970
и снов В В. в вонанан, Бои, ив
—в: ША, аи 277, |
К
Оооо СИН СССССОВВВВВ о ОВВВВИт стеной
Мат в 5 ходов
Можно ли не улыбнуться, посмотрев следующую «рокировку коней» в № 4. Перекрытие Новотного на 93 ничего не дает, т. к. тематические поля @6 и е3 защищены еще и пешкой и конем, которых следует отвлечь: 1. К@4! (угр. 2. Лаб) 1... е5 2. Кае2 (угр. 3. Ь3Х) 2... ка2 3. К!5 е4 4. Кед3 — еще раз перекрытие Новотного 4... Л:93 (С:93) 5. К:@6 (Ке3) Хх.
Желаем Якову Георгиевичу Владимирову долгих, счастьем и творчеством наполненных лет.
Мастер А. Домбровские

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ДВОЙРИС — КОЧИЕВ Волгоград, 1985
ОЕ Ж ЖЖ п Башажь ода & В В.й ни
ЛАЯ ое в
Ж ИнетА 0 ЖА Но Ш НШ
БАЛАШОВ — СИДЕИФ-ЗАДЕ Волгоград, 1985
Е 8 Ж® Ж м ААА АЙ & Ж ®% ЖА, „ША, ЖЖ % %%, %-% Ги АДА т "ДАК ХВ иаё
САГАЛЬЧИК — БАГИРОВ Б.
Фирюза. 1985
"м * и Ш & = И ЖАТАК и вАВ Ш АЖ ДАЛА
в йа НВ Ц
ГОРЕЛОВ — ‚ Жузьмин
нии.
й,, й Ч паи и ИЖ ма
0 ФА ®
би нНвоИ & ИНВОЙ ОШ.
КЛОСТЕРМАН — МЕЙЕР Бремен, 1985
Ш г ”, р 3 ё
нии, °л
М
КИМ — ЛЕВИТИНА Волгоград, 1985
мена а ый
“а А’ я
Й ® л пн Й, Ги _нв ОШ НШ
Яо,
Ут
Итти, =
Решения позиций № 13, 1985
Ковтун — Тимошенко И. 1... Ф:4 2. С4 С#2-!. Белые сдались (0:1), так как они получают мат: 3. К:?2 Ла! Хх.
Рене — Ромеро. 1... С86-- 2. КЬЗ Л#3! 3. Кра! С№2- 4. Кр! Л:3, и белые сдались (0:1).
Васильев — Евфратов. 1... Леб 3. ФН (3. Фа! Фе7!) 3... Белые сдались (0:1).
Л:45!1 (или 1... Ле8) 2. Л:45 ФМ 4. Фа1 Фа) 5. Л:@4 Лен.
Петров — Равинский. 1... Л:№3! 2. К:Ы3 Ф:Ы3-- 3. Кр Ка4-- 4. Кре! Ф:!1-|-!. Белые сдались (0:1).
Зелинский — Липириди. 1. Л:96--!! Кр№5 (1... Кр:д6 2. Ла8-- +-). 2. Л№1, и черные сдались (1:0). Они получают мат: 2... Крд5 3. Ла8-- Кр!4 4. Лд4х.
Бастиан — Мариан. 1. Л:97! К:97 2. СЬ2 ФЬ4 3. Са5 а4 4. ©С:97-}. Черные сдались (1:0).
Брага — Сьейро. 1. С:!5 е# 2. К:№7!. Черные сдались (1:0).
Тимошенко Г. — Гутоп. 1. Фа!1! ФЬб (1... Л:с7 2. Фа8-- К!8 3. ФЬ8 ---) 2. Фа8! Л:а8 3. с8Ф-- Л:с8 4. Л:с8-- К! 5. Л:!#8--! Кр7 6. №5! 95 7. №9 Кря7 8. ЛИ-- Кра8 9. Ка7, и
белые выигрывают (1:0).
Човник — Семененко. 1. Ка4! ЛЬ7 (1... ЛЬ5 2. К:с5!) 2. К:е5! @с 3. Ф:@4--! са 4. Се5-- Фа7 5. Л:97 Л:97 6. С:97- Кра8 7. С6-- Кр 8. С:48 е3 9. ©СЬб Кс2 10. @6 Креб 11. @7 Кр:@7 12. С:@4 К:@4 13. Ла1. Черные сдались (4:0).
Калинский — Човник. 1. Л:с5!! Бе (1... Леб 2. СЬ8! @:68 3. Лс8) 2. СЬ8 Ф:68 (2... СЬб 3. С:а7 С: а7 4. Се4-- и 5. ЛЬ7) 3. Се4-- Л:е4 4. Л:Ь8 Лет 5. Л:48 Ла? 6. лоб, и черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
БУШ — МЕДАНЧИЧ Лугано, 1985
вон жаны
"и к
Л
ии
половодин — мм Сеанс, Волгоград, 1985
наи, паж И 2 Ш ЖАЙ зная й
5 кий в. "я В, 6 аи
РЕ
СИТНИКОВА —- ЛЕЛЬЧУК Волгоград, 1985
ка
я в
г спбнан
№
ВАКСБЕРГ — ГУСЕВ Москва, 1941
Е | ЖЕ #0 К ЛАЛАЖ
т @ й ч
И #х Аи и ДА (я ®& % и, „БА /, АЖ Ши Я ГОО
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 14, 1—16.
Индекс 77266