Шахматы (Рига) · 1985

№ 17

20 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

\ \ №®Э\® эЩщ к ще ичШ Ш Ме № №м® №
нони "° ^ “в Е Ч № «№ "а
"се
%

№ 17 (617) сентябрь 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР. \
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане,
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя. партнера — В. Стрелис; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 1Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148.
рес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 29.07.85. Подписано к печати 16.08.85. ЯТ 11127. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,60 уч.-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ № 993.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ТАСКО
М. Таль, Тихий вулканический континент .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
М. Непомнящий, В. Федоров, Ферзевый гамбит (продолжение) .
Шахматы на фестивале
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Кафе «Гамбит»
Сеанс черно-белой магии Салон «Шах-модерн» , -. На орбите — тактика! . Тур веселых фигур Фразы
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ ВС
Н. Легкий.
Отступления ведут... к победе эта :
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ «ТРУДА»
Т. Воронова, Кому отбор, кому — школа ” ;
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И. Екабс-Георгс. На пьедестале — знакомые лица
ПЕШЕЧКА
16. Правила хорошего тона
ЗАДАЧИ
А. Домбровские. Обзор конкурса голландского журнала масле
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
(+5
10 10 10 и 1! 1!
12
12 13
Ш
Фото: Б. Долматовский (7), В. Кутырев (1), В. Левитин (3), М. Рабкин (4).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А21 — 2, А37 — 4, А59 — 15, А65 — 3.
В04 — 10, В26 — 12, В3З0 — 4. ©С07 — 15, С92 — 10, 11.
Р02 — 14, 030 — 14, 037 — 4, 6, Р44 —
13, 046 — 14, 085 — 4. Е12 — 5(2), Е20 — 5, Е48 — 12.
Восемь летних дней молодежь мира жила ХИ Московским фестивалем. Для гостей грандиозного форума была приготовлена разнообразная, увлекательная программа — красочные представления, концерты, содержательные диспуты... ФОрганизаторы фестиваля не обошли вниманием и любителей — спорта. Каждый день в Москве проходили товарищеские состязания по футболу, волейболу, другим играм. В них участвовало: — множество молодых людей со всех концов света. Около ста тысяч гостей и жителей столицы за время фестиваля пробежали «Олимпийскую милю» (1985 м], в забеге Мира участвовало две тысячи спортсменов из 35 стран...
Прекрасный — сюрприз ждал и любителей шахмат. Сеанс одновременной игры почти на тысяче досок! Среди сеансеров — многие ведущие советские шахматисты во главе с чемпионом мира Анатолием Карповым. Не без чувства гордости заметим, что полем для этих сражений служили шахматные доски, изготовленные в мастерской нашего клуба по специальному заказу для фестиваля.
Этому грандиозному празднику шахмат посвящен центральный разворот номера (см. с. 8—9).

Страница 3

Гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
ТИХИЙ ВУЛКАНИЧЕСКИЙ КОНТИНЕНТ
(Бесконфликтная драма в 15 явлениях)
Межзональный турнир Таско, 1985
В бытность мою студентом филологического факультета оживленно обсужделся вопрос, может ли существовать драматическое произведение, в котором не было бы ярко выраженного противоборства, другими словами, конфликтной ситуации, Пожалуй, в литературе такого быть не должно, но за 30 с лишним лет своей шахматной практики мне впервые довелось участвовать в по-настоящему бесконфликтном турнире. © причинах этого мы поговорим попозже, Сейчас же мне хочется представить на суд читателей свои впечатления об этом турнире, так сказать, в эпической форме.
Все началось с того, что либо в конце 1984-го, либо в начале 1985 года Норвегия, которая должна была провести один из межзональных турниров, сняла свою кандидатуру, и треть участников борьбы за первенство мира оказалась, так сказать, в вакууме, Прошло еще немного времени, и вакуум был заполнен — Мексиканская шахматная федерация взяла на себя хлопоты по организации этого соревнования, получив взамен место для своего молодого чемпиона международного мастера М, Сисниеги (сразу же скажу, что он ни в малейшей степени турнир не испортил, более того, оказался одним из наиболее интересных участников),
Когда выяснилось, что советские шахматисты Ю. Балашов, О. Романишин и М, Таль (М. Гуревич в турнире принять участие не смог) направляются именно туле, сразу же встал вопрос о подготовке к соревнованию с учетом географических факторов, С остальными двумя турнирами было проще. И столи- `цу Туниса, и город Биль (Швейцария) легко найти на географической карте, а вот город Монте (или Менте) Таско оказался в полном смысле слова ‘таинственным — такого названия ни в Ггеографических атласах, ни на картах с более крупным масштабом найти не уда-
«Шахматы» № 17, 1985.
0 МИХАИЛ ТАЛЬ © дочкой ЖАННОЙ,
валось, «Монте» в переводе с испанского означает гора, следовательно, высота турнира должна была быть внушительной. Поэтому мои друзья-медики с достаточной долей серьезности предлагали мне какую-то часть подготовки провести в барокамере, Но вдруг это Менте Таско! А «Менте», по идее, что-то среднее, Кое-какую ясность в этот вопрос внес мой тренер В. Багиров, который после возвращения из Аргентины — совершенно — определенно сказал, ссылаясь на мнение гроссмейстера М, Кинтероса (у них с Мексикой все-таки один континент): «Место: удивительное — вам все завидуют!» Вопрос о барокамере отпал сам собой, Тем не менее, червь сомнения точил души советских шахматистов и во время 20-часового перелета Москва--Мехико, : : Долгое время был не совсем ‘ясен вопрос и с составом участников, Один из фаворитов — турнира — английский гроссмейстер Дж. Нанн отказался заблаговременно, и его место было предоставлено следующему в списке персо-`
нально приглашенных (по индивидуель: ному коэффициенту) У. Брауну (США). А вот Р. Хюбнер думал очень долго или, по крайней мере, не спешил сказать о своем решении вслух, поэтому ближайший кандидат. на освобождающуюся вакансию В. Тукмеаков, так ‘сказать, просрочил время не по своей вине, поскольку по новым — правилам ФИДЕ замена в межзональном турнире разрешается не позднее чем за месяц до его начала. Не ясным казался вопрос и с Я. Тимманом, который, по данным — зарубежных агентств, «келебался», Впрочем, поскольку мы приез. жёли на другой континент за целые сутки до начала турнира, времени на разрешение имевшихся проблем долж. но было хватить,
‚+, Теплая встреча в аэропорту Мехико, Представители оргкомитета, деягели шахматной федерации страны, сотрудники посольства СССР, корреспонденты — тут же возникает импровизированная пресс-конференция. И уже первый наш вопрос вызывает веселое оживление, Хотя, казалось бы, он вполне безобиден. Выясняется, что ни города Менте Таско, ни города Монте Таско в мексиканской природе не существует. Есть древний город, известный своими кустарными изделиями из серебра — Таско, а Монте Таско — это гостиничный комплекс, где будут размещены участники турнира. Связь с городом осуществляется с помощью канатной дороги, или, как говорят мексиканцы, телеферико,
Еще 4 часа пути — и мы «дома», В холле удобной приветливой гостиницы встречаемся с будущими соперниками, которые, оказывается, уже несколько дней находятся здесь. Видим среди них и колеблющегося Тиммана, успевшего основательно — загореть, и Й. Пинтера со своим тренером, Короче, мы приехали предпоследними,.
На следующее утро первая вылазка в город, поскольку открытие, как и начальные семь туров, пройдет внизу, в зале центра конгресса (на мой взгляд, понятие «центр» слегка преувеличено), Минут семь на фуникулере: — и мы на месте. И чтобы быть совсем точным, добавлю, что ‘от остановки до игрового зала еще ступенек 200 вниз.
Вообще, со многим на этом турнире мне предстояло встретиться впервые, хотя и из списка участников было ясно, что в соревновании я являюсь бесспорным — аксакалом. Следующий старейшина №, Цебало — моложе на 9 лет. `В день первого тура пришлось столкнуться с очередной новинкой — когда, прошу прощения, у меня возникла необходимость покинуть турнирный зал, у дверей я обнаружил такси, которое минуты за три подняло меня
' до необходимого ‘уровня, а потом столь
|)

Страница 4

же благополучно вернуло на место. После окончания партии я по собственной инициативе предпринял пеший поход — сто ступенек туда, сто обратно. Не удивительно, что не всем участникам это понравилось, и, начиная со второго тура, в глубине вестибюля были установлены два привлекательных домика с почти хемингуэевским названием — «Санитарная фиеста».
После окончания командного первенства СССР в Юрмале прошел небольшой тренировочный сбор, в котором, кроме нас с Багировым, принимали участие уже помогавшие мне раньше Э. Кеньгис и А. Шабалов, Сразу же хотелось бы высказать большую признательность и. другим ведущим шахматистам республики (конкретно к этому я еще вернусь). В процессе подготовки, просматривая партии будущих соперников, — с половиной из них я ранее не встречался, — мы без труда обнаружили, что бесспорный фаворит, пожалуй, лишь Я. Тимман, а возможных конкурентов значительно больше — это и трио советских гроссмейстеров, и успешно выступающие в турнирах последнего времени Й. Пинтер (Венгрия) и Х. Ногейрас (Куба); нельзя было сбрасывать со счетов молодого лидера норвежских шахматистов С. Агдестейна, более опытного Дж. Спилмэна (Англия). Как правило, в таких турнирах появляется и «мистер Икс», и он действительно позже появился...
1 ТУР
Наконец вся предтурнирная часть была закончена, и 11 июня в три часа дня по местному времени главный судья П. Клейн, — известный нашим любителям хотя бы по тому, что он был главным судьей матча в Мерано, — ударом в самодельный гонг известил о начале межзонального турнира.
В первом туре, пожалуй, наибольший интерес вызвала партия Я. Тиммана с К, Спрагеттом. Канадский гроссмейстер играл черными пользующийся не самой доброй репутацией вариант испанской партии и, тем не менее, получил неплохую игру.
Тимман — Спрагетт
аи ‚ % ®. К 7
Угрозы черных 20... К!3 и 20... Кс4 достаточно неприятны. В ответ на 20. КрЫ! сильно выглядит 20... С:@42 21. Ф:@42 К# 22. ФЬ6б ФЬ5. Стремясь разрубить узел, Тимман сыграл 20. №4 С:14 21. ЛЫМ, но последовала эффектная реплика: 21... ФЬ5! 22. КрЬ! (ничего лучшего нет) 22... Сд5 — у черных лишняя пешка, но... лучшая позиция. Финал, правда, оказался неожиданным: 23. ©С:95$ '0 24. с4 Фа7 25. Фе3 Кра8 26. Ке4 Фе7 27. а3 № 28. Кра2 ЛН4 29. Л4е{ Ла!В (сильнее 29.. ‚ Ле8), и здесь
э.
Спрагетт вторично в этой партии предложил ничью, отказаться от которой у белых не хватило, скажем, энергии ('/2: 1/5).
Изящный, хотя и неожиданный финал случился в партии Агдестейн — Цебало.
ии
А
А ли А. ЙО МАЙ —й „ИВА, Я Ди ДКА г т — Ва
Положение черных выглядит катастрофическим. У них не хватает пешки, под ударом вторая, а в ответ на 26... №4 сможет последовать хотя бы 27. 3. Поэтому чемпион Югославии принимает решение идти во все тяжкие. ,
26... ©4!1 27. Ф:с4. Стоило подумать о 27. Фс2. 27... № 28. Ф:94 ЛЮ 29. В Се5 30. е4. Похоже, что на это издалека рассчитывали белые, Дело в том, что на 30... ЛМ последует 31. Ка7 Фе7 32. ФЗ Л:е4-- 33. её Ф:е4-- 34. Кра! Ф:@45-- 35. Крс1, и белые остаются с решающим материальным перевесом. Однако последовало незапланированное 30... Фа41, и после 31. Ф:{!5 Фе3-- 32. кра! соперники согласились на ничью ('/2:'/5).
Романишин лишь в глубоком эндшпиле «переходил» самого юного участника турнира С. Саида, а Пинтер при дбигрывании — перехитрил Сисниегу, Остальные партии закончились вничью. Любопытно, что по турнирному гороскопу трое участников — Пинтер, Ки и Таль родились под знаком скорпиона. С одним из «скорпионов» мне нужно было выяснить отношения в самом начале турнира, с другим — в самом конце. Партия с китайским шахматистом складывалась довольно меланхолично, может быть, потому, что я играл ее завтрашней ночью (в Москве к началу тура был час ночи), а мой соперник — вчерашней (разница между Мексикой и Пекином тоже 10 часов, но в другую сторону). Отслужив часа 4, мы согласились на ничью.
и „о й
Рисе
-нЬ =”
И ТУР
Второй тур оказался значительно более результативным, Бесспорным его украшением оказался поединок Спилмэна с Тимманом.
Английское начало А21 Спилмэн — Тимман
1. сё е5 2. Ке3 СЬ4. Этот ход вошел в турнирную практику сравнительно недавно и пока достаточно удачно себя зарекомендовал. Во всяком случае, сей- Час белые все реже и реже прибегают к попытке прямого опровержения этого выпада ходом 3. Ка5 и предпочитают делать вид, словно ничего не случилось. 3. 93 С:се3 4. Бс Кеб 5. С9я2 Кае7. Возможно и 5... @6. Тимман, похоже, приглашает соперника перейти демаркационную линию, 6, с$. Приглашение принято, игра сразу же обретает необычный характер.
‚. Ь6 7. Са3 СЬ7 8. @4 &5 9. са са 10. 4е. Кажется, белые переоценили действенность своего 11-го хода, иначе не стоило определять положение в центре. Пожалуй, 10. К! заслуживало предпочтения. 10... @е 11. Фа4.
аи МН „ман В В г
аи и | ии й
& |
и "ИА КАЖ в и В ВВ
Ход выглядит очень опасным в связи с очевидностью угрозы 12. С:е7. Может показаться, что черным во избежание худшего надо немедленно соглашаться с потерей рокировки, продолжая 11... Фс7. Однако...
11... 0-0. И оказывается, что запланированное взятие совершенно безвредно -— возможен вариант 12, С:е7 К:е7 13. С:Ь7 Фс7, с двойным ударом. Вариант, правда, можно продолжить: 14. С:а8 Ф:с3-- 15. Кр! @Ф:а!-- 16. Кря2 Л:а8 17. К#3 ФЬ2 18. Ле!, и поскольку нет хода 18..;. @:е2 из-за 19. Л@2, шансы белых не хуже. Но кому, играя белыми, захочется согласиться с такой оценкой уже на 11-м ходу?
12. Ла! Фе8 13. К!3 Ле8 14. 0-0. Впечатление такое, что у белых приятные перспективы (два слона, линия «е№). Следующий ход Тиммана был многими воспринят как акция, направленная на упрощение позиции, 14... Ка$ 15. К:е5 С:92 16. Кр:92. Тимман, однако, имел в виду совсем другое. Он отказался от пресного взятия на с3 и сыграл значительно сильнее: 16... Феб! 17. К!3 Ф:а2 18. Ла7 (по инерции белые играют активно.:;.) 18... К@а5 19. Л:а7 Ла@8! — и выясняется, что силы ‘белых разбросаны по всей доске и не могут наладить взаимодействие. В то же время фигуры Тиммана полностью скоординированы.
20. К95 Ф:е2 21. Ссе{ Ке4. Последняя боевая единица, стоявшая немного на отшибе, входит в игру. Добавим, что это делается с темпом. 22. Кра! № 23. К!7 К:е3 24. Фсё Ла1. И белые, и черные фигуры находятся в гостях, но как по-разному они себя чувствуют! 25. л:81 К:41 26. КА6--. Ничего лучшего нет.
Партия завершилась так: 26... @№ 27. Ф:!6 Фе!-- 28. Крд2 Фе4-- 28. Кря1 Фе4-- 29. Крд!1 Фаб 30. Фа4 Ле!-- 31. Крд2 Фе4-|- 32. Ф:е4 Л:е4 33. С:№6 Леб 34. СМ лЛе2 35. Кр!3 Л:!2-- 36. Кре4 Л:Ы2 37. Кр Кае3-- 38. Креб Ле2 39. ЛЬ7 Ле! 40. Ла7 Ла! 41. ЛЬ7 Л@8. Контроль окончился, Судья уже записал отложенную позицию, но ехать снова вниз, для того чтобы ее доигрывать... Спилмэн посидел немного и протянул сопернику Руку, поздравив его с победой (0:1).
Первую победу во втором туре одержал и еще один из числа будущих лауреатов турнира. Встреча Спрагетт — Прадстеттер долгое время развивалась под знаком взаимного равновесия, но вторую часть партии чехословацкий ма-
«Шахматы» № 17, 1985;

Страница 5

Таско, 1985 1:23:54 5 6 78-901 12131415 16 О. М. 1. Альбурт Л. США ®! 7 о. 001 0 0, у 11, 7 8 2. Романишин О. СССР в @ 2 ОО То, у, 0, 1, 6,5 9—13 3. Агдестейн С. Норвегия 2, @ 5 1 0 о Да М 1, 0 1, 7,55 6—7 4. Таль М. СССР 2 о 0 @ 1) 0, 1+ 2 М, 1 И, 1); 10 3 5. Сисниега М. Мексика 7$, 0 0 4 0, ООО 6,5 9—13 6. Ногейрас Х. Куба 114, 4 0 @ 2 2-1 М; о о 2 1 1 10,5 2 7. Тимман Я. Голландия 111 1, @ 1+4 1 11, 12 1 8. Прандстеттер Э. ЧССР 00) 0, /, 08 0, 11, О 1 6 14 ‚ 9. Балашов Ю. СССР 1 1 7, — — — — @ / /з , 0 0 О, 4,5 16 10. Спрагетт К. Канада 1 о М) Мо 2 0 4, 1, @ 1); 0, М, 1), 9 4 11, Спилмэн Дж. Англия 17: М; 1 0 4 7, 0 @ 1, 0 1 1 8 5 12. Пинтер Й. Венгрия в 9 2 0 11% М 0 1, 7, / @ 0 О 1 М, 6,5 9—13 13. Ки Ч. КНР 10, 0, 001, 1 1@ 0, 0 6,5 99—13 14. Цебало М. СФРЮ 0% М; 0 4, 0 4, 1 Ч, 1 1@ 10 7,5 6—7 15. Саид С. АРЕ 00 Но 1-0 00 0.70 7, 5,5 15 16. Браун У. США 4. 0, 90, 0 М, 0, 1 1); @ 6,5 9—13
стер играл пассивно, и белым удалось выгодно переформировать силы,
Спрагетт — Прадстеттер
В а 7
Ой 7 7 „Р
яви,
31. ФВ Крат 32. Се4 ЛЬ8 33. ЛЬб Ла7 34. Ла61 С:@4 35. Л:Ь7 Л:Ь7 36. Л:Ь7 Фа8 37. сб Л:Ь7 38. сЬ Се5 39. Себ Фе7 40. Фе3 СЬ8 41. ФЬб, и, преодолев технические трудности при доигрывании, белые одержали победу (1:0).
Акклиматизация давала себя знать, Отлично проведя первую часть партии, Балашов не сумел реализовать преимущество против Брауна.
Браун — Балашов
ао, ЖА ДАМ ии ин
7
ДКА ий 7 м
Своим последним ходом американский гроссмейстер, на часах которого оставалось около минуты, сыграл 28. @5. Можно было, конечно, просто взять пешку, но и избранное москвичом продолжение выглядит очень решительно.
28... 95 29. 19 Ф:95 30. К!3 ЛЬ6- 231. К№4. Но сейчас вместо выигрывающего 31... Сд4 черные «а темно» сыграли 34... С, после чего неожиданно открылась защита 32. Фе3-- Кр98 33. Лед ©С94 34. Л!!. Расстроенный Балашов сыграл здесь 34... Л:№4-- и предложил ничью ('/;:'/2) в связи с вариантом 35. ев Ф:Ъ4-- 36. ФЬЗ Са3-- 37. Края! С:ЫЗ 38. Л:Ъ4 С:Ъ4 39. аб.
«Шахматы» № 17, 1985.
Недовольным в этот вечер остался и я.
Индийская защита А65 Цебале — Таль
1. &4 К№6 2. с4 с5 3. &5 д6 4. Кс3 Сд7 $. её @6 6. {3 0-0 7. Се3 еб 8. Кде2 е@ 9. сё №5!!. Большинство участников турнира восприняло этот ход как новинку. Но читатели журнала «Шахматы» в одном из последних номеров (№ 15/1985) эту идею уже видели. Так развивались события в партии Ахшарумова — Шафранска, сыгранной на командном чемпионате страны в Волгограде. Вариант долгое время был предметом обсуждения и в Волгограде, и в Юрмале: Основными — застрельщиками идей за черных были 3. Ланка и А. Шабалов. Мне эта мысль понравилась.
10. Фа2 КЪа7 11. Кс! Ке5 12. Се2 Ле8. Думаю, что это точнее, чем включение предварительных ходов 12... аб 13. а4. 13. 0-0. Пожалуй, больше шансов на инициативную игру у белых при 13. 3 с последующим #3—!4. Правда, в ряде случаев придется считаться с потерей пешки е4, но при этом ослабится прикрытие короля черных.
13... КБ7 14. ЛЬ1 15 15. Б4 с4!. В этом и заключается ‘идея латвийских шахматистов, Вскрытия игры на ферзевом фланге белые не достигают, слабость выдвинутой пешки иллюзорна, а у черных конкретный план давления на пункт е4. 16. а4.
—) ХЕСУС НОГЕЙРАС.
— ЯН ТИММАН.
8 о
и | НН
16... {е!. Я уже записал на бланке
правильный ход 16... К!6. Поскольку 17. ей явно невыгодно белым, им нужно заканчивать развитие — 17. К1а2 Ге 18. К:е4 К:е4 19. !е Са4 20. Кс3. Здесь я почему-то остановился в расчетах. Позиция нравилась, но хотелось придать игре более форсированный характер, и в результате... был сделан другой ход.
17. К:е4 С!5 18. Ка2 С:е4 19. 1 К№ 20. Ке3 Кед4. Если сравнить две внешне похожие позиции — ту, которая возникла на доске, и фигурировавшую в расчетах, то выяснится, что черные сами себя обокрали на темп. Сейчас стоит вернуться к варианту, рассмотренному парой строк выше, и продолжить его: 20... С:е2, и на взятие любой из фигур прыжок конем на 94 (а при случае и на @3) в высшей степени неприятен. К сожалению, этот свой про-
-— мах я заметил с опозданием..
24. С:94 К:94 22. Са4. В приведенном ранее варианте этой возможности у белых не было, 22... ФЫ4. Издалека я планировал здесь 22... С:@4-- 23. Ф:@4 Фа5, и не годится прямолинейное 24. КЬ5 из-за 24... Ке3 25. ЛЮ2 Л8! 26. Ле2 (пикантна концовка 26. ЛЬЬ2? ®:92-!) 26... Ка4!, и ввиду того, что не проходит 27. К:@6 — 27.. ‚ ФМ, черные создеют опасные угрозы. Однако 24. №3! портит всю картину.
23. №3 Ке5 24. Фе3. Сделав этот ход, мой югославский тезка предложил ничью ('/;:'/;). Я понимал, что позиция черных, во всяком случае, не хуже после, скажем, 24... аб, но боевое настроение было на этот день утеряно.
(Продолжение следует)

Страница 6

на разных меридианах
Баня-Лука (Югославия). Великолепного успеха добилась чемпионка мира Майя Чибурданидзе — играя в мужском турнире, она опередила 8 гроссмейстеров!
Ферзевый гамбит 037 Пласкетт — Чибурданидзе
1, К!3 К№6 2. сё еб 3. &4 &5 4. Кс3 Се7 5. СМ 0-0 6. са К:45 7. К:45 ей 8. Фе2 Каб 9. е3!!. После этой неточности белые теряют право на рокировку, и инициатива переходит в руки чемпионки мира, 9... КЫ4 10. Фе3 СВ 11. Кра1 Ле8 12. а3 Каб 13. ©С:а6 Ба 14. Феб. Белые не в состоянии помешать противнику вскрыть линию кс», и вскоре черные начнут атаку на короля.
14... а5 15. Ле! с@7 16. Фаб Са4-- 17. Кра2 с5 18. ас С:е5 19. Ле3 Леб 20. Фаз ФЬб 21. Л№е1 Ф:Ы2-- 22. Кре! Л!с8 23. Ф{5 6 24. ФЬЫ! Ф:Ы! 25. Л:Ы1 СЫ! 26. аЬ Л:е3 27. Ба Ле1-- 28. Л:с!1 Л:е1-- 29. Кра2 Ле2-- 30. Кре! — Лс5. Дальнейшее — дело несложной техники, На 40-м ходу белые — признали себя побежденными (0:1).
В Юрмалском — международном турнире ожидается участие международного мастера из Англии Джима Пласкетта. В Баня-Луке он не снискал лавров, но зато играл очень агрессивно и интересно.
Сицилианская — защита — ВЗО Пласкетт — Лехтинский
1. её с5 2. К!3 К№ 3. Кс3 Ксб 4. СЬ5 Ка4 5. е5 К:Ь5 6. К:Ь5 Ка5 7. 0-0 аб 8. с4 Ке7, Лучше 8... КЬ4. 9. К:е7-- Ф:с7 10. @4 сё 14. Ф:@4 Ьб 12. Се3! ЛЬ8 13. Ка5 № 14. Ке4 СЬ7 15. Лай! Фсб. И разменяв коня на е4, черным было бы нелегко уравнять позицию, 16. 13 Ла8 17. Ле! 9
7 Й& й; и * шана а дай лан я нАНан и лава И изв В
18, К6--!. Теперь черному королю не найти покоя. 18... е? 19. е! @6 20. Фа3! Крат 21. ФЬ7 С97 22. Ф!5--- Кре7 23. ' 7:97 24. С44 № 25. ©С:6 Ла7 26. Л:461. Эффектный заключительный — удар 26... Л:46 27. Ле7-- Лат 28. Се5-}-. Черные сдались (1:0).
АДА
Вроцлав (Польше). На старт международного . . турнира
вышли 12 шахматистов из пяти стран, в том числе один гроссмейстер и 6 международных мастеров, рейтинг 2403 (У! категория ФИДЕ), норма международного мастера — 6,5 очка, Набрав 7 очков из 11, победил международный — мастер из
Польши 3. Ясниковский. 2—4 . места поделили мастер Р. Ку-.- шинский` (Польша), междуна-. родные мастера Й. Прибыл: : (Вен-
(ЧССР) и К. Хонфи грия) — по 6,5.
Две свои партии из этого . турнира комментирует Й. При-.-
Английское — начало — АЗ7 Прибыл — Даннер
1. с4 с5 2. Ке3 Ксб 3. КВ е5 4. 93 96 5. С92 Са7 6. 0-0 Кае7 7. Ке1 0-0 8. @3. Белые готовят диверсию на ферзевом фланге. При спокойной игре — 8. Кс2 &6 9. 3 Себ 10. Ке3 — им трудно рассчитывать на перевес, Напри-
Средний -
мер: 10... Фа7 11. Кеа5 СЬЗ 12. а3 С:92 13. Кр:е2 К:а5 14. К:45 Ке7== (Карпов — Радулов, Ленинград, 1973),
8... аб 9. Ь41 сЬ 10. аЪь К:Ь4 11. Са3 КБеб 12. Ке2. За — пожертвованную — пешку у белых хорошая компенсация: их слоны словно ножницы разрезают ослабленную позицию соперника. 12.., { 13. Сё6 е4 14. Фс1! Ке5 15. Фа3 Ле8. Пешка с4 «отравлена»: 15... К:с4? 16. ФЬЫЗ Ь5 17. К:Ь5 -+---. 16. ФЬЗ К7с6 17. с5--Леб 18. Ка$ КП 19. Ке7.
ОИ К ни
дя, зов
Как бороться с фигурами белых, вторгшимися глубоко в неприятельские тылы? Черные приняли неверное решение — 19... К:@6!. Надо было играть 19... Л:@6!? 20. са С:а!1 21. Л:а! ЛЬ8 22. а3 Ф16 23. @е ©Ф:@46. Правда, после 24. Ка5 у белых более чем достаточная компенсация за пожертвованный материал, но после хода в тексте их перевес становится подавляющим,
20. с@ ЛЬ8. Не лучше и 20... С:а! 21. Л:а! ЛЬ8 из-за
- 22. @43!, например: 22... ес}
23. ей Ф!6 24. К:еб @е 25. С:е6 +--, или 22... Ф8 23. @е Ф:@6 24. еЁ д! 25. К:еб @е 26. е4! --/--.
`21. Ла@1! Кр8 22. К:еб @е 23. 43 Ка5 24. Фа2 е@ 25. л:@3 са7 26. К&4 е5 27. Кеб С:е6 28. Ф:еб е4 29. Ла5 Ксб 30. @7 а$ 31. ЛЬ!. У белых не только материальный перевес, но и подавляющее давление. Грозит 32. ©@:с6!, 31... ©С®% 32. ЛаЬ;5 Ка 33. Л:Ь7!,. Решающий удар. На 33... Л:Ь7 заготовлено 34. Фе8-н +---. 33... Ла8 34.
Баня-Лука, 1985 12 845-627-899 10 11121314" = ©, 1. Чибурданидзе М. СССР гм 2400 @ 4% % 1% 1% 1 1% 4 М, 8,5 2. Фараго И. Венгрия гм 2495 4; @ п 1; 4 М 11, 8 3. Псахис Л. СССР гм 2555 /, @ 10), 1% 1 / 1 7,5 4. Велимирович Д. СФРЮ гм 2500 М; 4 0 @ 4, 1, М; М, 4, 1 О 7,5 5. Джурич С. СФРЮ гм 2470 0, % 0 7, @ 0 И, 7 6. Кларич 3. СФРЮ гм 2480 04 1% %@ о 1 7 7. Кураица Б. СФРЮ гм 2535 12 0 в Ч» Ц: @ ‚М 1 1, 7 8. Шорт Н. Англия гм 2535 0 1% 1 , @ в 0, ', 7 9. Минич Д. СФРЮ мм 2440 2 4, 0 0; Ч, и /. 7, @ 1 ' 0 6 10. Пласкетт Дж. Англия мм 2495 0% 4, 0, М ое 0 1 1 6 11. Шибаревич М. СФРЮ мф 2355 0, 010 0%, 1 @ т; 5,5 12. Филипович Б. СФРЮ мм 2395 0; 0) у, 0 ! ', * 0 @ 5 13. Гаврич М. СФРЮ мм 2265 0, 0% 000 Г Ч: 1? @® $ 4,5 14. Лехтинский Е. ЧССР гм 2445 0/0 о, 0 Ю ум 7 0 4, Г) 4,5
Фе4 Кро? 38. е3 КВ-- 36. СИЗ её 37. Ле7 Крйб 38. Лев Ф:47 39. Л:а8. Черные сдались (1:0).
Защита Грюнфельда 085 Балицкий — Прибыл
1. &4 К№ 2. К!3 96 3. с4 С97 4. Кез &5 5. с& К:4$ 6. @е4 К:е3 7. Бс с5 8. ЛЬ! 0-0 9. Се2 с& 10. са Фа5--, Актуальный вариант, Ферзя выводили и ма ход раньше — 9... Фа5, 11. Фа2, Не вызывает доверия 11. С@2}!, на что возможно 11... Ф:а2 12. @5 её 13, СЬ4 Л@8 14. Се7 Ле8 15, @&6 Ксё 16, СЬ5 Са7 17. 0-0 аб 18. С:еб С:её 19, @7 Л:е7 20. @8Ф-- Л8 21, Ф:48-- Ле8, с преимуществом черных,
11... ®:42-- 12. С:42 её 13. 0-0 ьё.
УЗКО #® 0 я Ве я
и че а А коде '
р,
№.
№
№
Критическая позиция варианта, Белые играли здесь поразному, однако успеха не добивались. Так, во встрече Лпутян — Тукмаков — (52-й чемпионат СССР, Рига, 1985) было: 14, Ле! СЬ7 15, @5 е@ 16, ей Ка7 17. СЬ4 ЛЮ8 18. СЬ5 (в спецбюллетене чемпионата Э, Кеньгис предложил 18. Ка4 К!6 19, @а6 --/==) 18... К 19. &6 Ка5 20. Ка4 К:Ь4, с хорошей игрой у черных; а во Вроцлаве в — партии — Шипульский — Шмидт черные получили перевес после 14. ЛЬс1? СЬ7 15. Лс7 С:е4 16. СЬ4 Ла8 17. Ка5 (17. Се7 Ле8 18. СЬ5 Кеё! —/+) 17... Сб.
Польский мастер — избрал еще одну возможность — 14. ЛНе1}1, оказавшуюся довольно неудачной, 14... СЬ7 15,
с МАЙЯ ЧИБУРДАНИДЗЕ.
«Шахматы» № 17, 1985.

Страница 7

се4 кат! 16. &5 ей 17. ей К16 18. &6 Са5!. К уравнению к ло 18... ЛЮ8 19. С:!7-!. с:а5 К:а5 20. ЛЬ5 К№ 21. к ЛЮ8 22. СЫ Лас8 23. №4!. Может быть, лучше 23. 941}. ‚ ©С!8 24. Ла! Ке4!. Сильнее, чем форсированное продолжение 24... С:@6!! 25, С:а6 Л:а6 26. л:а6 Ле!-- 27. Кр!2 Ке4-- 28. Кре2! К:@6 29. Ле5 Ке8, также, впрочем, не выпускающее преимущества.
25. @7 Лс7 26. С:!8 Кр: 27. ЛЬ4 Кс5}!. До слабой пешки можно было быстрее добраться, продолжая — 27.. Кс3! 28. Ла2 (6 29. Ка4 Кре7 30. ЛЮ3 Ке4 —-. 28. Лаб Кра7 29. ЛЬа4 (61. А теперь белым удается форсировать ничью красивой комбинацией, Необходимо было 29.. №51, беря под контроль важный пункт 94. Далее могло последовать 30. Ы3 {6 31. Ксб Ла:а7 32. Л:а7 Кат — +.
30. Ка4! Лс:а7.
я На к.
= я и
оо
бы вв = и" Ё = В ли и и Г Й и ‚
31. К:#61 Л:а6 32. Л:а6 Л:@6 33. Ке8-|- Кр!8 34. К:46. Коневое окончание ничейно. 34... аб 35. Кр!2 Ь5 36. Кре3 Кре7 37. Ке4 К:е4 38. Кр:е4 Краб. И в пешечном эндшпиле ни одному из соперников не удается перехитрить другого. 39. 94 №5 40. №3 а5 41. Кра4
АДА
Сараево (Югославия). Традиционный — международный турнир «Босна-85», проводившийся в 25-й раз, имел в этом году Х! категорию; норма гроссмейстерского — балла — 10 очков.
Прекрасно играл в Сараево гроссмейстер из Еревана Смбат Лпутян.
Новоиндийская защита | Е12
Лпутян — Попович
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. Ке3 СЬ7 5. а3 @5 6. с@ е@ 7. Фа4-- сб 8. д3 Се7. На ХХУ! Олимпиаде в Салониках (1984) была сыграна партия Кристиансен — Кураица, которая, видимо, осталась незамеченной специалистами новоиндийской — защиты. Там после 8... д6 9. Са2 Са7 10. 0-0 0-0 11. Са5 Фе8 12. Ке5 Ке4!? белым не удалось создать неприятное давление тяжелыми фигурами на пункт
5,
9. С92 0-0 10. 0-0 с5 11. Ла! Каб 12. СМ Ле8 13. Лас! №6 14. е3 С!8 15. Се5! Ка4.
Черным не удалось удачно перегруппировать свои — силы, и у Лпутяна появляется возможность осуществить свои замыслы в центре 16. К:@5!. Выясняется, что черным невыгодно брать коня — 16,.. С:@45 17. Ф:аб или 16... ®:@5 17. КЫ4.
... ©@ 17. Ф:@4 К:е5 18. К:е5 Кс5 19. ФМ. У белых не только лишняя пешка, но и довольно серьезные угрозы на королевском фланге. 19... {6 20. Ка4 ФЬ8 21. Ф!5 КрН8. И на 21.., Сс8 или 21... Фс8 решает 22. К@:!6--, 22. Ка:!6!,
окой защиты, используя систему Т. Петросяна.
Новоиндийская защита — Е12 Козуль — Георгиев Кир.
1. @4 К 2. К еб 3. с4 Ьб 4. Ке3 СЬ7 5. а3 @5 6. с@ К:45 7. е3 Кат 8. Са3 с5 9. ед К516 10. СМ. В 10-й партии матча на первенство мира (Москва, 1984/85). Каспаров против Карпова сыграл сразу 10. @5, и черным удалось — добиться — равенства. Впрочем, и ход слоном на {4 — не новинка, так играл Портиш против Майлса (Тилбург, 1984 см. «Шахматы» № 2/1985).
10... аб 11. @5!! ей 12. е@ К:@5 13. К:а5 С:@5 14. 0-0. В упомянутой партии Портиш — Майлс венгерский гроссмейстер сыграл 14. С:17, а на ХХУ! Олимпиаде в Салониках (1984), также против Майлса, — 14. Фс2. Ни в той, ни в другой партии добиться успеха Портишу не удалось.
14... Се7 15. Ле! К!8. После 15... 0-0 16. С:Ы7-- Кр:Ы7 17. Ф:@5 давление белых фигур по центральным вертикалям было бы очень неприятным. 16. Се4 С:е4 17. Фа4-- Ь5 18. Ф:е4 Кеб 19. Лай! Фс8 20. С95 Ла7 21. С:е7 Л:е7 22. Кд5 ФЬ7!. Угрозы белых по-прежнему реальны, однако черные их недооценивают. Заслуживало внимания 22.... №6!?, поскольку в случае 23. К:П7#! Кр:#7 24. Ф5-- Кре8! 25. Лаб черные располагают ответом 25... |5! с последующим 25... ЛЬ6 (но не 25... К!8 ввиду забавного варианта 26. Фа5-- Л#7 27. ла8 Фс7 28. Л{8-Н! Кр:!8 29. Фа8---).
23. Ф{!5 д6 24. Фе5 0-0 25. Ке4. Хотя черному королю и
немедленное 28. Ка5-- или 28. Ка7-- могло последовать 28... 6, и если 29. К:!6?, то 29... К!4!!, 28... ФЬ8 29. ка7-- № 30. кН6 л97 34. @:е6, и черные сдались (1:0).
Интересно посмотреть пример игры кубинского гроссмейстера Х. Ногейраса. Напомним, что в 1978 г. в Юрмале он был одним из самых юных участников — турнира..,.
Защита Нимцовича Е20 Ногейрас — Сакс
1. @4 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. #3 а5 5. а3 Се7 6. са К:@5 7. е4 К:е3 8. Бс с5 9. са3 кКсб 10. Ке2 0-0 11. Сез са 12. са Фа5-- 13. КрЮ Ь5 14. Фа2!. Именно в эндшпиле черным будет труднее всего отражать угрозы — по открытым линиям. 14... Са7 15. ЛНЫ1 аб 16. Ф:а5 К:а5 17. са2 Ксб 18. а4 Ба. Осмотрительнее 18... Ь4. 19. ЛЬ7 лНа8 20. Се2 Сс8 21. Лс7 К:а4 22. К:@4 С№ 23. Се3з С:@4-- 24. ©:а4 Л:@4 25. С:а4 Кр
26. е5!. Черные попали в тиски. 26... ЛЬ8!!.
8 „Ва 8, Ч ив яя
47 Зи ИМК, зи в ИП
Пой и, ии ИВА а
в бо и Г
27. ЛЬ! Ла8. Если 27.. Л:Ы1?, то 28. Л:с8-- Кре7 29° Лев. 28. Ссб Лед 29. Ла1!. Теперь черные проигрывают фигуру, а с ней — и партию.
№41 42. 15. Ничья ('/;:!/;), по- и черные сдались (1:0) — удалось уйти из центра, ата- 29... Лс2--- 30. Кря3 д5 31. скольку нетрудно сосчитать | 22... 9! 23. К:#6 Ле7 (23... | ка белых не ослабевает, а | ЛЯ8-+- Кра7 32. Ла:с8 Л:с8 вариант 42... ©? 43, о! Ь4 44. | ®с7 24. Ла7!) 24. Фабё!, с мё- | только переносится на коро- 33. Л:е8 а5 34. СЬ7 Л:е8 35. Крс4 Кре5 45, “КрЬ5 К {5 46. том. левский фланг, где у про- ©С:с8 а4 36. Саб а3, и черные, Кр:а5 Кр!4 47. Кр:Ь4 Кра3 А теперь еще одна партия, тивника — ослаблены черные не дожидаясь — очевидного 48. а4 Кр:Ы3 49. а5 Кра2 |- в которой белые успешно бо- поля. 25... Фс7 26. К№6- хода 37. Сс4, сложили оруи т. д. родись — против — новоиндий- Кр№8 27. Лаб ФЬ7 28. {3!. На жие [1:0]. Сараево, 1985 1-2 8455267 89,10711-12 7 13-14-15-165 О, 1. Лпутян С. СССР гм 2530 « о 6 Л 1 1, И Е, 1 10,5 9. Андерссон У. Швеция гм 2575 ве Ч, И 1% М: о 1 о о Мо Ма 11 10 3. Рибли 3. Венгрия гм 2615 Тя 1, @ 11) 10), 1, 9,5 4. Кураица Б. СФРЮ гм 2535 з 0% @ 2 1 1 М; 2 1 01), 1 8,5 5. Георгиев К. Болгария гм 2537 1 0) 4, @! 1» М о о И; М; 1 1 1, 0 8 6. Марьянович С. СФРЮ гм 2505 1% 4, 0 2 1, @ 7; М И: о М 1 0 4 11 8 7. Драшко М. СФРЮ мм 2460 0 7, 0 у Ир ур @ 1 Ч, 1, Ир 0 1, Ир 171 7,5 8. Михальчишин А, СССР гм 2505 2 Чо 0 0 0 0 @ 4 М; 1 1 М, 1; 1), 7,5 9. Попович П. СФРЮ гм 2540 0 01. 0% 0 0 М @ 1; 2 1 М, 1 7.0 10. Ногейрас Х. Куба гм 2545 0% 0 1% о 0 1 ОМ, 1 1); 1 7 11. Сакс Ия Венгрия гм 2565 2 4, 4» о Ч: в о В 1 0 @ 0 01) М, 1 7 12. Чандлер М. Англия гм 2585 1% в 1: ОО ТО 1 1); @! М; 1 1, 0 6,5 13. Лалич Б. СФРЮ мф 2440 0% 00 11, 0 , ы: 1 @ 65 14. Велимирович Д. СФРЮ гм 2500 0 2 1 0 4); 1 0 4 4 /, @ /; 1 6,5 15. Диздаревич Э. СФРЮ мм 2425 ', Ооо, 0 о 0; 2 4, о 1 Ч, @ 1 6 16. Козуль 3. СФРЮ мф 2380 00, 0100, 0001, 0 ое 3,5
«Шахматы» № 17, 1985.
—\ СМБАТ ЛПУТЯН.

Страница 8

теория дебютов
Мастера Михаил НЕПОМНЯЩИЙ и Владимир ФЕДОРОВ
Ферзевый гамбит: главный вариант
системы с 5. СГ4
(Продолжение. — Начало в
№ 15, 16)
1. 4 65 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К№ 5. СМ 0-0 6. е3 с5 7. дс С:е5 8. Фе2 Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 11. 12. КЫЗ (НА).
Ка2 е5
Этот ход при аккуратной игре обеспечивает черным равенство.
13. сМ—9д5
На 13. С93 хорошо 13... Яс!? 14. С:с4 Са4.
13... 5—4
При этом — продолжении черные точной игрой могут добиться почти полного уравнения.
К небольшому, но стойкому перевесу белых приводит 13... 8с 14. С:с4 Са4.
14. Сд5:16 „те
Мало обоснованным с позиционной точки зрения является ход 14. с5!!, встретившийся в партии Дорошке-
* вич — Плисецкий (Ярославль, 1979): 14... Фа8 15. СЬ5 (в этом
15...
соль замысла белых) Ка4. Серьезного внимания — заслуживает 15.., Се6!! — указано Д. Плисецким.
16. С:е7 Ф:е7 17. ей ей-| 18. Ке2 ФА 19. 93 ФЗ (19... Ф!6!?) 20. К Ле8-- (20... ФЬ6 21. С:сё) 21. Кра2!!.
6
рЗ7
Опасную — инициативу черные сохраняют и после 21. Се2 Каде5!.
21... ФЪб 22. Крс1.
Если 22, С:сб Ьс 23. Крс1, то 23... @3!, с атакой.
22... Са7 23. Се4!! Лас8 24. КРЬ1 Ф{#6, с опасной инициативой у черных, имеющих ясный план атаки на короля,
14. Се7:16 15. Ке3—а5 ФЬ6—а8 16. сМ—а3 ..
Возможно и 16. е@& е@ 17. Се2, как было в партии Вегларз — Добрев (Гронинген, 1984), Далее последовало: 17... Се5?! (лучше естественное 17... Ле8) 18. #4 С!6 19. 0-0 Ле8 20. Са3 сб, и здесь ходом 21. #5! белые могли получить большой перевес,
16... 97—96
С идеей С!6—4д7
17. е3:44
18. КЫЗ:а4
19. Ка5:16--
Ничего не дает белым 19. 0-0! Са7 20. Се4 Са4 21. В Себ (Рудерфер — Жидков, Ташкент, 1979),
Ксё:@4 е5:а4
ПАВ % %
М
20... Сс8—еб 21. Л! —е1 не Заслуживает внимания 21. | 14.
Во встрече Форинтош — Дорошкевич (Липецк, 1968) после 24.... Лас8 22. 15 С:15 23. Сб а! 24. Ь3! ЛЮ@8 25. Л:!5 белые получили преимущество.
{
В партии Непомнящий — Силаков — (Ленинград, 1982) черные избрали 21... С94!!
22. Ла2 Л{е8 (нацеливаясь на ослабленный пункт е3); последовало: 23. {5 @Ф95 24. КрЪ! Ле3 (24... д 25. №3 ос) 25. 13! ФЬ4 26. {се !а 27. С:а6 С:ЬЗ 28. СП Кра7 29. Кра! са7 (29... Л!8!) 30. Фа! Лед 31. Са5 ЛЮ4 32. ЛА Ф:М 33. Л:64, и вечного шаха у черных не оказалось.
21... Ла8—с8 22. Ь2—Ъ3 л!8—4а8 23. са3— е4 Лс8—с7 Плохо 23... Ь6!! ввиду того, что после Ла3, Фа2, Ла! черные — будут — вынуждены сыграть Л@а7, Лс@8, и тогда белые, продолжая Ссё! с последующим С@5!, выиграют пешку @4,
24. п2—Ъ3!
Это продолжение, указанное М. Филипом, сохраняет за белыми перевес,
В 23-й партии мауча в Багио (1978) было 24. Фа2 Са4 25. 8 Себ 26. а4 Ьб (с идеей
27... а5) 27. а5 Ь5, и А. Карпов точной игрой удержал равновесие. а, 20... Сеё8—д41!!
Этот ход встретился в партии Тукмаков — Балашов (Кисловодск, 1982),
21. 12—13! .
Сильнее 21. Ла2! Л!е8! 22. Се4! Ле7 23. Фа3!? Лае8 24. #3 СВЕН 25. С!5 а! 26. Ф:@4 ©@Ф:а4-- 27. Л:а4 Ле2 — в возникшем эндшпиле активная позиция черных ладей компенсирует лишнюю пешку белых (Горелов — Андрианов, Москва, 1984).
21.7... С94—а7
22. ЛН—р «ое
Здесь и сказываются недостатки хода #2—#3. После 22. Се4 Ссб 23. С@5 белые как будто у цели, однако 23... ©С:45 24. с& Лас8 25. Фа3 Л!е8! 26. @:@4?! Ф:@4-- 27. Л:44 Лс2, и в связи с угрозой 28... Лее2 у черных перевес. и. л18—е8 В партии Тукмаков — Балашов далее — последовало: 23. Л!@2 Ла@й8 24. Се4 Ссеб 25. ©:се6 Бс 26. с5 Ле3 27. Фсе4 Фе5 — инициатива уже у черных, белым предстоит защита.
12... Се8—д4!!
Этот ход при последующей активной игре позволяет черным достичь равенства.
14. 2—8 Сд4—е6 Хуже 14... @с 15. С:с4 СЬ5 — после 16, ФЮ ЛЮ8
17. 0-0 Л:@1 18. Л:еИ Ла8 19. Лс!1 Лс8 20. С:16 С:№6 21. Ка5 Фа8 22. К!6-- @:!6, несмотря на небольшое количество оставшегося материала, чер-
К ЖАНА
72
ЖАЙ КАЛ ХАК ДА
15. Кс3— а4!!
Единственный ход, позволяющий белым бороться за перевес.
Если 15. са, то 15... К:@5!. Плохо 15. ©С:#6!1 из-за 15... ас! - /+-.
Ничего хорошего не сулит и 15. с5!!, как было в партии — Юртаев — Лпутян (Тбилиси, — 1980; полностью опубликована в «Шахматах» № 4/1981):
15... Фа! 16. СаЗ.
Слабее 16. С:!6 С:#6 17. К:@5? С:@45 18. Сс4 из-за 18... Ка4! 19. К:а4 (19. ей ей 20. 0-0 Лс8 = /--) 19... С:с4 20. Ке2 Фа5-- (указано С. Лпутяном).
16... &4! (к ненужным осложнениям ведет 16... е4) 17. ©:!6 С:№6 18. ей е@ 19. Ке4 СВ4-- 20. д3 Се7 21. 0-0 Фа5 22. КЬа2 Ке5.
Хуже 22... {5 — 23. Сс4 93! 24. С:@45 @с 25. С:еб=- КрЬ8 26. Лс1 !е 27. К:е4 Ка4 28. Са5 --/ =.
23. КЮ (23. Ь4 а5 — /-+}), и здесь черные могли сыграть 23... К:@3 24. К:@3 Са5! 25. 14 С№6, с весомым преимуществом.
15... ФЬ6—с7!
15... Фаб!! было испробовано в партии Чехов — Кеньгис (Москва, 1981): 16. с@! (сильнее, чем 16, Касб С:с5 17. с@, на что заслуживает внимания 17... СЬ4--!! или 17... Фа4!?) 16... Ф:а4 17. @е Лас8?! (правильно 17... {е, с острой игрой) 18. е!-|- Кр№8 19. С:!6! КЬ4! (на 19... С:!6 или 19... д? последовало бы 20. Фс4!) 20. @:с8! Л:с8 21. С:е7 Кс2-- 22. Кра2! Ф:63 23. 8@-- Л8 24. С: Ф:Ь2 25. Са3 Ка4- 26. Кре! Ф:62 27. ЛН КИЗ-- 28. Л:Н3 ®:!3 29. Сс5!, и белые получили хорошие шансы на победу (ем. «Шахматы» № 18/1981).
Возможно, хотя и ведет к чуть худшей игре, 15... Фа8. В партии Тукмаков — Клованс (Ростов-на-Дону, 1981) последовало: 16. С:!6 С:!6 17. Кас5 (сильнее 17. са С:@5 18. Кс3 ©С:53 19. Ф:63 --/==) 17... @4 18, СаЗ3 д6 19. К:еб {е 20. Се4 Ке7! =.
16. Сд5:16 @5:с4 17. СН:е4 Себ:с4 18. Фс2:с4 Се7:16
«Шахматы» № 17 1985.
|
Ш”

Страница 9

Несмотря на слабость пункта @5, перевеса у белых нет.
19. 0-0
На 19. Кс3 последует 19... е4!, с достаточной контригрой.
49. с6—95
20. е3—е4
Но не 20. Ла3 Л181% из-за 21...
20°...
Лад8 21. С:е3--. Ла8—с8!
У черных более чем достаточная контригра. Например, на 21. Кс3? последует 21... ФЬё--!.
Анализы Э. Кеньгиса (после хода 15... ФЬ6—с7).
Е 12. сМм—93!!
Этому мало внимания, Однако, как
ходу уделяется нам кажется, он оставляет белым — ничуть не меньше шансов в борьбе за дебютный перевес, чем — популярное 12. Сд5, рассматриваемое в разделе «В».
42... @5—@4 13. ка2—Ъ3 Фа5—Ъб Хуже 13... Фа8 ввиду 14.
ей еа 15. КЬ5 Са4, и здесь, вместо случившегося в партии Глек — Донченко (Москва, 1983) 16, Се2 С:е2 17. @:;е2 С:а3 18. 0-0 СЬ4 19. КЗ:@4 К:а4 20. К:а4` Фе7 21. ФВ Фе4 22. ФЫ3! -/ =, 6 лые могли получить большой перевес после 16. {3! (указано О. Аверкиным).
1
14. се4—с5!!
Этот ход вызывает осложнения, которые заканчиваются к выгоде черных. Следует отметить, что не даёт перевеса и 14. Ка5!! из-за 14...
К:45 15. сё Ка5 =/-. 14. ... Се7:с5 Слабее 14... Фа8!! ввиду
15, ей еа 16, КЬ5,
«Шахматы» № 17, 1985.
15. Ксе3—а4 Ссе5—Б4--! 16. а3:ы4 ФЬб:Б4-- 17. КЬ3—а2 — ©её8—9д4!
ТРНрНЕСТ Е 0 В® 0 Жи вст ИЗ ®& 0 Г жи
Рази ва
18. Фс2—Б3!! .-. Плохо как 18. #3! — из-за 18... ‘#е! - /-++, так и 18.
Се2!, на что возможно 18... @3 —/-+ или указанное Чолаком 18... С:е2!! 19. Кр:е2 @3-! 20. Кр:а3 ФЬ5-- 21. Фс4 ЛаВ-|.
К перевесу черных приводит и 18. Ла1, например: 18... Лас8 19. ФЬЫЗ Л!8 20. {3 Сеёб 21. Ка4 23. Са3 е4! 24. Те Ко4 25. ФМ КЬ3 - + (Бондок — Чолак, Румыния, 1984).
И после 18. ЛЬ Лас8! (слабее 18... Л!48#! — 19. е4! а3 20. С:@3 К:е4 21. С:е4 ка4 22. Фс4 КВ-- 23. С: Ф:@2-- 24. Кр!! Лас8 25. Фе2 Лс1-- 26. Л:с!1 Ф:с1-- 27. Фе! Фс4-- 28. Крс! Ф:а4 29. С:94 ©Ф:94 30. Б3 -+/- ; Богатуров — Ефимов, — Тбилиси, 1984) 19. ©БЗ (19. Кс5 @ае 20. {е Ка4! 21. ей е@ 22. Лс1 ЛНе8-| 23. Кр!2 Л:с5 24. Ф:с5 Ф:@2-- 25. Края! Ке4! - /+) 19... ЛЮ8 у черных грозная инициатива.
18... ФЬА:ЬЗ 19. ка2:53 Сд4:а1 20. Кре1:а1 л8—а8 21. Кр&1—е!1 — Ла8—с8! 22. си—е2 Кс6—Ъ4 23. СМ:е5 к!6—е4! Продолжение 23... Кс2--!! 24. Кр! Ка! (24... Ке4!? 25.
Кас5) 25. Кас5 Ке4 (25.. Ь6!?) 26. д3 ведет к неясной игре.
24. Се2—!3
жай ло
кы—е2--
ла
За ии Ван Ван
ОШО
В партии по — переписке Футнер — Дейкстра (1981— 1982) последовало: 25. Кре2! @3-+- 26. Кр! Ка! 27. Кас5 К:63 28. К:Ь3 Ка2--1 29. Кре! К:63 30. Се3 Л:с3, и белые сдались.
Упорнее 25. Кр!!! Ка! 26. К:44! Ле! 27. Кре2 Л: 28. С:е4 Ле8 29. КВ (Дейк-
Фа3 @е 22. Ф:еЗ,
стоа], хотя и здесь черные сохраняют перевес.
2
14. ез:а4!! ИИ ый, 7 7 ,, Ее
Г ото
о,
"ША ® 0
И „М, ® ой, ворон и и
\
14. Се8—{5! Хуже 14. ‚ ей 15. КЬ5 --/--,
но — заслуживает — внимания 14... К:@4!! 15. К:а4 еа 16.
КЬ5 С@7! (но не 16... Са4!!, как было в партии Кайданов — Лысенко, Брянск,
1984; последовало: 17. #3 Са7 18. К:@4 Л{е8 19. Се2 Сс5 20. С#2 а5 21. 0-0 Лай8 22. Ла2 Са4, и после 23. Ф:а4 С:@4 24. Фа!! Се3 25, Л:а8 Л:а8 26. Фсе2 С:#2-- 27. ЛИ2 Фез 28. СИ у черных не было бы достаточной компенсации за пожертвованную * пешку — вариант указан А. Лысенко) 17. К:а4 (17. Се2!?) Ссе5 18. К!3 Л'!е8-- 19. Се2 Ка4! 20. 0-0 (20. Л:@7 С:!2-, или 20. ЛИ Л:е2--) 20... Са4 21. Ф:а4 Л:е2 - /-- (А. Лысенко).
15. сн—а3
К небезвыгодным для 'черных осложнениям — приводит 15. Ф:{5 @Ф:Ь3 16. де ©Ф:Ь2 17. КЬ5 (17. Ка5 К:@5 с последующим 18... Ка4 — /--)
17... 96 или 17... С:а3!?. 15... с15:а3 16. Ла1:а3 Ксб:@4!!
Хуже 16... е& ввиду — 17. кь5! +-/-.
17. КЬЗ:а4 е5:а4
18. Ксе3—е2!!
Нет перевеса у белых после 18. КЬ5 Феб-! 19. Фе2 (19. Кр!1?! Лас8 20. Л:а4 Л!е8, и черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку, так как белым консолидировать позицию; например: 21. Кс7 Л:с7 22. С:с7 Са6! - /+-) 19... Ф:с4
18. ЗЕ л8—а8
Е ® #0 в чи
и
трудно
Ея
РТР, бе ИИА, и ато
Далее в партии Глек — Аверкин (1983) последовало:
19. 0-0 Кед 20. Л.
Не дает белым перевеса и 20. К! Лас8 или 20. Се5 С 21. С:!6 (21. Л:а4 С:е5 22. Л:е4 Ф:52 =/--) 21... Фи =.
С16 21. Б4!! а5Н.
Ни 21... Кез? 22. °К:е3 Яс 33. сб Феб 24. Л: а8-- --/— или 21. ла7 22. с5 Фаб (22. Фав 23. Фе4 --/—) 23. К:@4 (серьезного внимания заслуживает 23. СММ с идеей СМ—с1—Ъ2) 23... С:а4 24. Лл:а4 --/-
22. с5 Фаб 23. Сс7.
Плохо 23. К:@4 из-за 23... аЬ 24. аЬ С:@4 25. Л:@4 Л:а4 26. Л:а4 Кс3!! (угрожая 27... Ке2-- или 27... Фа!-), и черные выигрывают.
23... Лас8! 24. С:а5 К:с5, с равной игрой.
Варианты (начиная с хода 15. СИ—а3) указаны О. Аверкиным.
Однако после 19. #3! (вместо 19. 0-0) с последующим СР2, 0-0, ль, ЛлЗа2, Ке2—с1—63 (или @3) белые сохраняют небольшой, — но устойчивый позиционный перевес.
(Продолжение следует)
= ев
Рис. В. Кононенко,

Страница 10

УЧАСТВУЮТ УЧАСТВУЮТ
1000 50
| делегатов ВЕДУЩИХ Е: ШАХМАТИСТОВ
КМ
ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ В ШАХМАТЫ
Пусесж
ШАХМАТЫ НА
ФЕСТИВАЛЕ
3. Азмайпарашвили +20, —0, =0 Н. Крогиус -++20,-- 0, =0 Г. Агзамов +19, —0, =0 В. Багиров +19, 0, =! А. Белявский +19, —0, = А. Карпов 19, -— 0, =! М. Таль +19, —0, = А. Михальчишин +15, —0, = Р. Ваганян --18, —0, = В. Купрейчик +19, —1, = Ю. Разуваев +18, —0, = В. Тукмаков +19, —1, = С. Лпутян +18; —1, =1 Е. Свешников +17, —0, =3 А. Гипслис +17, —1, = А. Лутиков +17, —1, =2 С. Макарычев +17, —1, =2 Л. Псахис +16, —0, = М. Литинская +14, —1, =2 А. Петросян +16, —1, = А. Соколов -16,—1, = Е. Ахмыловская +16, —2, =2 Е. Васюков +16, —2, = Н. Иоселиани 16,2 И. Новиков +16, —2, = С. Палатник +16, —2, = Л. Полугаевский ‘+15, —1, = 4 ©. Романишин +15, —1, =4 В. Салов +16, —2, =2 А. Суэтин +15, —1, = 4
«Шахматы» № 17, 1985,

Страница 11

Л. Фтачник (ЧССР) +16, —2, =2
А. Юсупов 16, —2, =2 Ю. Балашов : +14, —1, =5 В. Смыслов +13, —0, =7 М. Тайманов +15, —2, =3 И. Зайцев +13, = 1, =5 “м; Бейдин : +15, —3, =2 А. Быховский +15, —3, =2 Д. Джаноев +14, —2, = 4 Г. Сахатова +15, —3, =2 Н. Попов +14, —3, = Н. Александрия +13, —3, = А. Салата (Колумбия) +15, —5, =0 ©, Стецко +11, —1, =8 В. Савон . +13, —4, =3 Р. Каш (Венгрия) +8, —0, = 12 И. Левитина +10, —2, =8 Л. Семенова +12, —5, = 3 @. да Силва +10, —5, =5 (Португалия)
Вид с птичьего полета.
| На переднем плане — НАНА ИОСЕЛИАНИ.
—) Разминка перед началом сеанса,
За игрой делегат фестиваля
ВИКТОР КЭШ МЭН из США, мини-компьютер и директор шахматного клуба г. Северобайнкальска
АЛЕКСАНДР СЕНИВ.
—= АНАТОЛИЙ КАРПОВ дает сеанс одновременного интервью.
\: За игрой АРШАК ПЕТРОСЯН.
°) Атрибутика фестивального сеанса. В качестве сувенира его участники получили и шахматные досни, изготовленные в Риге.
МИРИАНА МАРИЧ, 16-летняя школьница из Белграда, сумела добиться ничьей в партии с чемпионом мира.
«Шахматы» № 17, 1985. 9

Страница 12

черно-белая кавалькада
ЗАБЫТО ЗА ДАВНОСТЬЮ ЛЕТ!
Защита Алехина В04 Окснер — Сёренсен Орхус, 1985
1. е4 К№ 2. е5 Ка5 3. @4 @&6 4. КВ &е. Вариант, получивший имя Б. Ларсена благодаря стараниям и упорству датского гроссмейстера. В 60-е годы он применял такую разменную систему на
соревнованиях самого различного ранга.
5. К:е5 Ка7!!. Давненько мы не видели в деле этого провокационного продолжения! Сегодня отдают предпочтение защите 5... сб, а 20 лет назад в четвертьфинальном (Ивков — Ларсен) и
полуфинальном (Таль = — Ларсен) матчах претендентов (Блед, 1965) дискутировался и ответ 5... еб.
ю и и,
“а
6. К:#7!. Удивительно, но Таль коня... не пожертвовал, а сыграл здесь 6. Сс4. Позже рижанин так объяснил свой «нетактичный поступокх: «Мне часто задавали вопрос, почему я не пожертвовал коня на #7 в четвертьфинальной партии. Ведь я думал над ходом что-то около часа. Мне показалось, что в этом случае придется играть не с Ларсеном, а против всей... Дании. И я не пожертвовал коня, пожалев об этом впоследствии. Всю дальнейшую часть партии я не мог заставить себя думать о событиях на доске, а все размышлял, что было бы, если бы... Спустя два десятка ходов я все же пришел к твердому убеждению в правильности жертвы, К сожалению, как известно,
Ларсен не дал возможности доказать это, так как в шестой партии он уже н» допустил повторения — спорной позиции»,
Экс-чемпион мира по-своему — отреваншировался: в 10-й ° партии — (сицилианская защита) он с успехом пожертвовал коня на поле... 5!
‚ Кр:!{7 7. ФЬ5- Креб 8. с4. Удовлетворить творческий зуд можно попытаться и другим путем: 8. д3 Ь5! 9. а4 сб 10. СЬ3-- Краб 11. Фе2, с острой и неясной позицией (Лукин — Архипов, Ленинград, 1979). -Заочная встреча Ангелов — Орев (первенство Болгарии по переписке, 1960—1961), в которой, кажется, впервые был применен ход 8. д3, продолжалась так: 8... Ь5 9. Ь3З Ь4 10. а3 К7!6 11. СЬЗ-- Краб 12. Фе5--
Крсб 13. Са2 СЬ7 14. а Кра7 15. с4 К:54 16. ФЬ5-| Креб 17. @5--, со сложной игрой.
При — отсутствии желания вступать в теоретическую дискуссию или при наличии стремления внести лепту в копилку «гроссмейстерских ничьих» можно — ограничиться вечным шахом после 8, Ф94-|- Кр (8... Краб 9. с4!) 9. ФЬ5-- — Креб 10. Фа4- и т. д.
8... К5!6. Если 8... К7{6 9. са-- ©:@5, то 10. Фа!, и король на еб никак не является украшением — позиции черных. А попытка контратаки после 8... КЬ4? быстро кончается крахом: 9. С@а2! Кс2-- 10. Кра! К:а! 11. Фа5-- Кр!6 12. Са5-- Краб 13. Са3-+.
9. а45-- Краб 10. Ф!#7!. Рекомендовано болгарским шехмеатистом Г. Поповым (см. «Шахматна мисълх № 1/1962), Гроссмейстер В. Багиров в своей книге «Защита Алехина» (М., 1971) считает, что недурно и предложение нашего читателя А. Новоде- ФЗ (см. № 16/1969). 10...
режкина — 10. «Шахматы» кЪ8.
ка РАли , алой, на л
Конь должен открыть дорогу слону с8, чтобы тот
мог взять под надзор критическое поле еб, Из остальных ‘отходов коня наибольшего внимания заслуживает 10... КБб.
11. с5--!. Напрашивающееся 11. С!4-- не привело + успеху в партии Куппер — Попов (Энсхеде, 1963); е5! 12. с5.+ Кр:се5 13. 5% - Краб 14. Се3 Ь6 15. Сс5 Бс 16. Бс-н Кр:с5 17. @6 ©е8!
`18. Ф:с7-- сб 19. Фа8 Фе4-|
20. Се2 Ксб, и атака белых захлебнулась.
11... Кра7. Считается более надежным по сравнению с 11... Кр:с5, на что теория рекомендует развивать атаку посредством 12, Се3-- Краб 13. Кс3 либо 13. Ка3.
12. СЬ5-- сб 13. &с-- Бс 14. 0-0 Фе8!. Во многих вариантах защита черных базируется на такой возможности, но здесь это непригодно. Лучшим ответом считается 14... ©Фа5!, / Впрочем, проверке на практике данная рекомендация, кажется, пока не подвергалась. А вот
в партии Рагялис — Каунас (Вильнюс, 1979) испытывалось отступление короля — 14...
Крс7, После 15. СМ-- Кро7 16. Саб- Кр:аб 17. Фс4- КрЬ7 18. ФЬ4-+ Краб 19. Фс4-- была зафиксирована ничья. Однако по мнению международного мастера А. Цветкова («Шахматна мисъл» № 11/1978) ход 16. ФЬЗ! (вместо 16. Са6б-) ставит черных перед трудноразрешимыми проблемами,
15. Ла1-- Крс7 16. СМ-- КрЬ7 17. Саб-!.
а окна ФА АИ, | ИК /, и Ш Щ и я и в Васи, а Черные сдались (1:0). Как 17... К:аб 18, ФЬЗ-- КЫ4 19. Ф:Ь4-- Краб 20. Л@3, так и 17... Кр:аб 18. Фе4-- КрЫ7 19. ФЬ4-- Краб 20. Ла3 не
оставляет им никаких надежд.
ы с Ъ
Н. Журавлев
Решение этюда И. Хашека (См. «Шахматы» № 13/1985):
1. Креб Кре5! 2. Кре7!! Кра5 3. Кра7! Кре5 (3... Кре4 4. Креб и 5. Кр:!6-|- — ) 4. Креб!! Кр:!5 (у черных цугцванг) 5. КрЫ7, и белые выигрывают.
‚ Ключ позиции —
В НОВОМ РАКУРСЕ
В —проблемном — варианте испанской партии, встретившемся на высшей лиге 52-го чемпионата СССР в Риге (1985) в партиях Соколов — Псахис и Гавриков — Разуваев*, А. Белявскому удалось на межзональном турнире в Тунисе в новом — ракурсе представить сильные стороны подрыва #7—{5,
Испанская партия С92 де Фирмиан — Белявский
Межзональный турнир Тунис, 1985
4. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. ©СЬ3 @6 8. с3 0-0 9. №3 Ле8 10. @4 СЬ7 11. а4 № 12. КЬа2 С 13. Сс2 еа 14. са КЬ4 15. СЬ1 с5 16. @5 Ка7 17. К! 151 18. е? К#6!. В упомянутой выше партии с Соколовым Псахис — предварительно разменял ладьи ходом 18... Л:е1?!,| но после 19. К:е! К:@45 выяснилось, что другая ладья быстро включается в игру по 3-й линии — 20. Ла3!, с перевесом у белых, а аналогичный маневр 19. Ла3, проведенный Гавриковым после 18... К!6, оказался ударом по воздуху...
19. са2 КЬ:а5 20. Каз Фа7. вертикаль «е»,
Ваный к,
Й ДАЖАДАТ ии зая
й И ИОВА “ан Ва: о
НАДНЕ 8
21. Ке4!! 64! Избегая упрощения позиции после воз-
Ве
* К сведению читателей: Экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР высылает наложенным платежом — (без задатка) комплект бюллетеней «На первенство страны и — мира. 52-й чемпионат СССР» (№ 1--15, цена 3 руб. 75 коп.). Заказы, не высылая предварительно — денег, направляйте по адресу: 226098 Рига-центр, а/я 100, экспедиции клуба.
«Шахматы» № 17, 1985.

Страница 13

можного 22. аЬ а 23. Л:а8 и препятствуя маневру 22. К!6-- К:!6 23. Се3. Поэтому 21-й ход белых неточен; следовало разменять ладьи после 21. а.
22. К№2 К:е4 23. С:ед К!16. ,
Разница в пешечном расположении предопределяет перевес черных в эндшпиле, поэтому все размены в их пользу. 24. С:Ь7 Л:е1-!. Тонкий промежуточный ход, выигрывающий борьбу за линию «е», что не получалось при 24... Ф:67. Например: 25. Л:е8 Л:е8 26. Ка4 К:д4 27. Ф:94 КрЬ8 28. Ле!.
25. С:е!1 Ф:Ь7 26. Ка4 К:94 27. Ф:94 Ле8 28. Са2 Лед 29. Ф93. На 29. Фа6 хорошо 29... Ф#7. 29... Фа5!. Пешка {5 важнее пешки |6! 30. С:Ъ6 Ф:15 31. Се3 &5 32. ЬЗ с4 33. Ла1 сЬ. Уже грозит 34... Ь2 и 35... Л:е3. 34. Л@2 Ф{16 35. Фс7 Лс4 36. ФЬ7 Лс1-- 37. КрЬ2 Са6-- 38. 4. Не помогает и 38. с3 из-за 38... ФВ 39. Ф:а5-- Ф:а5 40. Л:а5 Ь2. 38... С4-- 39. а3 С:ез 40. Ф:45-- КрА7. Белые сдались (0:1). Они отыгрывают фигуру — 41. Фа3-- Фаб 42. Ф:е3, но после 42... Ле2 беззащитны.
По мотивам одной из партий марафонского матча Карпов — Каспаров — (Москва, 1984/85) развивались события в другом поединке с участием американского шахматиста Н. де Фирмиана,
Испанская партия С92 де Фирмиан — Николич
Межзональный турнир Тунис, 1985
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 &6 8. с3 0-0 9. №3 Ле8 10. &4 СЪЫ7 11. а4 № 12. КЬа2 ей 13. са КкЫд 14. аЬ!. Белые осуществляют идею надвижения е4—е5 по мотивам 44-й партии. матча на первенство — мира, предварительно отвлекая неприятельского ферзя из центра, Г. Каспаров избрал 14. Фе2, и после 14... С#8 15. еб Сс6 А. Карпову удалось организовать оборону.
14... аЬ 15. Л:а8 Ф:а8 16. е5 &е 17. @е К!@5 18. Ке4 ©5!!. Позволяет белым развить сильную “атаку. Следовало воспрепятствовать —надвижению пешки «е» путем 18... С!8 или 18... Фаб.
Ъ Ч >.
ПАЖА Ц,
№ К >
77
®\ ®№ \\ № №№ ва \\
А 0 О &НЕ ®
\
«Шахматы» № 17, 1985
19. еб! !е 20. Ке5 Ксб. Грозило 21. С:Ю6 или 21. Фа4. 21. ©С:45 ей 22. Ф:45-- КрЬ7 23. Фа3 Крд8 24. Фа5- КрЬ7 25. Фа3 Кра8 26. Ка7 КЫ4 27. Ке!6--! Кр!7 28. Ке5-|- Креб 29. Кед4-- Кр!#7 30. Ке5-- Креб 31. Кед4-- КрП 32. К:№6--Н! @в 33. ФЬ7- Кр:!16 34. Ф:№6-- Кр!7 35. Ф7-- Кр 36. Са5--! Кр:95 37. Ф97--. Черные сдались
{1:0}. — Любопытно, что — их ферзь так и остался безучастным — свидетелем — расправы над королем.
ПО МОТИВАМ «БЕССМЕРТНОЙ ПАРТИИ»
Коллекционерам комбинаций с жертвой двух ладей по мотивам «бессмертной партии» Андерсен — Кизерицкий — (Лондон, 1851) удовольствие доставит следующая концовка.
Афифи — Белявский
Межзональный турнир
Тунис, 1985 Е А! и /
Того
то, у
Продумав час, Александр Белявский — завершает — партию в стиле мастеров эпохи романтизма.
13... Ка4!! 14. Ф:97 К:Ы2
15. Ф:№8-|- Кре7 16. Ф:а8 Фа2 17. 43 Ка 18. ЛЮ Фа1-| 19. Кра2 КЬЫ3-- 20. Кре3 Ф:с1-- 21. КрЬ4 Ф:Ь2.
22. е3. За кулисами борьбы остаются красивые варианты, издалека рассчитанные Белявским: 22. Кр:с4 Ка4 23. Фа7 (защищаясь — от 23... Ке3--) 23... Ь5-Н! 24. аЬ Ке3--, или 22. Ла2 с5-- 23. Кра4 Ф:а2-- 24. Ка3 К:а5 25. Кр:а5 @ФЬ2!!, с неизбежным матом.
22... Ка2-- 23. Кре5 ФЬ5-|. Белые сдались (0:1). После 24. Кра4 они получают мат: 24... КЫВ-Н 25. ЛИЗ КИЗ 26. Кре4 Фа5%, или 26. Крс3 ФЗ.
Мастер ©. Стецко
«Швейцарская система» { Рис. И. Калинина.
Рис. Л. Воробьева,
Кормя обещаниями, тренер потерял в весе.
После соревнования победителя качали, после банкета — откачивали...
Гроссмейстер за доской довольствовался малым — из двух зол выбирал меньшее,
Когда перетянули игрока, у его тренера обор сь сердце. В. Воронцов (Тольятти)
11

Страница 14

ОТСТУПЛЕНИЯ ВЕДУТ...
К ПОБЕДЕ
на ничью. Т. Сергеева сыграла слабее.
13... К:@3 14. Ф:43 Себ 15. Фа4. Заслуживало внимания немедленное 15. Ла4. Теперь же черных: следовало ответить 15... аб, с примерно равной игрой. Вместо этого а7—аб проводится с потерей трех темпов. 15... №66} 16. ла! Фат 17. ФЫ` ФЬ7 18. Ла4 аб 19. ЛЮ Кат 20. ЛА
23... ®Фе4. Точнее, на мой '
взгляд, 23... ФЫ!-- и лишь затем 24... Фе4. 24. ФЪб6. Ничего не давало 24. Ф:е4 де 25 Ла4 Лс4==. 24.,, Фе2!. Ошибка, связанная с тем, что черные не видели, как защитят белые пункт с2, Пра. вильно было 24... Фе!- 25, Се! (25. Кра2 Л:с2) 25, ,, Фе2 26, Ф:Ь5-- Лсб 27. Фа4 Ь5 28. ФЬЗ ©@:{2, с отличной пбо-
КОМУ ОТБОР, КОМУ — ШКОЛА
Чемпионат `цс |-Уз Гео) «Труд» среди женщин Павлодар, 1985
Много волнений выпало на долю 32 участниц чемпиона-
Л!е8!. Очевидно, связано с зицией, . та, Это и понятно: швейцар- Чемпионат ВС СССР| каким-то просчетом. После ея содей Поа оном ская система, жесткий консреди женщин 20... К!6 черные могли за- фигуры обрели угрожающую троль (2,5 часа на 50 ходов),
Ленинград, 1985
Состав турнира, который проходил в — Ленинградском ОДО, был очень представительным: — гроссмейстер, 3
щищаться, например: 21. е4 @е 22. Сад5 Ке8!, или 22. СЪ6! Ке8, в обоих случаях имея в виду 23... №6. В партии черные теряют пешку без всякой компенсации.
21. Ба Ф:аб 22. К:Я5 С:@5
активность. 27... Фе1-- 28. КрЬ2 Фед. Препятствует хеду 29. Сс5, но слон наносит удар с другой стороны. 29, Фа7 Ьб 30. С№6 Ле8 31, Лез, Черные сдались (1:0). Лучше, чем в прошлые гоутренние доигрывания, а также — отборочный — характер турнира сделали соревнование крайне напряженным.
За два тура до конца больше половины участниц претендовали на восемь заветных мест, дающих право вы-
‘международных мастере, 23. Л:а5 К!6_ 24. Л5а4 Фа! ды, выступили мастера М, Ма- 8 мастеров и & кандидата вс: 25. Фе1. Может быть, это от- карычева (Московский ВО) ступате -® полуфинале „пер. ли борьбу за призовые м©®° | ступление и не учли черные, | и Т. Загорская (Белорусский ное расставил
ста и за 7 путевок в Полуфинал чемпионата страны.
Наиболее уверенную — игру продемонстрировали опытные международные мастера Людмила Саунина (Уральский
делая 20-й ход? 25... № 26. е4 Ле2 27. е5 Ле8 28. Ла8 л:а8 29. Л:48-- Кр\7 30. Ла1!. Еще одно отступление, и‘черные сдались (1:0). Несколько ниже своих Воз-
ВО).
Упомянутые пять шахматисток значительно оторвались от остальных участниц, ©ставив тем лишь две путевки в полуфинал. Впрочем, серьточки над «»:
1, м 3. лельчук (Львов) — 8 очков из 11; 2. м Л. Пярнпуу, (Пярну) — 7,5; = ВОеМ К. Багинскайте (Вильнюс), 4. м Т. Пудкова (Фрунзе) — по
ВО) и — Тамара Миногина можностей выступила чем- езную конкуренцию победи- (ГСВГ). Ббльшую часть — ди- пионка — Вооруженных — Сил тельницам составила бы и т мыл Зайцева, (Москов, станции они —— лидировали 1983 и 1984 годов Н. Ручь- Т. Чехова (ГСВГ). После 10 (Ленинградская обл.), 7. м
вдвоем, и лишь «в глубоком эндшпиле» — последнем туре — определилось преимущество Л. Сауниной.
Наблюдая за игрой победительниц, я вспомнил замечание гроссмейстера А. Юсупова о том, что «в соревнованиях лучшего результата добиваются не те, кто делает много хороших ходов, а те, кто делает мало плохих»,
ева. Представительницу Черноморского флота подвели неудачный старт и поражение в последнем туре. Следующий фрагмент также говорит о пользе своевременного отступления.
Ручьева — Хведелидзе
ДЕ 000 Шу
м
туров, имея 7 очков, она делила первое место, но по болезни выбыла из турнира,
Другие участницы демонстрировали неровную — игру: отдельные творческие удачи чередовались с досадными просмотрами (особенно неожиданно то, что в группе аутсайдеров оказалась — рижанка ©. Раусе — финалистка прошлого — чемпионата страны). Очевидно, над ста.
Н. Ситникова — (Ленинград), 8. км В. Смоленская (Баку), 9 км Н. Путятина (Новосибирск) — по 6,5; 10 м Т. Воронова (Рига), 11 км Д. Тульман (Кишинев), 12. км Т. Мещерина — (Москва), 13. км М, Кравцова (Волгоград), 14. км ©. Куфельд — (Новосибирск) — по 6; и т. д.
Успех Зои Лельчук вполне Лишь ей и пройти
закономерен. Л, Пярнпуу удалось
За ОЙ % % бильностью как чисто шах- | турнир без поражений, при- З матной, так и психологиче- | цем победительница продеа ита Нимцовноа ва окой — этим —— шахматисткам | монстрировала не только на-
Миногина — Сергеева
1. @4 К 2, с4 еб 3. Кс3
СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. Ке2 @а5 7. 0-0 0-0 8. са еа 9. а3 са 10. аЬ @с 11. 12. К:е3 Са4 13. 83.
Ь5 Ке5
ДАМА, йя К и ” „ВАН и „и
Позиция примерно равна, однако борьба — продолжалась лишь восемь ходов.
предстоит работать в первую очередь.
Мастер. Н. Легкий,
дежную, но и инициативную игру.
Сицилианская защита — В26 Рубцова — Лельчук
1, е4 с$ 2. Кс3 Ксб 3. 93 96 4. С92 Сд7 5. @3 &6 6. Сез е5 7. Фа2 Кадет 8. СЬб С:№б 9, Ф:№6 Ка4 10. 0-0-0 Сад 11.
Ленинград, 1985 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 (@) М |. Нижегородова М. @® 1 '/: 10 0.0 ОГО 0: 01/0 6 10—15 2. Коноплева Н. 0 @ 0%, М, \, 1 оо ЫР 1, у 0% 1 Ч 6 10—15 3. Рубене И. % 1 @ 7: 1 0 1 0 10-10 7 8 4. Мелашвили Н. о” 001-000 т О 1, 6 10—15 Этот вариант не раз при- 5. Сергеева Т. о, 016000004, 0 1 1) 1 5,5 16 менял гроссмейстер В. Че- 6. Загорская Т. 1%; 4 1 1 1 \ М; у, 0, 10 8,5 5 хов на чемпионате СССР во 7. Мереклишвили Ц. 104. 01 0@ 1, 0 ООО 6 10—15 Львове в 1984 году. Чувству- 8. Макарычева М. 114% 11% @ 0,0 О 1 1 + 9,5 4 ется, что ‚партии лидера ко- 9. Миногина Т. Ш: 111% 0 те 1) 0), 10,5 2 манды ГСВГ хорошо извест- 10. Тимощенко В. 00 111 4 08 4 0, О 1, 7,5 7 ны его одноклубникам. В этой 11. Хведелидзе 3. 0 5 0 4 4 1 1 М; /, @ оО, ОО 6 10—15 позиции во встрече Чехов — 12. Саунина Л. 1% 14% 114 1 1%, 01 1, 11 1 Выжманавин последовало 13. Ручьева Н. 11200 0 Ре 1 г] 13... @4!1 14. Ке4 Себ 15. 14. Раусе О. 1 1:0 0,01 :0 0 ', 0 ое о- 6 10—15 К6-- @Ф!Н6 16. её К:а3, и 15. Ушакова И. ооо 1, ооо 1 @ + 7.5 6 ‚ 16. Чехова Т. 14; 1% 0 1 - — (4 1 4; — — @ 7 9
вскоре партнеры согласились
12... «Шахматы» № 17, 1985.

Страница 15

#3 Себ 12. Фа97 Ла8 13. Ф:17 Фа7 14. {4 0-0-0 15, {е @е 16. Ф№б6 Кесб 17. а3 Л№8 18, Фе3.
ий ж. ие „Вапайьн
... Б51 19. Ка5 Б4 20, а4 Ка5 21. КВ Ф:а4 22, К:а4 еа 23. ФМ С:45 24, её Фа!-| 25. Кра2 Ф:52 26, Ф16 Фе3-
27. Кре2 Л№е8-- 28, Се4 Л:е4--! 29, &е @&3--, 0:1, Воспитанницы Рижской
шахматной школы кандидаты в мастера И, Пауне и Н. Рад. ченко набрали соответственно 4,5 и 3,5 очка и заняли места в третьей десятке, Бесспорно, этот турнир стал для них хорошей — школой,
В заключение хочу предложить — один — интересный фрагмент,
Тульман — Путятина
и и ‘и
2 6, у, 4 НН и ион ИИ А и п май
‚ Л:а6, Лучший практический шанс. — Проигрывает ‚.. Б2 из-за 72, ФЮ5-Н КрЪ4 (72... Кр№6 73. ФЮ-- Ла5-- 74. Кр) 73. Ф:ад6 Ы1Ф 74. Ф6-- Кра3 75, Ф:Ы1 С:Ы! 76, Краб6.
72. Ф:аб №2 73, Ф№6-- Крал 74. Ф!5-- Кра3 75. Фа5-|- Кр (75... КрЫ3 76, Кр!4) 76. ФЪ4-- Кра!1 77. Фе!-- сн 78. Кр!4!, Эффектная позиция! Черные сдались (0:1), так как на 78.,, Ь1@® следует 79. Фе3-- и 80. Фа3Х.
Мастер Т. Воронова
1985
«Шахматы» № 17.
в братских республиках
Вильнюс. 40-летию — освобождения республики от немецко-фашистских — захватчиков был посвящен турнир в столице Литвы. Наряду с ведущими литовскими шахматистами на старт вышли и мастера из других республик,
На турнире была установлена норма мастера — 9 очков, — Молодые кандидаты А, Запольских из Вильнюса и 16-летний паневежец
Д. Ружяле не сумели ее выполнить, однако в некоторых партиях их игра радовала и оставила надежды на будущее,
Ферзевый гамбит 044 Ружяле — Майоров
1. &4 &5 2. с4 еб 3. Ксе3 сб 4. КВ К№6 5. Сд5 ас 6. ед Ь5 7. а4 ФЬб. В последнее время чаще встречается 7.. СВ4. 8. С:16 д! 9. Се2 СЬЫ7!!. Кажется, новинка, которая впрочем, „не избавляет от трудностей. Теория рассматривает 9... К@а7 и 9... аб. Например, в партии Тукмаков — Мачульский — (Львов, 1982) было 9... аб 10. 0-0 Ка7 11 @5 Кс5 12. Фа4 Се7 13. ас Ь4 14. Ка5! еа 15. ед, и белые развили — сильную атаку (см. «Шахматы» № 14/1982).
10. аБ сЬ 11. @а5 кат 12. ка4 СЬ4 13. 0-0 аб 14. СЪ5! К 15. &е К:еб 16. К!5 С:е3 17. Бс Ла8 18. Фа4 Кр!8 19. ФЫ4 Ка5 20. Л!е1 Ла8 21. КрЫ! Фс5 22. Лаа1 Ла3 23. Се2!.
< и
© я Умань вить
тт “7,
23... К:е4 24. ФЬ6-- Кре8 25. с:а3 са 26. Ка3 Ф:!2 27. Ф:№7 Л:93 28. Л:е4-- С:ед 29. Ф:е4-- Кр! 30. №9. Черные сдались (1:0).
Первое место в турнире занял минский мастер Владимир Литвинов — 10 очков из 14. На последующих местах: 2. Н. Андрианов (Москва) — 9,5; 3—4. А. Бандза и Г. ГПиешина (оба — Вильнюс) — по 9;
5—7. А. Иванов (Клайпеда), Б. Иткис (Кишинев) -и В. Майоров (Вильнюс) — по 8,5; и т. д.
Ю. Станкунас
Московская обл. Состоялся всеармейский турнир, посвященный 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
По своему составу (средний коэффициент 2358) тур-
° нир стал подлинным соревнованием армейских чемпионов разных лет. Вот лишь некоторые из них: чемпион мира среди кадетов, чемпион ЦШК СССР рядовой Е. Бареев; чемпион СССР среди молодых мастеров, чемпион Грузинской | ССР рядовой
3. Стуруа; чемпион Московского военного округа младший сержант — сверхсрочной службы С. Киселев; чемпион Ленинградского военного округа, чемпион Свердловской области прапорщик А. Глянец, чемпион Прикарпатского военного округа, чемпион Житомирской области млеадший сержант сверхсрочной службы Ю. Бойдман; чемпион Сибирского военного округа Ю. Марков; чемпион Московской области прапорщик В. Арбаков и др. Турнир получился боевым, даже задиристым. Победителем стал кандидат в мастера Ю. Марков. Еще — осенью 1983 года он выполнил норму мастера, теперь преодо-
В партии Стуруа — Крюков белые нешаблонно использовали неточность противника (15... Б6) и двумя энергичными = ходами — (16, СМ! и 18, ФЗ!) получили решающую атаку.
В партии Бойдман — Стуруа белые осуществили типовую жертву фигуры (27. С:№6), но — промежуточный ход (28. @4) и маневр коня (30. КЬ4 и 31. Каё!) настолько нестандартны, что могут украсить любую копилку матовых атак,
Стуруа — Крюков
Е 08 Е #0 & \ На
ЖАЛАЖАЛ й,
а: ная й п ввтон” зщ й В Ван В:
"а
а
7
® в @ ВО "ЛИНИИ —-- ЛИННЕ,
16. СМ Фа7 17. Ке5 С:е5 18. Ф#3 СЬ7 19. &е Ка5 20. ЛЬа1 С:е4 21. Л:е4 Фс7 22. СВб {5 23. её Кр# 24. СЫ Феб 25. Лаб ФЬ7 26. ФаЗ. 1:0.
Бойдман — Стуруа
вн. $ и или лв, а 1 на ви
нае, А Й я нА ав ® ВЫ
о
27. С:№6 сй 28. @4 Ке4 29, Ф:Вб6 Фаз 30. КЫА @:а4 31. Каб 19 32. Ф:96-- Кр!8 33. ФЬ6--. 1:0.
Главный судья соревнования С. Железный,
подполковник запаса
лел и коэффициентный ру- : , : 4 , беж (2325), Московская обл., 1985 12-284 БВ 78 9101112 М.
|. Марков Ю. СибВО 2307 @ 0, 14 1, М, Е, 7 2. Дохоян Ю. МВО 2415 1 @ ,‚ 10 в 2 о о 4, Ч, 1 6,5 3. Наумкин И. МВО 2409 /, 4, @!| |), Е г '@ в 4 1, 6 4, Глянец А. УрВО 2355 0 0, @ ТО 6 5. Стуруа 3. ЗакВО ' 2471 4 17), 1 С 1. 00, 0 5,5 6. Крюков А. МВО 2258 4 0 0 0 @ 1 1 Ч, 11), 1; 5,5 7. Векшенков Н. ДВО 2316; 4 М, 1 4; 4 @ 4 1; 0 О 1 `5,5 8. Бареев Е. МВО 2389 02 2 о о 2 0 4, @ 1 1, 10 5 9. Киселев С. МВО 2370 0, 0 0 1, @ 10, 5 10. Арбаков В. МОПВО 2373 0% 4 ото, 0о@ 1 м, 5 11. Ронин В. САВО 2322 0, ОО Того т 4,5 12. Бойдман Ю. ПрикВО 2297 2 0, 0 11, 01; 1, 0 4,5
гч Е

Страница 16

Калинин. В областном турнире ветеранов Великой Отечественной — войны приняли участие один мастер, 2 кандидата в мастера и 11 перворазрядников.
В середине турнира вперед вышел перворазрядник А. Шум. В 10-м туре лидер потерпел поражение от 77- летнего перворазрядника В. Халонена, Эта партия протекала в классическом _стиле и, по существу, определила победителя турнира, Им стал мастер Г. Журавлев, набравший 10,5 очка из 13. А. Шум на втором месте (10 очков), на третьем — Б. Забродин (9).
Ферзевый гамбит 046 Халонен — Шум
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0-0 5. Са3 @5 6. К!3 кЪа7 7. 0-0 сб 8. Фсе2 №6. В этом ходе пока не было необходимости. 9. №3 Ле8 10. Ке2 е5 11. &е К:е5 12. К:е5 Л:е5 13. Ка3 Фе8: 14. а3 СВ 15. Ь4 Ке4 16. С:е4 де 17. СЬ2 Леб 18. Лай! Лд6. Фланговые наскоки не приносят успеха, — зато — центральная стратегия белых приносит им
° победу.
19. ла4 15 20. Ла! Себ 21. К№5 Ле5 22. КМ с5 23. Бс С:е5 24. К:еб Ф:еб 25. Ла7 Ь6 26. Фе3 С!8 27. Фа4 Ле8.
ДЖ №0 * в
„к ДМ пнанай
ии о КАЛ И АХ № |
28. Ф@5 Ф:45 29. с@. Превращая слабую пешку в праходную. 29... а5 30. @6 Лаб 31. Се5 Леб 32. Са3 Лсб 33. Ла8. Черные сдались (1:0).
— Котов
Журавлев Г.
19. с5! &с 20. Ьс Фе7, По- ‘зволяет белым вскрыть игру. 21. @6! са 22. сЬ аб 23. ка5 Фа8 24. Кс7 С:92 25. Кр:92 @5. Черные пытаются
откупиться качеством, но это им не помогает. И при отходе ладьи решает 26. Фаб5. 26. К:е8 Ф:е8 27. Ф:45 К!5 28. ЛЯ1 Фе7 29. Феб Каб. А вдруг белые возьмут коня ладьей? Впрочем, и тогда после 30. Л:@6 К:сбё 31. Ла7-- их перевес достаточно велик. 30. Ф:@46--. Черные сдались (1:0).
Мастер Г. Журавлев
Москва. Представительный состав собрал женский чемпионат столицы: среди участниц было три гроссмейстера. Уверенно провела весь турнир Елена Фаталибекова и, набрав 10,5 очка из 15, завоевала свою третью медаль чемпионки Москвы, На втором месте мастер И. Ерусланова — 10 очков, на третьем — мастер Г. Струтинская — 9,5.
В мужском первенстве не было — обладателей — высших
званий, но турнир получился интересным. Молодые мастера оттеснили опытных, среди которых были и чемпионы прошлых лет. Впервые чемпионом столицы стал мастер Сергей Горелов — 11 очков из 15; он единственный, кто избежал поражений. Мастер Ю. Дохоян набрал 10,5 очка, мастер И. Наумкин — 10.
Ферзевый гамбит 030 Ненашев — Горелов
1. а4 а5 2. се4 сб 3. К13 К 4. е3 еб 5. Саз КкЬат 6. 0-0 саб 7. КЬа2 0-0 8. е4 @е 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 №6 11. Сс2 е5 12. Ле! СЬ4 13. Фа3 #5 14. Л:е5 К:е5 15. К:е5 Саб 16. СМ Себ 17. Ле! Фа5 18. Са2 СЬ4 19. К:еб ЬБс 20. С:Б4 Ф:64 21. Л:еб Ф:Ь2 22. Л:сб Лае8 23. 93 Ле1-- 24. Крд2 Фс1 25. с5 д5 26. ФЬЗ-|- Кра7 27. Ле7-- Кр№8 28. С: 5.
28... Л91-- 29. КрЬ3 а4- 30. ©:94 ФИ-- 31. Кр Ф:?2 32. Фаз Ф:Ы2-- 33. СЫЗ ЛЮ 34. д4 ЛЁа4--. 0:1.
Б. Долматовский
Смоленск. С -укороченным
контролем прошел посвященный — 40-летию — Победы турнир в городе-герое, Довольно представительный состав — 2 гроссмейстера, 1 международный — мастер, 9 мастеров, 6 кандидатов — и скоростной контроль — 15 минут на партию — предопределили острую борьбу в турнире.
1—2 места с 12 очками из 17 возможных поделили мастера А. Лопухин (Пенза) и В. Бояринов (Горький), На 3—4 — местах гроссмейстер А. Лутиков — (Ярославль) и
мастер Ю. Мешков (Смоленск) — по 11 очков.
Ставший победителем турнира по коэффициенту А. Лопухин играл в активные шахматы. Вот, например, как прямой атакой на короля был повержен гроссмейстер иКЧФ.
Дебют ферзевых пешек 002 Лопухин — Годес
1. @4 а5 2. К!З Кат 3. см Кд!6 4. е3 еб 5. Са3 Се7 6. с3 0-0 7. КЬа2. Система с виду непритязательна, но полна яда.
7... Ь6 8. Ке5 СЬ7 9. ФВ К:е5. Конечно, конь на еб неприятен, но и пешка е5 будет стеснять черных. 10. @е ка7 11. ФАЗ дб 12. К!3 с5 13. 0-0-0 с4. Контригра на ферзевом фланге явно запаздывает.
14. Се2 Ь5 15. Ф№б. Угрожая протаранить прикрытие
черного — монарха — пешкой «Б». 15... Ле8 16. Ка5 К 17. №4 {6!. Ошибка, но черным уже дорог хороший совет. 18. К:№7. Можно было уже опустить занавес. 18... {5 19. К:#8 С:#8 20. Ф:96-- Са7 21. №5 Кр№8 22. № С#8 23. С95. Черные — сдались {1:0}.
Не справился с проблемагроссмейстер
ми защиты и ФИДЕ.
Лопухин — Лутиков
Ч оаный.ль а ®,, „ЖАН
‘и ‘Ван. в
иги Вай ” ОНО
Черные неудачно маневрировали в дебюте. Возможно, стоило сыграть 13... Кс5, пытаясь консолидировать позицию. После же 13... сё! следует энергичное возражение.
14. е5!. На 14... дует 15. @с ©@:с6 16. СЬ5. Если же 14... К:@а5, то просто 15. Л:а5. 14... КВ5 15. еа 0-0-0 16. С:аб Ба 17. @с Ф:себ 18. @е, и белые выиграли
(1:0).
@е после-
В. Карпанов
Славянск. (Донецкая обл.). В чемпионате облсовета ДСО «Авангард» приняли участие 14 кандидатов в мастера и 20 перворазрядников. Играли по швейцарской системе в 11 туров. Первое место занял к/м В. Пойдун — 8,5 очка. По 8 очков у к/м Г. Василькова и А. Григорова.
Григоров — Васильков
№ 0 0 0 РО и, и зй Л
ДА ЖА
ааа ходом 24. Кс3—Я! белые напали на две фигуры, но после неожиданного ответа 24... Се3!! им пришлось сдаться [0:1] — от мата нет защиты: 25. К:с3 Ксб (или Кс4) и затем Ь7— Ь5-.
А. Ярынич
«Шахматы» № 17. 1985

Страница 17

не видя партнера
НА ПЬЕДЕСТАЛЕ — ЗНАКОМЫЕ ЛИЦА
Х командное первенство Латвийской ССР Класс «А», 1983—1985
Закончившееся первенство республики показало, что ведущие позиции сохраняют команды «Запрыба», городов Елгавы и Лиепаи, которые в очередной раз вели между собой спор за призовые места. А вот шахматисты института «Латгипрогорстрой», с блеском (золотым!) дебютировавшие в предыдущем первенстве, на сей раз выступили бледно.
После небольшого перерыва золотые медали вернули себе заочники «Запрыбы» — Антон Кикустс, Имантс Аболиньш, Георгий Таркач и Василий Юров. Победа убедительная — «Запрыба» выиграла 13 матчей из 14 и с минимальным счетом проиграла команде Елгавы, которая, в свою очередь, на финишной прямой обошла лиепайчан и заняла второе место.
Надо отметить успешный старт дебютантов — шахматистов Ливанского комбината строительства экспериментальных домов. Класс «А» покидают команды, которые не были готовы к серьезной борьбе — РВЗ, Мадонского, Гулбенского и Стучкинского районов.
Лучшие результаты по доскам показали: 1. мастер Ю. Архипкин (Лиепая) — 12,5 очка из 14; ||. перворазрядник И. Аболиньш («Запрыба») — 12; |||. перворазрядник В. Олексенко (ЛКСЭД) — 12; |М. кандидат в мастера В. Круминьш (Елгава) — 11. (Прим. ред.: Полностью таблицы по доскам напечатаны в журнале «баЙ5».)
Трое участников — И. Аболиньш, Г. Таркач и В. Олексенко — выполнили норму кандидата в мастера.
Дисциплина участников в целом была выше, чем в предыдущих первенствах. Шахматистам надо обратить больше внимания на своевременное повторение ходов и правильное оформление перерывов в игре,
Активно и умело руководили своими командами капитаны И. Аболиньш («Запрыба»), Л. Филипов (Ливанский КСЭД), А. Малкциртис (Тукумский р-н), И. Эглитис (Рижские медработники).
Следующее командное первенство Латвии стартует в сентябре 1985 г.
И. Екабс-Георгс (Рига), главный судья первенства
Французская защита С07
с. К более сложной игре
Филипов — Эглитис ведет 11... @4 12. с5. 12. К:е4 (Ливаны) (Медработники) Ь5 13. Ксе5 Кд:е5. Интересно и 13... Кс:е5 14. К:е5 К,
1983—1984 как было в партии Беллин — Райчевич (Гастингс, 1979/80)
1, е4 еб 2. @а4 @5 3. Ка2 с5 4. К9!3 аб 5. @с С:с5 6.
14. К:е5 К:е5 15. С:е5 Фа5 16. СЬ2 СЬЫ7 17. КрЫ! ЛНа8
почтительнее —— их — «вечно плохой» слон, расположившись в центре, будет лучше своего белого сородича. Но в дальнейшем черным не удалось найти правильный план игры.
20. ©:@4 Л:а4 21. Лае! №5 22. еЁ е! 23. ЛЮ Ссеб 24. Фе2 Ле8 25. Лс1 Се4 26. Фа2-- Кр!8 27. СМ Фаб 28. Края! Ле8 29. ФЬ2 №5!. Надо было играть 29... ФЬ6 или даже 29... Ле2. Пешка 5 станет объектом атаки. 30. Фс3 Кря8 31. Фд3 Ф6!!. И сейчас надо было играть 31... ФЬ6. 32. № ла2 33. Се2! Фа4 34. С:Л5 ФЬ2 35. Лс7 Л:02 36. ФФ: Ф:а3 37. С7-- Кр№8 38. С9б Фа1-- 39. КрЬ2 @Ф#6 (грозило 40. Фе2) 40. Фа3 Фаб 41. Ла7 Ла7 42. Л:а7 Ф:@а7 43. Фа5 Кра8 44. ФЬ5 Феб 45. ФА7-- Кр!8 46. Ф8-- Фа8 47. Ф:98-- Кр:д8 48. д4 Кр.
0 г и и
| АЙ % ие АИ, ЛА
Ж 0& вла Й, „ий
0 и я 0 %
49. С:15. Больше шансов на выигрыш давал переход в слоновое окончание: 49, а? Се2 (49. . Кре7? 50. {6--) 50. СЬ5! и 51. СЗ. А вот в ферзевом эндшпиле черные имеют надежды на спасение, потому что король противника раскрыт.
49... С:#5 50. д? Кре7. Игра идет форсированно, 51, Кр93 а5 52. Ба Ь4 53. аб Ь3 54. а7 Ь2 55. а8Ф Ы1@ 56. Фа5 Фа1-- 57. Краз!. Правильно 57. Фа2. 57... Кр 58. Фа6-- Крд8 59. Феб-- Кр#8 60. #6!. Позволяет красиво закончить партию: 60.. ФЫ1-- 61. Кра4 Фа2-| 62. Корь$ (после 62. Кр!5 Фа
Са3 Ксб 7. 0-0 Кде7 8. а3 0-0 18. М Фаб 19. Фе2 Са4. По- белым вечный шах) 62.. 9. Ь4 Са7 10. СЬ2 Каб 11. сд ложение черных уже пред- 96-- 63. Кр\6. 1983—1985 1 * ПЕОМ ОВ НЕ АН) 1011 12 131415 О.
1. «Запрыба» @ 1/53 3.91), Зи, 3 23 915 4 ВВ В, 4955 2. Елгава 24, @ 12.9 83), 3% 21), 81), Зи 2, 3 39,5 3. Лиепая 1 2; @ ! Зе Ве со 21, ЗеВ 48 38,5 4. Юрмала 1 д 8 2 1б 3/9 2 53 3, 2, 31; 2, 3 33,5 5. Ливанский КСЭД 1), 2 | 3 @ 1. РАЯ сре Аеора 72) Ге Деда: д, кра 32 6. РМР к Ц, 1 Г 20-2, @ с, 1 о 4 ОВ Ва 30,5 7. Цесисский р-н 1 Ч". 1, 21), 3 2, @ 1 3 1 2 2, 24, 24, 2, 28 8. Тукумский р-н к 1 0 он 2 2, 3 @ 3 у 1% 3; 27, 21, 2, 27,5 9. «Латгипрогорстрой» 1% 1); 1 2 ] 9 1 1 @ 2052728 3,31, 3 „27,5 10. Добельский р-н 19 4 1% 1 Голоса а слете ещо 23 11. Огрский р-и 0 1/3 1 кН 19 0 2 20, 1!) 3% @ 2 В о29 29,2915 12. Мадонский р-н 1 1 1, 2 ПАНА 1 2 @ 2 1 3 19,5 13. РВЗ ИНЕТА 1 | 1/9 1, 1 11/зе бое - род то 19 14. Гулбенский р-н | 1 0 1) 1 1 14 17, 4 3 1 2 2 @ 1; 19 15. Стучкинский р-н ОЕ 1 НЕВЕ УЛОВ КТРНЕ СО оо ПОЛИ 2 2 @ 16.5
«Шахматы» № 17 1985
ще ,,
и Л Й й
7 № к за Й
й ИМИ НН
63... Фд5--! 64. Ю (75: '/;). (Примечания И. Эглитиса.)
№
пат к/ м
Волжский гамбит А59 Берзиньш У. — Кажокс (Медработники) (Юрмала)
1983
1. @4 К№ 2. с4 с5 3. @5 Ь5 4. сЬ аб 5. Ба С:аб 6. Кез &6 7. е4 С:!1 8. Кр:!1 даб 9. КВ Ся7 10. 93 0-0 11. Крд2 КБа7 12. №3 Фа5 13. Ле! ЛЮ№8 14. е5 Ке8. Ход, предложенный М. Таймановым. В партии Григорян — Ваганян (Баку, 1977) после 14... @е 15. К:е5 К:е5 16. Л:е5 Фа8 17. Ле2 ЛЬ7 18. Се3 соперники согласились на ничью, хотя поЗиция в пользу белых.
15. еб Ке5!. Надо было играть 15... {е, 16. ей-- К:1#7. Не лучше и 16... Кр:{7 из-за 17. Ка5--. 17. Л:е7 С:с3 18. Ьс Ф:с3 19. СМ Фс4. Черные сторожат пункт еб, на который стремится белый ферзь. Ход в партии, похоже, лучше всего служит этой цели, однако...
20. Л:#7!
Кр: #7 э'. ©С:46!. Грозит 22. Ке5-. 21... Кра8 22. С:Ь8 Л:Ь8 23. @6! Лав 24. @а7 К!6 25. Фаб6 К:а7 26. Ка5!. Черные в цугцванге, поэтому они сдались (1:0). (Примечания У. Берзиньша.)
СОН ООВ
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Соммер — Спасский № (Антверпен, 1955): 1... Л№А--! 2. Кр:№4 (2. Края2 Л:93- или 2... Фе4-) 2... ФЫ7-- 3. Крд5 6-- 4. Крд4 №-- 5. Кря5 Кра7 6. ЛЮ2 Фа6-- 7. Кр№4 Фа4х [0:1].

Страница 18

16. ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ТОНА
Ты уже узнал немало шахматных премудростей. Но если хочешь научиться хорошо играть, еще многое тебе предстоит узнать. Но запомни, что шахматными тайнами надо овладевать постепенно, не торопясь.
Сегодня я покажу тебе еще несколько коротеньких партий, но прежде познакомься с некоторыми немудреными правилами поведения шахматистов.
Когда играешь в шахматы, не хватайся.то за одну, то за другую фигуру. Пытаясь таким способом решить, какой фигурой пойти, ты, наверняка, сделаешь не очень удачный выбор. В шахматах каждый ход должен иметь смысл. А раз так, то предстоящий ход нужно хотя бы немного обдумывать.
Когда шахматист, за которым очередь хода, прикасается к своей фигуре (нечаянно или на-
: рочно), он. должен сделать ход именно этой фигурой. Когда же он прикасается к неприятельской, то обязан взять тронутую фигуру, независимо от того, выгодно это ему или нет. Если фигура, к которой прикоснулись, не имеет ни одного хода, а неприятельскую нельзя никак взять, то делается любой ход по своему выбору. При этом никаких штрафных ходов королем или какойлибо другой фигурой делать не нужно.
Если желаешь поправить неаккуратно поставленную фигуру, то предварительно предупреди партнера словом — «Поправляю!» и лишь затем прикасайся к фигуре. Иначе вступает в силу правило «Тронул — ходи!».
Ход считается сделанным, ког-
4А
да шахматист переставил свою фигуру с одного поля на другое и отнял от нее руку, Не разрешается брать назад уже сделанный ход, чтобы заменить его другим. Однако, если рука еще не отнята от фигуры, то можешь сделать другой ход той же @фигурой.
Правила «Тронул'—- ходи!» и «Руку отнял — ход сделан!» старайся соблюдать всегда и требуй соблюдения этих правил от своих партнеров, Играя по таким правилам, ты избежишь ненужных споров. Это приучит тебя и более внимательно относиться к ходам, а также избавит в будущем от. досадных проигрышей, вызванных поспешностью и случайными прикосновениями к фигурам. Итак, не прикасайся к фигурам, прежде чем твердо не решил, какой из них пойти!
Нельзя трогать и поля шахматной доски, чтобы облегчить
‘себе расчет ходов. Во время игры соблюдай тишину и порядок, Я уже не говорю о таких некрасивых поступках, как высмеивание или обсуждение ходов партнера, даже если они ошибочны, А проиграв партию, не забудь поздравить партнера с победой, В шахматах не принято и подсказывать ходы, когда наблюдаешь игру других.
А теперь расставь начальную позицию (диаграмма 1):
а Ь иона ие ненй
Й ча яаая 7
Белые Черные Таня Данилова Федя Егоров 1. е2—е4° е7— 5 2. Фа!1—5 „..
Здесь Федя нечаянно прикоснулся к своему королю, но тогда вступило в силу правило «Тронул — ходи!», и пришлось из-за такой невнимательности сделать проигрывающий ход.
“=. Кре8—е7!!
3. Ф№5:е5 Хх.
Обидный проигрыш, не правда ли? Но правила — есть правила, им подчиняются и гроссмейсте- . ры, и начинающие шахматисты, Для Феди Егорова этот урок не прошел даром: после такого слу» чая он стал внимательнее относиться к своим ходам, и больше подобных нелепых поражений в его партиях не случалось, Сейчас Федя уже шахматист | разряда и посещает шахматный кружок Дома пионеров,
Курьезная партия Тани и Феди завершилась в три хода, а во сколько ходов возможен самый быстрый мат?
Белые Черные Миша Жаворонков Вова Зайцев 1. 92—94 е7— е5 2, '2—!3!! Фа8—-Н4 Хх,
Диаграмма 2
В старинных шахматных книгах этот мат получил название «дурацкого», Действительно, каким нужно быть рассеянным, чтобы получить такой мат! В игре он случается очень редко и только у новичков, Гораздо чаще в партиях начинающих — шахматистов встречается другой мат, который прозвали «детским»,
Белые Черные Коля Иванов Нина Котова 1, е2— е4 е7й—е5 2. Фа!—|; кЬ—с6 3, С!1—с4 Ка8—!611 4, ФН5:77 Хх.
Гл Раы аа, . и, /, 70 М, Ай ВАШ НА В
Надеюсь, что, познакомившись с этими забавными партиями-коротышками, ты в своих поединках впредь будешь избегать подобных матов.
й Й Я, То
Диаграмма 3 ая,
«Шахматы» № 17, 1985

Страница 19

задачи
ОБЗОР 148-го ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА ЖУРНАЛА «РЕОВГЕЕЕМВГАР»
Объявление о конкурсе голландского журнала было напечатано в «Шахматах» № 14/1984. В соревновании участвовало 119 двухходовок 73 авторов из 20 стран. В отличие от предыдущего, 147-го конкурса, задачи которого рассмотрены в № 12 «Шахмат» с. г., успехи советских представителей на этот раз скромнее — отличия — получили только три из 21 участвующего автора...
Судья конкурса И. ван Гоол высшее отличие присудил коллективной задаче № 1 западно-германского и голландского проблемистов, в которой задание конкурса — тема Домбровскиса — разработано в форме близнецов. В позиции на диаграмме: 1. ФЬ6? угр. 2. Ле4х, 1... ®Ф:МБ 1. ФА! угр. (Ф:с5, Ф:{4) 2. Се3 (12, ®:!4)Х. Переставить Ка2 на Ы!: 1. ФЬ4? угр. 2. Се3Жх, 1.. ©Ф:с51; 1. ФЬё! угр. (Ф:с5, ©®:{4) 2. Ле4 (Ф:с5, Ф:52)х. Переставить Ка8 на |1: 1, @6! угр. (Ф:с5, Ф:!4) 2. Ле3 (Се3, Лс4)Х. Тема синтезирована с- трехфазной переменой матов (тема Загоруйко) в двух вариантах и проходит в попытках первых двух близнецов и в вариантах третьего, Подобный синтез уже раз. рабатывался в т. н. «удлиненной» и «перекрестно — замкнутой» формах темы,
Симпатичная находка — миниатюра № 2 французского проблемиста с полным комплектом превращений белой пешки: 1. @8©Ф? — пат; 1. @8Л? угр. 2.
Сезх, 1... КрЫё!1; 1. @8С? угр. 2. ЛЬ5Х, ‚.. Кра5!; 1. @8К! КрЬё (Кра5) 2, Се3 (ЛЬ5)Жх.
Давно предпринимаются попытки разработать тему Домбровскиса в четырех вариантах, но составить тематически полноценную задачу не удается (например, в известной двухходовке В. Бартоловича четыре тематических варианта заканчиваются только двумя разными матами). Не удалось это сделать и греческому проблемисту в задаче № 3, хотя может показаться, что все правильно: 1. Фа7 (Ф:!3, ЛЬ4, К!5)? угр. 2. Кеё (Ф:@5, СЬёб, СЬ4) Хх, 1... Кра4 (е4, СЬ5, @4)!; 1. Ф!51 Кра4 (е4, СЬ5, @4) 2. Кеб (9:45, СЬб, СЬ4)Х. Беда в том, что последние два варианта уже заготовлены в начальной позиции; что противоречит чистоте темы, лишая ее основного момента — парадоксальности.
Этот недостаток содержится и в третьем варианте двухходовки № 4, тогда как в первых двух проходит взаимное перекрытие слона и пешки черных: 1. са (ЛМ, ЛЬ7)? угр. 2. Фс4 (К:с7, СН) х, 1... Саб (а6, Кра5)!; 1. С18! Саб (а6, Кра5) 2. Фс4 (К:с7, СНП)Х. В задаче индийского проблемиста Н. Шанкар Рама, отмеченной 2-м почетным отзывом, все тематические варианты имеют указанный недостаток,
Интересный механизм нашли авторы № 5: 1. СЬ7 (е4)? угр. сЬФ (С14)Хх, 1... ЛЬ:54 (Ле:Б4!1; 1. К:а7! угр. (ЛЬ:Ь4, Лс:Ь4) 2. К:Ь8 (сЬФ, СМ); есть перемена мата в варианте 1... с@ 2. Лаб (вначале
ОШ че
М. КЕЛЛЕР и № 2. М. КЕНО № 3. КАПРАЛОС
КУРЕ Я | приз И приз И приз „ВВ ВаИ
Г а В й и р
ий. к # И # »
7 Ж Ри, м ва „и й м, к г й ни ин ЛАЙ В „вай, и Е,
п & 0 и П. и Х, ле ГРАНД
почетн, отзыв
об анае ДАЖ Л & чае чая Ва ви т ив 9% № `@
№ 6. В. ЕРОХИН 4-й почетн, отзыв
саван Г =. и
№ 4. Х. ПРИНС 1-й почетн. отзыв
ПРУТ,
== 7 Др ина, имматотя.
‚ РЕЙХЛИНГ чети, отзыв
Пан С й аи и,
№ 8. Х. ГОКЕЛ № 9. М. МАНУЛЕСКУ 1-й похв. отзыв 2-й похв. отзыв
ЛА ОЕ® а, ® 7 н В Илже| 15-й в. нп в 088] [зноя Жен % пенава 6 „Нави . ия аи
=& м Г Лыя |
а неги, п шаги
№ 12. Н. ван ДЕЙК 5-й похв, отзыв
* ИЖ, Г #0 % %а Зи а| ыы аи, ХВ дней Ш И, и зв кои и
№ 10. в фон АЛВЕНСЛЕБЕН № 11. 3-й похв, отзыв 4-й
‚ ШАНЬШЧН охв. отзыв
и. и Ж ая а на,
У,
Везде мат в 2 хода
было 2. Л:@5%х). Ленинградскому проблемисту в № 6 удалось задание синте. зировать с советско-французской темой, что, правда, уже встречалось: 1. Ле! (Ле3)? угр. 2. Фа! (ФЬ8)Хх, 1... Кро4 (Кр!4)!; 1. Ка2! угр. (Кра4, Кр!4) 2. Кс4 (Фа!, ФЬ8)х. Хорошим тактическим содержанием (развязыванием) насыщена задача № 7: 1. @3 (а4)? угр.
(Л:е5) 2. Ке7 (Ф12)х, 1... Ге!; 1. Фес!!! угр. (Л:еб5, {е) 2. ФМ (Ка4, Ке7)х. Автор задачи № 10 к теме добавил иллюзорную игру и двухфазную перемену матов: 1... Ке4 (С:{5) 2. Л:е4 (Ф:93)Х; 1. С:В (ЛМ)? угр. 2. Кс6 (Леб)х, 1... Ке4 (С:{5)!; 1. КМ! угр. (Ке4, С:{5) 2. Ка3 (Ксб, Леб)х. Полная форма темы проходит и в двухходовке 2. с4 (КЬё)х, 1... Се3 (Кеб)!; 1. Ле4! советского пробламнста № Н 1, ФЬ2? угр. (Се3, Кеб) 2. Ла4 (с4, КЬ6б)Х. угр. (Кра4) 2. Ка5 (Ка!)х, 1... Кр!4; Полная форма темы Домбровскиса с 1. Фс7? угр. (Кр!4) 2. К!5 (Кс4)х, 1... антидуалью в решении представлена в Кр@4!; 1. Фе7! Кр!4 (Кра4) 2. Ка5 следующих двух задачах, № 8: 1. Фе7? (К!5)Х. Ё задаче № 12 норвежского маугр. (Кеё) 2. КМ (Ф:еб)х, 1... К:#51; стера использован известный механизм 1, ФН угр. (К:!5) 2. Ке7 (Ф:!5)х, 1 со связкой черной пешки: 1. ФБ {Фа Кеё!; 1. Фо2! угр. (К:!5, Кеб) 2. Ф@а2 угр. 2. ЛЯ4 (СЬ5)Х, 1... с5 (с6)!; 1. Фсе8! (КМ, Ке7)х. № 9: 1. Фе7? угр. (?е) 2. угр. (с5, сё) 2. Ка6 (пе, СЬ5)х. Ка4 (ФН), 1... Л:е5!; 1. ФЬЫ2? угр. Мастер А. Домбровские

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ПЕРФИЛЬЕВ —
ЛЕЛУАШВИЛИ
По переписке, 1984—1985
80 ил „ша
Нан НАй
а -й
ПОРЯДИН — ЗАБЛОЦКИЙ Красноярск, 1975
наб н нана 3
& 7, Й ШАВ п. ЗАВ Даб
и \ ИНД а
ПРЕСТОН — ВУЗЕ ° Лондон, 1983
СТРАУТС — ТАНАКОВ Рига, 1985
ва, ов, а. бана
0% 2% ”,, В М АЖМАЙ К ДВ
ГУСТАВИН — ОСИПОВ 0. Ленинград, 1985
„ан
ба ВА ии ‘из ИА и я йАЖ "на Ш “ВА
АЛ и, пи “Вео ИАТА Ив@ Во во пав,
Решения позиций № 16, 1985
Голюсов — Винокур. 1... К!3--! 2. Крыл (2. а! СЫЗ!, с матом) 2... ФН! 3. 93 ФЬ6 4. Кра2 (4. Ь4 Феё! 5. Кра2 Ка4 6. Фа! ФНЗ-- 7, КрЫ! Са4 и т. д.) &.. К:№2 5. № К: 6, С:Н СЬЗ-- 7. Крал! С:!ММ, и черные выиграли (0:1).
Сацук — Анищенко, 1... Сд4! 2. ЛЬ С:!3-Н! 3. Л:13 Ф94-- 4. Кр№2 Ф:!3 5. Лд1 Ф{2-, и белые сдались (0:1).
Половодин — Иванов С. 1... а5!, и ничья ('!/;:'/;), так как после 2. Ь5 С:Ь5--! 3. К:Ь5 черным пат.
Бакке — Эшик. 1... Сс7! 2. Кр№3. Если 2. а8@®, то 2... ©С:14-+ 3. КрЬ3 Ла3-- 4 `крЪ2 (4. КрЫ4 Сабж) 4... Ла3-- — +. 2... Л9з-- 3. КрЬ2 (3. КрЫ4 Са8-н — +) 3... ‘с:м 4. ЛА. Или 4. ЛЮ ЛЮЗ+- 5. ЛА Л4 6. Са2 (6. Крыв а51) 6... ЛЬА- 7. СЬЗ ЛЬ8 — -|. 4... Са61, и белые сдались (0:1).
Кураица — Свешников. 1. Ке5--1 Л:е5 (1... Ре 2. ЛЮ! -- и 3. Л:с8) 2. 1е, и белые выиграли (1:0).
Москвичев — Сердюков. 1. Л:Ы7-! Кра8 2. Л:97--- КрЫ8 (2... Кр:а7 3, С:#6-- и 4. Ф:е4) 3. ЛЬ7-- Кра8 4. ЛЬ8--! Кр:№8 5. С:#6--, и черные сдались (1:0).
Гладков — Кевлашвили. 1. Ке7-- Кр!#7 (1... КрЫ7 2. К!6 Хх) 2. Ка6--!, и черные сдались (1:0) — 2... са 3. Сабж.
Ритнер — Кондали. 1. Л:@6--! са 2. ФЬ7-- Кра8 3. ФЬ8-|- Кра7 4. Кд5!1, и черные сдались (1:0) — 4... Л:95 5. ФЬ7-; 4,.. ®№6 5. Фе8--; 4... Ф18 5. ФБ7-- Кра8 6. Кеб-|.
Вазерский — Гармашов 1. К!6-- Кр№8 2. Ф|5, и черные сдались (1:0). На 2... д? последовало бы 3. Се4!, а если 2... 6, то 3. Фаё!!.
Бояджиева — Мадл. 1. С:№7--! Кр:В7 2. 96--! 19 3. ФН Ке5 4. Л:е5!, и черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере,
КЛИНГЁЕР — МАРТОРЕЛЛИ Бад-Лаутерберг, 1984
В в жи Е # а фа Тан Ван, я
й а жов,
МАЛИКОВ — ЗАБЛОЦКИЙ Красноярск, 1978
Жо т: аВыното - й, . и йа Е ® й кл АО й галежич
к итио
7 р,
“ивв
МАМОНТОВ — ЛЕМБЕРСКИЙ Фрунзе, 1984
па манань ь0 0% пнин,
0% 0%, № ат я Ч
РОЗЕ — ТОМСОН По переписке, 1983—1985
, и, щ % % 5, ааа але
ш наи ит. йе ен
и В пеЖ, пам. а нЕ о”
ДРАШКО — ГАВРИКОВ Таллин, 1985
ТЛВ
й ® ЖА
ЕВ кф ЛА
% » № ”
мины
Саян 0,0 ДА ни я и
и овен
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 17, 1—16.
Индекс 77266