Страница 1
М2 КМП]
а № ®] сви кв ин мае щенан и
ил |=. я и
Шахматы (Рига) · 1985
№ 19
20 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Ю. Балашов 9
- А. Карпов 9
- М. Ботвинник 8
- О. Романишин 8
- Г. Каспаров 7
- М. Таль 6
- И. Болеславский 5
- С. Двойрис 5
- А. Шабалов 5
- В. Багиров 4
- А. Гипслис 4
- И. Ней 3
- Ю. Якович 3
- З. Азмайпарашвили 2
- Р. Ваганян 2
- А. Выжманавин 2
- М. Гуревич 2
- В. Журавлёв 2
- А. Кислова 2
- С. Краснов 2
- О. Моисеев 2
- Б. Мосионжик 2
- Б. Румянцев 2
- Р. Холмов 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ХМ!
№ 19 (619) октябрь 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
- Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, 3. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллев, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
Р КЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес Ал" писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. . Р :
По вопросам распространения журнала осращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 23.08.85. Подписано к печати 19.09.85. ЯТ 11176. ‘Формат 60х90/8. Офсетная техника. 23+0,5 усл. печ. л., 3,60 уч.-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ № 1163.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3. й
© ШАХМАТЫ)», 1985.
гай
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «ЮРМАЛА-85»
Шахматная осень в Юрмале .
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ТАСКО
М. Таль. Тихий вулканический континент (Продолжение)
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
М. Непомнящий, В. Федоров. Ферзевый гамбит (Продолжение) . —.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ О. Стецко. Красота парадокса .
Н. Куликов. Шахматная история в экспонатах .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Б. Злотник. Ограничение контригры
черных в староиндийской защите .
Советские шахматисты и — шахматистки (Продолжение)
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Лысенко. Жаркий июнь в Свердловске зоаиь ересерна гель сеяснтиь Р. Холмов. Посвящается тысячеле- А. Бангиев. Памяти сотрудника милиции ит лижеЕ Пат йЬ те НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. «Балтийское море —
море дружбы» СЕНО СННЕСНЕИ И. Аболиньш. Во втором эшелоне
ПЕШЕЧКА
17. Несколько поучительных партий
ЗАДАЧИ В. Ерохин. Взятие на проходе в реверсивных темах иное авс Лауреаты конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
НЕ
12 13
14
15 15
У
Фото: В. Давыдов (3), Н. Куликов (1),
В. Прикулис (1), М. Рабкин (1),
хив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗ0О — 1, А45 — 13, А52 — 1, 2.
арв23 — 3, В63 — 4, В66 — 12, В78 — 5,
в82 — 3, В86 — 12, В87 — 14. ©06 — 7, 18 — 4. . 036 — 13, 037 — 6, 085 — 13.
Е12 — 2, Е15 — 4, Е20 — 3, Е45 — 3,
Еб6 — 9, Е68 — 9, Е94 — 9.
МОСКВА 85
2 сентября в Москве в Концертном зале имени П. И. Чайковского состоялось открытие матча на первенство мира между советскими гроссмейстерами Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым. Председатель — оргкомитета — матча П. Н. Демичев в своем вступительном слове выразил уверенность в том, что предстоящий матч обогатит мировую шахматную школу, что его участники покажут высокие результаты,
Период — после — окончания предыдущего матча гроссмейстеры провели в интенсивной и разнообразной подготовке, Г. Каспаров выиграл тренировочные матчи у Р. Хюбнера и У. Андерссона; А. Карпов победил на шахматном фестивале в Амстердаме, принял участие в сеансе одновременной игры в рамках ХИ Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве.
В результате жеребьевки право играть белыми фигурами в первой и во всех последующих нечетных партиях получил Каспаров. 3 сентября в 17 часов гроссмейстеры сели за доску.
Словно специально для стартовой партии соперники приготовили друг другу сюрприз: защиту Нимцовича — дебют, до сих пор еще не встречавшийся в поединках Карпова с Каспаровым. С первых же ходов наши прославленные гроссмейстеры — бросились в бой - с открытым — забралом, И куда только подевалась «безлимитная» осторожность!
Первую — партию — выиграл Г. Каспаров, но затем чемпион мира перехватил инициативу и, одержав две победы подряд, после семи партий лидировал со счетом 4:3.
Пожелаем участникам — матча творческих успехов и будем надеяться, что матч станет прекрасной школой для миллионов шахматистов всего
мира.
Со следующего номера мы начинаем знакомить читателей более подробно с партиями матча в Москве,
Страница 3
ШАХМАТНАЯ ОСЕНЬ В ЮРМАЛЕ
28 августа. Конференц-зал Дома нау. ки АН Латвийской ССР переполнен: начинается открытие очередного международного турнира в городе-курорте — «Юрмала-85».
С приветственным словом к собравшимся обратился председатель Шахматной федерации Латвии академик В. Канеп. От хозяев турнира выступил заместитель председателя Юрмалского совета народных депутатов Я. Робеж,
Главный судья соревнования П. Подниекс представил зрителям участников и провел жеребьевку. — Праздничная часть закончилась, и начались турнирные будни..
Но прежде чем приступить к обзору шёахматных баталий, посмотрим, кто же вышел на старт турнира «Юрмала-85»,
Выяснилось, что все гости Латвии — дебютанты наших международных турниров. Обладатель самого ` высокого среди них коэффициента Эло (2565) — гроссмейстер из Одессы — Владимир Тукмаков. — Московский — гроссмейстер Юрий Балашов (2510) известен не только как сильный шахматист, но и как опытный тренер. Мастер из Харькова Михаил Гуревич (2500) знаком латвийским любителям шахмат по Кубку Риги 1980 года и по чемпионату страны, который проходил в Риге в начале этого года (|!!! места). А во время нынешнего турнира стало известно, что М. Гуревичу присвоено звание международного мастера.
Приехали и гости из-за рубежа, Гроссмейстер Венцислав Инкёв (2490) входит в сборную Болгарии, в ее составе дважды выступал на Всемирных шахматных олимпиадах. Международный — мастер Тамаш Утащи (2485) — чемпион Венгрии 1983 года. Англию в Юрмале представляет международный мастер Дэниел Кинг (2435); в день открытия турнира в Юрмале ему исполнилось 22 года. С далеких Филиппин прилетел в Юрмелу земляк президента ФИДЕ международный мастер Андронико Яп (2425), учестник двух Олимпиад. Датские шахматы представляет международный мастер Карстен Хё&й (2420), недавно поделивший в чемпионате своей страны |-- || места,
«Команду Летвии» возглавляет эксчемпион мира Михаил Таль (2565). Для замечательного Художника шахмат турнир в Юрмале является предпоследней проверкой сил перед турниром претендентов во Франции. Остальные латвийские — участники — гроссмейстеры Айваре Гипслис (2490) и Владимир Багиров (2475), международные мастера Эдвинс Кеньгис (2430) и Алвис Витолиныш (2410), а также {8-летний мастер Александр Шабалов (2200),
Категория ФИДЕ у турнира вполне приличная — девятая, накал борьбы тоже достаточно высок, Впрочем, чтобы не быть гелослевными, перейдем к шехмеатной части обзора...
‹ Шахматы» № 19, 1985
1 ТУР
‚Первый игровой день дал только две результативные партии, однако — ход борьбы во всех поединках показал, что зрителям скучать не придется.
Будапештский гамбит А52 Багиров — Шабалов
1. @4 К!6 2. с4 е5!!. Выбор дебюта молодым мастером можно объяснить лишь желанием заставить эрудированного гроссмейстера играть один из редких вариантов, на анализ которых обычно просто не хватает времени. Однако расчет Шабалова не оправдался: его соперник не стал ввязываться в Теоретическую дискуссию, а предпочел просто развиваться. 3. @е Кд4 4. СМ Ксб 5. КВ Ссе5!!. Уже на пятом ходу Шабалов начинает «плавать» и лишь способствует планам противника.
6. е3 Фе7 7. Кс3 СЬ4 8. Ле! 0-0 9. Се2 Кад:е5 10. 0-0 С:е3 14. Л:е3 @6. Потеряв несколько темпов, черные уничтожили коня, который мог с удобствами расположиться на поле @5. Но и в дальнейшем ходе партии у белых есть ясный план развития инициативы в центре и на королевском фланге. 12. ка4 Ле8 13. С93 Са7. После этой ошибки центральные пешки белых получают возможность — беспрепятственно — двинуться вперед. Заслуживало внимания 13..:; аб или даже 13... К:@4, немного упрощая (хотя и не уравнивая) позицию. 14. КЬ5 С!5 15. е4!1 Сеё (15... С:е4 16. Ле3 ----) 16. 4 Каб 17. (51 кв.
ак, Жо МАЙ,
ИАА %
а износ ® 7 ТТ
18. с5!. Перед решающим наступлением на короля белые еще больше ослабляют позиции противника в центре, 18.., Л@8. Или 18... @с 19. К:с7 ла8 20. ФЫ! +. 19. её са 20. {61 &! 21. СВ4. Позиция черных растерзана.
Еще последовало 21... @:е4 22. ©:16 ла7 23. Ля3-- Каб 24. Ф@2 Фе8 25. В, и черные сдались (1:0).
Английское начало АЗО Яп — Витолиньш
1. К!3 еб 2. с4 се5 3. 93 Ьб 4. Са2 СЫ? $. 0-0 К!6 6. Кс3 Се7 7. @4 с@ 8. Ф:@4 Ксб 9. ФМ 0-0 10. Ла1. С перестановкой ходов получилась хорошо — известная позиция, в которой у белых пространственный перевес, однако нельзя недооценивать и потенциальную динамику построения черных. 10... @6. Заслуживало внимания 10.., ФЬ8, переходя в эндшпиль, Впрочем, это не во вкусе Витолиньша.
11. 53 ФЬ8 12. СЬ2 Ке5 13. е4. В партии Горт — Ничевский (Ровинь, 1970) белые сыграли 13. Са3 и после 13.. КИЗ-- 14. СИЗ С:#3 15. ФИЗ аб 16, сь4 сохранили небольшое — преимущество, 13... аб 14. Ка4 К:се4}!. Позиционно необоснованная акция. Использовать слебость на с4 черным не удастся, а ©Т; крытые линии и центр теперь будут всецело в руках противника. Заслуживало внимания 14... Ла8, сохраняя динамичную позицию.
15. Бе её 16. Фа2 ей 17. Ф:44 Себ 18. ЛаЬ!1 ФЬ7 19. Ка5! С:45 20. са ЛЮе8 21. Са! ЛаБ8 22. Лас! Лес8 23. СЪЗ Ле7
24. а4 Ь5. ЛА 7
и, а Ши йо
Ай МА ти й ичаоно
25. е5!. Белые расчищают дорогу для победного марша проходной пешки. 25... 9е. Необходимо было сыграть пассивно — 25... Ке8, хотя бы временно задерживая продвижение белой пешки. 26. Ф:е5 Л:с1-- 27. Л:с1 Ба 28. @61 С!8 29. 471 а3 30. Ле8! ФЬЫ1-- 34. СН, и черные сдались (1:0}, так как на 31... К:Я7 последует 32. Ф:97 — мат! (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
Страница 4
Гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
ТИХИЙ ВУЛКАНИЧЕСКИЙ КОНТИНЕНТ
(Бесконфликтная драма в 15 явлениях)
Межзональный турнир Таско, 1985
(Продолжение. Начало в № 17, 18)
У ТУР
Этот тур стал своего рода трамплином для будущих делегатов Нового Света в турнир претендентов. Важные победы одержали представители Кубы и Канады. Партию Спрагетт — Спилмэн прокомментировать достаточно легко. В модном варианте новоиндийской защиты, который сейчас по праву может называться системой Петросяна — Каспарова, англичанин действовал не очень четко (8... Ка7}!), и после 10. е4 его положение стало тревожным. Вместо 11.,, №6, что привело к ослаблению королевского прикрытия, стоило предпочесть 11,.. Се7. Спрагетт играл «по правилам» — разместив свои фигуры в центре, он с помощью типичного прорыва 17. &5 вскрыл игру. Вскоре черные потеряли пешку, Исход борьбы решила простенькая, но изящная комбинация.
Новемндийская защита Е12 Спрагетт — Спилмэн
1, 4 К№ 2. её её 3. К!3 Ьб 4. Ке3 СЫ 83, 23 4$ 6. с@ К:@$ 7. Фе3 К:е3 8. Ф:е3 Ка? ®. Со5 КЮ 10. её аб 11. СаЗ № 12, ©:16 9! 13. 0-0 Са7 14. Сс2 0-0 15. Лас! Фе? 16, Л!е1 Л@8 17. 5 {5 (8. ФЬ3 (е 19, С:е4 ®Ф16 20. @ С:е4 21, Л:48-| л:48 22, Л:е4 1 23, Л:еб Ф(7 24. №4 С:Ь2 28, Фе3 Со7 26. Ле7 Ф№ 28. Л:е7 Ле1- 29, Ке{ Фе.
29. Л:97-|. 1:0.
На долю кубинского гроссмейстера переживаний выпало значительно больше. Юный представитель Объединенных Арабских Эмиратов в дебюте смело пожертвовал фигуру, получив за нее не совсем достаточный материальный эквивалент (2 пешки), но зато великолепную позиционную компенсацию. Черные, не торопясь, наращивали давление. Кризис, думаю, наступил в следующий момент.
Ногейрас — Самд
зай Еж Жана ЗАЙ
Своим последним ходом 23. К@! Ногейрас решил оттеснить | непрошеную гостью. В ответ на это черные могли продолжать последовательно 23... Л:е2! 24. С:е2 (плохо 24. Л:е2 Л:е2 25. Ф:е2 К!4) 24... С:НЗ (возможно и 24... К!4), с опаснейшей атакой. Избранный Саидом робкий ход 23... ЛЗеб дел кубинцу возможность стабилизировать позицию, сохранив материальный перевес, 24. 14 Ка3 25. К:93 Ф:93- 26. Ле2 ФМ, В случае 26... Ф:Ы3 27. 15 Л(6 28. К!2 неотразимую атаку получали белые, 27, С!1$ Лбе7 28. С:&47 Л:@7 29. {$ Ле4 30. 16 96 31. К!2 Л:44 32, Фе3 Ла8 33. Фет, Черные сдались (1:0).
Одержав третью победу в турнире, на первом месте обосновался Тимман, До конца турнира красную майку лидера он никому так и не передал.
У! ТУР
Если провести условное сравнение шахматистов с легкоатлетами, то Балашов, без сомнения, относится к числу «стайеров». Как правило, ен начинает турнир сдержанно, включая _дополнительные скорости где-то в середине соревнования. Похоже, что московский гроссмейстер, и на сей раз стертовавший пятью половинками, решил епуртовать раньше обычного. Объективные основания для этого были. По жребию Балашову нужно было встречаться с Ки, Цебало и Саидом, потерпевшими в первых 15 партиях 8 поражений. Однако резкая игра обернулась бумерангом. В партии с представителем КНР Балашов долго уклонялся от естественных продолжений, для обострения борьбы пожертвовал — качество, но — допустил просмотр, и дело свелось к технической реализации материального перевеса.
Психологически очень интересно игреал Спилмэн, Учитывая, что его соперник — шестикратный чемпион США (иначе Браун свои примечания не подписывает) очень любит подумать, английский гроссмейстер решил предоставить ему эту возможность с первых же ходов, избрав крайне редко встречающийся в турнирах последнего времени будапештский гамбит. Расчет Спилмэна
оправдался полностью. Уже к 20-му ходу в распоряжении Брауна оставалось меньше 15 минут. А борьба, к тому же нестандартная, только начиналась. Четко использовав неуверенность соперника, Спилмэн одержал свою первую победу.
Будапештский гамбит А52 Браун — Спилмэн
4. 44 К{6 2. е4 е5 3. @е Ка4 4. СЫ Кс6 $. КВ СЫ 6. КЬа2 Фе7 7. а3 Кд:е5 8. К:е5 К:е5 9. е3 С:42-- 10. Ф:а2 &6 11. Се2 6 12. е4 СЬ7 13. 13 0-0-0 14. 0-0-0 #6 15. №4 №5 16. ЛЮе! ЛЯ8 17. Фе3 д5 18. па 19 19. СВ2 д4 20. 4 кат 21. са3 № 22. Ы4 ФИ 23. Л Лае8 24. Лае1 93 25. ©91.
ВЕ ЕЛ
пола ХМ)
аб ал ании ” А ли г ий я №
ия ЖА
//,
М на
\
„и,
Ж
а
25,.. №3! 26. № 92 27, ЛИЗ Ке5 28. Л@ к:а3-- 29. Ф:43 Ф№ 30. КрЫ! ФЫ 34. её &е 32. {е Л93 33. Ф!5-- КрЬ8 34. Фе2 Ф:№3 35. КрЬ2 аб 36. Ла2 Сс8 37. ЛЮ Ла8% 38. еб С:еб 39. ЛЮ С:с4 40. ®:е4 Ла2-- 41, КрЬ! ЛЬЗ-/. Белые сдались [0:1} из-за варианта 42. Кра! Л:а3-|- 43. КрЬ1 Ла! -!.
Имя канадского гроссмейстера Спрагетта пока еще мало известно широкому кругу любителей. Это неудивительно. Он редко бывает в Европе, выступая (и успешно) в турнирах, проводимых по швейцарской системе. Такого рода турниры обязывают играть остро, подчас рискованно. Объяснение простое: участников много, призов меало. В Таско, как мне кажется, Спрагетт запрограммировал себя на 4-е место и действовал подчеркнуто рационально. С «полюбившимися» ему партнерами ен играл на выигрыш, © остальными был миролюбив, Мы уже видели, как в первом туре он предложил ничью Тимману в позиции © материальным и позиционным перевесом. Нечто похожее случилось и сейчас,
Тонкой позиционной игрой черные постепенно -переигрывали соперника и в позиции на диаграмме имеют ясный перевес, Напрашивается 31... Лс8. Впрочем, если черные опасаются возможного 32, Л:е8 Л:с8 33. Ь4, то неплохо и предварительное 31... а5. Спрагетт фор-
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 5
сирует ничью с позиции силы: 31... са6 32. ЛЬс! Са3 и т. д. ('/;:'/)).
Практичным в этот день оказался ия, Агдестейн — Таль Ото Ж:% И:
ЖА йунай Й 7 ® й №
т ЖАДАт и _Вав
Зое На ут Ж
Ошибка белых 19. Кс3—е2 (вместо этого 19. Лай! оставляло, пожалуй, лучшие перспективы) дала возможность осуществить — заманчивый — тактический удар.
. ©С:№2--! 20. К:№2 Фе3-- 21. Крыл К!2-- 22. Крад!1 К:е4-- 23. Кр! К!2-- 24. Кро! Ка3-- 25. КрЫ!. Нужно сказать, что в этой партии черные потратили много времени в дебюте, и сейчас у меня оставалось около получаса. Издалека я планировал здесь 25... Ка5 26. ЛИ К:!#3 27. Л:!3 Ф:е2, но в последний момент натолкнулся на возможность контркомбинации 26. Ф:@431 Ф:@3
27. КМ Фе3 (единственное) 28. Л:е3
Л:е3 29. ЛИ, и, как мне казалось, в связи с возможностью @4—@5 шансы белых даже лучше. Тогда я переключился на расчет варианта 25... К:е! 26. Л:е! КМ. В случае 27. Сс! замысел черных оправдывается безоговорочно
из-за возможного 27... Фа@3. Сложнее
обстоит дело при 27. К. Сейчас 27... `
Фа3, как мы уже знаем, невозможно из-за слабости восьмой горизонтали, поэтому 27... Ф!2 28. К:#4 ФЬ4-Н! (28... Ф:е! 29. Кра! представляется маловыгодным из-за активности легких фигур противника и все той же возможности @4—45) 29. Кра! Л:е! 30. Фа2. Эту позицию я никак не мог оценить, а время шло... Обнаружив, что у меня на часах осталось около 10 минут, я предпочел «худой мир» — 25... К2-- ('/;:!/,).
В этом же туре было несколько любопытных моментов для поклонников дебютной теории.
Защита Нимцовича Е45 Саид — Тимман
1. &4 К 2. е4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб6 5. Ке2 Саб 6. а3 Се7 7. КМ &$ 8. са С: 9. Кр: К:@5 10. Кс:@5 ей 11. ФЬ5.
7 {7
* Ж #8 ЖАЙ *% » й = Ж ти ин ® ® %
я жа Га Ш я Ч В Й КАК в в Ща
Здесь, вместо считавшегося единственным 11... сб 12. Кеб 6 13. Фе5 СГ6 14. К:а8 С: е5, со сложным окончанием (так было, к примеру, в партии Хюбнер — Тимман, Монреаль, 1979), гол-
КЕ
№ х №
вси
К
«Шахматы» № 19, 1985.
ландский гроссмейстер избрал 14... С95, с тем чтобы на 12. Кеб ответить 12... д6 с большим эффектом. Саид отреагировал отлично — 12. ©е4!, заставив черных надолго задуматься, поскольку сейчас 12... 4е? ведет к потере фигуры после 13. Кеб дб 14. К:а8
ей 15. С:95. 12... С: 13. СМА Ксб 14. Лен! Ке7! 15. С:с7 Фа7 16. е@ 0-0. В итоге черные понесли некоторый материальный урон, но неуклюжее положение короля белых позволило Тимману без особых хлопот добиться ничьей ('/»:!/;).
Следующий . пример, по-моему, подтверждает — подслеповатость — «госпожи Теории». Романишин в партии с Сисниегой, по — обыкновению, — оригинально разыграл дебют. Правда, на сей раз не по своим рецептам, а с одобрения справочника.
Сицилианская защита В23 Романишин — Сисниега
1. её се5 2. Ке3 Ксб 3. 4 дб 4. КВ св СЬ5 Кка4 6. К:@4 са 7. Ке2 ФЬб 8. саз.
ВОВ ОВОАЕ тНаШа АМА
и И алАЙ
ЖАК 22
И “а
я АЛ, Г . КАЖОИлИ и м ИА
Руководства рассматривают здесь только 8... К!6 и 8... никающую ситуацию как неясную. Мексиканский шахматист «по — незнанию» сыграл 8... @5!1, и выяснилось, что положение белых почти критическое. Хорошо еще, что после 9. е$ {6 львовянин нашел остроумный ресурс 10. с4, хотя и в этом случае после 10... [е 11. с@ К!6 (заманчиво выглядит и 12... е4) 12. 1 К:@5 13. Фа4-- Са7 14. Ф:@4 Сисниега мог, продолжая просто 14... Ф:а4 и 15... С:е5, сохранить ощутимый перевес. Мексиканец сыграл подругому, и партия вскоре закончилась вничью ('/›:!/
УИ ТУР
оказался очень неудачным для советских шахматистов, набравших всего полочка. Первое поражение потерпел Романишин в партии с Ногейрасом. 7... Ксёб — серьезная неточность, В ответ на 9. Кеб, полагаю, меньшим из зол было робкое 9... КЬ8. План, избранный львовянином, привел к тому, что в лагере черных появилось много пешечных слабостей без намека на какую бы то ни было контригру.
Ногейрас действовал не очень энергично, но весьма капитально и при доигрывании реализовал свой дебютный перевес,
Защита Нимцовича Е20 Ногейрас — Романишин
1. К!3 К!№6 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. д3 0-0 5. С92 @5 6. а3 Се7 7. &4 Ксб 8. са
@6 и оценивают воз-'
ей 9. Ке5 Себ 10. К:себ Бс 11. Са5 ЛЬ8 12. Ка4 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. Ле! каб 15. 0-0 Ке4.
Е 0 5% № Жана
„манай я АЙ и ИА
й
Ж^
гм
®
Кю и ЗА Ж на
С
‘ини в НАВая @ 0
16. Ь3 К:а3 17. Л:сб КЬ5 18. е3з Са7 19. Лс1 сб 20. Кс5 ЛЬб 21. №4 ЛЮ8 22. Ла! С15 23. ФИЗ Каб 24. ФМ д6 25. Ла5 ЛЬ; 26. Ла2 Ле8 27. ЛФе1 Кс8 28. №5 Себ 29. №@ Ва 30. С!3 Крд7 31. Се2 ЛЬб 32. Саб Ка6 33. Са3 Кс8 34. Фе5-- ФЮ6 35. Ф:!6-- Кр:!6 36. Крд2 Л№8 37. Ле! СЬЗ-- 38. Кр!3 Крд5 39. е4 Сд4-- 40. Кре3 @е 44. К:е4-- Кр№б 42. ЛЬ1-- Крат 43. Л:№8 Кр:№8 44. Кс5 Крд7 (записанный ход) 45. Кр Са! 46. Сс4 К@6 47. Л:а7 ЛЬЗ 48. Кей К:е4 49. Л:#7-- Кр№6 50. Кр:е4 ©:Ы3 51. ©С:Ь3 Л:ЬЗ 52. Л№ Ле3 53. д4 с5 54. М Кра7 55. Лсб с@ 56. Л:е3 @с 57. Кра3 Кр® 58. Кр:е3 Кре7 59. Крс4. 1:0.
С сожалением вынужден констатировать, что немалая доля вины в поражении, которое потерпел Балашов от Цебало, лежит на авторе обзора. Готовясь в Юрмале к турниру и просматривая партии югославского мастера, мы 0обнаружили, что он с завидным постоянством применяет не совсем обычный порядок ходов в одном из острых вариантов сицилианской защиты. Просмотрев справочники по этому варианту, я обнаружил, что в один из моментов белые могут пожертвовать качество, получая вроде бы опасную инициативу. Беглый анализ подтвердил это, а когда жеребьевка принесла мне в партии с Цебало черные фигуры, я предложил эту идею москвичу. И здесь «на глазок» идея выглядела — симпатичной. Увы...
Сицилианская защита В82 Балашов — Цебало
4. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Ке3 @6 6. Се3 К№ 7. М Са7 8. Ф!3 аб 9. 0-0-0 Фс7 10. д4 К:а4 11. Л:а4 5 12. ей К:а5.
® 7 аи ЛА "т «
У мою Вай в _й а ани
овгд,
ван, ния КА О и НоШЕ
13. Л:45!. Это и есть домашняя заготовка. 13... Сс6б!. А это, похоже, домашнее: опровержение. Мы рассматривали лишь 13... е@ 14. К:а5 Фсё 15. Фе4--, с очень грозной позицией, Возможно, что и сейчас компенсация за качество у белых есть, но доказать это Балашов не сумел. После нескольких
3
Страница 6
доигрываний эту партию белые проиграли (0:1).
Совсем молодой лидер шахматистов Норвегии имеет несколько отлично наигранных дебютных систем, и самаясамая из них — острейший вариант Французской защиты, в котором у Агдестейна несколько убедительных побед. Наиболее яркая из них — над В. Гортом на последней шахматной олимпиаде. Поскольку — Сисниега — шахматист явно не робкого десятка, можно было предположить, что поединок будет очень острым. Норвежец действовал в духе лучших традиций В. Ульмана — признанного авторитета в этой системе, В решающий момент черные пожертвовали качество, а зеатем перевели борьбу в эндшпиль, где проходные пешки белых на королевском фланге одна за другой стали падать как перезрелые плоды.
Французская защита С18 Сисниега — Агдестейн
1. её её 2, @4 &5 3. Кс3 СЫ4 4. е5 с5 5. а3 С:е3-- 6. Бс Ке7 7. Фа4 Фс7 8. Ф:97 Л9о8 9. Ф:№7 с& 10. Кра1 @с 11. КЗ КЫсб 12. Кд5 К:е5 13. № 16 14. № 19 15. ФЪ5-- Кра8 16. С:95 Фс5 17. СаЗ Крс7 18. ФЫ4 Ксб 19. Ле! Са7 20. 94 Ла!8 21. С№ Фа4 22. №3 ФИ 23. Ле ФИ-- 24. Ле! ФМ 25. Ле2 ФН- 26. Ле! ФВ-| 27. Ле2.
г
ножен, " н бон зи
не авивая ЗНА Ш м
Ге % дет, ва й
70,
27... Л:№ 28. её е5 29. 9$ е4 30. ФИ? Ф:№3 31. ФМ-- Кре8 32. ЛЬ2 Ф(5 33. Ф5 С!5 34. ЛЮ К@4 35. СМ Крест 36. Л:15 К:!5 37. 7 Л8 38. об Ке7 39. ЛЬ! К:96 40. ЛЬЗ Л:17. 0:1.
УШ ТУР
Без сомнения, центральной встречей этого тура был поединок Романишин — Тимман. Советский гроссмейстер стремился только к победе, голландца поначалу, похоже, устраивала ничья. Уже вскоре после дебюта белые начали активные действия на ферзевом фланге, и их продвинутая до с5 пешка несколько сковывала свободу действий неприятельских сил. Я думаю, что после 18. Се3 шансы белых были бы несколько лучшими. Импульсивное 18. Саб5 передало инициативу сопернику. Как выяснилось, этот ход оказался потерей нескольких темпов, благодаря чему Тимману удалось осуществить очень выгодную перегруппировку, начатую ходом 18... КЬ8!. Уже белые должны были выжидать, что не в характере Романишина, к тому же он оказался в сильнейшем цейтноте. Тем не менее, до определенного времени он действовал четко, своевременно временно (простите за каламбур) пожертвовал качество, но ‘на висящем флажке поторопился его отыграть. Как указал сам Ро-
А
мёнишин, в позиции на диаграмме после 33. Се4! белые сохраняли равновесие. Для того чтобы развязаться, черным рано или поздно пришлось бы отвести коня сб, а тогда белые успевали с выгодой продвинуть пешку «с». Получившийся эндшпиль оказался крайне тяжелым, и, несмотря на упорную и изобретательную защиту белых, Тимман ювелирной игрой добился победы. При разборе этой партии советую обратить внимание на то, как черным удавалось несколько раз создавать позиции цугцванга.
Новоиндийская защита Е1$ Романишин — Тимман
1. &4 К№ 2. её её 3. КЗ Ьб 4. 93 Саб $. КЬЯ2 СЫ4 6. Фе2 СЬ7 7. Со2 Се4 8. ФЬЗ С:42-- 9. С:42 0-0 10. 0-0 6 11. Фа3 КЬа7 12. Лас! Фе7 13. 61 Лев 14. Ы4 е$ 15. с5 @с 16. @с Бс 17. Бс № 18. Са5 КЬ8 19. Се3 Ксб 20. Фа4 Феб 24. №3 Ла&8 22. Са! С&45 23. ез Л@7
94 Лей8 25. Ле! ЛЬ8 26. Се3 Лаа8 м: Леси Ке4 28. Се! Кс$ 29. К:95 Во 30.
л:а$ Л:а$ 31. Фе4 ЛЬа8 32. КрН Фа7.
33, ©:45 Ф:@5 34. Ф:@5 Л:@5 35. Кре2 16 36. Ле4 Кр!7 37. Се3 Креб 38. е4 ла 39. Ла4 ЛЬ8 40. Кра3 Л:Ю3-- 41. Кре4 ЛЬ! 42. Ла3 Л! 43. Лаб Крат 44. КрЬ5 ЛЫ!-- 45. Кре4 Лс1 46. Краз ЛИ 47. Кре3 Ло! 48. {13 ЛЬ1 49. Кра3 ЛЬ $0. Кре4 КЬ8 51. Ла3 Креб 52. СЫ4 аб $3. Лаз ка7 54. Ла3 Ла7 55. Се! Ла8 56, СЮ К! 57. Ла5 Каб 58. Ла3 а$5 59. Се3 КВА 60. Са2 Ла8 641. Се3 К:!3 62. Л:а5 ка2-- 63. С:&42 Л:@2 64. Лаб-- КрЬ7 65. Лад Л@{ 66. а3 Л&а2 67. Крез Ло2 68. Кре4 Л@2 $9. Крс3 Ле2 70. Лс4 Креб 71. а4 Л92 72, а5 Л93-- 73. КрЫ4 Л:94 74. аб Ла. 0:1.
Эта победа укрепила лидирующее положение. Тиммана, Его ближайший пре= следователь Ногейрас на сей раз не скрывал удовлетворения ничейным исходом своей партии с Агдестейном. Уже к десятому ходу позиция черных была тяжелой. Правда, виной тому эксцентричность дебютного построения. После ходов 1. &4 К№ 2. с4 её 3. КВ СЫ4- 4. С42 а$ 5. 93 5 6. Фе2, увидев на демонстрационной доске — следующий ход черных, я поначалу решил, что демонстратор шутит, и, только, подойдя к столику, удостоверился в том, что шутил гроссмейстер. Было сыграно 6... Ла6!!!. Маневр ладьи, правда, принес выигрыш в полчаса, но потеря шахматного времени была более ощутимой, Последовало 7. а3 Се7 8. Ке3 Кеб 9. е3. Выясняется, что, сыграв 5. 93, белые не давали обязательств во что бы то ни стало фианкеттировать своего слона, Ладья была вынуждена отступить, и белые, рокировав в длинную сторону, начали прямую атаку.
Агдестейн — Ногейрас
и, в ион л
‘из И или й
7
Здесь белые могли продолжать ата: ку в духе романтиков Х!Х века: 19. К6-- К:!6 20. а! С:#3 21. Ь5! или 21. Лад1, и, как нетрудно убедиться, удовлетворительной защиты от матовых угроз, которые создают все (за исключением короля) фигуры белых, быть не должно. Агдестейн предпочел не по возрасту солидное продолжение 19. Фе4 К:а5 20. Л:45, что также выглядело очень сильным ввиду угрозы 21. Фа4. Однако путем 20... с©51 черные отразили первый натиск, а после 24. Ке5 Фе7 22. Ка4 Л#@8 и последовавшего размена ферзей — позиционного перевеса белых для достижения чегото более реального не хватило (!/;:!/,).
Для того чтобы у читателя не сложилось предвзятое мнение о пользе тренировочного сбора в Юрмале (см. партию Балашов — Цебало), привожу следующий пример.
Сицилианская защита В63 Таль — Сисниега
1. её с5 2. КЗ @6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Ке3 Ксб 6. Сд5 е6б 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. КЬЗ. До сих пор остается открытым вопрос, какое из двух распространенных продолжений — 9. КБЗ или 9. 4 — опасней для черных. Как известно, оба они встречались в матче Карпов — Каспаров и оба дебютного перевеса белым не принесли. По поводу хода 9. 14 рискну предложить вашему вниманию миниатюру, сыгранную совсем недавно на межзональном турнире в Биле, Сакс — ван дер Вил: 9... №6 10. СЬ4 е5 11: К!5 С:{15 12. её еЁ 13. КрЫ! &5 14. ФИ4 а4 15. СН6 Сб 16. Ке4 Се5 17. ФВ Ле8 18. Се4 Ка5 19. СаЗ Кс4 20. 6 6 21. №4 ФЬб 22. С:с4 Л:е4 23. №5 &3 24. :с3 Л:е4 25, Ф:е4 С:е3. Белые сдались.
9... а$. Как показала практика, штыковая игра в варианте 9... ФЬ6 10. #3 лав 11. Се3 Фс7 с последующим взаимным движением пешек на обоих флангах - доски, скорее, в пользу белых. Новинка Я. Клованса 15. Ссе4!, примененная им против меня на турнире в Юрмале 1983 года, значительно уменьшила число сторонников варианта 9... № 10. С!6 СИ6 11. Ф:а6 С:е3 12. Бс ФЬ4 13. 93 Ф№ 14. Фс5 еб, Старинный ход, сделанный Сисниегой, был успешно реставрирован бакинским гроссмейстером. 10. а4 &5.
(см. диаграмму)
11. СЬ5!!. Патент А. Витолиньша. Кажется, так еще не играли. Белые временно жертвуют пешку и не возражают против разменов, считая, что ослабление ферзевого фланга черных рано или поздно может сказаться. Мы с Алвисом сыграли несколько молние-
«Шахматы» № 19, 1985,
Страница 7
И аНта та Ж ША” & АЙ
57
ЖАН КАЖ
Ш ВВШАДа
носных партий на эту тему, и, как правило, итогами дебюта я был не очень удовлетворен (правда, по мнению В. Багирова, Витолиньш гораздо чаще ставит слона на Ь5 при пешке аб).
14... К:е4. Пожалуй, наименее удачное из всех продолжений. Кстати, именно так я и сыграл в нашей первой партии с Витолиньшем. После 11... @е 12. Ф:8 С:а8 13. С:#6 С:!6 14. К:е4 окончание несколько приятнее для белых, -
хотя до реального преимущества довольно далеко. К сложным позициям миттельшпильного типа ведут ходы 11... КЬ4 (так я играл) и 11... СЬ4 (так я не играл), но это уже тема для другого разговора.
12. К:е4 &е 13. Ф:48 С:@8. Как легко убедиться, единственное. 14. С:48 К:а8 15. Кс5. Заслуживает рассмотрения также 15. Ка2 15 16. Кс4. 15... #5 16. Лаб.
В упомянутой выше партии Витолиньш
играл 16. К@7, что, может быть, еще сильнее. После вынужденного 16... С:а7 17. Л:@7 ЛЮ 18. ЛЬа! Л:а7 19. Л:а7 черным очень непросто развязаться. Я за доской не мог найти ясного пути усиления позиции в случае 19... ЛЬ8, хотя, вероятно, продолжая просто 20. Кра2, белые сохраняют весьма благоприятные перспективы, На всякий случай белые пока оставляют побольше фигур, но дают сопернику время для активизации своего короля.
16... Крй7. Пожалуй, единственное — до поры до времени конь не должен покидать поле @8. 17. Л№@1 Кре7. Здесь белые задумались надолго. Инициативу надо как-то развивать, но, кроме поля @7, не видно путей проникновения в неприятельский лагерь, Путем перебора я остановился на двух продолжениях — 18. Ка7. либо . 18. Са. Менее убедительно 18. ЛЬб из-за 18... еб с последующим Л!6. В случае 18. ка7 ©С:@7 19. Л:@а7-- Кр!6 возникает позиция, аналогичная той, которую мы рассматривали в примечаниях к 16-му ходу. Разница (и в пользу черных) в том, что король уже покинул 8-ю горизонталь, и при случае черные могут начать движение многочисленной армии ‘пешек королевского фланга. Поэтому 18. Са7. Белые готовят переход в лучший ладейный ‘эндшпиль, попутно ставя сопернику ловушку.
18... Л#7. Ловушка сработала! Обязательным было 18... С:@7, и, к сожалению, не получается 19. К:а7 — 19... К#7! 20. ЛЬ6б Л#с8 (слабее 20..: Л!@8 21. Кс5 Л:@!-- 22. Кр:@! Ка8 23. К:Б7! ЛЬ8 24. Каб) 21. Л:57 Каб 22. ЛЬб Кс4, с. ничьей. После 19. Л:@а7-- Кр!6 ‘у белых выбор между 20. Лс7, что, однако, не слишком убедительно из-за возможности 20... ЛП 21. Ка7-- Кра5, и не видно, как использовать экспонированное
положение короля, и более простым 20. .
К:Ь7 К:Ь7 21. Л:Ь7, с реальными шан-
«Шахматы» № 19, 1985.
сами на победу. Сейчас же борьба заканчивается быстро. ЕОаа 0
ЛАЙ Ж 77
0 ВА ° 2 ЖА % Ж ® ХАЙ АЙ А % 7% %» %» №
ЖАЙ ХАК % Зв” %
19. К:е6!. Ничего не давало 19. Се8 из-за 19... Л#8!. На первый взгляд может показаться, что и сейчас последуют ничейные упрощения — 19... ©:@7, однако промежуточный ход 20. Кс7! полностью проясняет картину. Черные не могут продолжать 20... Лс8 из-за 21.
ко
‚,
Л:а7-- Кр!6 22. Ке8--. Следовательно,
они вынуждены отдать качество, причем, что самое главное, конь с а8 моментально входит в игру, и инициатива белых не затухает.
20... С:а4 21. К:а8 Кеб 22. КЬб Сеё. Или 22... Ссб 23. Кс4 а4 24. Ке5. 23. Л6а5. Не только нападая на пешку а5, но и создавая угрозу 24. Кс8-- и 25. каб. 23... Ссб 24. Л:а5 Кр!6 25. Ка5-- Краб 26. Ке3. Черные сдались {1:0}. От угрозы 27. Ла6 удовлетворительной защиты нет.
В цепи неудач Балашова особенно обидным было поражение против Саида. Отлично проведя ббльшую часть партии, москвич незадолго до перерыва добился следующей позиции.
Саид — Балашов
т & ®
% № % “А
0 » %®%
” сш и, к
Ай вв 7 ЖА% ®
Очевидно, что, продолжая 37... СЫ, черные сохраняли все шансы на успех, поскольку их пешки ферзевого фланга значительно опасней центральной проходной. Вместо этого вдруг последовало 37... С:94!! 38. К:94 Се5. Белые. просто сыграли 39. КрИ (возможно и 39. Крд2) и после 39... Ь3 40. аБ сЬ 41. Ке5 остались с лишней фигурой {1:0}.
Одну из интереснейших дебютных новинок турнира применил англичанин Спилмэн.
Сицилианская защита В78 Ки — Спилмэн
4. ед с5 2. К!3 6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 д6 6. Се3 Са7 7. 13 0-0 8. Ссе4 С47 9. Фа2 Ксб 10. №4 №5 11. СЗ Ле8 12. 0-0-0 Ке5 13. Сд5 Ле5 14. 94 Ва 15. 4 Кс 16. Фа3 Ь5 17. В5 К:№5 18. кКа5. В 38-м номере «Шахматного информатора» приведена интересная партия Мартин — Ромеро (чемпионат Испанин, 1984), в которой белые добились эффектной победы, применив новинку на 24-м ходу. Эта партия развивалась так: 18... Ле8 19. 15 Л:а5 20. ей С:@а4 21. 'ю С:Ь2+ 22. КрЫ! № 23. Л:№5 Фа5 24. Са2!! (ранее встречалось 24. Ла!) 24... К:@2-++ 25. Кр:Ь2 Ке4 26. Фе3 еб 27. ЛЬ8-. Черные сдались. Партия эта производит сильное впечатление, и акция «дракона» после нее заметно Пошатнулась. Поскольку лидер английских шахматистов А. Майлс до недавнего времени играл этот вариант постоянно, земляки стали брать с него пример, а Спилмэн нашел очень серьезный контрдовод.
хх
Ш ВА
нон да ДА Ве) №: ‚ ПАВАЖАЛ АКАИ Ш М
0 ЗАВ МАЕ
О ен
\\
18... КМ. Эффектно и сильно, хотя, оказывается, и не очень сложно. Атаки у белых уже нет. 19. С:14 е5 20. С93 ей 21. С:с4 Бес 22. Фа? л:а5 23. ей. С тремя пешками за качество и атакой черные, конечно же, должны победить. На мой взгляд, сильнее всего было простое 23... с3 24. ФЪЫ2 №5 с последующим вторжением ферзя на ферзевый фланг. Спилмэн, — однако, сбился с ритма, и очень изобретательно действовавшему Ки удалось перехватить инициативу и добиться победы.
23... С5 24. Ф2 д5 25. С:@6 Ле8 26. Ладе! @3! 27. СЬ4 а5 28. Ссе3 Л:е!-- 29. Л:е! 93 30. Ф:93 С:с3 31. Бес Крд7 32. Фе5-- Краб 33. ЛМ! СЬЗ 34. Фе4-- Кра7 35. Фа4-- Краб 36. Фе4-- Кра7 37. Ла! дс 38. Кр:е2 Фс8 39. Кр@2 С15 40. Фе5-- Краб 41. Фа6-- Кря7 42. | {6 43. Ле! Краб 44. Фсб ФЬ8 45. Фе8-- @:е8 46. Л:е8 Кр!7 47. Ла8 Кре7 48. Кре3. Черные сдались {1:0}.
Восьмым туром закончилась «фуникулерная» часть турнира. Во второй половине соревнования участники стали добровольными — узниками шахматной крепости Монте-Таско. К этому моменту турнирная таблица выглядела так: 1, Тимман — 6,5 очка; 2. Ногейрас — 5,5; 3—4. Спрагетт и Таль — по 5; 5, Саид — 4,5; 6—7. Агдестейн и Пин-' тер — по 4; 8—13. Прандстеттер, Альбурт, Романишин, Ки, Цебало и Браун — по 3,5; 14—15. Сисниега и Спилмэн — по 3; 16. Балашов — 2,5 очка.
(Окончание следует)
Страница 8
теория дебютов
Мастера Михаил НЕПОМНЯЩИЙ и Владимир ФЕДОРОВ
Ферзевый гамбит: главный вариант
системы с 5. СР4
(Продолжение. Начало в № 15—18)
1. &4 @&5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!3 К!6 5. СМ 0-0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 114. Ка2 е5 12. Са5 @4 13. КЫЗ Фа8 14. ей К:а4 15. К:а4 ед (1В16).
6, 16. Кез—Б51!
да ‘ями ЖАЙ
м Й я И ада
Единственный — ресурс в борьбе за дебютный перевес.
16.. К!6—9д4
Остроумная попытка черных перехватить инициативу путем 16... аб 17. К:а4 (17. л:а942 | ФЬ& + /+Н) — 17.. Фа5--, по-видимому, не проходит: 18. Фа2 (хуже 18. Са2#! Фе5-- 19. Ке2 из-за 19... Ке4 20. Се3 Се5 — /-+-) 18... Фе5-- 19. Фе3! Фс7 20. Се2 `(но не 20. СМ?! ФЬ6 21. КЬЗ? ввиду 21... Ле8! — /-}-) 20... Ле8 21. СММ! (21. Фа3!?) 21... ФЬ6б 22. ФЬ3! Фа5- 23. `са? Фе5 24. КВ Фе4 25, 0-0! --/---
Заслуживает серьезного внимания 16... ФЬ6!!. Если 17. Ь4, то 17... а5!, например: 18. с5 Фе6-- 19. Се2 аЬН (19... Фа5!! 20. С6! Ф:а2 21. С:е7 +-/--) 20. Кс7 Фсб 21. К:а8 3 22. Ф:а3 Ф:92 23. С#6 С:!#6 со, Хуже 17. Се2! из-за 17... Ла8, например: 18. Ь4 аб —, или 18. СМ Ке8 с возможно 17. К:44 Ссб о Се3 Ка4 19. Ь4! К:е3 20. {е Се7 со или 17. СаЗН Ь6 18. С!6 С:#6 19. 0-0, и после с4—с5 и Каб белые получат некоторое давление.
В партии Хансен — Торстейнс (Кильява, 1984) черные пытались обострить игру, сыграв 16... Ссе5. После-
037
довало: 17. Ь4 Фе7- 18. Се2 (18. Фе2 Са4! со) 18... @а3!} 19. Ф:а3 С:?2-- 20. Кр Феб 21. С:Н6 Ф:#6 22. Ф#3 СЬ4 23. 93 ФИЗ-- 24. СИЗ СЮ 25. с5 а5 26. Кс7 ЛЬ8 27. Крад2 Се5, и после 28. КЬ5! с последующим 29. Каб перевес белых в эндшпиле был бы неоспорим. 17. Ла1:а4 Фа8—е8 18. Сд5:е7 Но не 18. Кс7? сыну: 18.. Фе8: “+ 19. см—е2 Может быть, точнее #9. Фе2. 19... а7— аб 20. 0-0 Кд4—ез Возможно и 20... К:№2 21. ЛЮ! --/=. 21. 12:ез Фе7:е3-|- 22. ЛН—р вы 23. Ла4—е4 У белых небольшой, но
длительный перевес. Черным предстоит — неприятная — защита,
2
14. С!!—е2 “.
Нам кажется, что при точной защите черных перевеса у белых нет,
Сначала рассмотрим менее удачные продолжения — 14... 96 (а) и 14... № (6), а затем сильнейшие — 14... К94 (в) и 14... а$ (г).
14... 97—4д6!!
Этот ход — форсированно приводит к трудной для черных позиции.
15. ез:@4 е5:а4 16. 0-0 Се8—{#5 17. Фе2—с1
К перевесу белых ведет и 11. Са3!! Себ 18. Ке2 а5 19. КМ Са4 20. Лае! а4 21. Кс5!
Фа5 22. Сб С6 23. Ка5 (Юсупов — Кловане, Рига,
1984). 17... а4—а3 18. Се2:@3! С15:а3 19. ЛИ! —е1!
С недвусмысленной угрозой 19. Л:е7.
19... Ле8 20. С:16!.
Возможно и 20. Л:е7.
20... С:!6 21. Л:е8-- Ф:е8 22. ка5!!.
У черных нет компенсации за потерянную пешку (Форинтош — Зайцев, — Дубна, 1978). 6 14... п7—Ъ6!!
По-видимому, этот — ход, сделанный во встрече Корчной — Карпов (9-я партия
матча, Багио, 1978), также равенства черным не дает. 15. Са5:16 Возможно и 15. сыт. 15... ' Се7:{6 16. 0-0 Ссе8—еб
Может быть, сильнее 16... 96!!, хотя и тогда белые сохраняют чуть лучшую позицию (здесь и далее варианты к этой партии указаны М. Филипом). :
17. КЬ3—с5 Фа8—е7
18. Кс5:еб Фе7:еб
19. Ке3—45 Ла8—@8
Не лучше и 19... Лас8 20. Фе4 Са8 21. еа К:а4 (21... е@? 22. Ф:еб {е 23. Са4! /- ) 22. Са4! 5 23. Л:а4 +1
20. Се2— 3!
Кроме этого хода возможно как 20. СВН ае 21. Юе Са5 22. Се4 Ке7 23. ЛВ + /--, так и 20. е4!! с идеей Се2—{3, Б2—ЪЬ4, с4—с5 +Н/=. Однако нам кажется, что белые сыграли не хуже.
В партии далее последозало: 20... Ке7 21. К:#6-- (21. Се4!?) 21... ®Ф:#6 22. её еа
(22... Л:@4 23. Се4 +-/=) 23. ле! лат.
0-Я
и Ч я „вая
Здесь вместо 24. Ле4, как было в партии, белые, по мнению А. Карпова, могли получить большой перевес в эндшпиле после 24. Фе2 Ксб 25. Фа4 Лаб 26. Ф!5!.
в 14... к!6—94!!
Этот ход при правильной ,
игре форсированно — приводит к ничьей. 15. Сд5:е7 Фа8:е7 16. е3:@4 ...
После 16. С:94 С:94 17. Ка5 ФЬ4 18. Ла2 @е 19. К:ез Лай8 шансы черных не хуже.
16... Фе7—|4!!
17. 92—93 ФЬА—-1З
18. @4—а5 Ксб—@4!!
Плохо 18... Фад2! из-за 19. ЛИ ка4 20. К:а4 е@а 21. Фе4! --/-- (3. Азмайпарашвили).
19. КБЗ:@4 е5:@4
20. ла1:а4 л8—е8
Хуже естественное 20... Ф92!! ввиду 21. Фе4 ©@:!2--
22. Кра2 К№ 23. Фе3 +-/—-
(Петросян — Филип, Кюрасао, 1962). 21. Ла4— ед Се8—а7
Эта позиция является критической для оценки варианта с 14... Ка4.
в,
22. Фсе2—@3!!
Неудачное продолжение. После 22... {5! 23. Л:е8-- (плохо 23. Л!4? из-за 23... Ке5 24. Фа4 5! -— +) 23... Л:е8 у черных сильная атака.
в;
22. Кре!—@2!
Этот ход форсированно ведет к тяжелой для белых позиции.
22... Ф6--! 23. М КР 24. Л:е8-- Л:е8 25. ЛМ Ф:Ь2 26. Крс! Ф:93 27. Фа2 СЪЗ! 28. 6.
Скорее всего, белые упустили из виду, что на 28. Ле!? последует 28... Ка3-.
28... С:!!1 29. а7 лаз 30. ©С:М №5 31. Ка; Лл:а7 32. К!6-- а! 33. Ф:а7 Фа! 34. Фе8-- Крад7 35. Фе2 №4 — |
(Чибурданидзе — Азмайпарашвили, Одесса, 1982). Вз
22. Се2—Н!! :
По-видимому, лучший ход, вынуждающий черных форсировать ничью.
‚ ФН6.
После 22... Ф|5 23. Се2 ФЗ партия Портиш — Спасский (Гавана, 1966) закончилась ничьей повторением ходов.
23. Се2.
С идеей 24. |4.
23... ФЗ 24. СН.
Ничья повторением ходов (Рее — Пфлегер, Лон-Пайн, 1981).
(Окончание следует)
«Шахматы» № 19, 1985
Страница 9
партии и фрагменты
Красота парадокса
Французская защита СОб КУПРЕЙЧИК — ЧЕРНИН
52-й чемпионат СССР, Свердловск,
1. е4 еб 2. @4 @а5 3. Ка2 К6 4. е5 К!7 5. Са3 с5 6. е3 Ксб 7. Ке2 с@ 8. са №6. Подрыв 7—{6 в этом варианте французской защиты чаще всего проводится после предварительного размена на поле @4, и в случае 9. К!4 черные — ориентируются на возможность 9... К:@4. Впрочем, позиция после раннего подрыва 7... #6 мало исследована, и здесь черные также вправе рассчитывать на встречную игру. Например, партия Матьюс — Веер (Салоники, 1984) продолжалась: 8. КМ Фе7 9. ФЬ5-- ФН 10. Саб ба 11. Ф:68 са 12. КЗ ас 13. Ьс Ка:е5 14. Са3
К3++ 15. а! Кеб5 16. 0-0-0 Са7, и шансы черных не хуже.
9. е? К:!6 10. К!3 Саб 11. 0-0 Фсе7 12. С95. Популярный план развития связан © маневром 12. Кс3. После 12... аб 13. Са5 0-0 14.:СЬ4 КЬ5! возникает позиция, Являющаяся предметом оживленной дискуссии.
Виа а йа
ея, си ии /
тии и | ИДЕМ
Ходом Сд5—\4 белые готовят перевод слона на поле 93 для защиты пешки 2. Однако при этом недостаточно защищенной становится пешка @4, что выявляется после перевода черного ферзя на поле д7.
зом 1 Пао
Рассмотрим — возможности сторон, |, 15. Са3 (выглядит последовательным — продолжением маневра) 15... К:93 16. Ба @6 17. Лс! Фа7! 18. СЫ! а5
«Шахматы» № 19, 1985.
| лига 1984
19. Ле! Са7. Черные мобилизировали свои силы и ГО- товят атаку на королевском фланге.
Типичной ошибкой в подобной позиции является 20. Фа2}, встретившееся в партии Смагин — Вайсер (Барнаул, 1984), где последовало: 20... Л!3! 21. а! К:44 22.
Кра2 Л# 23. ЛЬ! 6 24. Фа! К:!3 25. К:@5 КБ4--!, и черные выиграли.
На 20. Фа3 возможно 20... Л#7 21. Лса! Ла!8, подводя оставшиеся резервы к атаке. После 22. Ла2 КрЫ8 23. Ка! Сс7 плохо 24. ©Фе3? из-за 24... ЛИЗ! 25. д’ СМ, с неотразимой атакой у черных.
1. 15. Лс! а6 16. СЫ! Фа7 17, Ка4 (после 17. КрЫ!, случившегося в партии Марьянович — Тимман, Сараево, 1984, черные развивают инициативу путем 17... Са7 18. Ле! Л 19. Ке2 КрЪ8 20. а3 Ла!8 21. Ле3 №6 22. Са3 К:93-- 23. К:а3 Л4) 17... са 18. КЬ6 Лае8 19. К:а7 @:а7 20. Ле3 Фа7 21. а3 ЛЮ 22. Ле! 6 23. Лсез К! 24. Се3 Ф!6, с равными шансами (Саге — Борисова, Салоники, 1984).
|. 15; Ле! дб 16. Лс! Фа7 17. СИ Са7 18. Са5 (на помощь пешке @4!) 18... 6 19, Сез Л (заслуживало внимания 19... К!4 и на 20. 9 — 20... 95!) 20. е3 Ла 8
Са2 КЮ6 22. 3 а5 23. КЬ2 На 24. Ка4 Ле7 25. Кс5 Се8, с острой игрой (Карпов — Местел, Лондон, 1984).
‚.. 0-0 13. Лс1. В случае 3! и КЬ5! 14. Са3 К:а3 15. К:03 размен слона на коня в пользу черных ввиду сильного давления по полуоткрытой линии «Ъ. Например, в партии Барри — Родгор (Салоники, 1984) было: 15.. д6 16. Ле! ФЬё 17. Ка5 @с7 1, Фе!?! Фе7 19. КВ Фа7 20. Ла! Л 21. Ке2 Л:{31 22. 9! К:а4, с большим преимуществом у черных.
13... Кд4!. Немедленно атакуя пешку 2. Хорошо также 13... №6 14. СЪ4 Ке4!
15. Ке3 С 16. Ле2 Ка5; в партии — Салата — Ваганян (Салоники, 1984) белые решились на выигрыш пешки: 17. С:95 Ба 18. 93 д4 19. КЬ4 СЬб 20. Ф:94, но после 20..
ФН 21. Каб (на 21. Фаб посследует 21... Ф:а6 22. К:96 Л#! 23. Се2 ‘Л - [+-) 21...е5 22. ФЬ5 КЬ4 черные добились решающего перевеса (см. «Шахматы» № 3/1985).
14. Ка3. Уместная профилактика. В случае 14. 53 Л:!3! идея хода 13... Ка4 реализуется в чистом виде. Теперь после 15. Ба ЛП у черных нет особых проблем, а на 15. д? следует 15... КЪ2!, с сильной атакой. В качестве примера можно привести партию — Терентьев — Чернин (Харьков, — 1984): — 16. С:Ы7-- Кр:57 17. ФаЗ-- КрЫ8! 18. Ле! еб 19. Ка3 Ф#7 20. Кр:Ъ2 К:@4 21. Крд2 Са7 22. {4 Л#, и позиция белых стала критической,
14... № 15. Са2 Фе7 16. сЬ1.
Е 8 в® ЖАЙ Де, „пая & Ган
ия А а авиа О
16... К:44!. Основано на просчете. Черные не замечают — защитного — маневра противника на 20-м — ходу. К сложной игре со взаимными шансами приводило 16.. са7 17. Фе2 д5 18. Ле! ФИ. Например, не проходит 19. КЬ5 ввиду 19... К:а4! 20. К:а4 С:Б2- 21. КрЪ! КМ2-- 22. Кр:Ы2 Ф:Ы5-+- и т. д.
17. К:@4 ФА 18. №3 К: 19. Л:#2 Л:#2. Не годится
‚.. Ф:@4 из-за 20. Се! Фу! 21. Л:@1 С:а3 22. Л:!8-- Кр:!8 23. С:93, с лишней фигурой
у белых. 20. КВ1!. Красивый — парадоксальный ход, подчеркивающий иллюзорность шансов черных. В случае естественного 20. Каде2 е5! 21. Се!
Л:д2-- их фигуры неожиданно оживали.
20... Л#6!. Не проходит 20... Л:@2 21. Ф:@2 С изза 22. Фе! Ф!6 23. Л@1. Однако упорнее 20... Л#8, имея в виду 21. К Ф№ 22. Фе2 @!5, или 22. Се3 ФН, с определенными возможностями защиты.
21. К3 ФЬ5 22. Фе2!1 Л:43. Ход отчаяния. Но что посоветовать черным? Грозит 23. ФЬ7-- КрЙ 24. Ка5--, что последует, — например, — на 22... Са7. А на 22... ФБ решает 23. Ф:с8--! Л:с8 24. Л:с8-- Л!8 25, С:!5 Л:с8 26. С:е6- и 27. С:с8. Вот где проявляется разница с отступлением ладьи на В, указанном в — предыдущем примечании!
23. ФЬ7-- Кр!7 24. д Ф:03 25. Фа6-|- кр!8 26. 141. Профилактика полезна и в Ввыигранном положении. Белые препятствуют — освобождающену надвижению её—е5.
‚ ФМ.
На
я жай УИ ” ш.ё, ом „ я, и,
й,, За вонн В ОЗ Ш
27. Се3. Белые — проходят мимо эффектного решения позиции: 27. Лс7!. Грозит мат, а взятие ладьи 27.. С:с7 невозможно из-за 28. СЬ4-+. Остается 27... ФФ, но после 28. Ф:!6-- а! 29. ЛЬ7 сопротивление бесполезно.
27... Фе7 28. Ка3 Сс5-|. На 28... С:!4 последует 29. ЛИ е5 30. КБ5.
29. Крд2 4 30. Са2 С@а7
В
31. Ф7!. Сплетая матовую сеть. 31... Ле8 32. С96 ФЬ4. Безнадежно: и 32... Ф!6 ввиду 33. КЬ5.
33. Ф8-- Кре7 34. Ф:97-|. Черные сдались (1:0).
Интересная в — теоретическом отношении партия.
Примечания мастера О. Стецко
\/
(1.
Кеньгис — Шабалов (Юрмала, ‚. Ф:с6 2. К!5-- Кр!8 3. Фе7-|- ©с:@451 @Ф:@5 3. КВ-Ь, и черные сдались (1:0}.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
1985). 1. Л:сб! Л:сб Кра8 4. её! ---) 2.
Страница 10
ШАХМАТНАЯ ИСТОРИЯ
В ЭКСПОНАТАХ
Доводилось — ли вам, читатель, видеть — учрежденный в 1927 году Кубок Гамильтона-Рассела и Кубок Веры Менчик, присуждаемые за победу нг. Шахматных олимпиадах? А японский комплект фигур из белого и черного перламутра, деревянные маньчжурские и резные костяные из Холмогор?.. Если нет, то постарайтесь побывать в музее шахмат, который уже несколько лет существует в Москве, в Центральном шахматном клубе СССР на Гоголевском бульваре,
Наряду с кубками и призами, завоеванными нашими шахматистами, игровыми комплектами фитхо разных времен и народов музей располагает художественными произведениями, связанными с шахматной тематикой. БЭльшую часть их представляют экспонаты из уникального собрания ленингрёдского коллекционера Вячеслава Александровича Домбровского, отдавшего более 50 лет жизни своему увлечению. Это — картины Г. Мясоедова, В. Мешкова, Г. Бакма;‘сона маслом и акварелью, гравюры, рисунки, изделия декоративного искусства.
‚ . Множество различных призов на стендах — хрустальных, серебряных, фарфоровых, деревянных, бронзовых — наглядно отражают достижения отечественной шахматной школы, ее лучших представителей, наиболее памятные события спортивной жизни.
В заключение хотелось бы выскезаь пожелание нашим ведущим шахматистам и всем любителям оказать помощь в пополнении экспозиции музея памятными предметами, сувенирами, фотографиями, произведениями искусства. Пусть они станут достоянием широких масс почитателей шахмат.
Н. Куликов, заведующий музеем
—) В залах и на стендах музея. Внизу справа: часы Пензенского часового завода
«Шахматная королева» и фаянсовая напольная ваза с изображением победной позиции заключительной 32-й партии матча
на первенство мира в Багио.
«Шахматы» № 19° 1985
Страница 11
шахматная школа
Урок ведет : мастер Борис ЗЛОТНИК
ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРИГРЫ ЧЕРНЫХ
В СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЕ
Изучая ту или иную дебютную систему, очень важно познакомиться не только с конкретными вариантами, но и с приемами игры, характерными для данного дебюта. Причем, с методической точки зрения, более целесообразно сначала освоить приемы. Также необходимо иметь в виду, что набор таких приемов для каждого дебюта индивидуален.
Так, например, в староиндийской защите одной из основных стратегических идей черных при пешечной структуре с запертым центром является подрыв 7—{5. Многолетняя — турнирная практика накопила целый ряд приемов игры белыми, направленных на борьбу с этим подрывом, а именно:
1)- маневр К!3—|4;
2) связка коня {6 Се!—95;
3) продвижение 92—34;
4) пешечный размен е4:!5 д6:{5 с последующим #2—!4.
Эти приемы имеют целью либо максимально затруднить ход 7—5, либо ограничить подвижность черных пешек е5 и #5.
Рассмотрим последний из этих приемов, который наиболее часто встречается на практике.
Вот один из классических примеров его применения.
посредством
Староиндийская защита Е68 Ботвинник — Болеславский
Москва, 1940
4. @4 К 2. с4 &6 3. Кс3 е5 4. КВ кьа7 5. 93 д6 6. С92 Са? 7. 0-0 0-0 8. е4 Ле8 9. @5. Дебют, естественно, разыгран с современной точки зрения старомодно. Так, за черных более гибким сейчас считается 8... сб, а за белых более перспективно 9. Се3.
9... Кс5 10. Ке! а5 11. №3 Л!8 12. Сез Ке8!. Сильнее 12... К!@7. Сейчас путем 13. 14 #5 14. её д 15. {е белые получали перевес. 13. Каз Бб 14. Фа2 {15 15. е! 9!. В случае .15... С:{5? 16. К:с5 @с 17. о4 белые овладевали полем е4 и потом получали явно лучшую игру. 16. 14 К:43 17. Ф:а3 е4 18. Фа).
«Шахматы» № 19. 1985.
НЙ Ив
Новизну и непривычность (для того времени!) примененного белыми стратегического приема хорошо иллюстрирует следующее высказывание М. Ботвинника: «Все комментаторы расценивали позицию в пользу черных... это является недоразумением. На ферзевом фланге перевес белых очевиден, так как они могут предпринять пешечное наступление. Проходная пешка черных е4 при наличии легких фигур не приносит черным никаких выгод».
18... Ф6 19. Л02 Са7 20. Ла1 Фаб 21. Ке2 К!6 22. Са4 Лае8 23. Фе3 №6 24. Ке3 ЛН7 25. СМ КрЫ7 26. Се2 №5. Белые лучшим образом расположили своих слонов и ближайшими ходами расставляют и ладьи для защиты королевского фланга. 27. Ля2 С№6 28. ЛН Ла8 29. Л2 Са7 30. а3 №4!. И. Болеславский — преждевременно — вызывает кризис, опасаясь, видимо, блокадного хода 3—4, после чего, обезопасив короля, белые могли приступить к наступлению на ферзевом фланге. Как указал Ботвинник, правильно было Са7—!8—е7 с последующим ЛН97 и Фь6.
31. ой ФЪ6 32. Лд5 Ф:№4 33. Л(92 Се8 34. Л#5 СВб 35. ЛЮ5 С:95 36. а КВ5 37. С:№5 Ф:№5 38. Ф:е4--, и белые вскоре выиграли (1:0).
В наше время считается, что в ситуации, создавшейся после -пешечного размена на {5 и блокирующего хода {2—1{4, черным, как правило, невыгодно ни продвижение е5—е4, ни поддержание напряжения в центре. И поэтому черные чаще всего берут на #4, получая временно изолированную пешку {5, которая обычно трансформируется в висячую пару еб и #5, как, например, в следующей партии.
Староиндийская защита Е94 Пласкетт -— Нанн
Англия, 1982
1. с4 а6.2. Кс3 Сда7 3. К!3 К 4. е4 @&6 5. @4 0-0 6. Се2 КБа7 7. 0-0 е5 8. @5 Кс5 9. Фс2 а5 10.Сд5 №6 11. Се3. Отход слона на №4 здесь менее выгоден белым, так как включение ходов Фа!—с2 и а7—а5 оказывается в ПОользу черных, поскольку белый ферзь не контролирует диагональ @1—-Ъ5 и невозможен важный в ряде случаев маневр Се2—4.
11... К!а7 12. Ка2 {5 13. ей д! 14. 4 е!. Явно невыгодно 14... е4 хотя бы из-за 15. КЬ5 с идеей 16. Ка4. 15. С14 Ке5 16. К!3 Са7 17, Лае! Фет.
Следующим ходом белые осуществляют размен в центре, после которого их стратегический план сводится, вопервых, к давлению на’ образующиеся висячие пешки: соперника: с) целью вынудить продвижение одной из них, и, во-вторых, к продвижению своих пе: шек на ферзевом фланге.
18. К:е5 йе 19. Се3 Ьб 20. Кр! Крй8 21. Фа2 Фаб 22. Са1! Л{#7 23. Се2 ФВ 24. Ке2 КЬ7 25. Ь3 а4 26. Ь4 Каб 27. ©с5 Ке4 28. Фс3 К:е3 29. Ф:е3 Бс 30. Бс Ла5 31. сб Сс8 32. Ф@2! Лс5 33. С:а4. Итак, после длительной маневренной борьбы белые выиграли пешку, за которую, правда, черные имеют некоторую компенсацию. В целом позицию, можно оценить как более выгодную для белых, но партия после обоюдных неточностей закончилась вничью ('/»:!/;):
В тех случаях, когда черная пешка стоит не на с7, а на сб и контролирует поле @4, продвижение е5—е4 для черных, как правило, хорошо.
Староиндийская защита Е66 Смейкал — Хюбнер
Ленинград, 1973
1. с4 К!6 2. КЗ д6 3. @4 Са7 4. д3 с5 5. Сд2 Ксб 6. 0-0 0-0 7. Ке3 @6 8. @5 Ка5 9. Ка2 е5 10. е4. Этим ходом белые провоцируют #7—{5, надеясь после вскрытия игры использовать удаленность коня а5. Более перспективным представляется 10. а3, например: 10... Ь6 11. Ь4 КЬ7 12. СЬ2 Ке8 13. е3 {5 14. {4 е4 15. Фсе2 Са7 16. Ь5 Фе7 17. а4, и активность черных на королевском фланге заторможена, а на ферзевом инициатива принадлежит белым.
10... Ке8 11. Ь3 аб. Черные не спешат с (7—5 и завязывают игру сначала на ферзевом фланге. 12. СЬ2 ЛЬ8 13. Фе2 {5 14. е!. Конечно, допускать {5—!{4 было бы опасно. 14... 9 15. Лае! Ь5 156. Ка! ЛЬ7!. Сыграно в предвидении бу-- дущих событий — ладья через ход перейдет на королевский фланг. 17. 4 е4 18. С:97 Л:97 19. Фс3!. Ошибка. Белым лучше было держать ферзевый фланг открытым, а не вызывать ход Ь5—-ЪЬ4. 19... № 20. Ке3 Б4! 21. Фа! КЬ7. :
02% %
Страница 12
Сравнение этой позиции с диаграммой из партии Ботвинник — Болеславский явно не в пользу белых. Если у М. Ботвинника были перспективы удачно расположить свои фигуры благодаря, в частности, контролю над полем @4, а также возможности наступления на ферзевом фланге, то здесь белые лишены активной игры, поскольку прорыв 93—34 нереален, в то время как в распоряжении черных два активных ресурса — подрывы пешками «а» и «ГБ».
22. ЛЮ а5 23. Кам Сса7 24. СВЗ!. Я. Смейкал предупредил подрыв №5—\4, однако — черные — успевают вскрыть игру на другом фланге, Лучше было 24. а4 Ба 25. Ф:а3. 24... а4 25. Ба!!. Здесь больше шансов на защиту оставляла пассивная — оборона. 25... Ка5 26. Лс1 Лаб 27. Крыл Ф16! 28. Ф:!6 Лд:{6 29. Кад2 Кс7 30. ЛЬ2 Ка8 31. ка2 Кб 32. Ке3 К:а4 33. ЛЬе2 Л6{#7. Намечая переброску ладей на решающий участок доски — ферзевый фланг.
34. КЬЗ Ла8 35. Ка! КЬб 36. Ке3 Кра7! 37. СМ Краб 38. Се2 Се8! 39. Ле1. Белые покорились судьбе, в то время как путем 39. Ъ3 и 40. Ла! они могли стремиться к контригре. 39... ЛНа7! 40. Кс! КЬ7 41. Кря2 Ла3! 42. Кр?2 Ка4. Здесь партия была отложена, и при доигрывании Р. Хюбнер продемонстрировал четкий путь к победе. 43. Ка! КеЗ! 44. К:е3 Бес 45. №3 Са4 46. КЬЗ Ка5! 47. 94 С:Ь3 48. аЬ К:Ь3 49. а\-- КрЬ7 50. Л:ез Ка4! 51. Л:а3 Л:а3 52. Са! Ле3. Белые сдались (0:1).
Е В Жан йа зн И и,
ии я ук 778 й К ЖАвй ®°
Эта «староиндийская»
позиция возникла в — партии Ваганян — Карпов (Москва, 1976), в которой была разыграна новоиндийская (!) защита (Е19). Вот как это произошло: 1. &4 К!#6 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. 93 СЬ7 5. Сд2 Се7 6. 0-0 0-0 7. Кс3 Ке4 8. Фе2 К:е3 9. Ф:се3 с5 10. Ла1 @а6 11. Б3 С! 12. СЬ2 Фет 13. Фс2 Ксб 14. е4 6 15. @5 КЫА 16. С:!6 Ф:!6 17. Фа2 е5 18. а3 Каб 19. Ке! (в партии — Григорян — Макарычев, Москва, 1978, белые получили перевес после 19. Ка5! Лае8 20. {#4 №6 21. КЗ Се8 22. К!2 е# 23. а’ д5 24. КаЗ а! 25. К:!4) 19... Фа7 20. Ка3 {5 21. ей (заслуживало внимания 21. {4) 24... 9! 22. №4 е4 23. Ке1.
Интересно сравнить позицию на диаграмме и последующее развитие событий с рассмотренными выше партиями Ботвинник — Болеславский и Смейкал — Хюбнер.
Так же как в партии Смейкал — Хюбнер, черная пешка с5 контролирует поле @4, и поэтому продвижение е5—е4 небезвыгодно для черных. Вместе с тем неудачное расположение коня аб и слона Б7, а также перспектива активизации белых на ферзевом фланге путем Ь3—Ь4 аналогично партии Ботвинник — Болеславский позволяют оце-
10.
П. Я. УПМИНЫШУ — 90
2 октября исполняется 90 лет одному из ветеранов шахматной организации Латвии П. Я. Упминьшу.
После восстановления Советской власти в Латвии бывший командир артиллерийского взвода Красной Армии, участник гражданской войны Петр Янович Упминьш, уже имевший некоторый опыт работы шахматного организатора, — целиком — посвятил свою жизнь любимой игре. Велик вклад П. Я. Упминьша в развитие шахмат в нашей республике. Он руководил Рижской шахматной секцией и классификационной комиссией республиканской федерации, был заместителем директора нашего клуба, обучал игре ребятишек... Петр Янович — судья всесоюзной категории, почетный судья по спорту.
Поздравляя юбиляра, мы желаем ему доброго здоровья и долгих лет жизни.
нить шансы сторон как примерно равные.
23... ЛЮ6 24. Фе3!. дывают замысла партнера, начатого предыдущим ходом и состоящего в подготовке подрыва Ь7—\5—Ъ4. Лучше было стремиться к расстановке, сходной с той, которую осуществлял М. Ботвинник, — слона поставить на е2, одну из фигур, в данном случае коня, направить на защиту королевского фланга; например: 24. СН 5 25. Ка2 и 26. Ь4, с хорошей игрой у белых.
. №5 25. Ке2 Кр!7 26. Кр!2 №4 27. Л91 Л98 28. СЬЗ ФЬ7 29. ЛЬ! ЛЬб 30. Са92 Кс7. Стало очевидным, что черные переиграли соперника, Белый король чувствует себя неуютно, и приходится искать контригру во вскрытии линии «Б». 31. Ь4 Ке8 32. Бс Бес. Хуже 32... с из-за 33. а4 с идеей 34. а5.
Белые не разга-
33. ЛЬЬ1 Кр!8 34. Ке3 Ла7 35. ЛЬ? Фаб 36. КМ Вя-- 37. Ва ЛЬЬ7 38. ЛаБ1 Ле7 39. ЛЬЗ Л№а7 40. ФЬ2 К!6. Черные очень гармонично расставили свои фигуры. Особенно велика роль их ладей, которые — образовали оборонительный вал на 7-й горизонтали и одновременно нацелены на атаку. Здесь партия была отложена. При доигрывании черные реализовали свой перевес.
41. Кро! ЛЬ7 42. Ле! Саб 43. ЛЬ8-| Кр!7 44. Фе3 Кд4 45. Ла8 Л№б 46. Кез К:е3 47. Л:е3 Фа4 48. СМ ФЬ5 49. Кр?2 ФЬ! 50. ЛЬ8 ЛЫ2-- 51. Кре! Фа! 52. Ле2 ЛЫ1 53. Л#2 е3. Белые просрочили время (0:1), но позиция их все равно проиграна,
Для проверки усвоения изложенного материала ниже приводятся 3 задания. Попробуйте найти лучший план игры за белых.
ЗАДАНИЯ
Вий
\№® №
„ВАЙАЙ И ва ДвиМ в:
Ход белых
Ответы на задания
\. 1. её а! 2. 41 е# 3. КЬ5! (с идеей КЬ5—@4—е6) 3... Ка4 4. Фа2 Ке3 5. ЛЮ Л 6. Ка4 Ле8 7. Кеб, с перевесом у белых (Гавриков — Куксов, Смоленск, 1977).
1. 1. её а? 2. ФЫ!! (с целью отвлечь черного коня от поля еб; к уравнению вело 2, {41 е 3. К:М К: 4. С:4 Ке5)
Ход белых
». \\№ а
О & №
дна = вее И ие
Ход белых
2... Кс5 3. Се2 а5 4. М еЁ 5. К:4 К:М 6. С:!4 Лаб 7. Фе1!, с лучшей игрой у белых (Петросян — Глигорич, Мальорка, 1968).
Ш. 1. ©#3! (после 1. 4 е4 у черных надежная позиция) 1... Фад5 2. С:№5 Ф:№5 3. М Лае8 (плохо 3... е4? из-за 4. С:97 Кр:а7 5. Фс3--) 4. {е С:е5 5. К92, с перевесом у белых (Геллер — Лангевег, Амстердам, 1970).
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 13
141. Сорокин Гаральд 1939 Горький СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ И ШАХМАТИСТКИ 142. Стрижнев Петр 1944 — Георгиевск 143. Отроков Анатолий 1944 Куйбышев (Продолжение. Начало в № 6, 7, 13, 14, 18, 19, 21, 23/1984 144. Таппыров Менде ` 1933 Якутск и 13, 18/1985) 145. Терентьев Анатолий 1942 Свердловск 146. Терентьев Виталий 1936 Воронеж 147. Терпугов Евгений 1917 Тольятти 148. Тимофеев Владимир 1937 Калуга т 149. Титенко Владимир 1934 Московская обл, РСФСР (области, края, АССР) 150; Толонен Лео 1948 — Ярославль 151. Трофимов Сергей 1950 Кемерово 152. Туник Геннадий 1953 Саратов 153. Турукин Тимофей 1936 Саратов МАСТЕРА СПОРТА СССР 154. Тюлин Евгений 1945 Владимир 155. Уманский Михаил 1952 Пятигорск 7, Кощьть Тихон й 1939 — Рязань 156. Филипенко Александр 1949 — Ижевск 73 Краснов алерия 1927 — Омск 157. Фокин Сергей 1955 — Свердловск 73. краюшкий ладимир 139 Калужская обл. 158. Фоминых Александр 1959 — Новосибирск 75 кривун колая 936 аганрог 159. Фрумсон Юрий 1935 — Московская обл. ‚ Кудишевич Давид 1951 Ростов-на-Дону й 76 К А 1932 160. Хант Александр 1952 Грозный 7о: кузнецов анатолий 3 Реутов 161. Хасин Александр 1951 — Новосибирск 78: ку цов в ргеи 1946 — Московская обл. 162. Хлусевич Сергей 1956 — Ижевск ‚Кузнецов Виктор 1935. „Калинин 163. Ходос Герман 1941 — Ростов-на-Дону 79. Кузьмичев Александр 1946 Куйбышев 80° К В а 164. Худяков Александр 1942 Волгоград ы. куков алария 1955 — Камчатская обл. 165. Чаплинский Эдгар 1933 — Реутов 8 Купоросов иктор 1961 Горький 166. Черников Олег 1936 — Горький .‚ Кур Рувим 1934 — Барнаул 167. Чирков Виктор 1932 — Люберцы 83. Кутянин Юрий 1922 — Московская обл. 168. Чубуков Александ 1945 Томск 84. Лейбов Юрий 1931 Омск ; у 4 85° Лили Алекса 169. Чудиновских Александр 1946 Киров 86 Л п идя вксандр 1940 Кисловодск 170. Шабанов Юрий 1937 Ярославль . «литвин =вгения 1937 — Свердловск 171. Шапошников Юрий 1925 — Куйбышев 87. Лобанов Юрий 1939 Сочи 88. Л А 172. Шахов Михаил 1923 Киров Луковников ‚Александр. 1947 ‚-, Воронеж 173. Шведчиков Анатолий 1944 — Московская обл. 89. Любарский Юрий 1933 Сочи 90. Л А 174. Шер Мирон 1952 Белгород 90. „Лысенко АлексанлР 1951 — Свердловск 175. Шестаков Сергей 1947 Брянск ‹ Магергут Александр 1919 — Московская обл. 176. Шестоперов Алексей 1935 — Саратов 92. Макаров Марат 1963 — Омск 177. Шилов Юрий 1940 — Красноярск 93. Малевинский Александр 1950 Калининград . я 178. Шишлов Виктор 1934 Сорск 94. Мацукевич Анатолий 1938 — Московская обл, 179. Шнайдер Давид 1947 — Челябинск 95. Мейстер Яков 1955 Копейск ; й 9 180. Штукатуркин Валерий 1946 Новокузнецк 96. Мешков Юрий 1950 Смоленск 97 М ве 181. Щербаков Владимир 1955 Омск ны, ипютин ‘зениамии 1930. —-Ярославль 182. Яакимайнен Вяйно 1946 — Петрозаводск 8. Мишучков Николай 1946 Кириши в 8 г. 183. Якович Юрий 1962 Куйбышев 99. Мовшович Геннадий 1937 — Грозный 184. Яковлев Юрий 1932 — Пермь 100. Моисеев Виктор 1959 Новокузнецк 185. Яхин Рашид 1936 Пушкино 101. Морозов Игорь 1932 Горький : у 102. Мосионжик Илья 1934 Тула 103. Мухаметзянов Наиль 1944 Казань 104. Мясников Николай 1933 Московская обл. ЖЕНЩИНЫ 105. Натапов Гелий 1930 Московская обл. 106. Небольсин Валерий 1939 Новосибирск ГРОССМЕЙСТЕРЫ 107. Николаев Сергей 1961 Якутск 108. Нисман Борис 1949 Московская обл. 1. Игнатьева Ольга 1920 Московская обл, 109. Обуховский Эдуард 1934 Московская обл. 2. Козловская Валентина 1938 Пятигорск 110. Овечкин Николай 1911 Иваново 111. Овчинников Юрий 1935 Ярославль 112. Омельченко Лев 1922 Пятигорск МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 113. Осачук Алексей 1937 Краснодар 114. Островский Александр 1941 Подольск 1. Алехина Наталья 1954 — Московская обл, 115. Павловичев Юрий 1955 — Воронеж 2. Билунова Римма 1941 — Московская обл. 116. Петриенко Владимир 1947 — Ростов-на-Дону 3. `Гринфельд, Алла 1953 — Белгород 117. Петрушин Александр 1937 Ростов-на-Дону 4. Гурфинкель Юзефа 1922 Волгоград 118. Петряев Виталий 1933 Новосибирск 5. Кислова Александра 1946 Ленинградская обл. 119. Поздняков Владимир 1940 Омск 6. Саунина Людмила 1952 Свердловск 120. Пономарев Владимир 1935 Оренбург 7. Скегина Клара 1937 Московская обл. 121. Пугачев Борис 1919 Мытищи 8. Чехова Татьяна 1955 Московская обл. 122. Равинский Григорий 1909 Московская обл. 123. Радомский Вячеслав 1948 Чита 124. Радченко Сергей 1950 — Ростов-на-Дону МАСТЕРА СПОРТА СССР 125. Ревякин Владимир 1932 Саратов 126. Рубан Вадим —— 1964 | Новосибирск 1. Белова Тамара 1946 — Псков 127. Румянцев Юрий 1947 —— Климовск 2. Кислова Валентина 1948 — Омск 128. Русаков Яков —_ 1934 — Омск 3. Любарская Людмила 1945 — Сочи 129. Рябчонок Евгений 1950 — Калининград 4. Моисеева Татьяна 1952 — Волгоград 130. -Сазонтьев. Сергей 1950. Бийск 5. Мосионжик Бронислава 1941 — Тула 131. Сайгин Владимир _ 1918 — Ессентуки 6. Педько Ольга 1943 — Сочи 132. Санакоев Григорий 1935 — Воронеж # 7. Полнарева Лариса 1948 —— Ленинградская обл. 133. Сапфиров Александр 1952 — Краснодарский кр. 8. Рубцова Татьяна 1962 — Ленинградская обл. 134. Семенюк Александр 1952 Хабаровск 9. Тимощенко Вера 1950 Новосибирск 135. Семенюк Владимир 1935 — Тула 10. Тихомирова Вера 1918 — Московская обл. 136. Сироткин Валентин 1933 Горький 11. Фокина Надежда 1948 Пенза 137. Сметанин Анатолий 1939 Рязань 12. Шадура Любовь 1930 Курск 138. Соловьев: Владимир 1928 — Московская обл. 13. Яковлева Лора 1932 Пермь 139. Соловьев Михаил 1940 Свердловск 140. Сорокин Борис 1940 Владивосток
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 14
в братских республиках
ЖАРКИЙ ИЮНЬ В СВЕРДЛОВСКЕ
38-й чемпионат РСФСР Свердловск, 1985
Есть темы, привлекательные для пера. Писать статью о 38-м чемпионате РСФСР было легко и просто. Без особых раздумий придуман заголовок. Нетрудно провести очевидную — параллель: тридцатиградусная жара на улице (не частое явление на Урале) и высокий — накал борьбы в турнирном зале, Напрашиваются несколько слов и © месте действия, Свердловский городской Дворец шахмат является, безусловно, одним из лучших сооружений подобного рода в нашей стране. Прошло всего два с половиной года после того, как А. Карпов разрезал красную ленточку на его открытии, а без этого оригинального — сооружения из красного — кирпиче свердловчане уже не представляют себе центральной части столицы Урала. Дворец
красив снаружи, сивее он внутри. Особенно хорош — турнирный зал, на сцене которого уже состоялось несколько представительных турниров, и в их числе первая лига чемпионата СССР. Нелишне будет заметить, что участники первой лиги остались довольны местом игры, а администрация Дворца шахмат (директор И. Григорьев) сделала все возможное для того, чтобы эта хорошая традиция не была нарушена и на сей раз.
А теперь перенесемся на сцену, где, под недремлющим оком опытных судей (главный судья №. Конторский) и под внимательными взглядами = многочисленных болельщиков, проходило состязание сильнейших российских шахматистов. Избитая фраза о напряженности и бескомпромиссности борьбы достаточно точно отражает существо дела. Ничьих без борьбы было немного, да и те вызывались уважительными причинами, связанными с турнирным положением соперников. Большинство же ничьих явилось результатом такого типа игры, как в следующем примере.
а еще кра-
Малевинский
— Двойрис
18... Фаб! 19. С:44 Ь5. На первый взгляд кажется, что черные добились своего. Однако все не так просто. 20. СН7-- Л7 241. Се5!. В этом все дело. Теперь уже черным надо не оплошать, 21... Ба 22. Л:48-- С#8 23. Лее8 Фс4!. Единственный, но вполне достаточный ход. Теперь ничья неизбежна. 24. С:{8 Фс1-- 25. Кр№2 Ф!4-- 26. Кр\№1. Ничья (!’:!/5).
Но пора представить победителей. Чемпионом России (уже второй раз) заслуженно стал ростовчанин Александр Петрушин. Его активная, динамичная манера игры уже давно завоевала признание и болельщиков, и мастеров. Вот характерные примеры.
Сицилианская защита В66 Петрушин — Векшенков
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 № 9. Се3 Се7 10. 4 К:а4 11. Ф:а4!). Кажется, ферзем здесь еще не брали. 11... Фсе7. После 11... Фа5 12. Се2 возникает (с перестановкой ходов) положение из партии — Клованс — Семенов (Таллин, 1982} в которой после 12;.
Ь5? (правильно 12... 0-0) 13. еб де 14. !е Ка7 15. СВ Ссе5 белые неожиданной жертвой ферзя 16. @:с5! поставили перед противником неразрешимые проблемы (см. «Шахматы» № 2/1983).
12. Се2 е5!. Проигрывает чуть ли не форсированно. И здесь черным стоило увести короля из центра (12.. 0-0). 13. 1е &е 14. Фа4-|- са 15. Л:ё7! к:@7 16. Ка5 Фаб 17. Ла! Лла8 18. Са4! №5 19. С. Черные связаны по рукам и ногам. В случае 19... 96 проще всего решает 20. С:а7--. Л:а7 21. К6--. Кажется, что ход 19... Ь5 дает
О АЛЕКСАНДР ПЕТРУШИН.
возможность посопротивляться. Однако это не так: после 20. Фа5 проигрывает
как 20... 0-0 из-за 21. К:е7-- Ф:е7 22. Фс7, так и 20... Кр!8 — 21. К:е7 Ф:е7 22, Сс5!.
19... Кр!8 20. Ке3 Ь5 21. л:а6 Ба 22. Л:а7 ‚Л:47 23. ©:47 а3 24. Ка5. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В86 Петрушин — Желнин
1, её с5 2. КВ а6 3. 4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. а3. Редкий ход, который, тем не менее, совсем не плох. 7... К:е4!. Может быть, — против — кого-нибудь другого этот ход и сошел бы с рук, но против такого знатока — «сицилианки», — как А. Петрушин, так играть не стоило. Обычный теоретический ход здесь — 7... Се7.
8. К:е4 &5 9. С951 Се7 10. Ф94!. Прекрасно — сыграно! С каждым ходом — черные сталкиваются со все большими трудностями. 10... С:д5 11. К:д95 ас 12. 0-0-0 Ф% 13. №4 0-0 14. Фе4 Фаб. Другой
Свердловск,
1985
Нота саб 7 8 9-10 1119213 14
15 16 17 18 О. М.
Антошин В. Петриенко В. Туник Г. Глейзеров Е. `Щербаков В. Якович Ю.
. Желнин В.
‚ Мельников А. . Лутиков А.
‚ Купоросов В. . Векшенков Н. . Панченко А. . Двойрис С.
. Гольдин А.
. Петрушин А. . Хлусевич С.
. Утемов В.
12
‚ Малевинский А.
2374 @& М. 4 1, 2348; @ 2 0 М, 1 2380 '» @ 2 1 2395 о 1, @ 1
2371 0, 0 0о@
2417 0о10 0, 2289 4 1 4 0, 2350 0 4 4 7; 1 2398 1 1% 0 2338 о 1 00 2446 1 0), М, 0 2473 4, 1, 0, 1 2407 1 01 1 - 2396 4, Ц, у, 1 1 2324 1 у, 1 /® 2358 К 1
жеккеЕске ти Е = КЕКЕ СЕНО ВЕК ЕЕКЕСЕ
2344 0 0, @ 1!
Ч /,
2354 М: М 11, М, @
"11,
0 Чэ 4, 0 01 М; 1 4 1
| о в 4, От оО 14 10, М; М; 1 0
о@ ти нон,
15 4, 1 м в @ 0 № 0 1 М, @ 1 Го, М, Ч, ое
1 0 7 ы 0; 1 4 0 1, 0
'* 0 в Ч; д 0
ое об об оное =
ИР 9,5 5—7 0 5 18 И 9 8—9
1 8,5 10—12 ий 1 2—3 0 5,5 17 ур 11 2—3
' 6 16 Ир 7,5 13
1 6,5 14—15 0 9,5 5—7 Ч 6,5 14—15 Ир 9,5 5—7
1 10,5 4
0 8,5 10—12 . НБ 1 у 8,5 10—12 & 9 8—9
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 15
ход — 14... 96 — затянул бы борьбу, но вряд ли изменил бы ее результат. Показателен, в частности, вариант 15. #4 № 16. КВ К@7 17. 94 Кс5 18. Фе3 Ь6 19. 95 а 20. ва Фа7 21. Ке5! со страшной угрозой 22. Ка4. 15. Ф:96!1. Торжество конкретной стратегии. Атаковать можно и без ферзей — вскрытие линии «НП» решает судьбу партии. 15... № 16. №5 @й% 17. Л:№5 д6 18. ЛЬб Кра7 19. ЛЬ7-- Кр! 20. 4 К@а7. И в случае 20,.. Кре7 21. К«!3 Ка7 22. КЬ4 Кре8 23. Ке4 черным дорог хороший совет. 21. К@:е61 {е 22.
94.
”
Е 0& Ж_ Ч. нев я "ом „Ва! АЙ пан "ван вии
МАТ и Ш” МЕ ”НЕИ У
Черные сдались (4:0). Заключительная позиция заслуживает диаграммы — на 22... Кс5 следует 23. Ла8!.
Конкуренцию будущему чемпиону — составляли — два следующих призера, а также А. Гольдин, А. Малевинский и особенно С. Двойрис. Челябинец сражался до конца, и лишь обидная оплошность в последнем туре (на последних минутах, в цейтноте) отбросила его за призовую черту.
На пол-очка от А. Петрушина отстали Юрий Якович и Евгений Глейзеров. Оба они молоды и перспективны, оба играют в надежной, позиционной манере, хорошо знают теорию дебютов инеплохо — разыгрывают — эндшпиль. А когда требуется, демонстрируют и — тактическую зоркость.
он
ны
Дебют ферзевой пешки А45 Гольдин — Глейзеров
1. &4 К№ 2. Са5 с5 3. С:16 9! 4. &5 @&6. Обычно здесь играют 4... ФЬб, а затем 5... 15. Е. Глейзеров иначе трактует этот вариант. 5. 93 ФЬб 6. Фс1 №5! 7. С92 №4 8. ка2 ка7 9. с3 Ке5 10. Фсе2 СВб 11. М Ка4 12. Кс4 Фаб 13. Фа3 Ва 14. № С@а7 15. К!3 0-0-0 16. КЬ4 Кре7!. Несмотря на неплохую игру белых, черные постепенно захватывают инициативу. На мой взгляд, последний ход черных очень тонок и силен. 17. СВ Ь;5 18. Ка2 ФЪЬб 19. е4 с4 20. Фа4 1511 241. Ф:Ь6-- Кр:Ьб 22. К:!5$. Задним числом легко советовать, допу-
«Шахматы» № 19, 1985,
етим, 22. С:94. Впрочем, и в этом случае инициатива уже у черных.
22... ©:15 23. е! Кез 24. Кр К:!5 25. Ке4 С97 26. Ка5!.
‚ Решающая ошибка. Хотя черные отлично провели всю предшествующую часть партии, но ведь и белые явных ошибок не допустили, а потому не должны были проиграть, Следовало разменять пару ладей, а ный возможности и вторую пар
26... Ь4! 27. к ‘лы 28. л:Ы!1 Л 29. Кд5 Бс 30. Кеб сЬ! 31. К:18..
и, знаны ма,
аби н нЕ
После очевидного 31... С:#8 белые получают хорошие шансы на ничью путем простого 32. Се4 Ка4 33. Кре3.
31... Са4--И. Ошеломляющий удар. Далее события развиваются — форсированно, 32. Крд2 Ке3-- 33. Кр3 с3 34. Се4 с2 35. С:е2 К:е2 36. 94 Ка3 37. д5 Б1® 38. Л:Ы1-- К:Ы1 39. Кд6. Несмотря на материальный — перевес от черных еще требуется очень точная игра.
39... Кс3 40. К:е7 Крес5 41. К!5 К:&45 42. Крд4 Се3! 43. 96 С:#41 44. 97 Се5 45. Кр! К№6 46. Ке7 а5 47. Кре2 а4 48. Кра3 СМ 49. Кре3 &5 50. Кра3 Сб 51. 98® К:д8 52. К:98 Са5! 53. а3 &4. Белые сдались (0:1).
В — тёоретическом — плане особый интерес представляет новинка С. Двойриса в ©дном из актуальных вариантов защиты Грюнфельда.
Защита Грюнфельда 085 Мельников — Двойрис
1. @&4 К!6 2. с4 @6 3. Ке3 @5 4. сё К:&5 5. её К:е3 6. Ьс Са7 7. К!3 с5 8. ЛЬ! 0-0 9. Се2 Фа5 10. 0-0 Ф:а2 11. С95 Ка7!. Начало глубокого плана игры, Обычно черные играли 11.., Феб, 42. С:е7 Ле8 13. Саб са 14. К:@4 К!6 15. 13 Ка5!. Логическое завершение идеи черных. Теперь размены неизбежны, а вместе с ними следует очевидное уравнение игры. Новинка на 11-м ходу полностью себя оправдала.
16. ей С:44-- 17. Ф:@4 Л:е2 18. 94. Но не 18. Ф!6 из-за 18... Л:92-- 19. КрЫ! СЬЗ 20. Ла! Ле2! 21. Себ Л:е5 22. Ф:е5 Са2-!. 18... Ьб 19. Ла!
Фа2 20. Ф:42 Л:@2 21. Ле! СЬ7 22. е4 а5 23. Ле7 Саб 24. Лае{ № 25. Ле7 Ле2 26. Лее7 Л:е4 27. Л:17 Л:е7 28. Л:е7 лав 29. Лсб СЬ7 30. Л:Ьб ©:45 31. Се$ Кр7. Ничья (75: !/)).
И в заключение несколько слов об одном важном обстоятельстве. Данный турнир не являлся звеном длинной цепи всевозможных отборов, пронизывающих всю шахматную жизнь. Может быть, поэтому и зрители были довольны, да и участники не жаловались. Выиграло шахматное искусство, при этом ни ‘спортивная, ни научная сторона шахмат тоже не пострадали.
Не лучше ли энергию, которая тратится некоторыми журналистами на осуждение коротких ничьих в отборочных турнирах (а они там всегда будут, так как объективно вызваны спецификой этих турниров), — использовать в другом направлении, а именно: на пропаганду полезности неотборочных турниров сильного состава. Мало того, что “участие в ПО- добных соревнованиях является идеальным — средством повышения мастерства, но (и это, думается, трудно отрицать) та раскованность, с которой возможно — играть в этих турнирах, способствует созданию новых произведений шахматного — искусства. В результате — интерес зрителей, а он является главным критерием целесообразности того или иного соревнования. Характерно, что на последних турах данного турнира зал был заполнен не меньше (если не больше), чем на последних турах первой лиги, хотя, если сравнить первые туры этих соревнований, то первую лигу посещало в несколько раз больше зрителей.
Мастер А. Лысенко
ПОСВЯЩАЕТСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ
Интересным мероприятием отметил свое 1000-летие Брянск, один из центров партизанского движения во время — немецко-фашистской оккупации.
Древний город и до этого славился своими шахматными традициями — — регулярно проводились шахматные фестивали, на которые съезжались команды из самых отдаленных уголков Советского Союза.
В этот раз Брянский и Московский советы ДСО «Локомотив» в честь тысячелетия города — решили — провести шахматное мероприятие, тем` самым отметив славный юби; лей древнего города. 5
Турнир был отлично Фрганизован, на него пригласили известных шахматистов. Первое место с отрывом в 2,5 очка завоевал — московский мастер Алексей Выжманавин (11 очков из 14). Неожиданностью явился успех одного из — организаторов турнира кандидата в мастера В. Дементьева — он разделил 2—3 места с чемпионом Москвы мастером С. Гореловым. По 7,5 очка набрали мастер Ав. Быховский и автор этих строк.
Интересный план белыми применил победитель турнира в классическом — карлсбадском варианте ферзевого гамбита.
Ферзевый гамбит 036 Выжманавин — Мазья
1. @4 &5 2. сё сб 3. КВ КЮ 4. Ке3 еб 5. Сд5 Кат 6. са ей 7. Фе2 Се7 8. е3 0-0 9. са3 лЛе8 10. 0-0 № 11. СЫ К!#8 12. №3. Сильнейшим продолжением ° считается — 12. ЛаЪ1.
12... саб 13. Ке5!. Важное усиление по сравнению с партией Шамкович — Джалалов (1962). Там после 13. С:@6 Ф:46 14. ЛаЪБ! а5 15. а3 Себ 16. Ь4 К6а7 17. Ба Л:а5 черные добились полноправной игры. 13... Фе7 14. С93 кба7 15. 4 #6.
т ам ов УС №
и Ша! бои
К
и Бо
я ДВ в на В ш Л, ня Й ® 7 Иа№
46. СЪ4!. Оригинальное решение в борьбе за сохранение дебютного преимущества! 16... С:е5. На 16... 95 москвич намеревался играть 17. Ка4 аЪ 18. К:№6-- КрЪ8 19. К!5, с сильной инициативой за пожертвованную фигуру. 17. !е 9$ 18. С93 ?е 19. С961 е4. Отсекая, ферзя, черные надеялись ослабить атаку противника. Заслужи зало внимания простое 19.. ла8!.
20. С7-+ — Крд7. — После 20... ФИ7 21. ЛЯ Кри7 22. Лен К№ 23. Себ КЫ7 24. К:е4! все быстро кончалось, 21. ©:451 К!№6 22. Се5 Кат 23. К:е4 К:е5 24. К:#6. Черные сдались (4:0).
Гроссмейстер Р. Холмов
В и.
кн. }етт
Страница 16
нм нее во ни
ПАМЯТИ. СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ
белых на королевском фланге. 13. К:еб Ф:с6 14. Лай! а5 15. Ле! а4. Нельзя играть
‚.. Ь4 ввиду 16. Са4, а на 15... ЛЬ8 возможно 16. а4! Ь4 17. КЬ5, с преимуществом у белых. 16. Са2 ЛЬ8. `Чер-
Симферополь, Открытое ные угрожают путем 17... Б4 первенство Крымского об- прочно захватить инициатиластного совета «Динамо» ву. 17. Ла4!. Не только пребыло посвящено памяти сотрудника Крымской милиции Сергея Кузьмича Беспалова, погибшего в 1953 году при задержании — группы — вооруженных преступников.
В турнире приняло участие 8 шахматистов, в том числе 4 мастера. Соревнование прошло в два круга, на протяжении которых постоянно лидировал ялтинский кандидат в мастера Вадим Безман. Он и стал победителем с результатом 9 очков из 14. На 2-м месте мастер из Севастополя В. Фадеев — 8 очков, 3—4 места поделили мастер К. Мовсисян (Ереван) и к/м ©, Цилинский (Севастополь) — по 7,5.
Сицилианская защита В87 Мовсисян — Бангиев
4. е4 с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:@4 К№ 5. Кс3 аб 6. Се4
пятствуя указанной — угрозе черных, но и намечая перевод ладьи на королевский фланг. 17... С16.
18. е5!!. На 18. ЛЬ4 последует 18... С@а8 с угрозой 19... Саб, поэтому белые стремятся активной игрой захватить инициативу. 18... @е. Проигрывает 18... /С:еб? ввиду 19. Л:е5! @е 20. Ла8! с угрозой 21. Л:е8, и после вынужденного 20... д6 21. @:е5 от угроз 22. Л:е8 и 22.
Ф:Ь8 2 её. 7. СЬЗ. 55 8. 0-0 Се? 9. | норзанеты у АоВлетворитель ФВ Фе7. Более активным 49. Лейн. ^ Другая ‘возможсчитается 9... ФЬ6 10. Сез ность 19. Ке4 „Се? (но. не
ФЬ7. 10. Фа3 0-0. Другая возможность — 10... Ксб 11. К:с6 Ф:сб 12. Ле!!, с некото-
‚ ей! 20. К:!6-- КрЪ8 21. К:е8, и белые выигрывают) 20. Ф:е5 выглядит опасной
рой инициативой у белых, ли ценных <= то о
11. СЬб Ке8 12. а3!!. Новое, | & оных к, не пр
весьма перспективное про- ходит 20... Фс7? ввиду 21. Р С:971, — однако после 20...
должение. Обычно здесь играли 12. Лас!; например: 12... КрЪ8 13. Са5 Б4 14. С:е7 Ф:е7 15. Ка4 СЬ7 (Барцаи — Дамянович, — Трнава, 1982) или 12... СЯ7 13. 14 КрЪ8 14. Са5 С:95 15. Ф:95 Ксб (Сьеро — Вера, чемпио-
ЛЬ7!? их позиция вполне защитима.
19... 961. Но не 19... КрЪ8 из-за 20. Ке4! а 21. К:16 К:16 22. Ф:еб5, и черные проигрывают, 20. С:!8 Кр:!8. За качество черные получили пренат Кубы, 1982). имущество двух слойов и ‚ пешку — вполне — достаточ- 12... Ксб. На 12... Са7 ная компенсация, — однако
возможно 13. (4! Кеё 14. К:сеё С:с6 15. 15, с инициативой у
белые продолжают развивать инициативу.
«Международный
1978—1985 гг. Заказы,
клуба.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
В экспедиции Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР можно приобрести наложенным платежом комплекты бюллетеней шахматный (№ 11—10), «Международный шахматный турнир Юрмала-83» (№ 1—10), «На первенство страны и мира. Высшая лига 52-го чемпионата СССР» (№ {1—15), программы указанных турниров, а также комплекты и отдельные номера журналов «Шахматы» и «Шахе» за
без предварительного задатка, направляйте по адресу: 226098, Рига-центр,
Заказы выполняются в порядке их поступления,
турнир — Юрмала-85»
а/я 100, экспедиции
21. Л:е5!. Возвращая качество, белые в варианте 21... С:е5 22. Ф:е5 Фс7 23. ФЬ8-- Кре7 24. Ф:Ы7 выигрывают пешку при нарастающей инициативе. 24... №51!. Промежуточный ход, потребовавший точного расчета. 22. ЛЬ4 С:е5 23. Ф:е5 Фс7!. Кажется, что черные теряют свои пешки ферзевого фланга, однако после 24. Ф:с7 К:с7 ни 25. К:а4? ввиду 25... Каб, ни 25. Сс4 ввиду 25... Са7 26. Са3 Лс8 не достигает цели.
24. ФЬ8--! Кре7 25. Фа4 са7 26. С45! Фаб 27. Фез Кр!8 28. С13 Лс8 29. Ла4 Фет. Позиция черных немного хуже ввиду ослабления королевского фланга ходом Ъ7—\5. Белые пытаются использовать это обстоятельство, учитывая при этом надвигающийся цейтнот —противника.
30. Фа2 К!6 31. Ке4!!. Черные стоят перед сложной дилеммой: или перейти в худший эндшпиль после размена коней, или допустить атаку на королевском фланге. Выбор был сделан в пользу второго решения. 34... Ка51и 32. Ф№6-- Крд8 33. Ка5!. После 33. с3 у белых лучшие
шансы ввиду угроз на королевском фланге.
33... К!6!1. Ошибочно 33... Ф!6 из-за 34. С:@51 ей (ладья @4 «защищена» угрозой мата на #7) 35. с3, с преимуществом у белых. 34. с3 е5 35. Л@3}!! (точнее 35. Л&@2) 35... С15 36. Ла2 Ла8!.
с и ли | Й., ЖАМ Ай, зав.
ых
ён наи, „“, „Зи ая
37. Са5!. На последней минуте черные поняли, что, не сыграв 36... е4! с дальнейшим 37... е3!, они допустили решающую ошибку. От угрозы 38. С;#7-- нет удовлетворительной защиты. 37... Себ. Относительно лучшее — 37... Л#8. 38. К:еб {е 39. С:еб6-- Ф:еб 40. Ф:96-- Кр! 41. Л:48--. Цейтнот кончился, и черные сдались (1:0).
Мастер А. Бангиев
Х КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ПЕРЕПИСКЕ. КЛАСС «Б»
18 14 15 О.
1983—1985 1 ето быстр О 100 9 1. «Электроинструмент» Даугавпилс @ 2 2; 3 3), 2), 20, 3 3 34 3 3,3 3, 42 2. Валкский район 2 @ 2'/, 3 3 37% 24, 17, 2/0, 2 3 3, 31, 2), 37 3. Вентспилс 172 1% @ 3% 21, 2, 3, 2), 2 2 20, 2 31, 3); 3!/, 36,5 4. Гулбенский район |! СЯ '% @® 3 1, 2 3 3 21), 21, 2, 23 3'), 31,5 5. «Сприегумс» Рига Ч: 2 014% Ч, @ 1% 3 3 20,2 2 21), 21), 31), 4 31 6. Лимбажский район ПН НА, 20 @ 2 03 1020 208 роз 29,5 7. Рижский район ‚149 42 Ц 2 2 @ 3 2'/); 1), 2, 2, 21, 3 28 8. Талсинский район Го 1) ВОТ ос са а ДВ 4 28 9. Стучкинский район | 2, 2 | 19 27, 10, 2 @ 21), 11); 2, 21), 2. 2), 27,5 10. «Ритаусма» Рига 11) 2 10, 21% 24% 1% 1% @ 1); 2 3 1, 2 25 11. Гулбенский район 1! 0 1 1; 1 1 1 27, 27, @ 21% 1), 3 2 24,5 12. Даугавпилсский район 1 102 1% 1% 1 1 1) 102 10% @ 21, 24, 1, 22,5 13. Сабиле : Ооо 2 1) 210), 1, 1, 1 20, 14, @ 3, 2 22 14. Цесисский район |! 1 4, 1 23 14% 42° 21); 1 5 @ 2 17 15. Совхоз «Гробиня» Лиепайский р. "1% 4 Ч, 0 1 1 0 М оно 1, 2 1 @ 15
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 17
———— -————
в
не видя партнера
1980—1985 1\9 сало ектов 9 юн в 150,
1. РСФСР е зв 7:9 юЮю 8ин и 1ю 110% 13 12% 1013 145,5
«ВАЛТИЙСКОЕ 2. Латвия т @ 6 ю 9:8 Юн 13612 00 19 = 1445 3. Ленинград 7, 9 @ 10 8) 9% 10 11 10% 10 12° 9%, 10% 1 13% 149,5
4. ГДР 6-55 @ тот 90901169 9011 9 80115
МОРЕ — 5. Эстония 505%, 6% 8 @ 7 74, 9%, 9% 8 11 10° 7% 8), 10% 114,5 6. Литва тт ый т те 9 08.1 60 СЮ 915
7. ФРГ И 4 5 5 8 7)}6 @ 8 9 8:10 8 9%) 10, 10% 109,5
МОРЕ 8. Польша | 4 ооо ББ пе Тов в ву о СОЛО 7945 9. ГДР 5 0-83-45, БДТ об сво в тут, 67, 9 97915
10. ФРГ И Зо 4-5 301708. 6), 7 7 ‘9: 5,6 5) 895
ДРУЖБЫ» 11. Польша |! 4 123 6 49 5 ото 706.0 8 св, 808 865 12. Дания 9-8. 5), 50, 5 "4 27-6), 8210-57 о 70 ТОВ в65
13: Финляндия | 21, 44, 449 4 ТД 5 592 6. 7/09 6% 70 @ 8 8 86
14. Швеция 40446 бр Бо 4 6005 60 8 То 9 с Тв
15. Финляндия ПО 2 03 1% 6% 4), 6 4% 44, 6 3 7 7 7 6 @ 685
Вот и подошел к концу |М международный командный турнир «Балтийское море — море дружбы». Он продолжался четыре с половиной года (30.09.80—31.03.85). По поручению ЦШК СССР этот турнир проводила комиссия заочных соревнований Шахматной федерации Латвийской ССР.
Оглянемся на историю встреч прибалтийских шахматистовзаочников. В первом турнире (1963—1966) участвовало 9 команд, успешнее всех выступили шахматисты РСФСР, Латвии, Эстонии и ФРГ. Организатор — наша республика. Во втором турнире (1969—1972), который проводила Шахматная федерация ЭССР, участвовало 6 сборных. Победили дебютанты — ленинградские заочники, следом финишировали Литва, Польша, Эстония, Латвия. Третий турнир (1974—1979) организовали ленинградцы. Стартовало 12 команд, места в первой пятерке заняли Ленинград, Латвия, Эстония, РСФСР,
В четвертом турнире участвовало 15 команд. Дебютировали шахматисты Швеции. Более внушительным было не только число участников, но и их квалификация: среди 225 шахматистов — 5 международных мастеров, 52 мастера, 138 кандидатов, 30 перворазрядников, в том числе 6 шахматисток. Сыграно 1575 партий, из них миром завершилось менее одной трети (498).
Победитель определился в самом конце, после присуждения незаконченных поединков. Заслуженного успеха добился монолитный (все — кандидаты в мастера) коллектив российских шахматистов, умело руководимый опытным капитаном Виктором Юргенсоном. Команда продемонстрировала уверенную игру почти на каждой из 15 досок, завоевано 10 призовых мест: 6 первых, 1 второе и 3 третьих.
Повторили свое высокое достижение латвийские заочники: как и в Ги |! турнирах, они заняли второе место, причем им совсем немного не хватило до первого. Успешно выступали многие члены команды: 2 первых места на доске, 2 вторых, 3 третьих.
Абсолютный рекорд установил рижанин Г. Таркач, выступавший на ХУ доске, — 14 очков из 14! Первое место на У! доске занял А, Кикустс. Успешно сыграли и другие латвийские шахматисты: вторыми на своих досках были Э. Витолиньш (!У) и 3. Дауга (1Х), третьими — Р. Ритумс (У!!), В. Страутиньш (У!!!) и Г. Пулькис (ХИ). Более 50% очков набрали и остальные члены команды, за исключением И. Рапопорта (Х!!), который на сей раз сыграл неудачно. Наш
ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ разрядник П. Макаленкин и второразрядник В. Савко. Право выступить в классе «А» следующего командного первенства республики — завоевали коллективы из Валкского района, Вентспилса и
Гулбенского района (1! коман-
В классе «Б» командного первенства Латвии участвовало 15 команд. Убедительную победу одержали шахматисты даугавпилсского завода — «Электроинструмент»: де). кандидаты в мастера С. Кри- И.' Аболиньш (Рига), вых, В. Прищепов, перво- судья турнира
«Шахматы» № 19, 1985.
капитан Э. Витолиньш и У. Страутиньш (1! доска) второй раз выполнили норму балла международного мастера. Республиканская комиссия заочных соревнований благодарит всех членов команды за выдержку, боевой дух, энтузиазм и дисциплинированную игру.
Главный приз турнира — переходящий кубок — можно получить и в вечное владение, но для этого команда должна выиграть турнир три раза подряд. У ленинградских заочников был такой шанс, и они добились многого: 10 призовых мест на досках, в том числе 5 первых; однако неудачная игра всего лишь одного шахматиста (3 очка на Х| доске) перечеркнула усилия всей команды.
Четвертое место в упорной борьбе с командами Литвы и Эстонии заняла первая сборная ГДР. Шахматисты играли не только хорошо, но и очень дисциплинированно, что значительно облегчало работу главного секретаря. ОапКе $сЪбп! В активе команды ГДР | три призовых места на досках и... очень много ничьих. Именно последнее обстоятельство и не позволило войти в число призеров.
Славно потрудились семь членов эстонской сборной — 4 вторых и 3 третьих места. Однако их товарищи по команде
не смогли поддержать своих «забойщиков» (на Ш! и У! досках даже последние места), и 5-е место можно считать успехом.
То же можно сказать и о команде Литвы: четыре призовых места, однако неровная и недисциплинированная игра некоторых участников не позволила литовцам подняться выше занятого в прошлом турнире 6-го места. Думаем, руководители заочных шахмат Литвы сделали должные выводы, и в следующем турнире, который, кстати, они сами проводят, команда наших южных соседей будет бороться за призовые места.
Сильная команда ФРГ | долгое время была лидером благодаря победам во всех девяти матчах с зарубежными (то есть не советскими) сборными. Но вот во встречах с советскими командами западногерманские шахматисты сумели лишь свести вничью один матч (с Эстонией)...
Борьба в турнире была ‘очень упорной, о чем свидетельствует и тот факт, что, как и в предыдущем соревновании, самым популярным был счет 8:7 (19 матчей из 105). Ничья 7,5:7,5 была зафиксирована 9 раз. Рекордный для прошлого турнира счет 12:3 повторился 6 раз (команда Латвии — 4 раза). Новый рекорд — 13,5:1,5 — был установлен заочниками Латвии (в матче с Польшей ||) и Ленинграда (против Финляндии ||).
Многие зарубежные участники турнира с удовлетворением отмечали, что ход соревнования регулярно освещался на страницах нашего журнала.
Конечно, в ходе турнира не обошлось без трудных ситуаций, но со всеми трудностями удавалось справиться. В целом же четвертый турнир «Балтийское море — море дружбы», отвечая своему названию, прошел в дружеской атмосфере и при этом в содержательной, богатой интересными партиями спортивной борьбе,
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира
15
Страница 18
17. НЕСКОЛЬКО ПОУЧИТЕЛЬНЫХ ПАРТИЙ
Разыграй из начальной позиции следующие короткие партии и постарайся разобраться в знаках и примечаниях к ходам. Не удивляйся, что иногда вопросительные знаки ставятся не только к ходам проигравшего, но и к ходам победителя. Такие ходы хотя и привели к выигрышу, но только потому, что партнер сыграл еще более неудачно. Сыграй он лучше, и ход победителя мог оказаться для него самого невыгодным.
Белые Черные Стасик Лебедев Лида Михайлова 1. е2— е4 е7— е5 2. С1—с4 С18—с5 3. Фа1—-|5 ..
Этот ход очень любят делать шахматисты-новички. А — вдруг партнер «зевнет детский мат»?! Но при правильном ответе ранний выход ферзя оказывается пустой тратой времени.
Э... Ка8—\6!}
Черные защищеют поле #7 (ведь грозило 4. ФЬ5:#77Х), но очень неудачным способом. Лучше было сыграть 3... Ф@8—е7 и затем отбросить ферзя белых ходом Ка8—{!6. Если белые все же побьют пешку #7, то проиграют фигуру: 4. ФЬ5:{7--3? Фе7:17 5. Се4:7-- Кре8:77, и белые выиграли пешку, а черные — слона. Что лучше? Конечно же, слон. Вспомни мой тринадцатый урок © ценности фигур. После хода 4... Ка8—16 белым также невыгодно сразу бить пешку #7. Но вот если бы сначала уничтожить коня`Ъ6... Хорошая мысль!”
4. 42—@4! ...
Дигграмма 1
Отличный ход! Белые открыли дорогу своему слону с! и одновременно напали пешкой на слона и пешку противника. После 4. Ф\5:е5-- Фа8—е7 5. Фе5:д7 белые также — добивались — материальных завоеваний, но это был более сложный путь. Ход в партии еще сильнее, так как ведет к
скорому выигрышу коня. 4... Ссе5:4
Если 4... Се5—-Ь4-+н, то 5. с2—с3.
5. Се1:№6 э..
Вот что задумали белые!
5... са4:Ь2Н
Ах, Лида! Она увлеклась материальными завоеваниями и забыла, что грозит ее королю. От мата спасала рокировка, но черные оставались без коня.
6. Ф5:#7 Хх.
Расставь вновь начальную позицию и разбери еще две партии.
Белые Черные Жора Норкин Боря Орловский 1. 2—4 Не
4 ;
Этот ход не так хорош, как 1. е2-—е4, так как не открывает выхода для своих фигур.
еее е7—е5
По-другому поступают черные: они жертвуют пешку, чтобы только побыстрее открыть пути-дороги для своих фигур.
2. 14:е5 “.
Белые принимают подарок, но теряют время. Безопаснее был ход 2. е2—е4.
2.. а7—@6!
Черные освобождают дорогу и белопольному слону. Ты, возможно, хочешь спросить: «А почему бы не дать шах ферзем с поля №4?» Да, такие шахи очень любят начинающие шахматисты, но ведь смысл игры не в том, кто кому даст больше шахов. Шахи бывают полезными, бесполезными и даже вредными для того, кто дает такой шах. Сейчас невыгодно черным давать шах на поле |4, так как после 2... Фа8—4-|-
3. 92—93 ферзю придется отступить, а тогда белые успеют укрепиться, 3. е5:@6 с18:а6 4. Б2—ЪЫЗН ...
Белые не чувствуют опасности, иначе они сыграли бы 4. Ка!—#3. 4... Фа8—-№4-|-!
а ® ав Ж, 27 и и ии Гм г
ШИ и,
Гояса ЖАЖАЙ АЙ Гоа
«Ну, вот, — скажешь только что этот шах ферзем не хвалила, а теперь к нему поставила восклицательный знак!» Да,
Диаграмма 2
ты, —
положение на доске — изменилось: если на втором ходу шах был бесполезен, то теперь это лучший ход. Он ведет к победе. Обрати внимание, какую хорошую позицию занял накануне черный слон!
5. 92—93 са6:93-! Можно было играть и 5... ФЬ4:93--!.
6. 12:93 Ф4:93 Хх Белые Черные Люда Павлова Оля Романова 1. е2— е4 е7— е5 2. Ка1—#3 Ка8—{16
Белые напали на пешку е5, а черные контратакуют пешку е4.
3. КВ:е5 К!6:е4}
Лучше сначала прогнать белого коня ходом 3... @7—а6 и лишь затем взять пешку е4.
4. Фа1—е2 Ке4д-—-{611.
Спасая коня, черные теряют большее. Сильнее защита 4... Фа8-—-е7 5. Фе2:е4 7—6 6. 42—44 (конь не может отойти, так как-тогда теряется ферзь; в таких случаях шахматисты говорят: конь связан) 6... @6:е5 7. Фе4:е5, и черные проиграли бы только пешку.
5. Ке5—с6--! .
А это открытый шах: конь отскочил в сторону и освободил дорогу ферзю, который и напал
на неприятельского короля, Фа8-—е7
Или 5... С8—е7 6. Ксб:@8, с тем же результатом.
6. Кс6:е7. Черные сдались, так как потеряли свою самую сильную фигуру — ферзя.
«Шахматы» № 19, 1985.
Страница 19
Задачи
ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ В РЕВЕРСИВНЫХ ТЕМАХ
На одном из сборов шахматных композиторов международный мастер С. Шедей обратил внимание на идею, в которой угроза попытки опровергается взятием пешки на проходе. Тут же была составлена задача № 1; 1. Фа2? угроза 2. МХ и Кад4% (разделение двух угроз ложного следа стало популярным после того, как Б. Барнс задал эту тему в матче СССР — Югославия в 1976 году), но 1... @е!, и 2. 4% не проходит из-за взятия на проходе. После 1. #3? (угр. 2. Ка4Х) 1... йе мат 2. {4% стал возможным, но теперь 1... СЁ5!. Решает 1. Ка5! угр. 2. 4%, 1... де 2. Коа4Х — тема ле Гранд; меняется мат и в варианте 1... Ке3 2. К!3Х (в попытке было 2. Сабж).
Также на тему ле Гранд позднее была составлена двухходовка № 2 (хотя опубликована она раньше, чем № 1), однако тут нет разделения двух угроз: 1. Кр:с5? угр. 2. @4х,
. @е 2. Ка4Хх, 1... К!5!1; 1. @31 угр. 2. Ка4х, 1... @е 2. @4%; меняется мат и в варианте 1... Л:95 2. Ка7х (было 2. Фс7Х`). В задаче использован момент полусвязки.
В № 3 также удалось разработать фазу без двух угроз, но опровержение попыток сделать тематическими, в резуль тате чего получилась тема Ханнелиуса: 1. же! угр. 2. 4х, 1... Фе 2. @4х, 1... К:@5!1; 1. #3? угр. 2. 44%, 1... !е 2. 4х, к. Ксё!; 1. Кс3! угр. 2. Фа4х, 1... Ка5 (Ксё) Е: «4 (4) х.
В заключение — задача № 4, в которой оба варианта со самосвязыванием образуют тему Домбровскиса: 1. Кра5? угр. 2. @4%, 1... №е!; 1. ФаЗ? угр. 2. Л!5Хх, 1... С:е4!; 1. Фе! угр. (?е, С:е4) 2. КаЗ (а4, Л:15)х.
Приведенные примеры, конечно, не исчерпывают всех возможностей, связанных со взятием на проходе в реверсивных темах. `
В. Ерохин (Ленинград)
№ 1. В. МЕЛЬНИЧЕНКО и С. ШЕДЕЙ
Почетн. отз, Мемориал Л. Лошинского 1983
О
и ин нева „волей
мала
ЗаВанов
я ДЕЙ К,
* и и Ж % ХХ М
У =
1
Мат в 2 хода
№ 3. В. ЕРОХИН Почетн. отзыв Конк. в ГДР, 1984/85
а в Г и "пан. и Ма ао и. МожьЙ
маил аи ли в ‘шо Ги
Мат в 2 хода
№ 2. В. ЕРОХИН ин, нар)а»
АВ Жан с и зе Йа чо р
уе м Ж 7
и ий: дн
м. ДАТ.
К и т и зи Л
Мат в 2 хода
Й
№ 4. А. ДОМБРОВСКИЕ и В. ЕРОХИН
Публикуется впервые
#1 7 % 2 %АЙ% к. и али
® АЙ мии ® % %
#7 Ж ям ИМИ % %
Мат в 2 хода
ин
Конкурс газеты «$асЪя!зсПе Хейипа» (ГДР) 1983
№ 2316. Ф. ПАХЛ И приз
вн Ради” й,, И
№ ны с. ДИТТРНХ при
„и, © яв чаи
= нии. вв ли ии
Мат в 2 хода
Ж % 7 Жан
7 % # “анна Ж А ВО
Мат в 2 хода
Конкурс «Фестиваль А. Пятези» (Италия) 1984
№ 2319. Б. ЗАППАС 1 приз
Л в 2 пн Ш ИВИ Й® № жа
№ 2320. и. КИСсС
или Чл
ча р)
Л й %, % воин иви, |Раы а
Мат в 2 хода
“ВАШАю # 0 № ® Й
00 Ж% и МАЙ 4 № %
Мат в 2 хода
№ 2317. К. ВИКСНА Ш приз
„абы В „я | * 0% Ж
"пай и Ги, ЖАЙА И °” ый ин Ж В Ван „я би
Мат в 2 хода
№ 2321. В. КОПАЕВ 1! приз
=
ия аня
® И
Ж го) Ги, нов Ги
и Изв УВ й ‘и В
Мат в 2 хода
№ 2318. В. ШАНЬШИН 1М приз
АВ изв ато
Ж% № % кн Рей и и % % | кои ИИ авы ®
Мат в 2 хода
№ 2322. А. ЛОБУСОВ 1М приз
Мат в 2 хода
Страница 20
ЕЕ НН ЕЕ ЕВ ЕЕ СЕ ЕНЕЕРЕВ ЕЕ ЕЕ ЕЕ ЕВЕ В НЕЕ ЕЕ Е АОЕНЕННРНИН АНН ННННННН НЕЕ ННННЕ
Найдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
ЭЛЬКИН — ЛУБИНЕЦКИЙ По „переписке, 1984—1985.
т я о,
д, ки
я и шоння,
ЯкКОВИч — ЖЕЛНИН Свердловск, 1985
ина. Вне, ня ХАЛДА: й Ввй 8
ШОРТ — ЖАРТОН Брайтон, 1984
ииия, "я а Игл ш, И Е бана, Ж го ия жи Ж и
ЗАЯНЕЕВ — БЕЗЕЛЬ Фрунзе, 1981
ав = пи в веаенвЕя
я и
тя
МАЙ В А Вы
ХАНСЕН — ХЬЯРТАРССОН Гаусдал, 1985
ДЖУРИЧ — МАРЬЯНОВИЧ Титоград, 1984
‚ ини, и Ч И ®
ЙАЖ А "А ДМ
НН сия
к
к
<
с ® «№
Мех
“в Пе Ак
Решения позиций № 18, 1985
Краснов — Плисецкий. 1... Л:е41 2. Ф:е4 Ф:13-- 3. Кра! СЬ7 4. Фе2 @3. Белые сдались (0: 1}.
Елисеев — номе. 4.. ФЁХ) 2.. сдались (0: 1).
‚ ФИ-- 2. ФЮ (2. Кра4 №5-- 3. К: Л:е3--! 3. Кр: ез С:44-- 4. Кр:@4 Ф:!2-|, и белые
Шивохин — Кунин. 1... С№!!, и белые сдались (0:1). Если 2. е!, то 2... Ф@4, или 2. ‘лад Фес! 3. Ла4-- КрЬ5 — +; 2. Фа4 Фе! 3. Фа4-- КрЪ6 —--. Плохо было 1... Ф@4?? из-за 2. Ф:е7- 6 3. ФН6-Н! Л:№6 4. С:44 ЛИ-+- 5. Са! +, а немедленное 1... Фс1? дает лишь ничью: 2. Ф:е7-- №6 2. Кр\Ъ2! ФЮ4- 4. КрЫ! Фе! 5. КрЫ2 —
Шулешко — Бетиньш. 1... К:а2! 2. е$ К:с1 3. еб Ке2-- 4. Кр94 Ке3 5. е7 Ка5, и белые. сдались (0:1) ввиду 6. е8К Крс5! 7. Ка7 ЬЗ 8. Кеб-- Крс4 — +.
Эльвест — Круппа. 1. ФЬ8-- Кре7 2. Ф!16-!. Черные сдались (1:0).
Литвинов — Румянцев. 1..
‚ ©:#7-Н!. Черные сдались {1:0], так как после 1...
Кр:#7 2. Фс4-- их король получает мат.
Гончаренко — Емельяненко. 1. Ле8!. Черные сдались (1:0), так как в случа, 1... Л:е8 2. К:е8 они не имеют защиты от мата, а после 1... @:а6 2. Л:а8 Се7 3. Ке5! СЬ5 4. с4 Саб 5. ка! решает связка по восьмой горизонтали.
Фриде А. — Семенов. 1. С!41 Ле8 (1... Л:14 2. е7 ----) 2. К!6--! 9! 3. д!, и белые выиграли (1:0). Счетчиков — Жерар. 1. Ке7-- Кр№8 (1... Кр!8 2. ФН —--; ‚ Л:е7 2. Ф:а8--) 2. К:96--! Ва (2... 3. Л: Ь7--!) 3. ФЫ4-- ев 4. Ф№б6 Кеб 5. Ла4 д5 6. Л5. Черные сдались (1:0).
Пекарек — Медуна. 1. ЛЯ5-- Кр!4 2. Ф:е3 Фе4-- 3. {3 Ф:а5 4. Ф&!1-- Кре5 5. Фа5-- Кра4 6. Ф:45-- Кр:а5 7. 4 Креб 8. {5. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере, °
БЕРГ — ТРЕПП Швейцария, 1985
смыслов — БОТВИННИК Москва, 1943
сажа
о аЗааЕ
АХМЫЛОВСКАЯ — УОЛКЕР Гавана, 1985
кижи, и и, АИ
зи Ава я г и ра,
А. ХАИТ (Саратов) Публикуется впервые
ви и и э
ии. В и яна Е ииние
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 19, 1—{16.
Индекс 77266
