Страница 1
155М 0201—7822
«
„лотаве ЗЧ \® № = нам, инсятаие "в б Снов п
н.а
, „о
Шахматы (Рига) · 1985
№ 22
20 стр. · PDF 3,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Гуревич 17
- М. Таль 17
- Л. Полугаевский 11
- А. Карпов 10
- Г. Каспаров 10
- А. Гипслис 9
- А. Шабалов 9
- Ю. Балашов 6
- В. Тукмаков 6
- А. Юсупов 6
- В. Багиров 5
- В. Журавлёв 4
- З. Азмайпарашвили 3
- А. Соколов 3
- А. Широв 3
- Э. Гуфельд 2
- С. Долматов 2
- Э. Розенталис 2
- А. Чернин 2
- Г. Агзамов 1
- К. Багинскайте 1
- А. Быховский 1
- Т. Воронова 1
- И. Зайцев 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 22 (622) ноябрь 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шёахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Ринга, бульвар Падомью, 16 (ШИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается
по установленным правилам в отделе-.
ниях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 05.10.85. Подписано к печати 28.10.85. ЯТ 11194 Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,60 уч.-изд. л.. Тираж 53 200 экз. Заказ № 1401.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание
!У ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ МОЛОДЕЖНЫХ КОМАНД
К. Хаукс. И сильному надо уметь побеждать . И,
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров .
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В БИЛЕ
О. Стецко. Сплав опыта и МОЛОдО- сти (Окончание)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «ЮРМАЛА-85»
А. Гипслис. Шахматная осень в
Юрмале (Окончание)
Л. Гуревич. Тропою дружбы .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
О. Стецко. Слово за черными...
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М. Гуревич, В. Эльянов. Ферзьпрофилактик . . : с . .
РЕТРО
Л. Харитон. веков. . .
На перекрестке двух НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Слагаемые успеха . . .
В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» окожойрь
АРЕНА МОЛОДЫХ
Ю. Зелинский. «Буковинское лето» ПЕШЕЧКА
20. Мат тяжелыми фигурами . ЗАДАЧИ
Задачи конкурса составления . Решения Е,
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10
11
12
14 15
15
16
у
Фото: Б. Долматовский. (1), М. Рабкин (5), В. Рудой (1), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А70 — 10.
в08 — 6, В14 — 14, В19 — 14, В64 — 4, в79 — 14, В84 — 5, В85 — 5, В90 — 6,
В96 — 4, В97 — 5.
С42 — 13, С54 — 15, С67 — 13, С90 — 5,
©92 — 3, С99 — 14.
р18 — 4, 032 — 5, 050 — 13, 055 — 2.
Е11 — 4, Е41 — 5.
\
42-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ВЫСШАЯ ЛИГА Рига, 1985
1—2. А. Витолиньш, мм — 9 Ю. Петкевич, мм — 9 3. А. Шабалов, м — 8,5 4. И. Люцко, км — 8,5 5. В. Журавлев, м — 8 6. О. Кривоносов, км — 7,5 7. В. Мейерс, км — 6,5 8. Ю. Саксис, км — 5,5 9. А. Широв, км — 5,5 10. И. Сакович, км — 5 11. Т. Виксна, км — 5 12. И. Екабсонс, км — 4,5 13. Э. Приедниекс, км — 4,5 14. В. Озолиньш, км — 4
39-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР среди женщин
Рига, 1985
Т. Воронова, м — 10,5 И. Эрнесте, км — 10 И. Рубене, м — 10 Н. Еремина, км — 8,5 И. Дубровина, км — 8 ©. Раусе, км — 6,5 А. Луцкане, км — 6 Н. Радченко, км — 5,5 ‚ Л. Айре, км — 5,5 10. С. Седлениеце,
км — 5,5 11, И. Берзиня, |! — 5 12. И. Пауне, км — 3,5 13. Л. Квиесе, | — 3,5 14. М. Романовска, ! — 3
тоном :-
Страница 3
В далекий аргентинский город Мендосу молодежная сборная Советского Союза отправилась после учебно-тренировочного сбора в Новогорске. Перелет по маршруту Москва— Рим—Милан—Рио-де-Жанейро-—Сан-Паулу— Буэнос-Айрес — Мендоса длился больше суток, Вечером 10 августа советская делегация достигла цели своего дальнего путешествия и оказалась в окружении гостеприимных хозяев, организаторов соревнований и активистов общества дружбы «Аргентина—СССР».
В первенстве приняло участие 18 команд из 17 стран (от Аргентины выступало две сборные). Вначале они были разбиты согласно Коэффициентам Эло на две полуфинальные подгруппы, а затем, распределившись по тройкам, продолжили борьбу в трех финальных турнирах. Так как в финале учитывались результаты междоусобных полуфинальных матчей, заключительная дистанция состояла всего из трех туров, что, естественно, создавало дополнительное напряжение: победа со счетом 4:0 в каком-либо поединке могла сделать конкурента недосягаемым.
Наши гроссмейстеры и мастера с самого начала оказались в центре внимания аргентинской шахматной публики. Чести выступать за сборную СССР были удостоены участники турнира претендентов Артур Юсупов, Андрей Соколов и Александр Чернин, а также международный мастер Зураб Азмайпарашвили.и мастера Игорь Новиков и Эдуард Розенталис. Команду ‘возглавлял опытный наставник — заслуженный тренер СССР Анатолий Быховский.
Все соперники сражались против наших шахматистов с повышенным упорством — ведь очки, отобранные у советских участников, считались самыми почетными, Все это требовало повышенной мобилизации от. команды СССР буквально перед каждой встречей. Был выработан оптимальный режим дня. Это делалось с учетом разницы во времени между Москвой и Мендосой, которая составляла 7 часов. Резкая смена климатического и часового поясов чувствительно влияла на самочувствие наших шахматистов, ‘особенно в первые дни.
Душой команды и примером для остальных был гроссмейстер Артур Юсупов. Он с одинаковой серьезностью готовился к партиям как с гроссмейстерами, так и с шахматистами, имеющими начальный коэффициент Эло. Игра против спортсменов разного класса всегда требует повышенной концентрации внимания. Поэтому не приходится удивляться признанию гроссмейстера Андрея Соколова, которое он сделал на одном из собраний команды в Мендосе: «После двух-трех партий с малоизвестными шахматистами уже не знаю, умею ли я играть в эту игру...»
И все же, несмотря на ряд объективных помех, советская сборная на протяжении всего чемпионата сохранила высокий потенциал и с большим отрывом завоевала золотые медали.
Заслуживает быть отмеченным третье место команды Аргентины, сумевшей обойти коллективы ФРГ и Франции. К сожалению, не приехали на чемпионат многие европейские команды. Их присутствие в Мендосе, несомненно, обострило бы борьбу за медали.
«Шахматы» № 22, 1985.
Итоги чемпионата еще раз доказали высокий престиж советской шахматной школы, Шахматная федерация Аргентины проявила большой интерес к шахматной жизни в Советском Союзе и в перспективе планирует установить более тесные контакты с нашей федерацией.
Заслуга турнира в Мендосе не только в том, что он определил на сегодня сильнейшие команды молодых дарований, но и в том, что внес огромный вклад в популяризацию шахмат как в Аргентине, так и во всей Латинской Америке, а также способствовал росту шахматного движения в молодых развивающихся странах.
К. Хаукс, руководитель советской делегации
РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ДОСКАМ
|. 1. Юсупов А. (СССР) 2600: +-6, —0, =2 (87,5%); 2. Матаморос К. (Эквадор) 2215: 5, — 0, =4 (77,8%); 3. Длуги М. (США) 2495: +-5, —0, =5 (75%). |. 1. Соколов А. (СССР) 2555: +-6, —0, =2 (87,5%); 2. Рене ©, (Франция) 2420: --5, —1, =4 (70%); 3. Киндерман С. (ФРГ) 2480: 4-5, —2, =2 (66,7%). 1!. 1. Чернин А. (СССР) 2560; +-6, —1, =0 (85,7%); 2. Францони Дж. (Швейцария) 2330: --7, —1, =2 (80%); 3: Счванек К. (Аргентина «Б») 2220: --8, —2, =1 (77,3%). |М. 1. Новиков И. (СССР) 2465; --5, —0, =3 (81,3%); 2. Эррера М. (Мексика) 2245: --4, — 0, =3 (78,6%); 3. Оффман А. (Аргентина «А») 2300: --7, —2, =! (75%). ЗАПАСНЫЕ
1-й. 1. Розенталис Э. (СССР) 2465; --4, — 0, =3 (78,6%); 2. Мартин дель Кампо Р. (Мексика) 2225: 5, —2, =1 (68,8%); 3. Макагно С. (Аргентина) 2230: --4, — 2, =0 (66,7%). 2-й. 1. Лондон Д. (США) 2405: --4, —0, =2 (83,3%); 2. Азмайпарашвили 3. (СССР) 2465: +5, —1, =0 (83,3%),
Примечание: при одинаковом результате представитель США был поставлен выше, так как средний коэффициент Эло его соперников равен 2295, а у соперников Азмайпарашвили — 2262.
1-я финальная группа Эло 1 2 3 4 5 6 О. 1. СССР 2545 @ 2), 2, 3 3 3, 14,5 2. США 2476 1, @ 2 3 2-2 10,5 3. Аргентина «А» 2423 1,2 @ 1!/. 2, 21, 10 4. ФРГ 2470 1 1 2'/, @ 2), 2!), 9,5' 5. Франция 2381 1 "2 1) 1; @ 3; 9,5 6. Финляндия 2370 4; 2 1) 1% @ 6
Итоги 2-го финала: 7. Мексика, 8. Аргентина «Б», 9. Швейцария, 10. Бразилия, 11, Уругвай, 12. Парагвай,
Итоги 3-го финала: 13. Уэльс, 14. Эквадор, 15. Пуэрто-Рико, 16. Панама, 17. Боливия, 18. Ливия,
1-я полуфинальная 1 ев 457 6 тво то Го группа
1. СССР @ 2,3 3 4 4 3'/)4 4 28 2. Аргентина «А» 1'/, @ 2,4 3 2 4 3 4 24. 3. Фрайция Г "Пе 3:1 30483 3 3 19 4. Мексика 10 1 @ 3/3 3/3 4 19 5 Бразилия О 1 3 4 @ 2'/, 2), 2 4 15,5 6. Парагвай 0 2 '/ 1 1'/; @ 20; 4 2 13,5 7. Уэльс ИИ 0 1 ЫР 1; 1; [ 3 3, НБ 8. Пуэрто-Рико О 11 12 0 1 @ 2 8 9 Ливия 020-4500 Ло Со) 5,5
Итоги 2-го полуфинала: 1. США, 2. ФРГ, 3. Финляндия, 4. Швейцария, 5. Аргентина «Б», 6. Уругвай, 7. Эквадор, 8, Панама, 9. Боливия.
Страница 4
Французская защита С05 Эспиноса — Юсупов (Мексика) (СССР)
1. её еб 2. &4 &5 3. Ка2 К 4. е5 К!47 5. 4 с5 6. с3 Кс6 7. К@а!3 с. При подготовке к партии я остановил свой выбор на плане, связанном с фигурной игрой на ферзевом фланге. Конечно, белые имеют преимущество в пространстве и опасную инициативу на королевском, но при малейшей неточности контригра черных становится очень серьезной.
8. са №5. Необходимая профилактика: иначе последовало бы 92—64 (возможно 8...
6, но это — другой план).
проводят стандартный план пешечного штурма.
‚ ©Са7 12. Кр!2. Другая возможность — 12. 0-0, и после надвижения пешек ладья может пригодиться на линии «РТ». 12... КЬ4 13. СЫ! а4 14. №3 Фе7. Черные временно — препятствуют — ходу 93—94, на что последует 5... ба 16. Ба Л:Ы! 17. Ф:Ы! Кс2, но логичнее было 14... Кс4!? 15. 94 ФЬб, и если 16. #51, то 16... Ксё!.
15. Са2! а3 16. ЬЗ Кс8!! 17. 94 Ка7. Контригра черных связана с давлением по линии «с», угрозами пешке @4 и — в перспективе — с далеко продвинутой — пешкой \ «а». Все же атака белых на королевском — фланге — идет
Кра7 24. Ф:Ы! Се7 25. ФЬ7 Л у черных есть встречные угрозы.
22... Кра7 23. Ва Се7 24. С:Ь4Н С:Ь4 25. ФаЗ ФЬб 26. Кр92!!. Потеря темпа. Правильно немедленное 26. С{7| с угрозой 27. С:е6--!. 26. Ла!8 27. Л:№8 Л:Ы8 28. СП Кс7 29. ЛЬ1!. Не следовало менять ладьи. На 29. Фаб черные ответили бы 29... С, но логичным продолжением было 29. Лс! =.
29... Л:Ы1 30. Кр:Ъ1 Фаб. При обоюдной нехватке времени черные решают сыграть попроще. Энергичнее было 30... Фсё!?. 31. Саб!. Конечно, не 31. Ф:а6?? К:аб 32. Саб Се3 33. Кре2 КЬ4 34. СЬ! Ксб, и черные выигрыта АЙ 0). С ини”
32... Фе3 33. Са3 ФЬ2 34. Фе2 Сс3! 35. Ф:Ь2 аЬ 36. Кря2
Крсб 37. а4. Вынужденно, так как грозило 37... КБ5. 37... КрЬб 38. Кр!2 Кра$ 39. Кре2 КрЬ4 40. Се2 Кра3 41. Кра3 СЬ4 42. Кка2 С:@2 43. Кр:@2 КрЬ4!. Самое простое. Белые попадают в цугцванг.
9. са3 КЬб 10. Ке2 а5. Движением пешки «а» черные пытаются ослабить позиции белых на ферзевом фланге и получить поля для вторже- 21.7. ния фигур. 11. 93. Белые
быстрее.
18. {5 КЬ5 19. {е. Точнее вают. 19. К!4!. 19... №№ 21. К:е6. Если 21. Ка5, то ФЬб. 24... И после 22. Ба Л:Ы!1 23. Саё--
С:еб6 20. КМ 31... {е 22. С96-.
Феб 32. Фа1!. ющая ошибка. Теперь черные форсируют переход в выигранное окончание,
44. Сд6 Кр:Ь3 45. Кре3 Каб 46. Кр!4 КЫ4 47. СЫ! Ксб.
Реша- Белые сдались [0:1].
Примечания гроссмейстера А. Юсупова
КАРПОВ — КАСПАРОВ
4-я партия 12 и 13 сентября Ферзевый гамбит 055 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. &4 @а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К!6 5. Сд5 № 6. С:16 С:#6. Тактика, свидетелями которой мы были во время предыдущего матча, применяется партнерами и в этом поединке: один и тот же вариант они играют как одним, так и другим цветом.
7. е3. В предыдущей партии, играя белыми, претендент отдал предпочтение ходу 7. ФЬЗ.
7... 0-0 8. Фе2 Ка6!!. Новое, интересное продолжение. Его цель — подготовить подрыв с7—с5, немедленное осуществление которого не приносит выгод черным (см., например, 27-ю партию предыдущего матча),
9. Ла1. К значительно более острой и, разумеется, рискованной борьбе ведет 9. 0-0-0, а на 9. с@ последовал бы промежуточный ход 9... КЬ4 и затем 10... К:а5.
9... с5 10. @с Фа5 11. с@ К:с5!!. Фигуры черных развили большую активность, но в дальнейшем ходе игры чемпиону мира удается завершить мобилизацию сил и вынудить противника вести борьбу в позиционном ключе.
12. Фа2!!. Если 12. йе, то 12... С:её, а на 12. Ссе4 возможно 12... Б5!, с прекрасной игрой у черных.
12... Ла8 13. Ка4 ей 14. Се2 ФЬб 15. 9-0 Ке4.: Характеру позиции больше отвечало 15,.. Кеб, усиливая давление на пункт @4.
16. Фс2 К:е3 17, Ф:се3 Сев,
В этот „момент казалось, что через несколько ходов соперники -согласятся на ничью и еще успеют посмотреть кубковый матч между — футболистами «Спартака» и киевского «Динамо». Однако избранный чемпионом мира план показал, что позиция еще таит немало нюансов и Г. Каспарову надо изрядно потрудиться, для того чтобы достичь уравнения.
18. Фе2 Лас8 19. ФЬЫ!1 Лс7 20. Л@а2
Лас8!!. Меньше забот у претендента было бы при 20... С:@44 21. Л:@4 Лас8, после чего использовать единственную слабость черных — пешку @5 — практически невозможно, поскольку их тяжелые фигуры очень активны. Игра с разноцветными слонами здесь на руку белым.
21. К:е6! 'е 22. Сд4 Ле4 23. №3 Феб 24. Фа3 Кр№8 25. Л#41 а$ 26. ЬЗ Ле3 27. Фе2 Л 28. СЬ5 Ь5 29. Саб Са8 30. са3 Ь4 31. Фа4 Фе8 32. е4!. Активность черных на ферзевом фланге не дала ожидаемого эффекта, в то же время угрозы А. Карпова становятся весомыми как в центре, так и на королевском фланге — сказывается — слабость комплекса белых полей в лагере черных.
32... С95 33. Ле2. Размен ладей хотя и вынужден (33. Ле2? Л!4 34. Фа3 @е), но выгоден белым.
33... Л:е2 34. С:е2 Феб 35. Фе2 Фс5 36. ля (грозило 36... Л:!2) 36... Фе3 37. ей еа 38. СЫ! Фа2 39. Фе5!. Казалось бы, можно было взять пешку: 39. Ф:@2 С:@2 40. Ле! Сад5 41. Л:@5, однако после 41... Ла8 неизбежна ничья.
39... Ла8. Уступая линию «Р», Каспаров позволяет белым — перегруппироваться. Очевидно, он хочет, чтобы все фигуры защищали друг друга — как говорится, веление времени, точнее, его нехватки.
40. Ф!5 Крд8 41. Феб-- (записанный ход) 41... Кр№8 42. Фаб Кра8 43. Феб-|- Кр\8 44. ©!5 Фе3 45. Фаб Крд8 46. Себ-- Кр8 47. С!5 Кра8 48. 93. Прежде чем ввести в бой ладью, надо обезопасить короля!
48... Кр!8 49. Крд2 Ф6 50. ФЬ] ФНП 51. № С@2 52. ЛЯ!! Сез 53. Лаз Лаб
54. ЛЗ. В в я. ини чамлаЕ
7
ЙА в аи и й ия АЖ ив К АЙ, д в |Р Й и Г
54... Кре7. Король вынужден отправиться в неприятное путешествие в центр; на 54... С!6 последовало бы 55. Лез!. `
55. ФН8! @4 55. Фе8 ЛЮ 57. Фс5-- Кре8 58. Л{!4!. Матовая сеть сплетена!
И
«Шахматы» № 22, 1985
Страница 5
58... ФЬ7-- $9. Ле4--! Кр. Не спасал и эффектный ход 59... Леб — 60. ©Фс4! (не 60. Фа6! — 60... Ф:е4-) 60... Л:е4 61. Фа8-- Кре7 62. Ф:97-- ит. д. *
60. Фс4-- Кр!8 61. СЫ7! ЛН 62. Феб Фа7 63. Фе5!, и черные сдались (1:0). На 63... Фа8 последовало бы 64. Фс5-|- Ле7 67. ЛМ-- Кре8 66. Фс6--. Время: 4.01 — 3.36.
5-я партия 14 сентября Испанская партия С92 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. е4. В предыдущем матче Г. Каспаров начал применять ход 1. е2—е4 значительно позже. Создается впечатление, что на этот раз претендент подготовил более разнообразное «дебютное меню».
4... её 2. К!3 Кесб 3. СЬ5 аб 4. Сад К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! ЪЬ5 7. СЬЗ @6 8. е3 0-0 9. №3 СЬЫ7 10. @4 Ле8. Чемпион мира избирает вариант, автором которого является его секундант гроссмейстер И. Зайцев.
11. КЬа2. Может быть, перспективнее сразу 11. а4, как любит играть А. Карпов. Так, в его партии с А. Майлсом (Лондон, 1984) после 11... С!8 12. @5! Ка5 13. Са2 с6 14. Ка3 са 15. ей Ба 16. Ф:а4 К:45 17. Ка5! затаившийся в засаде на а2 испанский слон во взаимодействии с другими фигурами создал неотразимые угрозы (см. «Шахматы» № 16/1984).
11... С!8 12. а4 Фа7 13. аЬ аЬ 14. Л:а8 С:а8 15. @5.
и не ия б 72 ‹ ки ) В
15... Ка5. Новое продолжение. В 46-й партии прошлого матча чемпион сыграл 15... Ка8, но после 16. К!!1 Ъ6 17. КЗЬ2 КЬ7 18. Се2 Кс5 19. Ь4 Каб 20. Ка4! столкнулся с серьезными трудностями на королевском фланге. Прыжок коня на а5 дает черным столь необходимый темп для налаживания контригры в центре.
18... Лс8 19. @с!!. Важный момент. 18. К:с4 Бс, то белые не берут пешку 19, С:с4, так как после 19... с@ у черных активная контригра, а продолжают 19, Са5!, сохраняя инициативу, например: 19... сё 20. С!6 ае 21, К:е5!.
18. с4. Каспаров решает развить инициативу на ферзевом фланге и в центре. Заслуживало внимания и 18. К! — тогда черным было бы нелегко ввести в игру коня Б7 и слона а8.
18... Ле8 19. @ас!!. Важный момент. До сих пор возможности черных фигур были очень ` ограничены — отсутствием пространства. Однако после вскрытия игры эти фигуры становятся очень активными, в то же время использовать
«Шахматы» № 22, 1985.
слабость пункта {7 у белых, как говорится, руки коротки. Заслуживала внимания рекомендация чемпионки мира М. Чибурданидзе 19. Фе2 — белые поддерживают напряжение в центре. 19... ®:с6 20. с5 Ка8 21. СЬ2 &с!.
В аенате ии "Или к а ЛЭЛА,
@ ®& КАЛ
0 ММВ ®
С помощью тактики (22. К:е5 Фаб 23. Фа! с4 24. Ссе3 Фа3!) фигуры черных полностью высвобождаются. Здесь белым стоило сыграть 22. С:е5 Кат 23. СЬ2, а при продолжении в партии инициатива перешла в руки чемпиона мира.
22. Ьс!! Ф:с5 23. С:е5 К@а7 24. СЬ2 ФЬ4 25. КЬЗН. После этого хода белым придется пожертвовать пешку, чтобы еще сохранить какое-то напряжение. Правда, и после объективно лучшего 25. ФЫ! о защите надо думать белым.
25... Кс5 26. Са! С:е4 27. К!@4. Если 27. К:с5, то 27...43 28. д? @:сб 29, Ле8 Кеб, удерживая лишнюю пешку, а на 27. Кд5 сильно 27... Сс2!.
7... КаБ7 28. Фе2 Каб 29. К:с5 Ф:с5 30. Фа4 Ле8 31. Ла! Саб 32. ФЫ ФЬ4!. Имея материальное преимущество, чемпион мира охотно идет на размены.
33. Фс1 Се4 34. Ле! Фа5 35. СЬ3 Фа8 36. ФЬ2 Ь4!. Понятно, что незачем оживлять фигуры белых после 36... С:92 37. Л:е8 К:е8 38. К!5.
37. Ле3 Сд6 38. Л:е8 @:е8 39. ®с! Кед 40. кс; Кс5 41. КБЗ.
я. в я т “ зи ии В ДАЙ
В этой позиции партия была отложена. Карпов записал ход 44... К@3, и, не возобновляя игры, белые сдались (0:1). Хотя на пункте ЬЗ пока еще установлена блокада, Каспаров, видимо, не хотел вести бесперспективную защиту безнадежной позиции. Время: 2.29 — 2.33.
“а ао
>
У
х
Примечания гроссмейстера, А. Гипслиса
МОСКВА 5
Страница 6
Мастер Олег СТЕЦКО
СПЛАВ ОПЫТА
И МОЛОДОСТИ
Межзональный турнир Биль, 1985
(Окончание. Начало в № 21)
12-й тур оказался роковым для Л. Полугаевского. В случае выигрыша у Д. Сакса он мог достать лидеров, В трудной борьбе Полугаевский сумел переиграть партнера, но попал в жестокий цейтнот...
Полугаевский — Сакс
33. Ла? СН. Черные остроумно защищеются от угрозы 34. Фе7, используя слабость 1-й горизонтали. 34. №4 л:Ьб 35. Ка6! ЛЬ7. На 35... С:96 решало 36. Фе7. 36. Ке7--!. Сразу выигрывало 36. Ла8-|-.
36... Л:е7 37. Ф:е7 Фа5 38. КрЬ2 №5 39. 93!. Почему не 39. Фа7 ? Добровольное вскрытие белых полей на королевском фланге упрощает защиту черных и, по-видимому, упускает выигрыш. 39... Фс4 40. Лс7 Фа2 41. Фа8-|- КрЬ7 42. Кра! Са5 43. Ле! Фа2 44. Ла! Фа3 45. Фе7 Ф15 46. Ла7!!. Последний ресурс (в борьбе за ничью!) — 46. Ла!. 46... ФЬ!-|. Белые сдались (0:1).
Несмотря на такое потрясение Л. Полугаевский мужественно сражался до конца турнира и в итоге разделил У!--!Х места с Л. Любоевичем и У. Андерссоном.
Глубокое эстетическое — впечатление оставляет его партия с Любоевичем.
Славянская защита 18 Полугаевский — Любоевич
1. КВ 45 2. @4 сб 3. с4 К 4. Ке3 @с 5. а4 С!5. 6. е3 еб 7. С:с4 СЬЫ4 8. 0-0 кьа7 9. КЫ4 Сд6 10. ФЬ3 а$ 11. 93. Хороший профилактический ход. 11... КЬ6 12. Се? СВ5 13. 3 95 14. Ка? Саб 15. её д4. В случае 15... Ф:@4-- 16. Се3 Фа8 17, Лай! Фс7 18. С:95 позиционный перевес белых очевиден.
4
16. Се3 д! 17. С:#3 0-0 18. КМ с5 19. К:96. Конечно, не 19. @с из-за 19... Фа3!. 19... по 20. Ла@1 с@ 21. С:а4 К!47 22. е5!. Сигнал к атаке на короля. 22... Фс7 23. Ке4 Ка$ 24. Кда5 Ке7 25. С94 Ксб. Не проходит 25... К!5 из-за 26. СМ5 еЁ 27. её, или 26... 9Ё 27. ФИЗ и 28. ФЬ5. 26. Фе2!. На 26. К:17 возможно 26... К:@4. 26... Ка:е5.
® 0 0 #7 * 0 » & & 2
ПДА ПИ, Тр ПИ КН Цой
72 27
27. К! Л:#7 28. С:еб КрЫ7 29. С:17 К:17 30. Л®% Ла8 31. ЛаМ Кб 32. Фс4 Ла7 33. Се3. С угрозой 34. С:Ъ6 Кр:Ь6 35. ФЬ4Х. 33... Ке5 34. Ф;:с7 Л:с7 35. Леб Ле7 36. Л:е7-- С:е7 37. Лс1. Окончание носит учебный характер. После выигрыша слабой пешки Ь7 партию решит образование отдаленной проходной.
37... Ксб 38. Ла! К!5 39. СЮ Кра8 40. Ла7 Кр#7 41. Л:Ь7. Позиционный перевес трансформируется в материальный. 41... Креб 42. №4 д5 43. ЛЬб Кра5 44. №9 С:95 45. ЛЬ5-- Кре4 46. Ле5 К!а4 47. С:&4 К:а4 48. Л:а5 Сс! 49. Ы4 Са2 50. ЛЬ5 С:Ь4 541. а5 Ксеб. Сопротивление носит формальный характер. 52. аб Ссе3 53. Крд2 Са4 54. Кр№3 Се3 55. 94 КБ8 56. Ла5 Ксб 57. ЛЬ5 Ка7 58. ЛЬ7 Ксеб 59. Кр№4 Кре5 60. Кр\5. Черные сдались {1:0}.
п Иа А* @
Трудно избежать соблазна привести`
партию, начатую вариантом Полугаевского в исполнении автора.
Сицилианская защита В96 Родригес — Полугаевский
4. её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:а4 К 5. Ке3 аб 6. Са5 еб 7. 14 Ь5 8. е5 @е 9. {е Фс7 10. е! Фе5-- 11. Се2 Ф:95 12. Фа3 Ф:№6 13. Л!1 Фе5 14. Ла! Ла7 15. К!3 Фс7 16. Кд5 15 17. Фа4 Фе7Ц. (Примечание редакции: В 4-й партии матча Таль — Полугаевский, Алма-Ата, 1980, в которой идея с 16. Ка5 впервые проверялась на высшем уровне, черные сыграли по-другому — 17... №5, и после 18. Л:{5!? борьба резко обострилась — см. «Шахматы» № 11/1980. С тех пор развитие этого варианта шло бурными темпами, и на сей ‘раз Л. Полугаевский избирает более современное продолжение.)
7
рт лу р ДЕР
ЙА
к, АКАНАЛА 18. Кде4 №5. Не годится 18... Ге изза 19. СЪ5-- аб 20. Ф:Ъ8. 19. Каб-- Ф:а6 20. Ф:а7 Фе5$. В партии ван дер Вил —
Ходгсон (Остенде, 1983) черные сыграли 20... Ф:Ь2 (см. «Шахматы» № 12/1984). 21. Фа4 Ка7 22. Ф:е5 К:е5. Дебютная дуэль закончилась в пользу черных.
23. Кра2 Са6 24. Крс1 Кре7 25. Ле1 са7 26. СМ Ле8 27. КрЫ! 95 28. Ь3 №4 29. Ке2 Себ 30. Ка4 СЬ7 31. Са3 Кр!6. Грозило 32. С:{5. 32. СН ©Се$ 33. е3 Са5. Белые полностью переиграны. 34. а3 Каб 35. Ла2 К!4 36. Кра! Л9д8 37. Ке2 94 38. Ь4 Са7 39. Ке3 С:е3 40. Л:е3 дв 41. ай Л93. Белые сдались (0:1).
Второе место в турнире неожиданно для многих занял американский гроссмейстер Яссер Сейраван, который продемонстрировал надежную и цепкую игру. В ряде партий Сейравану удалось умело использовать промахи партнеров. Вот один из образцов его уверенной защиты.
Новоиндийская защита Е11 Кинтерос — Сейраван
1. &4 К!6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4А-- 4. Са2 с5 5. С:Ь4 сЬ 6. КЬа2 0-0 7. е4 @6 8. саз3 фс7 9. 0-0 кБа7. не
на во
ЖАМАЛАЙ А ЖАЖАМЛ 1 0 МАТА. Ж & ЖАЖ
Белые начинают атаку королевского фланга, связанную с — классической жертвой слона.
10. сё &с 11. е5 Ка5 12. С:Ы7-- Кр: 13. Кд5-- Краб 14. Фо4 15 15. Фо93 14 16. ФЗ К7{!6!. Черные отлично защищаются. Конечно, плохо 16... Кр:95 из-за 17. ФЫ7. 17. К@е4 с@. Хладнокровный сбор урожая! К мату вело 17... К:е4? 18. ФЬ7- Кр:д5 19. Б4-- Кре4 20. 3-- Кра3 21. Фа6-|.
18. е! К:!6 19. К:!6 д! 20. К:еб С:еб 21. Ф:еб Фе5!. С централизованным ферзем черные вне опасности. 22. Фа4-- Фа5 23. Ф! Лаа8 24. Лай! ФБ 25. ЛЯ3 Ла5 26. ЛЮ! Ле8! 27. №4 Лед. Начинается реализация материального и позиционного перевеса.
28. 1342 а5 29. Лаз Феб 30. ФАЗ Ф:1З 34. ой Ле2! 32. №5-- Кр:№5 33. л1@2 #3 34. Л:44 Лд5--!. Неожиданный матовый финал: 35. Кр! Ле!-Н! 36. Кр:е! Ла! Х, или 35. КрЬ2 Ла2--. 36. КрЫ! Ле!х. Поэтому белые сдались (0:1). :
Заметно прогрессирует молодой голландец Джон ван дер Вил. В течение всего турнира он держался в лидирующей группе, и лишь неудачный финиш не позволил ему завоевать путевку в турнир претендентов,
Голландец с удовольствием ведет атаку на короля. Посмотрите его миниетюры на старте турнира.
> ® №
<
Сицилианская защита В64 Сакс — ван дер Вил
4. её с5 2. КВ @6 3. &4 са 4. К:а4 К 5. Кез Ксб 6. Сд5 еб 7. Ф@2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. 4 № 10. СВ4 е5 11. К!5 С:15 12. е! е! 13. Крыл @&5 14. Ф:4 @4. При разносторонних рокировках изолированная пешка может быть не столь-
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 7
ко слабостью, сколько силой, 15. С!6 ©:16 16. Ке4 Се5 17. Ф!3 Ле8 18. Се4. Надежнее 18. Са3 с угрозой #5—{46. 18... Ка5 19. Са3 Ке4. Черные удачно перестроились и начинают тревожить неприятельского короля. 20. #6 @6 21. № ФЬб 22. С:е4 Л:е4 23. №5!. Пренебрежение к профилактике наказывается. Необходимо было 23. Лаз.
нанне и ’& и “а
23... @3! 24. е3 Л:е4! 25. Ф:е4 С:е3. Белые сдались (0:1). После 26. ЬЗ к мату ведет 26... ФР.
Сицилианская защита Вб$7 ван дер Вил — Кинтерос
4. е4 с5 2. К!3 @&6 3. @а4 с@ 4. К:а4 К№ 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. М ФЬЪб 8. Фа3. Чаще играется 8. Фа2. 8... КЪБа7 9. 0-0-0 Се7. Следовало прояснить положение слона путем 9... №6; после 10. СЬ4 белые лишались маневра ФЗ ввиду реплики 97—95,
10. ФАЗ Кс5 14. е5 &е 12. №е Ка5 13. С:е7 К:е7 14. Са3 Са7 15. Фа3 К:@3- 16. Л:43 0-0!!. Чересчур оптимистичное решение, учитывая нацеленность белых фигур. Надежнее 16... Каб. 17. Ке4 КрВ8.
18. К!6! д 19. ФЪ4. Выясняется, что король беззащитен. Грозит решающее 20. ЛЬЗ, а на 19... Каб выигрывает прыжок второго коня: 20. ®:!6-- Кра8 21. К!5!. 19... Ка8 20. Ла3. Черные сдались (1:0).
Не чуждо Дж. ван дер Виду и позиционное маневрирование. К числу его достижений можно отнести партию с Л. Полугаевским.
Сицилианская защита В85 ван дер Вил — Полугаевский
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4 с@ 4. К:а4 еб 5. Ке3 аб 6. Се2 @6 7. 0-0 К!6 8. Кр! Се7 9. {4 Фс7 10. СШ 0-0 11. К:сб Бс 12. Ка4!!. Оригинальным маневром белые усиливают давление на центр. 12... СЬЫ7 13. с4 с5. При случае грозило с4—с5. 14. Ке3 К@а7. Заслуживало внимания 14... Ссвб с идеей ФЬ7 или аб—а5—а4.
15. Се3 Ссб 16. Фс2 С16 17. Лаа! лна8 18. Ла3 С:с3. Устранив одного из защитников пешки е4, черные надеются использовать ее слабость. Однако в дальнейшем сила слонов может ска-
«Шахматы» № 22. 1985.
заться. 19. Л:е3!1. На 19. @:с3 неприятно 19... К. 19... К№ 20. СЮ Лаз 21. 63 а5 22. а4!. Лишая черных надежд на ферзевом — фланге, связанных с а5—-а4. 22... Ке8 23. Фа3 Лаб 24. Ле! ЛаЬб 25. С@41 ФЬ7 26. Се2 К!6 27. Фе2 Ке8 28. Лд3 Фе7 29. Фа2 Лаб 30. е5. Инициатива полностью в руках белых. 30... Ле8 31. ЛЬЗ аб.
ат ГЕ
АИ Ва 3 % я В 75%
32. {51 ае 33. ФЬб К!6 34. СВ4 Ле7 35. 9 19. На 35... 5д сразу выигрывает 36. ФЬ8-Н! Кр:Ы8 37. С!!6---|-. 36. Фа5 ла7 37. Ла3 Ке4 38. Ф:е7 К:93-- 39. Ва. Черные сдались (1:0).
Серия побед в Х!!—-Х1У турах позволила Эугенио Торре реально включиться в борьбу за претендентскую путевку, однако неудачный финиш (пол-очка в последних трех турах) позволил ему лишь «зацепиться» за |\ место.
Хорошее впечатление оставила центральная стратегия Э. Торре в следующих партиях.
Ферзевый гамбит 032 Торре — Мартин
1. @4 &5 2. К!3 с5 3. с4 еб 4. са ей ,
5. Ке3 Ксб 6. е3 К 7. Се2 с@& 8. К:@4 са6 9. 0-0 0-0 10. С13. Главным продолжением считается 10. ЬЗ. Сейчас белые грозят атаковать пешку @5 путем 11. КаЬ5. 10... аб 11. К:сб Бс 12. Б3 Ле8 13. СЬ2 №5. Необоснованная активность. Надежнее 13... С!5. 14. Ке2 Кд4 15. КА Фд5 16. Фа4 — ЛЬ8И!. Заслуживало внимания 16... Ь4, имея в виду на 17. Лас! продолжать 17... Ке5 18. Се2 №3
19. „3 Са4. 17. а Ф№6 18. 93 Сс7 19. Лас! Са7!!. Висящее ° положение черных — слонов
служит мотивом для комбинации. Лучше предварительное 19... СЬб, и после 20. ФЯ2 — 20... Сат.
ви
7
ЙАИ ВАК
А & 7 Иво Ж ` Ж Ж 7 В Да&
20. С;45! Ке5. На 20... Себ последует 21. С:#7--. 21. Сд2 Сд4 22. Фа4 КВ- 23. Кр! С:М4 24. ФМ ФИА 25. д! Леб 26. ©С13 С:!3-- 27. КрВ2 ЛЬ5 28. Лая!1. Разноцветные слоны при наличии ладей дают существенный перевес активной стороне. 28... д6 29. Кря3 Са5$ 30. лев! 15 31. Са4 Кр7 32. #3 Ле8 33. Се5 ЛЬ4А 34. Ле5 ЛЬ5 35. Лс3 ЛЬ4 36. Саб ЛЬ5 37, Ла4 Креб 38. Се5 с5! 39. Лад СЬ7 40. Лас4. Черные сдались (1:0).
Защита Нимцовича Е41 Торре — Петурссон
1. &4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 с5 5. Са3 Кеб 6. Ке2 са 7. ей @5 8. 0-0 ас 9. С:е4 0-0 10. Са5 Се7 11. а3 Ьб 12. ФаЗ СЬ7 13. Ла@1 Ка5!!. Этот естественный ход приводит к трудной позиции. Заслуживало внимания 13... Ка5 14. Са2 Фс8 15. СЫ! д6 с идеей Фсё, ЛЮ8. 14. С:45 С:95 15. Се4 д6.
16. 451. Вскрытие центральных вертикалей подчеркивает перевес — белых. 6... её 17. С:@5 Фе7 18. Ка3 Лае8 19. Кде4 Кра7!!. Упорнее 19... С!4 20. Ле! Себ. 20. К:95 Ф:95 21. Ке4 ФН 22. Фе3-- Кр№6. Не спасает и 22... Фе5 ввиду 23. Ка6. 23. С:е6 С:с6 24. Каб! Леб 25. Ф:с6 Ла8 26. К:#7--. Черные сдались (1:0).
Самый молодой в мире гроссмейстер англичанин Найджел Шорт сумел догнать Дж. ван дер Вила и Э, Торре, одержав над ними победы в решающих встречах на финише.
Испанская партия ©90 Шорт — Торре
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. а4 Сд4 9. с3 0-0 10. 43 Ка5 11. Ссе2 Б4!!. В расчете на 12. сЬ Ксб черные допускают ослабление ферзевого фланга. 12. кЬа2 ЛЬ8 13. №3 СЪ5. Заслуживало внимания 13... С:#3. 14. 94 С9д6 15. @4 Ьс 16. Ьс ей 17. К:44!. В случае 17. са @5 стратегия черных оправдывалась,
17... 45 18. е5 Ке4 19. К:е4 @е 20. СЫ С95 21. С:95 Ф:д5 22. С:е4 С:ел 23. Л:ед Л48 24. Фе2 КЬЗ 25. К:ЬЗ Л:ЫЗ 26. Фс4 ЛЬ2 27. е6!1. Жертву пешки черные связывали с надеждой получить игру против многочисленных пешечных слабостей противника. Но, по-видимому, они просмотрели маневр белых на 26—27 ходах, Партия переходит в прозаический ладейный эндшпиль, 27... 16 28. е!-- Ф:#7 29. Ф:И7-- Кри7 30. Лае1 Л#8!.
|, Я 0 ® во п. 0 0 Й они, АЙ МВЛА ил ын я ||
31. Кр!1!. Обмен сильными ходами, В случае напрашивающегося 31. Ле7-- Краб черные активизировали свои силы.
31... Кря6 32. Л1е2 Л:е2 33. Кр:е2 Л6 34. #4 Лсб 35. КрЯ3. Активность белых фигур обеспечивает им несложный выигрыш. 35... № 36. Ле4! Ла6-- 37. Кре4 Ва 38. д „сб 39. Кре5 Л@5- 40. Креб Ла5 41. Кр@6. Черные сдались (1:0).
Сицилманская защита В84 Шорт — ван дер Вил
4. е4 с5 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. а4 0-0 9. Се3 Фс7 410. а5 С@а7. Заслуживало. внимания 10... КЬа7 11. 4 Кс5 12. СВ еб. 14. 4 Сеё!! 12. С13 Ле8 13. 94 &5
5
Страница 8
14: еб к1а7 15 9КрЬФ"еВА 16:°С9? С!а5 17. 151 С:е3 18. Бе. Используя отсталость черных в развитии, англичанин приступает к решительной атаке на королевском фланге. Теперь нельзя играть 18... Ф:е5? из-за 19. С!4 №6 20. Те.
18... е! 19. еб! {е 20. д! е! 21. К:!5 К!6 22. Са4 КЬа7 23. К:да7! Ле5. После 23... Кр:д7 24. Фа4+- Кр! 25. ФЬ4 черные несут материальный урон. Например: 25... Леб 26. Ф:Ы7- Кре8 27. ФЬ8-+-, или 25... Ф@6 26. Ф:Ы7-- Кр!8 27. С46 К: 28. ЛИ6-- @ФИ6 29. ЛИ.
24. К!5! Л#8 25. Фа2 Кр№8 26. ФЪ6 Л 27. Лае!1 СЬ5 28. с4!. Слон отвлекается от защиты поля е8. 28... С:с4 29. Л:е5 К:е5 30. Ле1. Черные сдались [1:0], так как на 30... КЮ4 31. Л:е5 К:е5 решает 32. Феб.
Для выявления обладателя четвертой путевки в турнир претендентов Дж. ван дер Вил, Э. Торре и Н. Шорт сыграли матч-турнир в 2 круга. Здесь успех сопутствовал Найджелу Шорту.
Большего ожидали от опытных гроссмейстеров Любомира Любоевича и Ульфа Андерссона.
Югославский шахматист до самого конца сохранял хорошие шансы на успех, но во второй половине турнира заметно нервничал й не мог выиграть ни одной партии. Возможно, много сил у него отняло доигрывание партии с М. Петурссоном, закончившееся довольно курьезно.
После 115 ходов (1) возникло следующее окончание.
Петурссон — Любоевич
Л ИДН й, и я, Л,
116. Фа7 Ла2 117. Фа8 е3. Целесообразность этого хода в данный момент вызывает сомнение. Заслуживало внимания 117... ЛЮ с угрозой е4—е3. В этом случае ладья подключалась к защите короля от шахов,
118. Фе8-- Кря3 119. ФЬ8-- Кр!3 120. Ф#-- Кре4 121. Фе7-- Кр!4 122. Ф!8-- Кра4 123. Фе8-- Кр 124. ФН8-- Кра3 125. ФЬ8-- КрВ 126. Ф!8-- Кре2 127. ФИ-НИ Кр:!1 пат ('/5:1/»).
У. Андерссон в первых 14 турах все партии закончил вничью, и двух побед в ХУ и ХУ! турах, естественно, оказалось недостаточно для успеха. Андерссон играл, как обычно, на упрощение, стремясь к получению минимального позиционного перевеса, но реализовать достигнутое ему оказалось не под силу.
Хочется отметить большую помощь советским участникам со стороны их единственного тренера Аршака Петросяна и руководителя делегации Михаила Бейдина.
НШ
ШАХМАТНАЯ ОСЕНЬ В ЮРМАЛЕ
Международный турнир «Юрмала-85»
(Окончание, Начало в № 19—21)
В УШ туре ничего заслуживающего особого внимания не произошло, поэтому, сразу перейдем к следующему.
1Х ТУР
На предыдущем Юрмалском турнире успешно выступал тогда еще международный мастер Маори Чандлер. В этот раз Англию представлял другой молодой шахматист — Дэниел Кинг. Его турнирная судьба была не столь удачной — свою первую победу Кинг одержал лишь в девятой партии,
Кинг — Яп
ЕЕ № м Ги
М, А ” Л Ой ЖА
0 ЖАЙ Ж Я ВТа но
20... КЬ5$!! 21. Ф:е5 {5$ 22. Се2!. Жертвуя пешку, А. Яп рассчитывал использовать слабость черных полей в расположении противника, однако последний ход белых развеял эти надежды. 22... С16 23. ФЬ2 4 24. С:№5 № 25. С:е8 Л:е8 26. Л:!6!1 д! 27. ФМ Кра7 28. Ле! С#7 29. Л:е3. Белые отразили все угрозы, у них решающий перевес.
Еще последовало: 29... Ле5 30. №4 №5 31. Ля3-- Кр7 32. КрЫ2 Фа6б 33. ЛЯЗ Феб 34. Ка5 Кра7 35. Ла3-- Саб 36. ФЮ Л:а5 37. ей Ф:45 38. ФМ Кр\7 39. ФИ6 Фе4 40. Ф:д96-- Ф:96 41. Л:96 Кр:96 42. Кра3, и черные сдались (1:0).
Медленно, но верно пополнял свой очковый багаж Эдвинс Кеньгис. Эта надежность позволила международному мастеру из Цесиса показать довольно высокий спортивный результат, но, помоему, он мог бы замахнуться и на норму гроссмейстерского балла, о Которой, похоже, Эдвинс в этот раз и не помышлял. Отдельные партии (взять хотя бы приводимую ниже) свидетельствуют о том, что Кеньгис хорошо знает дебют, искусно ведет борьбу в миттельшпиле, обладает выдержкой, необходимой при реализации преимущества.
» ®
Хе Хе
УТИА Ж,
\
№ ^^
№ ®»> № ЖЖ
и
к Зе ню
№
Защита Пирца — Уфимцева В08 Кеньгис — Хёйя
1. е4 да6 2. @4 Са7 3. Ке3 @6 4. КВ К!6 5. Се2 0-0 6. 0-0 Сд4 7. Се3 Ксеб
8. а5 С:13 9. С:13 Ке5 10. Се2 сб 11. а4!!. Белые стремятся максимально ограничить контригру противника на ферзевом фланге. 11... с@. Возможно, лучше“ было пока воздержаться от этого размена, хотя и в случае 11... Фа5 12. Ла3! Л!е8 13. ЛЬЗ ЛаБ8 14. Фа4 с5 15. Фа! аб 16. {4 у белых ясное преимущество (Панченко — Эльвест, Ленинград, 1984),
12. её Фа5 13. Ла3! Л!е8 14. ЛЬЗ Фе7 15. Ле! Кеа7 16. Са4 Кс5 17. ЛЬ4 аб 18. Ле4 Фа8 19. а5!.
Белые зафиксировали ферзевый фланг черных и готовы начать здесь активные действия, при этом черные лишены какой бы то ни было контригры,
19... Лс7 20. Ь4 Кса7 21. Л:е7 Ф:6е7 22. Ка4 Ле8 23. с4 №5 24. №3 е5!!. Как показало дальнейшее течение партии, целесообразнее был бы подрыв 24... еб, и хотя при этом в лагере черных создавались слабости, по крайней мере их фигурам было бы чем дышать, 25. Се3!. Разумеется, не стоило оживлять силы противника ходом 25. @е. 25... Кр\7 26. с5! @&с 27. Ьс СВ, После 27... Ф:а5 белые побеждали, играя 28. с6! Бс 29. ас и 30. СЬб.
28. @&6 Фсб. А сейчас на 28,,. @:а5 последовало бы 29. Са2 Фа8 30. ФЬЗ, нападая сразу на две пешки, 29. Се4 С№б6 30. С:№6 Кр:№6 31. С:17 Л#8 32. Себ Кра7 (32... К:с5? 33. Фс!--) 33. Фе2 ФЬ5 34. ЛЬ1 Ф:а5 35. С:@7 К:@7 36. Л:Ы7 Фе!-- 37. Кр№2 Л:!2 38. Л:а7-- - Кр№6 39. Фсе3 Фе4 40. Ф93, и черные сдались (1:0).
Алвис Витолиньш вновь продемонстрировал свежую идею в дебюте, В целом, если поглубже изучить его новинки, то придется признать, что не все они базируются на крепкой позиционной основе (это уже доказал в Юрмале М. Гуревич). И все же такая романтика импонирует. Вот, например, что писал гроссмейстер В. Тукмаков в обзоре 1Х тура (спецбюллетень № 7): «Глядя на игру Витолиньша, одного из немногих сохранившихся романтиков шахмат, поражаешься, как много еще возможностей, мимо которых современный юный прагматик проскакивает не задумываясь».
,
Сицилианская защита В90 Шабалов — Витолиньш
1. её с5 2. К @&6 3. @4 са 4. К:а4 К№6 5. Ке3 аб 6. а4 '&45!!, Вот она, новая идея Витолиньша! 7. е$ К!@7 8, СМ еб 9. Са3 д6 10. 0-0 Сд7 11. Ле! Ксб 12. К#3 0-0 13. Фе2}! 61 14. е! К:№ 15. Фа2 КВ; 16. СЬб С:№6 17. Ф:№6 Л:{3!. Похоже, Шабалов так и не понял, куда клонит его партнер... Жертва качества позволяет черным развить сокрушительную атаку.
18. о! Кад 19. Ле3 Сат 20. Кр\1}. Упорнее 20. Ке2. 20... ФА! 21. Края!. Грозило 21... Ка3--. 21... Л#8 22. Ке2 К:3-- 23. ЛИЗ Л:13 24. К9З.
.‚ Л:!2!1. Еще одна жертва качества — решающая! 25. Кр:2 Ф:№2-- 26. Кре3 @:93-- 27. Кр@2 е5 28. Л!1 КМ 29. ЛЬ1 СНЗ 30. Крс1 е4 31. С:е4 @е 32. Ла! Кеб 33. КрЬ! К!8 34. Ла8 Фе!-- 35. Кра2 Себ-- 36. Ь3 Ф12 37. Ла2 ФЗ 38. Фа5 Фс3 39. Ле2 С!15 40. КрЬЫ! №5 44. Л92 Ф!#3 42. Лд3 Кеб. Белые сдались (0:1).
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 9
Х ТУР
Ровно провел турнир гроссмейстер Юрий Балашов. Не пускался в осложнения, не рисковал, но и не упускал возможности захватить инициативу.
Балашов — Шабалов
Г Ша ее 8 У
2 ия
Кд
тс
РУ в р,
14... ей. Черные принимают жертву пешки, но в дальнейшем защищаются поверхностно. 15. Л:е8-- Ф:е8 16. К:@5 К:@5 17. са С:@45 18. ФЬ5 Се4!!. Необходимо было 18... Себ, после чего гроссмейстеру еще предстояло доказать корректность жертвы. Теперь же все кончается прозаично: 19. Фе2 {#5 20. #3, и черные без фигуры. Еще последовало: 20... @5 21. {е {е 22. Л@1 Ф!8 23. С:е4 @е 24. Ф:е4 Ка7, и черные сдались (1:0).
Оценивая спортивные и творческие итоги выступления молодого рижского мастера Александра Шабалова, можно сказать, что для дебюта в соревновании такого уровня он сыграл удовлетворительно. К сожалению, в партиях Шабалова довольно часто случались просчеты, подобные только что приведенному, и в целом его игра показалась излишне суховатой — недостаток, раньше не бросавшийся в глаза. Удивительно то, что юный мастер проиграл всем латвийский шахматистам, зато против остальных участников, среди которых три гроссмейстера, сумел набрать «--1».
Х!| ТУР
Турнир близился к финишу, однако участники не утратили боевой дух. Об этом свидетельствует следующий пример.
Гуревич — Яп
чи ана аа ыя и
45. в аттуие она 46. т ит 47. Кра4 @с 48. Ьс Л:а3 49. сб Лс3 50. Ла1!. Становится очевидным, что за проходные пешки придется отдать фигуру. 50.. {#3 51. @6 Л:сб 52. &7 Ле4-- 53. Кр: в К:а7 54. Л:47-- Кре8 55. Кря3 Лез- 56. Кря2 Ле2-- 57. С:с2 Кр:@7 58. Кр!3!, и белые без особого труда реализовали свой перевес (1:0).
День доигрывания вообще был очень удачным для Михаила Гуревича — кро-
\®
«Шахматы» № 22, 1985.
ме Япа, он победил также Гипслиса и Хёя. Это: позволило харьковчанину догнать лидера — Михаила Таля.
ХИ ТУР
В этот вечер зрителей порадовала лишь одна результативная партия. К тому же в большинстве ничейных поединков большой борьбы не было; исключение — встреча М. Таля с А. Яном, но она состоялась раньше, так как эксчемпион мира должен был уезжать в Копенгаген на Мемориал А. Нимцовича,
Яп — Таль
Е 2%. „ва г 0 № 4
нае и жа,
бо
маи НА даНИаВан В 0Ви% ®-
20... 93!!. Таль ведет атаку по классическим — староиндийским — образцам. К сожалению, ресурсы черных здесь ограничены. 21. Ва К№5 22. К:с8 Л:с8 23. Се4-- К! 24. 94 Ка3 25. С:93 19 26. Кр!!!. Белый король просто убегает из-под обстрела! 26... ФА 27. Кре2 ФЬ2 28. Кра3! Л{48-- 29. Кре3 Ф№6 30. Фе2. Заслуживало внимания 30. Л:а8-- Лл:а8 31. Л@!, не опасаясь шаха 31. Фе3--, так как после 32. КрЬ4! белый король вне опасности.
30... Ь5! 31. сЬ аЬ 32. ЛЬ1 Фаб 33. Ла! Ь5 34. С7-- 7 35. Кре2 Фа7 36. КрЬ1 С!6 37. Фе2 с5 38. Л:48-- С:48 39. Фа2 с4 40. Фа5-н ФН 41. Ф:И7-. Хотя в эндшпиле у белых лишняя пешка, активность черных фигур не позволяет Япу добиться победы. Заслуживало внимания 41. Кс!!. 44... Кр:!#7 42. Кс! Са5! 43. Ке2. Лучше 43. Ла, контролируя линию «@» и подготавливая ход 44. Ке2. 43... Ла8! 44. К:93. Определенные шансы на успех сохранялись при 44. а3. 44... Б4! 45. К5 Ла2 46. Лс1 ЬЗ!. Здесь партия была отложена, и после 47. аЬ сЬ 48. 93 Л#2 49. Лс7-| Кр!8! 50. Ле8-- Кр!7 соперники согласились на ничью ('/›:!/5).
Как уточнил мастер В. Кирпичников, до сих пор А. Витолиньшу лишь однажды удалось победить автора — этих строк: было это в 1962 году на полуфинале чемпионата страны. Второй победы пришлось ждать 23 года.
ео.
№
Гипслис — Витолиньш
ГПЕП ват Рая
*
Й а Иа
М
и АЛ ШаЕ 2 "ЭВИВ
19. К!5!!. Жертвуя качество, белые надеются перехватить инициативу. 19...
° шает эффектный ход 36.. ‚Л:е3 Ф:@4, или 37. С:е3 Ф:е3--. 36..
С:!1 20. К:97. Может быть, стояло смириться с 20. Ке7-- КрЫ8 21. К:с8 Л:с8 22. Л:Н, однако мне ни за что не хотелось оставлять «в живых» дальнобойного слона... 20... Кр:97 21. Л:1!!. После этого хода у белых нет компенсации за пожертвованное качество. Надо было пойти на риск и сыграть 21. Л:а6! Фа! (21... Фа8 22. ФР) 22. Л:а7, с неясной позицией. Так, невозможно 22... Л!48 из-за 23. Се3 Ф:д92 24. Са4-, с решающими угрозами; впрочем, после хладнокровного ответа 22... Кра8! борьба в разгаре.
21... 16! 22. С:@6 ЛНе8 23. Ла! Феб 24. СЫ Леб 25. Ф0 Кс5 26. е$ № 27. Сез Ка7 28. Фа2 К!6 29. 94 Кра8 30. фФа3 Фе4 31. Ф:с4 Л:с4 32. д5 Ке8 33. ка5 лЮА 34. Сс5 Кра7 35. Л! 5 36. С!8-- Кра8 37. е3 Ка7 38. Ке7-- Л:е7 39. С:е7 К!5 40. С!6 е4 41. ЛЬ1 ЛЮ4 42. Се5!!. Практические шансы на спасение оставляло 42. Ла!. 42... ЛН3 43. ЛЮ2 №4 44. Кра2 Кр!7 45. Кре! Креб 46. СБ8 Ь5 47. Сс7 Кр@5 48. ЛЯ2-- Креб 49. СЬ8 л:№3 50. Ла8 ЛЫ1-- 51. Кр? е3-- 52. Кре2 Ла! 53. СМ Л9я2-- 54. Кр#3 Б3, и белые сдались {0:1}.
ХИ! ТУР
Последний тур напоминал завершающий этап многодневной велогонки, когда лидеры спокойно держатся друг друга в общей группе (быстрые ничьи), давая менее — удачно — выступавшим участникам возможность показать себя. Такой ситуацией воспользовался датчанин Карстен Хёй: победив под занавес Алвиса Витолиньша, он показал лучший результат среди иностранцев.
Витолиньш — Хёй
в, ВЕ т
с нанаВАй
ана’ на а
Ж % ® » ие ТМ) »
34... Л:с6!. Выясняется, что черная проходная пешка значительно опаснее белой. К тому же у Витолиньша чувствительно ослаблен королевский фланг.
35. Л:себ Фа2! 36. @7. На 36. Лс4 ре- . Ке3!! — 37.
Ф:а4 37. лев-- Сс!8 38. 48Ф. В случае 38. Л:Ь8 Ф:е3-- гибнет последняя надежда белых — пешка @7. 38... @: е3-|- 39. Края2 Л:с8 40. Ф:с8 Фа2--, и белые сдались (0:1), так как на отступление короля следует 41... Кс3. Международные — турниры, проводимые в нашей республике, позволили А. Витолиньшу и Э. `Кеньгису получить звание международного мастера. На сей раз ни одному из латвийских шахматистов не удалось подняться на очередную квалификационную — ступеньку, но зато приобретенный опыт пригодится в будущем. На повестке дня новая, более сложная задача — нашим мастерам пора, наконец, начинать восхождение на гроссмейстерские высоты!
Гроссмейстер А. Гипслис
7
Страница 10
КАРСТЕН ХЕЙ (Дания)
— Латвийской шахматной публике вы еще мало знакомы. Пожалуйста, немного о себе.
— Мне 28 лет, живу в Копенгагене, хотя бываю там довольно редко — ведь шахматному профессионалу приходится участвовать в соревнованиях в разных странах. Изучаю германскую филологию, однако мое основное занятие — это все же шахматы. Но так как успехи недостаточно высоки, чтобы обеспечить существование, иногда подрабатываю.
— А каковы ваши самые высокие достижения?
-— В турнирах среднего ранга занимаю и высокие места. В начале этого года в Копенгагене играл в весьма сильном турнире, но до гроссмейстерского балла не добрал одного очка. Дважды выступал в команде Дании на Шахматных олимпиадах -— на пятой доске, потом на второй. !
— Как идут дела у вашего земляка Мортенсена? Нам он знаком по турниру в Риге 1981 года.
— В одних соревнованиях играет успешно, в других плохо. Мортенсену не хватает стабильности, он пока еще не приблизился к гроссмейстерскому званию
- — . Что скажете о Юрмалском турнире?
— В моей практике это второй по силе соперников турнир. Постараюсь набрать очков пять— шесть...
ДЭНИЕЛ КИНГ (Англия)
— Как вы стали международным мастером!
— Норму выполнил в 1981 году в Норвегии. Мне тогда было восемнадцать.
— Какая у вас профессия!
— Пока — шахматы. После школы собирался пойти учиться в университет, но потом решил годик поиграть в шахматы и играю вот уже третий год...
— Занимаетесь еще какими-нибудь видами спорта! ;
— Здесь, в Юрмале, с удовольствием плаваю, А в школьные годы увлекался легкой атлетикой, даже был одним из лучших в Англии на дистанции 200 метров.
— Как сейчас выглядит верхушка табели о рангах английских шахмат!
— Нанн, Шорт, Чандлер, Майлс, Местел.
— А какое примерно место занимает Кинг?
— Где-то в районе 90—100-го.
— Может быть, турнир в Юрмале поможет вам немного подняться в списке?!
— Едва ли — очков маловато. Но все равно турнир мне очень нравится.
— Вы только что прокомментировали одну из своих партий для спецбюллетеня. А вообще, охотно занимаетесь шахматной журналистикой!
— Рад бы писать почаще, да конкуренция очень острая — у нас довольно много пишущих гроссмейстеров и мастеров.
М
ТАМАШ УТАШИ (Венгрия)
— Вы впервые играете в Советском Союзе. Каковы впечатления от турнира, от Юрмалы?
-— Очень рад возможности проверить свои силы в таком представительном турнире. Есть у кого поучиться. Юрмала очень нравится, в свободное время здесь можно хорошо отдохнуть от шахмат.
— Вы чемпион Венгрии 1983 года...
— Это был открытый и даже международный турнир — в нем участвовало 200 шахматистов из многих стран. Играли по швейцарской системе. Мне удалось опередить всех, в том числе гроссмейстеров Ульмана и Барцаи.
— В Юрмале ваши партии привлекают внимание зрителей.
Вы всегда нацелены на активную игру, готовы жертвовать...
— ...Но очков маловато! По-моему, удалась партия с Багировым — хотя в конце концов ошибся. Недостает опыта.
— На кого из больших шахматистов вы равняетесь?
— Таких много. Все же на первое место поставлю Алехина.
— Ваша профессия? ..
— Пока шахматы, а потом будет н другая: я учусь заочно. на экономическом факультете Будапештского университета.
— А хобби?
— Шахматы!
Гостей Юрмалы интервьюировал Ю. Брежгис
. : Ожидае- Е м Всего Затрачено «Юрмала-85» 84567 8 910 11 12 13 14 мый ре- :
зультат ходов времени
1. Гуревич М. СССР 2500 @ 0, 9 7,5 513 30.42 2. Таль М. СССР 2565 2, 1; 1 9 8,5 388 19.43 3. Балашов Ю. СССР 2510 @ 7 1; 1, 1, 1 8,5 7,5 310 17.51 4. Кеньгис Э. СССР 2430 & @ 7; 0 4, 1, М 11, 8 6 413 21.34 5. Тукмаков В. СССР 2565 !/; 7 7, @ 7, 4, 0 т, 8 8,5 492 29.52 6. Багиров В. СССР 2475 Ч, в 4 4, @ 10 1 1, 7,5 7 346 19.46 7. Гипслис А. СССР 2490 0 2 02 М 1: @ 0 1 1: 1); 1 7.9 7 480 20.10 8. Витолиньш А. СССР 2410 0 0 4 1@ 00 1, 1 6 5,5 631 36.55 9. Хёй К. Дания 2420 0 ‚Ото 16 о 1, 1; 5,5 6 518 32.13 10. Яп А. Филиппины 2425 0 0. ООС 00401 5 6 603 35.47 11. Кинг Д. Англия 2435 0 'з 4 0 4 4, у, о 1@ 0, 4,5 6 453 28.49 12. Шабалов А. СССР 2200 оо, ооо, т 1@))! 4,5 2,5 439 29.41 13. Утащи Т. Венгрия 2485 0 , 000, ео 1; @ 4,5 7 433 &5.30 14. Инкёв В. Болгария 2490 '/. ол 0, ооо, т, @ 3,5 7 473 22.47
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 11
То, что советские гроссмейстеры и мастера активно участвуют в международных турнирах, следуя на деле благородному девизу ФИДЕ «Мы — одна семья», ни для кого не секрет, Меньше известно, что наши шахматисты часто бывают за рубежом с культурной миссией — прочесть лекции, дать сеансы одновременной игры, рассказать о новостях шахматной жизни в Советской стране. Тропою дружбы не раз выезжал за границу и гроссмейстер В. Багиров. Корреспондент журнала «поймал» старшего тренера сборной Латвии сразу после возвращения из очередной зарубежной поездки.
— Владимир Константинович, в этом году вы, кажется, уже вторично выступали в качестве посла советских шахмат?
— Да, в апреле я провел неделю в Буэнос-Айресе, участвуя в празднике коммунистической печати. Вместе со мной были два журналиста из «Правды» и труппа фольклорных артистов. Программа моих выступлений оказалась очень напряженной — каждый день с девяти утра до двух часов ночи только и делал, что рассказывал, рассказывал, давал сеансы, интервью, отвечал на вопросы. В школах, рабочих клубах, с подмостков. Хорошо еще, что опыт у меня приличный: я бывал с культурной миссией в Афганистане в 1978 году и дважды — в 1974 и 1984 годах — в Иордании.
На многотысячном главном празднестве, проходившем в субботу и воскресенье в огромном парке аргентинской столицы, ‘секретарь Компартии республики с трибуны выразил мне благодарность за активное участие в мероприятиях. Приятно было...
Я никогда не думал, что в Буэнос-Айресе такой огромный интерес к советским шахматам, Этому, по-моему, есть два объяснения. Во-первых, Аргентина — шахматная страна: имена Найдорфа, Панно, Гарсии, Кинтероса, Рубинетти известны во всем мире. Во-вторых, сказывается географическая удаленность, советский гость — редок; я, к примеру, был первым шахматистом из СССР, кого принимали профсоюзники в рабочем клубе. Не отпускали до глубокой ночи. Допытывались, как мы работаем со взрослыми, с юношами, с детьми, правда ли, что в школах есть уроки шахмат, и как они проходят, чем интересна шахматная жизнь в Риге — ‚ «городе Таля», и, разумеется, о Карпове, Каспарове. Попросили даже разложить по часам мой рабочий день как тренера сборной Латвии. Сознавая, что приношу пользу слушателям, я забывал об усталости.
Финальным аккордом моего пребывания в далекой южноамериканской стране стало чествование Мигеля Найдорфа — ему исполнилось семьдесят пять. Ветерана поздравили соотечественники — коллеги по званию, Ларсен с супругой — аргентинкой; седьмым — гроссмейстером, оказавшимся за праздничным столом, был я.
— Праздник коммунистической бельгийской газеты «Ге Огареаи Вочиде» проходил с 17 до 24 сентября, и вы в нем также участвовали. Было похоже на Аргентину!
— И да, и нет. Главные торжества — в субботу и воскресенье на территории выставки в Брюсселе — тоже включали в себя шахматную часть — сеансы одновременной игры. Возили меня, однако, и за пределы столицы — в Гент и Алст. Знаете, совмещал приятное с полезным: с удовольствием знакомился с достопримечательностями страны-музея (если можно так выразиться) и работал — дал три сеанса. Между прочим, любителям неплохого уровня, с коэффициентом Эло от 1900 до 2000. Счет? Выиграл 72 партии, свел вничью 12 и одну — сильнейшему бельгийскому любителю — проиграл. Но суть не в том. Бельгийцы очень довольны, что Советский Союз вторично присылает. к ним на праздник гроссмейстера. В прошлом году у них побывал Артур Юсупов, я, собственно, шел по проложенной им тропе. Практическая цель наших выступлений — поднять в стране уровень шах-
«Шахматы» № 22, 1985.
мат, который пока невысок. Но полагаю, что дело не ограничивается чисто шахматной стороной, Основное, чему служат такие мероприятия, — это упрочение дружбы, взаимопонимания между народами,
— Полностью с вами согласен. Подобные же цели преследуют и международные турниры, в том числе у нас в Юрмале. На турнире «Юрмала-85» вы фактически были играющим тренером. Тем интереснее услышать ваше мнение об этом состязании.
— Как тренер сборной могу быть доволен. Удачно сыгреали почти все мои подопечные, да и сам я, пожалуй, не испортил общей картины. Больше всего меня порадовал Кеньгис. Мы с ним сотрудничаем с 1982 года, и в какой-то степени это мой ученик. Я внимательно слежу за его ростом, думается, он еще не достиг своего пика. Этот год был для него очень успешным. Мало того, что Эдвинс прошел три турнира подряд без поражений, он и в первую лигу вышел, а значит, взял первый в своей жизни серьезный барьер. Жаль, что не смогу помочь ему в предстоящих сражениях, так как еду с Талем в Монпелье,
Знаю: симпатиями молодежи пользовался и Шабалов, многие за него болели. Я работаю с ним недавно, с января, и считаю, что он на голову выше других молодых шахмати-` стов республики. Но в Юрмале Александр сыграл хуже, чем мне хотелось бы, Боевого крещения первым в его практике международным турниром не выдержал, Психологическая неустойчивость подвела, Надеюсь, он получил урок, а не травму. Я в него ‘верю. Шеабалов наша надежда, и это не только общие слова. Если на очередной Спартакиаде народов СССР шахматные соревнования будут проходить с учетом возрастного ценза, а не как смотр лучших сил страны, то бремя лидера команды Латвии ляжет на плечи 18-летнего Александра Шабалова.
В целом же, повторяю, латвийские шахматисты выступили в Юрмале хорошо,
— Владимир Константинович, я слышал такое мнение, что турнир-то был не очень сильным по составу...
— Не согласен! Таль, Балашов, Тукмаков — эти фамилии в комментариях не нуждаются. Да и Гуревич — один из победителей последнего первенства страны. Инкёв — вторая доска Болгарии, а Яп — третья доска Филиппин, Хёй — один из победителей последнего первенства Дании, Утащи был чемпионом Венгрии, все это участники всемирных олимпиад. И коэффициент у них приличный. Понимаю, журналисты и болельщики спрашивали: «Кто такой Хёй? Кто такой Утащи? Кинг? Яп?» Но ведь несколько лет назад рижане удивлялись: «Кто такой Ногейрас? Чандлер? .. Мальчишки!» А теперь Хесус Ногейрас борется за мировую корону, Маори Чандлер — один из ведущих гроссмейстеров Великобритании. Так что, как говорится, дайте срок. Я уверен — турнир был полезным и поучительным. Надеюсь, что «Юрмала-85» будет иметь продолжение, тропа дружбы поведет нас дальше,
— Гроссмейстер, вы едете на претендентский турнир в Монпелье в качестве тренера экс-чемпиона мира Таля. Каковы его шансы!
— Пока интервью будет опубликовано, сами узнаете.
— Тем интереснее будет сравнить прогноз с действительностью.
— Считаю, что шансы Таля такие же, как у конкурентов. Определение четырех претендентов на шахматную корону турнирным путем ничуть не хуже, чем матчевым. Думаю, многое будет зависеть от старта. Когда-то талевский Пегас на старте часто спотыкался, спасал финиш. Теперь иные времена. В поединках шахматистов экстра-класса победа — редкость, большинство партий вничью кончается. Значит, главное — не проигрывать и одолеть хотя бы троих. Помочь Талю советом, в анализе отложенных позиций, в подборе материала «на соперника», подбодрить, снять в нужный момент напряжение — такова моя задача. Задача не только тренера, но и старого знакомого, друга. Мы познакомились с Мишей более тридцати лет назад, в 1954-м впервые встретились за доской в матче Азербайджан — Латвия на командном юношеском первенстве в Ленинграде (сыграли вничью, а ведь Таль уже тогда гремел!), теперь вот плечом к плечу идем тропою дружбы, выступая за сборную Латвии.
Не скрою — хотел бы увидеть Михаила Таля в матчах претендентов. Почему бы ему не сделать такой подарок к своему пятидесятилетию, которое мы будем праздновать в следующем году... и к моему, между прочим, тоже? А если не получится — ничего страшного. Таль есть Таль. И это навсегда!
Интервью „взял Л. Гуревич
*
Страница 12
теория дебютов
СЛОВО ЗА ЧЕРНЫМИ...
АТ70
В одном из острых вариантов индийской защиты, возникающем после ходов 4. @4 К 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са @6 6. КЗ д6 7. СМ, проблема допускать ли выпад 8. Фа4-- или препятствовать ему Ходом 7... аб стоит со времен известной партии — Портиш — Фишер (Пальма-де-Мальорка, — 1970). За 15 лет теория варианта далеко шагнула вперед, но вопрос`° не снят и сейчас. В настоящее время оживленная дискуссия развернулась в варианте, связанном с энергичной атакой черных на королевском фланге в ответ на некоторую задержку в развитии фигур белых после ходов 7... Сд7 8. Фа4-| са7 9. ФЬ3 Фс7 10. е4 0-0 11. Ка2. Здесь одним из принципиальных планов черных является 14... К№5 12. Се3 {$5 13. е! д 14. Се2.
Еа кЕл
ии ивы То жд,
Ж, ии в
Ао и В Блан
В этом положении ‘встречались два плана игры: ост.
"ть
Ъ
рое 14... #4 (вариант 1) и 14... Се8 (11). | 14... {5 —Н
После этого: логически вытекающего из плана черных надвижения возникает интересная борьба, в которой последнее слово, — видимо, все же остается за белыми.
15. С:с5. 15, С:Ъ5 Фе 16. {е Ь5! дает инициативу черным. 15... #3. Подготавливая жертву качества. На безропотное 15... ®:с5 к перевесу белых ведет 16. С:№5, а в случае 15,.. Каб они получают решающий перевес путем 16. Са3 Лае8 17. Ксе4. 16. С:!3.
10
А
16... Л:!3. Здесь испытывались следующие продолжения:
17. К:#3 Ф:с5 18. 0-0 ФЬб 19. Фс2!!. С. Долматов отдает некоторое предпочтение белым после 19. Ке4!. 19... Фа8! 20. ФБЗ.
ть & Пей
в И Щаю
Здесь вместо 20... Каб 21. Ке4 С!#5 22. К!95, с перевесом у белых, черные могли получить хорошую игру после 20... СЮ5 21. Ф:Ь67 Ка7 (Легкий — Долматов, Алма- Ата, 1983).
2
17. @Н Ф:с5 18. Ф:Ы7 С:е3. В случае 18... КМ 19. Ф:а8 кКа3-- 20. Кре2 КМ- 21. Кра! С:е3 22. Ф:Ь8-- Кр 23. Бе материальный перевес белых достаточен для победы. 49. Ьс КМ. На 19..: Ф:с3 хорошо простое 20. 0-01 КМ 21. КрЫ! СЬ3 22. Ла!-- Се2-- 23. Л:д92-- К:д2 24. Ла1, и белые имеют решающее пре-
‚ имущество. После 20. Ля1-
Кр!7 21. Ке4 Ф:@5 22. Ф:@5-- К:45 23. Ла1 белые сохранили небольшой перевес в эндшпиле (Корчной — Нанн, Лондон, 1984). Вместо 20. Ла! к большому перевесу
вело 20. 0-0 СЬ3 21. Лае!. («Информатор» № 37). Б Австрийский мастер
И. Клингер опробовал 16... Ф:се5.
В партии Перич — Клингер (Лугано, 1985) белые последовали рекомендации, приведенной в «Шахматном информаторе» № 37, — 17. Ксе4 и после 17... Л:{3! попали под — сокрушительную атаку: ‚18. Ф:!3 Ф:а5 19. 94 Феб 20. ай @5 21. Лд! @е 22. Фе3 ФЬб 23. ФЬЗ-- Кр\8 24. Ф:Ы7 е3! 25. Ф:а8 ей, и белые сдались.
Игру белых усилил испанский гроссмейстер Х. Бельбн: 17. К@е4! С:се3-- 18. Бс Ле8 19. 0-0 Фс7 20. Ле! Л:е4. После 20... С5 21. С:Н5 Л:е4 22. Л:е4 С:е4 23. Фа4 С:@5 24. Фе8-- Кра7 25. Ле! черные беззащитны. В случае 20... Ка7 21. К!6- Кр7 22. К:е8 С:е8 23. Фс2 Кра8 24. Се4 №5 25. Ле3 белые развивают сильную атаку. 21. Л:е4 Ка7 22. Лс4 ФЬб 23. ЛЬ4 ФаВ 24. Л:Ь7 а5. Упорнее 24... Каб. 25. Се21 С!5 26. д4 Сдб 27. ФЬ6!. У белых выигранная позиция (Бельон — Клингер, Гавана, 1985).
Похоже, что надвижение 14... {4 является преждевременным. Это заставляет
черных искать пути усиления игры в других — продолжениях. Может быть, предварительно защитить коня?
14... Са7—е8
Этот ход некоторое время был в забвении после партии Лпутян — Сан (Чикаго, 1983), в которой после 15. К продвижение 15... М также оказалось преждевременным: 16. С&а2 Фе7 17. 0-01 С:е3 18. С:е3 @Ф:е2 19. Ф:Ы7, и белые добиваются решающего — материального перевеса.
Попытку возродить к жизни систему предпринял Г. Агзамов. В партии с Х. Грюнбергом (Потсдам, 1985) вместо 15... #4 он сыграл профилактически — 15... №6.
Последовало: 16. — КЬ5. В случае 16. 0-0 аб 17. а4 Ка7 черные имеют достаточные контршансы. 16... С:Ь5. Рискованно, по-видимому, 16... Фе7 17. К:@6 Ф:@6 18. Ф:ЬЫ7 ФЬб 19. Ф:а8 Са7 20. Ка2. 17. Ф:Ь5 аб 18. Фа3. Белые берут под контроль пункты {5 и @5. 18... Фе7!! 19. 0-0 Ка7 20. Лае! Ь5 21. ЬЗ Лас8 22. а4 ЛЬ8 23. аЬ аЬ 24. Са1. Выясняется, что диагональ Ь1—-Ъ7 слаба, перевес на стороне белых. Сложнее их задачи выглядели после
‚ ФП.
Приведенные примеры показывают, что план черных, связанный с маневром 11... КЬ5 12. Се3 {5, переживает определенный кризис. Итак, слово за черными...
Мастер О. Стецко
на 91
(51,6%).
са — по 3.
поединках
ка из 5.
А. Яп.
гирова, 3 очка,
Всего в турнире «Юрмала-85» сыграпартия. лисы 44, то есть 48,4%,
Результат микротурнира мастера против — гроссмейстеров — 19:29. больше всего очков набрал М. Таль — 6 из 8; Ю. Балашов — 5,5, В. Багиров и В. Тукмаков — по 5 очков, Из мастеров успешнее выступил А. Витолиныш — 3,5 из 6; у М. Гуревича и Э. Кеньги-
В «турнире» мастеров первенствовал М. Гуревич — 6 очков из 7. Э. Кеньгис набрал 5 очков.
В — междоусобных Ю. Балашов, М. Таль и В. Тукмаков набрали по 3 оч-
В микротурнире зарубежных гостей первенствовал К. Хёй — 2,5 из 4; по 2 очка набрали Д. Кинг, Т. Утащи и
В «мини-чемпионате» дил А. Витолиныш — 3,5 из 5. У В. Ба- Э. Кеньгиса и М. Таля — по
Результативно закончивничью — 47
Здесь
гроссмейстерских А. Гипслис,
Латвии побе-
И. Екабс-Георгс
«Шахматы» № 22, 1985
Страница 13
партии и фрагменты
Ферзь-профилактик
Фигура ферзя всегда привлекала к себе особое внимание. Но есть у ферзя и черты, менее изученные, нежели — обычные — проявления его «бурного темперамента»,
©Об одной, казалось бы, нехарактерной для него, но очень важной в современном понимании — шахматной стратегии функции мы попытаемся рассказать в этой статье,
ГУРЕВИЧ — СВЕШНИКОВ
52-й чемпионат СССР Рига, 1985
пананайь ван, ла кл
м алеия
Своим — последним — ходом 19... Л®№8 черные создали позиционную угрозу 20... с4 с последующим — разменом своих пешек «Б» и «с» на белые «Б» и «@», На естественные ходы типа 20. Л!!! или 20. Л! следует 20... е4 с последующим её! и легким — равенством, Ничего не дает также 20. Ла3 — 20... с4 21, @с Бс 22. ®:с4 Л:62 =:
Единственным — правильным решением является профилактический ход ферзем: 3: @с3!1 с идеей пойти 21. фиксируя слабую пешку 5, ных на сб и обрекая их на пассивную защиту.
20... 641. Черные упорствуют в проведении своего плана, не разгадав замысла белых, и форсированно проигрывают,
21. &с Бс 22. Ф:с4 Л:Ь2} 23. Л!81 Фе7 24. Ла7 Л2Ь7 25. Л:Ь7 Л:Ь7 26. С95! Ф:95. На 26,.. Фе8 следует 27. Фсб
Фа8 28. Л:а7 ЛЫ!-- 29. Се! НЗ, или 27... Ла7 28. Се3 -|- --
«Шахматы» № 22, 1985.
27. Фс8-- К! 28. Ф:Ы7, и через несколько ходов черные сложили оружие (1:0).
КУПРЕЙЧИК — ГУРЕВИЧ
52-й чемпионат СССР Рига, 1985
Ш ниы, ЖА
и,
Ходом 19. Ка3—е2 белые приготовились — осуществить одну из основных позиционных идей этого варианта французской защиты — размен чернопольных — слонов ходом 20, С!4. Но планы белых разрушает черный ферзь-профилактик снова с помощью — легкого горизонтального «па»: 19... Фаб6!. Этим ходом — черные — не только нападают на пешку а2, но и тактическим путем препятствуют 20. С!4 — 20... СЬ5! 21. С:@6 С:@43 22. СН8 С:е2, с выигрышем.
Белые не нашли ничего лучшего, чем 20. Ке3, и после 20... Ке4! (типичный для этого типа позиций прием) 21. К:е4 @е 22. Ке5 С:е5 23. &е Ф:а2 остались без пешки,
`ИНКЁВ — ГУРЕВИЧ
Международный турнир Юрмала, 1985
"ие
ия
Белые только что пошли 14. а3 и собираются прове-
° черным
‚сти Б2-=Ь4, с инициативой на
ферзевом фланге. Как черным предотвратить эту позиционную угрозу и одно-`
временно решить проблему развития коня Ь8? На этот раз помогает диагональный профилактический ход: 14... Фс71, подготавливая Ксб, а в случае 15. Ь4 сЪЬ 16. аЬ Ф:с4 у черных все в порядке.
15. Са5 № 16. С:® С:16 17. Фе2 Ксб 18. Ке4 Се7 19, ет Ка5! 20. Кд3 ЛаБ8 24. лаз.
* Е 087 пай ® пая
я ее,
Черные перехватили | инициативу, но, чтобы ее закрепить, снова необходима «шашечная» профилактика ферзя: 21... ФЬб6!. Не позволяя белым — укрепить ферзевый фланг ходом 22. ЬЗ, на что последует. 22... с:В 23. С:!3 к:53 24. ЛЬ! Кка4 — /-.
22. е4 (единственный ход), и после 22... Са8 23. ЛЬ! КЬ3З только цейтнот помешал реализовать — свой большой позиционный перевес.
ГУРЕВИЧ. — ТАЛЬ
Международный турнир Юрмала, 1985
На диаграмме сложнейшая миттельшпильная позиция «модерн-Бенони», — насыщенная различными стратегическими и тактическими идеями. Белые проводят план, направленный на максимальное ограничение возможностей соперника.
21. ФЬ1!. По свидетельству экс-чемпиона мира, единственный ход, сохраняющий за белыми перевес. Теперь черным очень трудно найти план: ферзь и ладья Б8 прикованы к защите пешки 5, конь на е5 не имеет полей.
После — продолжительного раздумья М. Таль — сыграл 21... №!!, приглашая белых к головоломным осложнениям после 22. 4 Кеа4 23. Ба К:@5, с неясной игрой. Белые продолжают генеральную «профилактическую» линию:
22. Ла1! Фс7 23. аБ аЬ 24. ©С:Ь5!. Отклонение от правильного курса. Белых подвело желание поскорее превратить свой — позиционный перевес в — материальный. Правильно было 24. Са4! с последующим Ка2—с3, сохраняя преимущество.
После 24... С:Ь5 25. Л:Ь5 Л:Ь5 26. Ф:Ь5 ЛЬ8 27. Фа4 № 28. Ке2 ЛЬ2 черные получили за — пешку ‹ сильную контригру. ГУРЕВИЧ —
ВИТОЛИНЬШ
' Международный турнир Юрмала, 1985
кан, ТЕ
наи
полу,
4 [Я тата
в.
У белых не только материальный, но и явный позиционный перевес. Возможно, выигрывает 31. Каб сб 32. Бс или 32. КЬ4, но в этом случае у черных есть какая-то игра, связанная с ходом 56—05. Поэтому белые выбирают надежный профилактический ход ферзем — 31. Фе1!, лишающий противника всякого подобия контригры. Теперь на 31... Фе7 следует 32. С:94 19 33. кам! К:95 34. @Ф:54-, а на 31... Ф!16 — 32. Ка7 с последующим Ке5.
Черные все-таки решились на 31... 95 и после 32. 19 К:е3 (жертва отчаяния) 33. Л:ез 14 34. ФР Лс#8 35. ЛИ Фе7 36. КМ Ф:95 признали себя побежденными (1:0}.
Если вам, читатель, понравилась наша небольшая подборка из собственной практики, то советуем поглубже задуматься о редких, необычных свойствах, скрытых в — безмолвных — шахматных фигурах.
Нам кажется, что создание коллекций подобных — позиций имеет и учебное значение.
Международный мастер М. Гуревич, мастер В. Эльянов
11
Страница 14
‚ретро
27 лет правил Эмануил Ласкер шахматным миром. Падали монархии, шли войны, свершались революции, но шахматный трон Ласкера оставался незыблемым. Порой он надолго отходил от шахмат, предаваясь занятиям то математикой, то философией, но все же список претендентов, пытавшихся оспорить у Ласкера шахматную корону, был довольно внушителен,. Маршалл, Яновский, Шлехтер, Тарраш... Велика была шахматная сила Рубинштейна, которому, увы, так и не удалось сыграть матч с Ласкером. И уж совсем загадкой является то, почему даже не велось разговоров о единоборстве между Эмануилом Ласкером (1868—1941) и Гарри Пильсбери (1872—1906).
Карьера молодого американца началась столь стремительно, его триумфальная победа в Гастингсе (1895) настолько всех ошеломила, что шахматный мир, очевидно, даже не подумал о возможности такого поединка. К тому же еще питал надежды на реванш Стейниц, прекрасно играли Чигорин и Тарраш.
Так или иначе, но можно представить себе, как столкнулисы бы в поединке две ярчайшие индивидуальности, какими коллизиями была бы наполнена борьба великолепного стратега и искусного тактика Пильсбери и тонкого психолога Ласкера, всегда умевшего подбирать ключи:к самым разным противникам. Подтверждают это и партии, сыгранные ими в различных турнирах. Шахматная статистика, как говорится, знает все: Ласкер и Пильсбери сыграли между собой 15 партий со счетом +5, —5, =5. Не правда ли, интригующие цифры? Мало кому удавалось добиться с Ласкером подобного результата.
Судьбе было угодно распорядиться таким образом, что первая встреча между Ласкером и Пильсбери состоялась за два года до Гастингса, в 1893 году в Нью-Йорке, куда будущий чемпион мира приехал, чтобы подготовить почву для своего матча со ‚Стейницом и сыскать признание в Новом Свете. :
Ласкер к тому времени добился больших успехов в европейских турнирах и матчах, а для Пильсбери турнир в Нью- Йорке был практически первым выходом в свет, он был одним из многих... Ласкер выиграл в этом турнире все 13 партий, Пильсбери: же с 7 очками был только шестым. Партия между ними, протекавшая довольно скучно, неумолимо шла к своему ничейному завершению, когда Пильсбери совершил грубейшую ошибку.
12
Совершенно очевидно, что после надежного 45... Фа7 белым, несмотря на — пространственный перевес, вряд ли удалось бы сломить прочные оборонительные редуты противника. Но неискушенный — американец, — видимо, устал. от скучных маневров или, может быть, уверовал в
7 М Ви непробиваемость своей пози-
! ции и легкомысленно сыг- Ой _ — В рал 45... Кра7!. Ласкер тизящно наказал своего соперника:
46. С:95! № 47. 16-- Края8 (разумеется, другие ходы приводили к потере ферзя, хотя не спасает и этот ход) 48. Ф|6 @Ф{7 49. Ф:95-- Кр8 50. Ф!15 С! 51. д5 Ф№5 52. Ф:е5 Б5 53. Кре3 Ф4 54. {7-- КрЬ7 55. Ф!5--. Черные сдались (1:0).
Гастингский турнир 1895 года стал кульминационной точкой жизни Пильсбери. Малоизвестный американский шахматист стал, что называется, «с первого захода» одним из главных претендентов на шахматный престол. Казалось, что и в партии с Ласкером, за год до этого турнира победившим в матче Стейница, Пильсбери добьется успеха, особенно после того как Ласкер в позиции на диаграмме
ии и Л
Ласкер — Пильсбери
т = сыграл 18. 4! (вместо 18. Ж Ж & 93, обещавшего — сложную
ОЖ И борьбу) и быстро потерял & * у ММ пешку: 18... К:е2-- 19. Ф:е2 ЖА с:4 20. СНА ЛА 24. Л:
М # Ж, 2 4 Ф:14. Тв ь АЙ Кара Для современного шахматиста реализация перевеса явилась бы делом техники, но Пильсбери, не имевший достаточного — опыта, оказался не на высоте. В этой партии проявились и каче-
0 В ЖА ай, ВАД АЙАЖАЛАЖ еще
ВО ов
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 15
ства Ласкера, в дальнейшем снискавшие ему славу: выдержка, упорство, изобретательность в трудных положениях. Любопытно проследить, как Ласкер все время ставит перед своим соперником задачи и использует все его промахи.
22. ЛН Фе5 23. Фаб Фа4-- 24. Кр! Ф:е4 25. Ф:а7 ФЬЫЛ 26. Фа4 сб (грозило 27. Фа7) 27. Фе4 Фа7 28. а4 е5 29. №3 ЛЬ4. Если бы не этот легкомысленный ход, то белая пешка «а» вряд ли сделала блестящую карьеру. Тарраш, наблюдавший за совместным анализом Ласкера и Пильсбери после партии, писал, что соперники пришли’ к выводу: осмотрительное 29... Ле8 с дальнейшим продвижением центральных пешек сохраняло за черными шансы на победу.
30. Фе! е4 31. а5 @5 32. аб Фе7. Следовало вернуться ладьей на 68. Своим следующим ходом Ласкер лишает черных этой возможности. 33. Ф93 е3. Пильсбери не может объективно оценить позицию и продолжает играть на выигрыш, а преимущество уже на стороне белых. Более упорное сопротивление можно было оказать после 33... ЛЬб 34. Ла! (34. а7 Ф:а7 35. Фа6 ЛЬ8 36. Феб-- Крд7, с ничьей) 34... Фа7 35. Фа6 е3, хотя и здесь, продолжая 36. Л!! ЛЬ8 37. Феб-- Кра7 38. Ф:е3, белые должны были победить.
34. Ла! Ф№6 35. Ле! @4 36. а7 Фа8 37. Ла! Фа8 38. Ф@6 ЛЬ7 39. Ф:сб е2 40. Ф:Ь7. Черные сдались (1:0).
Турнир. в Петербурге (1895/96), состоявшийся после Гастингского турнира, был призван расставить все точки над «» в шахматном мире. Многим, после победы Пильсбери в Гастингсе, Ласкер казался «бумажным» чемпионом. Прекрасно стартовав в четверном матч-турнире (6,5 из 9), Пильсбери в дальнейшем не выдержал напряженной борьбы и финишировал лишь третьим после Ласкера и Стейница, опередив Чигорина, Интересно, что Пильсбери выиграл микроматч у победителя турнира (+2, —1, =3). Вот обе партии, выигранные Пильсбери у Ласкера в первых двух кругах матч-турнира.
Русская защита С42 Ласкер — Пильсбери
1. ед е5 2. К!3 К 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @а4 @5 6. СаЗ Се7 7. 0-0 Ксб 8. Ле! Са4 9. с3 15 10. ФЬЗ 0-0. Удивительно, но этот вариант не утратил своей актуальности и сегодня. Можно вспомнить, что в этой позиции Карпов добился перевеса в 6-й партии финального матча претендентов (Москва, 1974), сыграв 11. КЬа2 Кр\8 12. НЗ. Ход 11. СМ, сделанный Ласкером, нельзя одобрить: белым удается прогнать коня с поля е4 ценой ослабления позиции своего короля.
11... С:#3 12. 9! Ка5 13. Крд2 Фа7 14. Фс2. Как показывают дальнейшие события, логичнее было сразу сыграть 14. Фа1. Плохо, конечно, 14. Ка2? из-за 14... Кеб.
14... Кеб 15. Сс! Саб 16. Ка2. Нельзя играть 16. С:#5 из-за
16... Л:!5 17. Ф!5 К!4--. 16... Лае8 17. КИ. г === Белые так неудачно разыграли дебют, что им трудно что-либо посоветовать, Теперь Пильсбери несложным, но изящным способом добирается до белого короля.
17... Ке:@44 18. Фа1 Л:е1 19. Ф:е! К:!#3!1 20. Кр:!3 #4 21. Фа! Ке5-- 22. Кре2 Фа4-- 23. Кр@2 Ф:@41-- 24. Кр:а1 К:43 25. Кре2 Ке5 26. 13 Ле8 27. Ь3 Кд4-- 28. Кра2 Кез 29. СЬ2 Ка2 30. №3 Сс5 31. К№2 СР 32. = с а Ьс №5. Белые сдались (0:1).
В партии, игранной во втором круге, Пильсбери продемонстрировал высокую технику в эндшпиле.
л УЧ
> о
<
М
мя
У 5х К
№
`^
ПСА №
Испанская партия С6б7 Пильсбери — Ласкер
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К{6 4. 0-0 К:е4 5. &4 Се7 6. Фе? каб 7. С:с6 Ьс 8. &е КЬ7 9. ЬЗ. И опять вариант, встречающийся в современной практике! Во 2-й партии матча в Мерано (1981) Карпов применил более традиционное (и, наверное, более сильное) продолжение 9, Кс3. После сделанного Пильсбери хода черным легче добиться уравнения,
9... 0-0 10. СЬ2 @5 11. ей са 12. КЬа?2 СЮ 13. Сб Ф:6 14, Ле! Кс5 15. Ке4 К:е4 16. Ф:е4 Са7 17. с4 ЛНе8 18. Фа. Пильсбери идет на тотальный размен тяжелых фигур, справедливо полагая, что в эндшпиле должна сказаться слабость пешечной структуры черных, Но до победы еще «дистанция
«Шахматы» № 22, 1985.
огромного размера». 18... Л:е!-- 19. Л:е! @:@4 20. К:а4 Кр!8 21. Кр! а5 22. а4 Ле8. Ласкера в этой партии покинула свойственная ему объективность. Он, видимо, считал, что в данном окончании конь не сможет доказать превосходства над слоном. Быть может, он просто недооценил Пильсбери, Более того, в дальнейшей борьбе Ласкер даже попытался сыграть на выигрыш.
23. Л:е8-- Кр:е8 24. Кре2 Кра8 25. Кра2 Кре7 26. Кре3 КрЬб 27. 14 №5.
28. №3!. Замечательный ход! Понимая, что белым трудно сразу же использовать пешечные слабости противника, Пильсбери переносит игру на другой фланг и стремится создать черным = дополнительные ослабления.
28... Крс5 29. 1$ д6. Иначе белые посредством 92—94 ограничивали подвижность черного слона. 30. №6 @5. Черные вынуждены сделать этот ход, так как белые могли переводом коня на д5 напасть на пешку #7, угрожая при этом шахом на: е4. 31. с@ Кр:45. Можно было сыграть 31... с@, хотя и в этом случае перевес на стороне белых, например: 32. КВ Ссё 33. а3 Сат 34. Ь4. Ласкер, однако, решил обострить борьбу, надеясь «пересчитать» своего молодого соперника. Последующие ходы потребовали от Пильсбери точного расчета.
32.'КВ Креб 33. Ка2 Кр:16 34. Кс4 Ь4 35. К:а5 Кре5 36, Ке4-- Кр 37. КЬб. Хотя борьба идет на разных флангах, белый конь оказывается расторопнее черного слона. 37.. С!5 38. Кра4 Се4 39. а5! с5-- 40. Кр:с5 С:92 41. аб 95 22. ка5-- Кре5 43. Ке3 СВ 44. Ь4 Креб 45. Ь5 Се2 46. Ка5. Черные сдались (1:0).
Выигранная Ласкером в 4-м: круге матч-турнира партия явилась достойным реваншем. Она вошла в сокровищницу шахматного искусства и стала поистине хрестоматийным примером, который можно найти во многих шахматных книгах и учебниках.
Ферзевый ‘гамбит 050 Пильсбери — Ласкер
1. @4 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. К!3 с5 5. Сд5 са 6. Ф:44 Ксб 7. ФА Се7 8. 0-0-0 Фа5 9. е3 Са7 10. КрЬ1 №6 11. са еа 12. Кад 0-0 13. С:16 С:6°14. ФЬ5 К:@4 15. ей Себ 16. 14 Лас8 17. =
17... Л:с31 18. !е ЛаЗ!! 19. : ен Л:#7 20. Ба ФЬб-- 24. и че СЬ5 Ф:Ь5-- 22. Кра! Ле7 23. & 7, ‚ Ла? Лс4 24. Л№@1 Ле3 25. Ф!5 Фс4 26. КрЬ2 Л:а3!! 27. Феб-- КрП7 28. Кр:а3 Фс3- 29. Кра4 №5--! 30. Кр:Ъ5 Л Фс4-- 31. Кра5 Са8-|. 0:1.
у й к’ Л Э : я в яя ли ментированать, ито, мо, решидот ен ли привести ее без всяких ев ов
примечаний. Отметим лишь черных ладей производят сильнейшее эстетическое впечатление.
Кс
29 "7
<
а
5
Л. Харитон (Окончание следует) — № 23° ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ Р. Скуя, этюд. 1. Се5! (1. Кра7 е5! =) 1... СП 2.
Кр97 (2. С:сб д5! =) 2... Се8 3. Кр!8 Са7 4. Кре7 Се8 5. Кра8 СЬ7 6. Крс7 Са8 (6... Кра7 7. Се4 Саб 8. СЯ4-- Кра8 9. С:сё-Н; 6... д5 7. Се4 д4 8. Саб Кра7 9. Сс5-- Кра8 10. Сда2 -+-—) 7. КрЬ8 СЬ7 8. С92 95 9. Сс7! КрЬ5 10. Кр:Ы7, и белые выигрывают.
3
Страница 16
т Еле
не видя партнера
СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА
В журнале уже сообщалось о том, что звание чемпиона Латвии завоевала команда «Запрыба». Это самый — стабильный — коллектив
заочников в нашей республике: в последних четырех первенствах «Запрыба» трижды занимала первое место и один раз — второе! Что же это за «рыба» такая грозная?!
Центральное проектноконструкторское и технологическое бюро Главного управления рыбной промышленности Западного бассейна — так называется организация, в которой работают все члены команды. Видимо, совместная работа способствует тому, что запрыбовцы представляют собой сплоченный коллектив шахматистов. Взаимопомощь помогает побеждать даже более сильные в квалификационном отношении команды.
На первой доске играл Антон Кикустс — он в Команде с первого дня ее существования. В ходе первенства он заболел и потому не смог выступить в полную силу, но и добытые лидером 8,5 очка (из `14) были хорошим вкладом в 0общий результат.
Капитан команды Имантс Аболиньш играл на второй доске. Набрал 12 очков и занял первое место на доске, при этом перевыполнил норму кандидата в мастера.
Кандидатом в — мастера стал и Георгий Таркач, также ветеран команды. Его результат — 11,5 очка, второе место на |! доске.
На четвертой доске «Запрыбу» впервые представлял кандидат в мастера Валерий Юров. (Редакция — приносит извинения Валерию за неверно указанное имя в 17-м номере журнала.) Он уже давно работает в ЦПКТБ ведущим конструктором, а в игре по переписке — новичок. Очки давались тяжело, но в конце концов дело пошло на лад — 11 очков, дележ 1—2 мест на доске,
А теперь от слов — к партиям.
Защита Карр— Канн В14 Филипов — Кикустс
(Ливанский кСЭд) («Запрыба») 1983—1985
1. её сб 2. @4 &5 3. ей са 4. сё К 5. Кс3 еб 6. К! Се7
14
7. с$ 0-0! 8. С43. Лучше 8. 4! Ь6 9. С!4 Ьс 10. Ьс Ке4 11. Ле! +/=. 8... 6 9. Ба
а5 10. Ка4 КЬа7!! 11. СМ аь У черных силь-
13. с Бс.
12. с6 Ке5!. ная инициатива.
ми в т 'Ж:й и я Ай 0 Ж % ПОДАЙ, й а”, Кой мА м
14. с7. Ничего — хорошего не сулил белым вариант 14. 0-0 Фа5 15. КЬ2 Саб 16. Себ Лас8. 14... Фе8 15. КЬб Лаза!. Новый ход. 16. Ке5 с4 17. К:се8 @Ф:с8 18. Ксб Сс5 19. Сс2 Фа8 20. Се5! @Ф:сб 21. С:16 е5! 22. Ф94!. Необходимо было 22. С@8, хотя и тогда преимущество у черных.
\\
22... ФИ6 23. е8@® @:!2-|. Положение белых — безнадежно. 24. Кра!1 е4 25.
Ф:!8-- С:#8 26. Ле! 3 27. С:е4 Л:а2 28. Л:а2 Ба. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера А. Кикустса.)
Защита Каро-—Канн В19 Новик — Аболиньш («Латгипрогорстрой») («Запрыба»)
1983—1985
1. е4 сб 2. @4 &$ 3. Кс3 @е 4. К:е4 С!5 5. Ка3 Саб 6. №4 № 7. К! Кка7 8. №5 СЬ7 9. Са3 С:43 10. Ф:а3 Фс7 11. Фе2 еб 12. Са2 Ка!6 13. е4 саб 14. КБ СМ.
ЕО #0 В Ваша, Й: Ва, „® аа
„ва
ин
Разыгран один из главных вариантов защиты — Карр— Канн. Своим следующим ходом белые идут новым путем.
15. ЛЬ4!! (теория рассматривает главным образом 15. С:М) 15... С:42-- 16. К:@2
Чемпионы: ВАЛЕРИЙ ЮРОВ, ГЕОРГИЙ ТАРКАЧ, АНТОН
ки КУСТС, ИМАНТС АБОЛИНЬШ.
0-0-0 17. Ке3 Л№е8. В резуль. тате новинки белые — лишь потеряли темп. 18. 0-0-0 с5 19. КЬЗ са 20. К:@4!. Положение — черных — предпочтительнее, поэтому белым на руку были бы размены после 20. ЛЪ:@4. 20... аб 21. КрЫ!1 Кс5. Фигуры черных заняли активные позиции и готовы ринуться в атаку, в то же время силы противника разобщены.
22. КВ Л:41-- 23. К:&1 еб 24. Ке3. Белые играют без плана, 24... Л@а8 25. ЛЬ! е4 26. Ке1 Фе5 27. Ка! Ка4 28. К Фа5 29. КЫ4 Ла2 30. Фе3 К94 31. Фа3 К:!2!1. Белые несут материальные — потери, да и королю не выпутаться из матовой сети. 32. К:!2 ФЬ4!. Белые сдались (0:1). (Примечания к/м И. Аболиньша.)
Испанская партия С99 Таркач — Пулькис Г. («Запрыба») (Лиепая)
1983—1985
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0-0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 @6 9. №3 Ка5 10. Ссе2 с5 11. 4 Фс7 12. КБа2 са 13. са Ксб 14. КЬ3 а5 15. Се3 а4 16. КБа2 Себ 17. а3 Ка5 18. Ка5 са7 19. № Ксё 20. Ка!3 Лас8 21. "лс! -ФЫ8. Если 21... Л8, то 22. КЬ1!. 22. Фе2 е# 23. С:М КЬ5 24. Се3 @6!!. Ослабление пункта {6 в дальнейшем скажется.
25. КЬ1! Ка$ 26. Кез Ке4 27. Ка5 Л!е8 28. Сая5 С:95. Возможно, черным — лучше было сохранить этого слона, 29. К:95 Себ 30. Ф!2 С:@5 31. ей Л:е!1-- 32. Л:е!1 Фа7 33. С43. В связи с тем, что черные задумали 33... Ке5, необходимо уберечь слона от размена. 33... Ка7 34. Ф4. Слабее 34. Ф!6 ввиду 34... Ке8 и затем 77—16.
34... № 35. #21. Вызвав ослабление пункта дб, ферзь вернулся на прежнее место,
‚ ФЬ7.
но ой ли и &
МАМА
36. С:96! 38. @е @е 39. Ф:д6. Черные
0 37. Ф!16 Ке5 сдались — (1:0). (Примечания к/м Г. Таркача.)
Сицилианская защита В79
Юров — Ёнин («Запрыба») (Юрмала) 1983—1985
4. её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5, Ке3 дб 6. Сез Са7 7. 13 0-0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Фа5 10. СЬЫ3 Сс@а7 11. 0-0-0 Л!е8 12. №4 'Ке5 13. д4 Ь5 14. №5 Кс4 15. С:е4 Бс 16. СЬб С№8 17. КрЬ1 ФЬ4. Оба партнера точно придерживаются варианта, приведенного в монографии Э. Гуфельда и в «ЭШД» и оцениваемого в пользу белых. Естественно — было — предположить, что играющего черными это не совсем устрёивакв Вай и „Ван №8
ЖЖ ®
абаз и В Ша Я АЙ „м
ЧА ИЗЕЙ Й,
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 17
18. а3!. В упомянутых изданиях предлагается 18. Ка Фа и только потом 19. а3. Но черные совсем не обязаны бить на д6, а могут ответить 18... ЛабБ8!, и белые, спасаясь от мата на Б2, после промежуточного 19. аЬ-- К:Ю7 или 19. а! Кр: вынуждены расстаться с ©дним из своих коней, так как на 20. Фс!1 следует 20... Ф:с3. Видимо, на этом нюансе с перестановкой ходов и строился весь расчет черных при розыгрыше этого варианта!
18... ФЬб 19. па '9 20. ФЬ2 Ллаь8 21. Се!. Теперь же все возвращается в русло основного продолжения, и, как отмечено у Э. Гуфельда, «...контригра черных заходит в тупик». При этом атака белых, благодаря возможности 22. Ка5,
очень опасна.
21... Ле5. Не помогает и 21... еб ввиду 22. Кае2 и дальнейшими — угрозами — 23. Л:46 или 23. еб. 22. Ка5 Л:а5 23. ей Фс5 24. Кра2. Угрожало 24... Ф:а3. 24... Ф:@51!. Ускоряет развязку. 25. К!5 ФЬЫ7. Не лучше и 25... Ф:!3 26. К:е7-- Крй 27. 95. 26.
К:е7-- Кр! 27. Ф:@6 с3 28. л:Ы7--!. Черные сдались {1:0}, так как 28... К:Ы7 29, Ф:96-- Кр:е7 30. Ф:Ы7-- или 28... Са7 29. Л:97-- Кр:а7 30. д5 только затягивало сопротивление, (Примечания к/м. В. Юрова.)
[М доска 12 3 4 :556:7 8 9:10 11-12 131415770: |. Гефенас В. Литва @ 1 1 УА Ос 12 2. Витолиныш Э. Латвия о ‹ АТАСА ГСО Оо 100) [О Родня (сло М ПА 1 АЕ [| 11,5 83. Штертенбринк Г. ФРГ-1 0% @ 4 10,5 4. Монин Н. Ленинград 2 2 4, @ И, 1 5 МЫ ТЕ! 1 10,5 5. Риккер Г. ФРГ-1] 1 0% М, @ 2 1; 42 1 1 1, Ц, 1 9 6. Погорзельский Н. Польша-П 1 0, 0 4 @ 1% 1 4 0 у 1 8,5 7. Кичев В. РСФСР 00% 0 0@ 1 110 т $. Берггреен А. Дания 000, 0 @ 0) М, М 111 6 9. Кокконен Э. Финляндия-1 0000, 0, 168 14 0 1 1, 5,5 10. Викман Р. Финляндия-1! о0о0о0оо, 0, 0@ 5 1!. Фагерштром Р. Швеция о0о0оо о, 0 Ч. 1, @ 1 1 М, 5 12. Яблонский Я. Польша-1 о0о0ОО ОМ, 1 1; 0@ ото 4,5 13. Каск Э. Эстония 0%, 00% 0 оо тео т! 4,5 14. Тиман Х. ГДР-1 ооо, 00000 о 1 @ 1 3,5 15. Кюнель Х. ГДР-П 000000001 01120008 2
Яблонский — Штертенбринк Черные проводят стреми- окой команды В. Гефенасу
(Польша 1!) (ФРГ 1)
1980—1983
вип. сани ном а” ий
исто й Ж в обе РО
уса Ж
7
тельную атаку на короля соперника: 24:.. Л:е2 25. Ф:е2 Ф:13 26. Фе8-- КрЫ7! 27. Ла! ФЬ5 28. Фе! Л!{5. Белые сдались (0:1). На 29. ФЬ! могло последовать 29... Са3! 30. {о а с неотвратимой угрозой 31... Ф:Ы2х,.
На !М доске норма балла международного мастера ИКЧФ равнялась 10,5 очка (75%). Победителю — турнира — представителю литовна конгрессе ИКЧФ, который проходил в сентябре в Шотландии, было присвоено почетное звание, Н. Монин получил первый балл. По итогам других турниров 1984 года международным — гроссмейстером стал Г. Штертенбринк, а — международным мастером — А. Берггреен.
В. Стрелис, международный арбитр
арена молодых
«БУКОВИНСКОЕ ЛЕТО»
В фестивале юных шахматистов (не старше 1968 года рождения) приняли участие двенадцать команд из шести братских республик: Азербайджана, Латвии, Украины, Узбекистана, Белоруссии и Молдавии. Соревнования проходили недалеко от Ггорода Черновцы, на турбазе «Буковина»,
Латвию представляла команда Рижской ДЮСШ в составе: кандидаты в мастера А. Широв, Д. Мусель, М. Семашев, Н. Радченко и перворазрядница Д. Пауне.
Игра проходила в личных турнирах по — швейцарской системе в 7 туров. Со старта лидерство уверенно захватили шахматисты Минской области. Рижане, — неудачно сыграв в первом туре, вынуждены были все время догонять — лидера. В — итоге команды Риги и Минской области набрали по 23 очка из 35. Благодаря наименьшей сумме мест в личном зачете рижанам было присужде-
«Шахматы» № 22, 1985.
но первое место. А их лидер А. Широв вышел победителем в турнире юношей, набрав 6 очков из 7.
Лейкехман — Мусель (Херсон) (Рига)
„в #8
Е, Жан,
2 А я иь А Ж 0, АМ, т в АЖ КАЛ %»
д, ивВои А
п ВР, 7 д ЖА 70 ХВВ ХХ ®
),
‚ ЛИЗ! 2. д! КМ 3. Фе2. Если 3. Ф@1, то 3... К:ЫЗ- 4. Крд2 Ке:!2 5. ФН ФЮ4—-|. 3... Ке3! 4. К5!. Лучше 4. @:с3 Ке2- 5. Крй К:се3 6. Л:с3 ФМ 7. Кс2, хотя и здесь у. белых тяжелая позиция. 4... Фо6-- 5. Кр! Фа2-- 6. Кре! Ле8--, и белые сдались (0:1). (Примечания к/м Д. Муселя.)
Итальянская партия С54 Гаджилы — Семашев (Сумгаит) (Рига)
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Се5 4. е3 К№ 5. @4 ей 6. е5 @5 7. СЬ5 Ке4 8. са СЫ4-- 9. са2 к:а2 10. КЬ:а2 Са7 11. са3 0-0 12. 0-0 №6 13. Фе2 КрЫ8! 14. КЬЫЗ. На 14. С:Ь7 последует 14... С:@2 15. К:@а2 К:а4 16. ФаЗ (16. Фаё? ©С!5) 16... Юе и 17... С!5. 14... Сд4 15. е!.
На а то
15... СЗ! 16. 19+ Кр:97 17. 9! С46 18. Крыл ФЫА 19.
Л91--!!. Лучше было 19. {4 С:14 20. 8. 19... КрВ8 20. Л92 Л:!3 21. Фе2 Ла!{8 22.
ЛМ к:а4 23. К:@4 @:@4 24.
СЬ1 ФН 25. Фес2 ЛЗ 26.
Л93. Проигрывает качество, Но и после 26. {3 Л и 27... Л№6 позиция белых безнадежна. 26... ЛЮ№6. Но не 26... ФЫ4? из-за 27. Фс3-. 27. 91 ФЫ 28. Фез--! «4. Белые сдались (0:1). (Примечания к/м М. Семашева.)
Мастер Ю. Зелинский
Бельцы. В чемпионате ЦС ВДСО «Труд» среди юношей приняли участие 38 шахматистов (25 кандидатов в мастера и 13 перворазрядников). С результатом 9 очков из 11 звание чемпиона — завоевал 14-летний кандидат в мастера из Баку Мелик Хачиян, в 1983—1984 гг. занимавшийся в заочной школе Тиграна Пе. тросяна. В Бельцах Мелик лидировал на — протяжении всей дистанции и проиграл
лишь одну партию — второму призеру №. Рулеву из Нижнего Тагила (8 очков).
По 7,5 очка набрали Е. Антропов (Челябинск), В. Голод (Львов) и Д. Загорскис (Виль нюс).
Ю. Оганян
15
Страница 18
ФИГУРАМИ
Как справился ты с заданием из прошлого урока? Ты не забыл о нем? Нужно было в позиции, которая изображена на диаграмме 1 оттослить коре ля реых на первую горизонталь и там поставить ему мат. И затратить на все это не более 10 ходов. Давай теперь вместе повторим эту процедуру.
Диаграмма 1
№
№ № \\
т
\® ® \
Л
0 0 ® И
7
й
№ №
Нал о в Ход белых 1. Ла1— а4 =. Годился и ход 1. ЛЬ1—Ъ4, 4. Крез—@3 2. ЛЬ1—Ь3-- Кра3—с2 Отступления черного короля
на поля @2 или е2 еще быстрее приводят к матовому финалу. Проверь сам после того, как разыграешь главный вариант.
3. ЛЬ3—-!3!
После 3. ЛЬ3—-Ь3 согласованным действиям ладей помешал бы собственный король, из-за чего путь к мату стал бы длиннее на один ход. Например: 3... Кре2—Ь2 4. Ла4—-!М КрЬ2—с2 5. ЛЮ-—-22-- Кре2—@1! 6: ЛЬ3З—Ъ2! Кра!1-—-е! 7. Л!2—-Н Хх. Ладью #1
брать нельзя, так как она защищена своим королем.
ве. Кре2—Ъ2
4. Ла4— 4 КрЬ2—с2 5. Лд4—92-- Кре2—@1 6. ЛМ Хх.
Цель достигнута всего за 6 ходов.
Когда матуешь двумя ладьями, остерегайся таких двух патовых позиций:
Диаграмма 2
® 7 0 %
® „Я — Я И
„В
Ход черных
Диаграмма 3
Ход черных
к
и
Не сложно добиться мата ладьей и ферзем. При этом годится тот же способ, что и при матовании ладьями — «лесенкой». Но надо быть более внимательным, так как ферзь — самая бое-
— Матовая сеть.
способная фигура, отнимающая у неприятельского короля значительно больше полей, нежели ладья. Поэтому при ферзе чаще возможен пат.
Диаграмма 4
р %, , #
Ход белых
\\
В позиции на диаграмме 4 бгелые могут достичь цели различными способами, Познакомься с двумя из них, которые наиболее быстро ведут к мату черному королю.
1. ЛЬ3--с3-- = Кре5—Б4
2. Ле3—с4-|- КрЬ4—Ъ5
3. Фа3—Ь3-- не Снова знакомая тебе «лесенка»! З... КрЬ5—а5 4. Лс4-—а4х. И
1. ЛЬ3—Ь5-- Кре5—с6
2. Фаз—а5-|- Креб—с7
3. ЛЬ5—Ь7-- ... «Лесенка» на другой лад!
3 Кре7—с8
4. Фа5—а7х
Рис. М. Барыбина.
«Шахматы» № 22, 1985.
Страница 19
она,
задачи
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ 1986 ГОДА
Начинаем прием задач на годовой конкурс составления 1986 года: 1) —двухходовки — судья Ю. Антонов (Волгоград); 2) трехходовки — объединяются с конкурсом 1985 года — судья М. Марандюк (Новоселица).
Не публиковавшиеся ранее задачи (не более одной двухходовки и двух трехходовок от одНО- го автора, не считая произведений, опубликованных в статьях или заметках) следует присылать по почтовому адресу редакции с пометкой на конверте «На конкурс составления задач», в двух экземплярах, обязательно на диаграммах с полным решением, фамилией, именем, отчеством автора и его адресом на каждом экземпляре. Прием задач будет прекращен не позднее | июня, после поступления достаточного количества хороших задач.
Опубликовано — будет — только ограниченное количество лучших из присланных произведений, реально претендующих на отличие в конкурсе. Рецензии или консультации по конкурсным задачам даваться не будут. Также не будет проводиться замена уже присланных задач, в том числе не включенных в конкурс. :
Композиции вне конкурса и не соответствующие этим — условиям отделом «Задачи» не принимаются и не рассматриваются.
№ 2323. А. Лобусов. 1. Са2? угр. (Фаб, СЬЗ, /Н8) 2. Кре3 (Ке3, К:!2, Ла5)х, 1... ЯК!1 1. Леё! угр. (Фаб, СЫ, Л8) 2. Кре5 (К!#6, Кеб5, Ла6)Х. Нестандартная перемена трех матов. № 2324. А. Пятези. 1. СЫЗ!1 угр. (Ф:!4, Л:14, Ке: 14, кКа:44, Кре4) 2. К2 (Каб, е4, Фа7, Кеб, К:{6)Х. Тема Шифмана в четырех вариантах. Такие двухходовки составляли в конце двадцатых годов... № 2325. @®. Флек. 1. С:@421 угр. (Л -, Л:а5 или ЛЬ5, Лс6б, Л:@5)-- 2. Фа2 (К:а6, КЬ4, еа, Кс5)Х. Механизм повторных угроз с шахами белому королю в последние годы стал популярным (см., например, № 2266—2271). № 2326. А. Лобусов. 1... Ьс 2. Ка4-- Л:д1 (С!2) 3. е3 (С:!2)Х, 1... С@45 2. Се4- - (Кр:е5) 3. Ф:@5 (Фа7)Х, 1... С:еб 2. К!е4-++ Л:а! 3. е3х; 1. Фе7? угр. 2. Ф:@6-- Са5 3. Кеёх, 1... Бс 2. Се4-- Л:@!1 (Фа2) 3. е3 (Л:42)х, 1... Са5 2. К'е4-- Л:а! (С12) 3. ез3-(СН2)Х, 1... С:е5 2. Ка4 Л:91 (Кра5) 3. Ф:е5 (Се4)х, 1.., с!; 1. Фс7! с той же угрозой, 1... Бс 2. К!е4 Л:@1 или © (Кре5) 3. @:с5 (Ф:46)х, 1... Са5 2. Ка4 Л:а2 (С#2) 3.
е3 (С:#2)Х, 1... С:е5 2. Се4-Н Л;:«!
№ 2328. Д. ЗАХАРОВ Шахматы
в ин онен | |= нии в
зн ононов ви ня,
ВОВ
Мат в 2 хода
№ 2329. Н. ПЛЕТЕНЕВ Кировоград
"
ее Зе Ж и нии ии |
Мат в 2 хода
№ 2331. В. ВАВИЛОВ Симферополь
и и лав
* # в, и чала ива
Ж
№ 2332. М.
ПАВЛОВ Краснокамск
в
Е Е & я
ли ий
Гетоой
еп
Мат в 2 хода
0 ‚ 70 % АЖ эм
Мат в 2 хода
№ 2334. В. КОТЛЯР № 2335. В. ЧЕПИЖНЫЙ Киев Москва
я чат ааЕ лая
$, и "о а
Ж в т
@ В 0 и инаансия на
к. и |
Мат в 2 хода
№ 2337.
В. ПАРФИРЬЕВ № 2338. Ю. МАРКЕР Курск Ерментау
о
ТТТо оо, о вета, Зи "я
и или и песня
Ж О *
д ии мВ ит
ии
Го НШ Ван, рн Да еМИ
и чат ан
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
(Фа2) 3. е3 (Л:@42)Х. «Голубая мечта» Щ.. двухходовиков — тема Дачного в трех фазах. М№ 2327. Х. Бауманн. 1. КЪ5! угр. 2. С-- и 3. Л8Хх, 1... ЛЬ! 2. К!4
и 3. Кабх, 1... Ле! 2. об и 3. 97Х, | ЛЫ!!.
Л!е1 2. е7 и 3. е8ФХ, 2. @7 и 3. @8Ф, 1. Ле8х. Своеобразный двойной клапан превращения черных пешек. 1.
№ 2330. К. ВИКСНА Лиепая
Г)
ая онааи тя и ня ло „ив по
ив тина
Мат в 2 хода
№ 2333. Р. ФЕДОРОВИЧ Самбор
Мат в 2 хода
№ 2336. С. ПУГАЧЕВ Красноярск
‚0 жд св нон
Мея :
бане и алан и
Мат в 3 хода
№ 2339. А. КУЗОВКОВ Рыбница
ЛА 7) М ТАЙ
ии Ме ян
Мат в 3 хода
1... ЛЮ! „Ме! 2. Лез и 3.
СЬЗ?
Страница 20
/ '
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
КИНГ — ТУКМАКОВ Юрмала, 1985
ов що Й, ди ия
У
р)
МАТВЕЕВА — МАРКОВИЧ Белград, 1985
7 к ши Ев ди „т я № О лава
И м7
Г
ЕО н в ии нЕ ЯлИЕК бов
А
ЯНОШЕВИЧ — ПЕНЦИАС Биль, 1985
ПЕР Е ин *ма а“
МАККЭМБРИДЖ — КАУШАНСКИЙ Чикаго, 1985
0®®* 7 наи, за 0 Ея
и’:
Цена 25 коп.
ни.
ЯП — КЕНЬГИС Юрмала, 1985
КОЛЬВЕЙЕР — ГИЦЕСКУ Берлин, 1985
ОЕ ЕЛ®Ц енотов й 78 д Л АЖ, ия
ЛАЙ М, пап
АЙ ВАЙ
ТА ДОМ) А № у
ил бнна,
ао
"Зоя
@ в Шан алая в.
<
Решения позиций № 21, 1985
Цешковский — Архипов. 1... СЯ31, и черные выигрывают (0:1), так как на отход ладьи #1 (2. С:@3 С:Ы2--) следует 2... с6! 3. Ф:сб Лс8, и белые остаются без фигуры.
Багинскайте — Воронова. 1... Ф94! (в партии было 1... Ле5?) 2. К:е4 ФЗ 3. Ке3 Ф:Ы2--! 4. Кр:\2 ЛЬ5Х.
.‚ КИВ--! 2. Ф:3 С:е4 3. ФЬ5 С:е2!
Шнапик — Шуба. 1.. . ©С:53-- 5. Кре!
4. Ле! (4. К:с2 Л:с2-- 5. Кре! Ф:Ы3 — +) 4.. Л:с1-- 6. С:с1 С:еб, и белые сдались (0:1).
я нить — Легкий. 1!.. 95! 2. №9-- (2. Ла4 аЪ 3. СН
— +; 2. Кра3 Ле3-|- 3. Кр! Л8-- 4. Кре2 а\ 5. а Ь3 —,
о 3. КрЬ2 с с последующим 4... Ле!) 2... Кр:95 3. Кра3
(3. ав КрЬ4 — +) 3... В4-- 4. Кр! №3! 5. Кра3. Белые сдались (0:1).
Корзубов — Легкий. 1. Лд4 Фе8 2. ФЬ7!. Черные сдались (1:0).
Кириллов — Гуревич Ю. 1. К:еб {е 2. Фа3 Края7 3. Л{7-!. Черные сдались (1:0).
Бояджиева — Полихрониаде. 1. Кеб-- Крд8 (1... С:еб 2. Ф:её Л!8 3. Б6-- +) 2. ФВб! К:№5 (2... С:еб 3. йе ЛН8 4. Ба +-—-) 3. Ка5 К! 4. Л:#7 Ф:44 5. Фа7 Хх (1:0).
Гарсиа С. — Мокри. 1. СЬ6!! Ф:66 2. Са4-- Феб (2... Ксб 3. Ф:е5--) 3. С:еб6-- К:сб 4. Ла5! 16 5. 4 Ла8 6. 94, и черные сдались (1:0).
Половодин — Попов. 1. Кд3! (угроза: 2. КЬ5-- С:Ы5 3. ЛН5-- Кр:о6 4. Л:#8--) 1... ЛЮ88 2. КЪ5-- С:№5 3. ЛЮ-- Кр:аб 4. Л!84Н Кра5 5. Ле5-- КрЫ4 6. д3-- КрЫ3 7. СИ-- Кра4 8. ЛХ. В партии белые прошли мимо этой возможности и сыграли 1. @3?.
Нафталин — Петрухин. 1. Л:е8-- Ф:е8 2. 94! С:д94 3. С:@6 К:а6 4. ФМ Фа7 5. Кс5, и белые выиграли фигуру и партию {1:0}.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1985, № 22, 1—16.
ШТЕФАН — По переписке,
ИНМАН 978 — 1980
ПИНТЕР — ИВАНОВИЧ Салоники, 1984 :
ЕП ПЕЖЕП ИЕ ЖА „й Дей В
вавон. и
ВИ „® Ж _й МА
би ЖА Г а я панвла
ГЕГЕРИС — АБОЛИНЬШ По переписке, 1983—1985
чреват
0 ОЖ ® % Ж о "ДАМА * % ВА
и ия он
той
Е тн : Й. ‘аоае зе В Зе
ЗЕ
ПАБИАНС — ЖУРАВЛЕВ Н. Юрмала, 1985
нновав, Й пуна, ош “Вой зщ #0 ® % % 0% % № „2
Индекс 77266
