Страница 1
ШезохетЫ
сРасивЕ \ ® №<®&
Ч № ча Вэ \
= “очи „зн Шер
ш-м Ной \\ ‚м м № ще]
Шахматы (Рига) · 1985
№ 3
20 стр. · PDF 3,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 18
- Г. Каспаров 16
- А. Соколов 12
- И. Левитина 11
- Л. Семёнова 11
- М. Чибурданидзе 11
- А. Белявский 9
- Л. Полугаевский 9
- Р. Ваганян 8
- А. Капенгут 6
- А. Юсупов 6
- А. Гипслис 5
- И. Болеславский 4
- Б. Владимиров 4
- Н. Гаприндашвили 4
- В. Тукмаков 4
- М. Ботвинник 3
- В. Лепешкин 3
- И. Ней 3
- С. Флор 3
- В. Эйнгорн 3
- Ю. Авербах 2
- Т. Воронова 2
- Э. Гуфельд 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ЭХО!
№ 3 (603) февраль 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР: И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирцениес,
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа, пешечка — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью,
(ИП этаж). Телефоны — 224727, ЗАВ Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 26.12.84. Подписано к печати 28.01.85. ЯТ 01229. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,60 уч.-изд. л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 1621.
Отпечатано в типог храфии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1985,
Содержание
ХХУ! и Хх! ОЛИМПИАДЫ
А. Гипслис.
На родине Олимпийских игр эоиенектоь
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Карпов — Каспаров
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
3. Ланка, «Французская мода» .
`ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин.
Вариант Найдорфа (Продолжение) Фот пение о,
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
3. Ланка. Первый в Латвии .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В. Левченков. щин
Обошлись без жен-
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Новинки издательства «ФиС»
АРЕНА МОЛОДЫХ
@®. Цирценис. Т. Воронова,
Мал, да удал Выиграв все матчи
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. Большой улов .
ПЕШЕЧКА
3. Как ходят шахматные фигуры .
ЗАДАЧИ
А. Домбровские. Снова -две Фор мы комбинации . : Первенство решателей Латвии .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ. .
10
и
12
13
14 14
16
М
Фото: А. Гипслис (2), М. Рабкин (3),
архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗЗ — 6 (2), АЗ7 — 15, А65 — 14.
В36 — 12, В93 — 10. .
с, ©08 — 8, С42 — 4.
020 — р63 — ты
Е00 — 4, Е05 — 6, Е15 — 4.
‚ 053 — 6, 055 — 6, 058 — 5, 6,
ПОЗДРАВЛЯЕМ |
16 января в Юрмале финишировал чемпионат СССР среди юношей, Его выиграл чемпион Белоруссии 1984 года среди взрослых мастер Борис ГЕЛЬФАНД, единоличный лидер с шестого тура. Серебряная медаль у Василия ИВАНЧУКА (Украина). Бронзовым призером стал кадет из Свердловска Михаил УЛЫБИН.
В первую десятку также вошли: П. Мартынов (Ленинград), А. Носенко (Украина), И. Смирин (Белоруссия), В. Акопян (Азербайджан),
М. Голубев (Украина), О, Рохманов (Москва), Г. Серпер (Узбекистан).
Репортаж о чемпионате смотрите в ближайших номерах журнала,
ПОЗИЦИЯ НА 1 СТРАНИЦЕ
ОБЛОЖКИ
Ласкер — Бауэр (Амстердам, 1869), 1. ©С:№7-Н! Кр:Ъ7 2. Ф:Ъ5-- Кра8 3. С:9711 Кр:д7 4. Фа4-- КрЫ7 5. ЛЗ е5 6. ЛЬЗ-- ФЬб6 7. Л:№6-- Кр:№6 8. Фа7! С#6 9. Ф:Ы7 Кра7 10. Л!1 ЛаБ8 11. Фа7 ЛЮ8 12. Фа4-- Кр!8 13. {е Са7 14. еб ЛЬ7 15. Фаб {6 16. Л:#6-- С:#6 17. Ф:16-- Кре8 18. @®№8-- Кре7 19. Ф97--. Черные сдались (1:0).
Страница 3
Й.
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
НА РОДИНЕ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
«Шахматы» № 3, 1985.
ХХУ! и Х! Олимпиады Салоники, 1984
Сегодня шахматы пользуются огромной популярностью во всем мире, очень большое число стран посылает своих представителей на Шахматные олимпиады. Неудивительно, что проведение таких грандиозных соревнований требует не только значительных финансовых ресурсов, но и колоссальной организационной работы. ФИДЕ каждый раз бывает очень нелегко найти страну-организатора, готовую взвалить на себя эту тяжкую ношу. Поэтому особой благодарности заслуживает Шахматная федерация Греции, которая не только провела ХХУ! мужскую и Х! женскую Олимпиады, но и выразила пожелание и впредь проводить каждую вторую Олимпиаду.
Итак, Греция, страна, в которой в далеком 1896 году возродилось олимпийское ‘движение, приглашает сильнейших шахматистов планеты в 1988 году! Ну, а следующие мужская и женская Олимпиады состоятся в 1986 г. на Азиатском континенте — в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмирать).
В связи с тем, что матч на первенство мира в Москве затянулся, сборная СССР выступала в Салониках в несколько ослабленном составе — без А. Карпова и Г. Каспарова. Нашу страну представляли гроссмейстеры Александр Белявский, Лев Полугаевский, Рафаэл Ваганян, Владимир Тукмаков, Артур Юсупов и чемпион СССР Андрей Соколов, За женскую олимпийскую команду СССР выступали Майя Чибурданидзе, Ирина Левитина, Нона Гаприндашвили и Лидия Семенова, Если сравнить составы наших команд на Олимпиадах последних лет, то обнаружится любопытная тенденция: каждый раз сборная обновляется почти наполовину.
К сожалению, мужская Олимпиада не оправдала надежд организаторов на рекордное число команд. Заявки были получены от федераций 99 стран, но на соревнование прибыло лишь 87 команд (на ХХУ Олимпиаде в Люцерне была представлена 91 страна). «Хозяева ‘поля» по традиции выступали двумя командами, значит, общее число составило 88 команд.
Зато у женщин на старт вышло действительно рекордное количество сборных — 51 (в Х Олимпиаде — 44), в том числе две команды Греции. :
Страница 4
ХХУ!Г Олимпиада
Салоники, 1984| Эло Сааря, оз 45 вбв тв зн 12 13 14 |- 11—14 | 15—88 | Всего 1. | СССР 2610 1 ® 2 1/2 4 21, 2, 3'/, 3 21), 31), 3 28,5 12,5 41 2. | Англия 2545 4 1, @ 2!) 11/2 21), - 029 12 25 37 3. | США 2533 6 2, 1% @ 2,2 1); 3 3, 2 2 20,5 14,5 35 4. | Венгрия 2596 2 0 27, 1%, @ 3 2, 2 2 13,5 9] 34,5 5. | Румыния 2456 16 | 1,2 1 @ 2!/, 2, 2 2, 3, 2, 2 23,5 9,5 33 6. | ФРГ 2511 9 1 21), 1, @ 2 1 2 10,5 22 32,5 7.| Франция 2458 15 й 1 10, 2 @ 2!/, 3 1! 21,5 32,5 8. | СФРЮ 2561 3 1 2-1 2 1; @ 2'), 2, 2 16,5 15,5 32 9. | Голландия 2554 5 ПН АВНВ 1 1 1% @ 17 9 23 32 10. | Куба 2475 11 /» Ч, 2 1 9 6,5 25,5 32 11. | Болгария 2468 12 1 2 Ч, 3 17% 2, @ 21, 13 19 32 19. | Израиль 2468 13 1 2 ® 2 5,5 26,5 32 13. | КНР 2433 20 2 лите 21 1 ез 13 19 32 14. | Аргентина 2398 29 2 97-21 ее 5 27 32
15—16. Исландия, Филиппины — по 31,5; 17—20. ЧССР, Кипр, Уганда, Алжир — по 26,5; 61—67. Бангладеш, Таи-
Дания, Канада, Бразилия — по 31; 21—24. Польша, Чили, Австралия, Шотландия — по 30,5; 25—32. Швеция, Норвегия, Испания, Италия, Греция (А), Колумбия, Индонезия, Португалия — по 30; 33—37. Индия, Турция, Уэльс, Объедипенные Арабские Эмираты, Марокко — по 29,5; Финляндия, Австрия, Албания, Мексика, Сингапур, Бельгия, Греция (Б), Новая Зеландия — по 29; 46—47. Доминиканская республика, Египет — по 28,5; 48. Тунис — 28; 49—52. Швейцария, Малайзия, Шри-Ланка, Пуэрто-Рико — по 27,5; 53—55. Гонконг, Пакистан, Ирак — по 27; 56—60. Парагвай, Ирландия,
ланд, Мальта, Фарерские острова, Ливан, Андорра, Гондурас — по 26; 68—69. Люксембург, Бахрейн — по 25,5; 70— 75. Зимбабве, Тринидад и Тобаго, Нигерия, Кения, Ливия, Суринам — по 25; 76—77. Ямайка, Иордания — по 24,5; 78— 81. Виргинские острова (Великобр.), Папуа Новая Гвинея, Ангола, Гернси и Джерси — по 24; 82. Япония — 23,5; 83. Виргинские острова (США) — 21,5; 84. Монако — 21; 85. Бермудские острова — 17,5; 86. Мали — 17; 87. Сан-Марино — 16; 88. Палестина — 13.
Несмотря на изменения в составе наших сборных, цель всегда остается прежней — ведь советские ‘шахматисты на Олимпиадах борются только за золотые медали! Это наглядно свидетельствует о наших богатых резервах, о том, что шахматисты СССР по праву занимают ведущее место в мире.
18 ноября состоялось торжественное открытие Олимпиады. Перед шахматистами выступил с. концертом прославленный греческий композитор Микис Теодоракис.
А на следующий день было так называемое техническое открытие и собрание капитанов команд. Жеребьевка игр первого тура проходила таким образом: все команды располагались в порядке их среднего коэффициента Эло, этот список разделили на две половины (номера 1—44 и 45—88), и каждой команде верхней половины досталась в противники команда, занимающая такое же положение в нижней половине. К примеру, сборная СССР, имевшая наивысший средний рейтинг (2610) и соответственно 1-й номер, встречалалась на старте Олимпиады с командой Малайзии (2285, № 45); Венгрия (2596, № 2) играла с ОАЭ (2285, № 46) ит. д. *
Гроссмейстер Ю. Авербах предложил для жеребьевки первого тура другую систему: разбить все мужские команды на четыре, а женские — на две группы и определять пары внутри этих групп, разделив каждую из них пополам, Например, в нынешней Олимпиаде это выглядело бы так (для мужчин): четыре группы по 22 команды; значит, встречаются № 1 — № 12, № 2 — № 13...№ 23 —-№ 34 ит.д. При такой системе уже в самом первом туре между собой встречались бы более близкие по силам соперники.
Как это часто случается, новшество было встречено без особого энтузиазма, но позднее, когда страсти улеглись, многие все-таки высказывались в пользу системы Ю. `Авербаха, считая ее более демократичной и перспективной.
С некоторым опасением мы ожидали старта нашей команды. Сумеют ли советские шахматисты выступить успешно в отсутствие двух сильнейших шахматистов мира? Забегая вперед, скажем, что со своей задачей наши гроссмейстеры справились великолепно,
Итак, рассмотрим шахматные сражения в Салониках тур за туром, параллельно освещая ход борьбы в мужском и женском турнирах.
1 тур Не всем из сильнейших команд удалось в первом матче выполнить программу-максимум — выиграть со счетом 4:0.
Югославия (№ 3; в начале Олимпиады единственная коман-
2
де, полностью укомплектованная гроссмейстерами) уступила пол-очка новозеландцам (№ 47), англичане (№ 7) — Таиланду (№ 51), а сборная Чехословакии (№ 4) потеряла в матче с шахматистами Шри-Ланки (№ 48) даже полтора очка.
Команда СССР, выступая основным составом, без особых переживаний переиграла сборную Малайзии.
СССР (№ 1; 2610) — Малайзия (№ 45, 2285) 4:0 Белявский 2600 — Лив 2375 1:0 Полугаевский 2625 — Кан-Сеон 2340 1:0 Ваганян 2625 — Донг 2200 1:0 Тукмаков 2550 — Си 2225 1:0
И у женщин не всем признанным фаворитам удалось отличиться в первом же туре. Самое «весомое» очко потеряла команда Румынии (№ 5) во встрече с исландскими шахматистками (№ 31). Это можно было считать «маленькой удачей» советской сборной, поскольку именно команды Румынии, Венгрии и Польши расценивались как главные конкуренты наших девушек. Но прогнозы прогнозами, а жизнь всегда вносит свои коррективы...
Италия (№ 25; 1903) — СССР (№ 1; 2335) 0:3 Граминьяни 1925 — Чибурданидзе 2375 0:1 Дегенги 1905 — Левитина . 2295 0:1 Фиттанте 1800 — Гаприндашвили 2335 0:1
Силуэт позиции свидетельствует о том, что женщины следуют за модой не только в жизни, но и в шахматах, — разыгран актуальный вариант новоиндийской защиты.
14. К:е4 К:е4 15. С:е4 @е 16. ; К:е7-- Ф:е7 17. Са6 Феб 18. И #@&% с:18 Л:#8 19. Фа4. Лишнее ка- Лай Ол чество белых становится ре-
Ж 0 шающим фактором. 19... Ссб 20. а4! ФЗ 21. а5 Ь5 22: Ф:а7!. После партии Ирина сказала,
; 7 ' оао й поем аЕ ШАНОЯ Е ХММ что ей было страшновато удалять ферзя от королевского
фланга, но соблазн забрать пешку оказался сильнее... 22... {5 23. 13 д5 24. Ф2 д4 25. Ге!. О том, что угрозы черных достаточно реальны, свидетельствуют продолжения 25. 19%? или
Левитина — Дегенги
Е № Е®
7 7
В И, 2
«Шахматы» № 3, 1985.
Страница 5
25. 4! — 25, ... е3! —-+. 25. ... С:е4 26. аб №5 27. Ла3 БЫ 28. Ле3 Ссб 29. Ле7 № 30. е4! 13 31. Фа2 №4 32. Фа5-|. Черные сдались (1:0).
И тур
Колумбия (№ 31; 2393) — СССР (№ 1; 2610) 0:4 Салата 2525 — Ваганян 2625 0:1 Куартас 2325 — Тукмаков 2550 0:1 Альсате 2410 — Юсупов 2590 0:1 Гарсиа 2365 — Соколов 2505 0:1
В этот день в почетной роли лидера нашей команды выступал Р. Ваганян. Он с честью справился с задачей, сыграв
очень интересную, сложную, трудную для комментирования партию.
Французская. защита С06 Салата — Ваганян
1. её еб 2. @4 &5 3. Ка2 К!6 4. е$ К!а7 5. с3 с5 6. СЯ3 Ксб 7. Ке2 с@ 8. са {6 9. е! К:16 10. 0-0 Са6 11. КВ Фс7 12. Са95 0-0 13. Лс1 № 14. СВ4 Ке4 15. Кс3 С!4 16. Ле2 Ка5 17. С:95
по 18. 93 941} 19. КЫ4 СЪб 20. Ф:94 ФИ 21. Каб е5! 22. ФН5 4.
пот
23. К:45. Белые — создают большие осложнения, поскольку вариант 23. Л@2? К:@3 24. Л:43 СБ их не может удовлетворить. 23... К:@5 24. @е Себ 25. Лс4 Лас8 26. ЛЬ4 ЛНа8 27. Се4 Ле4 28. Ла! Л:е4! 29. Л:е4 КрЬ7 30. ЛЬ4 Ле8 31. ЛЬа4 Ле2 32. КМ К:4 33. Ф:#7 Ке2-|- 34. Кр! С:#7. У черных три фигуры за ладью, но борьба еще далеко не закончена. 35. ЛЬ4 Се4. Заслуживало внима-
— В ния 35... Сеёб. 36. Л:е4 Л:е4 37. Кр:е2 Ле2-- 38. Кр!3 Л:Ь2
39. её С95 40. Ла7 ЛЬб 41. Кра4 С!№6 42. Кр!5 ЛЬ5-- 43. Кра4 Л95-- 44. КРМ №6 45. Л:а7 Ле5 46. {3 Л:еб 47. а4 Се3 48. Лс7 СЬ4 49. Лс4 Се7. За фигуру у белых только две пешки, однако выиграть черным совсем не просто,
50. Кра4 Л№6 51. №4 Лаб-- 52. КрЫ3 Лаб 53. Лед С 54. 4 лаз 55. №5 Са4 56. Крд2 Се5 57. 94 д6. Без активного участия короля у черных нет надежд на выигрыш. 58. №а-|- Кр:а6 59. КрЬ2 Лаз 60. Кря2 Кр!7 61. Кр\2 Кр!6 62. Кра2 ЛЬЗ 63. КрЬ2 ЛЬ4 64. Л:Ь4 С:Ь4 65. Кра3 Креб 66. Кр!3 Кра5 67. д5 Са2 68. Кро4 Креб 69. {5-- Кре5 70. #6 Креб 71. Кр\;5 Кр 72. Кр№6 Сс3.
\\
“У
‘№ <<<
^\
ИВО В АЙВД К К
®
73. а5!!. Верная идея в не-
: верном исполнении. Надо бы- И, ИВЛ, р, Крд5 =) 74. а5! Ба 75. д7 Кр ЖЖ О 2 м 76. КрЫ7! С:97 белым Пат!
73... Ба 74. 96-- Крд8!, и белые сдались (0:1). В турнирном бюллетене ошибочно приведен ход 74... Кр:!6, после которого 75. д7 привело бы к указанному выше варианту. Этот успех так вдохновил ереванского гроссмейстера, что в дальнейшем он, как правипервым, больше уже не давая возможностей спасения...
ЖП ВМ 0% » ® АЛ 0) % %
ло, заканчивал свои партии своим соперникам этюдных
СССР (№ 1; 2335) — Канада (№ 16; 2020) 2:1
Чибурданидзе 2375 — Штеренберг — 2130 1/9: /5 Левитина 2295 — Росс 2025 9:1, Семенова 2225 — Балтгайлис 1895 1:0
Уже многие годы в сборной СССР в ходе турнира производятся планомерные замены. На Олимпиадах, если только не случится что-либо непредвиденное, все наши шахматистки играют примерно одинаковое количество партий. Так и сейчас: во втором матче в борьбу включилась Лидия Семенова — единственная в команде дебютантка (И. Левитина уже имеет в послужном списке удачные выступления на Олимпиадах 1972 и 1974 гг.). Вот первая победа Семеновой, с которой началась ее серия из девяти выигрышей подряд. «Шахматы»
№ 3, 1985.
!М тур. Матч Румыния — СССР.
Семенова — Балтгайлис
0 АЖ Ж
18. е5!. Сигнал к активным операциям на — королевском флаге. 18... СЬ7 19. С:Ы7 Л:Ы7 20. Лаб ЛЬб 21. Л:Ьб Ф:Ь6 22. К94 Ка8 23. Фе4. Можно оспаривать необходимость размена ладей на 6, однако Семенова считает, что связка по диагонали Ь1—-Ь7 того стоит, 23... Фа8 24. №9 14 25. ФЬ7-- Кр8 26. К:№6 Фе8 27. Ка4 Л 28. Крд2. У белых лишняя пешка и серьезные уг-
ТАНИ ® № ВАЗ розы на королевском фланге. 28... ЛЬ5 29. Ле! ЛЬ7 30. Фед
ФП 31. #3 ФЕ 32. Ф:#5. Угроза 32... ФЬ5 вынуждает белых менять ферзей. 32... 9! 33. К№ К:!16 34. ей е5 35. #41 е4. На 35... еЁ следовал мат — 36. Ле8х. 36. @е {е 37. Л:е4 С:#6 38. 94 Ла7 39. 95 С:Ь2!. Грубая ошибка; впрочем, положение черных едва ли можно было: спасти. 40. С:ЬЫ2--. Во избежание недоразумений Семенова предупредила соперницу, что черному королю шах! 40... Кра8 41. Кр!3 Л&а2 42. С16 Ла3-- 43. Крд4, и черные сдались (1:0).
20 ноября, в день второго тура, гроссмейстеру Льву Полугаевскому исполнилось 50 лет. Конечно, юбилей — это приятно, тем более что позади длинная вереница успехов в соревнованиях различного ранга; и все же это был юбилей с оттенком грусти — как никак, Полугаевский оказался одним из старейших участников Олимпиады в Салониках. Но большой торт с надписью «Лева, мы тебя любим!» и с пятьюдесятью свечами явно поднял настроение юбиляра...
События в турнире развивались интригующе, ни один тур не обходился без сенсаций — больших или не очень, Так, сборная США не сумела победить китайскую команду, шахматисты ФРГ неожиданно потерпели поражение от сборной Индонезии...
Говоря об успехе индонезийских шахматистов, нельзя не упомянуть в качестве одной из причин роста их мастерства традиционно сильные международные турниры в Индонезии с участием многих представителей гроссмейстерской элиты.
№
//,
Х
<5ы
м М®
®
Ш! тур Уже в третьем туре жребий свел обладателей двух самых высоких на Олимпиаде рейтингов — сборные Советского
Союза и Венгрии.
СССР (№ 1; 2610) — Венгрия (№ 2; 2596) 4:0 Белявский 2600 — Портиш — 2640 1:0 Полугаевский 2625 — Рибли 2600 1:0 Ваганян 2625 — Адорьян 2580 1:0 Юсупов 2550 — Сакс 2565 1:0
Такого история Олимпиад н® помнит — главные конкуренты советской сборной разгромлены «всухую»! В этом матче все наши гроссмейстеры играли великолепно, а тон опять задавал Ваганян, учинивший разгром своему противнику.
Страница 6
Х!1 женская Олимпиада
Салоники, - 1984] ^* Эло Старт: го завет во п 12-13 1-14 | 15—51 | Всего 1,| СССР 2375 | 2 2.01) 20. 202102 3 21, 2, 2 24 8 32 2. | Болгария ‘2105 9 ! @ 1 3 2) 1'/; 11 1), 1 2'/, 15,5 12 27,5 3. | Румыния 2180 5 1 2 @ 2 1 1,2 14% 2 1!) 3 3 20,5 6,5 27 4. | ФРГ 2232 2 12 0 1 @®@ 2 1!) 2 2.21, 1 13,5 12,5 26 5.| КНР 2098 10 Че 42 1 @2 1), 2), 2 12 14 26 6. | Венгрия 2218 4 уЙ 1 1) 1); 1 2 2 1 12 13 25 7.| Польша 2227 3 ПА АР, (7 17 2 1 1 2, 15 9,5 24,5 8. | Англия `2137 8 1 А 1, 1 1% 1 9,5 15,5 24,5 9.| СФРЮ 2162 6 0 9 1 1 2 1 1 @ 1, 21/». 12,5 11,5 24 10.| Испания 2055 15 Ыр 14% М 1 1, @ 2), | 1/5 10 14 24 11, | Куба 2092 11 17, ' @ 1 17 4,5 19 23,5 19. | США 2077 12 /, 1 1, уЙ 3,5 20 23,5 13. | Голландия 2075 13 1 УР] 1 2 9.79 Г В 14,5 9 23,5 14. | Швейцария 2072 14. 7.14 4 14% 1) 21, 1 [53 9 14,5 23,5
15. Швеция — 23; 16. Индия — 22,5; 17—21, Канада, Фран- 20,5; 39—40. Мексика, Новая Зеландия — по 20; 41—43.
ция, Бразилия, Шотландия, Португалия — по 22; 22—27. Уэльс, Колумбия, Дания, Индонезия, Доминиканская республика, Норвегия — по 21,5; 28—33. Греция (А), Италия, Финляндия, Австрия, Исландия, Малайзия -— по 21; 34—38. Аргентина, Австралия, Греция (Б), Бельгия, Ирландия — по
Япония, Турция, Ирак — по 19,5; 44. Египет — 18,5; 45. Гватемала — 17; 46. Объединенные Арабские Эмираты — 16,5; 47. Гонконг — 15,5; 48. Тринидад и Тобаго — 15; 49. Ямайка — 10; 50. ' Зимбабве — 8,5; 51. Виргинские острова (США) — 3,5.
Новоиндийская защита Е00 Ваганян — Адерьян
1. 4 К№ 2. с4 еб 3. 93 сы-- 4. Са2 С:42-- 5. Ф:@2 с5. Идею с подрывом с7—с$ обычно проводят на 4-м ходу, без размена на @2. 6. Са2 0-0 7. &с! Фс7. Выясняется, что черным непросто отыграть пешку. Если 7... Каб, то после 8. Кс3! (8. Ь4?! Ка4 9. Фа4 К:Ь4 10. Ф:94 Ф16! передает ‚ инициативу черным) 8... К:с5 9. Ь4 Каб 10. а3 у белых пространстоенный перевес.
‚ Фа6 Фа5-- 9. Кс3 Каб 10. КЗ. Заслуживает внимания 10° `а3! Ф:с5 11. Ф:с5 К:се5 12. 0-0-0! --/—. .‚ ФЬ4 11. Фа2 К:е5 12. Ле! ЛЬ8. Если 12... Ф:с4, то 13. но. 13. 0-0 66 14. е4! СЬ7 15. е5 Ка4 лб. Фе2` ©:92 17. Кр:92 Кб 18. ЛНа1 К!5 19. Ка5 №6!! А. Адорьян переоценивает свою позицию. За- ‚ служивало внимания 19... Ка4, и в случае 20. Л:@а7 Ф:Ь2 21. Лс2 К:е3 22. Ф|5} черные располагают ответом 22.. Ке3--!. 20. КВ Л{а8!. Ошибка, приводящая к поражению. Необходимо было 20... Ка4. 21. а3 ФЬЗ 22. 941 Ке7 23. Ка4 Каб 24. Крд3!, и черные сдались (1:0).
Принятый ферзевый гамбит 020 Белявский — Портиш
1. @4 @а5 2. с4 &с 3. е4 КЮ. Этот ход стал особенно популярным после партии Майлс — Портиш (ХХ! Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978), в которой черным удалось получить хорошую игру после 4. е5 Ка5 5. С:с4 КЬб 6. СЬЗИ (6. СЗ) Ксб 7. Ке2 С!5 8. КЫс3 еб 9. С!4 КЬЫ4 10. 0-0 Се7 11. Фа2 К6а5 и т. д.
4. её Ка5 5. С:с4 Ксб!!. Венгерский гроссмейстер применяет новый ход, однако в дальнейшем Белявский активной игрой выявляет теневые стороны этого плана. 6. Ке3! КЪб 7. СЬ5 Са7 8. К#3 еб 9. 0-0 Ке7 10. Са3 Ссб 11. Кд5!. Над оставленным на произвол судьбы королевским флангом черных начинают сгущаться тучи. 11... №6 12. ФН5 аб 13. Кае4! Са7 14. Фа4 К!5. Пешка @4 все время неприкосновенна, и белым удается перегруппировать силы для активной игры на королевском фланге, 15. Се3 Ка5 16. К:45 Ф:@5 17. Кс3 Фа 18. Л!а1 Лав 19. Лас! 0-0 20. С:#5 9! 21. ФВ 16. Чтобы избавиться ‚от больших неприятностей, Л. Портиш решает отдать пешКу и перевести игру в эндшпиль, 22. С:№6 С:№6 23. Ф:№6 Фа7 24. Ф:97-- Кр:а7 25. 13 Л{7 26. Ке2 {е 27. @е ЛНа7 28. Л:а7-- Л:а7 29. Ле2 Кр!7 30. Кр!2. В случае 30. К!4 Ла4 31. @3 пешечные слабости на е5 и {3 создали бы белым дополнительные проблемы. 30... Ла; 31. 4 Лла7 32. Ке3 а5 33. Кре3 Ь5 34. Ка4! Са5$ 35. Кс5 Ле7 36. КЬЗ а4 37. Ка4 Б4 38. Ксб ЬЗ 39. аБ а 40. Лс3 Ле8 41. Ка4.
В следующем положении с лишней пешкой у белых партия
была отложена. Уже беглый анализ за ужином показал, что черные еще могут оказать со-
Ж ” %® 2 противление, И все же больи” ЛА Зи Ж шинство вариантов складыва-
И МАМА | “чело ав пы аз, коз Й, ии
ВО
А, 7 Ла2 44. Ка4 Л:Ь2 45. Ле2 ЛЬб я & В % 46. №3 Лаб 47. Ле3 Ла2 48. Ж а % К#3!. Этот сильный ход позволяет белым защитить пешки королевского фланга и макси-
2 & Ж Ж ЖАЙ и `Ж и ди мально активизировать коро- 50. Кра4 Ла2-- 51. Крс5 Ла2 52. №4 Ла5-Р 53. `крЬб Ла! 54.
КВ? ЛЫ1-- 55. Кре7 ЛЬ5 56. К№ с5 57. К:45-- ей 58. Крсб @4 59. Ла3, и черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита Е15 Рибли — Полугаевский
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. д3 Саб 5. Ь3 СЬ4-- 6. Са2 Се7 7. Ке3 СЬ7 8. Сда2 0-0 9. 0-0 &5 10. са е@ 11. Фе2. В 4-й партии матча на первенство мира (Москва, 1984) Г. Каспаров сначала сыграл 11. С и только после 11... Каб — 12. Фе2. 11... Каб 12. {1 Фс8 13. Ка5 КЬЫ4 14. ФЬ2 с5 15. Лас1 Ф!5. Белым не удалось извлечь выгоды из висячего центра черных, и Полугаевский получает полноправную
игру. 16. № Л#48 17. Ка4 Каб 18. Се3 № 19. КЫЗ Ка4 20. Са2 Ссб
21. ас Ь5 22. Кс3 С:се5 23. Се! & 0 ® 0%) см. диаграмму), и ана! : 2 со [ к ее се ко ь Ай “и „ т № 29, Лес ЛЬБВ 30.93 441 3%. МАША м ты е4 Ф{6 32. Са5 Ке5. Инициа- 7 Й шлю п да
тива черных на королевском дю, на НА НЕЙ 3
фланге нарастает с каждым ходом, и в обоюдном цейтноте Полугаевский — добивается решающего перевеса, 33. С:66 аБ 34. ФЫ4 94 35. КМ К:М 36. 9! Ф:М 37. Фа2 Ф!6 38. Фе2 лаб 39. ад ЛлЬа8. 0:1.
Русская защита С42 Сакс — Юсупов
1. её е5 2. К!3 К!6 3. К:е5 @6 4. К!3 К:е4 5. @4 @5 6. СаЗ ©Се7 7. 0-0 Ксб 8. Ле! Са4 9. с4 К!6 10. са С:И3 11. ФИЗ Ф:а5 12. Ф93. Каспаров в 28-й партии матча с Карповым отдал 1985,
«Шахматы» № 23,
Страница 7
предпочтение ходу 12. ФЗ, но в создавшемся после 12.., К:а4 13. Кез Фа7 14. Ф:@7-- Кр:@7 сложном окончании перевеса не получил. 12... Ф:а4 13. КеЗ.
13... 0-0. В 1-й партии матпили, ча Хюбнер — Смыслов (Фель- Е ии ден, 1983) черные — избрали ОВ и 13... Ла8!!, и после 14. СЬ5
оао белые — сохранили — некоторую
ей: * а № 16/1983). 14. КЬ5 Фед 15 и, пм ты Й 7 Ф:94 Код 16. С15 Кб 17. К:е7 3 Ш % Ла@8. Белым не удалось най-
№ ти поле деятельности для слодальнейшем привел их к краху.
к СУ 18. Се3 аб 19. Лас! СЫ4 20.
ж= д лм ка4д 21. Ле4 К:!5 22. Л:БА
ла7! 23. Лс!1 Лс8 24. ЛЬс4. Есинициативу (см. — «Шахматы» ней ; Й НИЙ нов, а излишний оптимизм в Ке8. 24... Лса8 25. №3 К:е3 26. {е Кр!
ли 24. Л:Ь7, то 24... 27. е4 Кре7 28. ЛЬ4!. Меньшим из зол был бы немедленный переход в ладейное окончание без пешки путем 28. Ка5-. Впрочем, против Юсупова это оставляло мало надежд на спасение, разве что удалось бы «помутить водичку» лишний день-другой.
‚ Ла1-- 29. Л:а1 Л:@1-- 30. Кр!2 Краб 31. е5--. После
31. Л:Ь7? Крсб терялся конь, 34... Кр:е5 32. Ка8 (32. Л:Ь7 Ле7! —--) 32... 651-33. а4 Ка5 34. ЛЬЗ Ба 35. ЛЬ7 ЛЬ! 36. Кр!3 а3, и белые сдались [0:1].
Очки, завоеванные в игре с главными конкурентами, трофей очень важный, но сам по себе еще не решающий. За два-три тура венгерские шахматисты, встречаясь с более слабыми командами, сумели вернуть многое из потерянного, но только не моральное равновесие. Нашу же сборную этот «допинг» окрылил на новые достижения.
После трех туров лидировали: СССР — 12, Голландия — 10,5, Англия — 10 очков.
Испания (№ 15; 2055) — СССР (№ 1; 2335) 5:21,
Гарсиа Н. 2160 — Чибурданидзе 2375 0:1 Куэвас 1965 — Гаприндашвили 2335 1/5: Чо Ферера 2040 — Семенова 2225 0:1
Показав во втором туре скромный результат, наша сборная должна была догонять ушедших вперед конкурентов. Убедительная победа над довольно сильной командой Испеании все же не изменила положение. Это выяснилось после неожиданных побед Китая над Англией и Болгарии над ФРГ.
Лидеры: КНР и Болгария — 8,5, СССР — 7,5 очка.
1М тур
Голландия (№ 5; 2554) — СССР (№ 1; 2610) 15:21; Тимман 2650 — Белявский 2600 0:1 Сосонко 2565 — Полугаевский 2625 9:1); ван дер Вил 2535 — Тукмаков 2550. 1:0 ван дер Стеррен 2455 — Соколов 2505 0:1
После трех напряженных матчей неизбежно должно было наступить ‘расслабление, И все же матч был выигран. Еще раз подтвердил свою великолепную форму Александр Белявский, переигравший черными одного из сильнейших в мире гроссмейстеров.
Ферзевый гамбит 058 Тимман — Белявский
1. @4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Сд5 Се7 5. КЗ 0-0 6. е3 № 7. СЬ4 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. Лс1 КЬа7 10. са ей 11. 0-0 с5.
Матчи на мировое первен- 7 р в ство занимают особое место в
я а №, ". 23 7 истории шахмат. Их влияние
870 АЙ Ж на игру современников осо- # О Пай У ила бенно заметно по популярнои Ш. % ще сти той или иной дебютной
Ре А и а:
А но Жи
системы. Стоит чемпиону или претенденту применить какойнибудь забытый вариант, как он оказывается в поле зрения шахматистов и вскоре начинает все чаще появляться в турнирной практике. Вот и эта позиция дважды встречалась в московском матче,
кой & Зе, А > \\ В
то
«Шахматы» № 3, 1985.
{М тур. На переднем плане АЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИЙ и ЯН ТИММАН,
т @&с. В 31-й партии матча чемпион мира избрал 12. Фа4.
‚ Бес 13. С93. В 25-й партии матча А. Карпов сыграл 13.
1 но доказать ненадежность центра черных ему не удалось. 13... ФЬб 44. Кад Феб 15. Ь4 с4 16. Ка4 Фаб 17. Ь5
Фа5 18. Ксб С:сб 19. Бс КЬ8. Я. Тимману удалось заставить
черных двинуть одну из центральных пешек, но при этом и далеко продвинутая пешка белых. попала в беду.
20. с7 Каб 21. Кс3 Лас8 22. е4 &е 23. С:с4 К:с7 24. Фе2 Ф5 25. ЛН81 Кеб 26. КЬ5 КМ 27. СИА Ф:М 28. К:а7 Лс5 29. 93 Ф!5 30. СЬЗ Л:с1 31. Л:с!.
31... Се5 32. Ксб Ка4 33. ЛН Лс8 34. Са4 е3! 35. В. Не проходило 35. {е. из-за 35... Фе4. А после. хода в партии батарея по диагонали 91—а7 при поддержке других фигур предоставляет черным богатые тактические возможности,
35... КР 36. Ле! Лс7 37. Ка5 Ла7 38. Ссе2 Фа5 39. КБЗ. На 39. Се4 решает 39... К:е4 40. Не Фа2!. 39... Л:а2! 40. Кра2. Не спасало и 40. Сы7-- Кр:А7 41. Ф:а2 — а. Ф:!3!. 40 Ф:Ь3, и белые сдались (0:1).
Лидеры после четырех туров: СССР — 14,5, Англия — 12,5,
Голландия и Румыния — по 12 очков.
Румыния (№ 5; 2180) — СССР (№ 1; 2395) 1:2 Мурешан 2195 — Чибурданидзе — 2375 Ч: 5 Полихрониаде 2165 — Левитина 2295 9: 1/5 Нуцу 2180 — Семенова 2225 0:1
Нуцу — Семенова В этой позиции у белых была возможность ‚30. С:@6, с
#2 В 7 тем чтобы на 30... д\ продолви 7 ”, 0® у жать 31. Ла7--!!, завлекая
ао в к онавл Г т
ий 8. а.
АЙ — ше Ш |
38. КрЬ2 Ф!6 39. Кр3 Ка6! 40. Ла4 аб 41. а4 Ф#5 42. Ф:15 Лл:!5 43. Ла7 Лаб 44. Крд3 Леб! 45. е4 Л{8 46. Лс7 Ке5 47. Л95 К:се4 48. ЛЬ5 № 49. ЛЬ:с5 Ка2. Белые сдались: (0:1).
Неожиданно выяснилось, что главными конкурентами в дальнейшей борьбе будут болгарские шахматистки. В статье об Олимпиаде 1980 года на Мальте я «взял на себя смепость» написать о болгарских шахматистках следующее:
‚ ‚успешный старт на Олимпиаде Бояджиевой и Войской
я еле о том, что смена у наших соперниц весьма перспективная» («Шахматы» № 3/1981). И в Салониках болгарская команда (за нее выступали также Ангелова и Савова) играла очень интересно и результативно. В предыдущем туре болгарки победили сборную ФРГ, в этом — КНР. И команда Болгарии укрепилась на позиции лидера.
После 4-го тура впереди были: Болгария — 11, СССР — 9,5, КНР и Индия — по 9 очков,
Теперь многое решал следующий тур, в котором предстояла встреча лидеров между собой,
черного короля под шах. Однако румынская шахматистка перешла в защиту — 30. ЛЬ1!, и после 30... дп 31. дав 16 32. Ла1-- Кр\8 33. КРЫ3 Ф!5-- 34. Кр№2 с5! 35. С:с5 {161 черные добились материального перевеса. Техническую часть партии Семенова провела точ-
>
А №
(Продолжение следует)
Страница 8
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД
БУРЕЙ
22-я партия $ ноября Каталонское начало Е05 Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. 44 К 2. с4 еб 3. д3 &5 4. Сад2 Се7 5. К!3 0-0 6. 0-0 &с 7. Фс2 аб 8. ад. В 8-й партии матча Г. Каспаров избрал 8. Ф:с4. 8. ... Са7 9. Ф:с4 Ссб 10. Са5 а5. Против Р. Хюбнера (Тилбург, 1979) чемпион мира играл 10. ... Са5 11. Фа3 с5 и т. д.
11. Ке3 Каб 12. Лас! Фа6. Во встрече Хюбнер — Карпов (Монреаль, 1979) после 12. ... С@а5 13. К:45 ей 14. ФЬ5 КЬ4 15. Ф:Ы7 Саб 16. Ке5 ЛЬ8 17. Фа7 противники согласились на ничью. 13. Ке5 ©С:92 14. Кр:92 с6. Заслуживало внимания 14. ... ФЬ4. 15. С:+6 д? 16. КВ лЮа8 17. ЛЮ! ФЬ4 18. Фа2 Лат.
Е’, 0 2% аа АОЕЙАЛ АДА "ии Ж
19. е3. Продолжать активную, Борьбу можно было после 19. е4. 19. Лаа8
20. Ле2. Ничья (!/;:'/,). Время: ‘138— 1.24. 23-я партия 12 ноября
Ферзевый гамбит 053 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
1. КВ @а5 2. а4 К!6 3. с4 еб 4. Кез Се7 5. Са5 № 6. СА 0-0 7. Лес! &с. Это продолжение ввел в — практику А. Карпов на предыдущем матче на первенство мира (Мерано, 1981). 8. е3 с5 9. С:е4 с@ 10. К:44. В 9-й партии матча в Мерано было 10. ей, но и это не дало белым надежд на дебютный перевес. 10... Сат.
11. 0-0. В 17-й партии меранского матча белые сыграли 11. Се2, но после 11... Ксб 12. КЬЗ Ка5! черные уравняли позицию. 11... Ксб 12. КЬЗ Ле8 13. Се2 Ка5 14. С:е7 Кс:е7 15, К:а5 К:а5
16. Л:с8 Ф:с8 17. Фа ФЬБ8 18. СВ К!
19. Кс5 СЬ5 20. Ла! Ьб! 241. Ке4 К:е4 22. С:е4. Ничья ('/;:'/5). Время: 1.43 — 1.22.
24-я партия 16 ноября Английское начало АЗЗ зе Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. КВ. Претендент тоже варьирует первые ходы, пытаясь затруднить чемпиону мира дебютную подготовку. 1... К№6 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. @4 са 5. К:@4
„ еб 6. 93 ФЬб 7. КЬЗ &5. Принципиальное продолжение, которое лучше всего помогает черным решить дебютные проблемы. 8. са К:45 9. Сд2. Заслуживало внимания 9. К:45 е@ 10. Са2 СЬБ4- 11. Са2. 9... К:е3 10. Бес Се7 11. 0-0 0-0 12. Се3 Фсе7 13. Ка4 Лав.
14. Фа4 Са7 15. К:сб С:сб 16. С:себ Ьс. В случае 16... Ф:с6 17. @:с6 ЬБс 18. ЛаЬ! белые сохраняли определенное давление. 17. с4. По предложению белых соперники согласились на ничью ('/5:'/). Время: 1.56 — 1.38. 25-я партия 19 ноября Ферзевый гамбит 058 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
1. КВ @5 2. @а4 К№6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Сд5 №6 6. СВ4 0-0 7. е3 Ьб 8. Лс1 СЬ7 9. Се2 КЬа7 10. с. В 17-й партии чемпион мира стремился — сохранить напряжение в центре, но перевеса не получил. 10... ей 11. 0-0 с5 12. @с Бс.
13. Ле2. Новый ход, ставящий перед черными серьезные проблемы. Применявшийся в Мерано ход 13. Фс2 позволял А. Карпову легко уравнивать игру. 13... Лс8 14. Ла2 ФЬб 15. ФЬЗ ЛНЯ8 16. Л!1 Ф:Ь3 17. аЬ КЬб. Черным удается защитить единственную реальную слабость — пешку @5. 18. Ке5 Кр!8
19. №3 аб 20. С!3 Са8 21. Ка4 Ка8!. Ничья ('/5:'/). Время: 2.05 — 1.34. 26-я партия 21 ноября
Английское начало АЗЗ Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. КВ К%6 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. @4 са 5. К:@4 её 6. д3 ФЬб 7. КЬ3 @а5 8. са К:а5 9. Сд2 К:с3 10. Ьс Се7 11. 0-0 е5. Удовлетворительную — игру — получили черные и в 24-й партии матча, где они сыграли 11... 0-0. 12. Се3 Фс7 13. Кс5 0-0 14. Фа4 С:се5 15. С:с5 Ла8 16. Ла! Себ 17. №3 Л:а1-- 18. Л:а1 Лав 19. л:а8-- Ф:а8.
20. С:а7. Белые выиграли пешку, но это преимущество носит, скорее, символический характер, поскольку разноцветные слоны не оставляют надежд
на его реализацию. 20... Фа8-21. С:сб Ьс 22. КрЬ2 №5! 23. Фа5 (6. Ничья (/9:'/;). Время: 1.23 — 1.10.
ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА
27-я партия 23 и 24 ноября Ферзевый гамбит 055 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
Эта партия прервала затянувшуюся серию ничьих. Но она примечательна не только этим: 27-я партия стала большим творческим достижением чёмпиона мира, образцом тонкой позиционной игры. Стоило Г. Каспарову ослабить бдительность в сравнительно спокойной позиции, как А, Карпов виртуозно использовал незаметные промахи черных и неочевидными маневрами трансформировал свой позиционный перевес в материальный. Поучительной была и реализация лишней пешки при доигрывании в остром окончании. 4
1. КВ @а5 2. @&4 К!6 3. с4 еб 4. Ке3 Се7 5. С95 №6 6. С:#6. Карпов в этом матче периодически то бил на #6, как в данной партии, то отступал на |4.
.‚ ©С:!6 7. е3 0-0 8. Фе2. Г
кам на на ‚0 нае * &
АДД КАТ
Ал 7 «о
В 0 ВАЛА
о «нооеолисианите саван илатентарие сс алериненосилиннить | Этот момент в партии очень интересен и требует подробного освещения. До недавнего времени сделанный Карповым ход был малопопулярен и наиболее употребительными продолжениями в этой позиции были 8. Лс1 и 8. Фа2, но в последнее время черные успешно решали дебютные проблемы (см., например, 19-ю партию нынешнего матча). Ход 8. Фс2 в связи с длинной рокировкой считался рискованным, так как слон на {6 после с7—с5 активно содействовал контригре черных на ферзевом фланге; например: 8... с5! (слабее 8... Ь6?! 9. 0-0-0 СЬ7 10. са еа 11. 64 с5 12. д4 са 13. ей, и белые опережают противника в атаке; Лернер — Кловане, Юрмала, 1983 — см, «Шахматы» № 16/1983) 9. 0-0-0 са 10. ей Ксб 11. 4 Фс7 12. КрЫ! ФН 13. Ке2 Фе4 14. Ф:е4 ае 15. Ка2 С:а4 16. К:а4 К:а4 17. К:е4 е5, с удобной игрой у
черных (Таль — Крогиус, 1956). Считалось, что ничего не дает и 9. @с — 9... Фа5 10. Се2 @с 11. 0-0 С:се3 12. Ф:се3 Ф:с3 13. Бс Ка7 14. сб Бс = (Уинтер — Болеславский, 1947). Но в матче сборной СССР со сборной осталь-
Г
<< к
Л
«Шахматы» № 3, 1985.
Страница 9
ного мира (Лондон, 1984) Каспаров в партии с Тимманом применил белыми новинку, которая заставила произвести переоценку ценностей в этом варианте: 10. са ей 11. 0-0-0!? Себ 12. К:@5! Лс8 13. КрЫ!, и выяснилось, что на 13... Л:с5 последует 14. Ь4! Л:с2 15. К!6-- а! 16. Ба, и ввиду угроз 17. Кр:с2 и 17. Л@а8-- положение черных незавидное, так как после 16... Лс8 белые просто остаются с лишней пешкой.
Таким образом, новинка Каспарова поставила перед черными непростые проблемы. В данной партии автор варианта оказался в нелегкой психологической ситуации — ему приходится бороться против собственного оружия.
8... с5 9. @с @с. Черные пытаются простыми средствами решить дебютные проблемы и готовы играть позицию из партии Уинтер — Болеславский с потерей темпа. Думается, что при этом у белых остается определенная инициатива, так что по-прежнему в этом варианте слово остается за черными. 10. С:с4 Фа5 11. 0-0 С:с3. Конечно, черных не мог устроить вариант 11... Ф:с5 12. Ке4 Фе7 13. КН6-- Ф:№6 14. ЛЮ, и им непросто завершить развитие ферзевого фланга.
12. Ф:е3 Ф:с3. И здесь 12... Ф:с5 13. Ь4! Фе7 14. Л!@1 ведет к аналогичным проблемам у черных. 13. Бс Кат 14. сб Ьс. Лишний темп позволяет белым первыми начать активные действия и захватить некоторую инициативу. Правда, защитительные ресурсы черных достаточно велики, 15. ЛаЬ1 КЬб 16. Се2 с5 17. Л#с1!. На мой взгляд, это самый удивительный ход в матче. Невольно
вспоминаются термины, введенные А. Нимцовичем, — «таинственные ходы ладьей», «избыточная защита». Самое
удивительное то, что в решающий момент этот ход поразительным образом впишется в стратегический план белых. Остается только восхищаться позиционным чутьем чемпиона мира!
17... СЬ7!!. Над этим ходом Каспаров продумал 26 минут. Вероятно, все же сильнее 17... Са7, беря под контроль важнейшее поле №5. Может быть, черным не понравилась позиция после 18. Ке5 Са4 19. Саб с угрозой
Ка3, но 19... Л{@8 давало им контригру. 18. КРМ. Не годится сразу 18. ЛЬ5
из-за 18... Саб. 18... Са5!!. Трудно поверить, но этот естественный «центральный» ход, к тому же содержащий угрозу — 19... С:а2, оказывается серьезной ошибкой. Необходимо было 18... Ссб, не пуская ладью на 5, хотя и в этом случае после 19. Ке5 Са4 20, Саб ЛН48 21. Кре2! угроза 22. Ка3 довольно неприятна (нельзя играть 21... Ла5? из-за 22. СЬ7 Л:е5 23. С:а8 К:а8 24. ль8-).
19. ЛЬ5!. Начало глубокого стратегического плана — ладья переводится на а5, где она займет идеальную позицию, атакуя пешки а7 и с5. Стратегия здесь удачно дополняется тактическими Мотивами: сейчас не проходит 19... С:а2? из-за 20. с4!, и теряется слон. Вот где начинает сказываться ладья на с1!
19... Ка7 20. Ла5 Л#68. Кажется, что черные получили активную контригру по линии «Б», но следующие три хода белых полностью проясняют ситуацию. 21. с4! Себ 22. Ке1!. Обычно в подобных позициях выгодно держать пешки на полях, противоположных цвету свое-
«Шахматы» № 3, 1985.
го слона, но в данной позиции у белых есть конкретный план атаки пешки с5, в то же время к пешке с4 подступиться невозможно. 22... ЛЬ4.
алая за ЖАЙ ‚0 Ж |,
23. С41!. Заключительная — тонкость, завершающая стратегический замысел чемпиона мира. И опять ладья на с! оказалась очень кстати, защищая пешку с4! Сразу 23. Ка3 позволяло черным держать позицию после 23... Ла4, разменивая важную ладью на а5. Теперь же потеря пешки с5 становится неизбежной, Любопытно, что все основные маневры белых: 17. Л{с1, 18. КрИ, 22. Ке!, 23. С@!1 — проходят в глубоком тылу, на первой горизонтали.
23... ЛЬ7 24. #3. Полностью ограничивая подвижность слона сб. 24... Ла8 25. Ка3 д5. Черным трудно что-то Посоветовать. В случае 25... К!6 возможно как 26. К:с5 ЛЬ2 27. КЬЗ, так и 26. Кре2, забирая пешку с5 в более удобной ситуации.
26. СЬ3!. Этим ходом белые цементируют свою позицию на ферзевом фланге, препятствуя возможному вторжению черной ладьи на Ь2. 26... Кр!8 27. К:с5 К:с5 28. Л:с5 Лаб 29. Кре2 Кре7 30. Ла1. В случае 30. Б4 ЛЬа7 у черных появлялась контригра по линии «с». 30... Л:@1 31. Кр:@1 Краб 32. Лаб. Белые выиграли пешку, сохранив все выгоды своего положения. 32... {5 33. Кре2 №5. Позволяет белым начать активную игру на королевском фланге. Вероятно, черные считают, что пассивная тактика обречена на неудачу, и пытаются оживить игру. 34. е4 {е 35. {е С:е4. Плохо 35... е5? — 36. с5-- Кра7 37. Са5 ---. 36. Л:95 С!5 37. Кре3. Заслуживало внимания 37. 4, фиксируя пешку 5. Например: 37... Л{7 38. Кре3 Са4 39. с5-- Крсб 40. Са4-- Кре7 41. Се8 ЛЬ7 42. Саб ЛЬ6ё (42... Ла7 43. Кр!4 -+Н—) 43. Се4, или 37... ЛЬ7 38. Кре3 Са4 (38... Крс5 39. а3) 39. с5- Крсб 40. Сс2, и белые должны выиграть. Теперь же задача белых осложняется,
. №! 38. Кра4 е5-- 39. Кре3 СЬЪ4. Единственный ход. Слон должен контролировать диагональ Ь1—Ъ7. 40. а3
Ле7 41. Л94. ® = нае ки 7 вн & |
2 72.» й ЕВ
Записанный ход. Кроме лишней пешки у белых более активная ладья, атакующая — слабые — пешки — противника. Единственный козырь черных — проходная пешка еб легко блокируется путем СЫ3—@!-—е2. Кроме того, движение пешки «е» позволит белым активизировать короля ходом Кра4. Тем не менее, Карпову предстоит преодолеть определенные технические трудности. Ходом 41. Ла4 белые атакуют пешку М4 и препятствуют переводу слона через е4 на диагональ Ь1—а8.
44... №3. Правильное решение. Слишком пассивно 41... ЛЬ7 — 42. БЗ, и невозможно 42... `с5 43. Ло5 Се4 изза 44. с5-, с выигрышем. 42. 93. После 42. о ЛЬ7 черные активизировали свои фигуры, и белым было бы очень непросто двигать пешку «Ъ» вперед. 42... Ле8. Этот ход черные сделали очень быстро. Они готовят перевод ладьи через #8 на #2 для атаки пешки |2 (сразу 42... ЛП? было невозможно, из-за 43. с5+). Теперь после 43. ЛЬ4 С!5 44. а4 Са7 45. ЛЬ7 С:94 46. Л:а7 Л8 или 44. ЛЬ6-- Крс5 45. Са4 Леб 46. Л;еб С:еб возникали неясные ситуации.
Однако, когда быстро последовало 43. Ла7!, стало ясно, что чемпион Ммира тщательно проанализировал эту позицию. Здесь Каспаров после 25-минутного раздумья пошел на форсированный вариант: 43... Л#8 44. Л:а7 Л#2
45. КрЫА.
п и в аси, Ж®
ей ки На
45... Л:№2. Многие полагали, что 45... ЛЬ2 вело к ничьей. Однако это не так: 46. с5-- Крсб 47. Крес4 Сс2 48. Лаб-- Кре7 (48... КрЬ7? 49. ЛЬ6-- Кре7 50. Кре3 --— ) 49. С:е2 Л:се24- 50. Кра5 Л:52 51. Ла7-- КрЬ8 (51... Кре8 52. ЛЬ7 ЛЬ! 53. Кра6! 2 54. ль8-- КрЬ7 55. сё КрЬ6б 56. с7 +—) 52. ЛЬ7 ЛЬ! 53. Кре4! Ъ2 54. Кр Ла! 55. Л:Ь2 Л:а3-- 56. Кра4 Ле3 57. Ле2 Л:с5 58. Кр!5, и белые выигрывают.
46. с5-- Креб 47. Са4-- Кра5 48. ла7-- Кре4. Проигрывает и 48... Креб — 49. сб ЛЬ2-- 50. СЬЗ-- Л:ЬЗ-- 5. к Ьз Се4 52. Л@8 С:с6 53. ЛЬ8 Сд2 54. а4 Кр!5 55. ЛЬ4. 49. сб ЛЬ2-- 50. Кра5!. Король идет на помощь пешке «с». Вероятно, все варианты этого острого эндшпиля были рассчитаны при домашнем анализе. Белые четко доводят партию до победы. 50... ЛЬ8. Если 50... 2, то 51. с7!
|Ы!Ф 52. Ссё-+. 51. с7 Ле8 52. КрЬб Крез
53. Се6!. Самое точное; хотя к победе вело и 53. 94. 53... №2 54. 941. Важный ход, не пускающий слона на #5. 54... ЛЬ8 55. Ла1!. Возможно и 55. Ла8 ЛЬ6б 56. Л@1 Се4 57. с8@®. $5... Са2. Если 55... Сс2, то 56, ЛЬ1, с неизбежным 57. Л:Ь2. 56. Ле1-- Кр 57. Ле4-- Кра3 58. Л:е5 Кр:94 59. Ле2. Черные сдалисы ‚(1:0) ввиду неизбежной гибели пешки Ь2. Время: 3.31 — 3.33.
Примечания
международного мастера
Н. Попова
7
Страница 10
партии и фрагменты
«< Французская мода »
Сильнейшие шахматистки планеты параллельно с борьбой за корону чемпионки во всех четных партиях матча (за исключением последней, которая, скорее, носила формальный характер) вели творческую дискуссию во французской защите. Выходит, и в шахматах представительницы прекрасного
пола неравнодушны к «парижской моде»...
‚ @ если
серьезно, то теоретический спор оказался действительно содержательным, тем более что система с ходом 3. ... аб в варианте Тарраша — главным образом, благодаря усилиям С. Долматова и В. Эйнгорна — современной теорией оценивается как весьма актуальная. Что же до неудачного для черных исхода шести «французских» партий (+3, —1, =2 в пользу чемпионки мира), то можно вспомнить никогда не стареющую, увы, истину: мода требует жертв!
Французская защита СО8 ЧИБУРДАНИДЗЕ — ЛЕВИТИНА
12-я партия матча Волгоград, 1984
1. е2— е4 е7— еб 2. 92—44 @7—45 3. КЬ1—@2
Во 2-й партии М. Чибурданидзе избрала острый вариант 3. Кс3 СЬ4 4. а3, который входит в дебютный репертуар ее секунданта гроссмейстера Г. Кузьмина, однако хаотичные позиции после 4. ,.. С:с3-- 5. Бс @е 6. Фа4 К 7. Ф:97 Ла8 8. Ф|б, скорее -всего, не пришлись по душе: чемпионке мира. Может быть, именно поэтому во всех остальных «белых» партиях Чибурданидзе : отдавала предпочтение надежному варианту Тарраша, апробированному на самом высоком уровне чемпионом мира А. Карповым.
| Варе, а7— аб
Играя так, черные навсегда исключают варианты, связанные с ходом СИ—ЪБ5. Идея не нова — впервые ее применил М. Ботвинник, когда боролся за звание чемпиона мира в 1948 г.
4. Ка1—13 с7—с5
5. е4:а5 ..,
Черные, разумеется, должны быть готовы играть позиции с изолированной пешкой, которые в этой — системе встречаются чаще всего, Потеряла своих — поклонников другая система развития — 5. @с С:е5 6. Са3 Ке7 7. 0-0, которой присущ иной характер стратегической борьбы. Из партий последнего времени, сыгранных на эту тему, заслуживает изучения - встреча Холмов — Долматов (Волгодонск, 1983 — см. «Шахматы» № 7/1984).
В аее еб:а5 6. СМ—е2 ...
Логичное продолжение. Белые пока просто развиваются, откладывая размен @4:с5 на более позднее время — когда сдвинется с места слон #8. Немедленное взятие 6. Яс, после которого черные обычно — получали хорошую игру посредством 6. ... С:с5 7. КЬ3 Са7 8. Са3 Фе7-Н|, вновь появилось на турнирной арене в связи с важной идеей 8. @е2--!#, Далее возможно 8. ... Фе7 9. Са5! (важный промежуточный ход) 9.... #6 10. СМ (заслуживает внимания 10. Са2! — А. Соколов) 10. ... Ксё 11. 0-0-0 Ф:е2 12. С:е2 Кае7 13. К!@4 Ке5 14. Ле! Кр#7 15. Се3 Ле8 (Соколов — Эйнгорн, 51-й чемпионат СССР, Львов, 1984), и здесь, по мнению чемпиона страны А. Соколова, 16. 14 с последующим 17. СВ давало белым преимущество.
Ничего хорошего не ждет черных и в эндшпиле после 9. ... КЮ 10. С:#6 а 11. К!а4 Ксб 12. 0-0-0 Ф:е2 13, С:е2 — у белых солидный перевес (Кулак — Юсупов, Сараево, 1984).
Не все еще ясно в варианте 8. Сд5 К! 9. Фе2-- Себ 10. К84 Фе7 11. К:еб {е 12, 0-0-0 Ксё 13. @3 0-0 14. СЫЗ Лае8 15. ЛЮе! №6 16.. С:16 Л:16 17. М, с перевесом белых (Асеев — Эйнгорн, 51-й чемпионат СССР, Львов, 1984). Возможно, — черным — лучше бить ферзем — 16. ,., Ф!!6, и если белые примут жертву пешки — 17. С:еб--, то рискуют попасть под сильную атаку, как это случилось в партии Попович — Диздар (Сараево, 1984): 17. ,,. Кр\8
18. М а5! 19. а4 Са4 20. с3 С:с3! 21. Бе Л:еб 22. Фа3 Ле4 и т. д. Однако белые могут не брать пешку, и тогда их позиция остается предпочтительной.
ХАВОЖКАЙ
7й 7 й
6... кКа8—{6)
В 4-й партии И. Левитина пошла на продолжение 6. ,.,. са 7. 0-0 Саб 8. КЬЫЗ Ксёб 9. КЬ:44 Кае7, и тут чемпионка мира применила новинку
‚ 10. К:е6? (и после 10. Са5
на стороне белых небольшое
преимущество) 10. .,. Бс 11. с4 0-0 12, С@3 и получила более — приятную — позицию.
Вдобавок претендентка допустила — ошибку — 12. ... Яс?! — и попала в тяжелую позицию. А тот факт, что в дальнейшем ходе матча ленинградка не делала попыток реабилитировать ход 6. са, возможно, свидетельствует о его кризисе, Довольно часто встречается блокирующий ход 6. . с4. Правда, белым не так уж
трудно — освободиться; 7. 0-0 Саб 8. ЬЗ сЬ 9. а, и их пешечная структура лучше,
Надо заметить, что рискованно 8. ... 6511 — 9. а4 с3 10. аЫ! са 11, С:@2 Ке7 12. с4, и фаланга белых пешек на ферзевом фланге ставит перед черными — неприятные проблемы (Геллер — Шерешевский, Тбилиси, 1980),
7. 0-0 С8—е7
Здесь тоже играли 7, с4, но без особого успеха, В партии Кеньгис — Гарсиа (Юрмала, 1983) последовало 8, Ле! Се7 9. ЬЗ Ь5 10. а4 с3 11, КН ОБ4 (11. .., Ба!) 12. Ка3 0-0 13, Ке5 Ке8 14. Са3 96 15, С№6 Ка7, и здесь белые могли создать трудноотразимые угрозы путем 16, С:@7 Кр:97 17. КЫ5-Н! (международный мастер Э, Кеньгис приводит подробные варианты в 6-м номере турнирного спецбюллетеня),
Серьезного внимания — заслуживала и жертва фигуры 11, аБ са 12. С:@2, например: 12.... 0-0 13. с4 @с 14, Ьс СЬ7 15. Са5 Фс8 16, Ьё Кс6 17. Са3, и у белых более чем достаточная компенсация за фигуру (Кулак — Николич, Суботица, 1984),
8. @4:с5 Се7:с5 9. ка2—ЪБ3 Сс5--а7
Это отступление встречается чаще других, В партии Чандлер == Разуваев — (Кестхей, 1981) черные избрали другой путь — 9, ,.. Се7, но после 10. Се3 0-0 11, К!а4 Ле8 12. Ле! КБа7 13, К{5 столкнулись с трудностями,
10. Се!—-а5! ...
Логичный ход — белые ис< пользуют уход ‘чернопольного слона партнера на ферзевый фланг и создают неприятную — связку. Меньше обещает таран в центре 10, с4. Может последовать 10. ..., 0-0 11, са Ф:@5 (хуже 11. .,, К:а5! = 12, Саб К 13, Фе2 +/=) 12. Ф:а5 К:@5 13, Ле! КЬ4 14. С К8сё = (Марьянович — Диздар, Сараево, 1984), или 12, К!@4 КБа7 13. СВ Ке4! и 14. ... Ка!6 (Салата -—= Хенли, Тунха, 1983).
10... кь8-—-а7
В 6-й партии было 10. ... ‘(0-0 11, с3 Ле8 12. Фсе2 №6 (заслуживает внимания 12, ,,. Фа6!!? с последующим 13. ... Ке4) 13. СЫ4 КЬа7 14, Лае!,
и в расположении черных фигур заметна дисгармония, но в 8-й встрече М. Чибурданидзе решительно расправилась с проблемой изолированной пешки == 11. С:!6! Ф6 12. -Ф:45, очевидно заготовив на 12. ... @:62#| ответ 13. Ке5! с угрозой 14, КИП! Л:7 15, Се4 ++—. И хотя претендентке ту партию удалось выиграть (она не ста» ла отыгрывать пешку, а сыг= рала 12. ,.. Ксё!? 13. е3 Са4), дебютное сражение все же осталось за чемпионкой, Во всяком случае, в двух по* следних партиях на эту тему И, Левитина отстаивала ход 10. ,.. КБа7, обеспечивающий защиту пешки @5.
11. Се2--931 ; Еще один точный — ход, В 10-й партии Чибурданидзе играла 11. К!44 и после 11, ‚ №! 12. СМ 0-0 13, К Кс5 14. КБа4 получила ясный перевес. Но думается, что черные могут усилить
свою игру путем 11, ‚,, 0-0 с последующим 12. .., Кеб5, освобождаясь ‘от затрудне= ний, 14, о 0-0 Если бы черные сделали рокировку раньше, вместо
10, ‚‚, КБа7 (как в 6 и 8-й партиях), то на 11, Са3 они имели бы ответ 11, ... Са4,
«Шахматы» № 3, 1985.
рр 9
Страница 11
° Через пару
с удобной игрой, Но нельзя иметь все сразу,
12. Фа1-—-а2
В этой партии каждый ход чемпионки заслуживает знака качества, Левитиной так и не удается найти хоть сколько-нибудь — удовлетворительный план контригры,
‚ } ВЯ Ка7—с5
13. КЬ3:се5 Са7:с5
14. Ла! —е1 „..
й 74
/ | к и, пни
вх навоне И
‚| КаРЕЕНЯя Фа8-—-а61|
Чувствуется, что — претендентка не знает, что делать. ходов она все равно поставит ферзя на 6, потеряв темп. Надо было сразу играть 14. ... ФЬб6, с тём чтобы в удобный момент освободиться путем ‚ К!6—е4 (пусть даже и с потерей пешки).
Довбльно рискованно было бы 14, Са4!! 15, Кеб СЬ5 ввиду 16. СН6! а? 17. Ф|6, с атакой.
15, с2—с3 №7—|\6!
По-видимому, — решающая ошибка, позволяющая белым развить грозную атаку на ослабленные укрепления черного короля. Защищаться можно было, к примеру, после 15, ,., Са7 16, Ке5 Ссё, Хотя и в этом случае превосходство белых не вызывает сомнений.
16. С95—-4 Фа6—Ъб
И при 16, .., Фа8 жертва слона давала белым — разгромную атаку: 17. С:№6! аЬ
18. Ф:№6 Ке4 (грозило 19, Ка5) 19, С:е4 &е 20. Л:е4 Се7 (20. ,.. ФЬб 21. Фаб-; 20.
‚ СЁ 21. Ле5 ---) 21. Ла4!
Фа5 22. Ле! и т. д. ‚ Ссе5—а6
ЖЕ 80 В®0 тата,
17, Б2—ЪБ4
Позиция созрела для решительного удара.
18. СМ:161 К6—Л5
Как указала в газете «Советский спорт» гроссмейстер К. Зворыкина, взяв слона, черные проиграли бы форсированно: 18, ... ой 19. Ф:Ъ6 Ке4 (угрожало 20. Фа5- Кр№8 21. ®:#6--) 20. С:е4 @е 21. Фа5- КрЫ7 22. Л:е4 и т, д.;: не помогает и 18. Ка4 — 19. С:97! Кр:ад7 20. Фа5-- КрЫ8 21. ФЬ4-- Кра7 22. ФЬ7- Кр!6 23. 63 ---.
Избранный — ленинградкой ход надо признать самым упорным, хотя — объективно позиция черных все равно проиграна,
19. С6—е3 ФЬб—с7
20. Сез-—-а4 са6—1Н
21. Фа2—с2 — Сс8—а4
22. К!3--е5 Са4— еб
23. 92—93 см—-6
24. Са3—-Ъ7-Н! Крд8—Ъ8
25. СЬ7—{5 Себ:15 26. Фс2:15 К№5— {16 27. 93—94 =. Неточность. Лучше 27. №4, выключая из игры черного слона, 27... Сь6—а2 28. Ле1—е2 кое! 29. Ле2:а21
Не проходило 29. т: из-за 29. .,..С:с3,
Чемпионат Латвийской ССР по молниеносной игре
29. ... ‚ Ке4:@2
30. Ла! Ка2— ел
31. ла1—а3
Все фигуры белых участвуют в наступлении.
зи... Кр8—98
32. Ла3-—-Н3 — Ке4—4д5!
Любопытный ресурс, хотя и он не спасает черных.
33. Ф15:95 77—16 34. Фа5—Н5 #6:е5 35. ФЬ5—18-- .
Еще быстрее вело к цели простое 35. С:е5!, 35. Крд8—{#7 36. лЬз—8-+- Кр!7 — еб 37. 13:18 Ла8:18 38. ФЬ8:18 е5:@4 39. Ф18—{5-- Креб—е7 40. с3:а4 Фс7—с4 Создалось ферзевое окончание, в. котором у черных не хватает двух пешек и нет реальных шансов на спасение, поэтому — претендентка прекратила сопротивление {1:0}.
Примечания
мастера 3. Ланки
22:
Рига, 1984 1234 56 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О. |. Грант Ю, в 00о000 00 то ООО ооо 4 2. Даудзвардис Я, а В ЕО ВОЕН Че ОС 0010 14 3, Семашев К, 10 О! 0, 1 Оооо 150010 6,5 4. Сеглиньш Ю. ГО Те ото ООО то "0 8,5 5. Богорад М. оо Тео осОо том ово 9,5 6. Чехлов А, ВО РСОСГе Р0тОО00 0 1 РСЯ 05-0 21 10 7. Серебренников Ю, ГОО Оооо го Оооо 5 8. Ракитин В. м0 00-000 ОО т ОТО оо 5,5 9, Климаков С. оо, ооо то 00 0оО у ооо 4 10. Поляков В. оо Ттово оо гу 0 10 |. Сандлер Л, ООО ао оо 12 0 9 12. Агафонов Ю, ГО ЕО В ОГИ РО 13,5 13. Витолиныш А, 1 НЕО ПЫ а НН о ей еек — ЕО ПаИ Вы) ЕО РЕНО 18 14. Москович М, 10 ое Ка О У ео Да а, ОР | ДТ) ее 1; 1000 11 . 15. Фельдмус Ф. 440 0-0 0 10-000 Оооо т.о оо 4 18—20 АЛВИС 16, Грант Р. "0 о, ол о то, о 1 1 04 00° 6 15 витолиньш 17. Кловане Я, "1 НОО РОВНОЕ -00 0 0 1 Фе о! 1 11 7— 8 18. Левченков В, | а КРрТеНае1ее0 100 РР, т] @ '/. 0 13,5 4— 5 19. Фильяшенко Б. НТИ Че О 0 Л О 7% @ | 1955 6 20. Луцканс И. 1 Бра НЕА ееЕ ЭРО ОД ооо НЫ РЕ НЕО Е ОНИ го @ 14,5 2 ь Чемпионат Латвийской ССР по молниеносной игре среди женщин ея Рига, 1984 284 56-78 гов 56 Т-8о, М. = |. Айре Л. О МОТО О те Ко оОЕо 3 ся 2. Гайле С, ое 0оооооо ое ОО! оО 2 8 3. Шафранска А. 1 1@ 01 0 1), 1 ГО 10 10-055 2 4, Кауле А. ОО Ва соО РО оО ОЕ 1 5. Аузиня Р. ГОВ20 ОФ РО ООО КД 4 / 6. Кловане А. 11 10 0@ в 1 ооо то ® Кл 5 5 7. Седлениеце С. О Гот 1 @ тот оосоОфОо 55 6—7 СГ АНДРА КАУПЕ, 8. Романовска М. 0 10; 000 0@ о1 том, ';, 1 ®8 5.5 6-7 Шахматы» № 3, 1985
`
Страница 12
Сенна неее оаланнанс ананаса анонс
теория дебютов
Мастер Владимир | ЛЕПЕШКИН
Вариант Найдорфа:
система сб. 14 В 93
Начало в 1, 2/1985)
(Продолжение. № 22, 23/1984,
1. ед с5 2. К!3 @а6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. М4 Фс7 7. Са3 е5 8. КЗ (вариант 1!1В!).
Ни ин Ай я: си и, А. ли сан м, АЙ А Ва К ‚8 ДВ се с#8—е7 9. 0-0 кь8—а7 Встречалось 9... 0-0 10. Фе! Ь5 11. КрЫ! СЬБ7?! 12. 1е
@е 13. КЬ4 Ь4 14. Ка! КрЫ8 15. К!5, с инициативой у белых (Тарджан — Гильден, чемпионат США, 1978). 10. Фа1—е1 Ь7—Ъ;5 11. Кра1—Ъ1
Интересно 11. а3 0-0 12. {е @е 13. КЬ4 Са8! 14. КрЫ! Кс5 15. Сд5 Себ 16. К!5; например: 16... КЬ5 17. ФЪ4 КМ 218. с К:а7 Кез — (18... Кр:а7? 19. Л:!4 её 20. ФЬё-- Кра8 21. С6!! С: 22. е5! К:а3: 23. КЬ3-- 25. КрИ Сс4-- 26. Ке2 С:е2-+ 27. Кре!!, и белые выиграли; Равинский — Иливицкий, 1953),
ТН ТИ ДВА а лы й а, Дн
не шаае
В позиции на диаграмме в пользу черных 19. К:еб {е 20.
10
е? К!2-- 24. Кра! `
С:@а8 ©Ф;48 21. Ф:48 Ла:а8 22. с@ К:@3, но заслуживает
внимания рекомендация П. Кереса 19. Фа3!!. 11... 0-0 12. 14:е5 @6:е5 13; Сс1—95 Ь5—ы4 Опасно 13... №6 ввиду 14. ФЬ4. 14. Ке3з—@5!
В случае 14. Ка1 ке5° 15. Ке3 Себ 16. С:!6 С:{6 17. Сс4 (спорно — принятие — жертвы пешки — 17. Ф:Ь4 ЛаБ8 18. Фс3 ФЬб, с контригрой) 17... С:с4 18. К:с4 ФЬ7 19. Фе3 Ка4 игра равна (Бронштейн — Болеславский, Грозный, 1969). Или 14... №6 15. СЬ4 Кс5 16. СИ6 СИ6 17. Ф:Ы4 Себ 18. ЬЗ Л!@8 19. К?2 Лас8 20. Фа2 аб, с компенсацией за пешку.
и. К!6:а5
15. е4:@5 77—16
Проигрывает 15... С:951 — 16. К:а95 аб 17. ФЬ4 №5 18. К: 7.
И. Болеславский рекомендует 15... С&а6 16. КЬ4 Кс5 17. СЁ № 18. Се3 а5 19. С:с8 ЛКЕс8 20. К!5 С#, с равенством. Однако неясные осложнения возникают в случае 16. ФА {5 17. Се7 е4 18. Ка5 К 19. С:#8 С8 20. Се2 ©Ф:с2.
16. Фе1—е4 97—96
На 16... {$ неприятно 17. ©Фс4! (17. @6? С:@6 18. Ф:а8 КЬё) 17... Саб 18. Се7!.
17. С95—\6
17... Се8—Б7 Лучший практический
.‚ На естественное 17...
Ла8 следует 18. а6 С:@6 19: Фа5-- КрА8 20. ФП Ла8 21. КЫ4, с неотразимыми угрозами. х
18. С:18 Л:!8 19. Фе2 а5 20. Лай! Саб 21. №3 Кс5 22. СЬ5 Фе7!! 23. Ка2 15 24. Кс4 Ке4 25. ЛВ Фс7 26. К:а6 @:46, и теперь 27. с3 оставляло белым большие шансы на выигрыш — (Капенгут — Савон, 46-й чемпионат СССР, | лига, Ашхабад, 1978).
2
7... 97—96 Гибкий план, связанный с фианкеттированием чернопольного слона и дальнейшим КЬа7, Ь7—Ь5, СЬ7 и затем е7—е5. Белые развиваются по схеме 0-0, Кр, Фе!. Тонкость разыгрывания этой табии в том, что белые не торопятся убирать коня с @4 на #3, оставляя возможность "хода КЬЗ. 8. 0-0 с!8—97 а
9. Крд1—\1
каз в ® ПАМ ЖАЖА А д, в в ном, ан, и сша
а,
9. кь8—а7
10. а2—а4
уортеа пешки 10. ке Ь5
е5 @е 12. ?е К:е5 не дает Нк преимущества,
Возможно 10. Фе! Ь5!? 11. а4! Ь4 12. Ка2. После 12... е5 13. ?е @е 14. КЬЗ а5 15. с3! Ьс 16. К:е3 0-0 17. КЬ5 Фа8 18. Саб №6 19. СЬ4 СЬ7 20. Ла! у белых ясный перевес (Иоселиани — Александрия, 1-я партия матча, Тбилиси, 1981). Но сильнее 12... СЬ7 13. К:Ы4 Кс5 14. е5 @е 15. !е Ка4 16. Фа3 Ф:е5 17. Ф:94 @:@4 18. Ф:а4 С:а4 19. Сс4 её (А. Соколов).
10.... Ь7— 6
В пользу белых 10... е5 11, {е (в партии Капенгут — Юферов, Мемориал А. Сокольского, 1978, было 11. КЗ 0-0 12. Фе2 Кс5 13. Юе @е 14. Сс4 Сеё! 15. Ка5 С:с4 16. Ф:с4 Лас8 17. Се3 №6 18. лн6. С6 19. каб Фаб 20. С:с5 Л:с5 21. КН6-- @®:!6 22. Ф:с5 Бад, с лучшими шансами у черных) 11... @е 12. КЫЗ Ьё 13. Саб №6 (13... 0-0 14. Фа2) 14. Се3 0-0 15. Фа2 КрЬ7 16. Л#8 СЬ7 17. Лай Лае8 18. Фе2 Ле7 19. Ка2!
Ла8 20. ЛЬЗ Ка8 21. Сс4 (Капенгут — Юферов, чемпионат Белоруссии, 1978). 11. Фа1—е! Сс8—Б7 12. 14—15 ка7—с5 Плохо 12... К:е4 ввиду 13. С:е4 С:а4 14. Ка5. 13. ка4—13 0-0 14. Фе!—|4 Ла8—е8
ЕВЕ па
г “.
пащаН зв и
4 Да ион Нав К Н & ПВО
Эта позиция возникла в партии Соколов — Чибурданидзе (Москва, 1982). После 15. С№б еб 16. Сд5 Кса7 17. Лай! Фс5 18. Сс! ФЬЫА соперники согласились на ничью,
а:
9.. 0-0 10. а2—а4 Возможно и 10. {5 ь5° 11.
Са5 КЬа7 12. Фа2 СБ7, с острой игрой. 10... Ь7—Ъб
Встречалось 10... КБат 11. а5 Кс5 12. 5 е5 13. {е К:её! 14. Се3 Са7 15, Фа2 Лае8 16. К:еб, с ничьей (Капенгут — Юферов, Минск, 1979). Вместо 11. а5 агрессивнее 11. #5!!. Далее в партии Капенгут — Гофштейн (Фрунзе, 1977) было: 11... Ке5 12. Сад5 еб 13. Фа2 са? 14. Лаа! Лас8 15. Ф!М! ФЬб 16. КБЗ КЬ5 17. ФА К:@3 18. Л:43 — у белых преимущество.
11. Фа1—е2 Се8—Б7 12. М—{5 кь8—а7 13. Ссе1—95 ка7—е5 14. Ла1—@1 . Е 00 В 0 аа“, й дани жа
а ааа, ю Ч ВАНА И свлве
Белые стоят лучше. В партии Капенгут — Зильберштейн (Минск, 1979) далее последовало: 14... Фа7 15. КВ! К'ю4 16. К:е5 К:е5 17. ФР Ссеб 18. Се2 Ь5 19. аБ аЬ 20. БА! ЛЮе8 21. #61 е! 22. ©С:16 С:#6 23. ®:16, с лучшей игрой у белых.
к 3 но
К
(Продолжение следует)
«Шахматы» № 3, 1985
Страница 13
из истории шахмат в латвии
ПЕРВЫЙ В ЛАТВИИ
60 лет со дня выхода первого шахматного журнала в Латвии
Выход в свет специального шахматного журнала — всегда событие, и не только в шахматной, но и в культурной жизни народа. Издание в 1924 году О. Тидеманисом в Вентспилсе журнала «Ца#и/]а; баба — Уёзтез!;» — (Латвийский шахматный вестник) — «ЛШВ» — и стало таким событием в шахматной жизни Латвии. Для появления журнала имелись причины, коренившиеся в определенной исторической ситуации.
В предисловии к первому номеру журнала, написанном -Ф, Апшениексом, одним из ведущих шахматистов Латвии того времени, подвижником . шахматной мысли, лучше других видевшим суть шахматных проблем в республике, выделяется шесть таких предпосылок,
Рига в то время являлась одной из наиболее сильных шахматных цитаделей в Европе. Особых успехов рижане добились в игре по переписке. Это первое.
Во-вторых, в. «смутные» времена ряды шахматистов поредели, но по прошествии их замершая было шахматная жизнь вновь ожила. Об этом свидетельствует великолепная победа латвийских` шахматистов в Париже в 1924 году, вернувшая им былую славу.
(Одновременно с Олимпийскими играми 1924 года в Париже был организован Олимпийский шахматный турнир среди любителей, в котором латвийские спортсмены одержали поистине грандиозную — победу. — Победителем главного трунира стал Херманис Матисонс, второе место занял Фрицис`Апшениекс, тогда как остальным латвийским — спортсменам-олимпийцам — пришлось довольствоваться в Париже лишь одним шестым местом...)
В-третьих, к шахматным обществам Риги (1 и |!) и Лиепаи присоединилось шахматное общество города Вентспилса и ожидалось скорое присоединение обществ Даугавпилса, Кулдиги и Краславы,
В-четвертых: «Духовные нужды шахматистов удовлетворяют... 13 шахматных разделов в различных изданиях: 9 — в Риге, 2 — в Вентспилсе и по
1 — в Лиепае и Кулдиге»!.
©®. Апшениекс не обошел и теневые стороны шахматной жизни в Латвии: «Доминирует тенденция жить «автономно», для себя... только бы всласть наиграться во время вечерней встречи общества...»? Для улучшения ` обстановки "®. Апшениекс предлагал шире проводить матчи между городами.
‚ ШВ, 1924, № 1, се. 4. ? Там же.
«Шахматы» № 3, 1985.
И шестое, главное — по логике вещей: для преодоления разрозненности, по мнению @. Апшениекса, необходимо создать «единое начало латвийских шахматистов» в виде периодически выходящего шахматного журнала, а всем шахматистам, в свою очередь, поддерживать это начинание морально и материально, подписываясь на журнал и рекомендуя его другим.
В предисловии редакции — указывалось, что журнал будет выходить один раз в месяц и «с благодарностью будут приняты различные послания от ЛЮ- бого латвийского шахматиста о шахматных событиях на местах, как и с должным вниманием выслушаны замечания и пожелания читателей». Следовательно, налицо зачатки обратной связи между редакцией и читателем — как современно!
Читательская аудитория была небольшой. Отдельный номер стоил 1,20 лата, за квартал — 3 лата, а за границей — 4 лата. Естественно, подписаться на столь дорогое издание был в состоянии далеко не каждый, Вторым важным моментом явилось то, что шахматная жизнь в Латвии все же находилась еще в младенческом возрасте, В силу этих обстоятельств «ЛШВ» не стал подлинно массовым журналом.
Несомненно положительным — фактом было привлечение журналом к сотрудничеству лучших шахматистов того времени, таких как ®Ф. Апшениекс, К. Бетиньш, Э. Гизе, Т. Зейдс и др., ставших впоследствии постоянными авторами журнала. В «ЛШВ» опубликованы и работы зарубежных авторов, например, статья знаменитого австрийского мастера И. Бергера, чем был существенно поднят престиж издания. Но в целом круг авторов «ЛШВ» оставался ограниченным — региональное издание было не в состоянии обеспечить себя большим числом авторов.
В журнале было представлено небольшое число жанров. Следует упомянуть теоретическую статью, проблемную статью, комментарий, корреспонденцию, информацию. Не будем забывать о том, что «ЛШВ» был пионером шахматных журналов в Латвии, поэтому и оформление его, при сравнении с более поздними изданиями, может показаться довольно скромным.
Говоря о судьбах «ЛШВ», не следует упускать из виду и тот факт, что он издавался в условиях буржуазной Латвии и государство не предоставляло никакой материальной помощи новому журналу. А, значит, все зависело от предприимчивости издателя и поддержки читателя. В 1924 году появился декабрьский (первый) номер, и с февраля 1925 года (после третьего номера) выпуск «ЛШВ» был прекращен на долгие годы. Только в январе 1932 года журнал (теперь уже как независимое ежемесячное издание, но при прежнем редакторе) выходит снова. И несмотря на заявление ©. Тидеманиса о том, что даже в условиях всеобщего экономического кризиса издание журнала
% ЛШВ, 1924, № 1, с. 5.
обеспечено по крайней мере на год, просуществовал он только — полгода. И до появления в 1937 г. журнала «Фара МаК5!а» (Шахматное искусство) Латвия оставалась без — специализированного шахматного журнала.
Но отдадим должное энергичному издателю и энтузиасту шахмат — даже за столь короткий промежуток времени О. Тидеманис успел многое. Уже тогда он пытался поддержать развитие шехмат на периферии: «Если издание журнала принесет некоторый доход, мы этот остаток отдадим в пользование Латвийского шахматного союза — для организации состязаний, но с условием, что эти состязания будут устраиваться не только для рижан, но и для шахматистов из провинции».
Мастер 3. Ланка
Ферзевый гамбит 063 Мальмберг — Апшениекс
2-я партия матча Хельсинки, 7 ноября 1924 г.
1. 44 &5. Этот ход, преданный анафеме «гипермодернистами», вовсе не так плох, как они утверждают, 2. К#3 К№ 3. с4 еб 4. Кс3 КЬа7 5. Сд5 Сет 6. е3 0-0 7. Лс1 аб 8. а3. После 7... аб белые могут подумать и о ходе 8. с5, но он ведет к трудной игре для обеих сторон. 8... @с. Чтобы избежать возможных последствий хода с4—с5, 9. ©:с4 Ь5 10. Са2. Это лучше, чем шаблонное 10. Са3. 10... СЬ7 11. СЫ1 с5 12. 9с К:с5 13. Фс2 д6. Заслуживающим внимания был и ход Кс5—е4, но он приводил к нежелательным осложнениям. 14. 0-0. Также и 14. 4, с хорошими видами на атаку, было хорошим продолжением. В то же время неверным было бы 14. С:!6 С:{6 15, К:Ь5 аЬ 16. Ф:с5 С:Ь2 17. Лсе2 Фаб5- 18. ФЬ4 С:а3.
14... Лс8 15. Л!@1 Фа5. Нацеливаясь на пункт с3. 16. Ке5!. Если 16. Ь4?, то 16... Ф:а3 17. Бс Л:с5 18. С:!6 С:{6 19. К:65 Л:Ь5!. 16... Ксе4 17. С:!6 С:{6. Надежнее 17... К:#6. Ход в тексте создает ненужные осложнения.
де, р ще ШАТАЬ ай ШажаЙ А0 ® %№
МАЙ
я а, Ж Кв ‘наи ИАННИ ®
18. Ка7 С:е3. Вынужденный ход, так как на 18... Л!@8(е8) последовало бы 19. К:е4 Л:с2 20. Ка:!{6-- и затем С:с2, и белые выигрывают. 19. К:!8 Са7!. Это лучшее. Любопытен вариант 19.,. Се5 20. Ф:с8 С:с8 21. Л:с8 Каб 22. Ь4 Фа4 (или Ф:а3) 23. Л:а6! и т. д.
20. Ф:с8 С:с8 21. Л:с8 С:Н8 22. С:ед Кря7 23. 93. Чтобы обезопаситься от возможных — неприятностей. 23... Б4!. Последняя попытка выиграть, которую белые — отражают — хорошей, — сильной контригрой. 24. Ла7 Ба 25. Ба!. Ничья (/;:'/»). (Примечания ©. Апшениекса.)
МС
№
* ШВ, 1932, № 1, с. 4. 1
Страница 14
в братских республиках
рн 3
ОБОШЛИСЬ БЕЗ ЖЕНЩИН
Фестиваль «Самарканд-84»
В восьмой раз Самарканд
принимал — шахматистов — из многих — республик — нашей страны. — Здесь — проводился
фестиваль, посвященный памяти судьи всесоюзной категории №. С. Сарварова. Всего участвовало 15 команд, по 4 шахматиста в каждой, да еще 30 участников выступало в личном зачете. Впервые в моей практике встретился фестиваль, где участие женщины в команде считалось необязательным. Соревнование — проводилось по швейцарской системе в 9 туров. — Участники — турнира проходили проверку не только на шахматную зрелость, но и попутно на физическую выносливость, ведь шахматные баталии велись при температуре более 40°...
Первое место и главный кубок фестиваля, набрав 26 очков из 36, завоевала команда спортобщества «Мехнат» (в переводе с узбекского — «Труд»), выступавшая в таком составе: мастер Т. Вахидов, кандидаты в мастера Ш. Шарипов, Х. Шадыев, И. Бурханов. Второе место с 25 очками заняла команда Самарканд-1, третьими финишировали шахматисты из Риги (23,5 очка), представлявшие — производственное объединение «Коммутатор»: мастер В. Левченков, перворазрядники Е. Левин, В.’ Прищепов и к/м И. Берзиня. Напомним, что в 1981 году на У Самаркандском фестивале шахматисты «Коммутатора» были первыми.
В личном зачете со 100- процентным — результатом (9 из 9) посчастливилось победить автору этих строк. Соперники у меня были разношерстные: и перворазрядники, и кандидаты, и даже два мастера. Хочу привести партию с мастером `Т. Вахидовым, который набрал 8 очков и занял 2-е место; так что в этом поединке решилась судьба первого места,
12, `
Сицилианская защита ВЗ6б Вахидов — Левченков
1. е4 К№ 2. Ке3 д6 3. е4 с5 4. К! Ксб 5. @4 са 6. Кк:@4 К:@4 7. Ф:а4 &6 8. Са5 Сд7 9. Се2 0—0 10. Фа2 Себ 11. 0—0 Фа5 12. Лас! Л{с8 13. Б3 аб 14. С#3. Белые разыгрывают не принципиальный вариант, и, естественно, им нечего рассчитывать на дебютный перевес. 14. ... ЛаБ8 15. Л!е!1 Ь5 16. Ка5 Ф:а2 17. С:42 Кр!#8. Преждевременно 17... С:@5 18. са, и вторжение ладьи на сб неотвратимо. 18. сЬ аЬ 19. Кс7 ка7 20. К:еб--. Обходя ловушку: 20. К:Ь5? Кс5, и у черных опасные угрозы. 20. ... {е 21. Се2 Кс5!. Слабый ход; мне казалось, что у черных не может быть трудностей в этой позиции. Сыграв сначала 21. =. сЛ:с! 22. Л:еТ-и лишь затем 22. Ксб с дальнейшим С@4, можно было поставить противника в трудное положение, так как за белых не видно хорошего плана игры.
22. СН Ь4 23. Ле4 Ла8 24. Ле2 ЛеЬ8 25. е5!. У белых инициатива при преимуществе двух слонов. 25. ... Лаб. Пятая горизонталь нуждается в защите. 26. Се3 ЛЬа8 27. Лее2 Ка7 28. ей еа 29. 93!. Необходимо было 29. Лс7, и ладья на 7-й горизонтали сказывает неприятное давление. 29. ... Ссе3. Закупоривая ладью. 30. СВ3 Кре7 31. С42. На этот двойной удар белые возлагали надежды, 31. .‚ Ле5 32. С:е3 Бс 33. Кри Ле8 34. М Л:е2 35. Кр:е2 @д5!. В цейтноте, которому не видно конца (контроль по 2 часа на всю партию), удалось найти сильный ход. Его идея заключается в борьбе за поле е5.
36. Кра3 д1 37. д! ЛН8 38. Кре3 К! 38. Са2 КЪ5 40. Л:е3 @5!. Подготавливая неплохую нору для короля. 44. Ле7-- Краб 42. Л:Ю7 К:4 43. СЗ Кре5 44. Лд7 @&4-- 45. Кра21. Необходимо было 45. Кр?2. 45. ... ЛЮ8 46. Ла5-- Кр 47. Ла5 Л:№2-- 48. Кра1 е5 48. Ь4 Л#2 50. Се4 Ле2 54. СЬ7 (иначе 51. ... е4) 51. ..: ЛЬ2 52. Ь5 Ке2 53. Лаб- Кра5 54. Ь6 Кр!4 55. Сс2 е4 56. СЬЗ а3 57. БТ.
Белая пешка неотвратимо идет в ферзи, но... 57. Кре3 — мат старше! По инерции последовало 58. Кре! ЛЬ1-- 59. Са! @2-- 60. Кри л:@1--, и белые сложили ору-
° жие [0:1].
Молодой мастер Тахир Вахидов продемонстрировал содержательную, зрелую игру.
Шакаров — Вахидов
ке Или & 0 о знанай ой
ИАА АИ Г ва В, ни АЖАЛ ДМ Деви Ша
23. ... Се3 24. д6 С:с1 25. 9Ъв-- Кр№8 26. Л:с1 Фе5 27. с3 Ь4! 28. № (28. сЬ Ла2!) 96 29. Ка4 Ьс 30. Ксб Ка2-- 31. Кре2 ФЬ5 32. К:48 Л:@8, и белые сдались (0:1). От многочисленных угроз нет защиты.
Третье место занял самаркандский кандидат в. мастера Шавкат Шарипов — 7 очков, °
Интересно, что женщины сражались в одном турнире с мужчинами (многие команды, как и наша, привезли с собой шахматисток по инерции, как и на предыдущие фестивали), Среди них лучший результат — 5,5 очка — показала самаркандская шахматистка Лола Шакарова,
В свободное от игры время шахматисты — познакомились с историческими достопримечательностями — города, побывали на — знаменитом восточном базаре, даже покатались на ишаках, Одним словом, . приятных впечатлений было много, и останутся они надолго.
Мастер В. Левченков
тивной газете «Дело»,
‹ ческих начинаний.
ЗНАКОМЬТЕСЬ — «МЕРАНИ»!
Во второй половине 1984 года грузинские поклон- 4 ники шахмат получили чудесный подарок — в Тбилиси стало выходить тиражом в 15 тысяч экземпляров двухнедельное шахматное приложение к спор- Новорожденного нарекли ‘«Мерани», а его крестным отцом (читайте — главным редактором) стал талантливый шахматный журналист Тенгиз Гиоргадзе. Мерани — это грузинский вариант Пегаса, крылатого покровителя всех твор-
Творческих вам удач, дорогие грузинские коллеги!
а рый
«Шахматы» № 3, 1985.
Страница 15
среди книг, газет и журналов
НОВИНКИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «Фиб» В
1985 ГОДУ
Главное издательство нашей страны, выпускающее — спортивную — литературу, как всегда, готовит немало изданий и для поклонников шахмат, Знакомим читателей журнала с аннотированным тематическим списком шахматной литературы, которую планирует выпустить издательство «Физкультура и спорт» в новом году.
ВАЙНШТЕЙН Б. С. Шахматы сражаются. — М.: | кв. — 10 л., ил. — 80 к. 100 000 экз.
Книга доктора экономических наук, одного из старейших шахматистов нашей страны, бывшего председателя Всесоюзной шахматной секции посвящена одной из самых славных страниц отечественной истории шахматного движения —— шахматам во, время Великой Отечественной войны. В эти огненные годы сильнейшие шахматисты страны сражались на фронте, работали на производстве, давали сеансы одновременной игры в госпиталях, участвовали в соревнованиях,
Книга адресуется читателей.
широкому — кругу
Александр Константинопольский. Авт.- сост. И. 3. Романов, — М.: |! кв. — 10 л., ил. — 65 к. 100 000 экз.
Книга рассказывает о жизненном пути и творчестве гроссмейстера заслуженного тренера СССР А. М. Константинопольского. Его творческая деятельность многогранна: крупный теоретик и литератор, неоднократный участник первенств СССР, победитель | чемпионата страны по переписке. В книге, адресованной — шахматистам — высокой квалификации, помещены лучшие партии гроссмейстера.
БОТВИННИК М. М. Аналитические и критические работы. В 4-х т. Т. ||. — М: | кв. — 25 л., ил, — 2 р. 120 000 экз.
Выдающийся шахматист, первый советский чемпион мира Михаил Ботвинник рассказывает о своей спортивной и творческой деятельности в период 1941—1956 гг., включая завоевание титула чемпиона мира, и приводит свыше ста свбих лучших партий, сыгранных в эти годы.
Для квалифицированных шахматистов.
Избранные — композиции, — Сборник/ Сост. Р. М. Кофман. — М.: |М кв. — 24 л. — 1 р. 70 к. 70 000 экз.
В сборнике представлено избранное творчество видных советских шахматных композиторов А. Грина, А. Домбровскиса, Р. Кофмана, А. Кузнецова и А. Попандопуло. Каждый из них предваряет свои — произведения — кратким
«Шахматы» № 3, 1985.
вступлением, в котором раскрываются
взгляды мастера на шахматную композицию, стиль. Различие творческих убеждений, а также разнообразие жанров — от двухходовки до этюда, — в которых работают эти композиторы, делают книгу особенно познавательной: она может служить учебным пособием для начинающих композиторов,
Сборник предназначен для широкого круга любителей шахмат.
КОТОВ А. А. Как стать гроссмейстерем. — М.: | кв. — 18 л. — 1 р. 10 к. 100 000 экз.
Книга выдающегося советского гроссмейстера Александра Котова посвящена общей теории миттельшпиля. В этом труде освещаются такие вопросы, как позиционная и комбинационная игра, интуиция, расчет вариантов, переход в эндшпиль. Каждая глава сопровождается примерами из партий выдающихся шахматистов мира.
Для — квалифицированных стов.
шеахмати-
Малая дебютная энциклопедия. В 2-х томах. Тт. |, /Сост. Я. Б. Эстрин. — М.: Ш! кв., М кв. — по 18 л. — по 1 р. 40 к. По 100 000 экз.
Теория дебютов является одним из основных разделов теории шахматного искусства. Ей посвящены многочисленные монографии, дебютные руководства, исследования. Малая дебютная энциклопедия обобщает все — наиболее важные сведения по теории начал и дает возможность легко ориентироваться в' бесконечных хитросплетениях дебютных систем и вариантов.
Для шахматистов-разрядников.
Эдуард Гуфельд/Авт.-сост. М. Ю. Архангельский. — М№М.: | кв. — 10 л. — 65 к. 100 000 экз.
Книга посвящена творчеству международного гроссмейстера, заслуженного тренера СССР Э, Е. Гуфельда, чей яркий комбинационный стиль и интересные творческие разработки снискали ему большую популярность в шахматном мире. Помимо биографического очерка читатель найдет в книге лучшие партии гроссмейстера, многие из которых получили призы за красоту.
Для шахматистов высокой квалификации.
СЕРИЯ «ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА»
БАТУРИНСКИЙ В. Д. Гроссмейстер Флор. — М.: |! кв. — 15 л., ил. — 1 р. 10 к. 100 000 экз.
Книга рассказывает о жизни, творчестве, общественной деятельности одного из сильнейших шахматистов мира, талантливого журналиста и пропагандиста шахмат Саломона Михайловича Флора. В книге приводятся более 80 лучших партий гроссмейстера, в том числе 50 с его комментариями, и воспоминания о С. Флоре и его избранные статьи. :
Для шахматистов высокой квалификации,
СЕРИЯ «ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ»
ЛЕПЕШКИН В. Ф. Сицилианская защита. Вариант Найдорфа. — М.: ||! кв. — 16 л. — 1 р. 100 000 экз.
Монография посвящена одному из самых актуальных вариантов современной дебютной теории. Он встречается в соревнованиях различного уровня, Теоретическая часть книги сопровождается наиболее характерными партиями, сыгранными вариантом Найдорфа.
Для шахматистов высокой квалификации.
КОНДРАТЬЕВ Е. П. Славянская защита. — М.: | кв. — 15 л. — 1 р. 20 к. 100 000 экз.
В монографии подробно исследуется один из популярных современных дебютов. Автор книги известный мастер и тренер гроссмейстера И. Левитиной, безвременно скончавшийся в прошлом году, обобщил и систематизировал богатый практический и теоретический материал. В конце книги приведены наиболее содержательные в теоретическом отношении партии, сыгранные славянской защитой.
Для шахматистов высокой квалифи-. кации.
ТАЙМАНОВ М. Е. Защита Нимцовича. — М№М.: |М кв. — 20 л. — 1 р. 70 к. 100 000 экз,
В монографии известного советского гроссмейстера Марка Тайманова обобщены его многолетние исследования и практические испытания одного из самых популярных современных закрытых дебютов. В книге учтены теоретические находки последних лет, прокомментированы интересные в дебютном отношении партии.
Для шахматистов высокой квалификации.
СЕРИЯ «БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА»
ПЛИСЕЦКИЙ Д. Г. Техника защиты, — М.: И кв. — 5 л. — 30 к. — 100 000 экз.
Мастер Д. Плисецкий рассказывает о современных взглядах на проблемы защиты, о правильной стратегии в дебюте, о таких важных понятиях, как профилактика, размен атакующих фигур, контрудар, жертва, то есть о всех элементах, сопутствующих успешной защите.
Брошюра адресуется широкому кругу любителей шахмат.
13
Страница 16
арена молодых
МАЛ,
ДА УДАЛ
Чемпионат Латвийской ССР среди юношей
Рига, 1984
Победителю юношеского первенства республики, ученику Адажской 8-летней школы Арнису Страутсу в день закрытия турнира исполнилось 14 лет. Не правда ли, неплохой подарок ко дню рождения? Тем более что
«возрастной потолок» в чем-,
пионате — 20 лет.
Арнис играл очень уверенно и, уже со старта захватив ‚лидерство, не уступил его никому из своих более опытных конкурентов. Составляющие успеха — преданность шахматам, жажда боя, богатая фантазия, — умение быстро и точно считать варианты.
Индийская защита Аб5 Томиньш — Страутс
1. &4 К№ 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са @6 6. е4 даб 7. Сса3 Са7 8. Кае2 0-0 9. 0-0 аб 10. а4 Фс7 11. №3 КБат 12. 4 ЛЬ8 13. Се3 Ле8 14. Каз с4 15. Сс2. Здесь в распоряжении белых два плана: либо атака на короля с помощью прорыва в центре е4—е5 и 14—{5, либо игра по линии «а», которая вскроется в случае Ь7—Ъ5, Часто оба
15... Ь5 15. аЬ аЬ 17. Ла7 Фа8.
„РА ШЕ ИЖ ПАШАЖА
ино ЖАЙ
Ж АА 0%
70
ал и
77
Ж „кон ДАЙ % ЖЗМТВЕ
18. ФИЗ!. Неточность. В партии Кнаак — Балашов (Лейпциг, 1973) было 18. Фа2 Ь4 19. Ка4 СЬ7 20. С2 Саё8 21. ЛЬ1, с обоюдными шансами.
18... Ь4 19. Ка4 СЬЫ7 20. ФР Фе8 21. Са4!! Ла8 22. Лес! №5! 23. С:161 С!6 24. #5 Л:а7 25. Ф:а7 №4 26. Ке2 Фа8 27. Ф:а8 Л:а8 28. Ь3 Саб 29. Кр?2 СЬ5!, и белые сдались [0:1].
Интересную жертву качества осуществил А. Страутс в следующей партии,
Страутс — Лайзанс
РН ии же] та ий В.
ле
Рут) уу а То Йо 779 4
А АТИ =
Ф:е5 19. КВ
18. Л:е5! Фа6!!. И в случае 19... Фс7 инициатива белых опаёна; например: 20. Ь3 Саб 21. К:@5 ФЬ8 22. К:е7--- Крд7 23. Фа4-- 16 24. Ф:94 Ю 25. К:95 и т. д. 20. Ь3 Саб 21.
23. Феб-- Кр№8 24. Ф:94 16 25. Ь4 Фе4 26. Ф:95 Л15 27. Ф:е7 Ф:с2 28. Ке3 Фс8 29. К:!15 ®:!5 30. Ка5 Кра8 31. Ф:Ы7-- Кр#8 32. ФВ8-, и черные сдались (1:0).
Из других участников ©тметим — «большого» — Арниса (так в Рижском районе называют Томиньша — в отличие от «маленького» Арниса — Страутса). А. Томиньш продемонстрировал — бескомпромиссную, острую — игру. Вот одна из самых богатых острыми ощущениями — партий турнира.
Мейерс — Томиньш
0 В РО ила
о и я р: я Аи и
Ист
аурой, в «бра
19. К:45!! Леб 20. К:Ьб Л:а6 21. С:46 Фад6!!. Черные хотят выиграть прямой атакой на короля, однако у противника находятся скрытые возможности защиты. По-видимоему, стоило предпочесть
‚ аЬ 22. С{8 Кр:!8, с неясной игрой.
22. С48 КВ-- 23. Кр! КМ 24. Лд1 ФЬ5!. Смело, но недостаточно. 25. С@6!!. Белые проходят мимо спасительной возможности — 25. Ка7!, с материальным перевесом после 25... К:Ы3 26. СЬЫЗ- КрЬ8 27. С:@7-! Кр:ад7 28. аб-- К:а! 29. Л:д1-|- Кр\ё 30.
Ле3. 25... К:№3 26. СЬБ3- Кр\8 27. а! км (0:1).
Чемпионаты республики среди юношей и девушек проходили в новом — молодежном — шахматном — клубе
«Даугавы». Хочется надеяться, что клуб станет отличной базой для подготовки юных
эти плана объединяют. Но К:@5 #6 22. Фе! @с5!. Надо латвийских шахматистов. вот в этой партии белым не было играть 22... Л'!е8!, и удалось ни одно, ни другое. не проходит 23. КИ6- е!. @®. Цирценис Рига, 1984 То Ве4 о тВлАб с 7о5В 101112 -7О М 1. Ронис А. Елгава ЗАТ Ва ла НЕЙ НВА ВАТУ Ос 4 2. Мейерс В. Лимбажи ЕД К ое08,5 2 3. Сеглиныш Ю. Кулдига 1 101 1 7,5 3 4. Рубенис Г. Рига 000 114,04, 00 3,5 10 5. Рамма К. Рижский р-н 100 0@ ')!/, 0 0:0 0-95 11 6. Пакулис В. Кулдига оо 0% @ т 11 5 6 7. Дзиркалис Э. Даугавпилс 0 0 0), @ 0004 0 2 12 8. Страутс А. Рижский рен 4, 0 1 1 1, 1 @ Г Ре 1 9. Казаченков В. Рига 0 7 4 Мо 4 1 0 1 0 с5 7 10. Калпаже А. Цесис 10% 4 14 10 @ ‚0 5 8 11. Лайзанс А. Рига 00, 11040 1% @ 5 9 12. Томиныш А. Рижский рн О ТОТО то 17, @ 6 5
14
ВЫИГРАВ ВСЕ МАТЧИ
Командный турнир школьников Архангельск, 1984
Гостеприимно встретил Архангельск участников — шахматного турнира, посвященного 400-летию города. Сюда приехали ребята из 16 городов страны.
В главный финал пробились команды Архангельска (( и |), Караганды, Риги, Северодвинска и Херсона. Выиграв все матчи, убедительную победу одержали воспитанники Рижской шахматной школы: Леонид Бриль, Дан Мусель, Андрей Соколов и Наталия Царькова — 17 очков из 20. На втором месте команда — Северодвинска — 11, на третьем — Архангельск || — 9,5 очка.
Мусель — — Ботвин (Рига) (Северодвинск)
| я Ни ы, Гали а и Ша зала, "ШВ щАн ак явив и. пони М ие
т
и
20. Л:е5! Л:е5 21. Кр:а7. Если 21. ... Кр:М7, то 22. ФЫЗ-- Кр:д7 23. ФЬ6- Кра8 24. С. 22. ФЮ6-Н Кр:\7 23. Ф№6--. Черные сдались
(1:0).
С:67--!
Соколов — Бежко (Рига) (Архангельск |)
Ни и
нии Ма В "в ЖМИ Ай Вана и, и в пощано “я Аю, Ва ыы ВИ МВ
23. Л:Б7-Н! Кр:Б7 24. ФИ, и черные сдались (4:0), так как после 24. Кр\6 25. ЛЫ!-- Крад5 они получают мат — 26. Кеёх.
ве
Мастер Т. Воронова
«Шахматы» № 3, 1985.
Страница 17
Доваоаоалиланиноеаооил СЕНЕ НН еее ео
не видя партнера
ЕН НОННЕННЕНЕННОНОННОННЕООННННООНООСКООООКООКОООКОООООСОООООООООКООООНОКСООООКОООКОРООООООО ЛО ООООННИ
БОЛЬШОЙ УЛОВ
ХИ! чемпионат Латвийской ССР
На заключительном этапе турнира высшей лиги на призовые места претендовали 9 участников. Золотая медаль чемпиона Латвии впервые завоевана Гунаром Химлерсом, представителем спортобщества «Варна», серебряная — у Яниса Витомскиса, а бронзовая — у Федора Фельдмуса,
Если успех — экс-чемпиона республики Я. Витомскиса и @®, Фельдмуса вполне объясним, то победа перворазрядника Г. Химлерса — приятный сюрприз. Можно предположить, что более опытные соперники недооценили его возможностей и пропустили на пьедестал почета,
На уровне ХИ! чемпионата зафиксировали свои достижения Ю. Соколов и М. Аузиньш (правда, тогда у них было по 8 очков).
Заслуживает похвалы и выступление Я. Приедитиса — он выполнил норму кандидата в мастера.
Ниже своих возможностей боролся победитель ХИ чемпионата Ю. Саксис, игравший параллельно и в других соревнованиях. Вероятно, это обстоятельство и не позволило чемпиону отстоять свой титул.
Общий настрой в высшей лиге создавался бескомпромиссной борьбой, бледных ничьих почти не было. Из 105 партий в 30 праздновали победу белые, в 34 — черные, в остальных зафиксирован дележ очка (40%). Любопытно, что и в прошлом
| ГУНАР ХИМЛЕРС,
«Шахматы» № 3, 1985,
первенстве черные опередили белых по числу побед — 35:34.
В следующей партии встретились бывший и новый чемпионы республики.
Английское начало АЗ7 Химлерс — Саксис
1983
1. с4 К№ 2. Ке3 еб 3. КЗ с5 4. её Ксб 5. @3 @5 6. са её 7. С95 @&4 8. Ка5 Себ 9. КМ Фа5-- 10. Фа2 КЫ4. Черные отказываются от — размена ферзей и готовятся организовать давление на ферзевом фланге. 14. К:еб {е 12. Ле!. Грозило 12... Кс2-. 12... Ф:а2 13. Ке$ Сет 14. Се2 Фаб 15. 0-0 ФЬ;5. Не годилось 15... 0-0 из-за 16. Сб Л:№ 17. Кат.
№ ^
® №
че
И В Фам
16. #4. Белые начинают атаку на королевском участке фронта. 16... 0-0 17. ЛЗ Лае8 18. Ла3 Са8 19. СЪб Ле7 20. Кс4 Феб 21. СВ Фе7 22. С95 Лее8 23. е5 К!@5 24. каб Ле7. Вынужденно. В то же время белые отказываются от выигрыша качества, так как после 25. С:е7 С:е7 26. Ке4 К:#4 черные получали контригру.
25. Се4 Ла7 26. {5 е!Ё 27. ©:а8 Ла:48 28. К:!5 дб 29. Ф6 Лла7 30. еб. Пешечный клин решает исход борьбы. 30... Ле7 31. К:е7-- К:е7 32. льз. Черные сдались (1:0).
А теперь интервью с новым чемпионом Латвии.
— Представьтесь, пожалуйста, нашим читателям.
— Я родился 18 мая 1929 года в Риге. Работаю с 1959 года в рыболовецком колхозе «9 Мая». Сейчас — сменный механик рыболовного траулера. Ловим в Рижском заливе. Женат, двое детей — сын и дочь.
— В каких очных и заочных соревнованиях принимали участие!
— В шахматы начал играть в школе, с 8 лет, Моя первая шахматная книга — «Шахматы в Латвии до 1940 года». Ее я получил вместе с |У разрядом как приз за четвертое место в турнире спортивного общества «Зиемельблазма». Очно играю ежегодно в спартакиаде ‘рыболовецких колхозов на первой доске. В 1974 году посчастливилось победить в командном и личном зачетах. Так как часто выходим в море, участие в турнирах за доской затруднительно.
По переписке начал играть в 1969 году. Первый турнир — «Янтарный кубок-70», посвященный 100-летию В. И. Ленина. С 1971 года начал принимать участие в личных и командных соревнованиях на первенство Латвии. В 1975 году в турнире класса «Б» завоевал второе место и право играть в высшей лиге. Но для игры в таком серьезном турнире не был готов. Не хватило ни опыта, ни литературы. Поэтому выступил неудачно. Пришлось серьезнее взяться за теорию. Сейчас играю также в соревновании У Кубка икчФ,. в полуфинале. В четвертьфинале был вторым.
— Каковы первопричины вашего успеха в этом чемпионате!
— В основе, конечно, работа: освоение дебютной теории, эндшпиля, штудирование литературы и, главное, анализ играемых партий. На нехватку времени пожаловаться не могу — помогает специфика моей работы: неделя в море, неделя отдыха на берегу. Имею возможность большую долю свободного времени посвящать шахматам. Откровенно говоря, без‘шахмеат обходиться не могу.
— Ваши идеалы в шахматах?
— Алехин и Таль.
— Увлекаетесь ли еще чем-либо кроме шахмат!
— Мое хобби — разведение декоративных голубей. Люблю хоккей и футбол. Разумеется, в качестве зрителя. Не равнодушен к музыке. Сам когда-то играл в эстрадном оркестре нашего колхоза.
В. Стрелис (Рига), главный судья чемпионата
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ-ЗАОЧНИКОВ ЛАТВИИ!
30 марта в 11.00 в помещении Республиканского объединенного шахматно-шашечного клуба (Рига, бульвар Падомью, 16) состоктся собрание шахматистовзаочников Латвии. Приглашаются все желающие.
1983—1984 23.4:5 6-77 28:9 1011712:18 14-15 О. 1. Химлерс Г. Рига 6 1% 0 1 1 11 1, 10 2. Витомскис Я. Рига 0 РАО С 0е4 9 3. Фельдмус Ф. Рига 1, 0 41 Ч 0 1 И 151-11 9 4. Соколов Ю. Рига /% Чо Мо @ Ч, 1 Ч О 1 ' 1, 4 8,5 5. Аузиньш М. Лубана 1 1,1 01 О О 8,5 6. Приедитис Я. Яунелгава 0; 0 4% 0, @ 5 1, 1 1 1 1 М); 1), 8,5 7. Кикусте А. Рига О 11 1% 0 0; 1 1, 8 8. Паэгле О. Рига 01-0 100-1101 8 9. Милейка Я. Екабпилс 12 2 2 0 1 1 М; @ 0, 0 1 1 7,0 10. Коледа Я. Тукумс 0, 00 то, @ 4 4 1 о, 5,5 11. Саксис Ю. Лимбажи 0%, 04 00, 0 1 @ 0 11 55 12. Макня К. Краслава ооо ооо; М; 1@е 10 5 13. Сташанс А. Рига ооо оо, 1, 7, 0 @ у 1 4,5 14. Аболиныш И. Рига 01000, 0001, ет, 4 15. Заклаускис М. Цесис ‚0000, 00 ото, @ 3.5
Страница 18
9. КАК ХОДЯТ ШАХМАТНЫЕ ФИГУРЫ
Еще немножко терпения, и ты познакомишься поближе со всеми фигурами, узнаешь их привычки и повадки, что они любят и что — не очень. Но прежде всего ты должен знать, что в шахматах партнеры делают свои ходы поочередно. Никто не имеет права пропускать ход или делать два хода подряд. Соперники каждый раз на свой выбор переставляют какую-либо фигуру с одного поля на другое. Ставить фигуру на поле, которое уже занято фигурой того же цвета, нельзя. Этого не допускают правила игры. Но можно поставить фигуру на поле, занятое фигурой партнера. Если мы делаем такой ход, то мы снимаем с доски его фигуру и ставим на ее место свою. Сбитая Фигура выходит из игры.
В шахматах, в отличие от шашек, взятие фигуры противника не обязательно: можно брать, а можно сделать какой-нибудь еще ход, если мы считаем, что взятие
для нас невыгодно.
Ты вправе спросить, а кому первому начинать игру — белым или черным? По современным правилам игру всегда начинают белые, а чтобы не было спора, кому играть белыми фигурами, кидают жребий. Жребий — это что-то вроде считалочки, с помощью которой ребята определяют, кому водить, например, в «салках» или «прятках»,
Только в шахматах это делается по-другому: ты берешь в од, ну руку белую пешку, в другую — черную, но так, чтобы твой партнер не видел, в каком кулаке какую пешку ты спрятал. Затем партнер должен показать на левую или правую руку. Это значит, что он выбрал себе цвет фигур, а тебе достается другой
16
8 осн #^ $ 2
цвет. В следующей партии вы меняетесь шахматными армиями,
Ты, наверное, уже догадался, что различные по названию @фигуры передвигаются по шеахматной доске по-разному. А иначе:
зачем их было делать разного вида, размера и называть различными именами?!
ЛАДЬЯ А
Малыши легче всего запоминают, как ходит ладья: она передвигается по горизонталям и вертикалям (то есть только по прямым линиям} во все стороны и на любое доступное для нее расстояние. И сбивает чужие фигуры по этим же правилам. —
Дн
7
нс " И о „а
® 0 ^ а "ви
Ц ыЕ НЕ
ав сое тай
На диаграмме 1 белая ладья может пойти на одно из 8 свободных полей (а!, !! ‚ @1, 62, ЬЗ, Ь4, №5) или сбить черного слона на поле |6 и стать на его место. На поле с! ладья пойти не имеет права, так как его занимает белый слон, Недоступны для ладьи и поля ЬЫ!, а!, №7, 8, потому что она не имеет права прыгать ни через своего слона, ни через слона неприятеля,
3 СЛОН. Я.
Ходит только по диагоналям [то есть по косым линиям} во все стороны на любое доступное для него расстояние,
В начале игры у каждого партнера по два слона: один из них ходит только по белым полям (он называется в шахматах — белопольным), а другой — только по черным полям (чернопольный),
В позиции на диаграмме 1 белый слон с! может пойти на одно из 6 свободных полей (а3, Ь2, @2, е3, 14, д5) или сбить (взять, забрать) черного слона №6, став на его место, И слон с1, и слон №6 — чернопольные,
Белопольный слон Б3 в позиции на диаграмме 1 имеет в своем распоряжении побольше ходов, Сосчитай, сколько полей доступны этому слону и запиши их в
тетрадь. Ты не забыл, как это делается?
* :
Д | ФЕРЗЬ
Ферзь ходит и бьет и по прямым линиям (как ладья), и по косым (как слон} во все стороны на любое доступное расстояние.
На диаграмме 1 у черного ферзя Ь7 очень большой выбор ходов — они отмечены крестиками, Сосчитайте сами, сколько полей доступно черному ферзю, Только имейте в виду, что прыгать через фигуры он тоже не имеет права,
Ну, а ходы короля, коня и пешки разберем в следующий раз,
1985.
«Шахматы» № 3;
Страница 19
Задачи
СНОВА
ДВЕ ФОРМЫ КОМБИНАЦИИ
В положившей начало исследованиям реверсивных тем статье братьев Х. и П. ле Гранд в ежегоднике нидерландского общества проблемистов за 1958 год приведена двухходовка № 1. В ее попытке (тематические ходы здесь и далее выделены) 1. Ка4? угрозу 2. 43 Хх опровергает ответ 1... К:е3!, но есть вариант 1... К- 2. С#$Х, мат которого грозит в решении 1. Ка4!, когда в одном варианте 1... К:е3 2. @3 Хх проходит тема Домбровскиса, а во втором — 1... К- 2. 5х — перемена мата. Такая комбинация у нас получила вычурное название «перекрестно-замкнутая форма темы Домбровскиса».
Подобные двухфазные разработки темы особого интереса не представляют, так как нетематический мат в варианте решения плохо вписывается в общую канву изменений функций ходов и их чередования. Более интересной оказалась та форма комбинации, когда соответствующий ход черных этого варианта превращается в опровержение, В таком случае для решения понадобилась третья фаза, в которой теперь перемена матов проходит в двух вариантах. Это сделано, например, в двухходовке № 2: 1. Ф!#8? угр. 2. Кебх, 1... кад 2. ка7х, 1... К6!1; 1. Фа2? угр. 2.
№ 1. Х. и П. ле ГРАНД № 2. Ю. АНТОНОВ «Шахматы», 1976
«ЗаагБоеКк», 1958
ии ги = но нае
ней, и в
#7 0 ТЕ В Иа даа Ка я Ч = (в
ни
Мат в 2 хода
в
№ 4. А. ДОМБРОВСКИЕ 3-й почетн. отзыв «Молодой ленинец» 1984
№ _5. А.
и сы Ш е = жи Де С э
Мат в 2 хода
би
Мат в 2 хода
@ 0 и, В а едет ЕЕ й, пни, у
Мат в 2 хода
ка7х, 1... К№ 2. Ксёх, 1... Кам! — варианты обеих фаз характерны для темы Домбровскиса, а точнее и «модно» говоря, для темы псевдо-ле-Гранд; решение с переменой матов: 1. Кра5! угр. 2. Фс5х, 1... Ка 2. ФАХ, 1... К№6 2 Ф:!6х.
Если тематические угрозы рассмотренной комбинации заменить тематическими вступительными ходами, то она от группы тем Домбровскиса — ле- Гранд перейдет в группу тем Владимирова — Салазара. Тематическая игра примера № 1 в таком случае трансформируется в игру подобную той, которая проходит в примере № 3: попытка. 1. Лаз! угр. 2.-СВХ 1. каз 2. Фе8х, 1... Ксб!; решение 1. Фс8! угр. 2. Ла4х, 1... Ксб 2. Ла3Х — тема Владимирова, 1... Ка5 2. ЛХ — перемена матов. Если быть последовательным, то эту комбинацию следует называть «перекйрестно-замкнутой формой темы Владимирова».
Ту же схему удалось использовать при создании трехфазной задачи № 4 с переменой матов в решении (подобно примеру № 2): 1. Фа4! угр. 2. Фа7 Хх, 1... Ке4 2. Ле5х, 1... Ка51; 1. Ле5!} угр. 2. Себёж, 1... К@а5 2. Фа4х, 1... Кс4! — варианты обеих фаз характер-
№ 3. А. ДОМБРОВСКИЕ «Тпете5-64», 1983
Ви & Дав 2
ай Й Ш й д ЖА & ИВ и "я свай
ия = Е *ноше
Мат в 2 хода
®
Гы
ДОМБРОВСКИЕ № 6. ДОМБРОВСКИЕ «Вечерний Ленинград» «тг Балсс» 1984 984
та] [ав ван воин, сновощон соНЕе он чат па
а
вв,
Мат в 2 хода
ны для темы Владимирова, а точнее и «модно» говоря, для темы псёвдо-Салазара; решение с переменой матов: 1. Фе4! угр. 2. ФЬ7, Фебх, 1... Ка5 2. Л:45х, 1... Ке4 2. ЛЬ7 Хх. Разумеется, двойная угроза в решении неприятна, однако она не входит в содержание задачи и ибкупается легкостью построения позиции.
В другой схеме эта сложная идея разработана в двухходовке № 5, построенной на цугцванг во всех фазах: 1. са5! еб 2. Фд7х, 1... е5!1; 1. Фа7! е5 2. С45х, 1... е61; решение 1. ФЬ2! еб 2. Ф:а6х, 1... е5 2. ФЬЗХ.
Попутно из схемы примеров № 3 и № 4 получилась простенькая ортодоксальная двухходовка № 6 с забавной игрой белой батареи в пяти вариантах:
1.2 ФЬ7! угр. 2. ЛЖ, 1... Ка7 2. Лаёх, 1... -Кеб 2. Ле4х, 1... Кей 2. Лех, 1... Са6 2. Л:с5х (1... Леб 2. КЫ2Х,
1... КЫЗ-- 2. Ф:53Х). Мастер А. Домбровские
ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РЕШАТЕЛЕЙ ЛАТВИИ
В декабре в Риге состоялось ХГ первенство республики по решению задач и этюдов. `Впервые чемпионом Латвии стал председатель республиканской комиссии по шахматной композиции Роберт Залитис (Рига), победитель соревнования решателей Прибалтики 1984 года. Он набрал 12,5 очка из 18. Для распределения последующих мест надо было учитывать затраченное на решение время, так как три участника набрали по 1! очков. Второе место досталось рижанину А. Виртманису, третье — А. Десмитниексу (Цесис), а четвертое — Ю. Грудулису (Рига). Прошлогодний чемпион В. Ведерс с 10,5 очка был лишь пятым, а У. Страутиныш с 9,5 — шестым.
Пять победителей войдут в сборную команду республики, которая выступит в традиционных лично-командных — соревнованиях Прибалтики этой весной в Ленинграде.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Нам сообщили из Голландии, что двухходовка № 1 У. Дегенера («Шахматы» № 21/1984) из 146-го тематического конкурса журнала «РгоЫ\еетЫаф» исключена, а остальные призовые задачи стали на одно место выше. Тем временем нашелся предшественник и у второй задачи (миниатюра № 9) того же автора из того же конкурса: М. Марандюк, |!!! приз, «Прапор перемоги», 1970: КрЬ2; Фа!, Се!, Ь3 — КрЬ5, аб,
Саб? угр. (Кр: а5) 2. ФЬ6 (Фе5)х, со! с51; 1. СЬ4? угр. (Кр:64) 2. Фс5 (ФЬ6)х, 1... а5!; 1. Фа7! с5 (а5) 2. ФЫ7 (Ф:а5)х.
В двухходовке № 2275 обнаружено побочное решение 1. Леб5-, а в трехходовке № 2185 — 1. Ка5-- и 1. Лаб.
В задаче \У! из «Шахмат» № 15/1984 пропущена фамилия второго автора, за что приносим извинения Р. Федоровичу.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ВИТТМАН — ТИММАН (Австрия) (Голландия)
ЖЕ и ай У
и ии и @ ПАК, М,
®Ж В Ж №0 ИОВ ®. Г : МАНЗЛ,, 0 0 В М Л
ПЮХАЛА — ТОТ (Финляндия) (Италия)
И, ОН * их о Ж. жугися
% -ШАН МАН
мм
= Ой щи ХЬЯРТАРСОН — (Исландия)
ГОМЕС-БАЙЛЬО (Аргентина)
Е 0) #7 АДА аа
„м Кот АВЙ ны на
ХУН — МИЛЛИГАН (ФРГ) (Шотландия)
а МЕ би и Май И к. %
| ки Е ИЗ Жв® Ж шо
й И И ба
САЛОНИКИ -- 84 ЛЮБОЕВИЧ — БЕЛЯВСНКИЙ САНТА-ТОРРЕ — РИБЛИ (Югославия) (СССР) (Пуэрто-Рико) (Венгрия)
О 0 ОЖ Е 0% шо и, | 23, АА, 0%. ЛА зщ А, 1
ий, ®
Й 7 В / : = па '
ВАЙ № Ш "ии в В 2% Л д. 5
Решения позиций № 2, 1985
‹ Азаматов — Блинов. 1... {4-1 2. е! Фа3-- 3. Кро4 №5- 4. Крд5 Фе7-- 5. Кр:д6 Фй--. Ничья ('/»:'/;), так как белый король не может укрыться от вечного шаха.
го Грубевни — Радченко. 1... К!3-Н! 2. а! СВЗ. Белые сдались
Венгловский — Гулак. 1... Л:е3--! 2. К:е3 К!4-- 3. Кра2 Ф:2-- 4. Кре! К:43-- 5. Кра1 Фе!-- 6. Кре2 Кс5-Н!1 7. К:15 Фе2-- 8. Крс1 Каз-|- 9. Крыл Фа1%х (0:1).
По А. Шерону. 1... Кр!6! 2. Кра5 Кр!5! 3. Креб Кр!4 4. КрЬ6 Л6-- =; 1... Ле7!? 2. Кр@4 Ла7- 3. Кре5 Ле7 4. КрЬё --—.
Курасс — Шияновский. 1. Ф:96--!, и черные сдались (1:0). На 1... Бад следует 2. К!6-- Кра7 3. ЛЬ7Х. :
Халифман — Логинов. 1. Л:д6! С:@45 2. Ф!5-- Кря8 3. Л:97--!. Черные сдались (1:0). На 3... К:д7 завершает 4. ФЬ7-- Кр 5. Ф:7-- Креб 6. Фа4-н КрЁ7 7. ЛЬ7-- и 8. Фа7 Хх.
Ковалев — Москаленко. 1. СЫ7-- Кр!8 2. Ф:с5-- Кре8 (2... Фе7 3. Каб--) 3. Се2! #8 (3... СЬЗ 4. С:53 @!#8! 5. Фе4!; 3... СЬ5 4. ЛЬ8-- Кра7 5. Л:68 Л:Ь8 6. Фа7--) 4. Ф:с4 Ф:4 5. Л№8-|. Черные сдались (1:0). На 5... Кра7 следует 6. Са4-|.
Тененгаузер — Бабий. 1. С:#7-Н1 Кр#7-- (1... К:#7 2. Фаб--) 2. ФЬ7-+- Креб 3. КМ- Краб (3... Кр:!6 4. Каб-) 4. Ла1-- Кре5 5. Ф:а7-- Кре4 6. Фа4Х (1:0).
Уэллс — Грюнберг. 1. Л!!! Ла8 (1... Себ 2. д5-- Кр!5 3. ЛЬ4! +—; 1... Креб 2. Же! Л:Н 3. Ле7х) 2. 95-- Креб (2... Кр!5 3. ЛИ-- Креб 4. ЛЮ6-- Кра7 5. е -+—) 3. Кре3! ей 4. Кр:е4! Са7 (4... Кр:@6 5. Ле!-- Креб 6. Л:48 СЮ5- 7. Кре5! Лл:а8 8. СВ-- +—) 5. Сд4-- Кр:@6 6. Ла1--. Черные сдались (1:0).
Фойгель — Десятков. 1. С:{7--! КрВ8 (1... Кр:7 2. Фс4-- Кре8 3. Феб-- Се7 4. № -+-—) 2. ФВ5 Бе 3. Ф:Ы7-Н! Кр:Ы7 4. лаз д6 (4... Лсб 5. о6--) 5. 16. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАРИФ — АДОРЬЯН ОАЭ) (Венгрия)
я аи / ее ла ‘в
св
2
изо
ГАПРИНДАШВИЛИ — ВУ (СССР) (КНР)
шой вены ДВ ЖА! тяни, и ан п’Елн и и пая Ш: АНА Ни
АЛЕКСАНДРОУ — НАЙТ (Кипр) (Гернси)
ГО | в. Ж ий & ША ито ЛАМ Май, ара 0, „Нда Ж, ана 8 на аван, „наб К
ки — лиов (КНР) (Сингапур)
@ изя я ин 2 № Г % й, иОтОв
ЖА
лан зн Ш ШАВ 0% % №
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 3, 1—16.
Индекс 77266
Че РВОАВДОАЕЛ НОЕ Фо) ИО ТАЕВрИ о
ан
