Шахматы (Рига) · 1986

№ 4

17 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 21)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

МИ)
№ 4 [628) февраль 1986 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»] — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды == международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер. А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16
@ этаж). Телефоны — 224727, 224148.
‚ Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отДделениях связи, подписных пунктах и у 06- щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
ндексы по каталогу _«Союзпечати»: латышское издание = 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 08.01.86. Подписано к печати 04.02.86. ЯТ 11027. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 210,5 усл. печ. л., 3;62 уч.-изД. л. Тираж 52.000 экз. Заказ № 1820.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3. .
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание |! КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА
О. Стецко. Новые лавры сборной
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ
В. Кириллов, В. Багиров, Битва
присМонпелье- оон, 4
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Б. Туров. Артистичный талант. 6
МАТЧ ЛАТВИЯ — ЭСТОНИЯ НА 100 ДОСКАХ
Д. Суна. На бранном поле и звездном небес. к. вон оть 8
Партии матча ее и оо 40 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. «Балтийское море —
море дружбы» “г „ЕЙ 2 Б. Гельман, Глазами тренера... 13
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
69. Шахматы шаг за шагом. Игра на пат — 15
Практикум... 16 ЗАДАЧИ
Обзор-конкурсов ‚и. НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . У
Фото: В. Галактионов (1), Б. Долметовский (1), М. Рабкин (13), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А25 — 7, А79 — 12.
В22 — 12, В82 — 10, В83 — 12.
С06 — 2, С08 — 2, С15 — 12, С47 — 11, С57 — 11, С89 — 11.
017 — 6, 035 — 5.
Е07 — 10, Е18 — 3, Е21 — 1, 3, Е52 — 5.
ДИАГРАММА на | стр. обложки
Багиров — — Бронштейн - (темпотурнир «Шехс-86», Рига, 1986), Белые форсировали мат в 7 ходов: 34. С:45---- Кр# 35. Ля8- Кре7 36. Ла7- Краб 37. С:Ь7 Л:а2 (37... Лаа8 38. К!7-- Кре7 39. К:48-- Кр:а8 40. Л:Ь7 +---) 38. Ла7-- Кре5 39. Каз-- КрЬ5 40. ЛЯ5х (1:0).
Отчет о || темпотурнире подписчиков журнала «Шахе» («Шахматы») будет опубликован в одном из следующих номеров,
СЪЕЗД ЛАТВИЙСКИХ КОММУНИСТОВ
24—25 января в Риге, в Доме политического просвещения ЦК Компартии Латвии, состоялся ХЖ1У съезд Коммунистической партии Латвии.
С отчетным докладом Центрального Комитета Коммунистической партии Латвии выступил первый секретарь ЦК Компартии Латвии Б. К. Пуго. С докладом © проекте Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года выступил председатель Совета Министров Латвийской ССР Ю. Я. Рубэн.
В принятых резолюциях делегаты единодушно одобрили предсъездовские документы партии и горячо поддержали Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по проблемам разоружения и сохранения мира. Партийные организации призваны самым активным образом использовать программные документы ХХУ!! съезда КПСС и Заявление М. С. Горбачева для мобилизации трудовых коллективов на реализацию программы ускорения социальноэкономического развития страны, для убедительного разъяснения нашей миролюбивой внешней политики, разоблачения тех, кто толкает человечество к ядерной катастрофе.
25 января состоялся пленум Центрального Комитета Коммунистической. партии Латвии нового состава, избравший свои руководящие органы.

Страница 3

`НОВЫЕ ЛАВРЫ СБОРНОЙ СССР
НИ, Ч сММУМ
ЦО2ЕКМ 1985
[м
1 командный чемпионат мира Люцерн, 1985
В последние годы календарь международных — соревнований — значительно уплотнился. Отныне в — промежутках между Олимпиадами, проходящими в четные годы, запланировано проводить поочередно мужские командные чемпионаты континентов и мира (каждый — раз в четыре года). Первый командный чемпионат мира состоялся в швейцарском городе Люцерне в ноябре прошлого года.
По итогам Олимпиады в Салониках (1984) в люцернском чемпионате играли команды СССР, Англии, Венгрии, Румынии, ФРГ, а после отказа от участия американцев их место было предоставлено сборной Франции. По праву организаторов в турнир была включена команда Швейцарии. Свои континенты представляли шахматисты КНР, Аргентины и сборная Африки. В состав каждой команды входили по 6 основных и 2 запасных шахматиста.
Комплектование — состава сборной СССР не представляло особых сложностей. В нее вошли участники только что закончившегося турнира претендентов во Франции, за исключением М, Таля, который готовился к матчу с Я. Тимманом. Результаты этого турнира были положены в основу распределения шахматистов по доскам. К А. Юсупову,
Р. Ваганяну, А. Соколову, А. Белявскому,.
В. Смыслову и А. Чернину вторым запасным был подключен опытный командный боец Л. Полугаевский, а возглавил команду А. Карпов.
|. СТАРТОВЫЕ НЕУРЯДИЦЫ
Состязание проходило в одном из залов люцернского казино за 30 шахматными столиками. Уже в 1-м туре напряженно — складывался матч нашей команды с румынской сборной. Естественно, всех интересовало, как сложится игра у А. Карпова сразу же после напряженнейшего матча с Г. Каспаровым.
«Шахматы» № 4, 1986.
Защита Нимцовича Е21 Карпов — Шуба
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СБА 4, КЗ с5 5. 93 Ксб 6. Сд2 Ке4 7. Са2 К:@2. В матче с Г. Каспаровым в 13 и 17-й партиях А. Карпов применял ‘7... С:с3 и испытывал трудности, 8. Ф:@2 са 9. К:@4 Ке5 10. Кс2 Се7. Интересно развивалась партия Убилава — Агзамов (52-й чемпионат СССР, | лига, Ташкент, 1984): 10... К:с4 11. Фа4 С:е3-- 12. Ф:с3 Фа5 13. Ь4 Фс7 с идеей парировать 14. Ф:97 ходом 14... Фе5! =.
11. Ке3 #5. Новая идея. Обычно черные развивают свои силы путем а7— аб, @а7— 6, Фс7. Теперь партия приобретает теоретический интерес. 12. 0-0 аб 13. Кр! 0-0 14. #4 К#7 15. Ке2 Фс7 16. Ьз ЛЬ8 17. Ка4 Каб 18. а4 Ьб 19. е4 {Те 20. К:е4 К:е4 21. С:е4 СЬ7 22. С:Ы7 Ф:Ь7-- 23. Фа2 С16.
пя ва
и, < ". о
а
Черные уравняли шансы. Активность слона компенсирует некоторый пространственный перевес белых.
24. Лай1 ЛНе8 25. Ф:Ь7 Л:Ь7 26. ЛЮ @5!. Ценой получения изолированной пешки черные вскрывают линию «с» для ладьи. 27. са е@ 28. Кра2 Ле3 29. ЛЗ ЛЬс7 30. Кеб Л7сб 31. Л:е3 Л:е3 32. л:45 Л:Ь3 33. Ке7 Ла3 34. К:аб Л:а4. Ничья не за горами. 35. Кс7 Ла2-- 36. Кр3 ЛЬ? 37. 94 ЛЬЗ-- 38. Крд2 ЛЬ2- 39. Кр!3 № 40. 95 Па 41. Ю С:95!. Ничья ('/›:!/э),
Быстро закончили — партии — вничью А. Соколов и Л. Полугаевский. Свое миролюбие гроссмейстеры объяснили тем, что им не удалось черными полностью уравнять позиции. Неожиданное поражение потерпел А. Белявский. В сложной борьбе он методично переиграл соперника и, казалось, уверенно вел ‘партию к победе...
Белявский — Стойка
№
а аоае
ЛАЙ
: Перевес белых
ХАЛ
< Да
Зе
очевиден. Взаимодействие ладьи, проходной пешки и ферзя, осуществляющего опасную связку по большой диагонали, — достаточные аргументы в игре на победу, к которой, по-видимому, вел не один путь. К примеру, 29. Са7!? с идеей завлечения: 29... Лс5 30. Фа! Лс4 31. Л:с7! Ф:с7 32. ФИ6--! Кр:!6 33. Ка5-- и 34. К:с7. Впрочем, возможно и 29. Фа!
К:94 30. па, сохраняя все выгоды позиции и угрожая 31. Фа5, Однако Белявский увидел более «простое» решение и просмотрел промежуточный ход. черных,
29. Л:е7? Ф:се7 30. Каб Ка5! 31. Ф:е5-- &е 32. К:с7 К:с7 33. Са7 Кр!8 34. Кр! Кре7 35. Кре2 Краб 36. Краз ка — черные добились материального перевеса и довели его до победы (0:1).
Просмотр промежуточного хода в дебюте стоил пешки и Р. Ваганяну, встречавшемуся с Т. Гицеску: (024) 1. а4 @а5 2.“е4 &с 3. КЗ К 4. Кс3 КЬа7 5. ед КЬб 6. №3 её 7. Сд5 Се7 8. С:с4 К:е4 9. Фа4-- ка7! 10. С:е7 К:Ь2! 11. С:48 К:а4 12. К:а4 Кр:@8.
Однако, потеряв — пешку, — Ваганян искусно наращивал инициативу и, используя неуверенную игру партнера, не только отыграл пешку, но и добился выгодного коневого эндшпиля.
Ваганян — Гицеску
нии
и о и
К,
32. Ка3!. Рейд коня за пешкой «Б». В коневом эндшпиле, как и в пешечном, важно образовать отдаленную проходную. 32... Кр®№ 33. Кс4 Кр:!5. Пешечный эндшпиль после 33... 5 34. каб Ь4 35. Ке4-- К:е4 36. Кр:е4 выигран для белых. 34. К:Ь6 Креб 35. а4 Краб 36. а5 Креб 37. Ке4 Кр@5. После 37... КрЬ5 38. К:е5 Кр:а5 39. Кр! король прорывается к пешкам. Но и теперь фигуры черных не успевают на два фланга. 38. К@а2 Крсб 39. Ке4 Кеб 40. Ке3 Кс5 41. №4 КрЬ7 42. Ке4 Кеб 43. Ка5 К! 44. КрВ № 45. К Краб 46. К:е5 Ка5 47. Кре4 Ке7 48. Кс4 №5 49. Ке3. Черные сдались (1:0).
Ф. Георгиу белыми откровенно стремился к ничьей с А. Юсуповым и в отложенной позиции, казалось, был близок к цели.
Георгиу — Юсупов
А
ня: пом я
ии
а бадьн 7 ш и,
ау,
Позиционный перевес черных очевиден, особенно бросается в глаза разница в силе слонов. Однако положение белых выглядит достаточно прочным, Тем большего восхищения заслуживает игра Юсупова, с филигранной точностью использовавшего небольшие плюсы позиции,
44... е$ 42. де- С:е5 43. Ка4!. Стра-

Страница 4

тегическая ошибка, позволяющая черным перейти в окончание, где преимущество коня над пассивным — слоном становится решающим. Упорнее было 43. Кра3. 43... С:@4 44. ед Креб 45. Кра3 #4!. Решающий прорыв! 46. Кре2. В случае 46. а? Каб 47. В с! 48. Кре3 К!5-- черные прорываются к пешке 3. 46... Ка6 47. Кра3. На 47. #3 Юсупов заготовил 47... К!5 48. Ю К:а4-- 49. Кра3 К! 50. СЮ Ке5-- 51. Кре2 13-- 53. Крй К:д4 53. СЬб Креб 54, С:аб Кре4 55, СЬб (на 55, С:Ь4 решает 55,.. Крез3 с угрозой 56... КЫ2-+-) 55... @4 56. а5 {2!, и черные выигрывают.
47... К!5. Цугцванг! 48. №5 19 49. 19 Кр!6 50. №6 Кр№6 51. С@2 К:93 52. С:Ы4 аЬ 53. а$ К№$! 54. Кре3. Ввиду возможности 54. аб К!4-- конь успевает задержать проходную пешку. 54... К!6 55. Кр4 Кр:№6 56. аб Ка7 57. а7 КЬб 58. Кр:94 Краб 59. Кр!4 Кр!6 60. Кря4 Ка8. Белые сдались (0:1).
В итоге весьма скромная победа — 31:21).
Нашим главным конкурентам командам Венгрии и Англии 1-й тур не принес особых волнений. Англичане выиграли все 6 партий у африканских шахматистов, а венгры победили команду Франции со счетом 4!/,:11/,.
Во 2-м туре наша сборная встретила исключительно упорное сопротивление китайских шахматистов. Несмотря на то, что только трое из них имеют звание международного мастера, перевес в классе советских гроссмейстеров сказался лишь в дополнительное время. А к перерыву в активе команды были ничьи А. Чернина и Л. Полугаевского. Методично вэзламывал «китайскую стену» А. Карпов.
Ки — Карпов
222.
й ; РЕНИ и Дэ
В ПВО Е
27... &51 28. Кс2 а5 29. Ксе3 е5 30. @е К:е5 31. К:е5 Ф:е5. Первый «кирпич», пешка @4, из стены удален. Теперь постепенно — нагнетается давление — двух слонов, 32. Кс2 с5 33. Ла! @!#5 34. Фа? СМ 35. ФР Фа5 36. Ка3 Саб 37. с4. Не желая возвращать ладью на начальную стоянку, белые жертвой пешки пытаются упростить положение. 37... @&с 38. л:48-- Л:а8 39. Фе2 Фе5 40. Ла! л:@1-|- 41. Ф:41 Фа4. Позиция белых безнадежна. 42. Фс2 Се5 43. КЬ1 Ь5 44. Кс3 Фе3 45. Ка! ФМ 46. а3 Ыд 47. аЬ сЬ 48. КрЬ1 Сс8 49. Се4 Сад 50. ЬЗ с3 51. Фа3 Фе5 52. Кра?2 Фаб 53. С13 ад 54. ФЬ7 Феб. Белые сдались [0:1].
Горел желанием отыграться за осечку в 1-м туре А. Белявский.
Французская защита С06 Йе — Белявский
1. её еб 2. &4 &5 3. Ка2 К№6 4. еб КТат 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К:16 10. 0-0 Са6 11. КЗ Фс7 12. Кс3
2
аб 13. С95 0-0 14. СЫА КЬ5! 15. Ле1 96 16. СН. В партии Карпов — Местел (Лондон, 1984) было 16. Лс! Фа7 17. СН Са7 18. Саб 6 19. Се3, со сложной игрой (см. «Шахматы» № 19/1985). Теперь Белявский препятствует возвращению чернопольного слона.
16... №6 17. С93 К:93 18. Ва 95 19. Ка4 ©а7 20. Лс1 Л#6. Подготавливая атаку и защищая слабость на еб. 21. Кс5 Ла 22. а3 С:с5. Конкретное решение. Черные разменивают самую активную фигуру противника. 23. Л:е5 Се8 24. Се2 Фа7 25. Л! 5 26. Лез Л№6 27. Ле3 №4 28. Ке5.
АЛЛА В 0 МАЙ № К № №
ет,
& 0АМАЖТ
28... ФЬ8!. Глубокий ход! Угроза матовой атаки вынуждает белых форсированно перейти в худший эндшпиль. 29. Кд4 ЛЬ7 30. Л:еб Ба 31. К!6-- Л:16 32. Л:е8-- Л# 33. Л!8-Р Кр:!8 34. 9-- Кре? 35. Фа2 ЛЫ1-- 36. Крю Ф:44-- 37. Ф:44 Л:М-- 38. С:М К:@4 39. Крез К!5-- 40. Кр!3 Кр!6 41. СаЗ Каб 42. Крез Кре5. Эндшпиль явно. в пользу черных, они фактичёски имеют лишнюю пешку @5. Остальное дело техники.
43. Ь3 а5. Сначала пешки уходят с полей цвета слона. 44. д4 Ь5 45. Се2 Б4 46. а а 47. С13 Ке4 48. Се2 Кс5 49. Са! 94-- 50. Кр!3 Кра5 51. д3 Кре5. Цугцванг! Белые сдались [0:1).
Уверенно реализовал свой перевес и В. Смыслов, и лишь А. Юсупову потребовалось — вторичное доигрывание, чтобы сломить сопротивление партнера. Итак, 5:1 в пользу сборной СССР, Но все же в центре внимания зрителей был матч Венгрия — Англия, в котором венгерские шахматисты победили — с — минимальным — перевесом
3'/2:2Ч5.
.
1. МИТТЕЛЬШПИЛЬНЫЕ ВОЛНЕНИЯ
В 3-м туре с нашей командой еще более упорно сражалась сборная Фран-= ции. К перерыву закончилась лишь одна партия.
Французская защита С08 Рене — Чернин
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Ка2 с5 4. Ка!3 аб 5. ей ей 6. ас С:с5 7. КЬЗ Се7 8. Се? К#6 9. 0-0 0-0 10. С95?!. Сильнее 10. СМ. 10... Ксб 11. Ле! № 12. СЫ 95!. «Фирменный ход» А. Чернина во французской защите. Белые без претензий развернули свои силы, и черные захватывают инициативу. 13. Сд3 Ке4 14. саз С!6. Преждевременно 14... {5 из-за реплики 15. с4. 15. е3 ©С97 16. К! {#5 17. С:е4 @е 18. К:сб Бс 19. Саб. Слишком оптимистично. В предвидении атаки черных полезно разменять ферзей — 19. Ф:@8 Л:48 20. Сс7 Л@а7 21. СЬбё.
19... Ле8 20. Кс5. И здесь заслужизало внимания 20. Сс5 с идеей 21. Сад. 20... КрЬ7 21. №. При естественном 21. Фа2 можно было проиграть фигу- Ру после 21... Ле5!. 21... Крд6. Все силы черных изготовились к атаке. 22. Ле3 9®. Проще 22... Ф!6 с угрозой 23... Ла8. 23. В Фа5 24. Фа) е!.
я "Л 0 =
& 0% м 27, ССВ т
№
25. СМ!. Остроумно! На 25... Ф:4 последует 26. Леб--. 25... Лав 26. КаЗ Ф:92-- 27. Ф:92-- 10 28. Лае! а5 29. Л1е2 Ла7 30. Ке5-- С:е5 31. С:е5 14! 32. Л:92-- Кр!5 33. ЛЮ Л41-- 34. Крд? №3--!. Заключительный штрих. На 35... КРЬ2 Чернин заготовил изящное 35... Ла2!. Поэтому белые сдались (0:1).
Пять партий продолжались в вечернее доигрывание, и две из них были вторично отложены, Победа Р. Ваганяна не вызывала сомнений, но А. Карпову предстояла длительная работа по реализации лишней пешки против лидера французской команды.
Карпов — Спасский
\\
№0 00 № ил
ВВ КЗ,
й д НВ,
41... Ла!. Записанный ход. Как указал И. Зайцев, шансы на ничью давало 41... КЫ4! 42. Ле4 Ла2 43. К:Ы4 Л:а2 44. Ле2 Ла!!, так как белым трудно усилить позицию.
42. Кс4 Ссе5 43. Каб СЬб 44. ЛЬ2 Сс5 45. Ка8 Сад 46. Лс2 С:е5 47. К8:#7 С:а6 48. К:46 ЛЬ! 49. Ле8 №5 50. Ле8 Кр! 51. ЛЬ8 №4 52. Л№6--!. Белые фигуры обретают взаимодействие. 52... Кре7 53. Ке4 Ва 54. Кр:93 Л:Ь5 55. ЛЬ7-- Кр!8 56. К:95 Кра8 57. Ла7 ЛЬб 58. Ке4! Кр!8 59. №4 Кре8 60. Ла7 Кр! 61. #3!. Важная тонкость, Угроза надвижения пешки «Б» при поддержке короля вынуждает черных отдать вторую пешку. 61... е5 62. Ла$ Лд6-- 63. КрЬ2 КМ 64. Л:е5 Л92-- 65. КрЫ! Ла7 66. Л!5-- Л#7 67. Л:7-- Кр:#7. Возник редкий коневой эндшпиль с пешками «Р и «ГП», который, в отличие от ладейного, выигрывается.
68. КрЬ2 Краб 69. Кра3 Ка5 70. каб Кез 71. Кр4 Ка2-- 72. Крд4 Ке3- 73. КРМ Ка92-- 74. Кря3 Ке3 75. Кед Ка5 76. Кс5. Кр!5 77. Каз К 78. К!4 Кре5 79. Кд2 Кр!5 80. Ке3-- Краб 81. 14 Ке4-|- 82. Кр!3 К! 83. !5-- Кр№5 84. Кя2 кат 85. Кр93 Кр№ 86. Ке3 КрЪ5 87. Ка4 Ке5 88. К!6-- Кр№6 89. Кра4 Каз 90. кКа7. Черные сдались (1:0).
«Шахматы» № 4, 1986.

Страница 5

В результате все кончилось благополучно — 4'/2:1/; в пользу сборной СССР.
Приятным сюрпризом оказалось упорное сопротивление аргентинских шахматистов нашему конкуренту — ‹венгерской сборной, которая довольствовалась скромной победой 31/;:2'/,. Англичане уверенно . переиграли — команду ФРГ — 4:2.
В 4-м туре наши гроссмейстеры встречались с командой Аргентины. Великолепно играл ‚В. Смыслов, артистично комбинировавший фланговую и центральную стратегию,
Защита Нимцовича Е21 Рубинетти — Смыслов
1. @4 К! 2. с4 еб 3. КВ СЫ4-- 4. Кс3 Ьб 5. Фе2 СЬ7 6. а3 С:е3-н 7. Ф:с3 0-0 8. е3. Возможно, сильнее 8. @3. 8... @6 9. Се2 КЬа7 10. 0-0 Ке4 11. Фе2 #5 12. Ь4 Л#6. Наиболее идейный план организации атаки на королевском фланге. 13. СЬ2 Лаб 14. Лай1 Фе7 15. @5 с5!. Блокируя игру белых на ферзевом фланге и при случае угрожая маневром Лс8 с неприятным противостоянием против ферзя.
16. @ Ф:еб 17. Ке! Л!8 18. {3 Кад5 19. Се! Ке5 20. КрЫ!. Черные кони неприятно нависли над королем. Конечно, нельзя играть 20. {4% из-за 20... КЫ3-- 21. КрЫ! Ка4 с угрозой 22... К!2х. 20... Ка!7 21. Каз к:а3 22. Л:а3
Ке5 24. Ле3 Ф{6 24. Ье!. Белые неосторожно вскрывают линию «@», которую вскоре захватят черные ладьи. Заслуживало внимания 24. Са2, с переводом слона на королевский фланг.
. @с 25. Са1 Ла8 26. СЬ2 Ф# 27. Се2 Лд46 28. Фс! Фа7 29. Ле2 Каз 30. ©:43 Л:43. Отсутствие белопольного слона вскоре станет чувствительным. 31. Ле?2 Ф#7 32. Кра! Саб 33. ед №4.
од
. последует 40. Кра4 Краб 41.
ке с4 и включается в атаку на короля. 39. ФЬ2 Л3З@4 40. ЛЮ! Краб 41. а4 №51 42. ФЬ5 Ла3 43. ЛЮ 94 44. 1 №9 ла1 46. ЛМ Л1@2 47. Кра! С:94 48. Се5 (31 49. 9! С:13 50. ЛЮ Л:!2 51. Кр:#2 С:е4-|-. Белые сдались (0:1) Третью — победу — подряд — одержал Р. Ваганян. После обоюдоострой староиндийской схватки казалось, что он уступает инициативу партнеру, давая ему возможность завязать игру на королевском фланге и в центре. Однако это было внешним впечатлением. Как-то неожиданно — аргентинский — гроссмейстер нечал испытывать трудности,
Ваганян — Кинтерос
$9: Нов
ия
сие: % Ж
0 ЖА& НИ ГЕ
Давление черных по линии «@» оказалось иллюзией после 31. Фс8!| Ф:с8 32. К:е8, и здесь черные сыграли 32... лЮа7?. Решающая ошибка — теперь белые форсируют переход в выигранный пешечный эндшпиль. Необходимо было попытаться активизировать слона даже ценой уступки линии «@»: 32... Л:@! 33. Л:е@! С#8 34. Ла8 Кра7, однако в ладейном эндшпиле после 40. Каб С:@6 41. Л:@6 шансы, конечно, у белых.
33. Л:44 Л:44 34. Ке7-- Кр!8 35. К!5 ла3-- 36. Кре2 Ла7 37. Л:97! Л:97 38. К:97 Кр:97 39. Кр!3 Кря6. На 39... Кр!6 с5 а5 42. а3, и черные вынуждены уступить оппозицию. 40. Кр94 с5 41. а3 Ьб 42. а4 #3 43. Кр:!3 КрЬ5 44. Кра3 Крд5 45. #3 а5 46. 14--!. Черные сдались (1:0).
Счет матча 4!/;:1'/; в пользу сборной СССР.
Неожиданное поражение потерпели англичане от румынской команды
„я
После сомнительного маневра слона в новоиндийской защите А. Белявский полунил тяжелую позицию против Й. Пинтера, который — стремительной атакой в центре и на королевском фланге легко добился победы.
Новоиндийская защита Е18 Пинтер — Белявский
1. 4 К№ 2. с4 её 3. КЗ Бб 4. 93 СЫ7 5. Сд2 Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2 С№ 8. 0-0 0-0 9. Лс!1 с5. Эта идея носит сомнительный характер и приводит к стесненной позиции, Заслуживает внимания 9,., @5 10. са е@ 11. СММ Каб 12. Фс2 сб 13. Л!@1 Фе7 14. дс К:се3 15. Ьс К:се5 16. Ка4 д6, с хорошей игрой (Великов — Стуруа, Фрунзе, 1985).
10. @$ ей 11. са К:а2 12. К:а2 @6. Возникла позиция, сходная с индийской защитой, но с неудачным положением слона на Ь7. 13. Кае4 Се7 14. #4 Каб.
и’ №
; и я кА, я я 0 В 0 Ж. АК ДАТЬ О ВОВ |
15. 15! С№% 16. К:!6-- Ф:!6 17. Ке4. Теперь ясен замысел быстрого рейда пешки «Р». 17... Фе5 18. 16 Л!е8 19. 19 {5 20. Ке3 Кс7 21. е4 {е 22. К:е4 К:а5 23. ФВ. Позиция черных беззащитна. 23... Ф:97 24. К:а6 Ле3 25. Фа1 Ле5 26. ЛН7 Ф:77 27. К7 Кр: 28. ФЗ-- Кре7 29. Л. Черные сдались (1:0).
Остальные партии закончились вничью и матч оказался проигранным — 2\,:3!/,. Однако, благодаря удачно сложившемуся доигрыванию — отложенных партий, после 5 туров наша сборная все же на 1 очко опережала команды Венгрии и Англии...
В
аи
Мастер О. Стецко
’ 2»:3/,. Обыграв сборную ФРГ со сче- (Окончание следует) НАХ том 4:2, венгерские шахматисты после : ЖЖ 4-го тура оказались в верху таблицы -- № 5 следом за нашей командой. 5-й тур, матч СССР — Венгрия. По- Полная доминация по открытой ли- единки этих сборных на соревнованиях нии. Теперь атака переносится на последних лет считаются центральным фланг. событием. Поэтому неудивительно, что 34. Ле2 №6 35. №3 Кр7 36. Кр? Се8 дощатая трибуна, построенная специ- 37. Се5 5 38. Са! Себ. С этого поля ально к командному чемпионату, про- © э@ слон привязывает ладью белых к пеш- гнулась от скопления зрителей. Люцерн, 1985 1 2 8 4 5 6 7 8 9 10 О. М. ° 1. Франция @ 4 1, 4, 5 2 3%, 3 3/2 1, 2814 4—5 2. Аргентина 2 @ 1, 2, 5 2, 4 8 2, 2'/, 2512 8 3. СССР 4, 4%, @ 4 6 3, 32 5 2, 37, 1 4. Швейцария 1, 81, 99 © 5 4 3 3, 2, 2, 27Ч, 6 5. Африка 1 1 0 1 @ 0 1, 1 Че 7 10 6. Англия 4 83, 2 2 6 ©@ 4 2, 4 2'/, 301), 3 7. ФРГ 2, 2 21, 3 4, 2 ) 2 3 2 231, 9 8. Румыния 3 3 2, 2, 5 3, 4 Г] 3, (1% 28'), 4—5 9. КНР 2, 3% 1 32 54 2 3 2, 3, 27 7 10. Венгрия 4, 3% 3, 31), 5 3, 4 4, 2, 344 2 «Шахматы» № 4, 1986, 3

Страница 6

БИТВА ПРИ МОНПЕЛЬЕ
Турнир претендентов
Незабываемые дни выпали на долю любителей шахмат в октябре—ноябре 1985 года. В Москве продолжалось грандиозное единоборство А. Карпова и Г. Каспарова, а во Франции 16 остальных сильнейших шахматистов мира определяли четверку лучших в турнире претендентов. Исключительная напряженность «битвы при Монпелье», драматический ее финал взбудоражили весь шахматный мир.
Своими — впечатлениями о турнире претендентов поделился очевидец событий, секундант М. Таля гроссмейстер В. Багиров. <
— ...Оставался всего один, последний тур, а шансы на попадание в первую четверку сохраняли семь участников: А. Соколов и А. Юсупов имели по 8!/;} очка, Р. Ваганян, М. Таль и Я. Тимман — по 8, А. Белявский и Б. Спасский — по 7!/,. И без того запутанная ситуация усложнялась еще и тем, что в заключительном туре между собой встречались Тимман с Соколовым и Спасский с Белявским. В лучшем положении находились Ваганян и Таль — им предстояло играть белыми с аутсайдерами турнира ХХ. Ногейрасом и К. Спрагеттом, но давно известно, как трудно выиграть по заказу. Юсупов играл с Я. Сейраваном.
Последний тур получился напряженным, нервным, события менялись непредсказуемо. Первым, и счастливо, из
‘через два часа имевший выигранную
позицию с Ногейрасом.
Владелец первой путевки определился, но за три оставшиеся продолжалась борьба. Ситуация складывалась драматично для советских гроссмейстеров: за полчаса до. конца тура все они могли потерпеть поражение. Соколов уже в дебюте попался на заготовку и стоял на проигрыш в партии с`Тимманом, у Юсупова недоставало фигуры против Сейравана, незавидной была позиция Белявского; Таль, — тонко переиграв Спрагетта, в решающий момент, проведя выигрывающую комбинацию, взял черную пешку не тем конем и попросту остался без фигуры...
К перерыву, однако, все счастливо переменилось. Юсупов в цейтноте запутал Сейравана, добился ничьей и «положил в карман» вторую заветную путевку.
Хуже обстояли дела у Белявского и Таля — их позиции иначе, как безнадежными, назвать было нельзя. Таль даже признался, что в другой ситуации просто сдал бы партию без доигрывания — все-таки нёт целой фигуры...
Но чудеса продолжились и при последнем доигрывании. Как только судьи вскрыли — конверты, выяснилось, — что Спасский не записал выигрывающий ход, и Белявскому этюдным путем удалось добиться ничьей, которая, впрочем, никого из соперников не обрадовала — только победа позволяла «зацепиться» за четвертое место. Теперь все решалось в партиях Тимман — Соколов и Таль — Спрагетт, Голландский
гроссмейстер, несмотря на все ухищре--
ния, не сумел! реализовать лишнюю пешку, и ничья в этом поединке принесла Соколову третью путевку на матчи претендентов.
А тем временем единственная оставшаяся пешка Таля каким-то непостижимым образом проскочила на седьмую горизонталь, и, несмотря на лишнего коня, Спрагетт где-то около двух часов ночи был вынужден смириться с ничьей. Судьбу четвертой путевки предстояло решить в дополнительном, матчё между Тимманом и Талем...
Но как же случилось, что Таль, весь турнир находившийся в лидирующей группе, в конце концов лишь ухватился за дележ четвертого места? Экс-чемпион мира в целом хорошо провел турнир. Набрав в середине турнира «плюс
результат до предпоследнего тура, в котором ему предстояла встреча с Сейраваном. Мы побаивались этого поединка: во-первых, это была последняя партия черным цветом, во-вторых, счет их личных встреч был неблагоприятным для Таля — 0:2. Но поначалу все шло хорошо, более того, к 17-му ходу позиция черных была даже перспективней, и здесь Таль предложил ничью. Сейраван не ответил ни да, ни нет, а просто сделал очередной, безобидный ход, предлегая размен ладей. И тогда Таль решил ничью форсировать: он рассчитал разменную комбинацию, в результате которой на доске должны были остаться только пешки да разноцветные слоны. В темпе блица последовали размены ладей, легких фигур, но, когда наступила пора избавиться от ферзей, — о, ужас! — обнаружилось, что они-то не меняются... В результате заметное преимущество оказалось у белых. Таль партию проиграл. Ну, а что было в последнем туре, вы уже знаете...
Регламент турнира легким не назовешь: с 15 до 20 часов тур, затем с 22 до 24 доигрывание, т. е. семичасовой рабочий день. Турнир начался любопытно: в первых двух турах была зафиксирована только одна победа — А. Юсупов быстро разгромил Х. Ногейраса. Но это не значит, что участники не боролись, наоборот, борьба шла упорнейшая; познакомьтесь, к примеру, с «мирной» встречей В. Смыслова с Я. Тимманом.
Со старта хорошо пошли А. Юсупов и Л. Портиш, но если молодой советский гроссмейстер сохранил лидерство до конца, то Портиша после ужасного разгрома в шестом туре, которое он
‚ потерпел от своего земляка 3. Рибли,
залихорадило, а на финише он и вовсе сдал. Нелкзя не отметить оригинальную,
смелую игру Андрея Соколова.
В 13-м туре, когда все висело на волоске, молодой москвич при доигрывании бесстрашно пожертвовал фигуру В. Корчному. Риск был очень большим — последствия жертвы представлялись совершенно неясными, а поражение. лишало всех надежд на успех в турнире. Но смелость оправдалась: Корчной попал в цейтнот, запутался в вариантах и проиграл, На финише Соколов сыграл обоюдоострую партию с Рибли, эхом отозвавшуюся затем в 24-й
этой круговерти выскочил Ваганян, уже три», рижанин уверенно сохранил этот партии матча Карпов — Каспаров, Монпелье, 1985 Е 2234525 677 8 9 1011192:13 14157160. М. 1. Сейраван Я. США @® М, Че Ч 10 0 04 1 7 10—12 2. Спрагетт К. Канада Бе 0О0О0ОООМЛ 1 оО, М, 0 5 16 `3. Ногейрас Х. Куба в 1 1 ооо о, 0), 6 15 4. Соколов А. СССР зе О О 1-3 5. Смыслов В. СССР но ое т 7, 5—9 6. Чернин А. СССР 1 ФД, 0 р, 7 6—9 7. Белявский А. СССР в 10 0, 8 6— 7 8. Шорт Н. Англия 0 1, ое То, М 7 10—12 9. Спасский Б. Франция ПОТ 1 М, И, @ 6 0 О 8 6—7 10. Корчной В. Швейцария 1, То 2 00 0 6), 18—14 11. Рибли 3. Венгрия Ко, 0; ', @ /; /. 0 О 1 61/5 13—14 12. Тимман Я. Голландия Го 11 М, @ 11; М, 0 81); 4—5 13. Ваганян Р. СССР Ч Тот, 1 Ч Ч У, 0 1 Ч 0 @ Г АЕ В 9 1-- 3 14. Таль М. СССР 0 Ч 2 @ 1, 8), 4— 5 15. Юсупов А. СССР Ч еее | Ч» Ч» Ч, Ир 1 уЙ | у 0 Ча @ уЙ 9 1-- 3 16. Портиш Л. Венгрия 14: 0 о, ото ет 10—12
«Шахматы» № 4, 1986.

Страница 7

Победители турнира претендентов гроссмейстеры ЯН ТИММАН, АРТУР ЮСУПОВ,
Успех Рафаэла Ваганяна оказался неожиданным, но не потому, что он не должен был попасть в четверку — наоборот, от: него ждали этого — а потому, что игра у гроссмейстера из Еревана не шла. За шесть туров до финиша, когда у него было менее пятидесяти процентов очков и место во втором эшелоне, он понял, что надо рисковать. Финиш Ваганяна удивителен: 5 очков из 6, но... в трех выигранных партиях он прошел через проигрыш! Спрагетт имел против него подавляющую позицию, у Юсупова были лишняя пешка и позиционное превосходство, материальный перевес имел также Портиш, однако все они потерпели поражения...
Бесспорным фаворитом турнира считался Александр Белявский, которому почти все прочили место в первой четверке. Понятно, что он и сам был непрочь сыграть успешно. На турнир он приехал во всеоружии, взяв с собой даже компьютер, в памяти которого были заложены партии соперников, дебютные варианты. Подготовка к встрече <, Белявским, таким образом, осложнялась — поди узнай, что там заложено в компьютер! Таль разрешил эту проблему просто: он ‘разыграл вариант, который у него никогда не встречался...
Видимо, всеобщая и личная уверенность в том, что одна из путевок забронирована, подвела Белявского. Игра шла тяжело: в любых позициях, в лучших ли, в худших, партии фатально заканчивались вничью. И так до восьмого тура, в котором ему проиграл Спрагетт, но уже в 11-м последовал разгром в партии со — Смысловым. В предпоследнем туре Белявскому удалось выиграть у Н. Шорта и получить призрачные надежды на дележ четвертого места...
Вообще состав турнира был довольно ровным; достаточно сказать, что после 12-го тура на дистанции в полтора очка расположились 15 участников, и любой в случае удачного финиша мог рассчитывать на выход в четверку. «Выпадал», пожалуй, один Спрагетт, но и он изрядно подпортил настроение Спасскому и Тимману, обыграв их в решающий момент.
Легким испугом отделался во встрече с ним Ваганян, а о партии последнего тура Таль — Спрагетт мы уже говорили. Так уж получилось, что канадский гроссмейстер. стал как бы распределителем претендентских путевок.
Серьезную конкуренцию — советским
«Шахматы» № 4, 1986,
гроссмейстерам смог оказать лишь Ян Тимман. Голландский гроссмейстер, выигравший в последнее время много международных — турниров, — обладает третьим в мире коэффициентом Эло. Он фактически является сейчас шахматистом № {1 Запада. Это исключительно интересный и опасный соперник, хорошо играющий любые позиции, любые дебюты. На турнире он дал ряд запоминающихся партий, например с Ваганяном.
В шахматном мире происходит смена ,
поколений. Очень ярко и своеобразно она проявилась и на турнире в Монпелье. Все 16 участников представляли три поколения: пять — гроссмейстеров старшего, или «динозавры», как их нарекла молодежь, — Корчной, Портиш, Смыслов, Спасский, Таль; пять шахмётистов среднего поколения («деды») — Белявский, Ваганян, Рибли, Спрагетт, Тимман; и молодые — Ногейрас, Сейраван, Соколов, Шорт, Чернин, Юсупов. Исход «битвы при Монпелье» известен — путевки на матчи претендентов получили молодые Соколов и Юсупов, «дед» Ваганян, а также «дед» Тимман, успешно сыгравший дополнительный матч с «динозавром» Талем, Остается добавить, что в полуфинальных матчах претендентов встретились Соколов с Ваганяном и Юсупов с Тимманом.
Ну, а теперь обратимся к шахматным иллюстрациям, ибо, перефразируя пословицу, лучше один раз разыграть партию на доске, чем сто раз о ней услышать.
Защита Нимцовича Е52 Смыслов — Тимман
1. @&4 К№ 2. с4 её 3. К!3. После матча Карпова с Каспаровым 1984/85 года этот ход стал модным. Но, может быть, мода изменится после матча 1985 года? 3... Ь6 4. Кез СЫ 5. Са2. Инертный ход. Обычный способ борьбы за преимущество — 5, Са5. 5... СЬ7 6. ез 0-0 7. с43 $ 8. 0-0 с5. Вариант этот расценивается как равный, но после предварительного КЬа7. 9. сё её 10. &с Бе 11. а3 Са$. Разгрузка в центре, осуществленная Смысловым, показала, что возникшая позиция с висячими пешками в пользу белых, что подчеркивается их следующим сильным ходом.
12. Ка4! СЬб 13. Ь4 сё 14. Се2 Ке4 15. Се3 Ксб 16. С:её @&е 17. Ка2. Простыми и естественными ходами белые уже добились выигрыша пешки. 417... Ке7 18.
РАФАЭЛ ВАГАНЯН, АНДРЕЯ СОКОЛОВ.
:е4 Ка$ 19. Са4 Саб 20. Кс:Ьб аБ 21. Ле! СЫ; 22. Ке3 К:е3.
Нас що
не, В
а
2
2 АХ
23. Фд4!. Сильный — промежуточный ход, избегающий размена ферзей. 23... #6 24. С:е3 С43 25. Феб-- Л{#7 26. а4. У белых здоровая лишняя пешка, что должно было принести им победу. Тем не менее Тимману удалось спасти партию. :
26... Фе8 27. Ф:с8-- Л:е8 28. С@4 Лед 29. а5 Ба 30. Ба Лсб 31. СЬб Л#8 32. Лес! ° ле8 33. Л:еб Л:с6 34. № Саб 35. Ла4 Ле4 36. Ла2 Кр!7 37. КрЪ2 Лес! 38. Са4 Краб 39. Крд3 Лд1 40. Ле С! 41. В е! 42. Кр:!3 Саб 43. Лс7 № 44. Ла7 СЬ5 45. Се5 Ссеб-- 46. её Ле! 47. С!8 Лед 48. Л:97-- Кр!5 49. Кр93. Ничья ('/2:'/»).
Ферзевый гамбит 035 Юсупов — Ногейрас
1. @4 @&5 2. е4 её 3. Кс3 с6. Как бы предлагая Юсупову играть «против себя» — москвич сам любит различные построения после 3... сб. 4. К!3 К! 5.
‚ ©9$ КЪа7 6. е@ ей 7. е3 Саб. Система,
которую ввел в турнирную практику Л. Любоевич. 8. СЯ3 К!#8. Идея черных заключается в переводе коня на @6 с последующим разменом чернопольного слона белых после 7—6,
9. Ке5!. Новое продолжение, препятствующее осуществлению упомянутой идеи черных. Столкнувшись с неожиданностью, Ногейрас отреагировал крайне неудачно: 9... ФЬ6?, но пешку Б2 белые, конечно, с легкостью отдают — 10. 0-0. Ногейрас принимает неожиданное решение — пешку взять, но не сразу, а хитрым способом: 10... С:е$ 14. @ Кд4, атакуя еще и пешку е5.
12. Фа4!. Перевес белых в развитии становится подавляющим (угрожает 13. К:45), и пешки тут уже не в счет. Понимая, что дебютное сражение проиграно, кубинский гроссмейстер решил, что уж если страдать, то хоть зв чтонибудь 12... Ф:Ь2 13. Лас! С@7 (13...
К:е5 14. К:а5 К:@3 15, ‚ 7:её!).

Страница 8

Е) 8 & В аи й 0
2 |Бтетй.
М 0 »А№ на я Йо я кило 7 7777, 7
А№\ 0) ФАК 0 & Жа®
14. Ф@4!. Угрожает 15. К:45 или 15. КЬ5, с нападением на ферзя и на мат (Кс7Х!). Чтобы перекрыть действие слона 95, черные сыграли 14... #6, но и это не спасает. 15. е! 9! 16. С:№ Л9д8. Пикантен вариант 16,.. К:!6 17. @:16 Ла8 18. К:45, с разгромом. 17. КБ5!. Если раньше мат угрожал с поля сС7, то теперь — с @6. Приходится отдавать ферзя, после чего сопротивление прекращается. 17... Ф:Ь5 18. С:Ь5 Кеб 19. ФЬ2 сЬ 20. СЫ4. Черные сдались (1:0).
Славянская защита 017 Таль — Чернин
1. сё Кб 2. КЗ сб 3. &4 @5 4. Ксе3 @с 5. а4 С15 6. Ке5 еб 7. {3 СЬЫА 8. К:е4. Известно, что после 8. е4 ‘черные могут пожертвовать фигуру и единственными ходами добиться ничьей. Таль пока избегает жертвы, но она все равно случится позже... :
8... 0-0 9. С9$ №6 10. СА Каб!} Обычное продолжение здесь 10... сб, а ход в тексте впервые встретился в партии Родригес — Цунига (Гавана, 1985), которая опубликована в 39-м «Информаторе», но мы ее как-то просмотрели. Ход выглядит нелепым, так как позволяет белым бесплатно получить сильный центр. 11. е4 СЬ7 12. Се2 с$ 13. ©#2. Естественный ход. Белые согласны на любое окончание — черные фактически будут играть без слона |7.
И
И Ха:
И
а, ' А ДЖ
я Я
13... ©:е4!!. В упомянутой партии Родригес — Цунига было сыграно 13... са, но в скобках указано, что заслуживает внимания 13... С:е4 14. Ге К:е4. Это примечание и заинтересовало Чернинё,
14. !е К:е4 15. 0-0 К:!2 16. Л:2 се 17. Ка2 &3 18. К:Ы4 @&е 19. ФЬЗ. Видимо, лучше 19. Фе!, тогда было бы невозможно продолжение, случившееся в партии. 19... Кс5 20. Ф!3 Ле8. Надо было играть 20... Ф@4, и после 21. Ф:е2 Ке4 22. Ле! @!2-- 23. ФИ2 К:?2 24. Кр!!2 возникало сложное окончание с примерно равными шансами. — Чернин решил извлечь из позиции большее.
21. Ф;е2 КЬЗ 22. Ла3!. Этот ход черные, вероятно, просмотрели, рассчитывая лишь на 22, Ла! Ф4! — и один из белых коней теряется. 22... К@4 23. Ф@3 ФЫ 24. 93 Фе7 25. Ке2 К!5 26. К4ез К:е3 27. Ф:е3 Ьб. Дело свелось к реализации лишнего коня за две пешки. С этой задачей Таль в конце концов справился.
28. Ла3 Ле7 29. Ка4 ЛНе8 30. ЬЗ Ле5 31. Фе4 Л5е7 32. КрЯ2 аб 33. ЛЯ!3 Фаб 34. Лаз ФЬ4 35. Ф!3 Кр№&8 36. Фе3 Кра8 37. К!3 Ле2 38. Ла8-- Л:48 39. Л:е2 Ла5 40. Ке5 Ф{8 41. ЛЮ2 Фс5 42. Ф:е5 Л:е5 43. Кка7 Ле3 44. ЛН3 Ле2-- 45. ЛЮ Лез 46. Ь4 ЛЬЗ 47. ЛМ ЛЬ2-- 48. Крд! ЛЬ1-|- 49. Кр!2 ЛЬ2-- 50. Кре3 Ь5 51. а5 ЛЬЗ- 52. Кра4 @д5 53. ЛЮ2 Л:Ь4-- 54. Кре5. Черные сдались (1:0).
Рассказ гроссмейстера записал В. Кириллов
(Окончание сле т)
наш календарь
рН РЕНН НЕЕ ООНООНННОННООНОООООНОООООООООООНООРООООООООКНОКОСООООООООООНННЙ
АРТИСТИЧНЫЙ ТАЛАНТ
К 60-летию М. Е. Тайманова
Л ОСЛЕДНИЙ тур 37-го первенства СССР 1969 года должен был, кроме нового чемпиона страны, выявить и четырех участников предстоящего межзонального турнира на первенство мира. Три обладателя счастливых билетов стали известны накануне. Оставалось выяснить, кому достанется четвертая
путевка. Лучшие шансы были у Леонида Штейна и Марка Тайманова.
Первым закончил свою партию вничью Штейн — ему удалось пресечь все попытки Полугаевского обострить игру.
Другим был сюжет партии между Лутиковым и Таймановым. В течение пяти часов внимание - зрителей и участников было приковано к этому захватывающему поединку. Чаша весов скло-
‚нялась то в одну, то в другую сторону. Особенно много волнений доставила заключительная часть встречи,
Но вот сделаны контрольные ходы. Тайманов, игравший черными, решает партию отложить, но соперник приходит к выводу, что сопротивление бесполезно, и первым поздравляет Тайманова с успехом, а зал устраивает победителю овацию. Путевка в межзональный турнир была достойной наградой за смелость и мастерство...
Грешным делом, мне иногда начинало казаться, что Тайманов родился под счастливой звездой, Уж очень легко, во всяком случае внешне, ему удавалось то, что для многих так и осталось недостижимым. Пианист, сумевший подняться на большую высоту музыкального искусства, гроссмейстер, побеждавший во многих соревнованиях, крупный теоретик, — прекрасный — журналист... И все это в одном человеке,
Миф об особой удачливости усугублялся знаменитым таймановским оптимизмом. «Он связан с чертами характера. Оптимизм — это когда ты объективно оцениваешь позицию, понимаешь, что стоишь хуже, но веришь, что все
«Шахматы» № 4, 1986.

Страница 9

равно спасешься», — говорит гроссмейстер.
Десятилетним — мальчиком — (родился Тайманов 7 февраля 1926 года) его пригласили сниматься в фильме «Концерт Бетховена». Режиссеру сразу понравился смышленый мальчик, и он не. ошибся. Марк блестяще справился с ролью маленького скрипача, хотя о скрипке имел весьма смутное представление — в музыкальной школе при Ленинградской консерватории он занимался по классу ‘рояля.
Успешное выступление в кино имело и другие последствия. Как молодое дарование его пригласили в Ленинградский Дворец пионеров и предложили записаться в любой кружок на выбор. И он выбрал... шахматный, потому что, во-первых, умел немного играть (научил отец), и, во-вторых, это главное, знал, что над кружком шефствует Михаил Ботвинник. Так музыка и шахматы навсегда вошли в жизнь Марка Тайманова.
Не мешала ли Тайманову эта раздвоенность? Он считает, что не только не мешала, но помогала. Шахматы не позволяли ему пресытиться музыкой, а музыка — шахматами. Он возвращался от одного к другому обновленным, с новым зарядом энергии.
Не будем забывать и еще об одном призвании Тайманова — журналистике. Он артистичен и здесь. Его книги, статьи, репортажи, комментарии всегда интересны и глубоки. Тайманов умеет находить такие слова, которые наиболее точно и образно характеризуют предмет разговора. Скучно писать он не умеет.
© Таймагнове-шахматисте — известно много. Победы в чемпионатах страны, первенствах Европы, в международных турнирах, золотые медали на студенческой олимпиаде, турнире наций. Были и неудачи. Тайманову везло отнюдь не больше, чем любому гроссмейстеру его класса...
1952 год. ХХ первенство СССР. До чемпионского титула полшага, но в Последнем туре он проигрывает -ничейную позицию Геллеру и в итоге делит с Ботвинником 1—2 места. Дополнительный матч Тайманов уступает со счётом 2'/+:31/2.
Неудача постигает Тайманова и на финише ХХ! первенства, являвшегося одновременно отборочным к межзональному турниру. В последнем туре его обходит целая группа конкурентов.
Правда, в следующем — чемпионате (1956) Тайманов берет убедительный реванш. Разделив с Авербахом и Спасским первые три места, он в ДОПОЛНИ- тельном соревновании одерживает победу и завоевывает титул чемпиона страны.
После удачного дебюта в начале 50-х годов (2—3 места на межзональном турнире 1952 года и 8—9 в турнире претендентов 1953 года) Тайманов целых восемнадцать лет безуспешно пытался вновь пробиться в ряды претендентов. И только в 1970 году, успешно преодолев ‚межзональный барьер, Тайманов стал одним из восьми претендентов на шахматную корону.
Волею жребия в первом же матче ему довелось встретиться с Робертом Фишером. К сожалению, он не смог оказать достойного сопротивления будущему чемпиону мира, проиграв шесть
«Шахматы» № 4, 1986.
партий подряд. Но даже Фишер признал, что счёт этот не отражал действительного соотношения сил. Марк Тайманов, этот великолепный шахматный боец, явно был не в форме... Следующую партию Тайманов причисляет к своим лучшим. Вот что он пишет о ней: „«Пешки — душа шахматной партии». С этим хрестоматийным тезисом великого французского шахматиста Филидора мы знакомимся © первых шагов постижения законов стратегии, Но в наш век шахматной динамики и конкретного расчета о нём вспоминают редко, а то и с долей иронии: «Лишняя пешка — душа партии», — расшифровывают тезис Филидора современные прагматики. Вот почему эта партия представляется мне достойной внимания’. Б. Туров
Английское начало А25 Тайманов — Горт
Таллин, 1975
1. сё её 2. Ксе3 Ксб 3. 93 К№ 4. С92 Ссе5. Сейчас модно дискуссионное 4... СЬ4. Развитие слона на с5 было в свое время предложено А. Алехиным. 5. е3 @6 6. а3 Себ. Осмотрительнее, конечно, 6... а5 с примерным продолжением 7. Кде2 0-0 8. 0-0 Са7, уже встречавшимся на практике. В. Горта привлекает другая идея: он готов поступиться пространством на ферзевом фланге ради быстрой мобилизации сил.
7. БА СЬб 8. &3. На трафаретный выпад 8. Ка5!! последовало бы 8... С:@5 9. са Ке7 10. ФЬЗ а5, и черные первыми начинали активные операции. 8... Фа7 9. №3. Из девяти ходов белые семь (1) сделали пешками, но все они были направлены на ограничение радиуса действия неприятельских сил, а потому вполне целесообразны. Так, например, если бы вместо последнего профилактического продвижения было сыграно «естественное» 9. Кде2, черные выпадом
.‚ СЬЗ оправдали бы свою дебютную идею. Разумеется, медлительная стратёегия белых оказывается возможной благодаря контролю над центром.
9... 0-0 10. Кде2 Ка8. Первый признек того, что черным фигурам «неуютно» в пешечной блокаде. Свои надежды на контригру Горт связывает с маневром с7—сб, СЬ6—с7 и @6—45, однако осуществить этот замысел не удается. Впрочем, при 10... Кей (с идеей {7—-!5) 11. Ка5 положение белых явно предпочтительнее.
11. Ка4! её 12. К:Ь6 аЬ 13. СЬ2. Итак, контрудар в центре предупрежден. Более того, белые сами теперь угрожают опасным подрывом 12—14. 13... Ке8. Новое, практически вынужденное, отступление — необходимо — обеспечить прикрытие форпоста е5. 14. 4 16 15. 94!.
ОЙ "Е пи За, бен м: в ло т ” |2 ма
В. ДМ “в
З |
Пешечное расположение белых и картинно своей симметрией, и активно своей эластичностью.
15... Кр№8?. Возможно, этот неудач ный ход, связанный с тактическим недосмотром, оказывается уже невосполнимой потерей времени. Лучше было, конечно, 15... Кс7 с ориентацией на подрыв Б6—ЪЬ5. 16. 0-0 Фе7. Как объяс» нил по окончании партии мой пертнер, он планировал наладить защиту после 16... Са8, но в последний момент зач метил, что этот меневр невозможен ввиду 17. 1 йе 18. С:е5.
17. Фе1. Инициатива белых развивается сама собой, Угрожает выпад 18. ФЬ4 с дальнейшим 19. Се4 или 19. @5. 17.,, С17 18. К93 Саб 19. ЛЯ! Ке7. И упро» щения после 19,., е! 20. еЁ @:е! 21, ЛЁе! не сулили черным ничего хорошего. 20. Ф!2 Ь5. Понятно, что Горту невмоготу пассивно наблюдать за нерестающими угрозами белых, и ен пы» тается отвлечь их внимание контригрой на ферзевом фланге. Однако это приводит лишь к феорсированию неблагоприятных для черных событий,
21. ©5!. Белая пехота взрывает укрепления неприятеля в центре и расширяет таким образом сферу действия своих дальнобойных сил. 24... ей Форпост е5 удерживать нечем — на 21.. КП? следует 22. 15. 22. её №6. Здесь уже дорог добрый совет. В случае 22... Яс белые развивают неотразимую атаку путем 23. Ле! @Фа7 24. {5 СП 25. а5!. я „сви! с: её 24. с& Ф:@6 25. & Феб
е
пе „8
7 И | Ч, ‚, во и Ш ив ны
Новая серия пешечных — подрывов окончательно расшатала оборону противника. Теперь события развиваются стремительно.
26... ! 27. С:е$ Ка5 28. ФЬ2 ФП 29. К№5. Это точнее, чем 29. К!5, так как продолжение 29... Кеб 30. К:№6 Фаб дало бы черным неожиданную контригру. Теперь же 29... Кеб плохо ввиду 30. №5.
29... лов 30. 15 Ьб. Не годилось 30.. Ке3 из-за 31. Фс!!. 34. Л!е! КЬ7. Спасения нет. На 31... Ла7 решает 32. К:97
Л:а7 33. С:97-- @: 97 34. Ле8-, а в случае 31... КрЬ7 — 32. С:97! Л:97 33.
- Л:а5 сё 34. К!6-- КрЪ8 35. Ле8-|.
32. Фе! Кр\7. Угрожал мат на |6. 33. Ф:с6. Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера
М. Тайманова

Страница 10

НА БРАННОМ,
90,9 ЛАТВИЯ Э‹
ПОЛЕ И ЗВЕЗДНОМ НЕБЕ:
Откровенно говоря, выдающееся это событие могло и проскользнуть мимо внимания \ хроникеров, ведь в ту пору все они неотрывно следили за стремительно — со скоростью 54 км/сек — приближающейся после 76-летнего отсутствия знаменитой кометой Галлея... В утро 7 декабря 1985 года, как раз в тот момент, когда комета Галлея приближалась к созвездию Рыбы, небосклон ‘затянулся мрачными тучами... И тут было замечено необычное оживление возле ресторана «Каппабоопе», что в городе Пярну Эстонской ССР. Сквозь утреннюю дымку проступали фигуры, отдаленно напоминавшие древних рыцарей, среди которых выделялись две, схожие с главными героями латышского и эстонского народных эпосов — Лачплесисом (то был Айварс Гипслис) и Калевипоэгом (Яан Эльвест).
не связано ли все это каким либо образом с приближе- 1. гм — А. Гипслис 0:1 мм Я. Эльвест 51. км В. Катишонок а. ; 2. мм Э. Кеньгис /5:/; м А. Вооремаа 52. км В. Шульман На лицах собравшихся читалась бойцовская решимость, 3. мм Я. Кловане 5:5; м Ю. Ветемаа - — 53. км Л. Сандлер однако всюду разДавалось дружелюбное «Лабдиен!» и еще а м В. Журавлев 0:1 ° м А. Хермлин 54. км Ю. Агафонов более доброжелательное «Гере, гере!..» Сервировка ресто- 5. м 3. Ланка 1:0 м ХХ. Луйк 55. ‘км — А. Дарзниекс ранных столиков была необычной — черно-белые коврики 6. м — В. Кирпичников 1:0 км Я. Нарва 56. км &. Сташанс с аккуратными рядами деревянных фигурок. Возможно, 7. м &. Шмите 9:9 км К. Кийк : 57. км К. Аболиньш здесь намечается сбор рыцарей Черно-белого стола, вроде 8. м — В. Кириллов 3: м Т. Ыйм 58. км А. Андабурский заседаний рыцарей Круглого стола. И все же некого- 9. м — И. Луцканс 5:/; м — Х. Пязрен 59. км А. Пабианс рые приметы говорили о том, что мир здесь — понятие от- 10. км — Я. Высоцкис /3:/; м В. Хеуэр 60. км В. Казаченков носительное, и что состязание — будет! В преддверии его, 11. км Р. Гранте 9:5; м Ю. Рандвийр 61. км Д. Мусель как водится, были произнесены приветствия, которые с 12. км А. Широв 1:1; км Р. Рауд: 62: км Ю. Серебренникс эстонской стороны держали председатель спорткомитета 13. км И. Екабсонс 1:0 км Р. Кукк 63. км А. Шершнев г. Пярну Тармо Валгепеа и председатель Шахматной Феде- 14. км В. Поляков 0:1 м В. Рождественский (4. км В. Зеленка рации ЭССР Андрес Саар, а с латвийской — заместитель 15. км В. Ракитин 0:1 км В. Гарбер 65. км У. Ринькие председателя Шахматной федерации ЛатвССР Рудольф Баш- 16. км Р. Вилке 1:0 км Э. Юксти 66. км - Ан. Берзиный кевиц. 17. км Э. Приедниекс 9:/, км В. Попов 67, км С. Косек В 14.35 московского времени главный судья Лембит Вахе- 18. км А. Томиньш 0:1 км 1. Янес 68. км У. Мелдерис саар, наместник Каиссы под солнцем, дал знак начинать, 19. км Э. Домуле /з:; км Э. Кивмоя 69. км В. Стрелис Всколыхнулось войско, и сыны и дочери латвийские обра- 20. км С. Климаков 1:0 км А. Рейман 70. км А. Березкин тили взоры на своего предводителя Айварса Гипслиса, са- 21. км М. Дроздов 3:1; км Я. Лудольф 71. км. Я. Симановский - мого могучего по табели о рангах, выдвинутого на передо- 22. км Я. Витомские 0:1 км И. Рытов ‘= 72. км В. Лагздиньш вую позицию (! доска). Высоко взметнув тяжелый меч тео- 23. км — ©. Батаков .М:/, км Ю. Паук 73. км. ` Л. Витолиньш рии, он бросился вперед, совершив удар белой пешкой 24. км Н. Шконда 1:0 км ©. Шульц 74. 1 Ю. Нейманис е2—е4. Смельчаки из смельчаков с латышской стороны, ко- 25. км К. Гоблея 0:1 км | А. Реммель 75. км А. Афанасьев торым были доверены белые фигуры (это не цвет калиту- 26. км Р. Губатс 0:1 км &. Сарв 76. ки Ю. Милейка ляции, а добрый знак честной жеребьевки), — Янис Кловане ` 27. км Р. Страздиньш 0:1 км ©. Голубенко 77. | Ат. Бетиньш (Ш! доска), Зигурдс Ланка (У), Анатолий Шмите (У) и Ил- 28. км И. Рупейкс 0:1 км К. Вярк °С с78. р = И, Каминский 29. км — А. Букс /5:/; км И. Кулламаа 79. 1 А. Каминский 30. км — Я. Витолс 0:1 км ©. Сет 80. | Ан. Бетиныш 31. км М. Киршбергс ‘/5:/; км К. Раудсепп 81. | — Ар. Берзиньш 32. км = М. Богорад 0:1 км Э. Вахер 82. 1 Э. Бетиня 33. км — В. Круминьш 1:0 км Я. Мерило „ 83. км Р. Аузиня 34. км В. Дудзинские МиЧе км Х. Мерило „84. | Б. Штейман 35. км — П. Граве 1:0 км Х. Ая | (85. 1 — Ю. Колесников 36. км В. Густеонс * /3:/, км №. Хермлин \ 86. м Т. Воронова 37. км — Г. Приедитис 3:/; км Л. Пелешев \ 187. км — Н. Еремина 38. км — Б. Ваулин 0:1 км &. Олев ‚ К’ 88. км И. Дубровина 39. км — Я. Дилле Чи:Ц; км Л. Брашинский —— 89. км — А. Луцкане 40. км — И. Уртанс 1:0 км &. Никитин 90. км А. Кловане 41. км — А. Гесте 1:0 км ХХ. Аракас 91. кд Н. Радченко 42. км А. Лайзане /,:; км Т. Лукатс 92. км ©. Седлениеце 43, м И. Еропов 1:0 км Р. Шевченко * 44, 1 А. Григорьев 0:1 км Л. Теэмяэ 93. км М. Малаховска 45. | — П. Макаленкин /:; км А. Рей 94. км -И. Рутина 46. 1 А. Пашиницев 0:1 — км М. Саарела 95. км Ин. Пауне 47. 1 — Э. Дзиркалис 0:1 км Т. Маэл 96. | — И. Берзиня 48. | А. Габришс 0:1 км 7. Пясс 97, | — В. Залцмане 49. км Ю. Гуревич 0:1 — км Р. Якапи 98. | — М. Велина 50. км — Ю. Саксие 1:0 — км Л. Полтан 99. | — Ил. Пауне 199. 1 П. Збенович
—| Руководители команд РУДОЛЬФ БАШКЕВИЦ и АНДРЕС СААР обмениваются памятными вымпелами,
8 «Шехматы» № 4, 1986 «Шахматы» № 4,

Страница 11

СТОНИЯ 49,5
0:
1 1 0 0 0 1 0 1
км
км
км км км кА км
Л. Росте &. Плоомпуу
`©. Александров`
А. Юурикас &. Кален В. Бережнов .
`В. Левин
‚ Р. Роосаар
5. Евдокимов
‚В. Кульд -
Х. Томсон
-В. Сихт ‚ Ю. Котка.
° Г. Полман
-Э. Уук А. Томсон
° Ю. Хейнра
М. Горайн А. Пушкин Я. Нийт
Э. Хаавамяэ `А. Сопп
М. Тармак
Ю. Сийгур
Х. Мерилайне — М. Райдвяли
п, Лукк
Ю. Лет:
А. Рандмаа
И. Андерссон
Р. Ребане
5. Зайцев
К. Ярве
У. Теэмяэ
М. Помберг
М. Раннику
Т. Фомина
й. Вольперт
С. Зайнетдинова Т. Лимберг
Е. Оя
Л. Барботде-Марни
К. Яанисте
Т. Лаэссон
Х. Бун т Ю. Талас 3 М. Буркова
М. Рытова
Ю. Важневичюте Л. Пони
О Партия «забойщиков» шахматных дружин АЙВАРСА ГИПСЛИСА и ЯАНА ЭЛЬВЕСТА была в центре внимания.
марс Луцканс (1Х) поддержали полководца и совершили тот же маневр — е2-—е4.
Уже через 35 минут первый поединок заключился миром. Затем возликовали эстонцы: первым победителем стал Тармо Пясс. Вскоре латышам удалось отыграться, и приятно, что это сделала представительница прекрасного пола Вия Залцмане. Ход борьбы она обрисовала следующим образом: «Милле Бурковой хотелось победить в спешном порядке, вот она и игнорировала угрозы...» Мерике Рытова опять вывела эстонцев вперед, Анатолий Шершнев выровнял результат, но чаша весов все заметнее склонялась в сторону эстонцев — перевес в три, пять, даже шесть очков... Пришлось капитулировать и самому Айварсу Гипслису. Однако борьба не затухала. Спустя два часа разница в счете сократилась — 35:36, а в 17,40 Владислав Казаченков хитрым маневром разоружил противника и вывел латышскую братию вперед — 391!/,:38!/,! И тут кандидат в мастера Янис Витомскис, несмотря на перевес в ферзя, был взят в плен из-за упавшего флажка.
Да, держи знамя высоко, воин!.. Так или иначе, но в этой рукопашной были потеряны еще несколько — важных ` «половинок». Это теперь можно говорить: «Какие счеты между своими?!» — а тогда атмосфера была как никогда накаленной, ведь последний поединок происходил при счете 50:49 в пользу латвийских шахматистов. Быть или не быть?.. Комета Галлея неотвратимо надвигалась — уже через несколько суток она пересечет созвездие Рыбы и помчится дальше — к Водолею. Есть!.. Последняя дуэль закончилась миром, и — общая победа 50!/;:491/,.
Так есть ли какая-либо закономерность в появлении у Земли кометы Галлея и встречей сильнейших шахматистов двух соседних республик на 100 досках?.. Безусловно! Оба явления отличаются регулярностью. Зато если комету мы видим всего раз за 76 лет (раз в жизни), то матчи можно организовывать хоть каждый год... Подобно сверкающему хвосту кометы, и в последнем матче засияло несколько шахматных звезд.
Кстати, развитие шахмат в Эстонской ССР сегодня вполне допустимо сравнить со звездным небосклоном, на котором вот-вот вспыхнет сверхновая. Возможно, ее откроют на ближайших фестивалях памяти Пауля Кереса. В середине января, в дни 70-летия П. Кереса, массовым шахматным праздником в Таллине закончился уже третий такой фестиваль,
— Такие таланты, как Таль и Керес, — сказал председатель Шахматной федерации ЭССР Андрес Саар, — рождаются редко, но мы верим, что проделанная работа не была напрасной. Мы. связываем надежды с именами Яана Эльвеста и Лембита Олля. В Латвии шахматных звезд поболе, вот мы и считаем, что тём и хороши наши встречи, что дают возможность помериться силами. Мы будем продолжать эту шахматную традицию».
На этом можно было бы поставить точку, но хочется заметить, что в момент, когда вы раскроете наш журнал, комета Галлея будет уже удаляться от Земли, а мы уже сейчас начнем готовиться к следующему матчу.
Д. Суна 9

Страница 12

Сицилианская защита В82 Гипслис — Эльвест
1-я доска
1. её с5 2. К!3 еб 3. Кез @6 4. &4 са 5. К:44 К!6 6. Сез Се7 7. #4 0-0 8. ФВ е5. Черные стремятся первыми начать активные действия, чтобы не дать противнику закончить развитие и приступить к планомерному наступлению на королевском фланге. 9. К5. Другие продолжения — 9. Кае2 Са4 10. Ф!2 Фа5 или 9. Ге @е 10. К!5 С:15 1. ФБ СЬ4 — сулят меньше.
9... С:!$ 10. е? Фа5. Недостаточно корректна жертва пешки 10... е4?! — после 11. К:е4 К:е4 12. @:е4 а5 13. Фа3 (Юдасин — Лукин, 1981) или 13. ФЗ у черных нет удовлетворительной компенсации. 11. 0-0-0 е4 12. Фе2 ле8 13. ФЬ5 Фс7.
Критическая для — оценки избранного белыми — плана позиция. После 14. Ла! Ка4 15. Са4 @а5 16. Се2 СК 17. С:д4 С:@4 18. Л:а4 Ф:!4-- 19. КрЫ! Ксё 20. Л:45 шансы белых немного лучше (Эльвест — Янса, Таллин, 1983). Заслуживает внимания и 14. БЗ с дальнейшим 92—94. Ход,
избранный белыми в рассматриваемой — партии, как будто решает проблему мобилизации сил и одновременно способствует — маршу пешки «бд», однако, увы, отнимает удобнейшее поле для отступления у своего ферзя.
14. Се? КЬа7 15. д4 аб 16. ФЬЫА Ь5 17. 95 а5!! 18. ФЪЗ. Возможно, надо было все же рискнуть и пойти на вариант 18. Ф:Ь5 ЛаБ8 19. Фс4 @:с4 20. С:се4, после чего, правда, у черных не было бы особых проблем, но зато и для белых худшее позади, например: 20... Л:с4 21. д! С:№6 22. Л:06, а в случае 20... Кд4 все защищается ходом 21. Ка5!.
18... а4 19. ФЬ4 а3 20. яй!. Слишком оптимистичное решение! Заслуживало внимания 20. ФЬЫЗ (или даже 20. С:Ь5), с весьма неясной игрой. После сделанного хода
позиция белых — становится критической. 20... С:161 21. ЬЗ. В партии Олль — Салов (1982) белые сыграли 21. С@4; далее было 21... Ла4 22. ©ФЪЫ3 Л:а4%1 (22... С:@4!?) 23. К:Ь5,
и после острой борьбы партия закончилась вничью. Ходом в тексте белые, ради
О Так выглядел зал ресторана «ЯаппаНоопе», переоборудованный под гигантсную шахматную баталию.
того чтобы — нейтрализовать угрозы противника, вызывают упрощения, однако эндшпиль оказывается безнадежным! 21... С:с3 22. Ф:е4 К!6! 23. Фа3 Ка5! 24. КрЪЫ!. Единственный ход, тёк как не проходит 24. ®:а5 — 24... СЬ2-- 25. Кра2 Фе3х.
Й ®№ ИзтЬ ни я нина” "и
а Ан Ж ев Да
4... Са5!. Решающий ход. Слабее 24... С!6 — после 25, Са2 вся борьба впереди. 25. са2 С:42! 26. Л:а2 Фе3!. Простейший путь реализации позиционного перевеса, хотя и после 26.., Кс3-- 27. Кра! Ке4! 28. СВ К:@2 29. С:а8 @Ф:с2 30. Ф:е2 Л:е2 31. Ь4 шансы на. спасение у белых минимальные.
27. Ф:е3 К:е3-- 28. Кра! Ле5. Что значит играть эндшпиль без короля — это, наверное, особых разъяснений не требует. Белые еще пытаются — «замутить `воду», но тщетно.
29. С13 Ла8. 30. Ле! Кр 31. Ла4 Ле8 32. Л:е8-|- Кр:е8 33. Л:@6 Л:15 34. ЛЯ3 Ле5! 35. Ла4 д6 36. Ла3 Лс7! 37. Ле3-- Ле7 38. Л:е7-- Кр:е7 39. Ь4 Кр!6 40. Са4 95!. После размена ладей черный король стал хозяином всей доски. По инерции белые сделали еще несколько ходов и после 41. 19-- Кр:9д5 42. Са7 15 43. №4-- Кр 44. Себ {4 45. №5 №6 46. С13 Кре5 47. СЬ7 Кра4 48. Ссеб Кре4 49. С:Ь5-- К:Ь5 сдались [0:1). (Примечания — гроссмейстера А. Гипслиса.)
Остроту борьбы в матче хорошо — иллюстрирует следующий пример.
Рытов И. — Витомские
22-я доска
Шай и нЕ
си, ния я 7 НН
Белый король в опасности, но и флажок на часах играющего черными занял угрожающее положение. В этот момент Я, Витомскис вдруг увидел интересную возможность добиться победы — ФЬ4-—-е4--!. Однако очередь хода за белыми, и они сыграли 30. ЛВ, на что черные все равно могли — ответить 30... Фе4!; немедленно выигрывая партию. Но латвийский шахматист не сумел на флажке по достоинству оценить силу этого хода в изменившейся ситуации, пошел другим путем и... Ппросрочил время! (1:0).
С успешного выступления в матче — возобновили — после долгого перерыва активное участие в шахматной жизни Латвии сильные кандидаты в мастера Николай Катишонок и Владлен Шульман (первый учился в Москве, в ГЦОЛИФКе, второй служил в армии),
Каталонское начало Е07 Катишонок — Роотс
51-я доска
1. К!3 К#6 2. с4 еб 3. 93 @5 4. С92 Се7 5. 0-0 0-0 6. 4 КБа7 7. с@. Обычные продолжения здесь — 7. Б3, 7. Ке3 или 7. Фс2. В планы рижанина входит — скорейшее проведение подрыва е2—е4. 7... её 8. Ке3 сб 9. Фе2 Са6?!. По-видимому, точнее 9... Ле8 10. Ле! К!8, чтобы без усилий воспрепятствовать продвижению белой пешки «е»,
10. Ле! Ле8 11. е4 @е 12.
Кд5! №6}!. Потеря темпа. Можно — было — попытаться ослабить инициативу белых
путем 12... К!8 с последующим Се8—{5. 13. Кд:е4 К:е4 14. К:е4 {5!. Наивный ход — силы черных еще недостаточно мобилизованы, поэтому неудивительно, что белые с помощью тактики добиваются решающего перевеса,
Я уу
« | к „я нон Зи
й,, 0
15. Сд5! Се7 (относительно лучше 15... Фс7) 16. ФЬЗ-- Кр№7 17. Каб! Ба 18. К:её8 К!6 19. ФП Ф:е8 20. Л:е7 ©: 21. Л: Крд8 22. Ле7 Кр!8 23. Лае! Са7 24. СМ Ь5 27. Л7е$ Ла8 26. а4 аб 27. С92 Ба 28. Ла5 Се8 29. Ла! ЛЬ8 30. ла2 ЛЬб 31. Л:а4 СП7 32. Ла5 ка5 33. СМ. Черные сдались (1:0). :
«Шахматы» № 4, 1986.

Страница 13

+ АХ МАТЬ »
^№ 4.
1986.
Испанская партия С89 Плоомпуу — Шульман
52-я доска
1. её е5 2. К!3 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5, 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. е3 &5. В. Шульман’ — давний приверженец контратаки Маршалла. 9. е@ №К:@5 ‚10. 4 Этот скромный ход недостаточен для получения перевеса (черные могут ответить, например, 10... СБ7). 10... С94 11. а4 (11. Фе21}) Ы4 12. Фе2 Бс 13. Бес ЛЬ8 14. Са2 151.
кита
Инициатива у черных, а белые теряют нить игры;
15. Фе3!! Кр8 16. С:@5 Ф:45 17. К:е5 Са6 18. К:о4 {9 19. Са3. Белые выиграли пешку, однако отсталость в развитии не позволяет даже и думать о ее реализации, 19... Ке5 20. С:&6 се@ 241. а4?. Грубая позиционная ошибка, источник последующих трудностей. 21... Кс4 22. Фо3 ЛЬе8 23. ЛИ ФЬ7!. Полная доминация! Грозит 24... ФЬ2, а удовлетворительной защиты нет.
24. Каз К@2 25. Ф:а6 К:М 26. Л: ФЬ3 27. ФЬЫ ЛЬ8 28. Ф:Ь3 Л:Ь3 29. Ке4 Л:ез 30. Ке5 Кра8 31. а5 ЛЯ8 32. ЛЬ! №5 33. М Л:@4, и черные выиграли [0:1].
Богатую выдумку — продемонстрировал Айварс Сташанс, показав тем самым, что он может быть не только организатором и тренером...
Защита двух коней С57 Бережнов — Сташанс
56-я доска
1. её е5 2. К Ксб 3. Сс4 К!6 4. Кд5 45 5. е@а К@4. Это старинное продолжение А. Фритца и К. Шлехтера сегодня почти полностью вы-
Г) На первой женской доске иг али АТЬЯНА, ВОРОНОВА АЙЯ РАН а За ия Рании КУ селом тоже было жарко. 0) Государственный тренер по Эстонской ССР гроссмейстер ИКЧчФ ТЫНУ ЫЯМ вручает приз — лыжи — ВИ ЗАЛЦМАНЕ за первую победу в команде Латвии.
() Последний пое, мнок матча ЮРИЯ АГАФОНО РНИ ЮУРИКАС доставил, пожалуй, наибольшие волнения.
=
теснено ходом 5... Ка5. В этой партии белые не были готовы к принципиальной борьбе в редком варианте, - и эффект неожиданности позволил ‚рижанину — перехватить инициативу.
6. ©3 Ь5 7. СН К:а5 8. 4. Лучшие — перспективы — сулит белым продолжение 8. Ке4 Кеб 9. С:Ь5-|- и т. д. 8... № 9. К:17?. А этот ход уже давно забракован. По-прежнему лучшее решение — 9. Ке4 Кеё 10. С:65-Н =. 9... Кр 10. сё ей 11. Ф13-- Крд8!. В «ЭШД» ‘фигурирует вариант 11... К!61 12. Ф:;а8 Саб 13. С5 Ле8-Н 14. КрИй Саё! — /-. Но и после хода в партии белых не ждет легкая жизнь, :
12. С:Ь$ Сеё 13. Сс4 сб 14. @3 Фа7 15. 0-0 Саб 16. Ле! Кр\7 17. Фе4--?. Белых губит «жадность». Заслуживало внимания 17. 93. 17... СЁ 18. Ф:@4 ЛВе8 19. Са Л:е!-|- 20. С:е!1 Ле8 241. Каз К!4 22. Кр!!.
Как будто все защищено, и тем не менее... 1
22... СЬЗ! 23. 3 С:92- 24. Кр!2 Ле2-- 25. Кр9!1 КЗ, (0:1).
А вот еще одна короткая схватка.
Дебют четырех коней С47 Ринькис — Уук
65-я доска
1. ей е5 2. К!3 Кеё 3. Кез К!6 4. @4 е4@ 5. Ка5. На доске — белградский гамбит, При правильной игре черных он не дает белым перевеса, однако случается, что противник оказывается не в курсе дел, и тогда может произойти катастрофа — как в этой партии.
$... Се7 6. К:44!!. К ничьей ведет 6. СМ &6 7. К:@4 К:@45 8. еа К:а4 9. Ф:@4 Сб 10. СЬ5-- Са7 11. Фе3-- Фе7; равная игра получается после 6. СЬ5 или 6. Ссе4; а при ходе в тексте белые даже могли попасть в худшую позицию — если бы — только черные ответили по образцу партии Сакс — Карпов (Тилбург, 1979): 6... К:а5 7. ес К:а4 8. Ф:а4 0-0 9. Се2 СЮ 10. Фа! а6 11. 0-0! СБ.
Эстонский шахматист сошел с проторенных путей и быстро угодил под разгром. 6.. К:е4? (это взятие было бы корректным, но... на предыдущем ходу) 7. ° 15! 0-0 8. Фа4 С!6 9. Сез Каб 10. К:46 са 11. К:16-- Ф:#6 12. 0-0-0 а5 13. ФМ Феб 14. Сей Фаёб 15. Л:46 Ф:92 16. СЯ5 ФЬЗ 17. Ла! Ке7 18. Л:97-- Кр\8 19. Л:№7-- ФСБ] 20. Са4-Н Кря8 21. Фд5--, и черные сдались (1:0). ›
На женских досках превосходство в квалификации — и значительное — было на

Страница 14

стороне эстонской сборной. Но наши шахматистки не дрогнули и вышли из трудной борьбы с честью — 7Ч»:7 /.!
Французская защита ©С15 Раннику — Воронова
86-я доска
1..е4 еб 2. 4 а$ 3. Кс3 СЬА 4. Ке2. Вариант не без ‚ ядё. Он требует от черных точной игры на уравнение. ‚.. 9е 5; а3 С:е3- 6. К:е3 Кс6 7. СЬ5 Ке7. До сих пор все правильно, но после 8. К:е4 рижанка сошла с верного курса — 8... Фа !. Рекомендуемые теорией про- - должения 8... еб или 8... 0-0 9. с3 еб позволяют черным —— полностью — уравнять игру. 9. Фе2!!. Хорош и теоретический ход .9. ФаЗ. 9... аб. В случае 9... @:44 10. 0-0 черные сильно отставали в развитии. 10. С:е6-- К:сб 11. с3 0-0. При 11... еб надо считаться с ответом 12. {41}. 12. СМ! Фа8 13. 0-0 Ке7 14. Лай! Са7 15. Ле! Ссб 16. Ка5!. Запрограммированный подрыв еб6—е5 у черных не получился, и теперь им предстоит — неприятная — защита. 16... Ка5?. Необходимо было потревожить дерзкого коня ходом 16... №6.
бани
чит .а. в, Ж “а ва
в
А’ пе
Решающее наступление эстонская шахматистка проводит очень энергично.
17. Фа3 К№ 18. Се5! дб 19. с4! К№5 20. Фе3 Ка7 21. @5! К! 22. Ф!4 ей 23. с@ Сад 24. ©:е7 Фа7 25. Ке4 {6 26. Кс5 95 27. Ф:а4 Ф:с7 28. Кеб Фаб 29. К:!8 Л:!8 30. Леб Фс5 31. @6 Ь5 32. ФЬЗ, и черные сдались (1:0).
Порадовала игра молодого кандидата в мастера Наталии Ереминой в партии с опытным международным мастером Татьяной Фоминой.
Г
Сицилианская защита В83 Еремина — Фомина
87-я доска
1. е4 е5 2. КВ её 3. Кс3 Се7 4. а4 са 5. К:а4 Ксб.6. Се2 @6 7. 0-0 К!6 8. Кр! 0-0 9. м Фс7 10. Се3 ©Са7 11. Фе! К:@4 ‘2. С:44 Себ 13. Фа3 Ла8 141. е5 @е 15. С:е5 Фей 16, са3 Ке8 17. ФЗ 15 18. Лае!
12
аб 19. Ле3 Ь5 20. Ке2 КЮ 21. Ла3 Се8 22. Ка4 Саб 23. Ле! Ле8 24. е3 Са8 25. Сс2 Ла7 26. СЬЗ ка4.
Ме в лая # св. сло
Ж ой и Вля
ый и нАа
27. Л:94 19 28. Ф:94 КрЫ8 29. С:еб Фс5 30. 15 С:#5 31. ФИИ5 СЬб 32. СП Лее7 33. СЬ3 Ле8 34. Ссе2 Крд8 35. Ф:Ы7-- Кр!8 36. ФЬ8-- Кре7 37. Са3-|-. 1:0. Вице-чемпионка мира в игре по переписке Мерике Рытова в хорошем стиле закончила партию со своей юной соперницей,
еда В И 7
у.
Рытова — Велина
98-я доска
гон Во
лот аи
они ДАВАЛО) ба, и ини
22. КВА! К№6 23. Кд6-- 19 24. 9. 1:0.
В одной статье не расскажешь обо всем интересном, что происходило на ста шахматных досках во время матча в Пярну. Хочется поблагодарить всех — учестников, доставивших своей игрой удовольствие любителям
не видя партнера
‘
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
На Х доске убедительную победу одержал — ленинградец Александр Неймарк.
Индийская защита А79 Тунберг — Неймарк
1980—1982
1. &4 К!6 2. е4 с5 3. @5 её 4. Ке3 ей 5. с@ 6 6. е4 а6 7. КВ Сд7 8. Се2 0-0 9. 0-0 Ле8 10. Ка2 Каб 11. #3 Ке7 12. а4 Ьб 13. Кс4 Саб 44.
Са5 № 15. Се3 С:се4. Во встрече Портиш — Райна (Венгрия, 1980) черные | избрали 15... КЬ5Н 16. Фа?
95! и одержали победу.
. С:е4 аб 17. Фа2 Кр 18. ЛаЬ!1 Фа7 19. Ь4 Ь5 20. С43?. Необходимо было 20. аЬ аЬ 21. Се2 с4 22. Са4 Фе7 23. Са!1, с обоюдными возможностями. Теперь же черные с помощью небольшой комбинации добиваются перевеса.
5. от
ли ДА АЙ, и
АК, о ли ° О "свае
22. ©:55 (22. ей Л:е3!) 22... аЬ 23. Ф:95 Ба 24. Бс Феб 25. Ф&а3 ас 26. С:её ЛеБ8 27. СЬ4 ФЬб-- 28. КрЫ4 а3!, и белые сдались (0:1). На 29. С:23 последует 29... Ф:Ь1 30. лы! Л:Ы!-- 31. ФЫ! Л:а3 с неотразимой угрозой 32... Ла1.
Представителю — латвийской команды Олегу Батакову занять призовое место помешала описка в одной из партий. Но это было исключением — к игре Олег относился серьезно, о чем говорят и его девять побед.
Сицилианская защита В22 Хендриксен — Батаков
1980—1984
1, её се5 2. с3 К!6 3. е5 Ка5 4. &4 са 5. са @6 6. КВ Ксб 7. Се4 КЬб 8. СЬ5 @е 9. К:е5 са7 10. С:сб С:себ 11. К:сб Бе 12. 0-0 д6 13. Ле! Са7 14. С95 Кс8 15. Ке3!!. Стараясь использовать перевес в развитии, белые жертвуют пешку. 15... Ф:44 16. ФВ ФЬб 17. Се3 Фаб 18. №4 0-0 19. №5 каб 20. №6 СЬ8 21. Лай! ФЬ7 22. Се5 Лай8 23. ФН Кс8 24. Ке4 Л:@1 25. Л:41 КЬб 26. ФЫ4 Ка5 27. Л:45!!. Белые продолжают жертвовать, но черным удается отбить натиск и сохранить материальное преимущество.
27... с@ 28. С:е7 @е. Не проходило 28... Лс8? из-за 29. К!6-. 29. ©С:!8 Ф:52!. Разумеется, не 29... Кр:#8
30. Фавх. 30. Фа8 Фе1-- 34. Кр№2 Се5-- 32. 93 Фе7! 33. Фа8 ФЬ8. Вынуждая противника меняться. 34. Ф:68 С:58 35. Сеё 16 36. КрЫ3 Кр#7 37.
древней игры, которые стали 7 Крд4 Креб. Белые сдались свидетелями — увлекательных, {9:1}. бескомпромиссных — поединков. В. Стрелие (Рига), || 20... КНа5! 21. К:45 К:а5 главный секретарь турнира Х доска 123456 7 8:9:10 111213 14 15 О. 1. Неймарк А. Ленинград ОН ЕЕ 18 2. Теэмяэ Л. Эстония 1, @ 6 1 М; 2 ОТ, Е 10 3. Клейман Б. РСФСР 0 7, @ 1 Ч» 5 Е 10 4. Батаков О. Латвия 0 0 ОБО ТО РЕ 9! 5. Финш Г. ГДР И 0 109 0 11, ОТ 9 6. Брышковский П. Польша 1 0 4; 0 1@ 4, 11 О 81), ‚ 7. Нётцольд Л. ГДР 1 0% 4 0) @ Ч, 1 4 8 8. Хендриксен Н. Дания ', 1%, 0 0, '/, @ 4 11 Ор 8 9. Чепаускас П. Литва 0001) 00, @ 4; 1 11 1 7 10. Хеммельгарн К. ФРГ 1 0, 00104 0, @ О!) 61, 11. Рупенталь Я.* Польша 1 00000,00 те Е 1-1 6 12. Тунберг Л. Швеция 0000000, 0 0 11; 1 31, 13. Виртанен М. Финляндия ПП ооооо тот ооо сео! 8 14. Мечан Х. ФРГ П о0оооооооооо!, 1 @ ';, 2 15. Канделин Я. Финляндия 1 о0о0осео0ооооооо о); @ Г * Начинал игру | К. Смолярек. \ «Шахматы» № 4, 1986.

Страница 15

ГЛАЗАМИ ТРЕНЕРА
Ш
Рассказывает помощник 13-го чемпиона мира гроссмейстер Иосиф ДОРФМАН
Среди тех, кто близко, на себе испытал высокое напряжение последнего матча на первенство мира, был львовский гроссмейстер Иосиф Дорфман, один из тренеров Гарри Каспарова. Еще во время матча И. Дорфман пообещал прокомментировать его независимо от итога. Слово свое гроссмейстер сдержал.
— На какие этапы можно разделить матч?
— Характер борьбы во многом определили две стартовые партии. Уже в первой удалось с успехом применить одну из наших дебютных заготовок.
2-я партия поначалу удачно складывалась для Карпова, однако Каспаров лучше разобрался в тонкостях динамической позиции и получил, видимо, явный перевес. Но не сумел его при доигрывании реализовать.
Потом у Каспарова произошел неожиданный спад. А Карпов очень удачно воспользовался тайм-аутом и выиграл 4-ю и 5-ю партии в присущей ему манере, показав филигранную технику, — его лучшее творческое достижение в матче.
Для Каспарова и его тренеров создалась крайне неприятная ситуация. До матча я совершенно искренне считал, что шансы претендента выше. Но эти неудачи на старте несколько выбили нас из колеи.
Пришлось кое в чем перестраиваться. Тренерская группа работала с полной отдачей. Постепенно Каспарову удалось преодолеть состояние неуверенности и навязать сопернику свою манеру ведения матча и конкретно каждой партии.
В 11-й партии Карпов допустил просмотр, для ‘многих необъяснимый, но, конечно, вызванный очень большим нервным напряжением, трудной защитой, которую он вел в ряде предыдущих партий. Счет сравнялся. С этого момента игровая инициатива стала переходить к Каспарову.
— Это переломный момент матча!
— Здесь важно то, что сам Каспаров считает его таковым. Тренеры же были убеждены, что при той всеобъемлющей подготовке, которую мы провели, наши аргументы в матче будут весомее.
— На чем основывалась такая оценка!
— Наша подготовка, не посчитайте за нескромность, как' я понимаю, является подготовкой будущего. Может, Каспаров и выдвигает какие-то чрезмерные требования, но мне представляется, что это и есть настоящий подход большого художника к решению стоящих проблем. Он хочет дать шахматному миру что-то свое, новое, поэтому не признает таких оценок, как «наша позиция немножко лучше» или «немножко хуже». Должно быть глубокое проникновение, исчерпывающий анализ, полная ясность.
— Ваши основные усилия были направлены на дебют!
— Распределение было равномерное. Но партия начинается с дебюта... Кстати, на мой взгляд, Карпов с партии 14-й стал перестраиваться. Он понял, что его концепция в матче именно с Каспаровым должна быть иной, чем в поединке с любым другим соперником. Опасно рассчитывать с Каспа-
«Шахматы» № 4, 1986,
ровым на какое-то свое превосходство в миттельшпиле и эндшпиле. Каспаров настолько хорошо подготовлен в дебюте, что это органически переходит в миттельшпиль, который он много анализировал, играл тренировочные партии.
Уже не секрет, что сам лично Анатолий Карпов дебютом занимался мало. Обычно его тренерская группа готовила ту или иную систему, а он, благодаря своей феноменальной интуиции, оценивал правильность пути, подходит ему вариант или нет. '
И вот наступил момент, по крайней мере мне так показалось, когда чемпион мира сам стал принимать участие в дебютном анализе. В 12-й партии, столкнувшись © одной из наших заготовок в сицилианской защите, которую сразу нарекли гамбитом Каспарова", Карпов отказался от дебютного спора. В 14-й партии он сделал определенную передышку, хотя и сыграл довольно агрессивно. Он дал время своим тренерам найти опровержение рискованного варианта.
С нетерпением ожидалась 16-я партия. Никто не сомневался, что Карпов, как шахматист принципиальный, попытается доказать несолидность гамбитного начала. Но попытка провалилась. Должен сказать, что позиция примерно до 20-го хода стояла у нас на доске при домашнем анализе, И это оказалось решающим.
— Не является ли все же гамбит Каспарова «калифом на час»?
— Ни в коем случае. Вариант оправдан стратегически: в то время как белый конь теряет несколько темпов и оказывается на краю доски, пожертвованную пешку в центре всегда можно отыграть.
Когда мы с Каспаровым прогуливались перед партией, то обсуждали вопрос: возьмется ли соперник опровергать вариант? Среди помощников Карпова такой специалист сицилианки, как Ефим Геллер, и он должен найти правильный путь, во всяком случае «вступление»: белые возвращают в подходящий момент пешку и приходят к позиции, на первый взгляд, примерно равной. Но. на самом деле у черных становится хуже. И, главное, возникает позиция, по духу близкая Карпову. Может быть, в ней прямой опасности нет, но играть так с Карповым нежелательно. И все же мы решили, что за короткий промежуток в 10 дней не так просто обнаружить, что пешку отыгрывать нет необходимости. Наш расчёт полностью оправдался.
Когда играешь ‘с Анатолием Карповым, нельзя опираться на рискованные дебютные системы. Тем более что в длительной борьбе его квалифицированные помощники, конечно, сумеют найти противоядие.
Гамбит Каспарова, исходя из сказанного, я не считаю некорректным, он, повторяю, имеет стратегическое обоснование. С любым гроссмейстером в турнире я бы мог сыграть этот гамбит и сегодня. Кроме того, у нас была система схевенингенского варианта, которая себя полностью оправдала в двух матчах.
— В дальнейшем ходе матча у претендента возникали трудности?
— Да, но 16-я партия, выигранная черными, окрылила Каспарова, и он раскрылся на финише полностью, Правда, несколько неуверенно провел 17-ю партию. Причина в том, что он еще не успел освоиться с ролью лидера. Психологически это понятно. В прошлом матче Каспаров долгое время проигрывал с сухим счетом. На этот раз он стартовал удачно, но не удержался, потерпел два поражения кряду. И вот теперь, ближе к финишу, вырвался вперед. Причем стал лидером по игре, и это не было делом случая. Подтверждением тому — 18-я партия, хотя она и закончилась вничью.- Впечатление, что там не происходило особой борьбы, обманчиво. Играй её Каспаров до конца, он бы победил. Началась бы такая же примерно контратака, которую мы увидели в 24-й партии. Каспаров колебался минут двадцать, но все же принял предложенную Карповым ничью.
19-я партия, на мой взгляд, лучшее творческое достижение Каспарова в матче, В тот момент в пресс-центре находились известные гроссмейстеры, в частности, Владимир Тукмаков, Марк Тайманов, Андре Лилиенталь, Алексей Сузэтин, Евгений Свешников. Но при совместном анализе никто долгое время не видел идею,, связанную с жертвой пешки, которую нашел Каспаров за доской. Я понимал, что у белых лучше: два слона в открытой позиции — это закон
* Примечание реданции. Это гамбитное продолжение впервые встретилось в партии Хонфи — Дели (чемпионат Венгрии, 1965).
43

Страница 16

шахмат. Но Карпов наестольне тонко построил борьбу за слабые пункты, что не видно было, как пробиться. Малейшеёя неточность могла привести к поражению. Однако Кас» паров нашел просто великолепное решение, Он пожертвовёл пешку, и игра пошла на таких микронюансах, что многие не могли ухватить существа позиции. Например, Лев Полугаевекий, Эдуард Гуфельд, Евгений Васюков искали, где же нерные допустили ошибку, и пытались найти выход. Но позиция была совершенно безнадежной, и анализ это подтвердил,
— И тогда у вас появилась уверенность, что претендент выиграет матч? ,.
= Дав, я посчитал, что уже ничто не сможет изменить благоприятный для Каспарова ход матча. Ведь мы еще не показали многие дебютные заготовки и не опасались, что нас где-то застанут врасплох.
Ёще в прошлом матче мы с Каспаровым выработали термин «опережение». Наша группа работала очень интенсивно, и мы всегда оказывались хоть на чуть-чуть, но впереди тренерской группы соперника, раньше находили те места, где опасно. Они тоже находили, но позже,
— Каким вам представлялся соперник Каспарова в этот период матча!
— После 19-й партии Карпов вновь показал себя с самой лучшей стороны, он проявил себя бойцом феноменальным. Проигрывая часто дебютные стадии, он все-таки сумел навязать в ряде партий свою игру и сократить разрыв в счете. В 20-й партии Карпов, почти ничего не имея, едва не добился победы. В позиции, где любой гроссмейстер давно бы согласился на ничью, Карпов боролся 85 ходов. В 21 и 23-й партиях, будучи на грани поражения, Карпов все же устоял. Не знгю, кто бы еще сумел это сделать против Каспарова.
И в 24-й партии Карпов боролся отчаянно. Логичное завершение поединка, видимо, ничья. Но в решающий момент Карпов вынужден было уклониться от повторения ходов — положение в матче обязывало. И попал под сильнейшую контратаку.
— В печати встречались замечания, что помощники Каспарова не всегда отличаются точностью и глубиной анализа. В частности, ссылались на 2 и 21-ю партии.
— Это непохожие партии. Могу открыть секрет: во 2-й партии Каспаров на втором ходу доигрывания уклонился от домашнего анализа и грубо ошибся. Мы нашли правильный путь, но Каспарову показалось, что он выигрывает немедленно, и он отдал пешку. В дальнейшем он пытался имитировать, что это заготовка, но импровизация не удалась.
Не уверен, что отложенная позиция 21-й партии вообще выигрывается, Каспаров ошибся 40-м ходом.
Наши дебютные анализы себя оправдали, они проверены практикой. Я думаю, что проанализировать отложенную позицию с двумя фигурами не труднее, чем начальную. Наша группа, полагаю, способна проанализировать любую позицию. Конечно, пока нам недостает организованности в работе. Но на этот счет у нас уже есть определенные идеи.
— Что лично вам принесло общение с Каспаровым как с шахматистом и как с человеком!
— Начнем с человека, это важнее. На мой взгляд, Каспаров именно тот человек, который всегда будет твердо отстаивать принципы демократические, принципы честного спортивного отбора, когда, например, формирование сборной страны будет происходить непосредственно по результатам чемпионата СССР, когда люди работающие будут оцениваться по заслугам, а не работающие — тоже. Мне кажется, что это должно стать стилем нашей шахматной жизни,
Теперь о Каспарове-шахматисте. Мне близко по духу его творчество. Целый ряд систем, которые он применяет, я играл многие годы, и мне доставляет удовольствие работать в этом направлении, обогащаться новыми идеями. Чемпион мира не превосходит всех гроссмейстеров во всех стадиях игры. Можно попытаться где-то помочь и ему.
Еще в конце прошлого матча я поражался, как Каспаров, практически не думая, за несколько секунд в анализе отыскивает ход, который простой шахматист вообще не рассматривает, как ход-кандидат он даже не попадает в поле зрения. У Каспарова есть свое, только одному ему присущее понятие о шахматах. Я счастлив, что мне довелось провести с Каспаровым довольно продолжительное время в совместной работе и в боевой обстановке, когда он выкладывался на полную мощь. $
— Трудно ли общаться с чемпионом вне шахмат} Как сам Каспаров воспринимает окружение, людей, насколько его интересы привлекают вас?
4
== Как любая неординарная личность, Каспаров не всегда прост в общении. Тем более во время матча. Невозможно дёже представить себе, какое нервное напряжение он испытывал в этот период. Но Каспаров и очень добрый человек. Он умеет забывать недоразумения, которые неизбежно возникают во время напряженной работы, прощает людям ошибки и ждет от них того же. Таким своим поведением Гарри, сам того не зная, приучил и меня по-другому смотреть на человеческие отношения вообще. Надо уметь воспринимать человека во всей его сложности,
= Можно ли уже сейчас говорить © «стиле Каспарова»!
= Безусловно. А если брать в мировом масштабе, то сравнение может быть только с Фишером. У них есть определенная общность и в стиле, и в беззаветной преданности шеахматному искусству.
— И в зрительном зале, и в пресс-центре внимательно следили за появлением участников матча на сцене перед заключительной партией: как идут к столу, как здороваются, делают первые ходы. Многим показалось, что Гарри Каспаров шел как-то тяжело, вид у него был довольно суровый, а Анатолий Карпов двигался легко и уверенно...
— Ситуация, конечно, была необычной. Не только для Каспарова, но и для всех его помощников. Никто из нас не выводил еще претендента на решающую партию против чем пиона мира. Это незабываемо!
Каждый игровой день мы проводили тренерские совещания и обсуждали общую позицию, которую доводили потом во время прогулки до Гарри. Мы были единодушны в том, что победить, стать чемпионом мира можно, только показав свое лицо, свой стиль, свом жизненные и шахматные принципы.
Уже на пути в зал Чайковского я сказал Каспарову: «Гарик, ты можешь стать сегодня чемпионом мира, «стоя в окопе». Сделать ничью, проявив осторожность, при своей технике ты сумеешь. Но ведь можно достичь вершины с гордо поднятой головой, «въехать на коне»! И сиди, пожалуйста, ровно за доской!» Важно было задеть его самолюбие, передать тот оптимистический настрой, который возник в коллективе.
— Во время партии стало проявляться его внутреннее нетерпение...
— Да, после 31-го хода Каспаров поднялся со стула, но не отходил от стола, как бы навис над позицией. Многие уже понимали, ‘что совсем недолго осталось Каспарову быть претендентом. Я увидел весь последующий вариант, показал его в пресс-центре и сказал Тайманову: «Посмотрите на Каспарова, Марк Евгеньевич, я уверен, что он уже все посчитал до концеа!..» Вот это был именно его стиль, динамика наития, такие длинные варианты Гарри способен ухватить мгневенно.
— Успешно завершился один из этапов вашей творческой деятельности. Вспомнилось сейчас, какие надежды вызвал ваш стремительный взлет в 1977 году, когда вы стали чемпионом СССР. Не появилось ли желание самому включиться в борьбу на высшем уровне!
— Действительно, после победы Каспарова, от совместного с ним сотрудничества ощущаю небывалый прилив энергии. Постараюсь этот творческий заряд использовать в будущих турнирах и наверстать упущенное в игре.
Интервью провел Б. Гельман
Машину Гарри Каспарова атакуют фот рреспонденты.
«Шахматы» № 4, 1986.

Страница 17

шахматная школа
69. Шахматы шаг за шагом
|. ИГРА НА ПАТ
Наверное, почти каждый шахматист может припомнить хотя бы один каверзный случай из своей практики, когда ему при огромном материальном перевесе удавалось загнать одинокого короля соперника в патовое положение. Как не вспомнить при этом и шахматного острослова гроссмейстера Савелия Тартаковера (1887—1956), назвавшего пат — трагикомедией шахмат.
Не раз читателю приходилось встречаться с латом и в наших учебных ма» териалах. В одних случаях пат возникал в результате грубой ошибки сильнейшей стороны, в других — он был закономерным явлением, венчающим тот или иной теоретический эндшпиль. Например, окончание «король с пешкой против короля» — весьма часто завершается патовым финалом. Не так уж редко патовые позиции встречаются и в окончаниях других видов. Пат может стать даже темой комбинации. Вот, о разнообразных патовых случаях мы и поговорим теперь.
Прежде всего отметим такую характерную особенность пата: это средство защиты. К-нему прибегает обороняющаяся сторона, как к последнему спасению.
На диаграмме 651 приведена позиция, которая возникла в партии двух десятилетних шахматистов. Черным соперник предоставил хорошую возможность избежать поражения после 1... Кеб-!. Увы, малыш, руководивший черными фигурами, вместо этого торопливо сыграл 1... КрЬ7?? и через несколько ходов получил мат {1:0}. Он, вероятно, забыл о существовании такого спасительного средства, как пат. В оправдание юного шахматиста следует заметить, что в пылу борьбы о возможности пата нередко забывают и более маститые. В справедливости этих слов вас убедят многочисленные примеры, почерпнутые нами ‘из практики и мастеров, и даже Зонаинни
ии на алия
652. Ход белых
Подобное патовое положение с королем в углу известно даже новичкам. Тем не менее на него попадаются и шахматисты высокой квалификации.
653. Здесь черные, убежденные, что настала пора форсировать мат королю соперника, сыграли 1... Кр3?, но ответ белых 2. Фе6б-- (годилось и 2, Фе8--) сразу же форсировал ничью (2:5): теперь черным не избежать еще более решительного 3. Фда4-!. В подобных окончаниях никогда не сле-
«Шахматы» № 4, 1986,
дует торопиться. Приступая к окружению неприятельского короля, который не имеет ходов, полезно чуточку его освободить. Так, в позиции на диаграмме 653 для этой цели подходил, например, предварительный ход 1... ФВ-, распатовывающий короля белых.
$54. Положение белых безнадежно. К тому же их король не запатован. Поэтому вполне естественным — выглядит избранный черными ход 1... Кр94?, чтобы на 2. ©:а5 ответить 2... Кра3 3. Фе7-Н! е5. Однако завлекающее жертвоприношение 2. Ф93--! привело к не-
НЕЙБЕРГС — ЗИЛИТИС Рига, 1983
сии, Я ии ЙО жа по инпя и ини. вн.
651, Ход черных
И
ин
ОЙ
РИБЛИ — СПАССКИЙ Монпелье, 1985
НЕ /,, пня "вии Г 0 » ЖЖ т, я ие ,аеЕ| и т == т жа
655. Ход белых 656.
ХЮБНЕР — АДОРЬЯН Бад-Лаутерберг, 1980
пни | |= аваяае вё чак яна 0 шин!
658. Ход черных
и
® ®
Й 0
Ч
ВЕРИЧЕВА — БОСТРЕЦОВА Киров, 1974
И , Ж
"Е и и, з
В ий
вн нии у,
653. Ход черных
ХАЛОМЕЕВ — ГУРИН симферополь, 1958 1958
[7 и нии № 2
и, ииии ааа в) |
и ка й УЕ КЖ
Ход черных 657.
ДИМИТРОВ — спивидонов Болгария,
0 л и т ч "и и Л к и ин и:
Ди но нои ‘оп о
659. Ход черных 660. Ход белых
медленному пату (если, конечно, черрые, не желают остаться без ферзя!) к!
А вот совсем свежее происшествие, случившееся в турнире претендентов (диаграмма 655). Здесь белые сыграли 1. №6!?, приглашая соперника в пешечный эндшпиль после 1... Ф:№6-- 2. ФЬ4 Кра7? (или 2... @®:Ы4-Н 3, Кр:Ъ4) 3, @:56-- Кр:Ъ6 4. Кр\4!, но это вело к завоеванию белыми ключевого поля — 4... Краб 5. Кра4 КрЬё 6. Кр!5 и, следовательно, к их несложному выигрышу, что, естественно, черных не могло
ТАНЧЕВ — ЯОВЧИЧ Югославия, 1980
0 % 2 % и но иаИ ВЫ
и и щ
аи’ я ппии и И и пе
654. Ход черных
в
ие
ДИКАРЕВ — ие Чемпионат Украины, 1964
инананая ововен о но отаеа
Л
№
К:
Ход белых
ХААГ — САБО 19. Будапешт, 1958
еле, нана, и ши
НИИ нон в ме Ш х
7 «Ся
ИИ К 0
ин
45

№ 4

Заметка к странице