Страница 1
ЛА майн & 0 дай
ели за ” го и Л, ЛЕ А МАИ ТД
СА
Шахматы (Рига) · 1987
№ 23
20 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ХМ!
№ 23 (671) ДЕКАБРЬ 1987 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1950 г., на латышском языке («Шахе») — к 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, О. Раусе, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (11 этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 30.10.87. Подписано к печати 20.11.87. ЯТ 10296, Формат 60 х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 50 000 экз. Заказ № 1573.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1987
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАСПАРОВ — КАРПОВ
3. Ланка. Большие маневры. В поисках
новых путей . Г. Каспаров, В. Мелик-Карамов. Зачем шахматистам еще одна организация ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
60 лет назад .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
ФРГ, Швеция, Италия, Норвегия, Югославия, Фарерские острова, Греция .
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ А. Кловане. Наш гость из ГДР.
М. Кауке. Шахматы и творческое мышление . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. В кругу новых проблем (Окончание) . мери ицан ИЖ оса МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В МОСКВЕ
И. Ботвинник. Все флаги — в гости .
АРЕНА МОЛОДЫХ Ф. Цирцени с. «Кубок Плунге» .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА В поисках «вечного двигателя» . Мини-партии .. Клуб «Малютка» воле ео Теория и практика шахмат с картинками . Числовой ребус: посоееои ати тж. с аи ка тает А. Чехлов.:.Проходная пешка. Королевский гамбит . В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В. Левченко в. Более двух тысяч дружеских встреч . . .
Г. Бурневски й. Х1 всесоюзный фестиваль «Брянский лес» . Летнее Я Н. Алтухов. Партизанские шахматы .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Э. Витолинь ш. Впервые — москвичи . А. Латаш. Золотые «плюс 75» .
ЗАДАЧИ
Решения. Лауреаты конкурсов .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
Фото: Д. Донской (1), В. Левитин (2), ).
М. Рабкин (4), архив (1 УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А29 — 1.
12 12 12 13 18
14 14
15 15
Ш Гу
В07 — 12, ВЗ1 — 7, ВЗ3 — 14, В66 — 16, В70 — 7,
В83 — 6. С55 — 15, Сб1 — 10, С89 — 12.
035 — 4, О71 — 6, 079 — 1, 089 — 10, 093 — 14.
Е12 — 6, 9, Е20 — 11.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Янса — Ирьёля (Гёусдаль, 1987). 19. К15! её 20. еб!,
белые выиграли (1:0) — см. с. 7.
Подведены итоги ХУ! первенства СССР по шахматной — КОМПОЗИЦИИ
По разделу — этюдов: ‚1—2. Н. Кралин (Москва), В. Неидзе (Тбилиси) — по 49 баллов;
3. Д. Гургенидзе (с. Чаилури Грузинской ССР) — 39.
По разделу задач (двухходовки):
1. В. Чепижный (Москва) — 41 балл;
2. А. Домбровские (Рига) — 40
3. Ю.. Сушков (Ленинград) — 38.
Редакция журнала «Шахматы» поздравляет с. успехом своих сотрудников — ведущих — отделов Важу Евгеньевича Неидзе и Алфреда Алфредовича: Домбровскиса. — Напомним, что мастер ° Домбровскис уже был призером всесоюзного первенства — в 1955 г. он завоевал бронзовую медаль 1У чемпионата страны.
Страница 3
БОЛЬШИЕ МАНЕВРЫ
Н есмотря на то, что соперники сыграли между собой множество партий, для каждой новой встречи они готовят друг другу дебютные сюрпризы. Подчас эти новинки не оказывают существенного влияния на ход борьбы, но бывают и настоящие «бомбы» — как, например, жертва центральной пешки во второй партии нынешнего матча. В комментируемом ниже поединке подобных крутых поворотов не наблюдалось, и все же накал борьбы был достаточно высок.
` 8-я партия 16 октября Защита Грюнфельда 079 Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
1. 44 К!16 2. с4 @6 3. в3 сб 4. Св2 @5 5. са са 6. К!8 Се7 7. Кс3 0-0 8. Кеб еб 9. 0-0 К!а7 10. 4 Ксб 11. Се3 КЬ6 12. С!2. По-видимому, Карпова удовлетворила дебютная стадия первой партии, и он идет тем же путем. Чемпион мира первым сворачивает в сторону.
12... Ке7. Теперь подрыв 13. е4 не : достигает цели, потому что у черных коней появится идеальный опорный пункт в центре — @5. Однако у предпринятого Каспаровым маневра есть и свои минусы... 183. а4!. Белые подчеркивают некоторую дисгармонию в расположении фигур противника.
После того как конь ушел с сб, можно,
не опасаться ослабления пункта 4; к тому же в распоряжении белых оказывается аналогичный пункт в лагере противника — Б5.
18... а5 14. ФЬЗ Са7 15. ЛЖс1. Карпов методично усиливает давление на ферзевом фланге. Отметим, что и здесь игра в центре была бы на руку черным: после 15. е4 Ссеб у их фигур хорошие перспективы.
15... Ссеб 16. КЬ5 КБсе8 17. ез. «Каменная стена» нисколько не ограничивает белых слонов, ведь их ждет работа по диагонали е!--аб (или П2— 8, или 14—48 после е3—-е4) и
«Шахматы» № 23, 1987.
Каспаров—Карпов
| — аб. Можно сделать вывод, что дебют закончился в пользу белых. Черные же располагают очень ограниченным пространством, поэтому им надо маневрировать с большой осмотрительностью, чтобы не ухудшить свою Позицию.
17... Каб. Известно, что в стесненном положении защищающейся стороне выгодны размены. Но в данном случае попытка упростить позицию ходом 17... 162! была бы неудачной — после 18. Ка3 скажется ослабление пункта еб. 18. К:а6 Ф:46.
тя ай * 2 в &,
Позиция имеет симметричные очертания, и если белым не удастся увеличить свое преимущество, создать реальные предпосылки атаки на ферзевом фланге, то все их предыдущие достижения развеются как дым.
Экс-чемпион мира М. Таль в телевизионном репортаже предложил такое энергичное продолжение: 19. Лс5!? 16 20. К:себ Бс 21. Фе3 Л168 22. Л:а5 Л:а5 23. Ф:а5 Л:Ь2 24. Фс3 с перевесом белых. И в случае 19... 6-90. Ле3 ЛТЬ8 21. е4!? (освобождая место для чернопольного слона) шансы белых выше. Заслуживало внимания и сразу 19. е4.
В партии, однако, белые отклонились от последовательной стратегической линии. Карпов сыграл 19. Се!1?!, и чемпион мира серией точных ходов свел на нет инициативу белых.
19... Л168! 20. СН №6 21. КВ (на 21. Ка3З могло последовать 21 ::. Ьб) 21... Фат7!. Черные берут на прицел пешку а4 и одновременно освобождают для коня поле @6, с которого ему очень удобно контролировать центр. Теперь уже перевес, хотя и микроскопический, на стороне черных.
22. Фс2 К!5 23. Са2 Каб 24. 53 Лс8 25. Фа! №6. Стабилизировав положение в центре, чемпион мира надеется развить инициативу на королевском фланге, однако «каменная стена» несокрушима. 26. Се1! в@5 27. Ла2. Теперь в случае необходимости ладья может быть переброшена на королевский фланг. 27... Фе8 28. Лас2 С!8 29. Са3. Установилось динамическое равновесие, и Каспаров, заблокировав королевский фланг - ходом 29...04, предложил ничью, которую Карпов принял ('/»:'/»).)
Примечания мастера 3. ЛАНКИ
Счет матча 2:1 в пользу А. Карпова.
В ПОИСКАХ НОВЫХ ПУТЕЙ
Д олголетнее единоборство двух сильнейших шахматистов планеты благотворно влияет на развитие дебютной теории. Нередко бывает так, что какой-либо вариант, внешне совсем непритязательный, после шлифовки его большими мастерами вдруг заблистает всеми гранями. И тогда каждый из нас, отразив это сияние своим аналитическим «зеркальцем», отыщет в дебютном лабиринте какуюто свою потаенную тропку, а иному удастся и заглянуть туда, где еще не ступала, как принято выражаться, нога человека!
Итак, вновь английское начало. В отличие, допустим, от испанской партии или сицилианской защиты, этот дебют сулит сюрпризы с первых же ходов.
4-я партия 19 октября Английское начало А29 Каспаров — Карпов
Севилья, 1987
1. с4 КЕ 2. Кс3 е5 3. К!3 Ксб 4. #3 СЬ4 5, Сев2 0-0 6. 0-0 е4 7. Ке5 С:се3 8. ЬБс Ле8 9. 13 е!. Так что же, эффектная новинка Карпова 9... е3!? была рассчитана лишь на одну партию?
1
Страница 4
Поживем — увидим, матч только начался ...
10. К:13 Фе7. Без долгих раздумий экс-чемпион мира уклоняется от главного продолжения 10... 45 11. с@ Ф:45 12. Ка4 ФБ5 13. К:сб Бс, которое, согласно теории, ведет к уравнению. В чем же тут дело? Еще одна загадка. 11. е3 Ке5!? 12. Ка4!. Очень сильный маневр, который был бы достаточно хорош и при обычном 11... @6. Конь белых устремляется на 15.
12... КаЗ?!. Конечно, коню мало радости скакать по всей доске лишь для того, чтобы уничтожить не сделавшего еще ни одного хода слона. Но с другой стороны, приняв жертву — 12... К:с4, черные потеряли бы еще больше темпов: 13. КТ5 (заслуживает внимания и 13. е4!?) 13... Феб 14. @3, или 13... Феб 14. е4!? 6 15. @4. Впрочем, с практической точки зрения взять пешку все же, видимо, стоило, потому что в партии белые получили возможность атаковать бесплатно. Вероятно, самым крепким продолжением было 12... @6.
13. Фе2. На интересный вариант указал гроссмейстер С. Макарычев в комментарии по телевидению: 13. К!5 Фс5 14. Фс2 Ф:се4? 15. КЬб-- Кр!8
16. Л:!6! е! 17. СП +. Однако после 14... К:е! 15. Ла:с! 6 (но не 15... Ф:с4? 16. К:е7! Кр:е7 17.
ФБ5--—) у черных было бы больше возможностей защищаться, чем при продолжении в партии.
13... К:с! 14. Ла:с!. Положение черных тяжелое: они отстали в развитии (последствия маневра Ксб—е5— 43:с1), белые доминируют в центре. Да и отдаленные перспективы у черных безрадостны, поскольку белые
могут развить атаку на короля, используя полуоткрытую линию «1», а реальной контригры нет!
14... @6 15. ЛМ сб 16. Лей Феб?!. Выдвинутое положение черного ферзя лишь помогает белым вести наступление. Наверное, прочнее было бы 16..:. Л!8 и 17.55 Кеё8.
17. ФаЗ!. Чемпион мира необычным путем переправляет ферзя на королевский фланг, где должен решиться исход сражения. „2. Сат. 18. КБ С:15 19. Л:!5 Феб 20. Фа4!.
у
70 ван
, а нан ЗЕ С й ИХ ЖК К В)
АЙ К Аиша
‚ Ле7. Чтобы прикрыть пункт Г, нужны дополнительные силы. Черные хотят подготовить отступление коня, ведь под огнем тяжелой артиллерии противника он на 16 долго не удержится. Гроссмейстер Э. Гуфельд в газете «Советский спорт» предложил черным вызвать огонь на себя: 202. Ка72! 21. Л:17 ФЫТ7 29; Л:17 Кр:!7 23. Ф:46 Кеб, но с этим предложением трудно согласиться, поскольку после 24. СЬЗ! возможности спастись весьма проблематичны; например: 24... Ла@8 25. Себ-!. 21. ФЬ4! Ка7 22. СЬЗ К! 283.
513. Белые форсированно выигрывают пешку. Не так ясно 23. ЛЬ5 Кеб.
‚ .. Феб 24. 04 Фе4 25. Ф:е4 Л:е4 26. ЛИ7 Л:е3 27. д5!.
“ая га и
77 яв
чи,
ъ 7672 Ж ®
а с щЕ
Ловушка: 27... Л:с3?? 28. Л:18-+. Также и в случае 27... сй 28. Се?! положение черных безнадежно. Карпов в остром цейтноте сыграл 27... Лае8, допуская прорыв 28. с5! с 29. а6 +—. Однако...
28. Л:Ь7. Поспешный ход. Видимо, Каспарову не терпелось отыграться за поражение во второй партии. Впрочем, лишняя пешка при активном расположении фигур так или иначе должна принести белым победу. 28... са 29. са ЛЗе7 30. ЛЬ! 5 31. а4!. Как только пешка дойдет до аб, борьба закончится. 31... @5 32. С15 Кре7 33. а5 Кр!6 34. СаЗ3 Л:Ь7 35. Л:Ь7 Ле3 (35... Ле7 36. аб --—) 836. СЬ5 Л:се3 837. Л:а7 Кеб 38. Ла7 Ке5 39. Л:46-- Кр!7 40. аб Лаз. Здесь партия была отложена, белые записали ход 41. Ла8. Доигрывания, естественно, не последовало — Карпов признал себя побежденным (1:0).
Примечания мастера 3. ЛАНКИ
Счет матча — 2:2.
@® В Севилье, накануне матча на первенство мира. Экс-чемпиона мира — Анатолия КАРПОВА одолевают любители автографов. Слева — супруга экс-чемпиона Наталья Владимировна.
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 5
ЗАЧЕМ ШАХМАТИСТАМ ЕЩЕ ОДНА ОРГАНИЗАЦИЯ
Незадолго до начала матча в Севилье корреспондент газеты «Московские новости» попросил чемпиона мира Гарри КАСПАРОВА прокомментировать сообщение о том, что в СССР создается ассоциация советских гроссмейстеров.
— В чем смысл подобного объединения, когда есть Шахматная федерация СССР!
— Давайте сначала определим, что такое вообще любая спортивная федерация по тому или иному виду спорта. Это унифицированный совещательный орган при Госкомспорте СССР, и решение федерации для него не обязательно, Федерация не имеет финансовой основы и реальных членов в своем составе. Мы привыкли к цифре четыре миллиона шахматистов, которых опекает Шахматная федерация СССР. Откуда взялась эта цифра? Загадка. Может быть, в СССР один миллион шахматистов, а может быть, десять? Нет членских билетов, нет взносов...
Кстати, вопрос, который вы задали, выдвигался и выдвигается первым, как только заговоришь об ассоциации. Нам предлагали стать одним из подразделений федерации шахмат. Но быть совещательным органом при другом совещательном органе — это насмешка над здравым смыслом. Создание ассоциации не противодействие федерации, а попытка воспрепятствовать такому процессу, когда несколько чиновников могут определять пути развития шахмат. Федерация пусть занимается массовыми шахматами. Ассоциацию же должны волновать профессиональные вопросы, вопросы самоокупаемости, шахматного издательства. Почти восемьдесят советских гроссмейстеров не только могут сами заниматься своими делами, но и помочь федерации в решении многих проблем, которые накопились в наших шахматах. Мне лично видится и дальнейшая перестройка федерации по примеру ассоциации гроссмейстеров, но это — дело будущего. Думаю, кардинальные изменения легче начинать с сотни человек, чем с миллионов.
Федерация не юридическое лицо, а ассоциация создается так, что, когда собрание (не менее десяти человек) выработает свой устав, оно передаст его на утверждение в Госкомспорт СССР. Если устав будет принят, ассоциация станет добровольной общественной организацией, выполнение устава которой контролируется спорткомитетом. Ассоциация создается в полном соответствии с советскими законами.
Кому ехать на международный турнир? Как будет выглядеть сборная команда? Как и по каким правилам проводить соревнования? Эти и другие подобные вопросы должно прежде всего решать, на мой взгляд, не Управление шахмат Госкомспорта (иначе говоря, административная система), их должна решать ассоциация гроссмейстеров, в дальнейшем, возможно, и федерация. Я убежден, будущее в спорте за подобными профессиональными организациями.
Конечно, устав могут не утвердить, нас могут попытаться спрятать внутри федерации, но надо реально смотреть на вещи. Процесс можно затормозить, остановить невозможно.
«Шахматы» № 23, 1987,
— Есть ли гроссмейстеры, отказавшиеся войти в ассоциацию!
— У нас было два организационных собрания в мае и августе. Резолюция первого была слишком резкой и, по-моему, некоторых просто отпугнула. Подписали ее сорок два человека. Вторая была реалистичнее. За нее высказались пятьдесят два гроссмейстера, практически все действующие на сегодняшний день. И на первом, и на втором заседании председательствовал многократный чемпион мира Михаил Ботвинник. Президиум, в котором собрались все советские чемпионы мира разных лет, уверен, вполне авторитетный орган.
Мы сформировали редакционную комиссию по выработке устава новой организации. В нее вошли Ботвинник, Каспаров, Карпов, Юсупов, Тукмаков, Александрия и Белявский.
— В чем демократичность советской и международной гроссмейстерской ассоциации!
— Пока советская еще не создана, я могу объяснить только на примере международной ассоциации, президентом которой являюсь. Ассоциации никто не может навязывать свою волю со стороны. Ее руководящий орган состоит из семи действующих гроссмейстеров, при этом они обязательно переизбираются. Общим собранием выбираются шесть гроссмейстеров, седьмым становится действующий чемпион мира. Раз в три года их переизбирают. Выборы происходят и внутри семерки, в которой каждый год избираются президент и два вице-президента. Разве это не гарантия демократии?
— Каковы отношения между ФИДЕ и Международной гроссмейстерской ассоциацией!
— Они сейчас резко обострились по вине ФИДЕ. Руководство международной федерации не приняло уже второй предлагаемый ассоциацией проект соглашения о совместной работе по упорядочению развития мирового шахматного движения и не рекомендовало конгрессу ФИДЕ принять предложения ассоциации. Мы ответили письмом в ФИДЕ и в шахматные федерации всех стран, в котором отмечаем, что не сможем допустить подрыв наших усилий. Это еще не война, но положение достаточно напряженное и угрожающее для ФИДЕ, испытывающей серьезные проблемы, в том ‚числе и финансовые. Так, сейчас ФИДЕ уже не может найти источники финансирования межзональных турниров на первенство мира,
Ассоциация собирает общий призовой фонд в два миллиона долларов для проведения Кубка мира — системы турниров типа Гран-при, что существует, например, у теннисистов. На 9 октября в испанском городе Севилье, где на следующий день стартует матч за мировое первенство, намечено проведение пресс-конференции. На ней будет объявлено расписание Кубка мира, состоящего из шести турниров* и седьмого супертурнира «Все звезды», в котором выступят 16 лучших гроссмейстеров розыгрыша этого кубка. Замечу, что десять процентов призового фонда, то есть двести тысяч долларов, ассоциация выделит на популяризацию и развитие шахмат. Мы намерены, в частности, выпускать видеокассеты шахматных уроков, создать пенсионный фонд не для элиты, а для всех своих членов.
В работе ассоциации многое упирается в финансы, но мы в будущее смотрим с оптимизмом.
Для ФИДЕ пока одним из главных источников доходов являются матчи на первенство мира. Международная федерация получает двадцать процентов призового фонда. В предстоящем матче, как известно, играют два советских шахматиста, поэтому наша страна могла бы получить ббльшую сумму, чем по предложенным ФИДЕ правилам. А ведь сумма общего призового фонда довольно значительна — 2 миллиона 854 тысячи швейцарских Франков. И где в таком случае были наши спортивные представители, когда принимались правила по данному матчу? Думаю, доля для ФИДЕ слишком велика.
Международной федерации, а точнее, ее руководителям, необходимо понять реальное положение вещей. Гроссмейстеры сами должны решать, по какому контролю им играть — пятичасовому или шестичасовому, и по каким правилам. Считаю, что в этих вопросах они разбираются лучше.
Интервью вел В. МЕЛИК-КАРАМОВ (Из газеты «Московские новости»)
* Турниры на Кубок мира пройдут в Брюсселе (Бельгия), Бильбао (Испания), Рейкьявике (Исландия), Барселоне (Испания), Роттердаме (Голландия) и Шеллефтео (Швеция). Советский Союз в этих соревнованиях представляют Г. Каспаров, А. Карпов, А, Белявский, Р. Ваганян, В. Салов, М. Таль, Я. Эльвест и А. Юсупов. Первый из этих турниров намечено провести в апреле 1988 года. (Прим. ред.)
Страница 6
ране
партии и фрагменты
60 лет назад
в Буэнос-Айресе завершился поединок шахматных гигантов Алехина и Капабланки. Жестокая борьба (по оценке самого кубинца) дала миру четвертого чемпиона мира — Александра Алехина (1927—1935; 1937—1946). А вот как
оценивали
победу русского шахматиста современники:
«Это победа непреклонного борца над умом, избегающим всего неясного. Капабланка стремился путем научных методов к точности; Алехин же в большей мере художник, в нем больше исканий, а в принципе такое творчество выше, — в особенности, если оно
проявляется в борьбе...»
(Эм. Ласкер).
«Если чаша весов в этом равноправном бою склонилась в пользу Алехина, то дело не только в мощи комбинационного гения Алехина, не уступающего ни по глубине, ни по красоте великим его предшественникам. Для того, чтобы победить Капабланку, и этого оказалось бы недостаточно. Но в арсенале Алехина нашлось еще одно оружие, неотъемлемое у всякого чемпиона мира — высочайшая техника эндшпиля ...
Полагаем, что этот фактор борьбы
решил судьбу матча» (Г. Левенфиш, П. Романовский).
Одним из ключевых моментов того исторического сражения оказалась 32-я партия, после которой счет стал --5, — 8, ==24, в пользу Алехина (напомним читателям, что поединок велся до 6 побед и завершился с итогом +6,
— 3, ==25).
Предлагаем вниманию читателей эту решающую встречу с примечаниями гроссмейстера С. Тартаковера из «Шахматного листка» (1927).
Ферзевый гамбит 035 АЛЕХИН — КАПАБЛАНКА
32-я партия матча Буэнос-Айрес, 22 и 23 ноября 1927 г.
Тройная победа Алехина: взлет фантазии (8. Ксе2), взрыв атаки (10. №4!!) и изумительная точность техники (после выигрыша пешки) выделяют эту партию из всего матча.
1. а2—4а4 Ке8— 16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!— с8 47—45 4. Се!—в5 КЬ8— 7 5. е2—е83 с7—с6
Очевидно, для того, чтобы на обычное 6. КЗ самому перейти посредством 6. Фаб в кэмбридж-спрингскую защиту, уже несколько раз примененную в матче противником.
Первый психологический фактор, связанный с ходом в тексте, заключается в том, что Капабланка отказывается от хода
. Се7, сделанного им во всех партиях, но ни разу не давшего ему более ничьей!
Второй же психологический фактор будет заключаться в том, что Алехин сразу постарается выбить противника из колеи, вместо того чтобы играть с ним
4
до 10-го, 15-го, 19-го или даже 26-го хода книжные варианты! 6. с4:45
Это упрощение в центре. уже не раз применялось, но считалось перед выпадом неприятельского ферзя несколько преждевременным. Здесь же этот сам по себе довольно бесцветный размен является прелюдией к совершенно новой завязке борьбы (8. Ке2!).
Среди других попыток избежать шаблонного продолжения 6. КТЗ следует отметить не только испробованные самим — Капабланкой в 5-й и 9-й партиях матча ходы 6.а3 и 6.Фс2, но, в особенности, идею одного русского любителя выжидательно сыграть 6. Лс!, чтобы на 6... Фаб иметь возможность ответить 7. С:16 К:!6 8. Са3 и потом именно Ке2.
Но Алехин — не только старый бурный Алехин, но даже и нынешний, отдающий полную дань технике! — все-таки недолюбливает «выжидать», хотя отнюдь не избегает «упрощающих» ходов!
Вл е6:45 7. СН —а3 С!8—е7 Ход 7... С46, сделанный в
известной партии Маршалл —
Ласкер (Москва, 1925), хотя и был сначала одобрен, но потом все-таки признан слабым, так как связка коня {6 дает понемногу себя чувствовать. Бесцельность выпада 7... Фа5 (могущего привести с перестановкой ходов к варианту 6. КГЗ Фа5 7. сей ей? 8. СаЗ и т. д.) видна, например, из партии Тартаковер — Верлинский — (Москва, 1925). ‹ 8. Кв1—е2!
Твердое желание внести чтонибудь новое в этот столь избитый дебют можно только приветствовать. Теперь сразу фантазия вступает в свои права, в то время как. после 8. К!8 Ке4!== или 8. Фс2 0-0 9. КТЗ Б6б 10. СЬ4 Ле8 11. 0-0 КБ5 и т. д. техника защиты достаточно разработана турнирной практикой последних лет.
8... 0—0
Если предварительно 8... 16, то, конечно, 9. С14! (9... КЫ5 10. Се5!-+-). Зато заслуживал внимания упрощающий выпад 8... Ке4; например: 9. С:е7 (лучше, правда, 9. С!4! К:с8 10. Ьс=-) 9... К:е3! (но не 9... Ф:е7 10. С:е4 йе 11. КеЗ! Кб 12. Фс2 и т. д. с выигрышем пешки) 10. Бс (или 10. С:48 К:а1==)
‚ Ф:е7 11. Фе2 Бб 12. Кез Кб и т. д. с приблизительно равной игрой. Менее удовлетворительно 8... КБ5 ввиду примерного 9. С:е7 Ф:е7 10. Ке3 (хорошо и 10. Фе2-) 10... КМ (или 10... К:#3 11. Бе) 11. К!5! К:а3-- 12. Ф:43 Ф'6 13. е4! и т. д. с различными неприятными сюрпризами для черных.
9. Ке2— 3!
Дальнейшая (и, может быть; даже важнейшая!) тонкость: белые отнюдь не продолжают шаблонно 9. 0-0 или хотя бы 9. Фс2, а стараются сразу (в чисто алехинском стиле) охватить всю
позицию! Пока «грозит» 10. К!5.
9 К!6—е8 Подражая — попытке — самого Алехина хладнокровно развязаться в 23-й партии матча. Сама идея введена Мароци в варианте французской партии: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 КТб 4. ей ей 5. Св5 Се7 6. С43 0-0 7. Кре2 сб 8. 0-0 Кеё8 и т. д.
Дольше ждать уже, во всяком случае по указанным в предыдущем примечании причинам, не
представлялось возможным. Например: 9... Ле8 10. К!15! СВ 11. ФЗ и т. д., а на 9... №6
последовало бы по знаменитым образцам 10. 14!. Теперь же положение белого слона на р5 кажется висячим, и черные могут надеяться после 10. С:е7 Ф:е7, так же как и после 10. С14 Саб или, наконец, после 10. ФЬ5 еб 11. С:е7 Ф:е7 12. ФЬб Ка!6 13. 4 Ке4 14. ФМ ФЕбит. д. вполне выравнять шансы.
Но в ответ на эти радужные надежды черных раздается первый громовой удар.
г Жайа аа & и Н:и ини
И ВАК АА ОК
10. Б2—4!! Алехин в своей стихии. `Между прочим, раскрылись карты и
выяснились не только боевой механизм маневра Ке!—е2— 23, но и вообще тенденция белых отказаться от рокировки в пользу стремительного натиска на неприятельскую королевскую крепость. Партии же без рокировки — этой, по мнению Ласкера, очень нецелесообразно введенной искусственной — меры — защиты! — всегда обещают куда более живую — кровопролитную борьбу.
В техническом отношении ход в тексте очень напоминает пылкую идею, проведенную в известной партии Яновский — Капабланка в первом туре Нью- Йоркского турнира! 1924 г.: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Св5 КБа7 5. е3 Се7 6. К!З 0-0 7. Ле! сб 8. СаЗ дс 9. С:с4 Ка5 10. 14. Отметим также, что примененный в одной из партий матча Маршалл — Тарраш (Нюрнберг, 1906) ход №2—14 вызвал тогда только язвительные замечания и насмешки со стороны нюрнбергского доктора, но техника атаки с тех пор переменилась! ..
«Технической» угрозой белых является пока 11. К!5 (11... С:@5 12. пр Ф:е5 13. Ке7--! с матом в 6 ходов).
10... Ка7—16 Конечно, не 10... С:@52? из-за НОС (11... Кр 19, Бе Кре8 13. ФЬ5 и т. д.).
Слишком опасны также «ослабления»: 10... 16 хотя бы из-за 11. Фс2! еб 12. С14 и т. д., так же как и 10... №6 хотя бы из-за 11. С:е7 Ф:е7 12. КТ5 Ф16 13. в4! и т. д.
«Итак, сохраним хладнокровие!» — говорит себе, очевидно, Капабланка, надеясь, что, избежав ослабления и удвоив бдительность, он сможет восстановить спокойное течение партии.
1. Фа1-с2! Сс8—еб 12. Ке3— 15! :
Не только вынуждая своим угрожающим положением размен одного из неприятельских слонов, но и вообще приводя в движение весь королевский фланг
(16. е4!). 12... Себ:15 13. Са3:15 Ке&8— 46 14. С15—а3
Если предварительно 14. с 16, то в ответ тоже предварительно 14... К:!5. Теперь же белые грозят выиграть пешку 7, и поэтому черные решаются, наконец, ее продвинуть, считая, что после произведенного размена это по-
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 7
влечет за собой меньше опасностей.
14... 17—16
15. Се5— 4 Ла8—с8
Довольно беспечный, чтобы не
сказать поверхностный ход, подготовляющий, — вероятно, — продвижение сб—с5, а не то, может быть, и разменную комбинацию 16... КЫ5. Очевидно, Капабланка считает штурм на свою королевскую крепость уже законченным, в то время как он теперь только начинается! Заслуживало внимания поэтому 15... Ле8.
16. в2—с4!!
Благодаря последнему ходу противника выпад этот не сопряжен даже с какой-нибудь материальной жертвой, так как нельзя играть 16... К:е4 просто изза 17. С:46 Ф:46 18. СТБ с выигрышем качества. С другой стороны, грозит 17. р5 с разгромом всей позиции черных (например, 16... Ле8 17. е@5 КБ5 18. С:46 Ф:46 19. ей и т. д.), и поэтому последние изыскивают довольно остроумное спасение посредством позиционной отдачи пешки.
16°... К!6—е4 17. е4—с5 п6—15 18. Са3:е4 Каб:е4 19. Кс3:е4 @5:е4 20. Фс2:е4 Фа8—а5--
Черные потеряли пешку, но зато им теперь временно предоставлено «слово». Если вместо хода в тексте последовало бы 20... СЬ4-, то тогда 21. Кре2! (21... Фа5 22. Ф:45 са 23. ЛЬс! и т. д. с полноправной игрой).
21. Кре!— #1
Меньше могло прельстить 21. Кре2 из-за примерного 21... ФЬ5-- 22. Кр!3 Л!е8 23. Фс2 Фа5тр2 24. + КрЕз сб и т. д.
Фа5—4а5 Избегая неясностей, возможных после 21... ФЬ5-- 22.
Кре2 Л!1е8 23. Фс2 (или также 23. Ф13 веб 24. Б3-+-) 23... Фа5-- 24. 13 и т. д. или также 21... Ле8 22. ФаЗ и т. д., и вполне довольствуясь вынужденным разменом ферзей, после которого у черных будет компенсацией за пешку владение и открытой линией, и второй горизонталью. 22. Фе4:45 “.
Конечно, не годилось ни 22. Ф:е7?? Ф:Ы1 +, ни 22. Фе2 ФЬ5-+, ни также 22. 13 ФЬ5--, и черные с выгодой отыгрывают пешку.
ооо, с6:@5 23. Кр!!— #2 ны
Готовясь к упорнейшей защите своего благоприобретенного имущества. Очень неясным экспериментом была бы здесь отдача пешки: 23. е4 фе 24. Лс!, чтобы на 24... Л:с!-- 25. С:е! Ле8 продолжать 26. Кре? Лс2--? 27. Кре3, но черные смогут ответить куда более деятельно — 26... 16, а не то даже и 26... 15 с пешечной контратакой. Сильнее все же было 23. 13, например:
.‚ Лед 24. ЛЬ? Л1е8 25. Ле! с угрозой Л:с2 и Ле2.
«Шахматы» № 23, 1987.
28 5. Лс8—с2
24. ЛЬ! —с!! ‚ Начало тончайших маневров. Черным было бы слишком невыгодно захватить пешку, но отдать зато неприятельской,ладье линию вторжения, а именно: 24 :. . Л:Ь2 95. Лс7 Са3 (или 25. ‚ Ле8 26. Лла7 ЛЬ5 27. а4 и т. д. с новой пешечной добычей для белых) 96. Ла7 ЛЬ5 27. Ла! Лс8 28. ЛаЗ
Се! 29. ЛЬЗ!, и белые все-таки забирают пешку.
24... Л18 —с8
25. Лс1:с2 Лс8:с2
26. Ла!—Ы1 .
2 Л 7 ” в ле ил 0% % И, Нан в
“не
|| В ави°
Получилась позиция, несомненно, задуманная черными при их 21-м ходе. Выиграть эту позицию для — полублокированных белых, несмотря на их лишнюю пешку, кажется почти невозможным и потребует, во всяком случае, чтобы Алехин вложил и во всю последующую, так сказать, техническую часть партии огромную творческую энергию (сравните в особенности 31, 32,34, 48, 50 и 57-й ходы белых).
26... Кре8— 7
Следует фаза усиленной работы королей. Белые (посредством КреЗ3 и 12—13) стараются подготовить прорыв е3—е4, а черные спешат воспрепятствовать этому прорыву, переводя своего слона (после 17—16) на поле 16 для своевременной атаки на пешку 44. Если бы черные постарались перевести своего слона не на 16, а на Бб (для той же цели воспрепятствовать прорыву е3—е4), то продолжения могли бы быть: 26... Са8 27. а4! СЬб 28. С46! КрЪ7 29. Ь3=- или 26... Кр!8 27. а4! Са8 28. С46-- Кре8 29. Сс5 (29. Ь4 Ьб 30. СЬ8 аб) 29... Ьб 30. СаЗ=-.
Если же вместо хода в тексте сыграть предварительно 26..: Ь5, то уже ни 27. а3? а5!, ни 27. Кре3 С48 28. Саб (или также 28. 13) 28... СЬб белых не удовлетворяют, но они могут в этом случае избрать другой, более острый способ прорыва: 27. Кр!3 Са8 (сомнительно 27... 15) 28. СеЗ3 (интересно даже и сразу 28. е4 йе-- 29. Кр:е4 Л:!2 30. 45=-)
‚.. СЬб 29. е4 4е-- (или 29... С:44 30. ей--) 30. Кр:е4 Ла2 31. 45 с:!2 32. С:19! (32. Са? Ла4-- 83. Кре5 16+) 32... Л:!2 33. Кре5! Кр!8 34. Краб и т. д., грозя провести свою пешку.
В итоге выявляются залежи тонкостей и трудностей, которые с каждым последующим ходом только увеличиваются.
27. Кре2— #3
Против плана провести непосредственное е3—е4 (без 12— 13) черные могли бы теперь своевременно защититься: 27. Кр!3 Креб 28. СеЗ3 Кр!5. Невозможен теперь и другой план: 27. Кр! Креб 28. СеЗ3 Кр!5! 29. Кре!?
Кре4 и т. д., и пешки белых «заморожены». 27... КрА7 — сб Продолжая свой контрплан
проведения 17—1{6. Если бы теперь на ферзевом фланге последовало 27... Ь5, то снова не 28. а3? а5!, а 28. 13 Ле? (или 28... {16 29. е4!+-) 29. Ле!!! Л:Ь2 30. Лс7 Са3 31. Л:17! Кре8 (31... Л:а2 32. Себ5) 32. Л:а7 Л:а2 33. Себ5 еб 34. 14! Б4 35. 15 ЬЗ 36. Ге СВ 37. ЛЬ7 и т. д. с матовым финалом.
28. 12—13 17—16
29. в5:16 Се7:16
30. а2—а4! Кре6—15 Или, например, 30... Ьб 31. СЬ8! аб (31... а5 32. Ь4) 32.
ЬЗ (32. Ь4? Ла2 33. Се7 Ла3=) . Кр!5 33. СМ, и белые отвоевали у неприятельской ладьи некоторую свободу действий. 31. а4—а5! Лс2—е2
Неужели Капабланка оптимистически считает себя полным хозяином положения? Но дело в том, что белые уже грозили гениально высвободиться посредством 32. а6б!! Ба (или 32... Ьб 33. СЬ8!) 33. Ла!! (33. СЬ8 в5!)
„ЛЬ? (или, 83... Лсб.34. Лаб5 и т. д., или 33... Са8 84.
Л:аб СЬб 35. СЬ8!, снова забирая дань) 43. Л:аб (34. Ла5 ЛЬ5) 34... ЛЬ7 35. Ла5! (35. Лаб ЛЬ5) 35... Креб (35... Лат 36. е4-+-) 36. Се5! С:е5 37. Пе, и давление белых пешек должно решить.
Диверсией в центре черные препятствуют всему этому варианту благодаря своей контратаке на пешку е3, а именно: 32. аб!? Ба!! (но не 32... Ь5 33. СБ8 Л:е3 34. С:а7 Леб 35. Ла! и т. д., или 832... Ьб 33. СЬ8 Л:е3 34. С:а7 С:44 35. СЬ8 Себ-+- 36. Кр!2!+-) 33. Ла! СЬ8!! (ложным следом было бы здесь 33... в5!? 34. Ве №4-- 35. Кр:Ы4 С:44 36. Ла!! С:е8 37. .С:е3 Л:е3 38. Л:45+ и т. д.; нельзя играть
.. . С:е5 из-за 35. е4-|-! с выигрышем слона) 34. Л:аб СЬб 35. Ь4 еб, или 35. СЬ8 Л:е3, и теперь у черных куда меньше забот!
Теневой стороной хода в тексте является, однако, отказ от полного владения единственной пока открытой линией «с», чем и не замедлит воспользоваться соперник.
Сомнительны были бы вместо хода в тексте передвижения на ферзевом фланге: 31... аб из-за 32. Ь4!, так же как и 31... Ыб из-за простейшего 32. аБ а\ 33. Ь4 Ь5 34. Ла! и т. д., но не из-за заманчивого 32. СЬ8!? Ба 33. С:а7 Ле2 и т. д.
Слишком пассивно было бы и выжидательное 31... еб из-за вышеуказанного прорыва — 32. а6!! Ба 33. Ла! Л:Ь2 34. Л:аб,
грозя теперь не только 35. Л:а7, но даже и 35. е4--; не вполне достаточно было бы и энергичное продвижение 31... р5 из-за 32. Ве С:е5 33. С:е5 Кр: е5 34. Мн Кр!5 35. Кр!3! (чтобы продолжать 36. Ле!) с доминирующей игрой для белых.
Интересным — продолжением вместо хода в партии является, наконец, маневр позади фронта — 31... С48; например: 32. Ле! (этого нажима черные, пожалуй, больше всего боялись и хотели ему своим ходом в тексте помешать) 32... С:а5 33. е4-- Креб! 34. еа--+ Кра7! (34. Кр:452? 35. Ле5--) 35. Леб (или 35. Ле5 Сс7==) 35... Сс7! 36. Леб С14-+ 37. Кр: 4 Л:52 38. 46 Крсб!, и выигрыша для белых не видно, но они могли на 31. Са8 ответить более солидно: 32. Ь4 Ьб 33. аБ (неясно 33. аб Ь5 34. Ле! Лс3) 33... а 34. Ь5 и т. д., значительно освобождаясь.
Из вышеприведенных вариантов мы видим, во всяком случае, что Капабланка ходом в тексте ищет ставшие уже проблематичными контршансы и что, с другой стороны, намерение черных добиться цугцванга — (например, 32. Ь4 Се7! 33. Ь5 Ла2 и т. д., или 32. КрАЗ е5 33. Ве С:е5 и т. д.) указывает на то, что наступил главный кризис борьбы.
| м сном й м
Ж &
К пнанй нь вн
32. ЛЬ! —с1!! че Почти вынужденно! Начинается серия обоюдных пешечных
Ле2:52
33. `Лс1—с5 Кр!5— еб
34. е3—е4! С16:а4 Не вполне удовлетворяет черных, очевидно, 34... де 35. 45--! Кр!5 (или 35... Крат 36. !е--) 36. 46-- Креб 37. Те ЛЬЗ-- 38. Кре2 еб (38. С:Ъ4 39. Л:Ь5 е5 40. ЛЬб-- Крат 41. СЬ2 и т. д.) 39. Се3 Ле3 40. е5! Са8 41. Лсе8! (41. лье Ьб) 41... С:а5
(или 41... Крат 42. Ль8) 42. Ле8- с угрозой реализовать свое преимущество. В пользу
белых и 39... Л:е3-- 40. Кр:езЗ Кр:а6 (40... Себ--? 41. Л:еб-+-) 41. Ла5-- Креб (41... Креб 42. ЛЬ5) 42. Ла! Ь5 43. аБ аб 44. КрАЗ! (неясно 44. Кр!4 С:Ы4 45. е5 Ь5 и т. д.) 44... в5 (хуже . Ь5 45. Лв1--) 45. Вр С:в5 46. Ла5 с последующим 47. Л:Ъ5 и т. д. 35. Лс5:45 Атакуя и слона @4, и пешку 15. Отметим, что весь нажим белых основывается, собственно говоря, на том, что не было еще сделано хода е7— 6 для защиты пешки 5. Однако за все предыдущие
5
Страница 8
10 ходов не видно возможности сделать этот ход. ЗБ... са4—с3
Оставляя пока шах королю за собой и держа ‘при этом не только пешку а5 под атакой, но и (что самое главное!) критическое поле е5 под контролем. В самом деле, после 35... СТ2-- 36. КрАЗ в6 37. Ла6-- Кр!7 38. еб позиция черных сразу приняла бы критический оборот. Итак, мы видим, что (как и Алехин при своем 32-м ходе) теперь Капабланка предпочитает отдать пешку, чем допустить возможность удушения,
Весьма нецелесообразно было бы также вместо хода в партии играть 35... Св! — 36. Л:05 (отнимая у противника и пешечную единицу, и угрозу выиграть посредством 36... СЪ2-- слона) 36... СЬ2-- 37. Кре4 Ле2--??
38. Кр!ПЗ. 36. Ла5:5 а7— аб Подготавливая 37... ЛЬ5. Если же сразу 36... Се!-- 37.
Кре4 Ле2-- 38. КрАЗ Л!12, то просто 39. Леб-+- Кра7 (или ‚ Кр!6 40. Л15-- Креб 41. Се3-=) 40. Ла5-! (40. Кре4 Ле2-- 41. КрЫб еб-- 42. Крб С:Н4; 41. Кр!5? е6-- 42. Кр!6 Сс3) 40... Креб 41. Ла!!! Л:3--? 43. Кре4 ЯН 43. СеЗ и т. д., что в пользу белых. Бесцельно было бы также вместо хода в партии 36... Ла2 из-за 37. ЛЬ5. 37. СМ—с7! Се8—е!- Не лучше и предварительное 37... еб из-за 38. ЛЬб Кр!7 39. Н5!. 38. Кре3—с@4 ЛЬ2—св2--
39. Кре4—13 — Ле2—12 40. КрП3-в4 — Л!2—с@2-- Перерыы!
Кре4— 13 пес Ня вм Важный шаг вперед. ` Плохо было 42: Л1Б еб 43. Л182 Крет 44. ЛА? Са2 и т. д. 42. Л —13-- 43. Крыв— е2 Л!8—12-- 44. Кре2—13 Л!2—18-- 45. Крп3—@2 Л!18—12-- 46. Кре2— 1 Л!2—с2 47. Сс7—Ъ6! Лс2—с4 Неприятельского короля все равно еще недолго можно было бы держать взаперти на первой горизонтали; ходом в тексте черные надеются вызвать дальнейшее — разъяснение — (например, 48. 15-- Кр!6== или 48. Ле5-- Кр!6! 49. Б5 Ссе3! 50. Л!5-- Креб и т. д.). Однако белые снова находят другой великолепно укрепляющий позицию ответ. Плохо было бы, во всяком случае, вместо попытки в партии сыграть 47... Ле2? из-за 48. Леб-- Крео 49. Кр!!, и белые выигрывают; так же как и 47... еб из-за 48. Леб-- (а не заманчивое 48. ЛЬб Ле2 49. 15-- Кре5 50. Ге Л:е4 51. е7 Ле4-- 52. Кр! Се3==) 48... Кр!7 49. 15! и т. д., что тоже в пользу белых; или 47... Св3 (сравнительно наилучшее) 48. Леб-- Краб (48... Кр!6 49. 15!) 49. Ле5! СИ4 50. Л:е7=-.
6
48. Кра!1—-в2!! с7— сб Нельзя, увы, 48... Л:е4 из-за
49. Кр!8 еб (или 49... Ла4 50. Леб-- с выигрышем слона) 50. ЛЬ8! Ла4 51. Ле&8--, тоже с выигрышем слона е1. Итак, белый король виртуозным образом прорвался к своему войску.
49. ЛЬ5 — е5-|- Кребт а7
50. п4—15!!
в ; *
ив
В дви Ы шин.
й бан 0 Л
Главный рычаг победы: белые достигают, наконец, проходной пешечной пары в центре, отдавая за это противнику пешки на
флангах. 50:5 е6:15 51. Кре2— 13 Ъ5— 14
52. Ле5—5 Лс4—с3-- 53. Кр!3—в4 — Лс3—с4 54. Кра4— 15!
Плохо было бы 54. е5` из-за 54... С42 55. Л!5 3 56. Се! Кре7 (еще не сразу 56... С:аб? из-за 57. еб--) 57. СЬ2 С:аб, и у черных контригра.
54... Се1:а5!
Интересное интермеццо. Если белые ответят теперь 55. С:а5? Лсб-- 56. Кре4?? (надо, правда, 56. еб Л:а5 57. Л:Н4 Ла! 58. ЛЬ7-- Креб 59. Креб!, и белые все-таки должны, по всей вероятности, выиграть), то 56... Л:Ь5, и черные вдруг выигрывают, так как нельзя задержать их проходную пешку!
55. ЛЬ5—Б7-! Крау:=се! 56. СЬб:а5!
Снова избегая пикантных ловушек типа 56. Лс7--? КрЬ5! 57. Л:с4 Кр:е4 58. С:аб? 13, и черные выигрывают; или 57. С:а5? Л:с7 58. С:е7 НЗ, и опять черные выигрывают!
56. Лс4--с5-- 57. Кр!5— её! Еще точнее, чем 57. е5 Л: аб 58. Кр!б.
5725. Лс5:а5 58. 14—15 Ла5—а3 59. 15—16 Лаз—13 60. 16—17 Ь7— 5
Допускает элегантный конец. Но, конечно, проигрывало и все
остальное. Например: 60... 13 61. Л:03 и т. д., или 60... аб 61. ЛЬ5! а4 62. Л5 и т. д.
61. ЛЬ7— 15! п4— 18
62. ЛЬ5— 15 Л3:15
63. е4:15.
Черные сдались (1:0), так как после 63... №2 64. 18Ф Ы1Ф 65. Фа8-- теряется новорожденный
ферзь. 1!
на разных меридианах
Баден-Баден. В турнирах, которые проходили в рамках международного шахматного
фестиваля, участвовал 421 шахматист. Гроссмейстер Любомир Фтачник — (Чехословакия) добился успеха в главном турнире — 8 очков из 9. 2— 3-е места поделили гроссмейстер Д. Райкович и мастер ФИДЕ М. Дзевлан (оба — Югославия) — по 7,5 очка. Чемпионка мира М. Чибурданидзе (СССР) в последнем туре проиграла победителю турнира и с 6,5 очка поделила 12—18-е места.
В блицтурнире первым среди 140 участников стал 3. Местрович (Югославия) — 12,5 из 15. Результат сеанса одновременной игры М. Чибурданидзе: --22,
Сицилианская защита В83 Чибурданидзе — Фаненшмит
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. Кс3 46 4. 44 са 5. К:а4 Ксб 6. Сед чК16 7.:0Се3° 'Се7° 8. Фа2 0-0 9. 0-0-0 аб 10. 14 Фс7 11. е4 Кат 12. е5 Кс5 13. 15 Ла8 14. №6 С1#8 15. Те С:е7 са4 е5 18. 19. Ка5.
16. К:еб Ф:сб 17. С:с5!
Ф:с5
В дальнейшем ходе игры чемпионка мира умело и последовательно использует ослабление белых полей в лагере противника.
. Кр8 20. СЬ5 Себ 21. Фе? Лас8 22. ЛЬ Л!8 23. Крыл Фс4 24. Фе2 Фа4 25. Ь3 Фа3 26. Се4! Фс5 27. С15. Лсе8”,.28. ФИЗ: С:15 29. Л:!15 Фс& 30. Ла3 Фс5 831. ЛИ Леб 32. К!16 С:16 33. в! Лс8 34. ФЬб Фсб 835. Ле3 Лее8 36. Ле! Фс8 37. Ле7, и черные сдались (1:0).
Стокгольм. Чемпионат страны закончился победой международного мастера Акселя Орнстейна — 10,5 из 15. П. Крамлинг и М. Виденкеллер набрали по 9,5 очка.
Защита Грюнфельда 071
Орнстейн — Виденкеллер
1. 04 К!6 2. с4 @6б 3. с3 Се7 4. Се2 5/5. са К:а5 6. е4 КЬ4 7. @5 сб 8. а3 Фа5
9: 'Кс3' с@ 210. = СМП На 10. Се3 возможно 10... 44! 11. аЬ Фа8. 10... К4сб 11. ей Кка4 12. К! КЬ5
13. 0-0 К:с8 14. Бс 0-0 15. с4!. Преждевременная активность черных на ферзевом фланге привела к тому, что они отстали в развитии, и Орнстейн, жертвуя качество, поучительно опровергает ошибочную стратегию соперника.
‚+. С:а1 16. Ф:а1 Ле8 17. Ле! Ка7 18. С№6 16 19. Ке5! КБб.
20. с5!
Ка4. Ф:сб последовал бы эффект-
На 20...
ный удар 21. Ф:16. 21. &6. Энергичнее 21. Ле3. 21... Фс3! 22. Са5-+- КрП8 23. К7-- Кре8 24. Ка8-- Крб8?. Упорнее 24... еб. 25. Ф:с8 К:с8 26. 5Л:е7! Л:е7 27. йе Са7 28. С:Ь7 ЛЬ8 29. сб. Черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита Е12 Крамлинг — Шнейдер
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. са ей 7. СМ Саб 8. Сез3 0-0 9. е83. с5 10. Сед1 С:е8 11. Бе КБа7 12. Фс2 Фе7 13. ФБ Л!48 14. Ке5 с@ 15. ей К!8 16. в4! К6а7 17. К:а7 Л:а7 18. ЛЬЗ Лаб 19. Ле3 Леб 20. Л:еб 1е 21. ФМ Ксеб 22. Фе3 е5.
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 9
78 „7, да * Дан 2’ ® ЛАЙ
Не желая попасть в позиционные тиски после 12—14, Шнейдер обостряет борьбу.
93. йе @4 (23...7 Ф:е5) 24. Ф:44 Ла8 25. Фс4- Кр№8 26. Ла! Л8 27. еб Ке5 (27... Ссе8) 28. ФЬЫ4 Ф! 29. е7! Ле8. После 29... Ф:!2-- 30. Кра2 решает угроза 31. ЛИН. 30. Фаб ФМ 31. Ла4 Фс!-- 32. Ка! Ксб 33. Л!4!,
и черные сдались (1:0).
В чемпионате Италии | — 2-е места поделили мастера ФИДЕ М. Ланзани и Р. Монтовани — по 9 из 13. На 3-м месте мастер ФИДЕ М. Годен — 8,5. Многократный чемпион страны С. Татаи с 7,5 очка разделил 5—6-е места.
Арланди — Ланзани
й а
„й За,
МАМА
Оле = Я В! а
и
23... С:е4. + Жертвой фигуры черные разрушают укрепдения неприятельского ^ короля — логичный путь реализации позиционного — перевеса.-/:24. Ме 25 лс.
На 25. еЁ выигрывает 25... Ла:187 795.210 26. С:в2 Лаз 27. Фе2 К!3-- 28. КрЫ! Феб! 29. Св! Ла2 30. С:13 (30. Фе3 Л:в2! —+) 30... Л:е2 31. С:е2 Ф:е4-- 32. КрЬ2 Ла8!. Вторжение ладьи на вторую - горизонталь решает исход борьбы. 33. С12 Ла2 34. с5 Л:е2 35. Л:е2 Ф:е2 36. Кре! ас 37. Бс Б5! 38. Ле! Фс4, и белые сдались (0:1).
Гёусдаль. Международный
турнир, «Шахматы» № 23, 1987.
в котором участвозало 50 шахматистов, закончился победой гроссмейстера Властимила Янсы (Чехословакия) — 7,5 из 9. На полочка отстал Э. Шмитдиль (ФРГ), на 3-м месте с 6,5 очка датчанин К. Хёй. Гроссмейстер П. Крамлинг (Швеция) разделила 4— 7-е места (6 очков).
В следующих примерах успех белым принесла жертва коня на поле 15.
Шмитдиль — Эрнст
Ой ® & — 0, 3
ой п
Ш” 7 &
20. К16! Фс5 21. Ь4! Ф:с4 22. ФЬ6!!. Каждым ходом белые что-нибудь жертвуют, лишь бы только добраться до
неприятельского короля. 22 не ФЕ4 (22 нано 98. К:№б6х) 23. Ле3 С16 24. С:!6 её 25. Ф:е@7--! Ф:с7
26. Л:е7-- Кр8 27. Ле4х (1:0).
Янса — Ирьёля
| @ ЛА нам т.
—и
19. К!6! её 20. еб! Ф:М4 21. ей-- Кра8 22. Л Фс7 23. Ле3 Са6. На 23... Фс5 решает 24. Л:е7! Ф:е7 25. Фа5-- с матом. 24. Ле8-- Кр:а7 25. Ле7-- Креб 26. Л:се7-- С:с7 27. Фс8 Б5 28. Ф:е7 Лай8 29. Ф16-- КрЬ7 30. Л:48 Л:а8 31. аз Ла! 832. Кра2 14 33. Ф:7 Ла2 34. с8 Л:!2 35. Ф:№5 СЬб 36. Фа5-- КрЬ8 37. а4 Ба 88. Ф:с4 Сс7 39. Фе4, и черные сдались (1:0).
АЛаАСТА
Кристиансанн. В чемпионаге страны 1--2-е места поделили мастер Йоран Янсон и переехавший в Норвегию из США международный мастер Джонатан Тисдалл — по 6,5 из 8.
Цетине. В 39-м командном первенстве Югославии победила «Босна» — 55 очков из 90. Лишь на пол-очка отстала команда фирмы «Госа»; любопытно, что компьютер этой фирмы будет впредь подсчитывать коэффициенты Эло для ФИДЕ. На 3-м месте «Партизан» — 54 очка.
За команду-победительницу выступали: гроссмейстер Б. Кураица, — международные мастера Г. Диздар, М. Драшко, Д. Лалич, Э. Диздаревич, М. Дзевлан, 3. Козуль, юниоры И. Соколов и С. Диздар, женшины М. Петрович и В. Живкович. На 1 доске победил гроссмейстер Д. Велимирович — 6.из 9, абсолютно лучший — результат показал Э. Диздаревич — 7,5 из 8.
Сицилианская защита ВЗ1 Петрович — Живкович
1: ‘°е4с5 2. К18: Ксб” 3.
СЬ5 @6 4. 0-0 Се7 5. с3 К№ 6. 4 са 7. с@ К:е4 8. 45 Ка6 9. Ка3 Ке5 10. К:еб С:еб 11. Ле! С16 12. СЬб К!5 13. Ф!8 С:Ь2 14. Ф:15!. Черные отстали в развитии, что позволяет белым жертвой ферзя создать
серьезные угрозы — королю.
н.о 01 15. -Кс4 еб) (15... `С:а1? 16. Кабх) 16. Каб-- Кре7 17. К:6-+- Кр!6 18.
Се7-- Кр:!5 19. Са3-- Кре5 20. С:Ь2 15.
СОуио
0
И ЖА йа 0, Ре
И, а В. % №
& м. в
%
За ферзя у белых лишь одна легкая фигура, но два слона вместе с ладьями способны на’ многое.
21. Ле3 Ле8 (21... 14!?)
22. Ле3-- КрЫ5 23. Се?--`
Ле4 (23... Кр№б 24. Се1-- Леб 25. №4 +—) 24. 63 Краб 25. пс 14 26. ЛЬЗ еа 27. Са3-- Кр!7 28. Л:б7-- Креб 29. ЛЬ6б-- Кр!7 30. Себ-- Кре7 31. С15 Фа5 82. С6-- Кр!7 33. @5 @6 34. ЛЬ7-- Кре8 (34... Кр!8 35. еб!) 35. Свб--, и черные сдались (1:0).
В чемпионате Северных стран, среди участников которого были 4 гроссмейстера и 5 международных мастеров, первое место, не проиграв ни одной партии, занял гроссмейстер Маргейр Петурссон (Исландия) — 8 из 11. 2— 4-е места поделили гроссмейстеры Х. Олафссон (Исландия), К. Хансен и международный мастер Э. Мортенсен (оба Дания) — по 7. Участник международного турнира «Юрмала-87» исландский гроссмейстер Й. Арнасон набрал 4 очка и поделил 10— 11-е места.
Сицилианская защита В70 Шнейдер — Петурссон
1. е4 сб 2. К!З а6 3. @4 са 4. К:44 К 5. Кс3 в6 6. Сс4 Се7 7. 63 0-0 8; 0-0 аб 9. Ле! Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11.
Се5 КБа7 12. Ка5 еб 13. КИ6-- С:6 14. С:16 Ф:16 15. с3 Л!48. Играя без
конкретного плана, белые попали в пассивную позицию, и теперь им приходится думать только об отражении угроз противника.
16. Фа? Кс5 17. Сс? е5! 18. КЬЗ Кеб 19. Ка5 ЛаБ8 20. Фе3 Са8 21. Ь4 5! 22. СЬЗ КМ 23. КрЬ2 4! 24. Лаа1 Кре7 25. а3 ЛЬс8 26. с4 Фе5 27. #3. На 27. Ф13 могло последовать 27... 15!. 27... Кеб 28. Лс! пе-- 29. Те Ф:е8 80. Л:е3 Ка5. Белым не защитить многочисленные слабости. 31. Лсе! 15! 82. сЬ аЬ 33. Са5 К:е4 34. С:а8 Л:а8 35. Лс!1 Лас8 36. Лее1 45 37. Ксб Кр!6 38. Леа!
Л:а3 39. Л:45 Лаб 40. Л:е5 Ла:сб 41. Л:сб-- Л:сб, и белые сдались (0:1).
Афины. В фестивале — «Акрополь-87» участвовали — представители 13 стран — 107 мужчин и 22 женщины. Кубок победителя завоевал московский гроссмейстер Евгений Васюков — 7 из 9.
В женском турнире первенствовала румынская шахматистка Марина Макрополус (она больше известна как Погоревич) — 7 очков. М. Литинская (СССР) отстала на пол-очка, но зато сумела выиграть у победительницы турнира.
шахматном
Страница 10
С гостем «Юрмалы-87» — тренером Шахматного союза ГДР доктором Эрнстом БЕНШОМ мы встретились в пресс-центре турнира. Доктор прибыл к нам понаблюдать за международным соревнованием, познакомиться с развитием шахмат в Латвии, а также обсудить перспективы сотрудничества шахматистов ГДР и нашей республики. Мы попросили гостя ответить на ряд вопросов.
— Многие недоумевают, почему шахматисты вашей страны не участвуют во Всемирных олимпиадах. Ваших гроссмейстеров Вольфганга Ульмана, Райнера Кнаака, Уве Бёнша, Лотара Фогта в отборочных турнирах первенства мира не видно...
— Увы, в ГДР шахматы не включены в список олимпийских видов спорта, вот почему с 1972 года мы в упомянутых вами соревнованиях не участвуем, На ХХ Олимпиаде в Скопле были десятыми.
— Сколько всего в ГДР гроссмейстеров и мастеров?
— Высшее шахматное звание носят семеро мужчин и Эдит Келлер-Герман (в 1949—1950 гг. поделила 5—7-е места на чемпионате мира), международных мастеров 15, а сколько простых мастеров, точно не знаю. Много...
— А какие шахматные клубы наиболее популярны!
— У нас этот вид спорта развивается в шахматных секциях крупных предприятий, финансирующих соревнования. Клубов как таковых нет, но турниры часты, и особенно популярно командное первенство страны, которое проводится в нескольких лигах, отдельно для мужчин, женщин, юношей и учащихся. В этих соревнованиях участвуют все сильнейшие шахматисты ГДР. Вот и после турнира в Юрмале наш Томас Каспер будет защищать честь лейпцигской команды «Баукомбинат». Нынешние победители высшей лиги — женская (6 человек) й мужская (8) команды города Галле, :
— Я слышала, у вас есть село, где все жители поголовно...
— Играют в шахматы! Да, это Штребек вблизи Хальберштадта. Село с 1300 жителями. В шахматы тут играет стар и млад. Если ребенок — редкий случай — не освоил азы королевской
‚игры в семье, пробел тотчас ликвидирует школа. С 3-го класса
раз в неделю проводится урок шахмат, его ведет обычно преподаватель физвоспитания или учитель-естественник. Детям методично разъясняются основные принципы дебюта, миттельшпиля и эндшпиля. Поскольку в штребекскую школу ходят ребята также из близлежащих деревушек, искусство шахмат популярно во всей округе.
— Как же случилось, что Штребек стал «шахматным селом»!
— В Х! веке сюда сослали некоего опального князя, он обучил шахматам стороживших его крестьян. Новинка быстро распространилась, умеющих играть становилось все больше. Сегодня для жителей Штребека шахматы — привычное дело. Сражаются в семьях, школах, в парках, на всевозможных празднествах. Достопримечательности села — «шахматная» башня, площадь «У шахмат», гостиница «Шахматная игра». А Штребек — достопримечательность всей страны, им гордятся.
— Уроки шахмат бывают и в других школах?
— Факультативно. Но желающих заниматься много, Я бы сказал, шахматы в ГДР развиваются как массовый вид спорта. Радует, что ими охотно увлекается молодежь. Их исследуют ученые, результаты очень поучительны. Хочу предложить вам небольшую статью вице-президента нашего шахматного союза, доктора наук, профессора Берлинского университета им. Гумбольдта Марион Кауке о роли шахмат в формировании молодого человека.
Интервью взяла А. КЛОВАНЕ
‚ Шахматы и творческое мышление
/ о, что шахматы способствуют усвоению знаний и развитию логического мышления, известно давно. Не секрет также, что человек, которого методически обучали шахматной игре, эффективнее принимает решение, исследуя ту или иную проблему, при этом отбираются наилучшие варианты, а менее выгодные отбрасываются.
Это подтвердило и тестирование детей и подростков, проведенное специалистами ГДР.
Школьники 7—16 лет, играющие в шахматы, значительно отличаются от сверстников, не знакомых с этой игрой,— образом мышления, его основательностью и точностью. Предложенные стандартные задачи нешахматисты решали намного импульсивней и менее обдуманно. И хотя решения они принимали быстро, но ответы в основном были неправильные. Шахматисты, напротив, демонстрировали более обдуманный, осторожный подход к принятию не связанных с игрой решений.
Возьмем, например, тест «Ханойская башня». Задача состоит в том, чтобы разные по размеру кружочки из первоначальной позиции «А» через промежуточную позицию «Б» перевести в окончательную позицию «В» так, чтобы кружочки были упорядочены по величине, от ббльших к меньшим. Число кружочков, а также степень трудности задачи можно варьировать. Тест решается за определенное число ходов. Так вот, шахматисты на фоне своих ровесников выделялись более эффективной стратегией принятия решений, избегали бесцельного метода проб и ошибок. Сказался опыт оценки вариантов в шахматной партии.
Исследования показывают, что шахматная цера как форма интенсивной тренировки может содействовать подготовке школьной молодежи к тому, чтобы справляться с высокоинтеллектуальными научно-техническими задачами.
Возможно ли успешно составлять программы для ЭВМ, не постигнув основ логического мышления? Безошибочное, логическое, последовательное мышление нередко служит фиундаментом для творческих идей и находок. Часто можно услышать, что цера в шахматы активизирует творческое мышление. Вероятно, ‘это так, но строгих научных доказательств до сих пор не было.
Многочисленные опыты обучения шахматной игре по методическим программам, составленным тренером Шахматного союза ГДР доктором Эрнстом Бёншом, позволили в 1986 году доказать, что в процессе такого обучения удается целенаправленно развивать творческое мышление. После систематических шахматных занятий воспитанники тренировочной группы обгоняли сверстников в скорости и оригинальности мышления, находчивости и богатстве идей. Шахматисты к тому же гораздо конкретнее разрабатывали предложенные идеи. Этот эффект проявился уже через 3—6 месяцев систематических занятий. Особенно эффективно пробуждала творческие способности созданная специалистами программа комбинационных тренировок.
Традиционная программа шахматного обучения больше способствует развитию логики, основательности и эластичности мышления. Это показали проверки играющих в шахматы учеников 4—6 классов.
Результаты проведенных исследований говорят о том, что ‚шахматы должны еще интенсивнее использоваться для своевременного развития индивидуальных мыслительных способностей ребенка. Игра в шахматы может способствовать целенаправленному развитию таланта. Профессор М. КАУКЕ
@® Дети, в школу собирайтесь! , .
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 11
м,” Мар
трибуна тренера
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
В КРУГУ НОВЫХ ПРОБЛЕМ
(Окончание. Начало в № 9—22)
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Е12
В ‘прошлом году мы уже рассматривали это разветвление новоиндийской защиты (см. «Шахматы» № 13, 14/1986). Поэтому сейчас познакомимся только с теми партиями, которые были сыграны за прошедшее с той статьи время, главным образом в 1986 году и в начале 1987-го. Сравнить этот материал с ранее опубликованным и сделать выводы мы предоставляем самим читателям;
при этом могут пригодиться и приведенные в скобках данные (результат партии и число ходов). 1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке1—13 Ь7—Ъ6 4. а2—а3 с7—с5 5. 44—45 .
Фтачник — Шапиро (Нью- Йорк, 1986): 5... ей 6. сай вб 7. Кс3 Сет 8. е4 0-0 9. 46 СЬ7 10. Са83 с4 11. Се? Каб 12. Се5 №6 13. СЬ4 Ле8 14. 0-0 #5 15. К:е5 Ве 16. С:е5 Фс8 17. Ле! Феб 18. Фа? Леб 19. Лай! Лае8 20. Се83 ФЬ5=Е.
Цебало — Паунович ( Югославия, 1986): 8. Се5 0-0 9. е3 46 10. Ка2 №6 11. СЬ4 Каб 12. Кс4 Кс7 18. Се3 Ксе8! 14. а4 (14. Се2 Саб)
‚ КН5 == (0:1, 59).
Бенджамин — де Фирмиан (чемпионат США, 1986): 7. е4! № К:е4?! (7... Се7 8.
еб Кв4 9. Себ=н; 7... 6 8. СЬ5-- =) 8. СаЗ Кб 9. 0-0 Се7 10. Ле!-- Кр!8 11. 96! + (0:1).
«Шахматы» № 23, 1987.
Цебало — Псахис (Сараево, 1986): 5... Саб 6. е3?! ей 7. са С: 8. Кр:И! веб 9. Кс3 Се7 10. 'е4 аб (10... 0-0!? 1. её Ке4 12. Св5 16 $2) 11. Фа4--!? Фат 12. Ф:а7-- КБЫ:а7 13. СМ Кре7 14. 13 аб 15. е4 (15. а4 Б5! ==) 15... 55 16. Кре2 КБб 17. Ле! (17. еб КГа5!) 17... Лпе8 18. Лас! К!47 19. 53 Лас®=Е (0:1, 41).
Юсупов — Тимман — (3-я партия — матча, — Тилбург, 1986): 6. Фс2 ей 7. с@ веб 8. Кс3 Св7 9. е3 0-0 10. Се2 46 11. 0-0 Леё8.
ТД
” сё и
ж
за, —и
12. СМ Фет 13. Л!е! КБат 14. Лай! (14. Ы3 Ке4! 15. К:е4 Ф:е4 16. Фа2 К!боо; Браун — Бенджамин, — чемпионат США, 1985) 14... Ке4! 15. Фа4! С:е3== ('/»:!/», 56).
Юсупов — Тимман (5-я партия — матча, — Тилбург, 1986): 12. Ле! Кат 13. 63 Кеб (13... Ь5 14. е4 ФЬБб 15. Се8 ==) 14. К:еб Л:еб5 15. е4 Ле8 16. Се3 == (1:0, 58).
ДАМА
4. Сс8— аб
5. Фа!—с2
Браун — Хьяртарсон. (Рейкьявик, 1986): 5. КБа2 @5 6. Фес? (6. е3 Се7 7. Фа4-- К!а7!? 8. са С:11 9. К:П еда 10. Ке3 0-0 11. 0-0 с5 12. Ла! ==; Музе — Стойка, Афины, 1985) 6... Се7 7. е4 0-0?! (7... @е 8. К:е4 КБа7) 8. еб Ке8 (8... Кь5!?) 9. Са3 6 10. 0-0 сб 11. ас! Бс 12. Ла! Ке7 13. КИ Ксб 14. Ке3 Ка5 15. Ь3! ЛЬ8 16. ЛЬ! Фе8
(16.7042 17. КН5!-Е) 17. С: не! +—» (1:0, 39). Са6—Ь7 е. К! —с3 с7—с5 7. е2— е4 т.т. Лоброн — Полугаевский (Биль, 1986): 7. @с Бс 8. СМ Се7!? 9. Ла! 0-0 10. ез аб
11. Ла2!? (11. Се? КЬ5=) НООТФЬбУ(11: КНБ? 19° С:46 С:06 13. КЫ5=) 12. Се? Ла8 13. 0-0 КБат 14.
ЛЮ! К!8== ('/›:!/», 54). Юсупов — Тимман — (3-я партия матча, Хилверсюм, 1986): 8. Св5 Се7 9. е3 @6 10. Се? КБ5!? 11. С:е7 Ф:е7 12. Ь4 Ксб 13. Бс ас 14. ЛЬ! К!6 15. 0-0 (15. ЛЬ5 Лс8!) 15... 0-0 16. ЛЬ5 (16. Ка2!?) 16... Лас8== ('/»:!/», 28).
Портиш — Тимман — (Тилбург, 1986): 7. е3 еб 8. Се2 Се7 9. 0-0 0-0 10. Ла! са 11. К:44 аб 12. е4 Фс7 13. Се3 46 14. Лас! Кьат 15. 13 Лас8 16. Фа2 48 17. СН ФЬБ8 18. КрЫ! Ке5 19. Ка4 Кеа7 20. Ь4 Са8 21. Ф12=Е.
Те, с5:а4
8. К13:а4 а7—46
Бареев — Эйнгорн — (Киев, 1986): 8... Ксб 9. К:сб С:себ 10. СМ (10. Се? ФЬ8!=) 10.7 КН5 (10... Себ?! Се2 0-0 12. Ла! а5 13. 0-0 Лс8?! 14. ФаЗ Ке8 15. Ла? 16 16. КЫ5!-; Гуревич — Юдасин, Тбилиси, 1985) 11. Се3! Сс5 „195 С:е5аВс 13. е3 0-0 14. С43 К!6 (14... 15? 15. 14 Ге 16. С:е4--) 15. 0-0-0
96 16. 4 ЛЬ8 17. Льве!!! е5 18. е4со.
Выжманавин — — Салов (Иркутск, 1986): 8... Сс5 9. КЬЗ Ксб.
Я
ме Ша д 0
10. "К:е5 (10 СМ) 10.7 Ьс 11. СаЗ а6!? 12. 0-0 0-0 13. Св5 №6 14. СЬ4 е5 15. СеЗ е5 16. Фа! а5 17. ЛЬ! ЛЬ8 18. «Ле! Крат ' 19: 13 Сс8 (19... Ка4!? с идеей Ссб) 20. С!2 Себ«21 СН ЛЬ7== (0:1, 41).
Халифман — — Тукмаков (Куйбышев, 1986): 10. Саз Се? 11. М 46 12. 0-0 Ка7 13. Се3 Кс5 14. Се? 0-0 15. Лад1 Фс7 16. Ка? Лас8 17. Ь4 Кат 18. КБЗ аб 19. Ле1=О7(150, 36).
Псахис — Салов — (Минск, 1987): 10... 46 11. 0-0 0-0 12. НЗ 16 13. СМ еб 14. Са2 а5 15. Лас! Ле8 16. Фа! Ка4 17. К:а4 С:44== (0:1, 41).
9. СН! —е2
Новиков — Дохоян (Севастополь, 1986): 9. Се5 КЪа7 1. Ла! аб 11. 4 Се7 12. 15
5 (12... 0-0) 13. К!З еб 14. Сиб Кб 15. К:е5 Фе7 (15.. в! 16. с5!+= {В) 16. КТЗ о! 17. Ка5! (17. е! 0-0-0==) 17...
С:45 18. ей Ке4 19. БЗ!== (1:0, 39).
Новиков — Шнейдер (Львов, 1987): 11... Фс7!
№ 12. 15 е!! 13. К:!15 вб 14. Ке3 Сет 15. СМ Ке5 16. Се2 0-0=. 9. : С18 —е7 Николич — Салов (Рейкьявик, 1986): кБат 10. 0-0 аб 11. Се3 9 12. Ла! 0-0 13. а4?! Фс7 14. 13 Л'е8 15. КрЫ! Лас8 16. а5 @5 17. аЬ К:Ь6 (17... Ф:Ь6!?) 18. сай ей 19. С:аб С:аб 20. Л:аб Кс4 21. Се! ФЬ7== (1:0, 64). Выжманавин — Разуваев (Иркутск, 1986): 10. Се3 Се7 1. М аб 12. 0-0-0! № 0-0 (12.7 Фей 1304 рост идеей е4—е5{) 13. е4 45 (13... Кс5 14. С3 Лс8 15. е5 Ке8 26. 14+) 14. ей ей 15. в5 Ке8 16. К:45=- (1:0, 34). 10. 0—0
Гуревич — Эйнгорн (Киев, 1986): 11. М КБа7 12. 15 е5 13. КЫЬЗ Лс®8 14. а4 аб 15. ФаЗ Ь5! 16. с а\ 17. а 45 18. ей Кс5 19: К:е5 С:е5-+- 20. Кры К:а5 21. 1621. Фа3 16) 21... К:16 22. Физ Ке4! 23. К:е4 С:е4 24. Ф:е5. '/э:!/э.
и. ли -а!1 кь8—а7
Вера — Видела — (Гавана, 1986): 12. Ь4 аб 13. КЬЗ Фе7 14. С14!? /На8 (лучше 14... Ке5 15. Лас! К!а7) 15. Лас! Лас8 16. ФЫ! ФЬ8 17. Сез СТВ оо.
Михальчишин — Лернер (Куйбышев, 1986): 12. Се3 аб 13. 13° (13. 14!? Лс8 14. Лас! =Е) 13... Лс8 14. Лас! Фс7 (14... @5!?) 15. ФБЗ ФЬ8 16. Фа2 Л'е8со.
О
9
Страница 12
Все флаги—
в гости...
Международные турниры Москва, 1987
К онференц.зАл гостиницы — «Спорт» — вновь стал местом — проведения традиционных — международных — соревнований, организованных Московским — областным шахматным клубом. Два турнира (ХП и 1Х категории ФИДЕ) собрали весьма представительный состав участников. Небезынтересно отметить, что средний рейтинг турнира «А» был выше, чём у межзонального турнира в Суботице. Рейтинг — вещь серьезная (в особенности, в турнире «Б», где главным судьей был Э. Дубов, наш самый главный специалист по индивидуальному 'коэффициенту), однако сам по себе партий он не выигрывает. Успех приносило — высокое качество — игры — величина, которую измерить сложнее.
В группе «А» на старте лидировали гроссмейстеры Сергей — Долматов и Олег Романишин, одержавшие по две победы. Однако после поражения в партии с Джулианом Ходгсоном игра москвича расстроилась, и только ценой двух побед на финише Сергей сумел достойно завершить — турнир. Романишин же все время находился в лидирующей группе.
@ Михаил ГУРЕВИЧ
10
В середине турнира заявил о своих правах на лидерство харьковчанин Михаил Гуревич, чей бурный финиш и определил победителя в группе «А». Очередной успех чемпиона страны 1985 года впечатляет. За четыре месяца им сыграно четыре (!) турнира. В первом из них (самом важном — чемпиона - те СССР, имевшем статус зонального турнира) Михаил потерпел — чувствительную неудачу, но затем последовали победа на международном турнире в Таллине, второе место в гроссмейстерском турнире в Ленинграде и вот — новый успех.
Гуревич— Ионеску
19. Фа5 Фа7. Теперь в случае 20. Ф:а8 Ф:43 21. Ла! ФЬ5 белый король чувствует себя не вполне уютно. Гуревич, однако, стремился к другой позиции. 20. С:е6! Ф:45 21. Се4-- КрП8 22. С:45 Ла7 23. Кре2 Ка7 24. Лай! Ке5 25. Ле5 Ле7 26. СЬЗ 15 27. Лаб 14 28. е4 Л1е8 29. Са5 Лс7 30. Леб Л:еб 31. С:еб Каб 32. Кра2 Кре7 33. Л15 Лет 34. са5 ла7 35. Кре? Лс7 36. Кра2 Лат 37. п4 К:Б4 38. Л:М Квб6 39. Ле4 Кр!6 40. КреЗ
ничьих, севастопольский шахматист за два тура до конца все-таки наскреб «плюс три». Поражение в партии с исландцем Йоханном — Хьяртарсоном — лишило Владимира — возможности бороться за первый приз.
Испанская партия С6б1 Хьяртарсон— Маланюк
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ка4 4. К:а4 ей 5. 0-0 Сс5 6. ФЗ Ке7 7. 3 сб 8. Сс4 а5 9. СЬЗ 0-0 10. ей са 11. Се5 16 12. С!4 а5 13. а4 Се6в 14. Ка3
е5 15. Са2 Фат 16. КЬ5 СЬб 17. ЛФе1 ЛЮ 18. с4 ас (18 Чс4 19. Л:еб Ф:еб 20.
С:с4) 19. С:е3 ЛАВ 20. НЗ Каб.
21. Са4 (этот ход подчеркивает многочисленные слабости в лагере черных) 21. КЬ4 22. Фе3 К!5 23. Ф:еб Ф:еб 24. Л:еб С:44 25. @4 С:52 26. ЛЬ! Ка4 27. Лаб Л:а6 28. К:а6 Лат 29. С:45-|- Кр!8 30. Л:Ь2 Л:а6 31. С:Ь7 Кеб 32. Се4 Кс5 833. ЛЬ5 К:а4 34. Л:а5 Кс3 35. С:Ы7 Ке2-- 36. КрЬ2 К!4 37. Ла2 Кре7 38. Ла2 Креб 39. КреЗ Креб 40. В4 еб-- 41. Кр:Ъ4 Ла4 42. КреЗ Ла4 43. ЛЬ2 Ла4 44. Кр!3. 1:0. Тяжело было ветеранам — Е. Геллеру и Е. Васюкову.
ААА
В группе «Б» яркую и вдохновенную игру показал подмосковный мастер Григорий Кайданов. В прошлом году Григорий завоевал два балла международного мастера, отлично сыграл в турнире первой лиги. Новый успех — крупнейший в его спортивной карьере.
Защита Грюнфельда 089 Кайданов — Выжманавин
1. 44 К!16 2. с4 еб 8. Кс3 45 4. с К:45 5. е4 К:с3 6. Ьс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0-0 10. 0-0 Се4 11. #8 Ка5 12. Са3 са 13. са Себ 14. Лс! С:а2 15. Фа4 Себ 16. 45 Са7 17. ФЬ4 еб. В партии Глек— Козлов (Пинск, 1986). после 17... Б5!? 18. 14! аб 19. е5! Кс4 20. С:е4 Бс 21. КеЗ СЬ5 22. Ла! белые за пешку получили сильную инициативу. 18. Кс3 ей 19. ей Ле8 20. С!2 Ыб 21. СЬ4 16 22. Ке4 КЬ7 23. Саб Ка5 24. а6 в5. Недостаток пространства вынуждает черных к новым ослаблениям. 25. С12 15 26. Кс3 С18 27. Л!е!1 Сс6б 28. Се4-- КрЫ8 29. Са4-- Сет 80. С:@#7-- Кр:е7 31. Ка5 К:с4.
я ЗЛА
№5 41. Ле! Ле7 42. М К:М Шестичасовой регламент 82. Фс83-- КрЬб 33. Ке7 43. ЛИ. Черные сдались игры (против которого резко К:46 34. Леб--. Черные сда- (1:0). высказалось большинство лисы (1:0).
Владимир Маланюк, на участников в анкете спе- Интересным и самобытмой взгляд, стал жертвой циального бюллетеня) осо- ным шахматистом показал собственной осторожной так- бенно губителен для шахма- себя индийский юноша тики. Не возражая против тистов старшего поколения. Висванатан Ананд. Острое Москва, 1987 (группа «А») ГПо2с8о425 67 ВОО 121314 О. М. 1. Лпутян С. СССР 2500 # и и ибо Тт иво 6,5 7— 8 2. Разуваев Ю. СССР 2510 © ФФ МО тит иво иоО 6,5 7— 8 3. Хьяртарсон Й. Исландия 2555 № Фит ии кои 7,5 3—.5 4. Гуревич М. СССР 2540 и 1 Мио ГИ ми 1-0 61 8,5 | 5. Бенджамин Дж. США 253510 0 0 Жо О и 1 6 9—10 6. Васюков Е. СССР 2510 №» © & 10 #Ф1о0о ки косо 5 12—13 7. Йонеску К. Румыния 2520 5 О к 0О КО Ж0О ЙО М1 и 455 14 8. Долматов С. СССР 2515 0. р 2 1-1 Той 0: 7,5 3—5 9. Геллер Е. СССР 2500 © и МОТ и 0О Жи Ми 6 9—10 10. Маланюк В. СССР 2575 М 1 Ох! и вии. 7,5 3—5 1. Лернер К. СССР 2555 ГО МО М ии 7 6 12. Романишин О. СССР 2570 в в 1 Тот ии 1 8 2 13. Ходгсон Дж. Англия 2520 О О ФОТО тк оОо Ди 5 12—13 14. Петурссон М. Исландия 2535 и 1 ОО то % # 5,5 11
«Шахматы» № 23, 1987.
а,
Страница 13
@ Григорий КАЙДАНОВ
тактическое зрение, быстрота принятия решений неоднократно ставили в затруднительное положение — более титулованных — противников.
Ананд— Гарсиа С.
Черные
собираются брать пешку 5, что в сочеза-
Москва, 1987 (группа «Б») 98 45067 8 910 11712 13 1415 О. М. 1. Зайчик Г. СССР 2500 Ул О ии ООО 8— 9 2. Архипов С. СССР 2485, ОТО и КО 65 210-= 3. Халифман А. СССР 2515 © | Фив! Коки О ит 7,5 5— 7 4. Свешников Е. СССР 2535 вок Жо ноО В1 7,5 5—7 5. Каспер Т. ГДР 2430 Об 0 жи лотком 5,5 13—14 6. Гарсиа С. Куба 2455 оо ти ЖК 04,5 15 7. Белов И. СССР 2405 и о ии ии МОТО Ти 6,5 10-1! 8. Ананд В. Индия 2490 1 1ТО0Оо 11 Ко кво 7,5 5—7 9. Котрониас В. Греция 2440 и 1 ии! оО Фо ком! 7 8— 9 10. Фойшор О. Румыния 2495 | ми ми О ти 11 Ом 8 4 11. Пигусов' Е. СССР 2590 А ии 0 ЖЕ ВО 855 2— 3 12. Кайданов Г. СССР 2420 200 Г АО Ой 21 9 | 13. Дейвис Н. Англия 2420 от ии М От 1 Ко оОо Жо 6 12 14. Петросян А. СССР 2495 ООО 0ОО0О 1 ии ии 5,5 13—14 15. Выжманавин А. СССР 2485 | © МОТ 1 токо 8,5 2— 3 танин с двумя — слонами Се3 Лс8 43. Л:7 Кр:!7 44. Белов решала, получит ли обеспечило бы компенсацию ФЬБ3-- Кр!6 45. Л:е4 Ле8 подмосковный шахматист
за качество. Внезапно последовало: 30. СЬ6б! Фс& 31. Фе4 15 32. Ф!8 Лаб (Гарсиа уже в цейтноте) . Похоже, что черные вот-вот заберут пешку Ь5, однако .”.. 833. Ба!. Дело в том, что после 33... Л:Ьб 34. а7 Саб 35. Фа5-
позиция черных опасна. В случае же 34... Фа8 без защиты остается пешка 15, ферзь занят блокадой, король черных также в опасном положении. В партии было:
‚.. Ба 34. Фе8 4 35. Фс5 Феб 36. Сс7 Лсб 87. Фа7 13 88. ФЬ8-- С18 39. с4 е4 40. Ла5 Фа7 41. Л!5 СП 42.
46. Л:е8 Ф:е8 47. Фа5 Фе!-- 48. Кр№2 Фе2 49. Ь4 Се7 50.
Ф!5--, и черные сдались (1:0). После партии состоялся
любопытный диалог:
— Очень трудно играть с вами, — пожаловался — кубинец, имея в виду быстроту и легкость, с какими принимал решения его 17-летний партнер. Однако Ананд и здесь молниеносно нашелся:
— А с вами играть просто невозможно: вы все время курите!
Драматическая партия последнего тура Котрониас —
балл международного мастера. Партия продолжалась и после официальной церемонии — закрытия, победу, к нашему огорчению, одержал член олимпийской команды Греции...
Турниры были хорошо организованы: выходил — специальный бюллетень, — экспресс-бюллетень (к сожалению, недоступный для журналистов), ежедневно проводились сеансы — одновременной игры, блицтурниры.
И. БОТВИННИК
арена молодых
«КУБОК ПЛУНГЕ»
А
В небольшом литовском городе Плунге в девятый раз прошли командные соревнования юных. Организатор турнира — Виталий Андрюшайтис (тренер местной шахматистки Лаймы — Домаркайте, чемпионки Литвы).
На старт вышли 12 команд (по 4 юноши и 2 девушки не старше 1969 г. рождения) не только из Литвы, но и из других республик. Среди 72 участников было 14 кандидатов в мастера.
Первое. место уверенно заняли ребята из Рижского района (кандидаты в мастера А. Страутс, К. Рамма, И. Крумс, И. Карклиньш и Г. Скуиня, и перворазрядница Д. Фалкане) — 40,5 очка из 48. На втором месте шахматисты Житомира, на третьем — первая команда Плунге.
«Шахматы» № 23, 1987.
Страутс — Шинцов (Рижский р-н) (Москва)
0 ®. го “и ин Й
„№ Ш, ИЖ № В, вии „й ИА и.
„я ЙА Ч
Й
=”
Похоже, партия должна завершиться вничью, ведь на доске совсем мало пешек, белый слон стоит на отшибе... Белые все же решили попытать счастья и сыграли 51. Б4, заманивая противника в ловушку. 51... в42? 52. 14!, и выяснилось, что две пешки бегут в ферзи быстрее,
` чем одна. Еще последовало 52...
@\ 53. ей Кр:ВЗ (чуточку упорнее Сс8, после чего белые должны сыграть очень точно: 54. Ь5 С:1З 55. 15! Краб 56. Ь6! Се2 57. 16 Краб 58. Креб и т. д.) 54. 15 Саб 55. 16 Сс4 56. Ь5 Кра2 57, Ьб Ъ4 58. Ь7 НЗ 59. Б8Ф 2 60. ФЬ2-- Кре3 61. Фс1, и вскоре черные сдались (1:0).
Ничьей черные могли добиться, сыграв 51... С:13! 52. еЁ Кр:63 53. Ь5 в4, ни пешки финишируют ход в ход. Что ж, это старая истина: нельзя играть спустя рукава даже в простейших позициях!
Звягинцев — Карклиньш (Рижский
(Москва) р-н)
Белые ведут наступление на королевском фланге, и черным надо думать об энергичной контригре в центре (как учит опыт классиков). Увы, черные продолжают топтаться на месте и получают то, что заслужили...
20. 15 Се7?. Надо было играть 20... е4 21.'С:е4 во 22. ЛПЗ Ле5 23. ФБ Кр!8 ин затем К:52 — инициатива уже у черных. 21. ЛЬЗ БЬ52. Еще не поздно было
пойти 21... е4. 22. ЛИ Фе7?. Заключительный ход неверного плана. 23. Л:57! Кр:П7 24. Те 19 25. ФЬ5-- Кре8 26. С:еб Сб 27. С:е8 Ф:е8 28. Ф:е8-- Л:е8 29. Л:!6 е4 30. Ка4, и белые выиграли (1:0).
Защита Нимцовича Е20 Кривошей — Страутс (Житомир) (Рижский — р-н) 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 с5 4. К!8 с@ 5. К:а4 СЬ4-- 6. Са? ФЬб 7. Ссе3 Ке4 8. Св2 К:се3 9. К:е3 С:е83--?!. Зачем ‘отдавать противнику преимущество двух слонов и ослаблять черные поля? 10. Бе аб 11. ФЬЗ Фс7?!. Надо было смириться с трудным эндшпилем. 12. Фа3! Ф:с4 13. ЛЬ! Ксб 14. 0-0 @а5. 15. е4!. Любой ценой вскрыть центр и добраться до короля! .‚ @е 16. С:е4 15 17. С:еб-- ЬБс 18. К:!5! её 19. Л'е!-- Кр!7 20. Ле7-- Краб 21. Фаб-- КрЬ5 22. ЛЬ4 Ла8 23. Ф:48 Фс5 24. ЛЬ4-- Краб 25. Фе8--, и черные сдались (1:0).
Ф. ЦИРЦЕНИС
11
Страница 14
ро — ————— тео
черно-белая кавалькада
Даже проверенные временем партии корифеев прошлого, ставшие уже классикой, то и дело вызывают критику со стороны наших читателей.
В. Дерябкина (Севастополь) заинтересовал один из моментов партии Капабланка — Маршалл (Нью-Йорк, 1918). После 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 5 9. ей К:4а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб К16 12. Ле! Саб 13. НЗ Ке4 на доске возникла следующая позиция:
Здесь Капабланка отклонил жертву коня, мотивируя свое решение следующим вариантом: 14. пе ФЬ4 15. Ф18 ФЬ2- 16. Кр С:е4 17. Ф:е4 ФЫ!-- 18. Кре2 Лае8--, но, к сожалению, теперь 19. Себ! дает белым выигрыш. Этот ход был найден через 36 (!) лет ленинградским шахматистом Е. Палкиным. Выходит, Х.-Р. Капабланка ошибся и коня вполне можно было взять? Нет. В приведенном выше варианте вместо 15... ФЬ2-- черным следовало играть 15... СЫ2-+, после чего не проходит 16. КрЫ! из-за С:е4 17. Ф:е4 Ф:р4 18. Кр:\2 Лае8, а также 16. Кр! ввиду 16... С:е4 17. Фе4 С!4! 18. в3 ФНЭ2! (см. В. Панов. «Капабланка», М., ФиС, 1970, с. 141).
— А нельзя ли в этой пози- ЕО ции сыграть 19. С:17--? — пред- [Е = И лагает наш читатель. При этом 2 № ” Де ЖА могут возникнуть следующие | АЙ 4 ЕЖА % варианты: 0 & % м в
1. 19... ЛИ7 20. Ф:а8-- ЛИ8 | 7) Им и
а « 7,
21. Фа5-- КрА8 22. @! =;
1. 19... КрЫ8 20. еЁ СЬЗ-- 21. Кре2 Се4-- 22. Кра3 ФНЗ-- 28. Лез =;
11.219...” Кр:17 20. Фа5-- Креб 21. @! Л:М (если 21... Фе2 ФЬ4 (либо ФЬ5) 23. д4 =.
Вроде бы все убедительно. «Несколько раз возвращаюсь к данной партии и не могу найти брешь в своих расчетах... Выходит, Капабланка недосчитался — он вполне мог брать коня на 14-м ходу!» — пишет тов. Дерябкин.
Увы, мы вынуждены разочаровать нашего читателя.
Вот позиция, возникающая в я отн я варианте 11 после 22. Фед. Е в я Л | Черным незачем здесь играть Й 0 ® 22... ФЬ4 либо 22... ФЬ5. сана я
У них находится удар, вполне ии Й, кан | я и
Ф:!4, то 22. Фе4--) 22.
в стиле Фрэнка Маршалла: 22... Л:!2-+!, после чего белым остается только сдаться: 23. Кр:!12 Л!8-- проигрывает ферзя, а на 23. Ф:!2 следует 23... ФЫ-- 24. Фе! Л8х. Черные могут сыграть вместо 23...
ФЫ - и 23... Л!8, но при этом мат ставится на несколько ходов позже (24.
Леб-- С:еб 25. Ф:18 Сс4-).
Таким образом, репутация Капабланки оказалась непоколебленной и на этот раз. Интуиция не подвела гениального кубинца, жертву коня на 14-м ходу принимать белым было нельзя.
Поиски «вечного двигателя» продолжаются...
12
БЕСПОМОЩНЫЙ ПУНКТ 17
этот
Защита Пирца — Уфимцева ВО7 Арнасон — Прибыл
Международный турнир «Юрмала-87»
1. е4 6 2. 44 К!16 3. Кс3 сб. Очень редкий ход; правда, в Юрмале Прибыл играл так уже дважды, и не без успеха — против Каспера и Тошкова. 4. М Фа5. В партии Кловане — Иванов А. (Бельцы, 1977) после 4... @5?! 5. еб Ке4 6. К:е4 йе 7. Ке2 15 8. е4 еб 9. Кс3 Каб 10. Се3 Кс7 11. ФЬЗ Сет 12. Ла! Кр!8 13. 45 черные попали в тяжелое положение.
5. С43. Тошков после немедленного 5. е5 Ке4 6. ФЗ К:с3 7. С42 С15 8. С:е8 Фа5 ничего существенного не добился. Заслуживает внимания продолжение, встретившееся в партии по переписке Бараш — Уфимцев — (1985; «Информатор» 41/122): 5. Са2 ФЬб 6. КТЗ 45 7. еб Ке4 8. Са3 К:42 9. Ф:а2 еб 10. Кед еб 1: с,
5... е5 6. @е йе 7. 15 КБа7 8. К!3 Сс5?!. Авантюрный ход, блестяще опровергнутый белыми. Надо было смиритьсяс 8... Кс5 9. 0-0 =. 9. Са2 Ке4. Возвращаться ферзем на с7 черным, разумеется, не хотелось. 10. Ке5!. Прибыл, повидимому, рассчитывал на 10. Фе2 К!2 11. ЛП К:аЗ-+.
10... К!#2. Сопротивляться можно было после 10... 15 11. Се4 КТ2 12. С:17-- Кр!8 13. Фе2 К:Ы! 14. 0-0-0 К!2 15. Фе4 К:а1 (15... Фаб 16. Феб К!6 17. Ф:е5 Ьб 18. С14 К:4!1 19. Фаб- С:46 20. С:46х) 16. Себ Кре7 17. Феб-- Кра8 18. КГ7-- Крс7 19. Ка5-- с 20. С:а5 + =.
11. ФЬ5 еб 12. ФЗ К: 13. Те. Страшный разгром! У черных лишняя ладья, но они совершенно беспомощны. 13... ЛВ 14 СТ ФСТ 15. е8Ф. Пункт 17 так и не удалось удержать: на 15... Л:е8 последует 16. Ф:7-- Кра8 17. Кебх. Черные сдались (1:0).
Примечания международного мастера Я. КЛОВАНСА
1968
Мат в 2 хода
В. ИЛЬИН 1969
кии й
ное 0
Мат в 3 хода
В. МАЛЮК (Чита) публикуется впервые
& 6
све в И й АЙ Сиона си Ой И
Мат в 4 хода
РЕШЕНИЯ (См. «Шахматы» № 17/1987)
А. 1. СЬ8! Кра8 2. ЛИ; 1... Кр!8 2. Краб.
В. 1. Крат! и 2. Ф16--.
С. 1. ФЬ2! Кра! 2. Ла2; 1...
КрЬ2 2. Лаб; 1... в1Ф 2. Либ--; 1... @1К 2. Леб Ке2 3. ФБ8х.
1. ФаЗ? е1К!.
р. 1. Се8! Кра5 2. СЬ7 Креб5 3. Лаб Кр!5 4. Се4- Кре5 5. 4х.
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 15
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТ С КАРТИНКАМИ
Международный ‘турнир в курортном местечке Кемери вызвал в широкой публике необыкновенный интерес к шахматной цере. В самых разнообразных социальных слоях вдруг. зазвучала шахматная терминология, очарованию которой поддались даже базарные торговки. Смею так утверждать, ибо не далее как позавчера мне довелось быть свидетелем разговора двух древних старушек. Одна из них спрашивала:
— Ну как партия?
— Сплавила,— отвечала другая. И осталась в выигрыше.
Конечно, досужие критики могут возразить: дескать, при чем здесь шахматы, если речь шла всего лишь о яйцах? Тем не менее каждый человек, которого мне приходилось встречать в обществе, говорил о международном турнире в Кемери с таким жаром, с такой любовью и радостью, как будто дело касалось лично его самого. К сожалению, не все посвящены в основы этой замечательной игры, поэтому я осмелюсь предложить читающей публике некоторые теоретические и практические рекомендации, касающиеся шахмат. С тем чтобы каждый, ознакомившийся с данной статьей, мог немедленно отправиться в Кемери, где в критические минуты Алехину, возможно, понадобится его совет.
Итак, к делу!
Прежде всего неофиту следует уяснить этимологию слова «шахматы». Вульгарные теоретики прямолинейно ссылаются на персидский язык, в котором слово «шахмат» означает «владыка умер». Но позволительно будет спросить: кому нужны подобного рода загробные игры? Разве не являются попранием принятых в цивилизованном обществе этических норм подобного рода игрища с умершим монархом?! Каждый здравомыслящий человек, ознакомившийся с вышеприведенной теорией, решительно возразит: — Нам такие теории не нужны!
Что же представляют собой шахматы, так сказать, в физическом выражении?
Для игры необходима доска, расчерченная на 64 черно-белые клеточки, и 32 фигуры: по 16 с каждой стороны.
Среди: фигур главной считается король. К сожалению, он похож на стреноженного жеребца. Даже в самые неприятные для себя моменты король передвигается по доске всего лишь на одну клеточку вперед, назад или в сторону. Правда, это можно объяснить солидностью монарха, которому не подобает суета, даже если возникла смертельная угроза.
Следующей по значению фигурой является дама. Некоторые называют ее ферзем, но мы, чтобы избежать кривотолков относительно интимных взаимоотношений этого самого ферзя с королем, будем придерживаться более подобающего названия. Итак, дама. С нею, признаться, нелегко сладить. Как и всякая эмансипированная женщина, она носится по доске, сшибая по пути любого встречного и поперечного. Дама для реализации своих интриг пользуется двумя помощниками — офицерами. У этих, к слову сказать, все идет наперекосяк, и если бы не пара резвых коней, трудно сказать, что происходило бы на клетчатом ристалище. ;
Необходимо добавить, что у королевской четы есть два телохранителя, два верных турка. На первый взгляд может показаться, что они неповоротливы и прямолинейны, однако обладают сокрушительной силой и готовы в любой момент грудью прикрыть своих патронов от опасности. Столь же отчаянной храбростью и самоотверженностью отличаются восемь пажей, несправедливо называемых пешками.
Теперь, любезный читатель, пришло время познакомиться с теоретическими основами шахматной игры. Повсеместно признано, что это связано со значительным умственным напряжением и необыкновенными открытиями.
Гамбит. Некоторые новички, встретив этот термин, могут испугаться, и напрасно. Еще старик Вергилий привел пример блестящего использования троянского гамбита, когда противнику был пожертвован деревянный конь, а вышграна целая крепость. Первая и неизбежная опасность игроков — это болельщики. Коварство болельщиков так велико, что они до самого последнего момента сохраняют личину доброжелательности и бескорыстия. Болельщик возникает неожиданно и незаметно. Только вдруг за спиной вы слышите сопение, которое постепенно сменяется белькотаньем, нечленораздельными аббревиатурами типа: «Н-да. Ых! Йех! Э-э-э...» Затем из-за спины прорываются вполне связные предложения: «Конечно. Ну-ну. Это еще как сказать». И наконец все это сменяется азартным воплем: «Куда прешь!» Из-за вашей спины протягивается рука, хватает особенно лелеемую вами фигуру и грубо переставляет ее на совершенно неприспособленное для этого место. Вы, ко-
«Шахматы» № 23, 1987.
нечно, стараетесь держать себя в рамках и возвращаете фигуру обратно. После этого вы слышите: «Дурак набитый! Осел!» Тогда вы встаете и спрашиваете:
— Ты женат?
— Конечно,— отвечает недоумевающий болельщик.
— Скажи мне адрес твоей жены,— напираете вы мрачным тоном.
— Для чего это? — настораживается ваш «доброжелатель».
— Для того чтобы я мог сообщить ей, что она вдова, отвечаете вы.
В большинстве случаев после этого вам удается остаться один на один с партнером, и игра продолжается. Вы торжественно объявляете: «Мат!»
— Эх ты! — чешет в затылке ваш партнер.— Как же я этого не заметил? .. Слушай, давай переходим!
— Нет! — возмущаетесь вы.— Что это за игра?!
— Ага! Испугался! — торжествует партнер.
— А ты играть не умеешь, — парируете вы.
— Я?! — партнер (вернее, соперник) угрожающе встает. — Да ты после этого знаешь кто?
— Кто? — наивно интересуетесь вы. И вдруг замечаете, что шахматная доска с оставшимися на ней фигурами начинает двигаться с ускорением. Как человек интеллигентный вы понимаете, что в данной ситуации единственным благоразумным выходом является бегство.
На следующий день ваш вчерашний э-э-э... собеседник встречает вас широчайшей улыбкой и дружелюбно предлагает: — Сыграем? 2 — Я вчера был не в форме, но сегодня ... — он тянет из-за
спины гремящиую коробки, и хотя вы понимаете, что ему захочется перехаживать уже в самом начале игры, что за спиной неизбежный болельщик будет раздражать вас сопением: и советами, что проигравший партнер придет в ярость, что... е — А-а! — машете вы рукой.— Только, чур, мой белые! По мотивам юморески АЧУКСА.
Перевел с латышского В. ЧЕПУРОВ (Из газеты «К!5» [Утро] 20 июня 1937 г.)
Числовой ребус
ШАХМАТЫ | ШАШКИ м АН а а | |} 5 2х
А А Ве & АД АВА
8 7
ДЕЛЕНИЕ С ОСТАТКОМ
В примере деления почти все цифры заменены буквами и шахматными символами. Одинаковые знаки обозначают одинаковые цифры. Попробуйте восстановить первоначальный вид примера.
Составил Э. РЕКСТИН (Рига) а а а а а КОРОЛЕВСКИЙ
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА ГАМБИТ
Венцом в служебном рвении Есть поле превращения,
Где чудится величие
И ото всех отличие!
И нет желаний, кроме —
Хоть миг побыть в короне,
А там — хоть волку в пасть! ‚ .. Вот что такое власть.
Яростный и смелый, Обветшал он что-то; Он — как лук и стрелы Против пулемета!
Но с такой идеей Вызов на дуэль,
Что стрела вернее Поражает цель.
А. ЧЕХЛОВ
„
Страница 16
в братских республиках
Более двух тысяч
дружеских встреч
Шахматный фестиваль «Азовские зори»
Бердянск, 1987
Фестиваль, проводившийся на побережье Азовского моря, собрал шахматистов более чем из 40 городов страны. На старт вышли 93 команды (3 мужчины и одна женщина в каждой), а с учетом тех, кто выступал только в личном зачете, количество участников достигло 450.
Соревнования проводились по швейцарской системе в 9 туров. Первое место с результатом 26,5 очка из 36 заняла — команда — «Адмиралтеец» (Ленинград): мм В. Воротников, м М. Киселев, м В. Федоров, км О. Крылова.
На втором месте студенты Омского — политехнического института — 26 очков,. на
третьем — Сибирское — отделение АН. СССР 95,5. Представители нашей республики шахматисты производственного объединения ВЭФ поделили 8—12-е места, а команда «Радиотехник» финишировала в — третьем десятке.
В личном зачете, обогнав десять мастеров, первый приз завоевал представитель СО АН СССР А. Скворцов — 8,5 из 9. Вот его партия с ленинградским мастером Е. Соложенкиным.
Сицилианская защита ВЗ3 Соложенкин— Скворцов
1. её с5 2. К Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 а6 7. Св5 аб 8. КаЗ Ь5 9. С:16 ев? 10. Ка5 Сет 11. СаЗ Ке7 12. К:е7 Ф:е7 13. с4 15 14. 0-0 СЬ7!?. Раньше встречалось 14... 0-0. 15. сЬ № 16. Ба ей 17. аЬ Ф:Ь7. Черные надеются создать мощный пешечный центр, который с лихвой компенсирует потерю
пешки. 18. Ф:43 5 19. Лай! Ф:Ь2?!. Обязывающее прололжение. Для эндшпиля с 4А
ничейными очертаниями достаточно было 19...‹0-0 20. Ф:45 Ф:Ь2 21. Кс4 Ф:а2 22.
К:е5 Ф:05 923; 95 С:е5.
" и ги
кр
№, —й ХАЙ
20. ЛЬ! Ф:а83 21. ЛЬ8- Кре7 22. ЛЬ7-- Креб 23. ЛЬб-- Кре7 24. ЛЬ7-- Креб 25. ФЬ5 Лай8??. Необходимо было 25... ЛЬ4а8, и черные должны отбить атаку. Например: 26. ФЬб-- Фаб 27. Фе3
Ф18 28. Ле! Лаб 29. Лсс7 Л:ад, или 29. ФЬЗ-- 15 30. Ф:Ь7 Сб 31. Лсб Лав.
26. ФЬ6б-- Фаб 27. Фе3 Ф18 28. Лс! Лаб 29. Лсс7 Спб. Если 29... Ле8, то 30. ФЬЗ-- 15 81. Ф:17 С16 32. Лс8!, или 31... ЛЬ8 32. Феб-- С16 83. Ле8! ЛЬб 34. Ле8--. 830. Фа7 Се5 (30... 16 31. в4!) 831. Л:17 Фа8 32. Фа3 Сет 33. ФВ Лат. Белые просрочили время (0:1) в лучшей позиции: после 34. ФТ5-- Краб 35. Л16--! С:16 36. Л:а7-- Ф:а7 37. Ф:16-- Крс5 38. Ф:Н8 Ф15 черным предстояла борьба за ничью.
Среди женщин лучший результат показала мастер из Запорожья Ирина Сон — 8 очков из 9. Далее мастер Е. Быстрякова (Ленинград) — 7,5 и рижанка кандидат в мастера ‘Л. Унгуре — 7.
Мне игра в фестивале не удалась, хотя я потерпел только одно поражение:
Защита Грюнфельда 093 Коновалов — Левченков
1. 44 К!16 2. К!З сб 3. с4 Се7 4. Кс3 45 5. СМ сб 6. е3 0-0 7. 13 с5!? . Медлительность белых в дебюте позволяет такую активность. 8. Се2 Ксб 9. 0-0 са 10. ей СБ 11. с5 Ке4 12. Ле! К:с3 13. Л:с8 (13. Ьс ЬБ6!==) 13... Се4. Необходимо разменять плохого слона 14. СеЗ С:!3 15. С: е5!. Черные — неожиданно перехватили инициативу.
16. йе @4 17. Ла3 К:е5 18. Ла2 ФЬ4!. Чернопольный слон в капкане! 19. е3 Ф16
20. С:Ь7 д 21. Ла6 Фе5 22. С:а8 Л:а8 23. Кре2 еЁ 24. Л:!22! Кс4 25. Ла3 Кез-- 26. Л:е83 Ф:е8 27. Ь4 Л8 28. сб Фе4-- 29. Ф18 Ф:Ь4 30. с7 Фс5 31. ФЬ7 Себ5. 82. Л:17.
г Сы
я или # °—й щ. и
Л д 0 ба
Имея в виду ` эту позицию, я планировал 32... С:с7 33. Ф:с7 Фа5-, забирая ладью. И вдруг увидел, что могу дать форсированный — мат: 32... Фсе?2-- и затем Фс2— с1—-42—е!:е3— 2х. Так я и решил сыграть, но, можно сказать, обдернулся, чему способствовало то, что размеры доски были нестандартными для всесоюзных соревнований... Вместо шаха на с2 я сразу пошел 32... Фс1?? и после естественного ответа 83. ЛИ8-- Кр:!8 34. с8Ф-- сдался (1:0).
Мастер В. ЛЕВЧЕНКОВ
Брянск. Х! всесоюзный шахматный фестиваль «Брянский лес» проходил по швейцарской системе в 9 туров и собрал 172 участника, из которых — 5 мастеров, в том числе один — международный.
Первое место заняла команда спортклуба «Десна» (Брянск) — мастер И. Самарин, кандидаты в мастера А. Брагин, А. Лодымов, Л. Кандыба и Е. Ткачева — 32 очка из 45. На втором месте шахматисты из — Якутска: — 31 очко, на третьем — ДЮСШ из Кинешмы — 30,5.
В личном зачете победил международный мастер В. Зильберштейн — 8 очков. Такой же результат показал перворазрядник С. Бачурин из Кинешмы, но у него хуже коэффициент. У женщин 1-е место заняла М. Назарьева из Якутска — 8 очков.
Интересно стратегическое решение следующей позиции.
Зильберштейн — Копылов
>
я ЕНАН Ши и, % ДАВАЙ
ня
МАКА %
в ой Во
А АМИ АКАК
= в 15. С:е4! !е 16. 18 её 17. Л:13 Л:!8 18. её 'Фе7 19. Ле! Кре8 20. а3 Л® 21. Фс8 Се&8 22. с@ с@ 23. Фс5 Фе5
24. Фс!1! Фе7 25. Ле3 Фа8 26. ЛЬЗ Фе7 27. Лс3 Ф!16 28. Лс8 Ссеб 29. Л:18-- Кр:!® 30. Фс5-- Кре8 31. Ф:а7 №5 832. Фс5 Ф6 33. Фс!1 СЬ5 34. Кре2 Кр7 35. №3 @5 36. @4 Бе 37. №@ Ф!6 38. Фс7-- Кр№б 39. Ф17. 1:0.
Мастер Г. БУРНЕВСКИЙ
ПАРТИЗАНСКИЕ ШАХМАТЫ
Возле флагов распахнутых Под музейным стеклом Самодельные шахматы Мы свои узнаем.
Хоть они неказистые,
Но с завидной судьбой: Отдыхая от выстрелов,
К ним тянулись душой... Экспонатом заслуженным Стали нынче они,
Рядом с грозным оружием — И оружью сродни.
Н. АЛТУХОВ
за ванвивое
а
Г.
С]
Н
ВНИМАНИЮ БИБЛИОФИЛОВ (И НЕ ТОЛЬКО ИХ] | в
С
предлагаются разроз
Кроме того, спецбюллетени: Чем т СССР (
че номера 1984 годы, а также полные комплекты за 1985 г., 1986 г. (за исключением № 3), 1987 г. (кроме №№ 3, 4, 9, 10).
имеются в полном комплекте следующие
2,50 руб.
шечного клуба ЛатвССР.
а" чавновононнанововоновивовововововноваеоовое
ный турнир}, Рига, 1985 г. — 3,75 руб. Международный турнир «Юрмала-85» — 2,50 руб. Международный турнир «Юрмала-87» — 2,50 руб. Матч претендентов Соколов — Юсупов,
Заказанная литература высылается Заявки присылайте по адресу: 226098, Рига-центр, а/я 100, экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шао журнала за 1980—
Рига, 1986 г. —
м плат
«Шахматы» № 23, 1987.
Страница 17
не видя партнера
ВПЕРВЫЕ- МОСКВИЧИ
О вершилен УШ командный чемпионат СССР по переписке. «Золотыми» лауреатами стали заочники Москвы, возглавлявшие на протяжении всего соревнования список лидеров. К ним неоднократно приближались команды Литвы и РСФСР, но в конце концов перевес столичных шахматистов оказался весьма убедительным — на 6,5 очка опережают они «серебряных» лауреатов в итоговой таблице. Москвичи как никто располагают отличными потенциальными возможностями при комплектовании команды, и все же до сих пор они выше третьего места не поднимались. На этот раз капитан московских шахматистов А. Латаш сумел сплотить своих подопечных в способный к борьбе, дисциплинированный коллектив, в котором практически не было слабых мест. Об этом говорят хотя бы результаты москвичей по доскам (см. ниже).
Литовские шахматисты, победители прошлого чемпионата, хотя и сделали шаг назад (их подвел слабый результат на УТ доске), все же доказали, что сборная Литвы одна из сильнейших: второе место для сравнительно небольшой республики — тоже большой успех.
Представители РСФСР неоднократно ходили в победителях командных первенств СССР и, вероятно, и на этот раз вправе считать себя достойными более высокого места. Что ж, 15 декабря спор возобновляется — берет старт 1Х чемпионат страны.
Латвийские шахматисты-заочники, также как и в У! чемпионате, заняли М место с тем же багажом очков. В нашем коллективе не было явных неудачников, но маловато оказалось и «забойщиков». По ряду объективных и субъективных причин не удалось задействовать всех лучших переписочников республики. Так что резервы имеются и здесь.
Победители по доскам: 1. И. Копылов (РСФСР) 11,5 очка из 16, А. Королев (Москва) и Р. Акопов (Азербайджан) — по 11.
ЦП. К. Питксаар (Эстония) — 12, А. Шакаров (Азербайджан) и И. Китайгородский (Москва) — по 11,5.
Ш И. Зиновьев (Киргизия) — 12, А. Трофимов] (Казахстан),
А. Быховский (Москва) и А. Аракелян (Армения) — по 10.
1М. И. Самарин (РСФСР) — 13,5, В. Малишаускас (Литва) — 12,5, Г. Богданович (Москва) — 10,5.
У. У. Нормантас (Литва) 12,5, С. Симоненко (Туркмения) и А. Письменный (Москва) — по 11.
У1. Я. Гутоп (Москва) — 12, А. Розе (Латвия), В. Чернов (Молдавия) и В. Ярмолик (РСФСР) — по 11.
УП. А. Кариоти (Москва) — 12,5, А. Микенас (Литва) — 11,5, Б. Шапиро (Украина) — 11.
УШ. Р. Климавичюс (Литва) — 12, Ю. Селедкин (Эстония) - 11,5, В. Хомуло (Казахстан), М. Кеворкян (Москва) и В. Соболев (Украина) — по 11.
1Х. Р. Шахзадов (Азербайджан) ин В. Суткус (Литва) по 12, В. Писарев (РСФСР) — 11,5.
Х. Ю. Исаев (Украина) — 12,5, М. Щебенюк (Ленинград) — 11,5, А. Попов (РСФСР), В. Цапликов (Москва) и М. Нейбултс (Латвия) по 11.
Х!. Т. Зайцева (Москва) 15, Е. Панкратова (РСФСР) — 13,5, И. Приедите (Латвия) — 19,
ХИ. Н. Шушпанова (Ленинград 12, И. Запольскиене (Литва) 14.
Остальные участники латвийской команды показали такие результаты:
1 Э. Витолиньш — 10,5 (1У—У места, по коэффициенту 1У),
И. Р. Ритумс — 8 (Х—-ХИ, п. к. Х), 1. В. Пулькис — 9,5 (У— УП, п. к. У), 1У. И. Мицкевич — 8,5 (У—\1, п. к. У1), У. 3. Дауга.
— 14, С. Исаева (Украина) —
—л
«Шахматы» № 23 1927
9 (Х—Х, п. к. Х1), УП. У. Ринькис — 9 (1Х), УТП. Г. Таркач — 10 (УП), 1Х. Г. Химлерс — 10 (УП), ХИ. М. Малаховска — 9 (УП).
Для заочных соревнований важное значение имеет и уровень судейства. На У1Ш чемпионате он в общем-то был выше, чем на предыдущих подобных турнирах, за исключением завершающего этапа. На этот раз значительно больше оказалось «дуплетных» нулей, то есть когда поражение было засчитано обоим соперникам. Разумеется, главная вина таких необычных итогов ложится на самих участников, но если бы судьи своевременно сигнализировали капитанам о нарушителях, подобных казусов было бы значительно меньше.
Весьма спорным оказалось и решение не продлять сроки соревнования, из-за чего пришлось присуждать более 100 (!) неоконченных партий. Главным оправданием такому решению послужило то обстоятельство, что на этот раз, в отличие от прошлых чемпионатов, присуждение не влияло на распределение мест в верхней части таблицы. Однако оно сказалось на результатах участников на многих досках. К сожалению, только после многократных запросов судьи информировали шахматистов и капитанов, почему в той или иной позиции была присуждена ничья или поражение. Но вот почему, например, в партии Попов (РСФСР) — Нейбултс (Латвия)
эта позиция была оценена как ни- 0 | черная, мы так и не узнали, хотя 2 судье были своевременно отправле- А, ны вполне убедительные варианты, ®, 0 которые доказывали, что у черных & хорошие виды на победу.
ШВ)
у
Как уже отмечалось выше, скоро начинается 1Х командный чемпионат СССР по переписке. Пожелаем его участникам интересных партий, капитанам — дисциплинированных подопечных, а арбитрам — бесконфликтного судейства.
Э. ВИТОЛИНЬШ
ЗОЛОТЫЕ «ПЛЮС 75»
Более двух с половиной лет на- 9. к/м Арнольд Янгарбер — пряженной борьбы всего коллек- 8 (Хх).
тива сборной Москвы: принесли 10. к/м Владимир Цапликов — долгожданную победу на самом. || (У).
главном форуме советских заоч- 11. Мастер Тамара Зайцева — ных шахмат — У командном 15 (1 — абсолютно лучший речемпионате страны. К этому ус- зультат!).
пеку москвичи шли долго, целых 12. Мастер Светлана Кузь- 25 лет — четверть века! В активе мина — 10 (У).
команды Москвы 101 победа и 65 ничьих при 26 поражениях. Москвичи выиграли 14 матчей, один свели вничью (с Азербайджаном) и только-один проиг-
Защита двух коней С55 Цапликов — Тийтс
рали (Латвии). (Москва) (Эстония) Вот те, кто ковали победу и выдали «на гора» золотые «плюс 1984—1987
75» (в порядке досок): 1. Мастер Анатолий — Коро- 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4
лев — 11 очков из 16 (П место ки 4. 0-0!?. Старинный гамна доске).
2 Мастер Илкя’ Китайгород» бит, применялся еще в 1894 г. скай = РОН ИТайгород” в партиях по переписке меж- 3. Мастер Авигдор Быхов- ДУ Херлиным и Яновским. ский — 10 (Ш). 4... К:е4 5. Фе2. Возможно 4. Мастер Григорий Богдано- 5. Кс3 К:с3 6. с или 5. @4 5 вич — 10,5 (11). 6. СЬ5 Са7 7. С:еб Бс 8. К:е5 5. Мастер Авраам Письмен- С@6 9. 13 С:е5 10. №е!. ный — 11 (111). 5... 45 6. СЬ5 Саб. После
Ты Мастер Юрий Гутоп — 12 6.7. 16 7. 4 С46 белые могут п ватретьем? чемпионате 14° вызвать выгодные для себя
ряд!). ; т М: А В „ осложнения путем 8. с4!. чи — Па ор с Анатолий Карио-- 703 Кто 8. К:е5 0-0 9. Скеб 8. к/м Михаил Кеворкян — Бс 10. К:сб Фа7 11. Ке5 Фе7 и (у). 12. Ле! Ле& 13. 4 с5 14. Фа! 15
Страница 18
Фс7 15. Кс3 ЛЬ8 16. КЗ
Л:е!-- 17. Ф:е1 са 18. К:а4 С:Н2-- 19. КрЫ! Саб 20. Се5 Ле8.
Но № Шайа
и
А
оао ОЙ иба°
Й
21. С:16!! Л:е1-- 22. Л:е! @! 23. Ле8-- Кре7 24. К:45 Фс5 (24... Фат 25. Ле8- Крб 26. Кез; 24... Фс4 25. К15-- Креб 26. Ле8--; после 24... ФЬ8 или 24... Феб у белых выигранный эндшпиль) 25. К!5-- Краб 26. е4! Ф:45--
(26... №5 27. Ле8-- КрЫ7 98. К:!6х) 27. Кр:Ъ2 Фе5- (27... Кре5 28. Кре3) 28.
Л:еб 1е 29. Кре3 Кр!6 30. Ке3 Кра5 31. с4 Б5 32. ей 15 33. №6! М-- 34. Кр!8 Кр:№б (34... е4-- 35. Кр:е4) 35. К!5-- Кре5 36. Каб Кр!6 37. Ь4 Креб 38. Ь5 Кр:а6 39. Ба Кре5 40. Кре4. Черные сдались (1:0).
А. ЛАТАШ, капитан сборной Москвы
Сицилианская защита В66 Королев — Румянцев ( Москва ) (Литва)
1984—1987
Эта партия имела большое спортивное значение в борьбе команд Москвы и Литвы за чемпионское звание.
1. её с5 2. К!8 Ксб 8. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 №6 9. Се3 Се7 10. 18 Фс7. Небольшая неточность: ферзя на с7
обычно развивают в вариантес 9... Са7, оставляя слона на 18. Более известное продолжение здесь: 10... К:44 11. С:44 Б5 12. 14 Фа5 13. Фр ЛЬ8 14. Крыл Ь4 15. Ке2 е5 16. Са7 ЛЬ7 17. Кс! Себ 18. Се 45 19. КЬЗ Фа4 20. ей К:4а5 с равной игрой (Балашов — Салов, Иркутск, 1986). Не встречалось на — практике предложенное С. Долматовым в «ЭШД» 10... 5, что дает, по его мнению, уравнение черным; все-же после 11. ей К:45 (хуже 11... ей из-за 12. КЬЗ == или 12. в4--) 12. К:45 Ф:45 13. К:еб Ф:д2- 14. Л:а2 Бс 15. М4 белые имеют некоторый перевес.
11. Крыл Сат 12. е4 Ке5 13. Ь4 Ь5 14. С43. Невозможно сразу 14. Ле! из-за 14... Ь4 15. Ксе2 Кс4. 14... С182!. Черные не решаются рокировать в длинную — сторону, боясь попасть под атаку после 15. а4, а короткая рокировка равносильна сдаче партии. Заслуживало внимания
. Ь4 15. Ксе2 а5 со сложной игрой.
15. ЛЬе!. К более острой игре вело 15. е5 Бе 16. Ве КБ5 17. 14. 15... @6 16. е5 Ве 17. пе КБ5 18. а3. Продолжение 18. 14 Ь4 (18... Кс4 19. С:с4 Ф:с4 20.15 +) 19. Ксе2 К:43 20. с а5 также оставляло некоторый перевес белым.
.‚.. К:43 19. Ф:43 Фс4 20. Фа2 Ь4 21. аЬ Ф:Ь4 22. КБЗ. В итоге белые сохранили де: бютный перевес за счет слабости черных полей в лагере соперника и более активной позиции фигур.
22... Лс8 23. Са4 ЛЬ7 24. Ле2 Ссб 25. ЛЬ2 а5 26. Ка2! Ф:42 27. Л4а:42 а4 28. Ка5 Са8 29. Кс3 а3 30. КЬ5 4@5. Попытка — освободиться — из тисков. Ничего не дает 30... аБ ввиду 31. СЬб Кра7.
392. с4 =. 31. Ка7 Лс7 32. КЬ5 Лс8 33. Ка7 Лс7 34. Ба 16. Иначе не видно, как вывести ладью с 7. 35. КЬ5 Лс8. Не лучше и 35... Лса7 36. @Ё йе 37. Те С:е4 38. Се5-=. 36. ей С:45 37. еЁ Ла8 (37... ЛЬ8 38. с4 С:се4 39. К:с4 Л:Б5-- 40. ЛЬ2--) 38. Сс3 ЛЬ8 89. а4 Саб 40. Лбе2 Кр!8 41. КЬЗ СМ 42. Ла4 Се5 43. СЬ4-- Кре8 44. Саб. Осталось преодолеть технические трудности.
.‚ Лс8 45. Се5 С:16 46. Сб К:!6 47. КрЬ2 Кат 48. ЛЬ4 С:!3 49. Л:еб в5 50. Каб Ла8 51. Ка4 в4 52. ЛЬ5 К!8 53. Л!6 Се2 54. ЛМ СЬЗ 55. Ке4 Ка7 56. а5 Л!7. Простоявшая 33 хода на 7 ладья наконец-то сделала ход, после которого белые форсированно — выигрывают. На 56... /!8 последовало бы 57. Леб-- Кр8 58. Л:18-- К!8 59. аб --—. 57. К!15 ЛН8 58. Ке7-- Кре7 59. Ле5-- КрЫ7 60. ЛЬ5-- Кре7 61. К!6-- Кр!7 62. ЛЬ7- Кре8 63. Кей6-- Кра8 64. КЫ7-- Кре8 65. К!46-- Крь8 66. ЛЬ4!.
“о наани "
бе и й
и т 2 8 Ай, ОШО
=
Последняя тонкость. Фигуры черных полностью парализованы; можно провести ферзя — 66... в3 67. Л:5З е2 68. Лс3 в1Ф, но после 69. Ка8-- белые дают мат. Поэтому черные сдались (1:0).
Примечания мастера А. КОРОЛЕВА
Сицилианская защита В78 Юрьева — Шушпанова (Азербайджан) (Ленинград)
1984—1987
1. е4 сб 2. К!З @6 3. @4 Се7 4. Кс8. В партии Давыдовская — Шушпанова белые попались в дебютную ловушку: 4. с4 Фа5- 5. Кс3 Ксб 6. Се3? К16 7. Фа2 са 8. К:44 К:е4 9. К:еб Ф:с8 10. Бс К:42 11. К:е7 К:П. 0:1. 4... са 5. К:44 Кс6б 6. Се3 К!16 7. Сс4 0-0 8. СЬЗ а6 9. 13 Са7 10. Фа2 Лс8 11. №4 5 12. 0-0-0 Кеб 13. Св5 Лс5 14. Лбе! Б5 15. КрЫ! а5?!. Черные лишаются возможной контригры, связанной с ходом Фа8—а5. 16. М Кс4 17. С:е4 Л:е4 18. её Б4 19. Фа3?. Сильнее 19. её с 20. Фаз.
19... Л:с8!. В примечаниях В партии Белявский — Хюбнер (Тилбург, 1986) Р. Хюбнер рас сматривает 19. Лс8, 19. И:а4, 19... Феё, 19... везде доказывает перевес белыХ. Ход в тексте, по-видимому, сильнее, по крайней мере теперь дебютные — проблемы черных решены. 20. Бс Ка5 21. КЬ5. Если 21. ей, то 21... ФЬб о или 21... оК:е8 + с последующим ФЬБб, но не 21... 16? 22. @е К:е7 23. Кеб С:еб 24. Ф:48 Л:48 25. Л:а8-- Кр!7 26. 5=-; на 21. Ке2—21... ФЬ8!. 21... К:е8-- 22. К:е8 Бс 23. Ф:с3 Св4 24. 15. Белые вынуждены — вернуть — качество из-за угрозы 17—16. 24... ФЬ8-- 25. ФЬЗ С:а1 26. #6 её 27. е? Фа8 28. Кра! ЛЬ8 29. Фа3 ©С!8 30. Л:@4!1 @5 381. Фес! Фсб 32. с3 Саб 33. Се8. Все пешки белых слабы, что и определяет их поражение. 33... Себ 834. :Са4 Ф:!16 35. ЛН Фаб 36. Фез С:44 37.
Ф:44 Фе@3 38. Фа2 Лс8 39. КрЫ2 Л:с8 40. Л!7 ФБ8-, и белые сдались (0:1).
Примечания
кандидата в мастера Н. ШУШПАНОВОЙ
1984—1987 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 11 12:13 14 15 16 (70 Н) |. Москва [ ] Те 655 6 6,5 9 9 8 9 9,5 10,5 10 10,5 10 ‚9,5 133,5 2. Литва 4,5 @ 7 65 6 [о] 6 8,5 17 8,5 10:85 9:5 85 М 9 10,5 127 3. РСФСР 5 Е: р 7 Вто Т.2.! 7. 5,5, 7,5 (07,5 27,5 29:5 8,5. 10: 95 10,5 124 4. Украина 5.5 ББ 45 8555 6 85 7 65-8508 10,5 7 10 9 9 121,5 5. Латвия 7 6 7 3.5 (@® 6,5. 5 5 ВБ 8 7,5) 8,5 — & 9:57 Е, 28 9 118 6. Азербайджан 6 6 4,5..76,5105,5 7@ 6555 5,5 85 „8 10. 7 7,57.-9,5° 10,57 50114 7. Ленинград 55° 6 5 6 7 собаки, 6 6 6,5. & 8,5 9 7 9,5 11 113,5 8. Эстония 3 35...65 8507 7 5 @® 7 7 6 5,5 8 8 8 7 100 9. Казахстан 3 5 4,5 ‚5 3,5 6,5 6 4 ®@ 6 6 7,5 9 7 6,5 9 7,5 “96 10. Туркмения 4 3,5 458 Бол 356 5 6 @ 8 6 6 7 8 8 6,5 89,5 11. Белоруссия 3 2 4,5 3.5 4,5 3 5,5. 5 6 4 [ О) 6,5 5 7,5 07 8 83 19. Узбекистан 253,5 95004 358 Фа т6 4576 4 :@ 6 6 5 7 8,5 75 13. Армения 5 250835 4 4 3:5 „5,5773 6 5,56 ® 7,5 5,5 7 7,5 74 14. Молдавия 9 8.502 5 ПОМИ КОДЕ 4 5 5 6 6 4,5 @ 6 6 8 73 15. Таджикистан 15 2,522 | 5-5 4 5:54 3.5.57 6,556 [7 5 6 62 16. Киргизия 2 3 | 3 4 15, 2,554 З 4 4 5 4 5 7 ® 6 59 17. Грузия о ПО 3 451 5 ГО ОАРМ Ор З5453 5 6 ® 57 «Шахматы» № 23, 1987.
Лс5_ и
Страница 19
анннааааанннаннаааааааоаеее—==- =_=
Задачи
РЕШЕНИЯ
№ 2427. С. Смотров. 1. Л:42? угр. (Фс5) 2. СаЗ (ФИ)х, 1... ФЫ4!; 1. ЛеЗ? угр. (ФЬ4) 2. Са3 (ФИ)х, 1... Фе5!; 1. ФИ! угр. (ФЬ4, Фс5) 2. Л!2 (Ле3, Л:42)х. Тема Банного и двойная тема Салазара. № 2428.
М. Павлов. |. Фсб? КБсо (К:45) 2. @6 (Ф:45)х, 1... КБсо!; 1. Феб? КБсо (К:!5) 2. 16 (Ф: 15) х, 1... КБео!; 1. ЛЬ4? угр.
(К:45, Кр: 45) 2. Кс3 (К:е3, Фсб)х, 1...
Кс4!; 1. Ксб! угр. (К:!5, Кр:!5) 2. К:ез (Ке3, Феб)х. Комбинации в — угрозах. № 2429. А. Панкратьев. .‚ ей (Л:4а4)
2.-Са3((КсЗ)х; 1. ка? а (Л:а4, Кр:!5) 2. Са3 (Каб, Феб)х, 1... С:Ы5!; 1. Л:45! угр. (Лс4, ей) 2. Кс3 (СаЗ, Ле5) х. Полная форма комбинаций в угрозах. № 2430. А. Виртманис и А. Фелдманис. 1... ЛЬ4 (СЬ4) 2. Феб (Фс4)х, 1... ЛаЗ (Са) 2. Фе4, Ле4 (Фс3, КЬЗ)х; 1. СЬ4? С1Б!; 1. СаЗ! угр. (Л:43, С:43, Се5, Лс4) 2. Фе4, Фе3 (Ле4, КЬЗ, Ф:еб, Ф:с4)х. 1-я тема матча Латвия — Литва — Ленинград (см. «Шахматы № 1/1987) с темой Новотного. № 2431. В. Вавилов. 1. Се3? ЛЬ:е3 (С:е3)
2. Ь8Ф (с3)х, 1... а; 1. КеЗ?- С:ез (ЛА:е3) 2. с3 (Саб)х, 1... аЪ!; 1. КЫМ? ФИ4 (С:4) 2. Саб (Фа4)х, 1... Ф:е7
(Ф:еб) 2. Ка5 (КаЗ)х, 1... Ле3!; 1. СМ! С:!4 (Ф:14) 2. Фа4 (Ь8Ф)х. Выбор игры с циклом матующих ходов. 1... Ф:е7 (Ф:еб) 2. С42 (Саб)х. № 2432. А. Панкратьев. ‚ Ке7 (Кв7) 2. Кс3 (Ке3)+- с (де) 8. Се4 (Се4)х; 1. Ф16! угр. 2. ФИ, 1... Кс7 (Ке7) 2. КеЗ3 (Кс3)-- йе (ас) 3. Кс3 (КеЗ) х. № 2433. К. Греневелд и И. Гоол. 1. Ке8? угр. (С:е5) 2. СИА (Ф:е7)х, 1... С:еЗ!; 1. К6!5? угр. (С:е3) 2. еЁ (Ф:с7)х, 1... С:@5!; 1. Ф:с7! угр. (С:@5, С:е3) 2. Ксб (Ке8, К6б!5)х. Тема Банного с двойной темой Салазара. 1... Се8 (Л:а4) 2. С:14 (ей)х. № 2434. Х. Принс. 1. е3? Ге 2. е4х, 1... де!; 1. СеЗ2де 2.-Лсбх, 1... Га! = тема Новотного с взаимным перекрытием белого слона и пешки; 1. ей? Лс3!; 1. е?! угр. (сб, е!, ЛеЗ, Се3, К!6) 2. е4 (ФЬ7, ФГ7, КМ, С:13, К:с7)х. № 2435. С. Бурмистров. 1. Ке4? угр. (С:е4, С:е5) 2. Ла4 (Фав, Л:е5)х, 1... а1Ф!; 1. СЗ? угр. (С:е4, С:е5) 2. Фа8 (Ф:е4, Ла4)х, 1... 16!; 1. Ф16! угр. (С:е4, С:е5) 2. Ла4 (Ссе4, Ф:е5)х. Тема Загоруйко с реверсивными мотивами. № 2436. М. Келлер. 1. Фа6? или Саб? угр. 2. Л:с5, С:45х, 1... Ф:а3 2. К5:а3-- Кр:44!; 1. Себ? угр. 2. Ка6б+-, 1... Ла5 (Ф:Ы1) 2. Фаб (Саб)!, 1... Лс8!; 1. ФГб! угр. 2. Каб-+-, 1... Ла5 (Ф:Ы1) 2. Саб (Фаб)!. Чередование промежуточных ходов в двух фазах на фоне темы Новотного. № 2437. А. Лобусов. 1... Ф:е5 2. К:вб-- С:еб 3. Фе4х, 1... Л:е5 2. Ь8Ф-- Л:Ь8 3. ФеЗх; 1. Кре2! угр. 2. ФЬ2-, 1... Ф:85-- 2. Фе4-- К:е4 3. К:ебх, 1... Л:е5-- 2. Фе3-- К:е3 3. Ь8Фх. Чередование промежуточных матующих ходов в каждом из двух вариантов двух фаз с самосвязыванием и полусвязкой. № 2438. А. Кузовков. 1. Кс3! угр. 2. ФЬ5, 1... Фсб (еб) 2. Фа7 (КЫ5)-- ФЬб (сЬ) 3. КЬ5 (ФЬб)х, 1... Феб (еб) 2. ФН8 (К:15) + Феб (е!) 3. КЬ5 (ФЬ8)х. Тема Вюрцбурга — Плахутты в игре черного ферзя и пешек в двух парах вариантов. № 2439. Я. Владимиров. 1. Л!8 (Саб)? Л1З (С:12)!;
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Юбилейный конкурс Ю. Гордиана, «Знамя коммунизма», 1987
№ 2442 № 2441 В. ЛУКЬЯНОВ и А. МОЧАЛКИН С. ШЕДЕЙ
1 приз Ш! приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2445 Л. ЗАГОРУЙКО НУЮ |чприз
№ 2446 В. ЧЕПИЖНЫЙ 1 приз
ннии 3 й щ а ание нЕ
ЖЕ,
Коопмат в 2 хода Близнецы: Ь4 на @е7; 16 на @8, затем 14
на е5
Мат в 4 хода
Лаз! угр. (С:Н2) 2. Ле8 (Ла8) С:Ь? и е3) 3. Ф:45 (т 44) + Кр:45 (Кр:а4) 4. Л:44 (Ф:45)х, С:е3 (Л:Ы4) 2. Л18 (С46) ЛЕ (С: ь9) ь ‘Саб (Л!8) СМ (ЛМ) 4. Ф:!5 (Ф:е5)х. Римская тема в специфически — четырехходовом — исполнении. № 2440. В. Рычков. 1... Фаб (Себ, К:!16) 2. са (е5, Ла!) Кре4 3. Ке3 (Кез, Ла4) Кр:е5 4. 14 (14, Ф:16)х; 1. Фа8? Фаб (Себ, К:!6) 2. с5 (Ла1, сд) + Кре4 3. Кез (Ла4,
ХХ ТРАДИЦИОННЫЙ
матного клуба в газете «Червоний г1рник» (Кривой Рог) объявляется ХХ всесоюзный — традиционный | конкурс составления двухходовок- | мередитов, трехходовок с правильными матами и этюдов. | Конкурс закрытый (судьи оценивают шахматные произведения ано- ! нимно; арбитры разделов конкурса | будут объявлены позже). Оригинальные композиции, изоб- | раженные на диаграммах (каждая — в 3-х экземплярах) с полным | решением и’ указанием фамилии, | имени и отчества автора (одна из диаграмм — анонимно) и его адре- | сом нужно выслать до 31 января 1988 года по адресу: 324050, Кривой | Рог, 50, проспект Металлургов, 98, | редакция газеты «Червоний г1рник».
| В честь 30-летия основания шах-
На конверте сделать — пометку: «ХХШ традиционный».
№ 2443 А. ЛОБУСОВ и М. МАРАНДЮК 1 приз
№ 2444 В. МЕЛЬНИЧЕНКО и В. РУДЕНКО Н/ приз
да
вон в
„ а
| аа А го Ж Же [8 0 Джо
Мат в 6 ходов Мат в 6 ходов
№ 2448 № 2447 Е. БОГДАНОВ и А. ЛОБУСОВ Р. ФЕДОРОВИЧ
Ш приз Ш Гари :
$ нев ®
4 и, ноя. = В неа В
рновов
Ж #
нии иоаНЕ
Коопмат в 2 хода Близнец: с! на е!
Коопмат в 2 хода 2 решения
КеЗ) + Кр:е5 (Кр!3, Кр!3) 4. Ф:46 (ЛМ, Се2)х, 1... Са7!; 1. Фе! угр. 2. Ф:45х,
Фаб (Себ, К:6) 2. Ла! (са, сб) -- т пс 83. Ла4 (Ке3, Ке3)-- Кр:е5 4. 4 (Ф:е6, М4)х. Тема Дачного. Эта сложнейшая двухходовая тема, вопреки утверждению судьи, впервые в четырехходовке была осуществлена в 1983 году Ю. Гордианом и В. Руденко (см. «Шахматы» № 9/1984, задача № 2179).
Н Объявляем прием задач на годовой конкурс составления 1988 года: 1) двухходовки — судья В. Мельниченко (Котовск); 2) трехходовки — судья Е. Богданов (Львов). Трехходовки объединяются с конкурсом 1987 г.
Не публиковавшиеся ранее задачи (не более одной двухходовки и двух трехходовок от одного автора, не считая произведений, помещенных в статьях или заметках) следует присылать по почтовому адресу редакции с пометкой на конверте: «На конкурс составления задач», в двух экземплярах, обязательно на диаграммах с полным решением, фамилией, именем, отчеством автора и его адресом на каждом экземпляре.
Композиции вне конкурса и не соответствующие этим — условиям отделом «Задачи» не принимаются и не рассматриваются.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
СЕРГЕЕВ — ВУЛЬФСОН По переписке, 1985—1987
сааснея ваш В Г ны
СТРЕКАЛОВСКИЙ — №№ Ессентуки, 1987
та 0
Ч х невей т Ж
Нан м ан УИ
ГЛУЗДОВ — ШЕРШНЕВ По переписке, 1987
Е В & кА ПАПЖЛМС
0 ЖАН Л
ш щ а ища АЖ = ДАЖ 0 МА У
ФЕДЯШИН — ЮНУСОВ По переписке, 1985—1986
и Я
ня ини нзнаной
НА 1)
ВЕСМАН — ОРНСТЕЙН Стокгольм, 1987
ОЖ в В нан а: Ж о най и, ОА
7 в, Рабы ве 18” В Ж
ОШ в
№
ПАРАШЕЧКИН — ПОЛЕЩУК Вильянди, 1986
ЖА и Е НЕА к ил м7 И м Ч 0 и, *
я си ®. аа а, “вай
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 22/1987
Мелдерис — Чехлов. 1... Кс4! 2. К:44 (2. Ф:с4 ФеЗ) 2... Ка2-- 3. Кре2 са 4. Ла! Ке4-- 5. Се? Кс5. Белые сдались (0:1).
Ардиансиах — Марьянович. 1... Ф:53--!!, и белые сдались (0:1), так как получают мат в 4 хода.
Глейзеров — Зайчик. . 1. ФЗ 2. Ле! Кеб! 3. в4 Фе?--', и белые сдались (0:1), так как после 4. Л:е2 1е-+ 5. Кра! К!З-- 6. Кр:е2 К:а2-- и 7... К:Ы! они несут материальный урон.
Петросян — — Улыбин. 1.. Кез! 2. Ле! (2 Ве Ге 3. ка4 ФЬ4 —+) 2... ФЫ4! 3. СВЗ Ке4! 4. Ф:45-- Кр№8 5. Ф:е4 СИ2-- 6. Кр!! С15 7. Фе2 СЬ6! (грозит 8... СаЗ) 8. Ла! Лад8 9. Л:48 Л:а8 10. @3 То 11. Бе Ф:е3 12. Се3 С4а3. Белые сдались (0:1).
Шютц — Бахман. 1. ФЬ5!! Феб (1... К:15 2. СЫ7-- КрВ8 3.
Кебх; |... Ла8 2. СЫ7-- ---) 2. СЫ7-+, и черные сдались (1:0).
Полгар — Браун. 1. л:ы4-', и черные сдались (1:0). Если
‚.. К:Б4, то 2. Ф:48-- КрБ7 3. ЛЬ! Фа4 4. Ф18 +-—; или 1. Кра8 2. Ф:сб! Ф:сб 3. Ла! +.
Ширази — Нямцу. 1. К:А7! К:Ы7 2. С:Ю7-+- Кр:Ы7 8. Ка5-- Кре8 4. Л:а7!, и черные сдались
(1:0). Виртензон — Хогенаккер. 1. СН! Л:Н7 (ГО) Л:13 2) Себ--
СЬ4 3. Л:Ы4 Ф:Ы4 4. Л:Ы4- Кре8 5. Кр:!3 Л:еб 6. Ле4 --— ) 2. Ф:17! Ф:17 3. Л:Ы7-- Ф:Ю7 4. Л:Ы7-- Кр:В7 5. С:@5 Краб 6. Са2! Ке8 7. 4! её 5. С:14 Кр!6 9. Кр! Ь5 10. сЬ Кре7 11. е5 Крат 12. а4, и черные сдались (1:0).
Кудрин — Соффер. 1. С:№6! Кр:№6 (1... С:№б 2. Л:еб Фс8 3. Ле7-- Сет 4. Ке5-- <= —): 2. Л:еб Фс& 3. СЫ1! Фе4 4. Лоб Фе4 5. Фс1, и черные сдались (1:0).
Глейзеров — Магеррамов. 1. Ла7! С:е2 2. Ксб!, и белые должны — победить. Например:
‚ее Се5 3. СБ2!, или 2... СТ8 3. Ф8-+- ЛИ8 4. Ке7-- Кр8 5. СЬ2-. В партии, однако, последовало: 1. ЛЕ62 С:е2 2. Лаб ФЬ7 3. Ф:е2 Ф:в2-- 4. Кр:е2 С18!.5 Л:аб, ничья ('/»:!/»).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ЧУМАК — ГЕРГЕЛЬ Днепропетровск, 1976
7 ян нов „м /,, 0
В да.
АЖ иаЕЕаой 0 ® и, — Нав 0 О ® У
ЕРМОЛИНСКИЙ — ЕПИШИН Ленинград, 1980
ИИ АМ
ва
А ^ К
но. нА ава, ЕВ _
ЛЮБОШИЦ — НОВИК Минск, 1979
я в ®* А Вай, А № ги 0 &* 0 № ЖАЙ 0 В ЛА Ай, = КАЛ
В. КОЖАКИН 1987
3 Е к. алия ини
Л
„° га ДВО —
, ли К
| й,,
Мат в 3 хода
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1987, № 23, 1—16.
Индекс 77266
