Страница 1
ри
|
А
"я наше дд & ВА
Ш в ® СНЫ ва
Шахматы (Рига) · 1988
№ 11
20 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 14
- А. Белявский 8
- В. Журавлёв 6
- Л. Псахис 6
- М. Чибурданидзе 6
- Г. Каспаров 5
- А. Гипслис 4
- П. Керес 4
- А. Михальчишин 4
- Э. Розенталис 4
- А. Юсупов 4
- Ю. Балашов 3
- А. Кловане 3
- В. Салов 3
- А. Соколов 3
- М. Таль 3
- Е. Фаталибекова 3
- Е. Харькова 3
- Р. Холмов 3
- В. Купрейчик 2
- С. Лебедев 2
- Н. Левин 2
- Н. Попов 2
- А. Шафранска 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 11 (683) ИЮНЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш,
А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11 этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41 /43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 29.04.88. Подписано к печати 31.05.88. Формат 60 90/8. Офсетная техника. 2-+-0,5 усл. печ. л., 3,6 уч.-изд. л. Тираж 48 800 экз. Заказ № 606.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3 .
'С «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
А. Гипслис. Испанские страсти .
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ В ТРНАВЕ
В. Журавлев, < 3. Ланка. ы Праздник души
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Голландия, Югославия .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
А. Мацукевич. В плену латышского гамбита (Продолжение) . й й Клуб «Малютка». Внимание — новинка! й В. Набоков. Шахматные сонеты . М. Гордеев. По следам белой дамы (Окончание) .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
И. Половодин. Пролом в «каменной стене» й И. Раусис. ` Призрак шести `ферзей й 3. Ланка. Атаки на флангах .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Б. Долматовски й. Москвы. й А. Кловане. Дебют с ` продолжением й Н. Легкий. Два полуфинала и Кубок . Ш. М ураткулиев. Шахматная семья .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Чемпионаты
Д. Суна. Первый блин — не обязательно '
комом У. Дейсон с. На юбилее. «Видземского кубка». й Н. Юрсон с. У Балтийского моря й
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. Полтора года борьбы . Э. Витолинь ш. Дебрецен бросает вызов Риге . й И. Аболинь ш. Первая двукратная й
ЗАДАЧИ
А. Домбровские. Усложнение темы псевдо-ле Гранд
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
< < 00 00
12 12 13 13
14 14
15
16 16
Ш ТУ
Фото: Ю. Гуревич (1), А. Елисеев (3), И. Жигурс (1), М. Рабкин (4), Д. Суна (1),
. Щенников (1), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А25 — 7, АЗ0 — 1, А47 — 15, А75 — 4, А90 — 5,10 В1! — 5, В17 — 3, В22 — 5, В23 — 12, В90 — 11.
©С40 = 8 С41 — 15, С42 — 1,
С98 — 6. 039 — 2, 055 — 13, 078 — 1,7, 082 — 6. Е04 — 2, Е06 — 2, Е11 — 12, Е15 — 13.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Сб8 — 7, С78 — 16,
Карпов — Георгиев Кир. (Вейк-ан-Зее, 1988): 34.
Л:е6!, и белые выиграли (1:0) — см. с. 7
Страница 3
СЕ ЧАЩЕ МЕСТОМ проведения важнейших шахматных соревнований становится Испания. Как свидетельство тому — недавний матч за звание чемпиона мира между Г. Каспаровым и А. Карповым в Севилье и суперфинальный матч А. Карпов — А. Соколов в Линаресе.
Высокой — 15-й категории соответствовал турнир, состоявшийся в Линаресе в этом году. Его состав — 1! гроссмейстеров, в том числе четыре участника матчей претендентов, еще продолжающих восхождение к шахматному Олимпу, и чемпионка мира М. Чибурданидзе, а также один международный мастер.
Майя Чибурданидзе давно уже доказала, что успешно может играть и в сильных мужских турнирах. Но на этот раз огорчения ей сопутствовали чаще, чем радости. Тем не менее одного из опытнейших гроссмейстеров она превзошла во всех компонентах шахматного искусства.
Защита Грюнфельда 078 Портиш — Чибурданидзе
1. 44 К!16 2. с4 @6 3. КЗ Св7 4. в3 0-0 5. Св2 с6 6. 0-0 45 7. КБа?2. Партии матчей между Г. Каспаровым и А. Карповым доказали, что после 7. с с@ ничего реального белые не добиваются. Все чаще поэтому белые испытывают — другие возможности. 7... Ке4 8. ФЬЗ К:42 9. С:@2 ас 10. Ф:с4 Св4 11. ФЬ4 Фат 12. Кеб С:е5! 18. &е Ка6 14. Фс3 С:е2. Догмы не пугают чемпионку мира, и, основываясь на конкретном расчете, она доказывает, что ослабление черных полей на королевском фланге не опасно. 15. СЬ6б Фа3! 16. С:!8 С:Н 17. С:е7 Ф:с8 18. Бс С:@#2 19. Кр:а2 Ле8 20. Сав?!. Л. Портиш переоценивает свои возможности, и в окончании у него неожиданно возникают проблемы. Заслуживало внимания 20. С16 с последующим 21. Ла1!. 20... Ла8! 21. а4 Ла7 22. ЛЬ! 16! 23. М Кр! 24. Кр!3 Крез 25. Кре4 Ь6 26. а5 Ь5 27. в4 1 28. !е Л#7 29. Кре3 в5! 30. Б4 @й№ 31. ЛЬ! Кра5 32. Л:Ь4 Кс7.
«Шахматы» № 11, 1988.
Надежды белых на выключение черного коня из игры не оправдались. С вводом этой фигуры в действие позиция Портиша становится критической. 33. ЛЬб Ке6в 34. ав с5 35. СЬ8 Ле7 36. ЛЬ! Крс4 37. Кре4 Л17 38. ЛЫ!. На 38. ЛЬб возможно 38... Ке5-- 39. Кре3 Кр:с3. 838... Л!8! 39. С46. Не проходит 39. С:а7 Ла8 40. Кр!5 (40. СЬб Л:аб —-+-) 40... Ке7-- 41. Кр!6 Л:а7 —-+. 39... Л4-- 40. Кре3 Л:в4 41. ЛЬ! Ле7 42. ЛЬб Кра5. Реализация лишней пешки — не проблема для черных, так как белым очень мешает плохой слон. 43. Кра3 КМ-- 44. Крс2 Ле2-+ 45. КрЫ3 каз! 46. ЛЬ. Грозит 46... Кс! 47. Кра3 Ла2х. 46... с4-- 47. Кра3 Лс2 48. СЬ4 Кс! 49. Ла1-- Кр:еб 50. Сс5 Каз 51. Са4-+- Краб 52. ЛЬ! Б4-- 53. Кра4 ЬЗ 54. С:а7 Ла2-- 55. КрЬ5 Ь2, и белые сдались (0:1). Бесспорно, все претенденты были фаворитами турнира. И если опытный Портиш сумел преодолеть отдельные неудачи и завершить турнир с результатом в пределах 50%, то молодой исландец Й. Хьяртарсон после своего большого успеха в Сент-Джоне не сумел собраться и показать свои лучшие качества. Создается впечатление, что Хьяртарсон больших задач перед собой не ставил, а лишь пытался проверить себя в позициях, которые разыгрывает менее уверенно.
Английское начало АЗО Хьяртарсон — Любоевич
1. К с5 2. с4 Ксб 3. #3 @6 4. 44 са 5. К:44 Св7 6. Кс2 @6 7. Св2 Себ 8. Ке3 Фа7 9. 0-0 СЫЗ 10. С:0З Ф:13 11. Ка5 Лс8. У белых возникли проблемы с мобилизацией сил, король черных чувствует себя в центре достаточно безопасно. У черных появились возможности для активной игры на королевском фланге. 12. Ка2 Фр4 13. ЛЬ! №5 14. 18 Фа7 15. Ке4 4 16. СМ. На 16. р4 могло последовать 6... Кеб 17. 53 К:р4, хотя и сделанный белыми ход изменить в силах немногое. 16... № 17. С:@3 КБб 18. ЬЗ К! 19. СМ Кса4 20. Св5 Кр8.
Й 20
Л ЛАТ “аа №
ША у
характер позиции существенных изменений не претерпел, и Хьяртарсон постоянно должен считаться с тем, что угрозы черных на королевском фланге могут стать неотразимыми. 21. Фа3 Кеб 22. Са2 Кс5 23. К:е5 с е4?!. Решающая ошибка, позволяющая югославу эффектно завершить поединок. 24... Са4-- 25. Креа2 Кеаз!!, и белые сдались (0:1).
Очень энергичный темп со старта взяли гроссмейстеры Я. Тимман (Голландия) и наши А. Белявский и А. Юсупов. К сожалению, до конца выдержать его смог лишь голландский шахматист, который в таком сильном турнире показал действительно высокий результат.
Русская партия С42 Любоевич — Тимман
1. её еб 2. К!8 К6 3. К:еб @6 4. К! К:е4 5. 44 @5 6. С4а3 Саб 7. 0-0 0-0 8. с4 сб 9. Фс2 Ка6в. Весьма характерная деталь из практики современных гроссмейстеров — одну и ту же позицию они охотно играют как белыми, так и черными. В матче претендентов в Сент-Джоне эта позиция дважды встретилась в партиях Я. Тиммана с В. Саловым. Играя белыми, особого преимущества по дебюту Тимман не достиг, и теперь черным цветом решил еще раз проверить, как же эту позицию все-таки надо разыгрывать... 10. а3 Св4. Во второй партии матча Салов продолжил 10... 15, сохранив своего коня в центре, но весьма чувствительно ослабив комплекс черных полей. 11. С:е4. После этого размена в центре черные получают отличную фигурную игру. В четвертой
1
Страница 4
@® Ян ТИММАН.
партии матча Тимман играл 11. с5 Сс7 12. Ке5, придавая игре более спокойный характер. 11... @ 12. Кв5 С 13. Кс3 Ле8 14. Ле! Сст 15. ФЬЗ. Уже начиная с 10-го хода белые не рискнули идти на выигрыш пешки в центре. Теперь же они сами жертвуют, недооценив атакующие возмож - ности черных на королевском фланге. . Ф:44 16. Се3. .
Ване. аи ии 2 а ива
88
.. Кс5! 17. ФЬ4 Фа6б 18. Ф:с5 Ф:Ъ2-- 19. Кр Се4 20. КБЗ Ле5. Ладья спешит на помощь, чтобы на 21. ФЬ4 играть 21... С:13. Поэтому белые пытаются «замутить воду», но в конце концов все-таки вынуждены отдать ферзя. 21. Ка5 С:Ы3! 22. @П СЬ6 23. К:Ь6. На 23. ФЬ4 черные просто отыграли бы фигуру путем 23... са, а в случае 23. Ке7-- КрЫ8 24. Фаб (24. ФЬ4 с5 —--) решает 24... Ла8 — +. 23... Л:с5 24. К:а8 Ф:68-- 25. Кре? Л:с4. Формально белые имеют две легкие фигуры и ладью за ферзя, однако бороться с черными пешками они не в силах. 26. Лад! Лс2-- 27. Ла2 Ф!8-- 28. Кри П:42 29. С:42 Фа3-- 30. Ле? №5. Фигуры белых полностью — дезорганизованы, и дальнейшее уже является делом техники. 81. Се8 №4 32. Кре! №3 33. Себ 16 34. Св#3 Ф!8 35. Кра2 Фр2, и белые сдались (0:1).
Каталонское начало Е06 Чибурданидзе — Тимман
1. 44 К№6 2. с4 ев 3. в3 5 4. Св2 Се7 5. КВ 0-0 6. 0-0 св 7. Фс2 6 8. КЬ42 СЬ7 9. е4. Белые преждевременно завязывают игру в центре, и это позволяет Тимману создать давление на пешки белых. 9... Ка6в! 10. ей са 11. Ь3 Лс8 12. СЬ2 КЫ4 13.
2
@® Александр БЕЛЯВСКИЙ.
Фс3 с 14. Бс Кс6в 15. КЬЗ Ке4 16. ФаЗ К4аб 17. а3 Сав. Чемпионке мира уже некогда думать о реализации своих планов. Белые должны быть постоянно начеку, чтобы не потерять какую-нибудь из своих центральных пешек. 18. Л! С16 19. К!а2 Лс7 20. Ке4 К:е4 21. Ф:е4 Ке7 22. СН СЬ7 23. ФМ К 24. Ла! Св5 25. Феб С16 26. ФМ Сав.
И и ав
, Да Кг я а я я
27. @5. Пассивная защита Чибурданидзе надоела, и она стремится к осложнениям. Но ожидаемого успеха они не приносят. 27... С:Ь2 28. @е Фе7 29. Ла? К:#3! 30. Бр. Сохранить пешку можно было посредством 30. е!-- или 30. Ф:р3, но не хочется открывать вертикаль «р». 30... !е 31.
Фе4 СЬ7 32. Фе3?? Л!3, и белые сда-.
лисы (0:1).
Каталонское начало Е04 Белявский — Портиш
1. 44 К 2. с4 ев 3. #3 45 4. Св2 4с 5. К!8 Са7 6. Ке5. В 6-й партии матча претендентов Р. Ваганян — Л. Портиш (Сент-Джон, 1988) белые пытались сразу отыграть пожертвованную пешку — 6. Фс2, однако 6... сб дало черным достаточную контригру. План гроссмейстера А. Белявского более эффективен, так как препятствует активизации черных, а пешку белые все равно отыграют. 6... Ссв 7. К:е6 К:сб 8. е3 Ка5 9. 0-0 Се7 10. Фе2 КБ6 11. Ла! 0-0 12. Ка? Ка5 13. КВ Фс8 14. С42 Кс6в 15. Ссе3 КЬ4 16. Ке5 К445 17. Се! с5 18. Лас! са 19. К:с4 Фе8 20. Л:44 Лс8. Белым удалось осуществить свои замыслы. Они отыграли пешку и сохранили на диагонали сильного слона. 21. ЬЗ ФЬ5 22. Фа! Ссе5 28. Ла3 СЬ4 24. а4!
@® Артур ЮСУПОВ.
Фа6 25. С:Ь4 К:Ь4 26. Лаб Ксб. Белые фигуры на доске доминируют, и в связи с отражением неприятной угрозы 27. а5 Портиш вынужден отдать пешку.
АЙ
иолСл) 7
зав’ Г & &№ ии, КАЖ Ш) В)
27. Ке5! Фа5. Нельзя, разумеется, 27... К:еб, на что последовало бы 22. Л:с8 Л:с8 29. Ла8-+ с матом на следующем ходу. 28. К:с6в Бс 29. Лс:с6 Л:с6 30. С:свб Фсб5 31. СВ Фа5. Начинается техническая фаза партии, которую Белявский проводит точно и энергично. 32. Фа2 Фе7 33. Ла4 еб 34. Лаб е4 35. Се2 №6 36. аб, и черные сдались (1:0).
Ферзвый гамбит 039 Белявский — Чандлер
1. 44 К!6 2. К!8 45 3. с4 @с 4. Кс3 еб 5. е4 СЬ4 6. Са5 с5. В партиях гроссмейстеров этот вариант встречается все чаще, черные демонстрируют свежие и интересные идеи. 7. е5. В случае 7. С:с4 са 8. К:а4 С:е3+ 9. Бс к интересным осложнениям ведет продолжение 9... Фаб?! (см. партию Кайданов — Иванов, «Шахматы» № 5/1988). 7... с@ 8. Фа4-- Кс6 9. 0-0-0 №6 10. её Бе 11. 1 Ле8 12. Ке4 Се7 18. №4 в 14. К:44 Сат 15. К:с6в Бс 16. Ф:с4 Л:@7 17. Фа4 Ле8 18. ЛЬЗ!.
В ШЕЕ
та! пож ЖА ЖА
ий 2 и
И
Л к и РЖИ АЙ Й 7 ТА
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 5
За пожертвованную пешку белые сохраняют инициативу и имеют хорошие перспективы по открытой вертикали «@». 18... ЛЬ8 19. Феб ЛЬ7. Угрожало 20. Л:47!. 20. Саб ЛЬб 21. ЛЬа3! 15. Нельзя 21... Л:аб из-за 22. Л:а7 Ф:а7 23. ФЬ8-!, и черные несут материальные потери — 23... Са8 24. К!6-+ или 23... Фа8 24. Л:48-- С:48 25. К!6-- ++. 22. Л:а7 Ф:а7 23. Л:47 Кр:а7 24. К!6--! С:16 25. Ф:!6 Ле4. Материальное преимущество уже у белых, и они точно его реализуют. 26. Ф-- Краб 27. Сс8 Лс4-- 28. КрЫ! Ле4 29. Фа7-- Крс5 30. Ф:а7 М. На 30... Ле!-- 31. Кре2 Ле2-- 32. Кре3 Л:Ь2 решает 33. Фе7--!. 31. а4 ЛЫ4 32. Фе7-- Крс4 33. С:е6- Кра3 34. Крс!! Кре2 35. Ф:14 Л:Ь2 36. Сс4-- Кре! 37. 13-!, и черные сдались (1:0).
Защита Карр — Канн В17 Нанн — Кир. Георгиев
1. е4 сб 2. а4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Кв5 №6 6. Ке6!!. Благодаря слишком оптимистическому предыдущему ходу черных, элегантным ударом белые добиваются большого дебютного преимущества. Осторожнее 5...
- 1
1В ” м А у А
Г 9 8 8 = МЕОЖ!МАНООМ?У БАСНОУУ РЕЗТ!МА!.
Праздник души
Х Международный фестиваль
Трнава, 18—31.03.1988
ю билейный форум поклонников королевской игры совпал с большой годовщиной древней Трнавы — 750-летием ее почетного титула королевского города. По такому случаю городские власти выделили на фестиваль дополнительные — средства, и устроители получили возможность организовать кроме традиционных турниров еще и двухкруговое — супергроссмей-
«Шахматы» № 11, 1988.
Уинарес, 1988 2345678 910 1112 0 1. Тимман Я. Голландия 2675 #1 От ии! 8,5 2. Белявский А. СССР 2645 0 #0 т Ти! 7 3. Юсупов А. СССР 2620 ‚© # бити 6,5 4. Чандлер М. Англия 2590 [0 © #0 мО ЙА! 6 5. Любоевич Л. СФРЮ 2610 Оби! ММО у 6 6. Портиш Л. Венгрия 2610 иО химии вии ито 5,5 7. Ильескас К. М. Испания 2495 О бит ии Ди и 5,5 8. Георгиев Кир. Болгария 2595 0 Фо и и 1 Ди 0 би! 5,5 9. Нанн Дж. Англия 2615 ООО хи 1 #1 1 5,5 10. Хьяртарсон Й. Исландия 2590 / , ФО ОО йо Жи 1 4 11. Николич П. СФРЮ 2630 Оби О ибо или ии 3,5 12. Чибурданидзе М. СССР О 2560 0 0 ОО ТО ОО ий % 2,5 Кв!6 или 5... Ка!6. 6... Фа5-+ 7. дальнейшая игра, однако, сводится са2 ФЬб 8. СаЗ. к технике реализации преимущества. 9. ФЬ5-- Кра8 10. Саб Кв!6 11. ® 0.9.0 & С:56-- аЬ 12. Фе? @5 13. К!3 Се7 Хусто ны по Ка 15. в. ВЕ С, с3 Л 7 . Ле! Крс7 18. Сс2 19. Фе4 № А 0 "Ри М №5 20. Фаб в4 21. Ка5 КТЬ6 22. СВЗ 2 » 3%» Кс4 23. С:её Ьс 24. Ф:Ъ5 КрЫ8 25. 3 #% 3 Л К:её Ле8 26. ФП7 ЛЬ8 27. Феб Ла5 ВАЛ В Са 9 Фей К:еб 82. Феб ЛЯБ 85, АЖ А, & КАМ ЬЗ сЬ 34. аЬ С#6 35. Кри? ЛЬ5 36. й < в №4 Л4а8 37. Фе4 ЛЬа5 38. Б5 еб 39. В ее й ВВ Ле! ед 40. ФМ-- Л846 41. с4 Ср5 .‚ Те. Жертвуя ферзя за две лег- 42. Феа4, и.черные сдались (1:0). кие фигуры, Георгиев хотя и смог ока- Гроссмейстер зать длительное сопротивление, но вся А. ГИПСЛИС стерское соревнование с не- выполнить заветную норму был богат и другими интересныплохим для начала средним рейтингом — 2538 (ХИ| категория). В будущем организаторы намечают повысить категорию супертурниров по крайней мере до ХИ! и собираются включать их в программу фестиваля хотя бы раз в 5 лет.
Гроссмейстеры Лев Псахис м Любомир Фтачник почти весь турнир — лидировали — вровень. В последнем туре красноярец рискнул избрать неодобряемый официальной теорией вариант, но затея ошеломить противника, увы, не прошла: первое и единственное поражение переместило советского гроссмейстера на вторую-третью строчки итоговой таблицы, а главный приз фестиваля — переходящий кубок достался в третий раз чехословацкому коллеге — Л. Фтачнику.
В гроссмейстерском турнире (средний рейтинг — 2437, У!!! категория), который был посвящен памяти Рихарда Рети, лавры — победителя — достались также представителю ЧССР (см. таблицу).
В конце прошлого года на Конгрессе ФИДЕ Зигу рдсу Ланке было присвоено звание международного мастера. Так что его выступление в Трнаве было первым в новом качестве. Рижанин оказался в отличной форме и, обладая вторым рейтингом в мастерском турнире (ср. рейтинг — 2315, ||| категория) энергично расправлялся со своими — противниками. — Москвич Андрей Деев конкурировал с нашим шехматистом до 10-го тура, но желание наверняка
международного мастера (9,5 очка) заставило снизить темп, что обеспечило Дееву второе место. А Зигурдс завоевал право в следующий раз попытать счастья в турнире с гроссмейстерской нормой.
В открытом турнире с участием 92 шахматистов вне конкуренции был 25-летний мастер из Вильнюса Алоиз Квейнис (8 очков из 9), вторым — финишировал тбилисский мастер Гиа Багатуров (7,5), а третьим — польский кандидат в мастера В. Латас (7). Женский — турнир — выиграла
19-летняя кандидат в мастера из Праги Мирослава Чейкова — 6,5 из 9 (20 участниц по швейцеарской системе).
Большой интерес вызвал и турнир ветеранов. 79-летний трнавчанин Микулаш Бьелецкий на свои средства купил для этого соревнования переходящий кубок. Организаторы предложили ветерану также принять участие в турнире, на что он ответил, что сейчас не совсем готов, ему нужно год потренироваться и в 1989 он непременно примет приглашение... Однако, когда на открытии оказалось, что в турнире нечетное количество участников (турнир проводился по швейцарской системе), ветеран все же вышел на старт и сражался достойно. А победителем стал 70-летний кандидат в мастера Тадеуш Немец — 7,5 из 9, опередивший на очко 62-летнего К. Ласку и 75-летнего Я. Эрга.
Как всегда фестиваль в Трнаве
ми событиями: командным турниром школьников, конкурсами решений и составлений шахматных — композиций, аукционом шахматной литературы и сувениров. Проводилось спецгашение, продавались вымпелы и значки.
По-прежнему заводилой всех добрых начинаний в шахматной Трнаве является инженер Ладислав Дубравский. Немало у него помощников-активистов — это и Я. Баняс, и М. Урбановский, и Я. Шефц, и М. Ситкей, и М. Пушкаш и многие, многие другие. Все те, кто создает для поклонников древней игры праздник души. Спасибо им за это!
Н. ЖУРАВЛЕВ
те *
ОБЛАДАТЕЛИ ПЕРЕХОДЯЩЕГО КУБКА «ТИКВМАУГА»
1979 Ян Плакетка (ЧССР) 1980 Зураб Стуруа (СССР) - 1981 Горан Чабрило (СФРЮ) 1982 Властимил Янса (ЧССР) 1983 Любомир Фтачник (ЧССР) 1984 Любомир Фтачник (ЧССР) 1985 Эрик Педерсен (Дания) 1986 Алоиз Лану (ЧССР) Эдуард Медуна (ЧССР} 1987 Сергей Смагин (СССР) 1988 Любомир Фтачник (ЧССР)
3
Страница 6
@® Любомир ФТАЧНИК.
Победитель главного фестивального турнира гроссмейстер Любомир Фтачник боролся смело, стремясь использовать шахматный арсенал во всем многообразии: это и отточенный до мелочей дебютный репертуар, и умелое позиционное лавирование, и комбинационные атаки.
Бёнш — Фтачник
Г,» ия аи зе
ЛАВ &№ свляя 0
В структуре «ежа» черным удалось реализовать освобождающий контрудар @6— 45, но фигуры белых все же расположены активнее. Фтачник находит | ВОЗМОЖ - ность обострить ситуацию, и у белых возникают заботы из-за растянутых коммуникаций и многих слабостей. 27...
РА
Трнава. 19 31.03.1988 | 2 3 4 5 6 О. М. 1. Лехтинский И. ЧССР мг 2470 ЖЕ бб ОМ 40 41 00 3,5 5—6 2. Медуна Э. ЧССР мг 2505 4% ## 00 пи 40 ии 3,5 5—6 3. Бёнш У. ГДР мг 2575 1% 11 #00 00 4% 4,5 4 4. Фтачник Л. ЧССР мг 2570 1 4% 11 ЖЕ КИ би 6.5 1 5. Псахис Л. СССР мг 2550 40 61 11 и) ЖЖ би 6 2—3 6. Балашов Ю. СССР мг 2555 11 ии би би и ## 6 2—3
там белого короля начинает цели 36. Л:17 и 37. Ла7-+. гой стандартный подрыв —
гулять сквознячок. 80. Сс! (30. С:44? Кеб 31. Лс4 Ке5! —+) 30... ЛЬ8 31. ФаЗ Ф:а2 32. Ф:44?. Пешка оказывается «отравленной». .‚.. Кеб 33. Фс4 Фа8 34. Лс6в Ка4! 35. Лс5 Ла8!. Серией точных ходов Фтачник создал неотразимые матовые угрозы. 836. Се3. Если 36. {4, то 36... Ф13! 37. Ф:04 Ф:е3+ и 38... Ф:Ю3-. ‚ К!В8-- 37. Кр КБ2-- 88. Кре! ФБ1--, и белые сдались (0:1).
Фтачник — Лехтинский
Здесь ‹ черные опрометчиво забрали пешку, сыграв Фс7: аб. И вновь, как в предыдушем примере, Фтачник ферзем, ладьей и конем развивает хорошо скоординированную атаку на ослабленную позицию короля. 30. КН5! Фе!-- (или 30. еб 31. Ле5-- Кр!8 32. Фн8-Ё Кре7 33. Ле5-+ Кеб 34. Ф:е8- Кр:е8 36. Л:а5 +—) 31. Кри? #й 32. Ле5-- Кр!8 33. Фе7-- Кре7 34. Л:с5 Ф:12
Впрочем, у короля черных все равно убежища нет. 36... Ф:е3 37. Ф16-- Леб 38. Фа8-- Крсб 39. Фа5-- Краб 40. Ф:а6-- Креб 41. Фа1- Краб 42. Фа1-- Кре5 43. Фс2-- Краб 44. Фс7-- Кра5 45. ЛЬ5-- Кре4 46. Фс2- Ф4а3 47. ЛЬ4-- Крез 48. ЛЬЗ. Черные сдались (1:0). Неожиданный срыв в последнем туре в партии против Лехтинского лишил — Льва Псахиса лавров первого лауреата. А вот как красноярский гроссмейстер буквально растерзал на первый взгляд прочную крепость белых.
Индийская защита А75 Бёнш — Псахис
1. 44 еб 2. с4 К!16 3. КВ сб 4. 45 @6 5. Кс3 ей 6. са #6 7. е4 С#7 8. С14 0-0 9. Се2 Св4 10. 0-0 Фе7!?. Псахис посвоему трактует известный вариант (обычно здесь играют 10... аб 11. а4 Ле8). Подобный маневр ферзем он успешно применял и в другой редакции — после предварительного размена на 13.
11. Ка2 С:е2 12. Ф:е2 КБ5! (нейтрализуя давление на пункт 6) 13. Се3 Кат 14. #4. Белым на некоторое время удается сдержать продвижение 17—{5, однако когда оно все же в конце концов будет
Се5! 28. К:сб Бс 29. Л:с5?!. 35. Лс7--?. Цейтнот не позво- осуществлено, скажется 0с- Белые не чувствуют спас- лил логично завершить ком- лабление их — королевского ности. Следовало подумать бинацию — 35. Фе5- Кр!8 прикрытия. 14... КЫЕ6 15. о сохранении равновесия пос- 36, ФН8-- Кре7 37. Леб-. {8 Ке8!. Конь направляется ле 29. Ф:еб5. 29... 44. Теперь 35... Кра6 36. Л:Ь7. Затя- на ферзевый фланг, где по растерзанным апартамен- гивает игру. Быстрее вело к собирается поддержать дру-
Трнава, 19—31.03.1988 1234567 8 91011 12 13 14 О М. 1. Диас Х. Куба мм 2485 № 0 На тот и КО ки 6 8—9 2. Вокач М. ЧССР мм 2410 | ЖЖ и Отто и 6,5 4 3. Лану А. ЧССР мм 2460” 0 я ги оМОоОоТтоОо Кой 4,5 12—14 4. Робач К. Австрия мг 2415 Г 00 до ОО Ми 5,5 10—11 5. Брестиан Э. Австрия мф 2395 0 0 Фо ие вит ти Лион 7 5 6. Павлович М. СФРЮ мм 2460 ОТ ищи ОО ии 65 6—7 7. Цветкович С. СФРЮ мм 2430 ГО 6 ТО ДЕТ О ТО О и 6 8—9 8. Приегода В. ЧССР км 2375 ОО ГТО ВО жи 01 4,5 12—14 9. Михальчишин А. СССР мг 2490 И 0 | 06 ИТ ИЕ Он и 8,5 3 10. Журек М. ЧССР км 2405 © ИО Мийо МО вто у 1 5,5 10—11 1. Розенталис Э. СССР мм 2520 | @ 1 ИТ ТО во | 9 2 12. Тибенский Р. ЧССР км 2390 И 0 0 0 бт ито ищо 6,5 6—7 13. Мокри К. ЧССР мг 2460 © ТТ Ти ии 95 | 14. Плакетка Я. ЧССР мг 2415 Об ии ии Ко ОО иж 4,5 12—14
(5
Ь7—Ъ5. 16. Кр! Кс7 17. а4 аб 18. Кс4.
Г аа нев в,
вая АША Эщзщл
18... ЪЬ5!. Сыграно без предрассудков! Черных не страшит «бука» на с4, так как главные события назревают на королевском фланге. Плохо 18... Кеб 19. КБб Лае8 20. в5 Ка8 21. К:а8 Л:а8 22. 14+ (Букич — Цебало, чемпионат Югославии, 1980).
19. Ка5 4 20. Кат 15!. Все фигуры черных действуют согласованно и следует признать, что белые инициативу уже упустили, хотя вроде бы плохих ходов и не делали. 21. в! &! 22. Ле! Кр8 33. Св5?. Белые бросаются в опрометчивую атаку на пункт 46, хотя осторожнее было консолидировать силы после 23. К!2. 23... Фе8 24. Кс4 ФЬ5! 25. Се7.
За черные получают более чем
25... №!. качество достаточную — компенсацию. 26. С:!8 Л:!8 27. КТ2. Белые с запозданием подтягивают силы. Но и после 27. Ф:е4 К:45 дела для них складывались также — малоутешительно (28. К:46? Се5). 27... ФИЗ 28. ФИЗ е!. От некогда внушительной пешечной цепи белых остались одни воспоминания.
29. Ле5 Са4 30. ЛИ Кеб 31. 53 К:45 32. К:46 КеЗ 33. Лес! №6 34. ЛЗ с4!. Решающий прорыв. 35. Бс Б3 36. е5 Ь2 37. ЛЬ! КЗс4 38. К:се4
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 7
К:с4 39. Ле4 Ка2 40. Л:а4 К:Ы1 41. ЛЬ4 Ле8! 42. Каз Ле!--. Белые сдались (0:1). Красивое завершение динамичной стратегии — черных.
С большим запасом прочности боролся москвич Юрий Балашов. В следующей партии ему удалось развить классическую атаку на огнеупорные «каро-кановские» бастионы.
Зашита Карр — Канн В11 Балашов — Лехтинский
1. е4 сб 2. Кс3. В одновременно проходившей партии Псахис — Медуна белым удалось добиться ясного перевеса в более современной системе: 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Кв5 Кв!6 6. Саз еб 7. КИЗ Саб 8. Фе2 №6 9. Ке4 К:е4 10. Ф:е4 сб 11. Са2 К!62 12. СЬ5-!. Балашову присущи глубокие познания не только в исследованиях наших дней, но и в подзабытых вариантах, что мы и видим в данной партии.
... @5 3. К!8 Се4 4. ПЗ С:!83 5. Ф:13 еб 6. 44!. Перспективная жертва — пешки, предложенная И. Болеславским около 40 лет назад.
‚.. К!6 7. С43 ФЬб 8. 0-0 Ф:44?!. Принятие жертвы пешки ведет к росту инициативы белых. К тому же выбор момента для этого И. Лехтинским не совсем удачен. Разумеется, и после 8... Се7 9. еб К!а7 10. Ке2 с5 11. с3 Ксб 12. Фр4 черные вынуждены были бы упорно защищаться. 9. Се3 ФЬ4. Также и 9... Феб не выглядит убедительным — после 10. ед К:45 11. К:45 Ф:45 12. Се4 отсталость черных в развитии привела бы к их дальнейшим невзгодам.
10. е4 еа?. Вскрытие вертикали «е» — важной магистрали для тяжелых фигур Балашова — не самое удачное решение черных. Пожалуй,
`ется в роли статиста.
больше шансов на защиту давало 10... с@ и если 11. КЬ5, то 11... Каб. 11. Ле! Се7 12. СМ Кр!8 13. ФЗ! КБа7.
Позиции, которые занимают король и ферзь черных, наводят на различные тактические моменты. 14. Л:е7! Кр:е7 15. Сс7!?. Другое перспективное продолжение: 15. Ле!-- Кра8 16. Сс7+ Крс8 17. а3 Феб (17... Ф:52? 18. Са5! Ьб 19. Фаб--—; 17... Фа4 18. С!Б +) 18. Ка4 Ф18 (18... Фа4? 19. Са5 Ьб 20. Фаб--—) 19. С!5, и черный король попадает под перекрестный огонь.
.‚.. Ке8 16. а3 Ф:52 17. Ле!-- Кр!8 18. Са6б-- Кре8. Королю — наконец — удалось «скрыться с глаз долой», но и ферзь находится в окружении белых фигур. 19. СЬ4 а5! 20. Се7 ФЬ6 21. ЛЬ! Фа4. Осторожнее 21... Фа7.
22. Л:Ь7 Лат 23. ЛЬ!! Феб. Черные ищут облегчения в разменах, но инициатива соперника от этого не иссякает. Между прочим, ладья на 18 так до конца партии и оста- Так что, логично сказать, у белых пока как бы лишняя фигура.
24. Ф:еб К:еб 25. Ссеб Ла8 26. С5 #6 27. 141 @{ 28. {е Кс7 29. Се7! @4 30. Ке2 Кеб 31. Ке3 4 32. К!5 №5 33. С#6 с5 34. ЛЬ7! ЛЬ7 35. №4 а4 36. Кр!2 с4 37. ЛЬ4 с3 38. К:а4 К:44 39. Л:4а4 ЛЬ6б 40. Л:М. В этой стратегически проигранной позиции (40... Леб 41. Л15!) черные просрочили время (1:0).
К радости хозяев фестиваля, в мемориале Р. Рети победу одержал гроссмейстер Карел Мокри, игравший легко, приподнято. Особенно много внимания дебютным проблемам он не уделяет, зато его активные нестандартные решения в середине игры дают хорошие результаты.
Присгода — `Мокри
я а»
а ДА,
Фигуры черных занимают идеальные «староиндийские» позиции, и контратака может начаться.
25... КВе4! 27. {е К:е4 27. Ф183 Кф5 28. ФаЗ ЛЫ8! 29. Кр? Се6! 30. Ла! ЛЬЗ 31. Ф:Ь5 Фа7 32. СИ4 Л:Ь5 33. К:55 С:45--! 34. Л:45 ФЬ7 35. С:@5 Ла3!!. Нешаблонный ход, после которого белые фигуры гибнут одна за одной. 36. С:43 Ф:45-- 37. Кр!2 Ф:43 38. Се3 Ф:Ь5 39. Ка2 45. Ферзь с подвижным пешечным центром намного сильнее фигур. 40. К! 4а4 41. С42 Фа5 42. Ле! е4 43. К:а4 Ф:44-- 44. Се3 Ф16- 45. Кре! ФБ4!. Белые сдались (0:1).
К сожалению, уже второй раз до нормы гроссмейстерского балла не хватает полочка международному мастеру из Вильнюса Эдуарду Розенталису. Технический уровень и манера игры молодого шахматиста производят приятное впечатление. Чуть побольше удачи, и все будет в норме!
Сицилианская защита В22 Розенталис — Михальчишин
1. е4 с5 2. с8 45 3. ей Ф:45 4. 44 К№ 5. КЗ Ксб 6. Се са 7. са еб 8. Кс3 Фа6 9. а3 Се7 10. С43 Ь6 11. 0-0 СЬ7 12. Фе2 0-0 13. Лай! Лас8?!. Обычная для позиции с изолированной пешкой расстановка ладей на с8 и д8 в данном случае, видимо, не совсем удачна. Лучше 13... Лад8 14. СЫ! Ка5, как играл со
Трнава, 19—31.03.1988 123456 7 8 91011 12 13 14 О. ` М. \. Капостас М. Венгрия мм 2335 фи ии Ми ОО КДИ И 65 8—10 2. Шимчак 3. Польша мм 2335 ев ди ОТТО МОГ 65 8-10 3. Ранчевич М. СФРЮ мф 2365 6 6 д бО ТОМИ М 75 4—5 4. Джурига Ш. ЧССР км 2310 Би ЖЕОО ТО ВИТО М 55 и 5. Тихи В. ЧССР м 2370 /, т 1 ди КТО 8,5 3 6. Лендваи Р. Австрия м 2295 1 О0О тие! ТОО ОО! 6.5 8—10 7. Дртина М. ЧССР км 2260 00 00 Оо ооо ть 3 12—13 8. Миних П. ЧССР км 2200 оО О ОО ООО то 3 12—13 9. Ланка 3. СССР мм 2390 ПИТ || 1 10. Деев А. СССР м 2335 | 6 6 и ИМЕ 9,5 2 11. Пацл В. ЧССР м 2305 и 1 ии МОГ ии Е! КО 7 6—7 12. Весельский Й. ЧССР км 2200 0 0ОООоО ГОО О ко 9 14 13. Францен Й. ЧССР мм 2310 /, @и ТИТО 1, 7,5 4—5 14. Мёринг Г. ГДР мм 2395 0 6 и ОО би! т 6—7
«Шахматы» № 11, 1988.
мной А. Гольдин за месяц до этой партии в Вильнюсе на первенстве СССР среди молодых мастеров.
14. Ле! Ка5?. Теперь белые получают явный перевес. Лучше было 14... Л148. 15 К:45! ей. Вынужденно ввиду варианта 15... Ф:45 16. Сс4 ФЬ5 17. 45 Ка5 18. Са2 С:д5 19. С:45 ей 20. С:Ьб аЪ 21. Ф:е7. 16. Ке5! К:е5 17. СМ Фа7 18. 4е Феб 19. Ф13 Л!е8.
План белых — после е ФИ #3 разменять слонов посредством Свб и привести в движение пешки «1» и «Г», поэтому, единственной возможностью для черных было 19... {5. Надо сказать, что мой соперник находился в этот момент в — цейтноте, поэтому партия быстро кончилась.
20. ФЗ 4 21. №4 №5 22. Се5 С:@5 28. Ф:@5 Фа4 24. Ф:@4 Ба 25. С15. Белые выигрывают пешку. 25... Лсб 26. Л:44 #6 27. С:#4 Лс:еб 28. Л:еб Л:еб 29. Ла7 С45? 80. М Ле1-- 31. Кр!2. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера Э. РОЗЕНТАЛИСА).
Вплотную за победителем следовал и львовский гроссмейстер Адриан Михальчишин. Он боролся в классическом позиционном стиле.
Голландская защита А90 Михальчишин — Тибенский
1. @4 еб 2. К!8 15 3. #3 К№6 4. С®? 45 5. 0-0 С46 6. с4 сб 7. СМ С:!4 8. #! 0-0 9. е3 Фе72! (19... Кьа7;
Са7) 10. Ке5 КБа7 11.
@® Знгурдс ЛАНКА.
Страница 8
Фс2 К:еб5 12. @е!. Это точнее, нежели 12. [е. В партии Белявский — Салов (Вильнюс, 1987) последовало 11. {е (не были — сделаны — ходы Фа!--с2 и Фа8—е7) 11... Кв4 12. Ка2 Са7 13. 53 Кьб 14. М Се8 15. Кр№2 КрВ8 16. Фе2 в5, и контригра черных оказалась достаточной для равенства.
12... Ка4?. Увы, в данной редакции этот маневр не достигает цели. Заслуживало внимания 12... Ка7 с последующим Кр8, Ле8, К!8— е6—14. 13. 63 К№б 14. Ка? К 15. КВ Ь6 16. Ка4 КЫ8 17. Лас! Кв6 18. КрЬ2 КА 19. СЫ! Сат 20. Ле1 ФИ 21. ЛЕЗ Кр8 22. Лсе! Ле8 23. с@ ей 24. Фе5 Се8 25. Фа6в а5 26. Кеб в@6 27. Ка8 Фр7 28. ЬЗ КрЫ7 29. Кеб ФИ 30. Ка8 ФеЕ7 31. Кеб ФИ 32. Лс1!.
Белые, максимально активизировав свои силы, добились полной доминации и создали неотразимую угрозу СЬЫ1:45. 32... Са7 33. С:45 С:е6 34. С:ев Фа7. Черные сдались (1:0).
Мне с третьего захода (заезда!) удалось наконец-то выиграть чистое первое место в трнавском — турнире мастеров. Каждую партию я старался проводить с максимальной отдачей и пожаловаться не могу — игра получалась.
Испанская партия С98 Ланка — Тихи
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ &6 8. с3 0-0 9. №3 Ка5 10. Се? с5 11. @4 Фс7 12. КЬ42 СЬ7?!. Если сейчас избрать 13. КИ, черные могут перейти к острому и небезвыгодному варианту — 13... сай 14. са Лас8 (в случае 12... с 13. са СЬ7 лучшее — 14. 45!). Поэтому — 13. &5 и после 13... Ссе8 возникла хорошо известная в теории позиция (см.
«ЭШД», вариант 12... Ксб 13. 45 Ка5?!). 14. Ь3!. Теперь для коня
черных, чтобы ввести его в игру, пригоден лишь маневр
6
А. Рубинштейна Ка5—Ы7— 48—17 (после [7—{6), что в результате ведет к потере нескольких темпов. 14... с4. Иначе белые сами при случае смогут продвинуть с3—с4. 15. 64 КБ7 16. а4 Са7т 17. КН а5 18. аЬ аБ?. Вроде бы — естественный — размен, который даже позволяет захватить контроль над вертикалью «а», но в сущности
черные попадают в страте-. поло-`
гичести проигранное женне, так как облегчают сопернику окружить слабую пешку с4 (отдан пункт с3!). 19. Л:а8 Л:а8 20. сЬ С:Ь5 21. Се3 Ка8 22. КЗ Ке8.
Сони п | м наи
23. ФЬЫ!!. Интересно, что последующую четырехходовую серию белые осуществляли при любом маневре черных. Например: 23... 16 24. Лс! КГ 25. Ке2 вб 26. Кс3 Са7 27. Ка2, с последующим маршем пешки «|». 3... #6 24. Лс! ФЬ7 25. Ке2 Ке7 26. Кс3 Са7 27. Ка2 Лс8
28. Са4!. Без белопольного слона защита черных (и контригра на — королевском
фланге) становится малоперспективной. 28... 15 29. С:а7 Ф:47 30. Фа2 14 31. СЬб ЛЬ8 32. Фа4! (теперь черные фигуры полностью дезорганизованы) 32... ФЬ7 33. Са5 СЬ4 34. Ка! Лс8 35. Л:с4 Л:с4 36. К:с4 Фс8 37. С:48 Ф:48 38. Фсб 13 39. К:46 СИ2-+- 40. КИ? Фе5 41. Фс8--. Черные сдались (1:0).
Теоретически — интересной получилась одна из партий победителя «швейцарки» литовского мастера — Алоиза Квейниса. Защита Грюнфельда 082
Квейнис — Главач
1. 44 К№ 2. с4 в6 3. Кс3 а5. Один из популярнейших дебютов последних лет. В этом есть и доля «вины» чемпиона
‚мира Г. Каспарова. 4. СМ
Се7 5. е3 с5 6. @с Фа5 7. са К:45. Здесь я вспомнил, что играю с чемпионом Чехословакии по переписке. Что же
@ Алоиз КВЕЙНИС.
заготовил партнер, применив столь редкий вариант? В «ЭШД» приведена партия Георгиу Берри (США, 1974): 8. Ф:45 С:е3-+- 9. Бс Ф:с3-+ 10. Кре2 Ф:а! 11. Се5 Фы! 12. С:Н8 Себ 13. ФаЗ Ф:а2-- 14. Кр!3 16 15. Св7 Ксб 16. Крез Ла8 17. Фе4. После 17... Ла2 позиция оценивается как неясная, хотя, по-моему, в случае простого 18. КНЗ компенсации за фигуру не видно. 8. Ф:@5 С:с8-- 9. Бс Ф:е8-- 10. Кре2 Св4--.
А вот и новинка! Очень логично. Черные, отдавая две фигуры за ладью, хотят использовать плохое положение белого короля и отсталость белых фигур в развитии. 11. 183 ФЬ2-- 12. Фа2 Ф:а1 13. 1@ Ксб 14. КЗ. Хотелось сыграть 14. СЬб, чтобы после 14... Ла8 15. Фс2 черные не могли бы сделать короткую рокировку, однако, оказывается, черный король может найти убежище и на ферзевом фланге: 15... Крат! 16. КЗ Крс8!, и шансы черных выглядят лучше. 14... Ла8 15. Фс2 0-0 16. Кр!2. Вновь напрашивался ход 16. СПб с последующим вариантом 16... Л!е8 17. Кр!2 КЫ4 18. ФЬЗ КаЗ-- 19. С:43 Ф:Ы1 20. Сс4 еб 21. Фс3 --—, однако путем 16... КЬ4 17. ФЬЗ
‚Ка3! уже черные добивались
выигрышной позиции. 16...
лат.
вв: АИ № ной
Жан ДАЙ са ®, ще ия
Здесь мой соперник предложил ничью, но я, почувствовав, что инициатива переходит к белым, отказался. 17. Ле! КЬ4 18. Фе4!. После 18. ФЬЗ возникал трудный для оценки эндшпиль: 18... Ф:а2-- 19. Ф:а2 К:а2 20. Се4 Л:е! 21. Кр:е! КЫ4, и как белым бороться против марша черной пешки «а»?
18... Ф:а2- 19. Кра3 ФЫ 20. Ф:Ь7. Хуже 20. Ф:е7 из-за
.‚ Ка5. 20... а5 21. СВб. Уже дела черных плохи:
а) 21... Л:11 22. Л: Ф:Н 23. Ф:е7 +;
б) 21... Ле8 22. СЬ5! Л:е1 23. С:е8 КаЗ 24. С:7--! Кр:17 25. Кв5-+- -+-—;
‚. 148 22. Ф:е7 ФЬ2 28. Сс4 Л147 24. С:7-+ Кр№8 25. Фе5-- Ф:е5 26. К:е5. Черные сдались (1:0).
После просмотра этой партии может возникнуть вопрос: примененная черными новинка ничего не стоит? Думаю, что черные совершили классическую ошибку на тему «не той ладьей», сыграв 14... Ла8. На мой взгляд, лучше было 14... 0-0 с последующим Л14д8, чтобы, во-первых, у белых не было выигрыша темпа ходом С14-Ьб и чтобы, во-вторых, в некоторых вариантах в возникающем эндшпиле проходная пешка «а» поддерживалась ладьей с поля а8. Например:
.‚.. 0-0 15. Кр!2.Л148 16. Фс2 КЬ4 17. ФЬЗ Ф:а2- 18. Ф:а2 К:а2 19. Сс4 Кс3, с неясной игрой. (Примечания мастера А. КВЕЙНИСА).
Международный мастер 3. ЛАНКА
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 9
на разных меридианах
В юбилейном 50-м международном турнире в Вейк-ан-
Зее (организатор — фирма «Хооговен») принимали участие 12 гроссмейстеров и 2 международных мастера. Средний рейтинг турнира — 2572 (Х1Ш категория).
Свой высокий класс игры снова подтвердил — экс-чемпион мира Анатолий Карпов, в сильной конкуренции завоевавший первое место.
Защита Грюнфельда 78 Карпов — Георгиев Кир.
1. с4 в6 2. КЗ Св7 3. 4 К!16 4. #3 0-0 5. Св2 сб 6. Кс3 45 7. ФЬЗ. В матчах с Г. Каспаровым экс-чемпион мира предпочтение отдавал продолжению 7. са са 8. Ке5, не получая особых преимуществ по дебюту. В этой партии А. Карпов стремится реализовать свой замысел в чисто позиционной манере.
7... еб 8. 0-0 КБа7 9. СМ О КЬ6б 10. с5 Кс4 11. Фс2 КЬ5 12. 53 К:!4 13. @! Каз 14. Фа? Ь5 15. Л!е! ЛЬ8 16. КрЫ! а5 17. е3 15. Уже можно произвести «инвентаризацию» дебюта. Кирилл Георгиев сохранил пару слонов, которые в образовавшейся закрытой позиции не могут, однако, показать свою силу, и полностью выключил из игры своего коня. В то время, когда Карпов будет планомерно готовиться к активной игре на королевском фланге, черные вынуждены пассивно ожидать своей гибели, так как они лишены какой-либо — контригры — на ферзевом фланге. 18. СН
@® Анатолий КАРПОВ.
«Шахметы» № 11, 1988.
С47 19. Се? С#6 20. Ле! Кр8 21. Ле3 Фе7 22. Лаф1 Ле8 23. Фс1 Ь4 24. Ка4 Ле7 25. ФН ЛЬе8 26. ФЬЗ Сеё8. Черные не успевают открыть вертикаль «р» для разменов,
так как на 26... в5 27. 1в С:в5 весьма — неприятно 28. КЬб, и на 28... С16 возможно 29. К:47! Ф:47 30.
Ф:17-+-!!. 27. КЬ6 Фа8 28. ФЬб Лс7 29. Ке5 Лса7. 29... Св7 30. Л:е6!-+-—. 80. С4З КЬ5 31. С:Ь5! сЬ 32. 13. Как только черные попытались активизировать коня, белые его разменяли, образовав при этом сильную — проходную пешку. Ее роль в дальнейшем будет решающей. 82... Сп4?!. Ускоряет поражение, однако черным уже тяжко. 33. Лиз С12. и ит
пт ие
ааа ож Ай, Й
34. Л: к. С: ез. 34. С:еб 35. К:в6-- Л:вб 36. `Ф:Ы7х. 35. Л:@7 Л:#7 36. ЛеЗ Фет. 36... Л:е3 37. пр Фе7 38. сб--—. 37. Л:@7 Ф:@7 38. Ф:#7-- Кр:7 39. сб С:сб 40. К:с6 С:14 41. Ка7т!, и черные сдались (1:0).
В турнирах Карпов проигрывает весьма редко, обычно это воспринимается как сенсация. — Проигрыш югославскому гроссмейстеру
партии:
15 7. 43 К\6 8. е3 0-0 9. Кре2 Ке7 10. 0-0 сб 11. с5 @5 12. са Ф:46 13. Фс? Себ 14. Ка4 Са? 15. Ла! СП 16. Ла! кКа7 17. 44 е4 18. С4а2 Ь5 19. Кс5 Сс4 20. К:47 Ф:47 21. Кс! Феб. Что бы белые ни предпринимали, кардинально улучшить свою пассивную позицию им не удается. 22. ЬЗ С45 23. ЛЬ! Ф4аб 24. Се8 СП 25. Фа? К45 26. С:а5 Ф:а3 27. Сс3 К:е3 28. Ф:с3 Л©8 29. 13 с5!.
|Ж 00 ® Н к Ра
Гпзаь 0 Ж%:% Ни,
ин
Вскрытие игры в центре в пользу черных: наконец-то пара их слонов может показать свой «дикий нрав». 30. Те са 31. Фе! @е 82. еЁ Фс5 33. Ке2 Ла2 34. ЛЬс1 Ф:15 35. Л:с8-- Ф:с8 36. КМ в5! 37. Ке2. Нельзя 37. Ка5 Л:в2-- 38. Кр:р2 С:45-+ 39. и 45 Феб 40. Фа! е2 — +.
С:ЬЗ 38. Лс! Фа4 39. Кез ла? 40. К:55 Л:#2?- 41. Кр:@2 Са5-- 42. Кр! Фе4, и белые сдались (0:1).
В другом турнире, победитель которого получает право на участие в главном турнире
1989 года в Вейк-ан-Зее, успеха добился гроссмейстер Виталий Цешковский
(СССР) — 9 очков из
13.
Уже в ближайшее время
экс-чемпионом мира А. Карповым и — гроссмейстером Л. Любоевичем. Победу — 3,5:2,5 (+-1,—0,==5) праздновал — экс-чемпион — мира. На каждую из партий партнерам было отведено по получасу, и, по мнению шахматных комментаторов, партии были захватывающими и интересными, без очевидных ошибок.
Испанская партия Сб8 Любоевич — Карпов
4-я партия матча
1. е4 еб 2. К!8 Кс6б 3. СЬ5 ав 4. С:св @с 5. 0-0 Фа6б 6. 94 ей 7. Ф:44 Ке7 8. Кс3 Ка 6 9. 3 С4а7 10. Се3 Ф:а4 11. К:44 СЬ4 12. Ксе2 0-0-0 13. Ке3 ЛЬе8 14. Ла! Саб 15. Ка С:!5 16. её Ке7 17. КЬ5 К:!5 18. Ся5 16 19. Са2 Себ 20. Се83 С:с8 21. Бс Ле7.
2х йе
А ЙА &°
7
/
коки, Я ий и
22. Кр! Каб 23. Лаз 15 24. Ла&1 в6 25. К1!4 Лае8 26. №4 Ле4 27. @3 Ла4 28. Ла! Ь5 29. Ке2 КрЬ7 30. Ла4 Ла3 31. Ла3 с5 32. 13 Креб 33. Кр!2 Кс4 34. Лада! Кез 35. Лаз Кс4 36. Ла! а5 37. Лаз кЬ6 38. Ле3 Л:ез 39. Кр:е3 4 40. Кра2 Ка5 41. сЬ аБ 42. Ка! с4 43. Ке2 Крс5 44. Кв! Ле3 45. ЛИ Ла3 46. Ла! Кс3 47. Крс! Л:а2 48. Л:а2 К:а2-| 49. Кра2 Кс3 50.
не смог затмить удачную игру КЬЗ К4а5 51. К@5 К!6 52. экс-чемпиона мира в турнире. ФИДЕ планирует организа- КЫЗ3 Кра4 58. КМ с8-- 54. цию розыгрыша первенства Крс!1 с5. Белые сдались Английское начало А25 мира по «быстрым» шахма- (0:1). Карпов — Николич там. Прелюдией к этому мероприятию можно считать 1. с4 еб 2. Кс3 Ксв 3. @3 состоявшийся в Белграде * #6 4. Св2 Св7 5. ЛЬ! а5 6. а3 матч из шести партий между Вейк-ан-Зее, 1988 1234567 8 9101112 13 14 О. 1. Карпов А. СССР 2715 Жи ит ии ИО и! 1 9 2. Андерссон У. Швеция 2605 © #1 бити 8,5 3. Агдестейн С. Норвегия 2560 © О # ибо МО 1 7,5 4. Георгиев Кир. Болгария 25959 оО мии ЙО, 7,5 5. Хюбнер Р. ФРГ 2595 и #0О ли Тито и 6,5 6. Таль М. СССР 2630 / 0% 0 | Финн 6,5 7. Фараго И. Венгрия 2475 О ити имо Кии 1 6,5 8. Хансен К. Дания 2560 О хо мии ищи ии Ми 6 9. Пикет Е. Голландия 2470 ОО ТОТИ ЖОо и 6 10. Николич П. СФРЮ 2630 | ООД! ОИ 6 11. ван дер Стеррен П. Голландия 2470 ОО ТОО, МО Жи и 1 5,5 12. Сосонко Г. Голландия 2535 и и ОО, или Ди 5,5 13. ван дер Вил Дж. Голландия 2555 О 0 ФО 1 ии или Ди 5,5 14. Любоевич Л. СФРЮ 2610 оО хо био О КиО ли Ж
> ч =
Страница 10
черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
(Продолжение. Начало см. в № 3, 5, 7 и 9)
1. её еб 2. К 15 3. Сс4 Те 4. К:е5
ТА Ж
) ай Ша кии
#2 | вегел пы я 0 № ия ГА НАШ ЖАЙ НАЖМ® а)
5. 02—44 5.
Попытки немедленно использовать пункт 7 к успеху не ведут:
‚ 1) 5. К Ф:@#2 6. ЛН 45! 7. К:№8. В случае 7. С:45 К!6 8. К:№8 возникает главный вариант. 7... К!6. Возможно и 7... @с 8. ФЬ5-- в6б 9. Ф:17 СЗ! с лучшей игрой. Например, 10. Ф7-- Кра8 11. Ф8-- Кра7 12. ФИ Ке7 13. Ф:с4 КБсб или 10. Ф:рб-- Ф:рб 11. К:рб С:Н1 12. К:!8 СЬЗ 13. Кеб Ксб (К. Бетиньш).
8. С:45. В случае 8. Се2 СЬЗ 9. 43 Ф:12 10. де С:П 11. С:1 де 12. Сс4 Сс5! 13. Фе2 Ксб или 8. Кс3 4 9. Ка5 К:45 10. ФЬ5-- вб 11. Ф:45 Ф13 12. Ле1 Ксб 13. Ле3 Ф15 преимущество также у черных (К. Бетиньш). 8... СПЗ 9. Сс4. И после 9. СГ + Кре7 10. Се4 Ксб 11. с3 Кеб 12. Фа4 Ка3-+ 13. С:а3 ей у черных выигранная позиция.
‚ Ксб 10. с3 Кеб 11. @4
0-0-0 12. Се2 К!2-- 13. С:!8 Ф:1-+ 14. Кра2 Ф:12- 15. Се2 е3-+ 16. Крс2 С!5-+ 17. КрЬ3 Сев-- 18. с4 Сс5 19. @5 К:45, и черные победили (Гудью — Бетиньш, Париж, 1924).
2) 5. СП Кре7 6. С:@8 Л:@8. При 6... Ф:р2 7. ФЬ5 Ф:Ы1 + 8. Кре? Л:е8 9. ФИ Краб 10. Ф:е8 Кр:еб (10... Ф:с1? 11. Кез!) 11. Ф:18 ФИ-- 12. ФЗ е!-- 13. Кр:!3 возникает примерно равная позиция. 7. Кв4 45. Положение черных предпочтительнее ( Керес).
й Фе5:@2 6. ° фа: —н5-- #7 — #6 На 6... Кра8 следует 7.
КИ +, и мат в три хода.
7. Се4—7-- Кре8—48
Быстро проигрывает 7... Кре7 — 8. ‚.Св5-+- К!6 9. ФЬ4 Ф:11-- 10. Кра2 Свт 11. Кс3! Ф:а!1 12. С16-- С:16 13. Ка5-.
8. С7:@6 5.
1) В партии Кривош — Апшениекс (Дебрецен, 1925) белые предпочли сначала 8. Св5-- Се7 и лишь затем 9. С:рб, но после 9... С:е5 10. К7+- Кре7 11. К:е5 К!6 12. ФЬб Ле8 13. Кс3 сб 14. К:М7 Ф:еб 15. К:16 Ф:16 16. Ф:16-- Кр:!6 17. К:е4-- Кре7 оказались в проигрышном положении.
2) Требует изучения и 8. Фе5-- Ф:р5 9. С:р5-- Се7 10. СЬ3 С:в5 11. КП Кре7 12. К:е5 К!6. Далее возможно 13. Кс3 сб (менее удачно 13... Ксб: после 14. 0-0-0 -а6 15. Лпе! С15 16. 13 №6 17. Кв:е4 К:е4 18. Ге Ср4 19. Ка5- инициатива оказалась у белых; Рабинович — Беркан, Петербург, 1913) 14. Кв:е4 К:е4 15. К:е4 5 16. Ке3 Се4, и в связи с лучшим пешечным расположением — перспективы — черных предпочтительнее (Димер — Шютте, Гамбург, 1913).
8... Фа2:11-|-
Другие продолжения быстро проигрывают. Керес дает такие варианты:
1) 8... К!6 («Бильгер») 9. К-+ Кре8 10. К:18+ Ве (или 10... Кра8 11. Се5) И. Ф:в6--.
2) 8... Пв 9. Св5- Се7 10.
Ф;18. 46 9. Фе5-- Ф:р5
3) 8... 10. С:в5+ Се? 11. КП.
4) 8... СЬ4-+ (С. Тартаковер) 9. Кре2 Ф:Ы1 10. Св5+- Се7 11. К-+ Кре8 12. К:58-+ Кра8 13. К7-- Кре8 14. Ке5-+ Кра8 15. Ф:Ы7.
9. Кре!—е2 к...
ии ои по
ги и ин ай я, И Й нии, и) АКАНеВв
Наибольшую — разработку получили здесь продолжения 9... Ф:с1 (1) и 9. сб (2).
О других возможностях:
КЛ У Б «< М
ВНИМАНИЕ — НОВИНКА!
Любители шахмат получили прекрасный подарок:
дательство «ФиС» тиражом в 100 тысяч экземпляров выпустило сборник «Шахматные задачи-миниатюры» (авторы-составители А. Тишков и В. Чепижный), в который включено около 900 лучших отечественных Если учесть,
композиций проблемистов.
1) 9... №@ 10. Св5+ Се? 1. Ф:58. С:е5 12. Ф:р8+ Кре7 13. ФИ Краб 14. Кс3 с выигрывающей атакой;
2) 9... Фа2 10. К7 + Кре8 11. К46-- Кра8 12. С:е4! К!6 13. Се5 с победой;
3) 9... 46 10. Кс3! Се7 (грозило 11. Св5+) 11. К7-- Кре8 12. К:46-- Кра8 (12... Кра7 13. Ф15-+-) 13. К7-+ Кре8 14. К:Ы8-- Бе (на 14. Кра8 достаточно 15. Фа5-|-) 15, Ф:е6-- Кра7 16. Ф!5--! Кра8 17. Фа5-, и белые выигрывают (П. Керес).
(Продолжение следует)
А. ГАЛИЦКИЙ 1903
из. Дай и ож “я
ай, И № нони
й,, а
и пн я "и аи
Мат в 2 хода
что подобные сборники миниатюр в нашей стране еще не выпускались и этот является первой пробой в столь популярном жанре, то ценность такого издания несрав-
Н. ОСТРОГОРСКИЙ 1873
пенно возрастает. ”,,
Поздравляем авторов, из- Вы Й, ии ‘и дателей и читателей с выхо- И, ” ” дом сборника популярных — 0 и и” же задач. Предлагаем нашим » »%#% % читателям поломать голову Рае над тремя — композициямималютками из этой книги. Для тех, кому задание полегким, условия:
кажется — чересчур дополнительные
сии. ии и
Мат в 3 хода
попробуйте решить задачи за 10—15 минут, не передвигая фигур. РЕШЕНИЯ: ХОР1Г Ср 9903 НЗ с 1ЕбМ 9903 ‘с ебу с94М 6 ребМ гросс 5Ря 91Ф 18 х29ф. © 93 оО ЕОХИЧф 692 ке хНФ 2 3 В Вах ТАЛ в эювазь и 620) 7 у
Я. БЕТИНЬШ 1889
Ж ЖЖ ША наанане
| вии. но анабае, ии
Мат в 4 хода
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 11
ХХ века, поэт,
Владимир Владимирович Набоков (1899—1977) — один из крупнейших писателей ,‚ литературовед — был чрезвычайно разносторонним человеком. Он составил себе имя
только в литературе, но и в энтомологии, был известен
своими шахматными композициями. В романе «Защита Лужина» создал психологически
тонкий образ великого шахматиста,
Предлагаем вниманию читателя три шахматных сонета В. В. Набокова. Они были опубликованы в эмиграции в 1924 году (в иллюстрированном воскресном приложении
*Ж * В ходах ладьи — ямбический размер, Движенье рифм в ходах слона анапест. Полутанец, есть в шахматной полурасчет — вот ‘шахматы. От пьяниц тут белых семь,
в кофейне шум, от дыма воздух сер.
а черных только три на световых и сумрачных
«Наш мир» к газете «Руль», № 37 от 30 ноября), а затем «затерялись»...
танцовщиц крылатых Я не писал законного сонета,
Посмотри: хоть в тополях не спали соловьи, но, трогая то пешки, то ладьи,
квадратах придумывал задачу до рассвета
Там Филидор сражался и Дюсер Чернеет ферзь между коней горбатых, И заключил в узор ее ответа Теперь сидят — бровастый, злой испанец и пешки в ночь впились, как янтари Всю нашу ночь, все возгласы твои, и гном в очках. Ложится странный глянец Реш я ждут и слуги и цари и тень ветвей, и яркие струи
на жилы рук, а взгляд как у химер в резных венцах и высеченных латах текучих звезд, и мастерство поэта
Вперед ладья прошла стопами ямба Потом опять — раздумие, «Карамба,
Звездообразны каверзы ферзя Дразнящая, узорная стезя сдавайтесь же!». Но медлит тихий гном уводит мысль — и снова ум во мраке
Я думаю, испанец мой и гном, и Филидор — в порядке кружевном скупых фигур, играющих согласно,
И вот толкнул ногтями цвета иода Но фея рифм шахматной доске увидят всё, — что льется лунный свет; фигуру. Так! Он жертвует слоном: является, отблескивая в лаке, что я люблю восторженно и ясно; волшебный шах и мат в четыре хода. и — легкая на носке что на доске составил я сонет.
4 5
Марк ГОРДЕЕВ
По следам белой дамы
Детектив, или «жуткая» история
(Окончание. Начало см. в № 7 и 9)
Валерик снова побежал в ту комнату, откуда принес шахматы, но вскоре вернулся ни с чем.
— Нет нигде. Андрей потерял, наверное.
— Андрей — это кто?
— Мой брат.
— Где он мог потерять? Он куда-нибудь брал шахматы?
— Он их привез с дачи. Они все лето там были. Я его просил, чтобы привез. На них удобно заниматься — магнитные, рижские.
— Давно Андрей был на даче? — продолжал расспрашивать Горин. — Чем черт не шутит, — подумал он...
— Недавно. Дня три-четыре назад. Он не говорил, когда был.
— Сколько лет Андрею?
— Восемнадцать.
— Чем он занимается?
— Учится в институте на инженера.
— Знаешь, я, кажется, нашел вашу белую даму, —
сказал Горин, вынимая из кармана ферзя, обнаруженного
им на даче. — Ваша?
— Наша. Видите, вот и царапина...
— Ну и хорошо. Давай решать дальше, — сказал Горин и поставил ферзя на поле П8.
— Ферзь лишний, но так много угроз нашему королю, да и пешка черная очень опасна...
Наконец, решение было найдено, хотя и с большим трудом. Горин продемонстрировал Валерику, как добиться победы: 3. Фа!--!! Кр:а! 4. СЬ2--! К:Ь2 5. Фа8-- Фа2 6. Фес! в5 7. №3.
— Черные в цугцванге. Несмотря на материальный перевес, они проигрывают. Мат неизбе-
Л коми
кники жен. Сании
| — Красиво... Здорово... и” Мне бы самому не решить, — 0, №, №,%№ у упр
” сказал Валерик. м а “пои ИА — И верно, очень эффектно. ЖА Й,, й,, И Я и сам получил удовольствие... Ва, В это время в квартиру вошел
юноша в куртке и джинсах.
— Вот и Андрей, — сказал Валерик.
— Здравствуйте... Вы ко мне? — быстро отреагировал Андрей. — Пойденте в мою комнату. -
— Я из уголовного розыска, — представился Горин. — Ищем воров, обокравших вашу дачу. Не хотите ли мне помочь?
— Я?... — пожал плечами Андрей. — Но чем?
— На даче была дама. Мы идем по ее следам...
Андрей заметно побледнел.
— Ладно, — осипшим вдруг голосом сказал` он. — Не надо... Там был я. Забыл ключ, пришлось сломать замок.
—А ‘вещи?
— Целы... Забрал, чтобы их не украли. Не оставлять же их там, при открытой двери. Ну, и взял самое ценное .
— На даче с кем были?
— С дамой... — замялся Андрей. — Она тут не при чем... Я потом хотел починить замок, да не успел. Бабушка
опередила... — И с надеждой спросил: — Можно это дело закрыть?
— Стыдно, что ли?
— Ну да.
— Дело мы, конечно, прекратим. — Горин помолчал и добавил: — Но, будь я на месте вашего отца, хорошенько бы вам всыпал.
м Ш \
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 12
партии и фрагменты
ПРОЛОМ В «КАМЕННОЙ СТЕНЕ»
Голландская защита А90 ПОЛОВОДИН — ГЛЕК
Матч
на 40 досках,
1. @4 еб 2. с4 15 3. #3 К16 4. С#2 5 5. К! сб 6. 0-0 Са6. Модное построение «каменной стены». Так часто играет — гроссмейстер Артур Юсупов. 7. Ь3. О вкусах не спорят: многие шахматисты отдают предпочтение продолжениям 7. Фс2 или 7. С14. 7... Фе7. Необходимая профилактика. Иначе после размена чернопольных | слонов (8. Са3) обнажится слабость поля еб. 8. с5!?. Мне кажется, это новый план в давно изъезженной позиции. Если настойчиво — проводить — свою линию — 8. а4 с идеей 9. Са, то после 8... а5! белым невозможно будет проявить активность на ферзевом фланге. 8... Сс7 9. СМ С:14 10. #!. Оба противника стремились к этому положению. В распоряжении белых имеется возможность подрыва Ь3— Ь4—Ь5 или (после предварительной перестановки конницы) стандартная подготовка`
продвижения {2—3 и е2— е4. На мой взгляд, угрозы белых выглядят более реальными. 10... Б62!. Существенная неточность. Черные оказываются не готовыми к вскрытию игры. Глек высказал мнение, что точнее 10... Кьа7, сохраняя в неприкосновенности каменную стену, после чего в духе позиции 17—16, Ле8 и в7—5. 11. Фс2 Бс 12. Ф:с5!. В случае 12. 4с Ке4 13. Лс! Каб 14. Кеб Са7 возникает более неопределенная ситуация, впрочем, и здесь только черным надо думать о сохранении равновесия. 12... Ф:с5 13. ас. Ввиду закрытого характера позиции Глек считал свое положение вполне удовлетворительным. Однако, водрузив коней на блокадные
поля @4 иеб, белые полностью .
10
*27. СЬ5? 26...
Москва — Ленинград
Москва, 1986
парализуют фигуры противника.
РРоя спо Ая, си Не
. Каб 14. Лс! Ке4 15. кеб Ке:с5. Проигрывает фигуру 15... Ка:сб 16. 13!. Неуклюжее 15... СЬ7 после Ка3 также дает белым значительный перевес. 16. К:с6б са7 17. Ке5 Лс8. Фигуры черных потеряли взаимодействие и не имеют полей вторжения в неприятельском лагере. На
.‚.. СЬ5 последовало бы 18. Кс3. 18. Ка2 Кре7 19. Ка! Лс7 20. Ка4 ЛЬс8. Обе стороны подтягивают резервы, но через несколько ходов с большой силой в игру вступит слон в2. 21. е3 Ке4 22. Л:е7 Л:с7 23. СН КБ8 24. 13 Каб 25. Кр!2. Как быстро изменилась ситуация в пользу белых! 25... а5 26. а4!. Что делать против угрозы КП 27. СЬ5! К:еб 28. Ге #5. К потере пешки приводит 28... С:Ь5 29. аЬ Ла7 30. Ла4 с последующим 31. Ь4. 29. Лет Ьб 30. Ь4!.
ОЙ
АИ ва,
ии
Ж в Вай
"Вскрытие — игры партию. После 30...
решает ей 31.
Ле7-+ позиция черных рушится. Не считаясь с материальными жертвами, Глек вводит в игру застрявшего
коня, но моего партнера ждут новые неприятности. 30... С:Ь5 31. аЬ Кат 32.
Кс6-- Л:еб 33. Бс К:е5 34. с7 Кра7 35. 14!. Самый четкий путь. Белые создают еще одну проходную пешку по
линии «|». 35... #? 36. Ле7 | Кре8 37. её Ка7 38. Леб е5 39. Л:№6 Кр:с7 40. ЛЬ7 Краб 41. Л:47 + Кр:а7 42. №5. Просчитав вариант 42... Креб 43. №6 Кр!7 44. Ге, черные капитулировали (1:0).
Примечания международного мастера И. ПОЛОВОДИНА
ПРИЗРАК ШЕСТИ ФЕРЗЕЙ
ДОНЧЕВ — МАЧУЛЬСКИЙ
Фестиваль
«Орел
СедйоК»,
Прага, 1987
ЙА 2ларие
К
я8 я
и, АЙ
Перевес черных «по пешкам» в комментариях не нуждается. Достаточен ли он для победы?
29... Фе5- 30. Кр!2 Феб 31. а3 КрЫ7 32. Кр! Фе4-- 33. Кре2 Феб 34. Кра2 ФП 35. Кре2 @5 36. Фе4 Феб.
После 36... Краб? 37. 14 Фе7 38. 5+! Кра7 39. Ф1 3 ==, так как после 39...
ФП 40. ФИ7-- Кр:17 41. а4 с дальнейшим аб черный король оказывался в клетке. 837. Кра2 Кра7 38. а4 аб 39. Ь5 аЬ 40. аБ сЬ?. С этой оплошности на промежуточном контроле все и началось. Следовало продолжать 40... 15: 41. Фе2 в4 42. Бс Вс 43. Фаб Фе8 44. ФИ ФП 45. Фаб |4 46. Ф:сб? в3 — +, остается 43. Ф12 Фра5 44. Кре2 №4 ==. 41. Кре8 Ф15. Ничего нет после 41... Фе4 42. Ф:е4 @е 43. КрЫ4 и т. д., но стоило попробовать 41... 15 42. Фе? (запаздывает 42. Фа1? в4 43. КрЫ4 14 44. Кр:Ь5 #3 45. пе Пе 46. Крьб #2 47. Фе! Фс2 48. Кр:Ы7
Фе? 49. сб ФП 50. ФЬ2 в1Ф 51. Ф:@1 Ф:р1 52. с7 ФЫ1-- 53. Креб Фе2+ 54. Крат Фа4-- 55. Кра8 Фа5 56. Кра7
ФЬ5++ 57. Кра8 Фьб 58. Кра7 ФЬ7 59. — Кра8 Кр? —+) 42... Фе8 43. ФИ ФИ (43... Фе? 44. Кры4)
44. Ф:Ь5 в4 45. ФЬб! Фе7 46. Кра2 14 47. Кре2 и не видно, как черным усиливаться: 47... Краб 48. ФЫ!-+ Кре5 49: ФП или 47... Крбб 48. Фаб ФГ 49. Фа8. 42. ФЬ5 Фе4 43. КрЬ4 Ф:е3?. Настало время смириться с ничейным — исходом: 43... ФЬЫ!-- 44. Краб Ь4 45. Фе8 ЬЗ.
44. Фа! (парадоксально, шансы уже на стороне белых!) 44... ФЮ 45. Кр:Ь5 Ф:Ъ2. Не гарантирует ничьей 45... ФП 46. КрЬ6б 5 47. Фс! Краб 48. ФЫ1-- Крьб 49. Кра7-. 46. КрЬ6б ФЬ2- 47. Крс7 ФЬ5 48. Ф18 Фс6б-| 49. Кра8 Краб 50. ФаЗ- Кра7?. Обмен любезностями на шестом часу игры. Похоже, что 50... Кр5 уравнизало шансы: 51. ФЗ Краб 52. ФИ (51. Кре7 Фс7-, 51. ФЗ Ь6б) 52... в4
53. Ф16-- Кр\5 54. Кре7 23 55. ФМ Фс7+ 56. Кр:еб
Фсб-- =; 51. Кре7 Кора 52. Феб 5==.
51. ФИ Краб 52. ФЫ!- Кра7 53. ФИ Краб 54.
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 13
Ф!6-- КрЬ5 55. Кре7 #4 56. ФМ Фс7-+. Плохо 56.. КрЫ4 57. Ф:16-- КрезЗ 58. Ф:еб Ф:еб 59. Кр:еб Кр!4 60. Кр:45 в3 61. еб в2 62. е7 е1Ф 63. е8Ф +/+-— . 57. Кр:еб Фс8-. 57... Фсб-|- 58. Кре7 Фс7-- 59. Кр!6 Фа8- 60. Креб. Фе8+ — (60.. Фе8--? 61. Кра7 Фе7- 62. Краб --—) 61. Кр: а Феб, и далее, как в партии. 58. Кр:45 Фсб-- 59. Крс4 Фа4- 60. Кра3 ФЬ3-+ 61. Кре4. Время игры еще не истекло, но смотреть, как их партия катится под откос, у черных больше не было сил. И 61... Фс2-- стало записанным ходом.
ии
й Ч
"п
кнаиаи,
Ж
По дороге в отель расстроенный Анатолий Мачульский невысоко оценивал свои шансы на спасение. Пешечный эндшпиль после 62. Кра5 Фр2-- 63. Фе4 не выигрывается: 63... Ф:е4-- 64. Кр:е4 Краб 65. еб Кр!6 66. 45 15 67. Кр!4 Кре7 68. Креб в3 69. а6-+ Кре8 70. Кр!6 (70. е72? Кр —+) 70... в2 71. 47 +==. Но что делать на 63. Краб?. Рассчитывать на вечный шах или блокаду
лавины неприятельских пе-`
шек не приходится. Поначалу не выручала и проходная «р»: 63... Ф13 64. Ф:3 в! 65. еб 12 66. е7 11Ф 67. е8Ф-- Краб 68. Фе7-+- Крь5 69. 45+; 63... Фсб-- 64. Кре7 Ф13 65. Ф16! Фе4 66. Кр!8 в3 67. еб в2 68. е7 в1Ф 69.
е8Ф-+- Ф:е8 70. Кр:е8+. Остается 63... рв3 64. еб (грозило Ф12) 64... Феб
65. Креб в2 66. Фе3!. Надо выбирать. Первые два варианта с «медленной смертью» были отброшены, как только нашлось 66... Кра4 67. @5 (67. Ф:16? Кр!3, отнимая ключевое поле «е3»==) 67... Фе8 68. 46 15 69. е7 14 70. Креб (безобидно 70. Кр!6 13 71. а7 Ф:а7 72. е8Ф Ф:е8 73. Ф:е8 п2==) 70... 13 71. 47 Фаб- 72. Креб (72. Кра5? Фсб- 73. Крс4 Фа4+-) 72... Ф15-- 73. Краб Ф16-- 74. Крс7 (74. Феб-- Ф:еб- 75. Кр:еб в1Ф и 76... Фе3--==) 74... Феб 75. Кра8 (75.
«Шахматы» № 11, 1988.
КрЬ8 Ф:47==) 75... Ф6!. Последний рубеж! Попытки опровергнуть все это были безуспешны — тонкая ниточка не рвалась. Конец анализа вдруг обернулся началом. Было найдено 76. сб! и далее 76... №2 77. с7 в1Ф 78. Фе4-- Кре5! (в противном случае король попадает под удары: 78... Кр№5 79. Крс8;
‚.. Кре3 79. с8®Ф Ф1Ь6-! 80. Кре8) 79. Крс8 (соль замысла белых провести пешки в ферзи, а короля спрятать на 8) 79... Фаб! (79... Ы1Ф 80. е8Ф; 79... Фа7 80. 48Ф Фа8- 81. Кра7) 80. 48Ф Фа8- 81. Кра7 Фа1-+ 82. Кре8 ФЬ5-- (82... Ф8а4--? 83. Ф:а4 Ф:а4-- 84. Фа7 Ф:47-- 85. Кр:а7 п1Ф 86. е8Ф +-— ) 83. Кр!8 ФЬ8-! 84. Кр!7 ФЬ5-, и черные спасены, так как на 85. Кра8 есть 85... Фе8 +.
Не менее интригующе проходило утреннее доигрывание. Быстро было сделано только 62. Кра5 Феа2+, и Дончев задумался. Прошел час... 63. Фе4 Ф:е4-- 64. Кр: е4, И соперники согласились на ничью! ('/2:'/э).
Что же произошло? Причину своих размышлений белые не скрывали: 63. Краб #3 64. еб Фсб-- 65. Креб р, и здесь 66. Фе3 удивительным образом не попало в их поле зрения. А жаль!..
И последнее. Белые всетаки выигрывают отложенную позицию. Прошу обратиться к главному варианту домашнего анализа: 76. сб! 12 77. Фе4--! (вместо 77. с7) 77... КреЗ 78. Крс8! (78. сЬ ФЬб-- 79. Кре8 н1Ф; 78. с7 11 79. Крс8 Фаб-.) 78... М1Ф 79. 48Ф (79. е8Ф в1Ф 80. Фе8+ Кр!2 81. Фс2- Кр!3 82. ФеЬ3+ Кр!4-) 79... ФЗ 80. КрЫ8 в1Ф 81. Фс7-+ Кр!2 82. е8Ф --—.
Уч |
Правда, обнаружены эти красоты были много позже, во время работы над статьей...
Примечания кандидата в мастера И. РАУСИСА
АТАКИ НА ФЛАНГАХ
Сицилианская защита В90 ЛАНКА — РАИЧЕВИЧ
Х международный фестиваль Трнава, 1988
1. е4 с5 2. К! а6 3. @4 са 4. К:44 К%6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. КЬЗ Се7. После
.‚ Себ 8. Фа2 КБат 9. 13 Ь5 черным, как правило, удавалось добиться равной игры. Но в последние годы белые стали с успехом применять такой план: 8. Фа2 (или 8. Се), 9. 14 и т. д. Его эффективному проведению в жизнь во многом способствует расположение черного слона на еб.
8. 13 Себ 9. Фа2. А в такой редакции черные не успевают достаточно быстро организовать контригру на ферзевом фланге, так как потрачен дем на вывод слона на е7.
Фс7 10. @4 0-0 11. 64 Ч 12. 0-0-0 Ка? 13. №5!. При другом порядке начальных ходов эта позиция вВозникла в партии Купрейчик — Гавриков (Минск, 1983). Далее она продолжалась так: 13... Ле8 14. Фе2 (14. Ль2!?; 14. Крыл!?) 14. КБб 15. в5 К!а7 16. еб Ь4 17. Ка5 К:45 18. ей С15 19. СаЗ С:43 20. Л:43 а5 21. КрЫ! а4 22. Кс! К!6?! 23. 14, и атака белых оказалась более действенной. — Гроссмейстер В. Купрейчик рекомендует черным играть 22... С16. Мой соперникк решил сразу же прояснить обстановку в центре — 13... Ь42! 14. Ка5 С:45 15. ей Кб 16. С:Ьб Ф:Ь6, но после 17. в5 Ке8 18. КрЫ! положение белых только улучшилось.
Си
„й о,
На доске разноцветные слоны, что в миттельшпиле является скорее признаком обострения, нежели — предвестником мирных переговоров. К тому же у белых фигур большая свобода маневров. 18... 162!. Также и 18... 16?! не было бы из лучших
продолжений — 19. 14 а5 20. Фед! +. Возможно, следовало расширить плацдарм на ферзевом фланге после 18... а5 19. СОЗ а4 20. Кс! Кс7 и т. д., хотя и тогда у белых был бы приятный выбор между острым 21. @б и ПОЗИЦИОН- ным 21. Са7 (с идеей ЛЬ! 14 —с4).
19. @6 №6 20. СЗ! а5. На 20... 15 черным, очевидно, не понравилось 21. ФаЗ 14 22. Ладе! с последующим 23. Ка4 или 23. Ле4. 21. Лбе!! Ке7 (21... С48 22. С15=-) 22. Ка4!?. И здесь достаточно хорошо было 22. Сб, полностью зажимая — позицию черным, но мне больше по вкусу живая игра. 22.. {5!2. Разумеется, черным не хочется пускать коня на активное блокадное — поле. Малоутешительно и 22... ей 23. Л:е7 Лае8 24. Л4е!.
23. К:!5 Ср5 24. ФаЗ КЬ5 25. Кра! (грозило 25... Кс3--) 25... Лас8?. Теперь партия заканчивается быстро. Правда, и после 25... а4 26. Ле4! контригра черных недостаточна. 26. 14! её (26... С!6 27. !е йе 28. Ле4 +—) 27. Ке7-- С:е7
`28. Л:е7 Лс7 29. Себ-- Крб8
80. С47 (с угрозой 31. ЛИ7 и 32. С:Ь5) 30... ЛЬ7 31. Л4ае!1 Кс7 32. Фе4 Ф!2 33. Л:@7!. Черные сдались (1:0).
Примечания
международного мастера 3. ЛАНКИ
Шахматный клуб Кадриорга г. Таллина проводит шахматный фестиваль памяти П. Кереса в период с 17 по 28 августа 1988 г. Состав команды 3 человека. Заявки направлять по — адресу: 200001, Таллин, ул. Херманни, 3, шахматный клуб Кадриорга. Телефон 430827.
Оргкомитет
11
Страница 14
в братских республиках
Чемпионаты Москвы
Прошлогодняя чемпионка столицы — международный — мастер Н. Титоренко была в центре внимания. Но... год на год не приходится. На сей раз в ее активе только 4,5 очка и последнее место, а чемпионкой стала гроссмейстер Елена Фаталибекова. У нее — 12 очков из 16. Второе— третье места поделили молодые шахматистки Е. Харькова и С. Семина. У них по 11,5 очка. Две участницы выполнили норму мастера спорта (Е. Харькова и М. Соколова). В полуфинале чемпионата СССР Москву будут представлять Е. Фаталибекова, Е. Харькова, С. Семина и М. Макарычева.
Сицилианская защита В28 Фаталибекова — Некрасова
1. е4 с5 2. Кс3 ев 3. Кве2 Ксб 4. #3 #6 5. 44 &5 6. ей ей 7. Св2 Себ 8. 0-0 с4 9. КМ Кве7 10. Ле1 С#7 11. Л:ев 'е 12. К:еб Фа7 13. СЗ К! 14. С:15 #! 15. ФЬ5-.
1:0. ааа
66-й чемпионат Москвы среди мужчин в отличие от многих предшествующих вполне можно назвать молодежным. Гроссмейстер, международный мастер и 14 мастеров — таков его состав. Лучший результат — 10,5 из 15 показали сразу трое: международный мастер А. Кузьмин и мастера С. Горелов и Г. Тимошенко. Между ними состоялся матч-турнир. Победителем — вышел Георгий Тимошенко. Он и стал чемпионом столицы. Утешением для прошлогоднего чемпиона гроссмейстера Р. Холмова, занявшего 4-е место, может быть то, что он единственный не проиграл ни одной партии.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ
Новоиндийская защита Е11 Арбаков — Холмов Москва, 1988
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З СЬ4-- 4. КБа2 6 5. а3 С:42-- 6. С:42 СЬ7 7. е3. В этом варианте белые в основном пытаются получить дебютное преимущество путем 7. Св5. Ход, примененный в партии, почти не встречается и вряд ли годится для получения перевеса 7... @6 8. Се? КБа7 9. 0-0 0-0 10. Лс! с5 11. Ь4 Фе7 12. ФЬЗ Ке4 13. Се!. Чем-то надо и поступиться! Стремление все сохранить приводит к ухудшению позиции. Заслуживало внимания 13. ЛГ41, чтобы уже затем от-
12
вести слона на е!. В этом случае черным, очевидно, пришлось бы брать слона, но после 13... К:42 14. Л:а2 Л148 15. Лса! у
белых — несколько — поприятней. Теперь же черные получают удобную игру.
18... #5 14. Ка2. Естественно желание белых освободиться от неприятного коня, но следовало вначале взять на сб, ибо после 14. Бс @с 15. Ка2 К:42 16. С:42 Фе5 17. 13 сай у белых находился ответ 18. СЬ4!. 14... К:а2. Никаких особых выгод не давало
... с@ 15. ей Фр5 из-за 16. Фе3 14 17. К:е4 Фрб 18. ФЗ 15. С:42 Фе5 16. 132. Это губит партию. Необходимо было ограничить действие слона путем 16. 45! ей 17. са КГБ 18. СЗ Ке4 19. ЛГа1, и у черных лишь минимальный перевес. 16... са 17. ЛМа1. Помимо этого у белых была возможность активизировать игру путем 17. сб!?. Например, после 17... С45 18. Ссе4 К!6 19. С:45 К:45 20. е4 Ф:д2 21. ей еб 22. сй возникала очень неясная позиция. Однако в этом случае черные могли сыграть сильнее, например, 18... С:с4! 19. Ф:с4 ас 20. Ф:еб-- Л 21. Ьс К:с5 22. Феб Фа8!, сохраняя преимущество. Ходом в партии белые надеются после 17... @е 18. Ф:е3 получить определенную контригру по линии «@», но их ожидает неприятный сюрприз.
. 43! 18. ед. Не лучше и 18. 08° (18. С:43? С!3) Кеб 19. Ф:46 К:!3-++ 20. Кр!2 К:а2 21. Ф:еб-- Кр№8 22. Л:д2 Ф:р2-+ 23. Кре! Лае8. Или 21. Ф:д2 Лад8! 22. Фе3 Ф:р2- 23. Кре! Ф:12, в обоих случаях с выигранной позицией у черных. 18... Феб 19. С:43. В случае 19. е! ЛИ5 20. С:43 С:13 21. в3 С:4! 22. Ф:41 Кеб 23. С!Б ФБ 24. Лс3 в5! преимущество черных не вызывает сомнений. 19... Ке5 20. е!??. На 20. СП следовало 20... её 21. Ге К!3-- 22. КрЫ! С:е4. Но заслуживало внимания 20. СЫ!! Ге 21. С:е4 С:е4 22. Ге К!3-- 23. Кр! Ф:е4 24. Фс2! с возможностью дальнейшего сопротивления. После же хода в партии белые проигрывают форсированно. 20... К!3-- 21. КрЫ! Ф:@2--! 22. Кр:а2 К:02-|. Белые сдались (0:1).
Примечания гроссмейстера Р. ХОЛМОВА
Дебют
с продолжением
На женский праздник в Минский дворец шахмат были приглашены и представительницы соседних республик. И хотя на приглашение отликнулись только латвийские шахматистки, темпотурнир (по 15 минут на партию) получился на славу.
Сначала был полуфинал, после которого 18 участниц распределились по трем финалам. После двухдневных сражений в остром соперничестве с мастером Эльмирой Хоровец победила рижанка Анда Шафранска.
Приятно удивило присутствие множества болельщиков, что вообще-то непривычно для шахматных соревнований (особенно женских). Ход соревнования подробно освещало минское телевидение, а Минский фарфо-
@® Анда ШАФРАНСКА — победнтельница темпотурнира.
ровый завод (как принято теперь выражаться, спонсор всего этого мероприятия) предоставил для награждения победителей новые образцы своих изделий.
Инициатором интересного начинания является председатель женской комиссии Белорусской шахматной федерации Руслана Мочалова при горячей поддержке председателя федерации профессора Николая Семеновича Мисюка.
А. КЛОВАНЕ
@® В центре внимания партия мастера Эльмиры ХОРОВЕЦ и кандидата
в мастера Жанны КОРНЕВОЙ.
® До новых встреч на минской земле!
1988.
«Шахматы» № 11,
Страница 15
Два
полуфинала
и Кубок
В Симферополе в новом прекрасном шахматном клубе прошли полуфиналы чемпионата Украины. Участники были разбиты на 2 группы (в каждой по 8 мастеров и по 8 кандидатов в мастера). Победитель группы «А» определился лишь в последнем туре — мастер Ф. Левин из Львова (10,5 очка из 15). На втором месте — мастер А. Мороз из Днепропетровска — 9,5 очка. Далее с 9 очками расположились (в порядке коэффициентов): мастер В. Гельман (Херсон), кандидат в мастера А. Серебряник из Одессы, мастер Р. Погорелов (Киев). Успех Левину принесла более уравновешенная по сравнению с другими участниками игра и хорошее знание теории.
Новоиндийская защита Е15 Левин — Попов
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Ъб 4. #3 Саб 5. КЬ42 СЬ7 6. Св2 сб 7. @ са 8. е5 Ке4?!. Лучше, видимо,
. Кв4, как было, например, в В Партий Тимман — Агдестейн (Рейкьявик, 1987). Любопытно, что на следующий день эта же позиция встретилась в партии Попов — Альтерман. — Черные отступили конем на @8, и вот что
из этого вышло: 8... Кр8?! 9. 0-0 46 10. КЬЗ де 11. К:еб С:@2 12. Кр:в2 К!6 13. К:а4
Се5 14. Фа4-- КБа7? 15. Ла! 0-0 16. Ка!3 Ь5 17. Ф:Ь5 ЛЬ8 18. Л:а7 К:а7 19. Ф:а7 с выигранной позицией. 9. 0-0 К:42 10. С:@2 Сс5?. Рекомендация А. Адорьяна из № 38 «Информатора». Сам же Адорьян, играя в Салониках (1984) с Петурссоном, предпочел И... СИЗ, что перспективнее. 11. Б4 Се7 12. Ь5!. Новинка. Адорьян рассматривал лишь 12. К:44 С:в2 13. Кр:в2 Ксб 14. К, еб ас 15. Ф1З 0-0 16. Ссе3 Фс7. . 46 13. К:44 Фс8. Черные пока ‘не хотят уступать большую диагональ. По-другому сложилась бы игра в случае 13. С:#2 14. Кр:в2. Например: 4. Че 15. Ф!3 Ка7 16. Ксб Фев 17. Лай! = или 14... Ка7 15. Ксб Фс7 16. К:е7 Кр:е7 17. ей Ф:46 18. Фе2--. 14. С:57 Ф:ЬЫ7 15. Фе4! Кр!8 16. СЬ4 №51? 17. ФИА @е 18. С:е7--. Избегая неясностей, возможных после 18. К:е6--?! Кре8 19. Ф:е5 С16? 20. Фс7 ФВ 21. Фе8- Кр7 22. К!8+ Л:18 23. С:!8 С:а| 24. Л:а! Каб 25. Ф:аб Л:18 26. 4 #5! с контригрой. 18... Ф:е7 19.
«Шахматы» № 11, 1988.
ФЗ ей 20. Ф:а8. В результате у белых явный перевес, и в дальнейшем черным не удалось оказать упорного — сопротивления. 20... Фс7 21. Лай! в6 22. Л:а4 Кра7 23. Л!41 еб 24. Лаб Ф:с4 25. ФЗ Ле8 26. Ф!6-- Крбб 27. №4 е4 28. Ла8. Черные сдались (1:0).
В группе «Б» убедительную победу одержал С. Савченко, мастер из г. Ильичевска Одесской области. Он выиграл все партии белыми, две черными и в итоге набрал 11 очков из 14 (в этой группе один участник выбыл). Зато очень упорная борьба разгорелась за второе место. В итоге пятеро набрали по 8 очков, расположившись в порядке коэффициентов следующим образом: кандидат в мастера С. Куцын (Киев), мастер А. Бангиев (Симферополь), кандидаты в мастера А. Фролов (Ворошиловградская обл.), И. Хмельницкий (Киев) и А. Ротштейн (Львов).
Ферзевый гамбит 055 Савченко — Ротштейн
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!3 К№6 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. С16 С:16 7. е3 0-0 8. Лс! сб 9. Саз Кат 10. 0-0 с 11. С:е4 её 12. №3 ей 13. ей КЬб 14. СЬЗ С5 15. Ле! Ле8 16. в4!?.
Новинка в этом, казалось бы, вдоль и — поперек — изученном положении. 16... Себ?!. Пассивное продолжение, сразу ведущее к худшей позиции. Заслуживает внимания 16... Срб; например, 17. Л:е8-- Ф:е8 18. Фа2 Ла8 19. Ле! Ф!18 20. Ф14 ФЬЫ4, атакуя пешку @4. 17. С:еб — Л:еб. Хуже 17... Ге 18. ФЬЗ!? (с идеей Ле4, Лсе!) С:44? 19. Л:еб Л:еб 20. Ф:еб-- КрЫ8 21. Ла! с5 22. Кеб с опасной атакой. 18. Л:еб № 19. Фе? Фе7 20. Ле! Ла8 21. Фе4 Фаб 22. Ф:еб-- Ф:еб 23.
Л:еб С:44 24. К:44 Л:44 25. Ле8+ Кр7. Слабее 25... Кр!7?! из-за 26. ЛЬ8 Лат 27.
Ке4 Кс4 28. ЬЗ Кеб 29. Кс5! (29. Л:Ы7!? Л:ь7 30. Каб--) 29.
Ла1|+ 30. Кра2 Ьб 31. лЬ7+ Краб 32. Кеб-- Ла7? 33. К!8+. 26. ЛЬ8 Ла72. Критический момент. Черные снова играют пассивно. Гораздо лучше 26... ЛЬ4! 27. Л:Ь7 (27. ЬЗ Ка5) 27... Л:Ь2 28. Л:а7 Ка5 29. К:45 са == схорошими шансами на спасение, ввиду активности ладьи. 27. Ке4 Кс4 28. ЬЗ Ке5 29. Кс5 Ла1- 30. Кра2 Ьб 31. Кеб! в5 32. ЛЬ7-+- Краб 33. Л:а7 Ла2 34. Кв7!. С идеей Кв7— 15 и Лр7 мат.
. Каз 35. Кр!3! Ке5--. Конь отступает, так как после 35... ЛИ2+ 36. Крез ЛП 37. ЛП Кр:!17 38. Кр:43 Кр:е7 39. а4 Кр!6 40. Б4 пешечный эндшпиль безнадежен для черных. 36. Кре8 Лаз 37. Кре4 Л4а5 38. Лс7 Кр!6 39. КЫ5-- Креб 40. №4 Краб 41. ЛЬ7 Ка3 42. Л:Ъ6-- Крс5 43. @ К!2-+ 44. Крез К:53 45. К!6. Черные сдались (1:0).
После окончания полуфиналов за 2 дня был проведен Кубок Украины по «быстрым» шахматым (полчаса на партию). 28
участников играли 7 туров по «швейцарке». В известной степени эта была лотерея. В результате драматической борьбы 1-3 места разделили (в порядке занятых мест): С. Куцын, Л. Вайд и С. Савченко.
В заключение необходимо отметить отличные условия для игры и отдыха, созданные организаторами в Симферополе. Думается, теперь Симферополь почаще будет принимать у себя шахматистов.
Мастер Н. ЛЕГКИЙ
Шахматная семья
В столице Туркмении Ашхабаде популярной шахматной семьей стала семья Овезовых. Овезов Ата Гельдыевич, преподаватель педагогики Туркменского государственного университета, и его жена Гульджемал, учительница начальных классов, имеют восьмерых детей — четырех сыновей и четырех дочерей. И все они (кроме самой малень- .‚ кой) играют в шахматы. В завершившемся турнире среди шахматных семей Овезовы стали победителями.
Старшая дочь Мехри учится в 8-м классе, она кандидат в мастера, чемпионка Туркмении среди девушек, а в этом году стала бронзовым призером чемпионата республики среди женщин. Сыновья Арслан и Артык, ученики 7-го и 5-го классов соответственно, имеют первый и второй разряды. У третьеклассницы Марал — третий разряд. Сын Арча учится в первом классе, но уже третьеразрядник. Шестилетняя дочь Майса и четырехлетний Дагдан тоже играют в шахматы. А самой младшей дочке Тавус всего один год, но родители не сомневаются, что она тоже будет
играть в шахматы.
Дети Овезовых занимаются в ашхабадской шёахматной школе.
Интересный матч состоялся между семьями Овезовых и Нурмамедовых.
Семья неоднократного чемпиона Туркмении мастера Мамеда Нурмамедова вызвала Овезовых на матч. Со счетом 5:4 победила семья Овезовых.
Ш. МУРАТКУЛИЕВ, член президиума
Шахматной федерации СССР
13
Страница 16
в клубах Латвийской ССР
Первый блин — не обязательно
У. стали привычными массовые встречи за доской шахматистов разных республик, городов, спортобществ. Но такого в шахматной истории Риги еще не было — в матче на ста досках померились силами команды школьников Ленинского и Ленинградского районов. Эти районы находятся в Пардаугаве (по-русски — Задвинье, часть Риги, расположенная на левом берегу Даугавы), поэтому матч и проводившиеся параллельно с ним шахматные мероприятия, посвященные 70-й годовщине Октября, назвали «Пардаугава-87».
Команды явились на игру неравными составами, из Ленинского района получилось почти вдое больше, чем надо, а Ленинградскому же чуть- чуть не хватало до положенных ста. Организаторы стали в тупик: такую ораву, если не усадить за игру, вряд ли можно утихомирить, ведь половина ребят — ученики младших классов. В конце концов решили, что не будет большой беды, если «богатый» район поделится кем-то из своих запасных. Может быть, и не стоило бы подробно вдаваться во все эти неурядицы, но хочется надеяться, что такие матчи будут проводиться и впредь, а значит, организаторы должны знать о подстерегающих их трудностях.
С приветствием к юным шахматистам обратился председатель Шахматной федерации Латвии академик В. Канеп, и матч начался. Четкое судейство обеспечили заслуженный тренер СССР А. Кобленц и его помощники по судейской коллегии — мастер И. Приедите и главный секретарь Л. Гордеев.
Помимо матча, состоялся сеанс одновременной игры, а также классификационный турнир. В фойе была развернута выставка фотографий и значков по спортивной и чисто шахматной тематике. В честь матча был даже изготовлен памятный знак (автор которого — секретарь Ленинградского райкома комсомола Н. Стаканов).
Ребята из Ленинского района превзошли своих соперников не только в организованности, но и в силе игры, свидетельством чему окончательный счет — 65,5:34,5. Команда-победительница получила переходящий кубок.
После торжественного закрытия, на котором лучшим шахматистам и организаторам были вручены призы, я попросил автора идеи, заместителя заведующего центральной производственной лаборатории фабрики «Фурниерс» Льва Гордеева рассказать, как ему пришла в голову мысль провести такой матч, и каким он видит будущее подобных детских массовых соревнований.
@® Председатель Шахматной федерации: республики академик В. В. КАНЕП наблюдает за игрой юных шахматистов.
14
— Рига — город с богатыми шахматными традициями. Латвийские шахматисты уже давно проводят матчи на ста досках — взять хотя бы регулярные встречи с эстонцами. Так почему бы не проводить такие соревнования для совсем маленьких? Этот замысел появился у меня давно, но лишь в этом году я нашел понимание и поддержку в райкомах комсомола — мне очень помогли секретари И. Осипенко и Н. Стаканов. Мы понимали, что дело это непростое, и если формально пригласить сотню школьников из одного района и сотню из другого, то вряд ли что-нибудь получится. Нужна была предварительная работа. Провели турниры в школах, матчи между школьными командами на 20 досках... Ну, а поскольку сам я живу в Ленинском районе, то ему, естественно, я уделил больше внимания; может, оттого и массовость у нас была выше. Мы отобрали сильнейших, а всего желающих сыграть собралось почти 170 человек. У соседей наших не все прошло так гладко, но на ошибках учатся. На следующий год они наметили матч-реванш, и нам, может быть, придется трудно. Впрочем, не в результате же дело! Главное — популяризация шахмат среди школьников.
В дальнейшем думаю организовать матчи и с другими районами Риги. А если они будут встречаться и между собой, то вот вам и чемпионат. Словом, перспективы есть, не надо только сидеть сложа руки. Вопреки поговорке, первый блин получился на
славу.
На юбилее «Видземского
кубка»
Традиционному — командному первенству по блицу в этом году исполняется 30 лет. Поэтому организаторы цесисской шахматной жизни в тесном содружестве с районным руководством на сей раз постарались, чтобы турнир был хорошо подготовлен: с богатым набором призов для победителей и памятных подарков для участников. В актовом зале Общества слепых собрались сборные команды из восьми районов — Алуксне, Валмиеры, Валки, Огре, Мадоны, Стучки, Лимбажи, Сигулды и Цесиса (у хозяев было 2 коллектива).
Турнир был посвящен 70-летию Вооруженных Сил СССР. Уже на старте лидерство захватила первая цесисская команда. Это был и вопрос престижа, поскольку уже 3 года подряд кубок хранился в Лимбажи. На этот раз хозяева не уступили лидерства до финиша. Их «добыча» — 38,5 очка из 50. На втором месте шахматисты из Валмиеры (35), на третьем — лимбажцы (32,5). Сигулдская команда, выступившая без своей главной опоры — международного мастера А. Витолиньша, заняла чётвертое место (29). В личном зачете лучший результат у — международного мастера чемпиона республики Эдвинса Кеньгиса (Цесис). На второй доске стопроцентный результат (10 из 10) у валмиерского кандидата в — мастера А. Скуп. На третьей доске самым удачливым оказался тоже представитель Валмиеры Я. Лигатс,
Д. СУНА
на четвертой — И. Бабрис из Цесиса (со стопроцентным результатом). На пятой доске первенствовал Э. Анджанс. Цесисцы организуют еще несколько обширных соревнований: в апреле — темпотурнир — «Цесисская весна», а осенью — международный (1!) командный турнир, посвященный освобождению города от фашистских захватчиков.
У. ДЕЙСОНС
У Балтийского моря
Вентспилс. 13 перворазрядников разыграли звание чемпиона приморского города. Впервые его завоевал Карлис Спрогис — 10 очков из 12. Вторым финишировал Н. Лебедев (9), не проигравший ни одной — партии, третьим — В. Барташун — (8,5).
9 коллективов приняли участие в городском командном первенстве. Победили — шахматисты Морского торгового порта (Н. Байтавой, Н. Лебедев, А. Шелгунов, Л. Шумилова) — 23,5 из 32, опередившие работников госучреждений на 2 очка.
Чемпионом Вентспилса среди юношей стал учащийся 6-й средней школы Виктор Ершов, победивший всех своих соперников.
В пятый раз был разыгран турнир памяти бывшего чемпиона города Л. Страутманиса, в котором приняли участие и Гости из Талсы. (Победил представитель хозяев Янис Исаков — 5,5 из 7 (соревнование проводилось по швейцарской системе с укороченным контролем). Столько же очков (но с худшим коэффициентом) оказалось и у эксчемпиона города Ю. Нейманиса.
Н. ЮРСОНС
«Шахматы» № 11, 1988.
Страница 17
‚не видя партнера
ПОЛТОРА ГОДА БОРЬБЫ
В высшей лиге ХУ чемпионата Латвийской ССР завершились две трети всех поединков. Виды на медали имеют 10 участников. По-прежнему впереди идут лауреаты прошлого первенства — вице-чемпион | У. Ринькис — 8 очков из 11 и чемпион Ф. Фелдмус — 7 (10). За ними следуют мастер В. Журавлев (6,5 из 10), кандидаты в мастера Т. Валуев (6,5 из 12), В. Якобсон (6 из 11), Я. Витомскис (5,5 из 9), Ю. Саксис, Ю. Соколов и И. Аболиньш (все по 5,5 из 10). Более подробные результаты публикуются в латышском издании.
В. СТРЕЛИС, главный судья
Дебют ферзевой пешки А47 Ринькис — Аболиньш
1987
1. 44 К!16 2. КВ Ьб 3. Св5 Ке4 4. СЬ4 СЬ7 5. КБа2 #6 6. К:е4 С:е4. Разыгран сравнительно редкий вариант. 7. 45!. «ЭШД» рассматривает только 7. Ка2 и 7. е3, но, по-моему, ход в тексте, который, кажется, еще не применялся на практике, много интереснее. 7... С:183. Грозило 8. Фа4, а в случае логичного
.‚ Св7 белые готовы сразу же ринуться в осложнения
после 8. Ка5, например: 8. .
СТБ 9. е4; 8... еб 9. К:еб! С:Б2 (9.. Ф:14 10. К:е7 + Кр!8 1. Фа4 Ле8 12. е3 Фе7 13. Кеб- де 14. Ф:е4-+-) 10. К:а8 Се3+ 11. Фа? С:д42+ 12. Кр:д2 или 8... С16 9. 13 16 10. К:е4 С:Ъ4 |. #3 Сб 12. К:!6 е! 13. 46 ==. Также и 7... сб 8. Кв5 еб 9. К:е4 Ф:\4 10. ФаЗ выгодно для белых.
8. Фа4 С:в2?. Очень рискованный — ответ. Следовало остановить выбор на продолжении 8... 16 9. еЁ Св7 10. 0-0-0 0-0 11. Ссе4=®Е или на 8... Ле8 9. еЁ Св7 10. ФЬ4 а5 11. Фа3 =. 9. Ф:№8!?. Хоро-
«Шахматы» № 11, 1988.
шую компенсацию за пешку белые получали после 9. С:в2, но меня привлекла возможность «заглянуть» почти в эндшпиль — после хода в партии дальнейшее происходит — форсированно. . С:Ъ1 10. а6!.
ни, ся АДА
..
Важная деталь в атаке белых! Конечно же, пешка «@» ринулась вперед не из-за боязни быть — «съеденной» разъярившимся слоном соперника. Замысел белых связан с маневром СЬ4— в5— 16,
а угроза 11. @е не оставляет времени на профилактическое 10... 16. К тому же бегство черного короля через поле @7 теперь будет сильно
затруднено.
10... Ксб. Не годилось 10... 16 из-за 11. Ф:Ы7 Фс8 (И... Се4 12. Св?!) 12.
Ф:еб-- Кра8 13. ФГ са 14. Ф!8+ Крс7 15. Ф:с8-+ Кр:с8 16. 13 --—; также и после 10... с@ 11. Св5 45 (11... 16 12. Сб Кр 13. Ф: в7-- Креб 14. Фр8-- Кре5 15. 4+ +—; НИ... 15 12. СЬб Кр!7 13. Ф:ы7 + Кр!6 14. ФЬ8-- Кр! 15. 14! +-—) 12. СЬб а6 13. Ф8-+- Крат у белых приятный выбор: 14. Ф:48-- Кр:а8 15. 13 либо 14. Ф:17 Се4 15. СЫЗ++ Крс7 16. 13 СЕБ 17. С1Б в! 18. Ф:45 Ксб. 19. Ф:15.
Са5 15. Если 11... 16, то И СЬб Кр!7 13. Ф:н7-Е Креб 14. Фе8- Кр:а6 15. Ла!-+-, с решающей атакой. 12. Ф:57 С45 13. Св2! Себ. Разумеется, слона брать нельзя из-за 14. Ф:ебх. Проигрывало и 13... СЕ 14. ФЬ8!.
14. С:с6в с 15. @ С:е7 16. Ф:#6-- Кра7. Черные защищаются единственными ходами. В случае 16... С{7 17. Ф:сб-- Кр!8 18. Сь6-+- Кре8 19. Фе2-- Св5 20. Ла! атака белых достигала цели. Теперь же в бой входит последняя белая фигура. 17. 0-0-0-- С45 18. Ф:15-- Кре8.
/ аси кр
аби
Эту позицию я анализировал уже при обдумывании 9-го хода. Далее я предусматривал 19. Фрб-- Крат 20. С:е7 Ф:е7 21. е4 с перевесом у белых, но теперь, когда позиция стала явью, я стал сомневаться — после
‚ . ЛВ 22. ед са 23. Л:а5-- Крс8 фигуры черных выглядели довольно активными. Поэтому избрал 19. СМ в надежде использовать временное неучастие в игре ладьи соперника, но, честно говоря, не вполне уверен, что это было самым верным решением.
19... Саб 20. с4. Ничего не давало 20. С:д6 Ф:4д6 21. е4, так как после 21... ФЬб-- черные освобождались от связки по вертикали «д». 20... С#7?. Ошибка. Гораздо сильнее было 20... Фс8!, с темпом уходя с вертикали «4». Из-за перегрузки ферзя белым пришлось бы пойти на размен — 21. Ф:с8+ Л:с8 22. С:46 С:с4 23. Св3 С:а2 24. е4, и им нелегко доказать силу своих проходных пешек. 21. Лаз С14+ 22. Ф:4 Фе7 23. ФЬб. Когда играешь без фигуры, необходима повышенная бдительность: на очевидное 23. Ле3 могло последовать 23... Себ 24. Фе4 Кра7 25. Ла3-+ Кре8 26. Ф:еб ЛЬ8 27. Ле3 С4а7!, и борьба разгоралась с новой
силой. 23... Се6б 24. 14 Кр!7. Нёльзя 24... Ла8 из-за 25. ФЬ8-+-, а 24... Ф17 не годилось ввиду 25. 15 Ф:15 (25... С:!5 26. Ф:еб-+-; 25... Са7т
26. ФН8--) 26. Л13 +-—. 25. 18
ФЬ5--. Важно не дать выйти на поле «резервному игроку» — ладье а8. 25... Кр!6 26. Ле3. Возможно было и 26. е4, но мне не понравилось 26... Фсб. Теперь же такой ответ невозможен из-за 27. Ф6-. 26... Фа7 27. Фа5- Кр!7 28. 5. На 28... С:с4 последовало бы 29. Фрб- Кр!8 30. 6 Себ 31. ФН6ё-+, и мат в несколько ходов. Поэтому черные — сдались (1:0). Ладья а8 так и осталась в резерве!
Примечания кандидата в мастера У. РИНЬКИСА
Защита Филидора С41 Пунцулис — Гулбис
ХУ чемпионат Латвийской ССР 1 лига, 1987
1. е4 еб 2. К13 46. В теории дебютов защита Филидора не на лучшем счету и потому применяется редко. 3. 4 ей. Считается, что после 3... ей черные сдают позиции в центре, что не отвечает главной стратегической идее дебюта. Но классические продолжения 3... Кьа7 и 3... КГ6б, как доказала практика, ведут к стесненным — положениям для черных.
4. К:а4 в6. Современная трактовка, введенная в турнирную практику — датским гроссмейстером Б. Ларсеном в 1969 году в матче против М. Таля. В турнире 1 лиги я применил эту систему в четырех партиях и добился хорошего результата — (-3; —1).
5. Ке3 Св7 6. Се3 К 7. Се2. Первая неточность. В этом варианте, чтобы бороться за дебютный перевес, белые должны играть энергично. Заслуживает внимания 7. Фа2 0-0 8. 0-0-0 Ксб 9. 13 К:44 10. С:@4 Себ 11. Крыл. Так против меня в этом же турнире играл Г. Таркач.
... Ксб 8.:13 0-0 9. Фа2 К:44 10. С:а4 Себ 11. 0-0-0. Если пешку с7 переместить на е7, получится известная позиция из варианта дракона сицилианской защиты. Теперь же черные получают возможность с темпом сделать ход с7—сб и после Фаб5 начать стремительное нападение на ферзевом фланге.
11... с5 12. Се83. На 12. С:!6 Ф:16 13. Ф:46 последовало бы 13... Л148 14. Ф:с5 С:а2 с угрозой 15... СЬб-|. 2... Фа5 13. а3. На 13. Крыл я собирался играть 13... Б5. ‚ Л68 14. в4?. Следовало продолжать 14. Ка5, на что возможно — повторение
.‚.. Фа4 15. Кс3 Фа5 16. К45 Фа4. А после 14... Ф:42-- 15. Л:42 С:45 16. ед Ле8 возникало окончание с равными шансами. 14... Б5! 15. К:Б5?.
Ги сл
за Зе сне
15
Страница 18
Решающая ошибка. Необходимо было 15. Ка5. Правда, после 15... Ь4 черные удерживали инициативу, но белые получали возможность контригры. После ошибочного хода в партии белые быстро оказываются под решающей атакой. Открывать вертикаль «Б», конечно, не следовало.
.‚.. ФЬб 16. с4 Лаб8 17. Фс2 Ла7 18. Ла2 аб 19. Кс3 Лаь7 20. Фаз Ке8 21. Ка! Фа5 22. Лс2 ЛЬЗ 23. Са2. Также и на 23. Фа2 последовало бы 23... Ф:а3. 23... Ф:а3 24. Сс3 СЬ6-- 25. КрЫ! Фа4 26. Ке3 Ла3 27. Крс! Ла1- 28. Кра2 Л:Ы1, и белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера Э. ГУЛБИСА
Испанская партия С78 Заклаускис — Лацис
Отборочный турнир ХУ чемпионата ЛатвССР, 1987
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 Б5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Сс5 8. с3 @6 9. 44 СЬб 10. Св5 №6 11. СЬ4 Фа7 12. а4 0-0-0 13. аЬ аЬ 14. Ка3. Здесь встречалось и 14. С:16 @! 15. Са5 Льв8 16. КрА! (Кловане — Широв, Рига, 1987). Заслуживает внимания 16. Ф43.
14... #5 15. Ся3 №5 16. №4 @й 17. С:Ъ4 ЛЬб 18. Ка5 Леб 19. К:Ь5 Лав8 20. С:17 Л:@5 21. С:@#8 Л:#8 22. С:16 ФЗ 23. #3 Л18!. Если 23... Л:е3-- (23... 14 24. ФЬ5!), то 24. Ге Ф:р3-- 25. Кр!! ФИ 26. Кре2 Ф:16 27. 45-+-— (анализ В. Дыдышко). Ход в тексте рекомендован Г. Каспаровым и В. Цатуряном в комментариях к партии Чепурной — Цатурян (см. «Информатор» № 39).
24. СН4 ей 25. са Ке5. Здесь закончилась упомянутая выше рекомендация — знаком «со». 26. 14. Единственный ход; если 26. Ле3, то 26... Ке4. 26... Л:14!. Кажется, единственная возможность продолжить атаку. В случае 26... Кв4 возможно, например, 27. Фс2 сб 28. Лад, и пешка (4 защищена.
27. @! К!8 + 28. Кр!2 К:4 29. Ле1?!. Белые очень хотят активизироваться. Не годилось 29. Ф:15 из-за 29... Ф2-- 30. Кре3 Кв2-+. Одна-
16
ко теперь, когда партия завершилась, кажется, что победу следовало искать после 29. Фе2; например: 29... Фе2-- 30. Кре3 Ф:е4-- 31. Кра2 К! 32. Кра! (32. Кре3? С:44-+-) 32... К:е! 33. Ф:е4 С:е4 34. Кр:е! или 29... ФЬ2-- 30. Кре3 Фе3-+ 31. Кра2 К!3-- 32. Кре2 Ф:14, с очень острой игрой. Если же 29. Ла3, то возможно 29... Фр? 30. Кре3 Ф:52,
и белый король чувствует се- С:е4!.
бя неуютно. 29...
30. Фе2. Критическая позиция. Рассмотрим некоторые возможности белых:
А. 30. Лс1?! К15 31. Ле3 ФЬ2-++ 32. Кр Ф:М4-- 33. Кре? К:44-++ 34. К:а4 С:а4 35. Ф:44 С13+- 36. Кра3 Се? 837. Кр:е2 Ф:44, и о победе белым не приходится и мечтать;
Б. 30. К:46-- са 31. Фс1-- КрЬ7 32. Ле7- КрЫ8 33. Ле8-+- КрЫ7 34. Фе3 ФЬ2- 35. Кр! (35. Кре! К!3-+ 36. Кри Ка2-+-==) 35... Св2-+- 36. Кре? (36. Кре!? ФЫ!-, с последующим 37... Ф:а1, и белые проигрывают) 36... Са5-, и белым надо бороться за ничью;
В. 30. Ла3 ФЬ2- 31. Кре3 Са5 (нельзя 31... 452 32. Каб-- са 33. Ле8--); возникающую позицию оценить непросто; кажется, что у черных достаточная — компенсация, например: 32. Краз Ф:Ь52 (32 ...Ф:14 33. Фе2-=Е)33.ФЫ Ф12 или 32. Фс! (защищая пешки Б2 и 14) 32... К!5- 33. Кра3 ФЬЗ-- 34. Крс2 Се4- 35. Кра2 ФЬ2-+ 36. Крс3 с6!?.
В позиции на диаграмме возможны и другие варианты, но ничего многообещающего найти не удалось. Не хотелось смириться с ничейным исходом, но пока искал победные пути, не заметил, что ход в тексте почти форсированно приводит к ничьей.
30... Ф2-- 31. Крез К6-- 32. Кра2 Ф:!4-- 33. Крс3. Возможность 33. Кре! К:44 34. К:а6+ или 33... 45 оставляю любителям анализа для самостоятельной работы. 33... К:а4. Если 33... 45, то, к примеру, возможно 34. Лай! К:а4 35. К:44 С:44-- 36. КрЬ3 Фе3-, с приблизительно равными шансами. 34. Ле8-- Кра7. На 34... КрЫ7 следует 35. К:46-+!, и белые выигрывают, так как и в случае 35... с@, и при 35... Ф:46 черные получают мат после 36. Фаб-.
835. Ле7-- Крс8 36. К:46-. Единственная — альтернатива — 36. Ле8+- Кра7 37. К:44 С:44-- 38. КрЬ4 Себ- 39. Краб, и позицию все же следует оценить в пользу белых. 36... Ф:46. Если 36... са, то 37. Ла8-+ С:а8 38. Фе8-- --—.
87. Ф:е4 Фс5-+ 38. Кра2
ФЬ4-- 34. Кра! ФЬЗ-- 40. Крс!1 (40. Кре!? К!3+! 41. Кре? Ф:52- 42. Кр:!3 Ф2х) 40... Фс4-- 41. КрЫ! ФИ. Когда я избирал свой 30-й ход, то этого шаха не видел... Ничья ('/»:!/»). Примечания кандидата в мастера М. ЗАКЛАУСКИСА ДЕБРЕЦЕН Б! Е ВЫЗОВ РИГЕ
В конце прошлого года шахматная федерация венгерского города Дебрецен отметила свое 80-летие. В честь этого события дебреценский комитет игры по переписке организовал матчи на шести досках с шахматистами трех городов нашей страны: Москвы, Ленинграда и Риги. Каждый участник со своим партнером играет две партии. В нашем матче Ригу представляют 3. Ланка, В. Кириллов, Э. Витолиньш, Ю. Маркаус, Н. Журавлев и У. Ринькис.
Дебрецен, третий по величине город Венгрии, находится в восточной части страны. Население — более 200 тысяч. Город является старинным — историческим и — культурным центром,
имеет свой университет. Ежегодно Дебрецен посещает около полутора миллиона — туристов. Структура промышленности схожа с рижской: вагоностроение, выпуск — сельскохозяйственных машин, пищевая и медицинская промышленность.
В Дебрецене проходило несколько известных международных турниров, а нынешним летом — организуется шахматный фестиваль с большой программой. Наиболее известным шахматистом Дебрецена был недавно скончавшийся гроссмейстер Гедеон Барца. В этом городе прошло его детство, здесь он определился как шахматист. Потом, незадолго до начала Второй мировой войны, Барцеа переехал в столицу — Будапешт.
Э. ВИТОЛИНЬШ
Подведены итоги У| чемпионата Латвийской ССР среди женщин (1985—1987). Вновь отличилась представительница Салдусского района перворазрядница Анна Крастиня (--12, —1, ==0). Она стала первой двукратной чемпионкой Латвии в игре по переписке.
В середине турнира серьезные намерения сместить чемпионку выказала перворазрядница М. Силиня (Цесисский р-н), но на финише ей не хватило «дыхания», и пришлось пропустить вперед главную — конкурентку. Впрочем, завоевание «серебра» — тоже отличное достижение (+-10, —1, ==2). По 10 очков набрали перворазрядницы Л. Дынкина из Риги (--9,— 2, ==2) и С. Корне из Резекне (-|-10, —3, ==3). Лучший коэффициент оказался у рижеанки, и ей присуждена «бронза».
Далее оказались Р. Рутиня (Айзпуте) — 9, А. Друлле (Рига) — 7,5, А. Петровска (Гулбенский р-н) и А. Приедеслайпа (Талсинский р-н) — по 6 очков.
В классе «Б» победили Э. Мочулане (Екабпилсский р-н) и школьница из Гулбене Э. Клява — по 9,5 очка из 12.
И. АБОЛИНЬШ
Рис. д.
Воробьева
«Шахматы» № 11, 1988,
Страница 19
задачи
Тема ле Гранд — двухфазное чередование матов угроз и вариантов на один и тот же ход черных — известна уже лет тридцать. Лишение этого чередования реверсивного момента, когда оно проходит на различные ходы черных, делает тему такой простой, что она долгие годы была лишена даже названия. Только в 1983 году, при объявлении тематического конкурса в голландском журнале «РгоЫеетЫ!ай», идея задним числом была названа темой псевдо-ле Гранд, и это название завоевало международное признание.
Естественно, присвоенное название не могло лишить тему элементарности. Она продолжала редко встречаться в чистом виде, как, например, в задаче № 1 — 1. Саб? угр. (Кр:а5) 2. ФЬб (Фс5)х, 1... Ка5!; 1. СЬ4! угр. (Кр:Ь4) 2. Феб (ФЬб)х, содержание которой даже для миниатюры весьма скромное. Поэтому тема псевдо-ле Гранд обычно служит лишь подобием стержня, на который нанизываются другие более сложные комбинации.
Одним из первых интересную комбинацию на фоне темы псевдо-ле Гранд разработал видный — словацкий — проблемист Ю. Брабец, и произошло это задолго до того, как на тему обратили внимание голландцы. В двухходовке № 2 есть иллюзорная игра 1... С:Ь2 2. Кс2х, 1... С:04 2 КаЗх; ложный след 1. Фе4? угр. 2. Ксдх с вариантом темы псевдо-ле Гранд 1... Ф:44 2. Ка3х (по сравнению с иллюзорной защитой произошла перемена защиты) и вторым вариантом 1... С:@4 2. С:@2х с переменой мата, |... Гв!; в решении 1. ФЫ!! угр. 2. КаЗх после 1... Ф:Б2 2. Кс2х завершается тема псевдо-ле Гранд (опять происходит перемена защит), а второй вариант
. С:Ь2 2. С:@2х содержит вторую перемену мата. Задач такого типа (порядок фаз, наверное, можно изменить) составлено не много (например, задача № 2410 С.. Федякова из «Шахмат» № 17/1987).
Особую популярность тема псевдо-ле Гранд с подобным усложнением получила только после открытия Ю. Сушковым темы антидуалей в угрозах, которая сама также не всегда способна служить основой для произведений большого масштаба.
Обратимся к примерам. № 3: 1... Сс3-- 2. К:еЗх, 1... Св3- 2. К:рЗх; |. Фе8? угр. 2. Ке3х (но не 2. Кв3?), 1... С:45 2. КаЗх, 1... К6!; 1. Ле8! угр. 2. Крах (но не 2. Кс3?), 1... в 2. КсЗх. По сравнению с задачей № 2 тут комбинация не полная — нет второго варианта с переменой матов в последних фазах (на 1... Кр:45 или 1... Кр:!5 следует 2. е4х). Полную форму усложненной формы темы псевдо-ле Гранд с сушковскими антидуалями видим в № 4: 1... С:е4 2. Кс2х, 1... Л:е4 2. КЫЗх; 1. Ка2? угр. 2. Кс2х (но не 2. КЬЗ?),
. Ке3 2. КаБ3х, 1... Л:е4 2. КабЗх,
.‚. 531; 1. Каб! угр. 2. КЫЗх (но не 2. Кс2?), 1... Ке5 2. Кс2х, 1... С:с4 2. К:!5х. Напомним, что такому синтезу была посвящена статья В. Шаньшина «Возможности одного механизма» («Шахматы» № 6/1987).
№ 1. У. ДЕГЕНЕР 10-й спец. отзыв «РгоЫ!еетЫ!а д» 1984 146-й тем. конкурс
и *,, ,, ” ИИ 3 | в) 0 ги
и й Щ_
ДАЙ и Л 8 В бб
7 ото,
У Мат в 2 хода
№ 4. В. ЧЕПИЖНЫЙ 1/ М! призы «Шахматы» 1981
ОЙ
№ 2. Ю. БРАБЕЦ И/1И призы «Шахматы в СССР» 1962
па Вн наи "
Ра аа «иг
Мат в 2 хода
№ 5. В. ЕРОХИН И приз «Шахматы» 1984
в
№ 3. В. РУДЕНКО 1 приз «Червона зм\1на» 1978
Мат в 2 хода
№ 6. И. СТОРОЖЕНКО 1-й похв. отзыв «Черкаська правда» 1986
ВЕ й °й на ана
А) и к 0 Зи 8 зи
я и Й
„я
р
ай МАЙ, я ША
я ЖАЙ аи
Мат в 2 хода
В № 5 синтез тем псевдо-ле Гранд и антидуалей в угрозах дополняет вариация темы Рухлиса: 1... К1Б (еЁ) 2. Л:15 (Л: е4)х,
‚ Са5 (ед) 2. Ф:45 (ФЬ2)х; 1.'Кае8? и. 2. ФЬ2х (но не 2. Л:е4?), а К!15 (е!) 2. Л:е4 (Фаб)х, 1... Л:е3!; 1. Кте8! угр. 2. Л:е4х (но не 2. ФЬ2?), 1... С45 (ед) 2. ФЬ2 (Ф:46)х. В № 6 рассматриваемая идея проходит на фоне разделения угроз, темы Барнса: 1... еб 2. Са2х, 1. Са1? угр. 2. Фе3, Квбх, 1... е5!; 1. СТ6? угр. 2. ФеЗх (но не 2. Квб2), 1... Ф:16 (еб) 2. Крвб (Се5)х, 1... е!Ф!; 1. Са4! угр. 2. Кебх (но не 2. Фе3?), 1... Л:44 (е5) 2. (СеЗ)х.
КОНКУРСЫ СОСТАВЛЕНИЯ
Редакция газеты «Вечирний Харк!в» объявляет — тематический конкурс составления — двухходовок на тему: в одной из попыток вступительный ход белых А, а защита или опровержение черных — а. В другой попытке угроза белых В, а защита или опровержение черных — в. В третьей фазе тематические ходы белых становятся матующими, но в обратном порядке по отношению к ходам черных из попыток (...а в 2. В Ах), то есть в двухходовке должна быть реализована тема «перекрестный синтез тем Ханнелиуса и Банного».
Примечание редакции. Примером разработки темы может служить двухходовка № 15 П. Тренина (см. «Шахматы № 16/1987). Произведения присылать до 1.11. 1988 г. по адресу: 310037, Харьков- 37, Московский проси., 247. Редакция газеты «Вечтрнйй Харк в».
АМА а
Мат в 2 хода
в к) & ии ЕН _я Гала Л рай
„ван
Мат в 2 хода
Заметим, что подобный усложненный синтез тем псевдо-ле Гранд и антидуалей в угрозах с темой Барнса впервые был разработан в задаче № 4 из статьи Ю. Сушкова в предыдущем номере «Шахмат» (там не указана попытка 1. Кра2? угр. 2. Ла4, Ли4х, 1... Л:43!). В содержание той задачи вошла и тема ле Гранд. Такое сложнейшее сочетание идей в последние годы стало особенно популярным. Но для его более детального анализа требуется специальная статья.
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Редакция газеты «Серп 1 молот» вместе с областной федерацией шахмат объявляет всесоюзный конкурс составления задач-миниатюр по разделам: двухходовки, трехходовки, многоходовки, задачи на ретроаналитическое обоснование. Задачи на диаграммах в двух экземплярах направлять по адресу: 257236, г. Черкассы, ул. Свердлова, 35. Редакция газеты «Серп 1 молот» до | октября 1988 года с пометкой «Шахматный конкурс».
Николаевский спорткомитет Ссовместно с газетами — «Ленинское племя» и «Вестник Прибужья» объявили на 1988 год конкурсы составлений — композиций-миниатюр, по- а священных 200-летию — основания ‹ города Николаева, в разделах: двухходовки, трехходовки, многоходовки, этюды, ретроанализ.
Композиции под девизами присылать до 17 августа 1988 года по ад- ® ресу: 327001, г. Николаев-1, а/я 13, я " «Юбилей- -фестиваль Николаев-200».
ннневоновоовонновоненНовоа св
Страница 20
Хх
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
АНДРУЭТ — СПАССКИЙ ВЫЖМАНАВИН — ДРЕЕВ Командное первенство ФРГ, Львов, 1987 1988
Е 0% 0% я и ит свай. аи 0 =
г „ная
Й ло
№: « ся чл инив й
Л Л Ч йа и."
ЙА 0 % % Вазоие
РОМАНИШИН — ПАНЧЕНКО Львов, 1987
" р "на № д Ва ло ИЛ х »; и кии, 0 Й пнананов
сдались (0:1). Погонин — Заблоцкий. 1.
Д С:ез-+ 4. Ла2 Л:а2. Белые сдались (0:1). Конатли — Доувен. 1.
С:Ь5 2. аЬ 2!!, и белые сдались
(0:1).
Шолсет — — Андонов. 1.. К:е#3! 2. № К: 3. Л: ФЫ4 4 Фе2 С:Н3! 5. Л:!8+ Л:!8 6.
ДРУЖИНИН —: ЗАЙЦЕВ По переписке, 1987
ая аи о аиакава 7. Султанова. 1. ,, ви и и ия свои = жи и А, В би 7 7
10. ФИ-++, (1:0).
ЦВЕТКОВИЧ — ЖУРЕК Трнава, 1988
ил ян ЖЖ А В Ена щей
Вы оное
Цена 25 коп.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 10/1988
Кубрик — Каракашьян. 1... Ка2-- 2. К:а2 Ф:а3!, и белые
С#5-- 2. Се3 ФЬ2!! 3. Ф:н2
Се3 Фе3- 7. Крыл Св4, и белые
С:!6! @! 2. Л:46 К:46 3. Л:46 Л:а6 4. ФИ-- КрЫ8 5. Ф:е8-- Кре7 6. Фе7-- КрЫ8 7. Ф18-- КрЬ7 8. Ся4! 15 9. С!5-+- Леб и черные сдались
ШАХМАТЫ, 1988, № 11, 1—16
КОСКИНЕН — ШРАНЦ По переписке, 1986—1987
Л НЫ и. ан а а А
МИТРАКАНТ — ЗАЙЧИК Индия, 1987
® 2% В ая #:й
Рой “найк № ия.
д № пас
би, АЖА ТАК АПАНОНАЯ
ВОКАЧ — ЛАНЧ Трнава, 1988
Малишаускас — Олль. 1. К:е6! Черные сдались (1:0) — на 1...
Ге следует 2. Свб-- Кр!8 3. Л:еб!.
Халифман — Лау. 1. Ла8- Кр!7 2. Фс5! Л:48 3. Ке5-- Ф:е5 4. Ф:е5, и белые выигрывали /\ (1:0).
Котрин — Кузьмин. 1. С:дб!
Ве 2. Ф:@6-- Кр!8 3. Сс1! Фаб (3... Кре7 4. Л:еб-+-), и здесь белые могли быстро выиграть посредством 4. Ср5! Кре7 5. с5 +.
Белотти — Гринза. 1.Ке7- Кр!8 2. Ф14!. Черные сдались (1:0) — 2... К!5 3. Квб-- +-—.
Барклей — Андервуд. 1. К:в © 2. Ф:е6-- ЛП7 3. Са5 Ке5
. « К!8 4. Ф16!. 4. Фе8-- Кв 5. М СЬ3. 5... 8 6. ФИ7-- Ф:7 8. С:!7, и бел выиграли (1:0).
АНАНД — ТИПСЕЙ Индия, 1987
и ин сан чи:
- А А. ДРЕЙЕРС (Лиепая) Публикуется впервые Л
деи Ги
. К ий
нем р и
и ЛА / В первых четырех позициях ход ИХ й,, Ж и 9 ли В остальных — ход белых | И, Л й,, К Ответы в следующем номере. А - й — Й
Индекс 77266
