Страница 1
\\\
ШЛО
г Е № ин
ПАЛ 2 ле си
Л
лы /
и ве зщ 3 ва на й
ош
АА № ВВ
“пруда,
„ИЕР яв ” “
Ив
7
© а
Шахматы (Рига) · 1988
№ 12
20 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 12 (684) ИЮНЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (1! этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41 /43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, — русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдено в набор 26.05.88. Подписано к печати 13.06.88. Формат 60 Хх 90/87. Офсетная техника. 20,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 800 экз. Заказ № 607.
Отпечатано в ЦК КП Латвии, дамбис, 3
(С) «ШАХМАТЫ», 1988
типографии Издательства 226081, г. Рига, Баласта
Содержание
КУБОК МИРА, БРЮССЕЛЬ
А. Гипсли с. Первые зачеты .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Голландия, Италия, Венгрия . А. Гипсли с. Берлинские мотивы .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
У. Риньки с. Почти до «голых» королей 42-й ЧЕМПИОНАТ ЛатвССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Кловане. Чемпионка с шестой попытки
И. Пауне. Безжалостный коэффициент
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
54-й ЧЕМПИОНАТ БЕЛОРУССИИ А. Ройзман. Седьмая медаль чемпиона
«РАННА-88»
Э. Кеньги с. «Цыплячий» турнир . ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
82. Шахматы шаг за шагом. Проверьте ваши решения! . ВЕ 2.
Домашнее задание . Шахматист — шахматисту НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Шапиро. Контратака .
С. Гродзенский. «Львов- 40»: первые
лидеры. й й
О. Мачс. Для кого писаны законы? . Ответы конкурса решений «Юрмала-87»
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
12 13 13
15 15 16
Ш Гу
Фото: А. Елисеев (1), Р. Кронов (1), Л. Пеэгель (1), Ю. Щенников (1). архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
М. Рабкин (4), В. Сорокин (1),
А09 — 15, А29 — 2, А33 — 2, А57 — 10, А90 — 6.
В33 — 15, В34 — 8, В66 — 4, В96 — 11.
С18 — 4, С55 — 7, С88 — 9.
р14 — 3, 020 — 1, 031 — 11, 039 — 10, 049 — 2
032 — 6, 036 — 4,
Е06 — 3, Б08 — 4, Е24 — 14. Е46 — 5, Еб!1 — 6.
Е91 — 5.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Сейраван — Белявский (Брюссель, 1988): 21...
С18!!, и белые сдались (0:1), — см. с. 3.
Тают
миллионы
Под таким заголовком недавно газета «Известия» опубликовала информацию о численности занимающихся в Советском Союзе некоторыми видами спорта. В ней, в частности, говорится:
«Начальник Управления футбола и хоккея — Госкомспорта СССР В. Колосков в разговоре о проблемах развития футбола и хоккея обратил особое внямание на то, что в стране заметно снизилось число занимающихс» футболом. Еще недавно. считали, что у нас 5 500 000 футболистов. Когда же отбросили заведомую «липу», то это число сразу сократилось на два миллиона (!), а регулярно занимающихся — тех, кто тренируется не менее & часов в неделю, — оказалось только Е 200 000 человек. Одна из причин — недостаточное количество футбольных полей — их 86.500, из которых 64 тысячи находятся в сельской местности. Качество большинства из них — крайне низкое.
Подобная картина сложилась и в хоккее. На бумаге долгое время фигурировали миллионы,
выяснилось, что на самом деле хоккеем в стране занимаются только 570 тысяч человек, & систематически 214 009. Только в Российской Федерации за прошлый год «потеряли» 300 000 занимающихся хоккеем».
Ну а как обстоят дела в шахматах? С трибун пвленумов шахматных федераций мы иногда слышим астрономические числа.
Тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы активных шахматистов... А что такое активный «нахматист? Наверное,
тот, кто регулярно тренируется (6 часов в неделю?), принимает участие в соревнованиях и читает шахматную литературу. Увы, на среднестатистическую душу активного шахматиста в СССР даже не приходится по одному экземпляру пернодического шахматного издания ,.. Очень попахивает «липовым цветом» и в шахматном царствегосударстве. Прискорбно, если это так.
Страница 3
«Шахматы» № 12, 1988.
ШИ АШ ЖУРНАЛ уже информировал читателей о розыгрыше
1) Кубка мира (см. «Шахматы»
№ 7/1988). К настоящему времени замысль Международной ассоциации
гроссмейстеров нашли свое воплощение в жизни — первый из шести турпиров уже позади. Провела его в
Брюсселе международная организация банков $.\.1.Е.Т.
По сообщениям мировых телеграфных агентств, турнир на Кубок мира был превосходно организован — электронные демонстрационные доски, специальные залы для зрителей, в которых местные мастера оперативно комментировали игранные партии. Появилось и интересное новшество — после каждого тура зрители определяли лучшую партию.
Состав участников, за исключением хозяина площадки Л. Винантса, был равномерным. Хотя ничьих было довольно много, они отнюдь не «гроссмейстерские». Обычно вничью партии заканчивались лишь тогда, когда все возможности были исчерпаны и искусство защиты одерживало верх. В этом вы сами сможете убедиться, когда разберете приведенные партии.
Результат, достигнутый международным мастером Л. Винантсом, при подведении окончательных итогов розыгрыша Кубка мира не учитывается. Однако собранный им «урожай» настолько скуден, что не может заметно повлиять на результаты участников ведущей группы.
Бесспорно, фаворитом — считался владелец самого высокого среди участников турнира коэффициента Эло экс-чемпион мира А. Карпов. Несмотря на проигрыш в пятом туре А. Белявскому, финиш А. Карпова был убедительным.
Голландца Я. Тиммана, обладателя второго по величине коэффициента Эло, после его превосходной победы на международном турнире в Линаресе здесь совершенно нельзя было узнать. К сожалению, такие случаи в его практике не редкость. Вообще, за исключением экс-чемпиона мира А. Карпова, умеющего свой высокий класс демонстрировать всегда, остальные участники — четвертьфинальных матчей претендентов тоже остались в тени. Возможно, причиной тому является то обстоятельство, что они боролись на двух фронтах и во время турнира еще не были известны сроки проведения четвертьфинальных — поединков.
Обрадовал гроссмейстер В. Салов, который сражался самоотверженно и сумел закончить турнир без поражений, заняв в итоге 2-е место. Ни одной партии не проиграл также гроссмейстер У. Андерссон.
С переменным успехом играл гроссмейстер А. Белявский. Он серьезно боролся в каждой партии, полагая, что к высокому результату может привести только творческий подход. Показанный им результат свидетельствует, что гроссмейстер был близок к истине.
По-прежнему не может вернуть веру в свои силы гроссмейстер А. Соколов. Начав турнир с двух поражений, к концу соревнования он все-таки добился пятидесятипроцентного результата.
Также неудачным было и выступление экс-чемпиона мира М. Таля, «умудрившегося» в ходе турнира проиграть три партии подряд. К сожалению, после 4-го тура вынужден был выбыть из турнира Р. Ваганян. Таким образом, при подведении итогов розыгрыша Кубка мира советскому гроссмейстеру пойдут в зачет результаты его выступлений в трех оставшихся турнирах.
Принятый ферзевый гамбит 020 Карпов — Тимман
1. 44 &5 2. с4 @ 3. е4 К!16 4. еб Ка5 5. С:с4 КЬ6б 6. СаЗ. О том, что экс-чемпион мира являлся отличным психологом, свидетельствуют его «проделки» в 10-м туре с гроссмейстером Дж. Спилмэном, когда А. Карпов сыграл 6. СЬЗ, заставив соперника вести борьбу в менее известной позиции. В партии последовало 6... Ксб 7. СеЗ3 С15 8. Ке2 еб 9. 0-0 Ка5 10. Са4-++- сб 11. Се2 Се6б 12. Кьс3 Кас4 13. Фс! Се7 14. С:еб Ве 15. Ке4 Ль4 16. К2в3 Фаб5 17. Фс2 0-0-0 18. Св5 С:в5 19. К:в5 Лат 20. КЮ ЛМ 21. Лай! в5 22. Фс!.
22... Л:И3 23. в! ФЗ 24. Ле! в4 25. Ле4 К:52 26. Ла2 К2а4 27. Фс2 Фа3 28. Л:р4 вб 29. Ке4 КрЪ8 30. Лез Фе7 31. Ь3 ФЬ4 32. Крп2 ФМ 33. Кре2 ФЬб 34. Лад3 аб 35. Ле4 Ла5 36. Ь4 ЛЬ5 37. ЛЬЗ Ка5 38. /ИЗ Ль4 39. Ке5 Ке7 40. а3 ЛЬ2 41. Ф:а4, и черные сдались (1:0).
6... Ксб 7. Ке2 С#4 8. Сез. В партии Гулько — Чандлер (Амстердам, 1987) после 8. 13 Себ 9. Кьс3 Фа7 10. Ке4 Са5 11. Кс5 Фс8 слабость черных полей несколько связала руки белым. 8... С:е2 9. С:е2 Фа7 10. Кс3 0-0-0 11. а4! а6. После 11... а5, не допускающего дальнейшего продвижения пешки, черные полностью теряли контроль над полем Ь5. Принятие же жертвы пешки — 11... К:44 опасно, на что последовало бы 12. а5! Ка8 (12... К:е2 13. аБ!!) 13. аб с многими угрозами ослабленной позиции короля черных. 12. а5 Ка5 13. С183 Каь4 14. еб! Ф:еб 15. 45 Феб 16. 0-0 еб.
1
Страница 4
и Ча
17. ас!. Позиционная жертва ферзя, вынуждающая черных полностью переключиться на защиту. Сильная проходная пешка на Б7 создает для белых различные тактические возможности.
‚ Л:4а1 18. сЬ-- КрЪ8 19. ЛЕА! сев. Вероятно, черные могли бы \успешнее защищаться после 19... Саб 20. вез Ла8 21. СМ ФБ 22. Се4 Фгб, и немедленный прорыв фигур белых затруднен. 20. С:с5 Ф:с5 21. Лат 15 22. Лай! Ксб 23. Ка4! ФЬ5 24. Лс1 Ф:а4. Нельзя 24... Кеб, из-за 25. Ла:с7 КИЗ 26. р! Ф:а4 27. Лс8-- Кр:Ь7 28. Л1с7х!. 25. Л:сб Ф:а5 26. Л: ‘еб Кра7 27. в3 @5 28. Л:47! ЛЬ8. На 28... Л:Ы7 решает 29. Ле8 + —.
29. №3 @4 30. Бе 1е 31. Се2 Фа!-- 32. Кр№2 Ф:Ь2 33. ЛЬБ6!. Если до этого хода черных поджидали неприятности только по 8-й горизонтали, то теперь к ним добавились и угрозы по вертикали «а». 33... Фа2 34. Ле!6 с5 35. ЛМ Фа2. Решающая ошибка. Надо было играть 35... с4, используя свою проходную пешку, чтобы в какойто мере дезорганизовать прекрасное взаимодействие фигур белых. 36. СН Л:Ы7. На 36... Кр:Ь7 следует 37. Л17-- с матом.
37. Л:аб-- КрЬ8 38. Л!8-- Крс7 39. Св2! Фа7 40. ЛЬ8! с4 41. Се4! и черные сдались (1:0).
Английское начало АЗЗ Карпов — Корчной
1. К! К!6 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. 44 са 5. К:а4 еб 6. @3 ФЬб 7. КБЗ 45. Портиш против Ваганяна во 2-й партии матча претендентов (Сент- Джон, 1988) весьма успешно решил дебютные проблемы после 7.. Кеб 8. е4 Сь4 9. Фе2 0-0 10. 14 Ксб 11. СеЗ3 Фс7 12. Св2 @5! и т. д. (см. «Шахматы» № 8/1988). 8. са К:а5 9. К:45 ей 10. Св2 Себ 11. 0-0 Ла8 12. Св5 16 13. Са2 Се7 14. Ссе8 0-0 15. Ка4 К:а4 16. Ф:44 Ссб 17. Фа2 Фаб 18. 54! СЬб 19. Са4. Позиционный перевес белых неоспорим, но до чегонибудь более реального еще очень далеко. Интересно проследить, как, стоя практически на месте, экс-чемпион мира заставляет черных еще больше скомпрометировать свою — позицию.
19... С5 20. Лас! Се4 21. СВЗ Л!е8 22. Л!41 Ле7 23. а3 Кр!8 24. ФЬ2 Лс7 25. Л:с7 Ф:с7 26. Ла2 Лаб 27. Св2 Леб 28. е3 Кре7 29. №4 аб 30. С:Ь6 Ф:Ь6 31. Ла! Фс7 32. Фа4 Фс4 33. Фа7 Фс7 34. Ла4 Кр!72. На-
2
@® Валерий САЛОВ.
конец-то черные поняли, что центр
для их короля — место неподходящее. В цейтноте это стоит им пешки. 35. Л:45! С:р2 36. Кр:2 Фсб 37. Л:с5 Лет.
Фс5 Ф:с5 38.
2 0 ДА) чи в абы 7
ани
В ладейном окончании Карпов демонстрирует виртуозную технику реализации преимущества: сперва централизует короля, затем приступает к «обработке» слабых пешек на ферзевом фланге черных. 39. Кр!3 Креб 40. Кре4 Краб-- 41. Кра4 Крат 42. #4 Ле8 43. е4 Бб 44. Ла5-- Кре7 45. е5 Л18 46. Лаб Ь5 47. Л:а6!. На 47. 14 последовало бы 47... Те 48. Кр:е5 ЛИ4!. 47... Те 48. Кр:еб Л:12 49. Ла7-- Кр!8 50. №5! ЛЗ 51. Кра4 ЛМ-- 52. Кре5 Л:@4 53. Кр:Ь5 Ле5-- 54. Креб Л:Ь5. Несмотря на то, что черные по-прежнему сохраняют материальное равновесие, теоретически позиция белых выиграна — здесь важно то обстоятельство, что их пешки дальше продвинуты. 55. Б5 ЛЬ6-- 56. Кре7 ЛЬЗ 57. Б6 Кре7 58. Ь7 Ле3з-- 59. КрЬ6 ЛЬЗ-- 60. Крсб, и черные сдались (1:0).
Славянская защита 049 Салов — Ногейрас
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К!6 5. К!8 КБа7 6. СаЗ3 ас 7. С:с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб са 11. К:Б5 К:е5 12. К:е5 а 13. 0-0 Фа5 14. Фе2 Саб 15. Св5 Се7 16. 14 0-0 17. Л!3. Белые связывают свои надежды с атакой на королевском фланге, хотя защитительные ресурсы черных не малы и контригра их на фер-' зевом фланге тоже заметна.
17... СЬ7 18. Ле3 Л:а2 19. Ле! е6 20. Б4 Л!а8 21. №5 Л:Ь2 22. пр
Пе.
“ 70%
“и За пож
0 неввнк Г @ и
23. С:@6!22. Восклицательный знак — за отвагу. Как показал анализ, после 23... Л:е2 24. С:П-+ Кре7 атака белых отбивалась. 23... {в 24. Ф:Ь2 Ла2 25. ФЫ! Л:е2-- 26. Кр! 43 27. Ф:43 Ф:43-+ 28. Л:4д3 Лс2. Большие осложнения закончились. В создавшейся позиции примерное материальное равенство.
29. С:!6 С:!6 30. Лей! Са5 31. Л:45 ей 32. Л:45 Ь4 33. ЛЬ5 С:е5 34. № ЛЬ2 35. Кре! Кр!7 36. Кра1 ЬЗ 37. ЛЬ7-- Креб 38. ЛЬб-- Кр!5 39. еб ЛЬ2 40. е7 ЛЬ8 41. Л:Б3 Ле8 42. Ле3. Ничья ('/›:'/»).
А эта партия завоевала зрительские симпатии в 4-м туре.
Английское начало А29 Сейраван — Салов
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. К! Ксб 4. #3 СЬ4 5. Св? 0-0 6. 0-0 С:с3 7. @с е4 8. Ке!1 №6 9. Кс2 Ьб 10. Кез
СЬ7 11. Ка5 Кеб! 12. ЬЗ Ле8 13. а4 а5. Заслуживает внимания также 13... аб, подготавливающее контригру на ферзевом фланге, хотя план Салова — активная игра в центре — не позволял Сейравану создавать решающие угрозы на королевском фланге.
14. М е!Ё 15. её К:45 16. са Ф16 17. Ла? Ф15 18. Ла2 сб! 19. Ла4 са 20. в4 Ф16 21. М Кв6 22. в5 Ф15
‚ 23. ФЬ5 Ле7. Атака белых на королевском фланге выглядит угрожающе, однако черные воспринимают её весьма хладнокровно. Вскоре опасность уже настигает короля белых, оставшегося без пешек прикрытия, штурмующих в это время защитные сооружения черного короля. 24. СЪЗ Фс2 25. 15 Ф:с3! 26. Лаа1 Ке5.
3 к. |баяа ЖАЙ „& ля / *, Драй Зам ии
—й
& =
Ж у 0 о&
„а
27. 16 Фс5--!. Контригра Салова является более действенной. 28. Кр! 44 29. Св2 С:в2-+ 30. Кр:п2 Леб 31. вв Фа5-- 32. КрЫ3 Ф:Ь3-- 33.
«Шахматы» № 12, 1988.
Страница 5
Крв2 Фа5-- 34. КрЬЗ Л:!6 35. Бе. После 35. Л:16 вЁ атака белых также захлебывалась. 35... Феб-- 36. КрЪ4 Ке6-- 37. Кра3 Лс8!. Наш гроссмейстер великолепно защищается, не выпуская из виду контригру, увеличение материального перевеса и включение в игру оставшихся сил.
38. Л!е!1 ФЬЗ-- 39. Кре2 Ф:а4! 40. Кре! Фс2 41. Фр4 Ф12-- 42. Кр! Кр:е7 43. Ле2 ФН 44. ФИЗ Л:8З. Здесь игру уже можно было прекратить — материальный перевес черных поистине внушительный. Еще последовало 45. СЬ2 Кр!8 46. С:44 Ь5 47. СЬб а4 48. Са5 ЛЬЗ 49. Кра! КМ 50. Ле4 Лс4 51. Леб а3 52. Ла! 6 53. Л! Ь4 54. Са8 КЫЗ-- 55. Кр! а2 56. С6 Лс2 57. ЛИН! К! 58. Крвк! Ке4 59. СЬ8 Ка2. Белые просрочили время (0:1).
Каталонское начало Е06 Белявский — Карпов
1. 04 К!16 2. с4 еб 3. #3 @5 4. Св2 Се7 5. К! 0-0 6. 0-0 а 7. Фс2 аб 8. Ф:с4 Б5 9. Фс2 СЬ7 10. Са2 Ксб. Заслуживает внимания 10... Се4. 11. е3 КЫ4 12. С:Ь4 С:Ь4 13. а3 Саб 14. КБа2 Лс8 15. Ь4 а5 16. е4 Се7 17. ЛаБ1 а 18. аЬ Ла8 19. Л1е1 Ла4 20. Фс3 Фа8 21. Ке5 Ла8 22. Ф:с7 Кр!8 23. 45!. На 23. Фс3 последовало бы 23... Лс8 с выигрышем пешки Ь4. 23... ФЬ8 (23... Фа7!?) 24. Ф:Ь8 Л:Ь8 25. КЬЗ! С:Ь4 26. Лес! ей 27. ей Са3 28. Ла! Саб 29. Ксб С:сб 80. @с’ Ке8 31. Ка4 Ы4 32. К!5 Сс5 33. Ла7 Ла7 34. ЛЬ7!.
№
ОВ, #а0 Па
и и —
. больше.
@® Анатолий КАРПОВ.
34... Ла8. Разумеется, пропускать пешку белых на Б7 не хочется. И все же после 34... Ла:Ь7 35. сЬ Каб у черных шансов на успешную защиту 35. Лс! Ла5 36. СЫЗ! #6 37. Кб Каб 38. К:17! К:П7. Белые добиваются материального преимущества, так как нельзя 38... К:Б7 39. К:48 К:а8 40. с7 -—.
39. с7 Ле8 40. с8Ф Л:с8 41. С:с8. Техника у Белявского на высоте. 41... Ка6 42. ЛЬ8 Кре7 43. Ле!-- Кр!6 44. Себ Ла3 45. Кр? Ла7 46. Са5 К! 47. Леб-- Кра7 48. Лсб Се7 49. №4 Ла5 50. Се4 Ла7 51. №5 К4аб 52. Пе пе 53. Л:Ь4 Ла! 54. Са3 в5 55. ла4 кт 56. Ла7 Ле! 57. Сс4 Кр!8 58. С:!7 Кр:!7 59. Кр!3 Кре8 60. Ла7, и черные сдались (1:0).
Славянская защита 14 Сейраван -— Белявский
1. @4 45 2. с4 сб 3. Кс3 К№6 4. са са 5. СМ Ксб 6. е3 С15 7. КЗ еб 8. СЬ5 Ка7 9. 0-0 Се7 10. С:себ Ьс 11. Ле! Лс8 12. Ка4 @5!?. Оказывается, что даже в таком «ничейном» варианте, если хватает смелости, можно резко обострить игру. 13. СеЗ №5 14. №3 @4 15. Бе бе 16. Кеб К:е5
17. С:е5 16 18. Се3 Кр!7 19. Ле! ЛЬ5 20. Фа2 Се4 21. КрИ.
ии Ф ) / ии _й аа
а ой
21... С18!!. Белые сдались (0:1), так как их король, увы, эвакуироваться на ферзевом фланге не успевает.
В столице Бельгии состоялось заседание Ассоциации гроссмейстеров. На нем была обсуждена возможность организации второй лиги розыгрыша Кубка мира и большого международного турнира с участием 70 членов Ассоциации по швейцарской системе в мае следующего года в Югославии.
Отрицательная оценка была дана решению ФИДЕ о присвоении международных званий и подсчете коэффициентов Эло по «быстрым» шахматам (по 30 минут на партию).
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
Брюссель, В 7 ‹ 5 16 О. М ЗГ 03-24 04.1988 газ 56 тв 9 12 13 4 15 16 17 18 1. Андерссон У. 2605 # 0 0 0 0 бб бой бо об 11 М М и 9 6—7 9--13==22 2. Салов В. 2595 0 ®# 0 0 0 1 и 4 0 1 0% № 1 \% 4 1 10 2 9,5=-15,5==25 3. Ногейрас Х. 2560 ©, ФО мои или ТО м ОТ 7 14 6,5--3,5== 10 4. Таль М. 2630 © 0 | Фи 0ЮО0ОО0О 1 или ЗО в 7,5 10—13 7,5--8,5== 16 5. Портиш Л. 2610; и и и Фи! и О Дт 9 6—7 8,5--11== 19,5 6. Белявский А. 9645 2 О 11| © ФО ДД А 9,5 3—5 9--13=22 7. Тимман Я. 2675 0 © © ТО ий ФИО О О | 7,5 10—13 7--6== 13 8. Нанн Дж. 2615 © 0 6 1 И Ти 5 р Г 4 1 9,5 3—5 9--13==22 9. Соколов А. 2595 06 4 0 О Ги ий, ФО ПО! 8 9 * 7,5--8,5== 16 10. Любоевич Л. 2610 0 0 6 0 1 1 Фи и О 9,5 3—5 9,5--15,5==25 1. Спилмэн Дж. 2625 0 4 0 0 4 6 0 0 1% Фи О 0 | 8,5 8 8--10= 18 12. Николич П. 2630 © © 0 м 0О био и 1 У и 1 7,5 10—13 7--6== 13 13. Корчной В. 26400 61 и вии ОО Фо О 0 | 6,5 15 6--2== 8 14. Сейраван Я. 2595 0 О 61 ибо ий ОД и 4 1 7,5 10—13 7-+-6=13 15. Ваганян Р. 2625 и 6 6” * = — 16. Сакс Д. 2610 © © © 0 0О ООО би * / 0 6 16 6.5--3,5== 10 17. Карпов А. 215 6 6 Тб ОТВ в 1 10;5+-17=27,5 18. Винантс Л. 2465 ; 0 Оо ооо Оо Оо ДБО Го % 2,5 17 о
Суммарный зачет участника в цикле турниров на Кубок мира
«Шахматы» № 12, 1988. 3
Страница 6
на разных меридианах
ГОЛЛАНДИЯ
В — юбилейном 100-м турнире Дордрехтского шахматного клуба, на очко перевыполнив норму гроссмейстерского балла, убедительную победу одержал 22-летний ленинградец Александр Халифман — 7,5 очка из 9. Международные мастера Е. Пигусов (СССР), Л. Винантс (Бельгия) и гроссмейстер Р. Лау (ФРГ) разделили 2—4-е места — по 5,5 очка.
В турнире, соответствующем 1Х категории, принимали участие 3 гроссмейстера и 7 международных мастеров.
Каталонское начало Е08 Халифман — Лау
1. 04 К№6 2. с4 еб 3. #3 СЬ4-- 4. Са2 Се7 5. Св2 45 6. КВ 0-0 7. 0-0 сб 8. Фс2 КЬа7 9. СМ КЬ5 10. Сс! 15 11. Ь3 Саб 12. Са3 С:а3 18. К:а3 Фе7 14. ФЬ2 а5 15. Кс2 КЬЮ 16. Ксе! Б6 17. Ка3 СЬ7 18. Лас! Л!с8 19. К!е5 К:еб 20. К:еб с5. Вскрытие игры в центре в пользу белых, чьи фигуры намного активнее, хотя и без этого в позиции черных достаточно много позиционных минусов.
21. Л!41 Лс7 22. КаЗ ас 23. С:Ь7 Л:Ь7 24. Л:с4 са 25. Ке5! Ь5 26. Лсб Лс7 27. Ф:44 Лас8 28. ФЬб Л:сб 29. К:с6 Фс7.
ии над: 0 май, Да "в
иж. ДАЖ » ®№ Зашли св 0
Предшествующую — позиционно правильную — игру Халифман завершает — ло- ГИчНЫМ комбинационным финалом. 30. Ла8--! Кр! 31. Фс5! Л:4а8 32. Кеб-- Ф:е5 833. Ф:е5. Достигнутый материальный перевес достаточен для победы, что молодой ленинградец убедительно и доказывает. 33... Ка5 34. Фа4 Ла8 35. 18 Ь4 36. е4 1 837.
4
{е Кс3 38. Фа7-- Кр!6 39. е5--! Кр:еб 40. Ф:@7-- Краб 41. Ф:Ы7 18 42. Ь4! ЛЗ 43. Кра2 ЛеЗ 44. Б5 Ке4 45. Фаб, и черные сдались (1:0).
Во втором мемориале эксчемпиона мира, бывшего президента ФИДЕ М. Эйве в Амстердаме неожиданно победил стремительно прогрессирующий английский гроссмейстер Найджел — Шорт, обогнавший признанных фаворитов — экс-чемпиона мира А. Карпова и гроссмейстера Я. Тиммана.
Выступление — голландского гроссмейстера было очень неудачным, кажется, самым неудачным за всю его шахматную карьеру. Во втором круге он проиграл все три партии.
Ферзевый гамбит 036 Тимман — Шорт
1. с4 еб 2. Кс3 &5 3. @4 К 4. са ей 5. Св5 Се7 6. е3 0-0 7. Фс2 сб 8. СаЗ кьа7 9. КЗ Ле8 10. 0-0 К!8 11. Лае! Ке4 12. С:е7. Было бы интересно проверить продолжение 12. С14!?, сохраняя более напряженную ситуацию. 12... Ф:е7 13. С:е4 йе 14. Ка2 15 15. 13 ейЁ 16. К:!3 Себ 17. е4 !е 18. Л:е4 №6 19. Л!е! Лад8.
"я
а” еде
В последнее время эта позиция стала объектом дискуссии. Несмотря на то, что фигуры белых занимают в центре активные позиции, в лагере черных нет чувствительных слабостей, которые бы белые могли нащупать. 20. Л1е3. Чтобы усилить угрозы, белые перебрасывают ладью на королевский фланг.
В партии Хьяртарсон — Шорт (Дубай, 1986) белые сыграли 20. Леб, однако после 21... ФГ 21. №4?! Кат 22. Лаб Срв4 у черных отличная контригра.
‚ 20... ФП 21. Ке5 Ф15 22. ЛеЗ Л:а4!. Так как создать реальные угрозы Тим-
@® Найджел ШОРТ.
ману не удается, черные смело принимают — жертву пешки. 23. Ке4 Крб8 24. К:Ъ6 Ей 25. Фс1 Ф!6!. Этот сильный ход развеивает все иллюзии белых, и Шорт сохраняет материальное преимущество. 26. Лее3 ЛМ 27. Ке2 Л!15 28. Ле!8 Са7 29. КМ Фа4-- 30. КрИ Крб7 31. ЛЬЗ Лс5!, и белые сдались
(0:1).
Сицилианская защита Вб6 Шорт — Любоевич
1. е4 сб 2. К 46 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 её 7. Фа2 аб &. 0-0-0 №6 9. Се3 Са7 10. М Б5 11. Саз Се7 12. Крыл Ь4 13. Ксе2 0-0 14. №3 Фс7 15. #4 ФЬ7 16. КеЗ К:а4 17. С:а4 Сс6 18. Льве! Л'е8. Соперники последовательно реализовали свои замыслы. Шорт стремится подобраться к королю черных, в то же время Любоевич затевает контригру на ферзевом фланге. В связи с ослаблением королевского фланга черных (8... 6) белым удается вскрыть игру и диктовать свои условия. 19. #5! Пр 20. Те Кат 21. С:е7! Кр:а7 22. КЬ5-.
виться в опасное путешествие, так как не проходит 22... Кре8, на что последовало бы 23. р6!, и черные не в силах организовать успешную защиту — 23... [р (23... КЮ6 24. ФЬ6ё! --—; 23... С!8 24. в7!+-—) 24. ФЬб С18 25. Ф:вб-- Кри8 26. е5!!--—.
23. еб Кр:№б 24. ФМ.
С весьма прозаической угрозой 25. Фр4х во многих вариантах. 24... С:@5. 24... К:еб 25. Л:е5! +—. 25. Ф7-- КрЫ4 26. ФЬЫ7- Креа3 27. ФП5! КрП2 28. Ф:е5 Ле8 29. Ла2--! Св2 30. ФМ Ле3. Нельзя 30... Кр:13 изза 32. ЛЬ1--!! С:Ы1 32. ЛЬ2х. 31. Се4. Картинная позиция. Черные связаны всеми возможными способами, и отражая угрозы 32. Л:е2- +-—, несут большой материальный урон. 31... Ф:е4 32. Ф:е4, и черные сдались
(1:0).
Французская защита С18 Шорт — Тимман
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е8-+ 6. Бс Ке7 7. Фе4 са 8. Ф:е7 Ле8 9. Ф:\7 Фа5. Редко применяемое продолжение. Обычно здесь играют 9... Фс7. Ответ гроссмейстера Шорта
новый и сильный — 10. ЛЬ1!, тормозя развитие ферзевого фланга черных. Ход Тиммана 9... Фаб не нов и, надо полагать, проанализирован. В 5-й партии матча с Тимманом в 1976 году его применил В. Корчной. Тогда голландский — гроссмейстер ответил 10. Ке2, и после 10... @с 11. Кез Ка7 12. КЬ5 44 13. 4 получил определенную — инициативу.
10... Ксб 11. КВ Сса7 12. Л:Ь7 Ф:е3-+ 13. Кра1 Ка5 14. ЛЬ4 Лс8 15. Ке5 Л18 16. Са3 Фс7 17. Ле! Кс4 18. Феа7 К!65. Просматривается характерная для английского гроссмейстера манера игры — после спокойной позиционной борьбы следует резкое обострение, и это приносит успех. 19. Ф{6.
Можно было играть также 19. С:!5 еЁ 20. еб Кез 21.
22... Краб. Король Лю- кре! Ф:с2- 22. Кр!3 или боевича вынужден отпра- 20... {е 21. Л:еб-- о еб 22. Амстердам, 1988 234 123 4: О |. Шорт Н. Англия 2630 #0 / 1 (ИНО В 4 2. Карпов А: СССР 2715 | Жо & ЮЖ б1 3,5 3. Любоевич Л. СФРЮ 2610 и 1 ти Ок #1 3,5
!
4. Тимман Я. Голландия 2675 0
ии 000 «Шахматы» № 12, 1988.
Страница 7
Ф!8-+, однако сделанный в партии ход, кажется, для черных еще неприятнее. 19... а5.
20. Л:с4! @ 21. С:15 Фа8. Выясняется, что не проходит 21... её из-за 22. еб {е 23. Феб Кра8 (24... Кре7 25. Фе7+ +—) 24. К:еб-- С:еб 25. Св5+, и белые выигрывают. Но и теперь исход борьбы тоже не меняется. 22. Фе7 Фе7 23. Ке4!! е! 24. Ка6-- Кра8 25. Св5 16 26. КЬ7--!, и черные сдались (1:0) ввиду потери ферзя —
. Кре8 27. еЁ --—. А А А
В Амстердаме состоялся «смешанный» — международный турнир, в котором принимали участие гроссмейстеры Нана Иоселиани (СССР), Пиа Крамлинг (Швеция) и хозяева поля — международные мастера Дж. Пикет и Л. Риемерсма. Борьба велась в два круга. По 4 очка набрали Н. Иоселиани и Дж. Пикет, 2,5 очка — Л. Риемерсма, 1,5 очка — П. Крамлинг.
ИТАЛИЯ
международном турнире, который уже в 11-й раз в Риме организовал один из крупнейших итальянских банков — «Вапсо @ Кота», три первых места разделили экс-чемпион мира Василий Смыслов (СССР), гроссмейстеры Славолюб Марьянович (Югославия) и Борис Гулько (США) — по 6 очков из 9. Турнир, соответствующий 1Х категории, собрал представителей 7 стран: 5 гроссмейстеров, 4 международных мастера и 1 мастер ФИДЕ.
Защита Нимцовича Е46 Смыслов — Лукач
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е83 0-0 5. Ке2 &5 6. а3 Се7 7. КМ с6 8. С4а2 КЬа7 9. са К:45. Характеру позиции более соответствовало 9... ей, так как для
«Шахматы» № 12, 1988.
белых необхоразрушения — центра черные не имеют димых ресурсов.
10. е4 К5Ь6 11. еб с5 12. Се3 са 13. С:@4 Сс5 14. Ке4 С:44 15. Ф:а4 Ка5 16. К:45
ей 17. Ка6. На 17. Ф:45 последовало бы 17... К:е5! 18. Ф:еб Ле8. 17... КЫ8 18. Саза
Ксб 19. Ф:45 Фа5 20. 0-0 Ф:е5 21. Ф:е5 К:е5 22. Се4. Несмотря на то, что черным удалось сохранить материальное равновесие, перевес белых неоспорим. 22... Ла8 23. Л! Кр!8 24. Лас! ЛЬ8 25. Ь4 6 26. 14 Квб 27. 15 Ке7 28. #4.
ня
| № р ии “ и и
Черные в цугцванге и вскоре они будут вынуждены отдать все пешки ферзевого фланга. 28... 6 29. КБ5 Л:а1-+ 30. Л:а1 Саб 31. К:а7 Се2 32. Ла7! Ле8. Не проходит 32... С:р4 из-за 33. Л:е7! +-—. 33. №3 Ссе4 34. Кр!2 Ь5 35. Лс7 Ла8 36. Кр!3 Ла! 37. а4! Ка5 38. Лс8-- Кре7 39. аЬ ЛИ-- 40. КраЗ Ке3 41. Бб, и черные сдались (1:0).
ВЕНГРИЯ
В международном фестивале «Будапештская весна» победу одержал 21-летний международный мастер Евгений Бареев (СССР) — 8 очков из 9. На пол-очка отстали гроссмейстеры А. Вайсер (СССР), Б. Малик (ГДР), мастера Ю. Дохоян (СССР) и А. Роперт (ФРГ).
|
Рис. В. Старадымова.
Интересный — международный —тунир, посвященный памяти выдающегося сына немецкого народа Эрнста Тельмана, был организован в Берлине Обществом дружбы ГДР—СССР и Домом техники и культуры СССР. В нем приняли участие пять гроссмейстеров из ГДР и столько же — из нашей страны. Турнир соответствовал Х] категории ФИДЕ.
Борьба за победу была весьма захватывающей, лишь последний тур выявил победителя. Им стал стремительно прогрессирующий в последние годы — советский гроссмейстер Сергей Смагин. Решающее значение имела следующая партия.
Староиндийская защита Е91 Смагин — Балашов
1. КЗ К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. а4 0-0 6. Се2 сб 7. 0-0 Се4 8. 45 КБат 9. Кв5 С:е2 10. Ф:е2 №6 11. КБЗ Ле8. Размен белопольных слонов, несомненно, в пользу белых, и заметной контригры добиться Балашову не удается.
12. Се3 ав 13. 18 Фаб 14. ЛЬ! ЛаБ8 15. а4 Ке5 16. Са2 Фс7 17. Ле! еб. Вряд ли ладейный маневр белых был наиболее энергичным методом борьбы, воздействовать на характер позиции он не в силах. 18. 14 Кев4. Может быть, перспективнее 18... Кеа7, но черные пытаются «заварить кашу». 19. @е Л:ев 20. Ка5 Фа7 21. Ф1З ЛЬе8 22. Кс3 Фс6б 23. Ле2. Благодаря невыгодной позиции коня соперника белые могут спокойно маневрировать и защитить поле е4. 23... ФЬб 24. Ка5 Ф:52 25. Сс3 ФБЗ.
) И | и А & № ОЙ
В иеноа
педанан ИМВ ая “0 иле
Выигрыш пешки был рискованным мероприятием; в последующих — осложнениях Смагин добивается достаточного материального преимущества. 26. С:!6! Ф:!3 27. Е! К:!16 28. Кс7 К:е4. Немного радости сулит и игра без качества. 29. К:е8 Ке5 30. К:е7! Л:е2 31. 1@ Кр:е7 32. ЛЬЫ1. Техническую фазу партии Смагин проводит безупречно. 32... Ла2 33. Л:Ь7 Л:а4 34. @вй-- Кр:№б 35. ЛЬб! Л:с4 36. Л:46 а5 37. К12 а4 38. Лаб ЛЬ4 39. Каз ЛЬ! 40. Кр!2 с4 41. Ке! с3 42. Л:а4 ЛЬ2- 43. Кра3 ЛЬ! 44. Ле4 15 45. Ле2 в5 46. 4! #Ъ-- 47. Кр:Ы4 ЛЬ4- 48. Кре3 Кре5 49. 4-- Кр!6 50. Кр!8 Лс4 51. Кс? Лс8 52. Ке3, и черные сдались (1:0).
Большую цепкость и настойчивость показал приглашенный в последний момент на турнир гроссмейстер В. Чехов, который был главным конкурентом победителя. Наш гроссмейстер стал автором самой длинной партии — в его поединке с Л. Фогтом, в котором он безуспешно пытался доказать, что ладья и слон сильнее ладьи, было сделано 154 хода.
Эта партия «позволила» гроссмейстеру Л. Фогту в турнире сделать наибольшее количество ходов — 443, наименьшее же их число у гроссмейстера Л. Эспига — 279.
Кроме этих — статистических данных, главный судья турнира преподаватель Дрезденского технического университета доктор Михель Шмидт обнародовал и такие: больше всех за шахматным столиком находился Л.Фогт— 20 часов 48 минут, меньше всех — А. Гипслис — 11.08.
Наибольшее — количество времени — 19.44 — израсходовали — участники — против Ю. Балашова, наименьшее — 13.38 — против Л. Эспига.
В турнире было сделано 1758 ходов — при большом преимуществе белых: 15, — 5, == 25.
Страница 8
@® Участники турнира у памятника Эрнсту Тельману.
Голландская защита | А90 Чехов — Кнаак 1. @4 еб 2. КВ № 3.
#3 К6 4. Св2 @5 5. 0-0 Саб 6. с4 сб 7. Ь3 Фе7 8. СЬ2 0-0 9. Фс! Са7 10. Са3 Се8 11. С:46 Ф:а46 12. Фа3 Фс7 13. Кс3 СЬ5 14. Лас! Фа8 15. ФЬ4 С:#8 16. её а5. Особого преимущества по дебюту белым достичь не удалось, если не считать слабой пешки на поле еб.
17. Фа4 КБа7 18. Фа3 ФЬб 19. Л!а1 ФЬ4 20. КЫ! ас. После вскрытия игры в центре у Чехова появляется конкретная игра по открытым вертикалям, и скоро это даёт заметные результаты.
21. Бс еб 22. @ К:е5 23. М Кеа7 24. ФаЗ Фс5 25. Ка2 а4 26. К! Л!1е8 27. ЛЬ! ЛаБ8 28. Ла2 Ле7 29. Лаь2 Ке4 30. Фа4 ЛЬе8 31. Л:Ь7 Ф:а4 32. К:а4.
32... Ка2. Вызванные Кнааком осложнения малоутешительны для немецкого гроссмейстера. 33. С:с6! К:Ы1 34. С:47 Кс3 35. с5. Пока черные забирали качество, пешка «с» устремилась в ферзи. 35... Ла8 36. сб Ка5 87. Себ--! Кр!8 38. С:45 Л:45 39. с7 Ле8. 39... Л:с7 40. Кеб-- и 41. К:с7+-—. 40. ЛЬ8, и черные сдались (1:0).
Шахматный союз ГДР во главе с его председателем Вернером Барталем и генеральным секретарем Эрнстом Бёншем делает все для того, чтобы — обеспечить — участие шахматистов республики в важнейших мировых турнирах и вернуть шахматам их прежнюю популярность. Об этом свидетельствовала и приветственная речь на открытии турнира члена Политбюро ЦК СЕПГ, председателя Общества дружбы ГДР — СССР Эриха Мюккенбергера.
Возложенные на них надежды шахматисты оправдали, сыграв много интересных, захватывающих партий.
Лучшего результата — из «хозяев поля» достиг гроссмейстер Р. Кнаак. В следуюдер шахматистов ГДР В. Ульман недооценил возможности белых на ферзевом фланге.
Староиндийская защита Еб1 Кнаак — Ульман
44 К6 2. с4 @6 3. Кс3 се? 4. Се5 №6 5. СЬ4 с5 6.
е3 Фаб5 7. Фа2 46 8. С:16 сС!6 9. Ка5 Ф:а2-- 10. Кр:42 Каб 11. К:16-- е! 12.
Ке2 Себ 13. 45 Са7. Позиция «успокоилась», и можно было предположить, что — мирное соглашение уже не за горами. Однако жаждущий борьбы соперник всегда может найти
для этого ресурсы. 14. Кс3 Кс7 15. Са3 аб 16. а4 Кре7 17. ЛЬЫ! ЛЬБ8. Осторожнее 17... аб, закрывая позицию на — ферзевом фланге. 18. Ь4 сЬ 19. Л:Ь4 а5 20. ЛЬб Каб 21. Ке4 С15. сажа А ДАЙ 2 Й „Ван /, 22. с5!. Черные надеялисы, что им удастся консолидировать позицию, так как не проходит 22. К:46 С:43 23. Кр:43 Кс5+- и 24... Кат. Однако энергичный выпад белых резко меняет ход борьбы. 22... @с 23. 46-- Кра8 24. К:!6 Себ 25. Лс! Ла7 26. Ке4. Фигуры черных так разбросаны, что реализация перевеса не представляет для белых трудностей. 26..
С45 27. К:е5 К:еб 28. Л:сб С:@#2 29. Лс7 Са5 30. Ле7, и черные сдалисы (1:0), так как от 31. СЬ5 защиты нет.
Выступление на турнире автора статьи оказалось на редкость неудачным. Решения проблем на шахматной доске давались очень медленщей партии бессменный ли- но, тяжело, преследовали
Берлин, 4 - 15.04.1988 Гозо 8 10 О. \М\. |. Балашов Ю. 2555 #1 01 био и 5 5 2. Фогт Л. 2460 оО Фи Оо Ви 0О О Йй 255 9—10 3. Эспиг Л. 2455 и ищо и 455 6 4. Бёнш У. 2575 оО ти Фо К Мо Ко 3 8 5. Ульман В. 2505 / /@ &@ 1 #1000! 4 7 6. Гипслис А. 2505 ‚© и О РОО 2,5 9—10 7. Кнаак Р. 2525 @ 01 ии #10 5,5 3—4 8. Зайчик Г. 2495 ТОТ 11 бО фи и, 5,5 3—4 9. Смагин С. 2540 [тии ии 6,5 1 10. Чехов В. 2455 и 0@ 01 И! Ги и 6 2
цейтноты. Безусловно, на игру повлияла следующая сыгранная во 2-м туре пар- ТИЯ.
Ферзевый гамбит 082 Чехов — Гипслис
1. К!8 К!6 2. с4 с5 3. е3 еб 4. 44 45 5. @ С:сб5 6. а3 а5 7. Кс3 Ксб 8. Се2 0-0 9. 0-0 Саб 10. са ей 11. Б3 Себ 12. КЬ5 СЬ8 13. СЬ2 Ле8 14. Лс!1 Ке4 15. КБа4 С4а7 16. СЬ5 ФЬб. Черным удалось создать свободную фигурную игру, что позволяет им организовать атаку на королевском фланге, чему способствует и план, избранный противником.
17. К:сб Бс 18. Са4 ФЬБ7Т! 19. Фс2 с5 20. С:47 Ф:а7 21. Л!а1. Осторожнее 21. Ка2.
‚ Лаб! 22. Ла3. На 22. Фа3 последовало бы 22... Ле6! 23. Ф:45 Л:в2+ 24. Кр:е2 Фр4-+ и т. д. 22... Леб 23. Ке! ФЬЗ 24. 4 Н6. Энергичнее было бы 24... а4!. 25. Фе2 Ф!15 26. К! Лаб 27. КЬ4 Феб 28. ФБ5.
и , ип
#0 ЖМ» "ая
и Пан в нашва, в Гм вит.
Хронические слабости позиции белых вынуждают их «мутить воду» на королевском фланге, так как угроза 28... Са7 весьма неприятна. 28... с4 29. Бс @с 30. Л:46 С:46 31. С44 С:а3 32. Ла! СЬ4 33. К!5. Угрозы Чехова на королевском фланге опасны, но черные — владеют достаточными ресурсами для их ликвидации. Однако наступил цейтнот...
‚. К№6 34. К:Н6-- @П?!. Здесь черные просрочили время (1:0). Вместо хода, сделанного в партии, решающее преимущество черным обеспечивало 34... КрЬ7! 35. ФЬ4 (35. С:16 Ф:ез-+ 36.
Кр Ф:4-+) 35... вЪ 36. Ф:6 (36. 15 Ф:15 37. ЛИН Фе5) 36... Ф:16 37. С:16 Л:е3.
Хорошим — подарком для
шахматистов ГДР является принятое решение об организации мемориала Э. Тельмана и в последующие годы.
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
«Шахматы» № 12, 1988,
Страница 9
партии и фрагменты
ПОЧТИ ДО «ГОЛЫХ» КОРОЛЕЙ...
Защита двух коней С55 РИНЬКИС — ПОЛЕЩУК
УП командный чемпионат СССР по переписке
1984—1986
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!6 4. а4 ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:а4 Сс5. Получилась знакомая позиция защиты двух коней. 8. Се3. После 8. 0-0 0-0 9. С:сб ьсе 10. Се3 Фе8 11. с3 16 12. е! Л:16 13. Ка2 Леб 14. КрЫ! Св4 15. Фс! Саб мой противник получил опасную инициативу и выиграл в партии против Вейцеля (1978, см. «Информатор» 26/ (262).
8... Са7 9. С:себ Бс 10. Ка2. Последняя рекомендация «ЭШД». 10... К:а2 11. Ф:а42 Фе7 12. КЬЗ СЬб 13. Фс3 0-0 14. 0-0 Л!е8 15. М {6 16. Сс5 {1е 17. !е. Анализируя разыгранный вариант в журнале «Шахматна мисъл» № 10/1982, болгарский мастер Г. Сапунджиев отмечает партию по переписке Карапчанский — — Смрчка, где встретилось 17... Фев5 18. Лае!, и, по его мнению, шансы белых несколько лучше.
‚ ФЬ4. Кажется, усиление варианта, поскольку на 18. Лае! в распоряжении черных имеется сильное возражение 18... Фс4. 18. Фе3?. Неудачный ход. Необходимо было 18. Ка2, и на 18... 94 — 19. Фа3 с последующим К!3. Сейчас же гибнет пешка еб.
18... ФЬ5 19. Лае! СЮ 20. с3. 20. Ф!4 Се4 21. еб Феб! 22. Ф7-- КрА8 23. Ф:рб С:вб 24. с3 Се4 также не спасает пешку еб. 20... Се4 21. Са4 Л:еб 22. Кс5 С:е5 23. С:еб Ле5 24. ЛЮ Фуаб 25. Лее2 аб 26. Ф!4 №6 27. №3. Опасным казалось 27. Ф:с7 из-за 27... С:в2. 27... Ле8. Черные завершили мобилизацию сил и переходят к активным действиям.
28. Ф:с7 С:р2.
«Шахматы» № 12, 1988.
Ш " & я
м и Зла № иавао
Неожиданный ответ. Первое впечатление, что это — грубая ошибка, поскольку после 29. Л:е8-- Ф:е8 30. Л!8+- выиграть должны белые, но...
29. Л:е8- КрЫ7!. Вот как... Теперь не годится ни 30. Кр№2 С:НЗ, ни 30. Л:р2 Л:в2-- 31. КрИ Л:Ь2 32. Ле2 лы 33. Ле! (33. Кр!2 Фе1-+-) 33... Фаз-- 34. Кр!2 Л:е! 35. Кр:е! Ф:с3-. Довольно безнадежно выглядит и 30. Л{е2 или 30. ЛИ8.
80. Ф:@7--!!. Этот неожиданный удар мгновенно меняет характер борьбы. У черных больше нет выбора — после 30... Кр:е7 31. Са4-- они вынуждены сдаться, поэтому дальнейшее форсированно: 30... Ф:@7 31. Ле7 С:Ю3-- 32. Кр№2 ©С!15 33. Л:#7-- Кр:е7. Игра быстро перешла в окончание с лишней пешкой у черных, однако неуклюжее расположение фигур и разноцетные слоны уравнивают шансы.
34. Ле2 Се4. Единственная возможность — продолжить борьбу, так как после немедленного размена ладей 34... Л:в2- 35. Кр:в2 выиграть не удается: 35... Кр!6 36. а4 Креб 37. а5 Кре4 38. Ь4 Кра3 39. Са4 Крс4 40. Сб сб 41. Бс КрЬ5 42. Са8 или 35... Ссе2 36. Кре3 Кр!6 37. Кр!4 15 38. Б4==. 35. Л12 Краб 36. Са4 ЛЬ5-. Надо
было предотвратить проникновение белой ладьи на {6, а в случае 36... Л1Б 37. Л:15 и 38. а4 игра носит ничейный характер.
87. Кре! С!5 38. ЛЬ2. Возможно было и 38. Ле2-- Кр!7 (38... Ле5 39. а4!==) 39. Ле7-- Креб 40. Се5 СаЗ 41. Лс7 СЬ5 42. ЬЗ ЛЬЗ 43. СЬ4 15 44. а4, восстанавливая материальное равновесие, но я хотел разменять ладьи.
.‚ Л:12 39. Кр:Ъ2 Сс2. Для перехода в слоновый эндшпиль черные выбрали самый подходящий момент — сейчас а2— а4 уже невозмож - но, белый король тоже не попадает на 14.
40. Кре3 Кр!5 41. Кр!3?. Белые спотыкаются на ровном месте. Естественная оппозиция королей в данном случае оказывается ошибкой, которая сразу же ставит белых в тяжелое положение. Правильно было 41. Св7 №5 42. Ь4 Кре4 43. КрЬ4! Са! 44. Са4 Краз3 45. Кре5. Что дальше? Ясно, что игру на выигрыш можно связать только с завоеванием пешки а2, но как к ней подобраться? Если 45... Крс2, то 46. а4==, а на 45... Кра2 46. КрЪ4 Крс! последует 47. а4! С:а4 48. Кр:В5==. Также легко убедиться, что ничего реального не дает 45... Кое.
Л В, яя „НА ЙЖа, ®& % %
и бя ЗВ Ава ”,, Ж Л
РеБЯТА Г
41... а5!. У черных определился ясный план игры. Сперва пешка продвинется до а4, потом ходом СЫ! будет фиксирована пешечная цепь белых (а2—а3), черный король по белым полям ворвется на с4 и образует проходную по линии «@». К сожалению, сейчас нельзя 42. а4 С:а4 43. СЬб из-за 43... Са. Я решил испытать счастье в тактических осложнениях.
42. Кре3 а4 43. Кра2 СЫ! 44. Ь3 а3!. После 44... С:а2 45. Ба партия заканчивалась вничью.
45. Се5 С:а2 46. Крс2 №5!. В случае 46... Кре4 47. С:а3 15 48. Се7 белые блокировали пешку «НП» и достигали ничьей. 47. С:а3 №4 48. КрЬ2. Ничего хорошего не обещает 48. Саб Кре4 49. КрЬ2 Кра3! 50. Себ С:53 51. Кр:53 сб 52. КрЫ2 Кре2— +.
48... Кре5!. Последняя тонкость! Только ничью давало 48... С:53 49. Кр:53 13 50. Са6 сб 51. Кре2. 49. Себ №3 50. Се! С:Б8 51. Кр:Ь3 с5. Убедившись, что окончание мой противник играет исключительно аккуратно, в этом положении я поздравил его с победой (0:1). Действительно, белым осталось только 52. Крс? Кре4 53. Кра2 Кр!3 54. СЫ2 Крв2 —-- или 52. Кра4 @4 53. с@ са 54. КрЬ4 Кре4 55. Крс4 @3 56. Кре3 Кр!3!— +, и в обоих вариантах всего лишь один темп решает исход борьбы в пользу черных.
Примечания кандидата в мастера У. РИНЬКИ СА
Рис. Т. Юнака («Литературная Россия»).
Страница 10
в клубах Латвийской ССР
7 ( в : = ®, <
“Ч. ТАЛО УЖЕ НОРМОЙ, что в главном женском турнире республики играют все сильнейшие шахматистки, так как только из этого соревнования есть возможность выйти на всесоюзную арену. Шахматистки, занявшие первые два места в нынешнем чемпионате, получают путевки в полуфиналы первенства СССР, а трое из мастеров и лучшая среди кандидатов в мастера будут представлять латвийские шахматы в первенстве Прибалтийских республик и Белоруссии среди женщин.
На призыв Шахматной федерации республики откликнулись и те наши мастера, которые по разным причинам прекратили активное участие в турнирах. К сожалению, низкие индивидуальные коэффициенты наших шахматисток не позволили установить в турнире норму мастера.
Несомненно, основными претендентками на золотую медаль чемпионки считались мастера Анда Шафранска и Ингуна Эрнесте. Однако эти прогнозы неожиданно нарушила студентка [У курса факультета автоматики и вычислительной техники Рижского политехнического института кандидат в мастера Наталия Ерёмина. Успех Наталии оказался сюрпризом, однако ее игра была достаточно убедительной. Она одержала в турнире и наибольшее количество побед — 8.
Просматривая таблицы предыдущих первенств республики среди женщин, видим, что Наталия уже прошла основательную закалку — нынешнее выступление было ее шестой попыткой завоевать титул сильнейшей шахматистки республики. Лучший результат до этого она показала в 39-м чемпионате 1985 года, заняв с 8,5 очка из 13 четвертое место.
Еще необходимо отметить, что с 1983-го по 1987-й годы в составе команды Балтийского флота Наталия принимала активное участие в соревнованиях Вооруженных Сил СССР. Из достигнутых в них результатов самые значительные — две серебряные и бронзовая медали в первенстве ВС среди девушек.
Чтобы с новой чемпионкой познакомить читателей поближе, приводим запись нашего разговора.
— Расскажи, Наташа, как ты вошла в шахматный мир?
— В возрасте 8-и лет игре научил меня отец. Когда я училась во 2-м классе, в школу пришел тренер Михаил Аршанский и пригласил детей на тренировку. Моим основным шахматным советником Аршанский был целых 10 лет. И теперь помню его требовательность и порядок на занятиях. Если кто-то пропускал урок, то тренер требовал от провинившегося освоения пройденной темы уже самостоятельно. Очень интересными были встречи с Михаилом Талем на занятиях республиканской школы гроссмейстеров.
Когда я играла в составе команды Балтийского флота, готовиться к партиям мне помогал Зигурдс Ланка. Его дебютные рекомендации были очень ценными.
Вот уже год как занимаюсь под руководством тренера женской сборной команды Латвии 3. Ланки.
— Когда проходило первенство республики, тренер играл в международном турнире в Чехословакии. Кто тебе помогал?
— Во время турнира у меня была большая нагрузка. Мой рабочий день начинался около 7 утра и кончался обычно к полуночи. Утром — занятия в институте, потом — работа программистом в производственном объединении ВЭФ. Это интересная и соответствующая моей профессии работа. После работы спешила в шахматный клуб, иногда даже немного опаздывала к началу игры. Старалась целенаправленно расставлять фигуры, и соперницы довольно часто допускали серьезные ошибки ..
— Не слишком ли сложно это — объединять учебу в вузе с работой и вдобавок еще с игрой в шахматы?
— К большим нагрузкам привыкла с детства. Игра в шахматы захватывает, занятия в институте мне необходимы и интересны. А возможности практиковаться в п/о ВЭФ я просто очень рада. Притом шахматы на этом предприятии пользуются большим уважением. Объединение имеет сильную шахматную команду, и я за нее охотно выступаю.
— Удачи тебе, Наташа, и в будущем!
Теперь краткий обзор твор- Остро протекала партия
чества участниц чемпионата. Васюков — Дзюбан (Алма- Ата, 1983): 12. Сп6!? С:Юб Сицилианская защита ВЗ34 13. Феб Кр:!7? 14. Ф:58
Фаб- 15. с3 ФБ (15... Саб 16. Фе3--—; но не 16. Ф:Ы8 1. её сб 2. К!83 Ксб 83. Ксе3 Св7) 16. ФЬ5 Фе4- 17. Фе?
Ерёмина — Рожлапа
К!6 4. 44 сё 5. К:а4 в6?!. Известно, что при таком порядке ходов вариант дракона почти не играют. 6. К:еб Бс Еще хуже было бы допустить размен ферзей на @8. 7.
еб К4а5?. Фактически — решающая ошибка. Относительно лучше 7... Ке8 или
. КБ5, с надеждой в дальнейшем окружить продвинутую на еб пешку. 8. К:45 са 9. Ф:45 ЛЬ8 10. е6! Св7. В теории указан следующий вари-
ФЬ7 18. Ф!8-+, и белые выиграли. Вероятно, черные не должны были так легко проиграть в случае 13... Св7! 14. Ф:Ь8 Фаб-|. Еремина избегает авантюры, отдавая предпочтение ясной — игре.
12. С43 СЬ7 13. Фа5 С№6 14. Фе3 Фа5-- 15. с3 Феб5-- 16. Ф:еб С:еб 17. 0-0 Са5 18. 4 С!6 19. &4! С:!17 20. #5 С#7 21. 15 Кре8 22. 16 е! 23. &! С!8 24. 4! Лс8
ферт, 1966). 1
@ Анда ШАФРАНСКА.
ант: 10... 16 11; СМ ЛЬ4 12. 25. С42 Сев 26. с4! Кр! С42 ЛЬб 13. СЬ5 Лаб 14. 27. сб @6 28. Саб! Ле8 29. Фс4 -—- (Грабек — Зей- сб 45 30. с7 Саб 31. Лас!
Сс8 32. СЬ5 Ле4 33. Сс6б Креб
„ен Кр!8.
84. 7 Ле4-- 35. КрЫ! ль ВЮ Щл й и 36. Лсе!-- Ле4 37. Л:е4-- йе ЙА НАША 38. С:е4 Л!8 39. Сщ? С:с7 я ии дай ДМ,
40. СЬ3-+ Кре7 41. Св5- Краб 42. С:с8. Черные сдаи ги % » лисы (1:0)? Техническую 0 % Я ии | часть партии Наталия прове- # а у Я ля ла безупречно. (Комментарии ; Зо я международного мастера = 3. Ланки).
@ Ингуна ЭРНЕСТЕ. «Шахматы» № 12, 1988.
Страница 11
Рига, 10—30.03.1988 1234567 8 91011121314 О. М. 1. Голдмане А. м хо мхов! О и, 6,5 8 2. Луцкане А. км и оО МОО ТО! 7,5 6 3. Шафранска А. м 1 1 М1 ет От 9,5 р 4. Приедите И. м © йо МООИ и В 5 5. Ерёмина Н. км © ТИТО ти М 10 1 6. Эрнесте И. м ПОТ оОо щие ТиИи МО 17 8,5 3 7. Рубене И. м ФО КО тие! 8 4 8. Скуиня Г. ки ито ОооОоОЩщи Ми 1 6,5 7 9. Бригмане М. км М 0ОО ии ОВ щОО и 5 НП 10. Унгуре Л. ки ООО О ле и 1 щи О и 5 10 11. Рудовска Т. м ГО ОО тии тб 9 12. Рожлапа В. м ОО ОО 1 ОО ти що! 4,5 12 13. Степите И. км, ОО Но Оо Ко Оо т щи 3,5 13 14. Седлениеце С. км 0% 0 НОО ООД 2,5 14
@ Чемпионка Латвия Наталия ЕРЕМИНА.
Испанская партия С88 Скуиня — Эрнесте
1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. СЬБ ав 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 СЬ7 9. с3?. Кажется, что белые просто перепутали варианты — ход в партии был бы возможен, если бы черные вместо 8... СЬ7 сыграли 8... Ь4. Правильно 9. @3. 9... 45. Теперь даже без жертвы пешки возникала схема атаки Маршалла. 10. ей К:45 11. аЪ аб 12. Л:а8 С:а8 13. Ка3. Плохо 13. К:еб К:еб 14. Л:е5 КМ.
‚ С:а3 14. Ба Фав 15. Фе2?. Белые вызывают огонь на себя. Черного коня, атакующего позицию короля белых, необходимо было уничтожить — 15. С:45 Ф:45 16. 44 — с защитимой позицией у белых. 15... КМ 16. Ф:55 Феб.
В а _май А
е." Г
ванна Й Ы
17. КЬ4. Если 17. в3, то
‚.. Ка7 18. Феб (18. К:еб ФБ 19. Феб ФЬЗ— +; 18. КЬ4 К:Ь5 19. К:рб К:рб—-; 18. Ф:еб К43 19. Фе3 К:е! 20. К:е!1 ФЫ! +) 18... С:13 19. Ф:а7 КЬЗ-+ 20. Кр ФаЗ-
+.
17... Ф!6 18. КВ К: 2! 19. Кр:д2 Ка4! 20. са ФИЗ-- 21. КрИ. Белые сдались (0:1), так как позиция их ко-
«Шахматы» № 12, 1988.
роля разрушена и материальные потери неизбежны: 21... ФЬЫ1-+- 22. Кре2 СЗ 23. Кре3 ей-- 24. Кр!4 Ф:е1 25. Кр:!3 Ф:се!1 — +.
Рубене — Голдмане
Я 28 И
7
ии лои ке
16. ФН5! #6 17. К:е6 Бе 18. С:#6 К:@6 19. Ф:еб-- КрЫ8 20. 15 С:Ы2-- 21. Кр:Ы2 е5 22. ФЬ5-- Кра8 23. ФБ6-- Кр№8 24. ФЬ6-- Кре8 25. Л8 Кр 26. Ле3 Кре7 27. К Л. С намерением сыграть ФН8.
28. @е К:еб 29. К:еб5 !1е 30. Феб-- Кр!8 31. ФЬб-- Кре7 82. Феб-- Кр!8 33. ФЬб-| (33. Ф:еб Ф165Е) 33... Кре7 34. е4 Лсб 35. Фе5--. 35. ФЬ4--!? Лс!6 36. ей Краб 37. Леб Фе7 38. Фа4 аб 39. Ь4=. 35... Лс!6 36. ей Кра6 37. с4 ФВ 38. Фе3 Л:15 39. Ла2 Л716 40. Ле? Са6в 41. Ь3 ФЬ8 42. Ле4 Сс8 43. 4 ЛЬБ 44. Бсе-- Бс 45. ЛезЗ ФЬ7 46. ЛЬ2 ЛП 47. ЛЬ8 Лс7 48. Фа3 ФИ 49. Л:с8 Л:с8 50. Ле6-- Кре7 51. Фа6 ФМ 52. Крк! Фе3- 53. КрйП2 ФМ-- ми Кре! Фе3-|. Ничья ('/»:'/э).
А. КЛОВАНЕ
В полуфинале приняли участие один мастер, 7 кандидатов в мастера и 18 перворазрядниц. Как и обычно, путевки в финал получали только шахматистки, занявшие первые четыре места, поэтому часто в предыдущие годы при подведении итогов решающее слово оставалось за системой коэффициентов. Так случилось и на этот раз, и у занявшей 5-е место кандидата в мастера Айи Ратке (тр. А. Сташанс) на место в финале остались лишь призрачные надежды. И все-таки результат Айи, дебютантки турнира, — 6 очков из 9 — для многих оказался сюрпризом.
Уже на протяжении нескольких лет стабильно в финал выходит кандидат в мастера Лига Унгуре (Рига). В этом году — 1-е место с 7 очками благодаря лучшему коэффициенту. На втором месте с таким же результатом — кандидат в — мастера Раиса Штин из Резекне. В полуфинале первенства республики она играла впервые, однако готовилась к нему серьезно. По мнению Раисы, у дебютанта тоже свои преимущества: никого не знаешь и тебя никто не знает. Разные психологические аспекты отсутствуют, остается только играть.
Третье место у кандидата в мастера Майи Бригмане (Екабпиле) — 6 очков. Недотянув немного в прошлом году, в нынен!- нем своей цели она все-таки достигла.
Тернистым оказался путь к финалу для Наталии Ерёминой. Неудача на — старте — очко — из трех — и триумфальный — финиш — в 6 турах 5 побед. В итоге завоевано 4-е место с путевкой в финал. Следует подчеркнуть — завоевано. Наверное, именно это отличало ее творчество от игры других лидеров, финишировавших дружелюбно, весьма короткими ничейными партиями. Боевой дух Наталии характеризует проведенная ею атака в партии с воспитанницей Рижской шахматной школы Полиной Збенович,
Ерёмина — Збенович
Белые энергично доказывают превосходство своей — позиции. 24. 15! С:#5+- 25. КрЫ! КМ. Если 25... е, то 26. Ф5-- Са7 27. Лс4-+. 26. Те С#6. В случае
‚.. Ге следует 27. Ф:4 С:14 28. С:еб-+- Са7 29. Лс4-+, с выигрышем. 27. е5. Возможно и 27. Ф:14. 27... @е 28. Ла7! К:е6. На 28... Ге белые — подготовили жертву ферзя 29. Ф:14 (29... С:47 30. Фсе4+ Ссеб 31. Ф:еб--) 29... е! 30. С:е6б, и от угрозы Л48+-+ спасения нет. 29. С:е6 !е 30. Ф:!16! ЛЬН8 31. Фа8- Л:а8 32. Л:48-- Л:а8 33. Л:а8х. 1:0.
И. ПАУНЕ 9
Страница 12
в братских республиках ро РНИИ
Седьмая медаль чемпиона
54-й чемпионат Белоруссии
Минск, 1988
В очередном чемпионате Белоруссии, к сожалению, не смогли участвовать все сильнейшие. Перегруженность календаря не оставила «форгочки» В. Купрейчику и Ь. Гельфанду, которые выступали в международных турнирах, а таке И. Смирину, готовившемуся к ответственному старту в отборочном турнире к чемпионату мира среди юношей. Тем не менее состав оказался — довольно внушительным — один международный — мастер, семь мастеров и шесть сильнейших кандидатов в мастера, со средним — рейтингом — 2341.
На протяжении всего турнира чувствовалось преимущество неоднократного чеминона республики международного мастера Вячеслава Дыдышко. Причем не только по результатам, но, в первую очередь, в творческом отношении. Со старта захватив лидерство, Дыдышко его уверенно удерживал, а когда турнирная ситуация обострилась, отлично — финишировал — 4,5 из 5. Красиво провел он следующий поединок.
Ферзевый гамбит 039 Дыдышко — Райский
ние. Черные отдают центр, рассчитывая на удержание пешки с4. 5. Се5 СЬ4 6. а3. Самое принципиальное продолжение. 6... С:е83-+- 7. Бс Фа52!. В центре ферзь расположен неудачно, к тому же сделанный ход допускает разрушение пешечной структуры королевского фланга черных.
8. С:16 @! 9. К42 Ь5 10. е4 Ф48 11. ФЬ5 сб 12. Се? СЬ7 13. 0-0 Кат 14.
а4 аб 15. Л! Фс7 (грозило 16. К:с4) 16. КН!. Не обращая внимания на небольшой материальный урон, белые спокойно усиливают позиции своих фигур. 16... КЬб 17. Ке3! К:а4. Черные выиграли вторую пешку, но следующий ход проясняет замысел соперника.
18. Л:а4!. Жертва качества позволяет белым — получить сильную атаку на застрявшего в центре короля. 18... Ба 19. К:е4 ЛаА8 (отражая угрозу 20. Л:Ь7!) 20. Фсе5 (а теперь на повестке дня вариант 21. Фа? ЛЬ8 22. Л:Ь7! Л:Ь7 23. Ф:Ь7! Ф:57 24. Каб--) 20... ©Сс8 21. еб Л4а5 22. Каб-- Кр!8 23. Фа3 Крат 24. с4!. Очередная жертва пешки, имеющая целью выключить — черную ладью из игры. 24... Л:д4 25. Фс5 ЛЬ4 (совсем плохо 25... Ла2 ввиду 26. е!-- Кр:!6 27.
Вынужденно: в случае 27... Л:!6 28. Феб черные беспомощны от многочисленных угроз. 28. М Кра7 29. Фе5-|- Кра8. Нельзя, конечно, 29... 16 из-за 30. К!5--. 30. К:с8!. Белые пожинают плоды своей дальновидной стратегии.
30... Ф:еб (если 30... Ф:с8?, то 31. ЛЬ8) 31. № Кра7 32. Ка6 а3. Единственная возможность активизировать хотя бы одну ладью. 33. Ла! ЛЬ8 34. Л:а3 ЛЬ! 35. Кре2 ЛЬ2 36. Ле3 Кр!8 37. №4 Кре7 38. Кей Леб 39. К!6. Окончательно замуровывает черную ладью в6. 39... а5. Последняя попытка. 40. Кр!2 а4 41. Ла3 ЛЬЗ 42. Л:а4 Ле:е3. На мгновение ладья вырвалась на свободу, но... 43. Ла8. Мат неизбежен. Черные сдались (1:0).
Дыдышко — Алексеев
4
7 И А
нжнн яонан, Гм пла
7
77
После интересных осложнений в миттельшпиле черные сохранили лишнюю пешку, но дорогой ценой. Их фигуры не отмобилизованы, а позиция короля ослаблена. Дыдышко энергично использует выгоды своего положения. Последовало: 21. Са5!. Разменивая важного защитника. 21... сб 22. С:16 Кр:!6 23. Фс3-- 44 24. К:а44!. В этом все дело. 24... са. Безнадежно и все остальное. 25. ФФ! 8-- Кра7 26. Ф:а8 Кс6б 27. Фе8 Фа5-- 28. Фе4 Фс5 29. Ле2!. Техничный ход, угроза 30. Ле2 вынуждает черных к дальнейшему отступлению.
1. 44 К%6 2. с4 е6 3. К!8 45 Ке4+ и 28. К:42) 26. 29... Фа6б 30. Фев Фс5 31.
4. Ке3 4с?!. Спорное реше. в3 ЛЬб 27. е!-+ Кр:!6. Ле4. Черные сдались (1:0). Минск, 1988 12345678 91011121314 0 М.
|. Рубан Е. ки Фолк 0ОО т ивОо ий! О у 1 5,5 8—9
2. Басин Л. м1 Фиби им! 8 4—5
3. Мочалов Е. м © © #611 иИиТЕТииИ и 95 2
4. Дыдышко В. мм % / % #111 ии! 10 |
5. Алексеев В. ки то0ооОооОо #1 ото! 5 10—11
6. Атлас В. км Ги 00 0О #1 и! М! 655 7
7. Рыскин А. моо,о0Оо толи М1 О М 5 10—11
8. Бегун С. м © ©О0Омхбвиии 000 МО М 4 13—14
9. Смирнов В. ки То о мии 000 0 4 13—14
10. Ботвинник И. км 0 МООИ и 0 4,5 12
11.` Ковалев А. В Е ЗОО 8 4—5
12. Калиничев С. м 1 1 От О0О тии и 7 6
13. Даутов Р. м о ии и. О 11 ии 8,5 3
14. Райский Э. ки ОО ОО тии! 1Оо ии # 5,5 8—9
10
Евгений Мочалов в последнее время редко выступал в соревнованиях, и поначалу трудно было предположить, что именно он станет главным конкурентом Дыдышко. После 6 туров у Мочалова было лишь 3,5 очка. Однако вторую половину чемпионата он провел более напористо, набрав в 7 встречах 6 очков, и в итоге лишь на пол-очка отстал от победителя. Так же, как и чемпион, Мочалов провел турнир без поражений.
Волжский гамбит А57 Мочалов — Бегун
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. 5 @6 4. Кс8 в6 5. е4 Б5 6. сЬ аб 7. а4 аЬ 8. С:Ь5-- К147 9. 4 Св7 10. КВ Са6в 11. С4а2 0-0 12. 0-0 С:Ь5 13. аЬ Л:а1 14. Ф:а!1 ФЬб 15. Ле! С:с8. Иначе пешки не отыграть, но теперь белым удается использовать ослабление позиции рокировки. 16. С:с3 Ф:Ь5 17. 5 Ка6б 18. Фес! Кс7 19. ФЬ6б Ке8 20. Ка5 Ке!6 21. К:17!. Черные сдались (1:0).
В последнем туре определился третий призер. Им стал Рустем Даутов.
Два года назад, дебютируя в чемпионате Белоруссии, молодой мастер одержал уверенную победу. И хотя на этот раз он не добрал чемпионских — очков, класс его игры сказался.
Ботвинник И. — Даутов
п а
кан Ги ет
@ Вячеслав ДЫДЫШКО.
«Шахматы» № 12, 1988.
Страница 13
3, ХОРО
® Елена ЗАЯЦ победила в матче за чемпионский титул Эльмиру
ХОРОВЕЦ
Последовало: 19... Кеб5!. Жертвуя фигуру, черные переходят в наступление. 20. де !е 21. КНЗ Ла2 22. Фс1 Фсб 23. Кей! С:с4-- 24. Се2 С:е2-- 25. К:е2 Фа5 26. ЛЬ2 ЛЬа8 27. ЛЬ! ФаЗ 28. Ке1 Лс2. Белые сдались (0:1).
За два тура до финиша Л. Басин лишь на пол-очка отставал от лидера. Казалось, если не первое — то, по крайней мере, призовое место ему обеспечено. Но поражения в — принципиальных поединках с А. Ковалевым и С. Калиничевым перечеркнули все надежды. Сильно провел Басин партию с Алёксеевым.
Басин — Алексеев
ин
| | В НЙ я Г
и ША ши, в Ша
| АЙА паи Е
Жертвой пешки белые прорывают демаркационную линию: 24. е5! Бс 25. СЬ5 ФЬб 26. 4с К:с5 27. С44 а5 28. Л:е5! Л:е5 29. Феб 16 30. К!6--! &! 31. Ф:!6, и черные беззащитны. Если 31. Л8с7, то 32. ФН8-- Кр! 33. Фе8х. Поэтому Алексеев остановил часы (1:0).
А АА
Одновременно с мужским проходил и женский чемпионат республики. Среди участниц были экс-чемпионки Белоруссии мастера спорта Татьяна Загорская и Эльмира Хоровец, а также призер чемпионата мира среди девушек Елена Заяц. Борьбу за
«Шахматы» № 12, 1988.
первое место вели в основном Хоровец и Заяц. В итоге они финишировали вместе, показав высокий результат: по 9,5 из 12. В матче за первое место со счетом 2,5:1,5 победу одержала Елена Заяц, которая впервые завоевала титул чемпионки БССР. На полтора очка отстала Т. Загорская. А четвертое место завоевала семнадцатилетняя Наталия Ходченкова, нанесшая единственное поражение новой чемпионке республики.
Ферзевый гамбит 031 Заяц — Левитан
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. сё ед 5. С!4 сб 6. е3 СБ 7. #4 Сиб 8. №4 С:Ь4 9. ФЬЗ ьб.
аа ай, я Ш ОЧ пая АЖ % 10. Л:54 («ЭШД — 10. КЗ Се? 1. Ке5 +=) Ф:4 11.
К:45 Каб 12. С:аб с@ 13. Ф:45 Фа8 14. Фсб-- Кр8 15. Са6-- Ке7 16. ФЬ7 Кре8 17. С:е7 Фе8 18. К!8 №5 19. Ке5 ЛЬ8 20. Фс7 Бе 21. Кра2 С15 22. Ксб Ла8 23. Саб ЛЬ5 24. Ке7-- Кр\8 25. ФЬ7 СЬ7 26. ЛЬ! ЛЬЗ 27. Л:ПЗ @й 28. СЬ5 Фа8 29. Сс6. 1:0
Мастер А. РОЙЗМАН, Р. МОЧАЛОВА
«ЦЫПЛЯЧИЙ» ТУРНИР
Совхоз «Ранна» широко известен во всей Эстонии своей — продукцией — копчеными курами и жареными цыплятами. Однако не менее популярен он как спонсор (организатор) шахматных соревнований. Уже восемнадцатый год подряд здесь проводится большой турнир по швейцарской системе. На этот раз параллельно проходил небольшой мастерский турнир (второй по счету). Популярность соревнованиям обеспечивает их — высокий организационный — уровень, богатый выбор призов, когда никто не обижен — даже занявший последнее место получает фирменного цыпленка.
Состав турнира мастеров на этот раз был весьма внушительным — четыре международных — мастера, один мастер и три кандидата в мастера. Самым удачным и искусным на короткой дистанции оказался шахматист Эстонии номер 2 Лембит Олль.
Сицилианская защита В96 Олль — Квейнис
1. её с5 2. КВ 46 3. а4
са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6.
Ся5 еб 7. 14 КЬа7 8. ФЗ Фс7 9. 0-0-0 Ь5 10. еб!?. В последнее время этот ход утратил былую популярность, и, может быть, как раз поэтому черные оказались не в курсе всех тонкостей — варианта. 0... СЬ7 11. ФВЗ де 12. К:еб Те 13. Ф:еб-- Се7 14. К:Б5 аЬ 15. С:Ь5 С452. Теория утверждает, что самое надежное здесь 15... Се4. 16. Л:а5 К:45 17. Лаи! 0-0-0 18. Л:45 С:@5 19. о е4. Не годится 19... ЛЬе8 20. С:47 +} Ф:4а7 21. Фаб-- ФЬ7 22. Лс5-- КрЬ8 23. ЛЬ5 с выигрышем. 20. Ла6 Фа7 21. а4 е3 22. Лс6--! КрЬ7 23. Фе4 КБб.
Г гожая, на, д
Й,, ани,
24. Л:Ь6--! Кр:Бб 25. Фсб-- Краб 26. с3! Ла4 27. Ь4- Л:Ь4 28. сЬ-- Кр:Ь4 29. Фс4-|- Кра5 30. Фс3-- КрЫб 31. Фа4--! КрЬ7 32. Ф:р7-, | черные сдались (1:0).
Через два года — совхоз «Ранна» проводит юбилейный — двадцатый массовый турнир и третий турнир мастеров, на который планируется — пригласить и гроссмейстеров. Такому размаху не грех бы и позавидовать иным нашим функционерам! Но, как отметил полушутя главный организатор совхозного турнира Виллем Тэмэмэги, они должны избегать особой рекламы, — чтобы участников вдруг не оказалось больше чем цыплят...
Международный мастер
@® Лембит ОЛЛЬ. Э. КЕНЬГИС 23 30.04. 1988 Тез БТК (В М
|. Юксти Э. км Фи 0О ТОО ло 2.5 6--7 2. Питксаар К. км © #000000 0,5 8 3. Кеньгис Э. мы 1:1 ФИО 4,5 2--4 4. Кярнер Х. ми Огги 0 2,5 6-7 5. Квейнис А. м [ии 4,5 2-4 6. Петкевич Ю. ми [Ой Фи! 4,5 24 7. Олль Л. ми тии и 5 ! 8. Янес Т. ки ТТТ оо иж 4 5
11
Страница 14
шахматная школа
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 75-ГО УРОКА
(См. «Шахматы» № 16/1987)
761. Учебный пример Н. Григорьева. План белых: вперед пешками и королем! 1. 44 (разумеется, годится и 1. Кре4) 1... аб 2. Кре4 Ь5 3. с5--! (без особой нужды менять пешки сильнейшей стороне не следует) 3... Креб 4. 45-- Кра7 5. Креб Кре7 6. 46 са 7. с4-- Крат 8. Кра5 Кра8 9. Крсб Крс8 10. 47-- (можно было забрать и пешки после 10. КрЬб) 10... Кра8 11. Краб а5 12. Ба, и мат в 3 хода.
762. 1. Ф:46--! Ф:46 2. Ке4-- Креб 3. К:46 Кр:д6 4. 93 19 5. Кр:в3 Креб 6. Кре2 Кр!5 7. Кр!1!!, и черные сдались (1:0), так как после 7... Креб 8. Кре2 Кр!4 9. Кр!2 Креб 10. Кре3 Кр!5 11. 14 Крв4 12. Кре4 Кр:Ъ4 13. Кр!3 (здесь возможно и 18. 15 — проверьте самостоятельно) 13... КрП3 14. 15 белые первыми проводят пешку в ферзи и выигрывают. Сподни — Каусек (по переписке, 1976).
763. Черные переводят игру в выигранное пешечное окончание следующим образом: 1... Л:Ы2+! 2. Ф:Ъ2 Ф:а1-- 3. Кри? ФЬ2-- 4. Кре3 Ф:№2+ 5. Кр:№2. Еще последовало 5... Крк8 6. Кре3 Кр!7 7. Кр!4 Кр!6 8. аб @5--, и белые сдались (0:1). Бернард — Пэтц (Росток, 1982).
764. Как и в предыдущем примере, здесь белые нашли способ форсированно получить выигранное пешечное окончание: 1. ФИ7--! Кр:!7 2. ЛИ4-+-! Креб 83. Ле4 Л:е4-- 4. Кр:е4 №6 5. 13, и черные сдались
(1:0). Половодин — Григоров — (Асенов- ‚град, 1985).
765. Курьезно завершилась — партия Колле — Грюнфельд — (Карлсбад, 1929):
после 1. #5! #1 2. в6 М4-- 3. Кра2! (3. Кр№2? ведет к ничьей — см. далее) 83... Кре2 4. в7 13+ 5. Кр№2? 12 6. @в8Ф 11Ф 7. Фс4-- Кре! 8. Ф:1-- Кр: 9. Кре3 Кре2 10. Кр!4 черные неожиданно сдались (1:0). Хотя они могли продолжить борьбу и добиться ничьей: 10... Кра3 11. Кре5 Кре4 12. Кр:\б Кр!5 13. Крпб Кр!6 14. №5 Кр!7 15. Кре5 Кре7 16. Кр!5 Кр\б 17. Кре5 Кр:15 18. Кра5 Креб 19. Креб Кр!7 20. КрЬб Кре8 21. Кр:а5 Кра8 22. КрЬб Крсе8==; в этом типе пешечных окончаний, как знает искушенный читатель, король слабейшей стороны должен своевременно успеть занять поле с8 (18, с1, 1). Белые все же выигрывали, если бы вместо 5. КрЫ2? сыграли 5. Кре3! и далее: 5... [2 6. в8Ф ПФ 7. Фс4-++ Кре! 8. Ф:1+- Кр: 9. Кр!4 — у белых по сравнению с рассмотренным выше вариантом лишний темп, что и решает исход сражения в их пользу.
766. Здесь черным удалось форсировать переход в пешечный эндшпиль с лишней пешкой: 1... КеЗ3! 2. Ле! (2. Ла2 проигры-
12
зало из-за 2... Кс4 3. Ла! К:Ь2, а 2. ЛаЗ из-за 2... К!5) 2... Л:а4 83. Л:ез Ла! -- 4. Кр!?2 Ла? 5. Ле? (с практической точки зрения лучше было бы сохранить ладьи; в этом случае белые хотя и оставались без двух пешек, но создавали кое-какие технические трудности при реализации соперником материального преимущества, например, после 5. Кр!3 Л:Ь2 6. Ле8- КрЪ7 7. Ле7; другими словами, они оставляли черным больше возможностей ошибиться; после же перехода в пешечный эндшпиль игра для черных катится как по накатанной дорожке) 5... Л:е2-- 6. Кр:е2 {5 7. Кре3 Кр!7 8. Кр!4 Кр!6 9. в4 в5-- 10. Кр!3 4 11. Ь4 Креб 12. а4 аб 13. 13 Кра4 14. Ь5 а 15. аЬ Ьб 16. Б4 Краз 17. Пе бе 18. Кр!2 Кре4 19. Кре2 Кре3 20. Кр!! Кр!3 21. Кре! Кр:е4, и белые сдались (0:1). Попов — Журавлев Н. (Лиепая, 1952).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 76-ГО УРОКА
(См. «Шахматы» № 18/1987)
777. 1. 48Ф-- Кре2!, и ничья (==). Убедитесь самостоятельно, что другие отступления черного короля ведут к поражению.
778. 1. Кре6!, и белые добиваются ничьей: 1... Кра4-- 2. Кра7!; 1... Кр!4-+ 2. Кр!7! (А. Троицкий, 1935, окончание этюда).
779. 1. Кре7! В1Ф 2. Ь7 ФЬ7- 3. Крсё8, и ничья, так как пешка 5 не позволяет королю черных сделать выигрывающий ход 3... Крсб; ничего не дает черным и приближение ферзя с помощью шахов, белому королю следует ходить лишь по полям с7 и с8 (проверьте самостоятельно!). В то же время проигрывало 1. Кра7?? Ы!Ф 2. Ь7 из-за 2... Фа! 3. КрЬ8 КрЬб 4. Крс8 ФЬ8- и т. д. ( Н. Григорьев, 1938).
780. 1. Фе3! (В. Лангшафт, Э. Мортимор, 1922).
781. 1. Фс4! Кр!2 2. Ф!4-- Кре! 3. Фа4! Кри! 4. ФИх или 1... Кре! 2. Фа4 Кр! 3. Фе1х.
782. 1. Ф!8-- Кре! 2. Фаб Кр!2 3. ФМ -- Кре! 4. Фа4 Кр!! 5. Фе1Х (С. Лоид, год?).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 77-ГО УРОКА
(См. «Шахматы» № 20/1987)
792. 1... КрЬ3! 2. КрЬ7 Кра4-- 3. Крс7 ФЬЫ7-- 4. КрЬ8 КрЬ5! 5. а8Ф КрБб, и черные выигрывают (— +).
793. 1. Ла3!! (убедитесь сами, что и 1. аб, и 1. Ла?2-- ведет лишь к ничьей) 1... Кр:а3 2. аЪ а4 3. Ьб, и белые выигрывают (М. Гринфельд, 1903).
794. 1. ФЬ4--! (после 1. Ф:Ь7--? возникает теоретический ничейный эндшпиль) 1... Крс2 2. Фа3 КрЫ! 3. ФЬЗ-- Кра! 4. Фс2 и 5. Фс1х или 1. Кра1! 2. ФЬЗ Б5 3. Фс2 Ь4 4. Фс1х.
795. 1... №5 2. а4 №4 3. а5 №3 4. аб №2 5. а7 В1Ф 6. а8Ф-- Кра! 7. Фа! -- Крр2 8. Фе7-- КрАЗ 9. ФН6-- Кра2 10. Фа5-- Кобз 11. ФЬ5-- Кре2 12. Фе4-- Кр№2 13. Кр!2!, и белые выигрывают ( Г. Полерио, 1590).
796. 1. С!3+- Кра! 2. СЫ!! Кр:Ы! 3. Кр!!! 45 4. ед е4 5. 6 е3 6. 47 е2-- 7. Кр:е2 Кра! 8. 48Ф Б1Ф 9. Фа4-- Крб2 10. ФН4-- Кра2 11. Фе4-- Кр\2 12. Кр!2, и мат в 3 хода. (Эрколе дель Рио, 1750). `
797. 1... с4!. 2. Кр:с4 Кр!3, и согласилисы на ничью ('/›:'/›), Кох — Рети (Берлин, 1928), так как возникло теоретически ничейное окончание. А что было бы, если бы черные пожадничали и не пожертвовали пешку «с»? Они проигрывали: 1... Кр!3?? 2. а5 Кре2 (здесь 2... с4 уже бессмысленно: 3. аб с3 4. а7 с2 5. а8Ф-- Кр!2 6. ФЫ! Кре2 7. Фе! ит. д. или 5... Кре2 6. Фе4-- Кра2 7. Фа4-+- Кре2 8. Фе3 Кра! 9. Фа3-- Кре! 10. Ф:1З! и т. д.) 3. аб Кр:№2 4. а7 Кре! 5. а8Ф 12 6. Фа8-- Кр!2 7. Фа5 Кре! 8. Фе5-+- Кр!2 9. ФЬ4-- Крр2 10. Фе4-- Кр!2 11. ФЫЗ Кра! 12. Фе3-- КрЫ! 13. Ф12 с матом.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 78-го УРОКА
(См. «Шахматы» № 22/1987)
807. 1... Кр!6! |... Краб? 2. 18К+- =) 2. !8Ф-- Краб, и черные выигрывают (—+).
808. 1. Фе4-- с2 2. ФЬ4-- Крс1 3. Фе1х; 1... Кре! 2. Фе2 КрЫ! (2... с2 3. Фе1х) 3. Фатх.
809. 1. Кра5! КрЬ5 (66) 2. ФЬ8-- Кра4 (а5) 3. Крс4 Кра5 (а4) 4. ФЫ4х (Р. Лермэ, 1914).
810. В партии Коттнауэр — Томас (Лондон, 1947) последовало 1... Кра5? 2. Кре3 М-+- 3. Кр№3 (3. Кр!3 Кр!5 — +), и соперники согласились на ничью ('/›:'/›). В то же время черные могли выиграть следующим поучительным способом: |... КрН3! 2. Кр!4 Кре2 3. Кр:!5 14 4. 14 13 5. Краб Ь2 6. 15 №1® 7. 16 ФН8 8. Кр!7 Кре3 9. Кре7 ФЬ4 10. Креб Кре4 11. 17 Фа8 и т. д.
811. 1. ФЬ6! (единственный ход!) 1... КрЬ2 2. Ф!6!, и белые выигрывают (И. Горовиц). Убедитесь самостоятельно, что других путей к победе у белых нет. Установите, например, почему не выигрывает 1. ФаЗ или 1. ФЫ1-+, или 1. ФЬ2.
812, Учебный пример Н. Григорьева. 1. с4. (1. 142 Кре4, и черные выигрывают; или 1. Кр!7? а4 2. с4 а3 — ++) 1... Кр:с4 2. М4 Кра5 (если 2... а4, то 3. 15, и белые спасаются) 3. Кр!7!! (но не 3. 15?? Креб, и черные выигрывают) 3... а4 (3... Кре4 4. Креб! Кр:!4 5. Краб, и пешка черных также гибнет; или 4... а4 5. 15, и обе пешки становятся ферзями) 4. 15 а3 5. 16 а2 6. Кра8! (только этот ход спасает белых!) 6... а1Ф 7. 17, и ничья.
813. 1. Фа3-+ КрЫ! 2. Фа6! Кре2 3. Фе2-- Кре3 (3... Крс! 4. ФИ-- Крс2 5. Ф2+, и белые выигрывают) 4. ФИ! КрЬ3 5. КрЬ7, и белые выигрывают, так как король черных не может встать на вторую горизонталь (Й. Клинт и Б. Горвиц, 1851).
814. 1. ФЬ7-+ Кр! 2. ФЫ!-- Кра2 3. Фе4-- Кре3!! 4. ФЫ! а2! 5. КрЬ7 а1Ф! 6. Ф:а1 Кра2. Ничья. (По И. Бергеру, 1922).
815. 1. ФБ2-- Кре! 2. ФЫ!-- (или 2. ФЬ4-- Кр!! 3. ФЬ5) 2... Кре2 3. ФЬ5-! Кре! 4. Фа5! Кре2 5. ФЬ5-- Кре! 6. ФЬ4 Кре2 7. ФЬ2 Кре! 8. Кр:@4! 41Ф -- 9. Крез3, и белые выигрывают.
«Шахматы» № 12, 1988.
Страница 15
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 1—3 (См. «Шахматы № 2/1988)
№ 1. 1. Л:17!, и черные сдались (1:0), так как на 1... ЛИ7 (1... Л:Ь5 2. Ль7-+) следует 2. Ыб, и пешка проходит в ферзи (Купоросов — Годес, Рязань, 1986).
№ 2. 1. КЬ4! Кс3-- 2. Кр!5!; 1... Каб-- 2. Кр!4!; 1... Кс5+- 2. Крез!; 1... К!6-- 2. Кра3!. Ложные следы: 1. Ке!1? К16--!; 1. Ке3! Кс5--!; 1. КМ? Каб--!. (В. Шпекман, 1955).
№ 3. Белым удается спастись следующим поучительным способом: 1. Кра4 (не годится 1. Кр!5? Се3 2. КЬЗ Лаб 3. Крв5 Льб! 4. Кс! Са2-+- 5. Кр!5 Л:Ю6—+-) 1... Ла3 (1... Се! 2. Кре4!! СЬ2 3. КрЬ3!== не 2. Кре3?? Ли2!! —--; плохо и 2. Кс2 из-за 2... СЬ2-+ 3. Кре4 ЛЬб! и т. д.) 2. КЬЗ!! Л:ЬЗ 3. В8Ф! Сс3-- 4. Кре4! С:Н8 5. Кр:53. Ничья. (П. Хойэккер, 1966).
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 4—6 (См. «Шахматы» № 4/1988)
№ 4. Это задание (из партии Стейниц — Яновский, Лондон, 1899) вызвало большие разногласия среди наших читателей в оценке последовавшей комбинации. Правильный ответ: 1... С:@?2? — ошибочная комбинация, так как после 2. Кр:@2 Лас8 промежуточное 3. Ле!!! позволяло спасти коня. Вместо этого белые сыграли 3. Фа5? и после 3... Ле5 4. Фа7 Ф:!5 остались без пешки и проиграли партию через 18 ходов.
Некоторые читатели ограничились лишь словесным указанием, что комбинация ошибочна (или корректна). Такой ответ неполноценен. Всегда необходимо свое утверждение обосновывать — анализами (вариантами).
№ 5. Из партии Мизес — Решевский (Маргит, 1935). Свой позиционный перевес черные реализовали следующим образом: 1... С:04! 2. са Ле4! (2... Ф:44 3. Ф:с4 Ле!-- 4. Кре2!==) 3. Ла! (нельзя 3. Ф:с4 из-за 3... Ле!--) 3... Л:а4 4. Л:а4 Ф:44 5. Кр! Кр!8 6. а5? (ускоряет поражение; впрочем, и после 6. Кре! Кре7 7.
ШАХМАТИСТ —
@ Предлагаем вниманию читателей объявления для желающих обменяться шахматной литературой по договоренности: Жилин м. и. — 303331, Орловская обл., Свердловский р-н, п/о «Плоты».
ПОСТНИКОВ Л. Ф. — 236041, г. Калининград, ул. Потемкина, 4—4.
ШРАЙ В. Ю. — 141090, Московская обл., Болшево, 2-й Гражданский пер., 6. @ Меняет шахм. литературу на
остросюжетную художественную л-ру, книги — литературные памятники (Монтень, Сенека, Цицерон и т.п.), книги из серии БАЛ («Историки Греции», Плутарх и т. п.):
АНТОНОВА Т. Г. — 1172641, Ленинский пр., 70— 468.
Москва,
«Шахматы» № 12, 1988.
Домашнее задание
Срок
высылки
решений —
|5: августа
№ 16 (3-3 очка)
я „ай 20 Ва, и
я
И
алая ааи: ий и № 0
я ри Ри бя АТ ия 7
&
0
Ход белых 1.?
№ 17 (4 очка)
и, ”, ЖА Ж и
ый Ай
0 % пани
Ход черных 1... ?
№ 18 (4 очка)
я ани
” ии
я й,,
я НЕ 0
ки
я ,,
&° и 0
с”
Ход черных 1... ?
№ 16. Белые добиваются ничьей. Как? Изменится ли результат, если черного короля
передвинуть на поле 15? № 17.
Каков будет результат в этом эндшпиле?
№ 18. Здесь черные могут либо забрать пешку 15 и при этом отдать свою после 2.
И!5-, либо сыграть 1... планов лучший? Почему?
Фе2-- Кра7! позиция белых проиграна) ‚ ФаЗ-- 7. Фе? Ф:е2- 8. Кр:е2 Кре7 9. Кре3 Краб 10. Кра4 с8 11. Кр:е3 Крс5, и белые сдались (0:1). № 6. Борьба в этом эндшпиле заканчивается вничью: 1... Фа4- 2. КрЬ7 Фа!! 3. Сс5! Фа5- 4. Краб Ф:с5 5. ЛЬ8-- Крат 6. ЛЬ7-+ Креб 7. Лс7-! Кр:с7, пат; или 4... Фе4-- 5. ЛЬБ Крс7 6. Кра5 Крсб 7. ЛЬб-|- Кр:с5 8. Лс6-- Кр:св, пат. Если 1... Фе2-|, то 2. Кра7! Фа2- 3. КрЫ8 Фв8 (3... Фс4 4. СЪ2! или 3... Фс2 4. ЛЬ7==) 4. Сс5! Кра7-- 5. Кра7 и т. д. (Э. Добреску, 1953).
ШАХМАТИСТУ
@ Меняет иностранные шахм. книги, в том числе сборники партий Р. Фишера и по композиции, на старые шёахм. книги, комплекты журналов и бюллетеней: БЕЗЗУБОВ Ю. В. — 430028, г. Саранск, ул. Семашко, 10—83.
@ Меняет шахм. и шашечную л-ру на книги и журналы по охоте, рыбной ловле, боксу, атлетизму, лекарственным — травам, автомобилю ЗИЛ-130: ВОРОНИН А. П. — 663624, Красноярский край, Канский р-н, с. Б.-Уря.
@® Ищет «Шахм. информаторы», ЭШД; взамен предлагает шахм., художественную и иную л-ру:
КАПРЮХИН А. К.— 340120, г. Донецк, ул. Петровского, 124«ка»— 59.
Краб и сохранить пешку «е». Какой из этих двух
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Читатель О. Сычев из Калининграда Московской области справедливо отметил, что в решении задания № 25 (см. «Шахма ты» № 18/1987 и № 6/1988) следует указать помимо того варианта, который случился в партии Кето — Алтонен (чемпионат Финляндии, 1960), и более простой путь: 1. Ле8-- Кр!7 2. п7 Л:Ы7 3. Ле7-- Крвб 4. Л:17 Кр:Ы7 5. Кре7 и т. д.
@ Ищет книги по дебютам; в обмен предлагает л-ру по радиотехнике, художественную и шахм.:
МАХМУДОВ Т. Р. — 708017, Узбекская ССР, г. Джизак, ул. Ивановского, 8—35 (4-этажки).
@ Меняет шахм., шашечную и художественную л-ру на шахматную: ПАРОЛС В. Я. — 228730, Латвийская ССР, г. Алуксне, ул. Димитрова, 6—2.
@ Меняет шахм. л-ру на филателистический материал по теме «Шахматы»:
ТЮЛЬКЕВИЧ В. Б. — 117449, Москва, а/я 324.
@ Продает литературу и картотеку
по шахм. композиции:
ФЕДОРИВ М. В. — 290903, Львов- Рудно, ул. Радянская, 4.
@ Меняет шахм. л-ру на художественную:
ХИЛЬЧЕНКО Н. Н. — 390006, г. Рязань, ул. Фурманова, 54кб»—2.
@ Меняет шахм. л-ру на шахм., книги по игре го, книги из серии ЖЗЛ:
ШЕВЧУК В. В. — 265204, Ровенская обл., Ровенский р-н, п. Квасилов, ул. Приходько, 14.
13
Страница 16
не видя партнера
Контратака
УШ!Г командный чемпионат СССР
Защита Нимцовича Е24 Кариоти — Шапиро
1984 - - 1987
1. 44 К'6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е3+ 5. Бс с5 6. 13 Ксб 7. е4 @6 8. Се3 Ь6б 9. Са3 Ка5 10. КНЗ Саб 11. Фе? Фа7. Рекомендация В. Ковачевича 1}... Фс7 12. Ле! Ле8 с идеей с5:д4 представтяется — малоубедительной: после 13. 45 белые могут развить сильную атаку на королевеком фланге, которая с
лихвой окупит возможную полерю пешки с4 (Фе7 7 а4). 12. еб @ 13.
айс Ке& 14. 0-0 Ке7 15. Лад! Фс7 16. Св5 0-0-0 17. К!12. Эта позиция впервые возникза в партии — Спасский — Хюбнер (Бугойно, 1982), когорая прокомментирована в ЗВ-м в Информаторе» Ковачевичем. После 17... Лат 18. Слет Л:е7 19. М КрЬ8 20. Ке4 Лат 21. каб КБ7 22. КЬ5 (ВБ 23. сЬ Льа8 24. Се4 с4 1:47 Ф:47 26. Ф:с4 Ксб ПЗ черные получили, на мой взгляд, чуть худшую игр\. Тем не менее, новинка Спасского 10. КЫЗ не прижилась. Видимо, дело здесь в
Э5 э7.
например: 24. Се4 Фсб-- 25. Кры! Л:а1 26. Л:41 Ф:55, или 24. С:е4 Фсб-- 25. Крыл Л:а1 26. Л:а!1 Лс8. Возможно, моего партнера ввела в заблуждение оценка == после 17-го хода белых. Черные же приготовили небольшое уточнение.
17... 6!2 18. С:е7. Тоньше 18. СЬ4, и если 18... в5?! 19. Се3 КрЬ8, то 20. Л1е!! Ла7 21. Ке4 К!5 22. С12! с дальнейшим р2—р4, С12— р3 и Ке4—46. Однако после 18... КрЬ8! 19. 14 (19. Ке4?! в5 20. С19 Л:43, или 19. Ле! Лат! 20. С:е7 Л:е7 21. 4 Лат 22. Ке4 Лна8) 19... Лат 20. С:е7 Л:е7 21. Ке+ Лат 22. Ка6 КЬ7 923. КЬ5 С:Ь5 24. сЬ с+! возникала рассмотренная выше позиция с полезным включением |7 -— 16.
18... Ф:е7 19. Ке4. Возможно, белые решили, что им удалось сэкономить время на
ходе 13 14. 19... КрЬ8 20. Л'е!. Или 20. Каб КЬ7 21. КЬ5 (21. К:Ы7 ==) 21... С:Ь5 22. сЪЬ с+!. 20... Фс7
21. 4. Все-таки! Белые разумно воздерживаются от невыгодных \упрощений после 21. Каб КЫ7. 21... в5!. 17-й ход черных предоставил им еще и эту скрытую возмож - ность: пользуясь тем, что ладья ушла © линии «Г», ОНИ пытаются лишить противника единственного козыря — сильной пешечной цепи 14—е5, атакуя ее с основания. Инициатива уже в руках у черных.
22. К16!2. Теперь уже про-
@® Сборная команда Москвы — чемпион СССР 1984— 1987 гг. по заочной игре. Слева направо сидят: М. КЕВОРКЯ НН, А. ЛАТАШ (капитан команды). Т. ЗАЙЦЕВА, А. КОРОЛЕВ; стоят: Ю. ГУТОП, А. ЯН- ГАРБЕР, Ав. БЫХОВСКИЙ, В. ЦАПЛИКОВ, Г. БОГДАНОВИЧ,
А. КАРИОТИ.
Лбе8-- 24. Кр!2 СБЫТ 25. Ле! Фсб 26. Лре3 (26. Л:в8 Л:е8 27. Ле! Л:е1 28. Кр:е! К:с4) 26... Л:е3 27. Бр аб! с угрозами 28... Л:43 или 28... К:с4. Однако после хода в тексте черные также вскрывают ЛИНИЮ «р».
22... в! 23. Фе4 13 24. в! Фсб! 25. Ф!1М4!. Лучший ход, вступление к интересной тактической схватке. 25... Фа4 26. Ке4 ЛЬе8-- 27. Кр!2. Конечно, не 27. Кр? С:с4 28. Каб Са5!. 27... С:с4 28. каб СЬЗ 29. Ле4?!. Заманчивое продолжение. Видимо, белым не хотелось спасать прозаический эндшпиль после 29. Ф:а4 С:а4 30. К:17 Ла! 8 31. К:№б С:41 32. Л:41 (32.
1юм, что, играя 23... с4! сто плохо 22. Каб из-за 22... К:в8? ЛИЗ и 33... Л:д3),
(вместо 23... ЛЬа8), черные в!и 23... 16. Вряд ли лучше однако объективно это было,
добивались хорошей игры, было бы 22. в3 в! 93. в! пожалуй, лучшим шансом. У лоска, 1984 1987 Геза тв 910 11 12 13 14 15 16 17 О.
| Кариоти А. Москва ки ТОО о Е Е 12,5
2 Микенас А. Литва км 0 0 бити ММ 11,5
3 Шапиро Б. Украина ки ГЕО Ди мо 1!
| Аннаев В. Туркмения ко Гот аОо Дм оО ЕО 10
э Балендо Е. Белоруссия км 0 0 @ Е О т ТО ВТО 10
ь Рок И. Эстония кы ООО в 1 аб ие ии
г Полещук Н. Ленинград км 0 0 04 4% 0 © фе ТО ии 1 1 9,5
\ Финн В. Казахстан ко ОО бт Ми ЕО м ДЕ 9.5
0 Ринькис У. Латвия км 0 и бб О0ОО0ОО к, Жо 9
10 Чантурия А. Грузия км 0 МО О т МОЕ Жо Оу 8,5
| Жихарев В. РСФСР км ОО О МО т КО хот 8
12 Нафталин С. Молдавия ки ОО ТО ФО ВОО М ЕТО | м 1 6.5
13 Гуляев С. Азербайджан км О ОТО тк ООО ТО ОО 6
|1. Мартиросян А. Армения км 0 46 0 ОО ООО то Жи и 1 4,5
|5 Лапчев В. Таджикистан Г 0 0О0ОоООоОо ВОО ТОО бу! 3.5
|6 Морозов А. Киргизия гооо во ооОоОо Оооо ли Жо 2.5
17. Федяшин С. Узбекистан км 0 ОО Оооо ООо Оооо Га 1,5
ЛАЙ,
М ЦВМ КАНВЛАЙ,
Ж
29... с4!. После 29... Ф:а3 30. КЬ5 возникали ненужные осложнения: 30... Фа?-- 31. Ла2 Фа! 32. СИ!. 30. Ле! Ле!8!. Эта ладья нужна для защиты пешки 17. 831. Се? Ф:а3 32. Ф:Пб Сс2 33. Ле3 Фсе5!. Теперь связка по диагонали в сочетании с надвижением пешек ферзевого фланга — основа дальнейшей игры черных. 34. Лет. Таким путем белые отыгрывают пешку, но ценой размена всех своих активных фигур. Упорнее 34. Ф14.
34... Св6б 35. ФМ ЬБ5 36. К:!7. После 36. Фа4 Ф:а4 37. сай Б4! черные также долж - ны победить. 36... Л:17 37. ЛИ7 С: 38. Ф:7 Ксб! 89. Ф:еб Ке7 40. Ф16. Позиция белых безнадежна, к тому же они пропускают несложный удар. 40... Ф:е3--! 41. Кр:е3 Ка5-- 42. Кре4 К!6-- 43. её а5 44. #7 а4 45. Са! а3, и белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера Б. ШАПИРО
«Шахматы» № 12, 1988.
Страница 17
«Львов-40»:; первые лидеры
Международный турнир в честь 40-летия Львовского республиканского — шахматного клуба набирает темпы. Через полтора года после старта зафиксированы результаты 26 партий, и турнирная таблица, таким образом, оказалась заполненной на одну четверть. Определились первые лидеры: А. Ротштейн (Львов) — 3 очка из 4,
Б. Слива (Польша) и Г. Живодов (Саратов) — по 2,5 из 3, Я. Федорчак (Львовская обл.) — 2,5 из 4, Л. Моностори (Венгрия) и О. Милютин (Одесса) — по 1,5 из 2.
Конгресс ФИДЕ, прошедший в Севилье в конце прошлого года, присвоил польскому мастеру Богдану Сливе звание международного гроссмейстера. В заочном турнире «Львов-40» ветеран теперь борется за титул международного мастера ИКЧФ. Единственную половину очка он потерял после напряженной схватки в партии с шахматистом из г. Новояворовска Львовской области.
Дебют Рети А09 Слива — Федорчак
1986—1988
1. КВЗ а5 2. с4 4 3. Ь4 рб 4. е3 еб 5. СЬ2 Св7 6. @3 а5 7. Ь5 сб 8. Бс К:сб 9. Ка3 КЬб. Тарраш в партии-пародии (см. «64» № 6, 1987, стр. 22) в 1891 году шутливо комментировал: «То, что кони на краю доски расположены гораздо лучше, чем в центре, где они держат под контролем слишком много полей, было признано уже в конце прошлого столетия». А если серьезно, то конь на |6 стоит удобнее, чем на е7 или 16, не мешает другим фигурам.
10. ей ей 11. Се2 0-0 12. 0-0 Св4 13. №3 Себ 14. КЬ5 Фат7 15. ЛЬ.
г | 0 в я Ч Г
«Шахматы» № 12, 1988.
`но,
Я подозревал, что белые провоцируют меня на жертву, но от соблазна не смог удержаться: 15... С:13?! 16. ей Ф:13 17. Сс! (лучше сначала 17. Ке5).
Плохо за белых: 1.17. КРа4 Себ 18. К1З Кр4
с угрозой 19... СЬ2- 20. Кры! СМ 21. Кре! КБ2— +;
И. 17. КЬ:а44 Фр4А-- 18. КрЫ! К:а4 19. К:44 ФЬ4- 20. Кра! С:а4;
1. 17. Са3 Ке4 18. С:18 Л:!8, и у белых нет защиты
от угрозы 19... Себ; далее ‚.. Сп2-+- 21. Кр! С14-+- 22. Кре! Кь2 23. Ле! КИЗ--
24. С:!3 СЬ2-+ 25. КрЫ! Се3-. и мат в 2 хода.
17... Себ 18. К:е5 К:е5 19. С:№6. После партии Слива сообщил, что надо было играть 19. СМ, но 19... К15 20. Св3 К:е3 21. 1е Ф:е3- ведет к вечному шаху. Конечнельзя 20. С:еб из-за КЪ4!.
19... Ф:56 20. Фс! ФЫ4. Черные мечтают о ничьей, и не без оснований. В перспективе подключение ладьи а&8 через аб и 16 или ладьи 18 с помощью [7—15—!4. Последовало «активное» 21. Кре2, и после 21... К:43! 22. С:д3 белые Ну предложили ничью. ('/э:'/»). (Примечания мастера Я. Федорчака).
А вот пример творчества другого лидера турнира «Львов-40».
Сицилианская защита ВЗ3 Живодов — Любомиров
1986— 1988
1. е4 сб 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46 7. Ка5 К:45 8. ей КБЫ8 9. с4 аб 10. Кс3 Се7 11. Се2 0-0 12. 0-0 15 13. 4 С#6 14. Фс2 в@6 15. КрЫ! Кат 16. #3 Ьб 17. Са? СЬ7 18. в4 Са7 19. @!Ё @! 20. Те К:е5 21. Л:15 ЛИ5 22. ФИ5 Фе7 23. Ке4 Л 24. Фе5 Ф:р5 25. С:р5 К7 26. С16 С:16 27. К:!6- Кре7 28. Ка7 Ле8 29. Ле! -- Кр№б 30. Ле2 Ка5 31. К!16 Л!8 32. п4 К!3 33. Кев4-. Черные сдались (1:0).
С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
Для кого писаны законы?
ИЗ МАТЕРИАЛОВ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ
На этот раз Комитет народного контроля — Латвийской | ССР на своем заседании рассматривал вопрос, небезразличный и для нашей, теперь уже весьма большой семьи — шахматистовзаочников — разговор шел © почтовой связи в городе Риге. Особое внимание при этом было уделено доставке периодических изданий и корреспонденции адресатам. Вывод — народных контролеров однозначен — постановление правительства республики о необходимости улучшения работы в этой отрасли выполняется неудовлетворительно.
Несомненно, нас в первую очередь интересует пересылка писем и почтовых — открыток. Что же показала проверка?
Сроки доставки писем в Риге систематически — нарушаются. Серьезные — претензии = члены Комитета народного контроля республики предъявили Прижелезнодорожному — почтамту и Главпочтамту города. В период проверки — с 14-го по 24-е марта — органам — контроля были разосланы 82 — проверочных письма. Только пять из них были доставлены адресатам на следующий день. Но это ведь установленный срок доставки! Большинство писем нашло своих адресатов за 3—4 дня, шесть писем — на пятый день, одно — на шестой, а одно письмо пропало вообще.
Проверка выявила, неполностью, — причины — нарушения — установленных — сроков пересылки — корреспонденции. Одна из них — несвоевременная выемка писем из почтовых ящиков, другая — медленная их сортировка в Прижелезнодорожном почтамте и, наконец, неспешная работа отдельных предприятий связи по доставке писем адресатам.
хотя и
Выяснилось, что Рижский почтамт установил по сбору писем свои собственные законы. Так, например, до 1987 года письма из ящиков в городе вынимались три раза в день. В период проверки во всех районах города, за исключением центра, письма за день вынимались лишь дважды.
Обоснованные претензии жителей вызывало и время выемки писем: в центре — до 18.20, в других районах — города — до 17.00. Все это отрицательно влияло на сроки движения корреспонденции.
И еще об одном вопросе, который, если можно так выразиться, является насущным хлебом — шахматистов-заочников. Это — о штемпелевании писем и открыток. Несчетное количество раз приходят карточки лишь с одним штемпелем. Остается только гадать на кофейной гуще, что это за штемпель — отправления или — получения?!
На заседании Комитета было подчеркнуто недвусмысленно — несмотря на указания Министерства связи, некоторые отделения связи штемпеля на письмах ставят редко. Это затрудняет контроль за соблюдением сроков пересылки.
Народные контролеры анализировали и другие вопросы, касающиеся работы почты. На этот раз, однако, ограничимся лишь информацией, что организациям почтовой связи вменено в обязанность добиться существенного улучшения своей работы. Реализованные ими к настояшему — времени — мероприятия признаны недостаточно эффективными, Начальнику Главпочтамта Риги В. Иванову объявлен выговор — за непринятие действенных мер по ускорению доставки корреспонденции и отсутствие должного — организационного уровня работы почтовых отделений. Кроме того, Комитет народного — контроля республики принял к сведению сообщение заместителя министра связи И. Петрова о том, что материалы — проверки — будут рассмотрены на коллегии министерства и доставка почтовой корреспонденции и периодики адресатам будет улучшена.
О. МАЧ
Рис. Ю. Шабаровл
1
Страница 18
ОТВЕТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ
«ЮРМАЛА-87»
(См. бюллетени «Международный шахматный турнир» «Юрмала-87»)
ПОБЕДИТЕЛИ
Редакция получила 2594(!) открытки (для сравнения: в конкурсе «Юрмала- 85» — 2256...)
Правильно решили все задачи и указали побочные решения только двое: Ю. Лалак (Москва) и В. Игнатьев (Таллин). Всего на два очка от победителей отстали уфимец В. Селеченко и А. Служилов (Краснодарский край), на три — Д. Плетнев (Москва). Остальных победителей конкурса жюри определило с помощью жребия. В десятку сильнейших — решателей — вошли Н. Бантыш (Витебск), Н. Клиндухов (Харьков), таллинцы А. Сийрус и Э. Пуху и харьковчанин А. Петелин.
Поздравляем победителей!
Сверьте ваши решения: № 1. 1. КБ8!. № 2. 1. 1. Се2! ЛЬ7 2. С13 Кр:а7 3. Ф:Б7х;
1... ЛЬ 2. С18+ Л:18 3. ФЬБ8х. И. 1. С!2! ЛЬб 2. Фс8-- Кр:а7 3.
№ 3. 1. ФЫ!! Л:№1 2. са; 1... Ле3 2. ФН8; 1... КЬЗ 2. сЬ; 1... Кс4 2. Ф:с6--!.
№ 4. 1. Креб! К:44-+ 2. Кр!6; 1... Ке2-; 1... С45-- 2. Кр:а5; 1... СЮ8 2. Ф:!3-+-.
№ 5. 1.1. ФИ! 5 2. ФЕВ еб 3. ФаЗ3-- К:а3 4. КеЗх. 2... Ка2 (с3) 3. Кс3-- Кра3 4. Ф:е7х; 2... №6 3. Ф:е7 К — 4. КеЗх; 1... Ка? (сз) 2. Кс3-+- КраЗ 3. Фаб-|- КрЬ4 4. К:а5х; 1... еб 2. Ф18 №5 3. Фа3- К:а3 4. Кс3х. И. 1. ФаЗ!.
№ 6. 1. Кс4! (угроза 2. КЬ6!), 3. Кс8 (а7, 45) С45 2. Ке5 Ссб 3. Кв4 (угрожает 4. Кб и 5. Кв8) 3... Се4 4. КеЗ-/ 5. Ка5 или 5. К!5.
№ 7. 1. Лс8? ФНЗ; 1. Ла8? ФЬ4!; 1. Ле8? ФЬ5!; 1. Л18?2 Ф:№6!. 1. Л@8! Ле7 2. Л!8 ЛЫ7 3. Ле8 Ле7 4. Ла8 Ла7 5. Лс8 Ф:№6 6. С:с7 Кр:а7 7. СЫбх.
№ 8. 1. 16! @Ё 2. Кря3 Кра5 3. В4-- +-—‚.
№ 9. 1. Се6-- Кр? 2. 97 Ле8! 3. Рак! Крк! 4. Крез!! №2 5. СВИ! сб 6. КТ6 (№6) с4 7. Ке4 (15) с8 8. Ка3! с2 9. Ке2-- Кр! (9... Кр:Ы! 10. Кр:!2 с1Ф 11. Ке3х) 10. С#8 Кре! 11. Кс! Кр! 12. Кр@а2 Кр:е! 13.
№10. 1. Ф:№6!! Ф:с4 2. Л:е7-- К:а7 3. Каб Ле8 4. Ле!!! -++— (угроза 5. Кве4) 4... Фа4 (4... Фр4 5. Л:р4 1 6. Ксе4) 5. ФЬ7-+- Кр! 6. К:е6-- К:её 7. ФН6--, 1:0 (7... Кр!7 8. Ф16бх).
Ряд читателей выразили благодарность и пожелания организаторам конкурса. Вот некоторые из них:
«Приветствую редакцию журнала, оргкомитет и жюри конкурса «Юрмала-87» с организацией и началом нового шахматного испытанияпраздника! Кроме благодарности и энтузиазма, с которыми многочисленные любители шахмат встретят ваш конкурс, будут ‚ конечно, и другие эмоции, но эти главные...»
В. ТУЕВ (Кемерово)
«Благодарю за интересные задания! Вряд ли будешь решать просто так в таком количестве, а в конкурсе есть элемент борьбы! До свндания! »
ФЬ7х; 2... ЛЬ8 3. СБ7х. Ке2-- + —‚. Э. КОТЕНКО (Челябинск) \№ 1. ХФ: СОММА № 2: В: ННЕКМАН № 3. Р: КИНТНИЕ № 4, КАЛИНА № 5. ФФ: МЮЛДЕР 1929 1987 Ню 1927 А № да | : 5 АДА а №55 а .
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода К ых м № 10, ШОРТ = № 6 Р. НРИТЦ № 7. А. ЗЛАТАНОВ № 8. ЛО КУББЕЛЬ № 9. В. БУЛАНОВ ВЕЛИКОВ
1928 1983 1925 1968 Золинген, 1987 чо" гр: я то в УЕ А 4 ВЕ & их А: ; 3 & А 4 Ж 4 ЗОЖ ! а | обл в | & : 3, м | а АА ОА | Е & Ж А) ®
Ве а Ж
Мат в 6 ходов Мат в 7 ходов Белые — выигрывают Ход белых. Выигрыш Ход белых.
16
ИДИ ничья?
Найдите лучшее продолжение
«Шахматы» № 12, 1988.
Страница 19
задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Молодежная газета Николаевской области «Лешнське плем’я» регулярно проводит конкурсы составления миниатюр. В очередном конкурсе двухходовок следовало составить миниатюры с переменой функций ходов. В № 1 искусно скомпонованы темы Домбровскиса, Банного и Салазара: 1. Ь5
(Ла4)2 угр. 2. Ла4 (Ь5)х, 1... КрЫ4 сы), 1. Ла1? аь 2. КрЫ2х, 1... К 641; 1. Ле1? Кр:Ь4 2. Ле4х, 1... аБ!; Р Кр?! Кр:Ъ4
(25) 2. Ла4 (Ла!)х. В следующих трех задачах тему Салазара обогащает перемена мата — № 2: |... Кр:е5 2. Лр5х; ‚ еб? с4 2. Лабх, |... Кре5!; 1. а5! и (Кр:е5) 2. еб (Л:сб)х. № 3: 1... 12 2. Фр5х; 1. Фе!? угр. (Л:Ь2) 2. ФЗ (КеЗ) х, 1... 191; 1. Кез! 12 (Л:Ь2) и КВ (Фе!)х. № 4: |... Касс 2. С:с7х; Са2? Касс (Кы4) 2. с4 (сЬ)х, 1... Кксег, 1. с4! Касс (Косо, Кь4) 2. Са2 (ФЬ5, С:с7)х. Трехфазная перемена матов в трех варнантах с темой Шедея разработана в № 5:
1... С:еб (сЪ, 44) 2. Ка5 (Ф:56, Фе2)х; 1. Фс32 УР: (С:с5, сб, 34) 2. Ка5 (Ф:с5, сЬ, Ф!13)х, |... КЫЗ!; 1. Феб! угр. (С:сб,
са, 44) 2. Ни: (Ф: с7, 6 Ка5) х. Трехфазный выбор матов в двух вариантах в № 6 дополнен темой Раиса: 1. ед? р: (Ф:42, Кс7) 2. Фаб (Ф:е5, ФЬб)х, 1... СИ7!; 1. Л:еб? угр. (Ф:42, Кс7) 2. ‘ес (Ле4, Ла5)х, 1... Се!!; 1. К:еб! угр. (Ф:д2, Кс7) 2. с3 (Кс4, Ксб)х. Содержание №7 — цикл защиты и матов: ‚ С16 (Л6) 2. Кеб (Феб5)х; Леб? уг: (св. Ке4) 2. О (Ф:16, кеб)х ... У651; Ле7!со {6, Ке4) 2. Фе5 (©: 16, к `Полубатарея слона и коня свежо представлена в № В: 1. К:е4? угр. (Кр:с4) 2. КЬб (Каб)х; Са5!; 1. К:е4? угр. (Кр:е4) 2. Кт6 | каб) 1... е4'; 1. Сс5! угр. (Креб, Кр:сб) 2. Ке7 (К:с4, К:е4) х.
В двухходовке № 9 разработана тема Руденко: 1. Фсе3? уг. (4е, Ка4) 2. Кез, КМ (Ф:сб, Ф:44)х, 1... ЛЬ2! 1. лкеё! угр. 4е (Ка4) 2. Л.46 (Кез, К!4)х, Ня Ла7!; 1. К:еб! угр. (де, Ка4) 2. Кез (Ф.: е5, Л:а4) х. По мнению судьи конкурса, в мередите № 10 разработана тема Домбровскиса в трех (?) вариантах: 1. Каб? угр. 2. ЛЬ8х, 1.`.. Кре8!; 1. Ф:сб (ФЕ5)? угр. 2. Фс5:е7 (Ф15:47)х, 1... @6 (еб) !; 1. Ф:п7! Кре8 (46, еб) 2. ЛЬ8 (ФТ: е7, ФЬ7:а7)х. Какую из пар свободных полей предоставить королю в каждой из четырех фаз, надо’
определить в № и: 1. Ф:аб? Кра5 (Кре4)
2. Фс4 (ФаЗ)х, 1. Коеб; 1. Св2? Крс4 (Краз) 2. Фа5 (Фей). й 8; 1. Кс3? Кр: с3 (Кре5) 2. ФЬ2 (Фаб)х, ‚.. Ксеб!;
К!6! угр. (Кре3, Кр:еб) 2. ‘Фе (Св! або, Содержание № 12 — тема Шедея: 1. С:р5? угр. (К:45, е4) 2. Се7 (с5, С14)х, 1... Л:07; 1. Ф152 угр. (К:02. е4) 2. Ф18 (Ф:еб, ‘с5)х, 1... Л:Ы7'; 1. ФаЗ! угр. (К:45, е4) 2. с5 (Ь8Ф, РЕЗ
Тема Барнса (разделение угроз) реализована в № 13: !. ЛЬЗ? угр. 2. Ка2, Кез, СВх, |... С:ез!; т, Фе5? угр. 2. Ка2, КеЗх,
„27 Л:ез! 1. Лаб! угр. (С:е3, Л:е3) 2. С13 (Кв3. Ка2)х; тут проходит тема Домбровскиса. Сложный замысел циклического чередования защиты и матов демонстрирует № 14: 1... КБе3 (Ка:ез, еб), 2. Каб (Кб, Ф:еб)х; 1. Феб? угр. (Ка:е3, еб) 2. Ф:15 (Л:е3, Каб)х, 1... КМ!; 1. Фа8!
Тематический конкурс газеты «Лен!нське плем’я», 1987
№ 1. В. ЖЕЛТОНОЖКО № 2. и В. ПИЛЬЧЕНКО В. МЕЛЬНИЧЕНКО 1 приз ИИ приз т тт & я, №, „й, Вам ия й в за я | 8 о, заааь
—й ея я, я
= а я 1
"я и и
А. СЛЕСАРЕНКО
. аси я: я %
№ 3.
№ 4. А. МИРОНОВ 1 — \ приз
И Ш приз
Конкурс Броварского фестиваля «Молодь Укра!ни», 1988
№ 5. Ю. АНТОНОВ и В. ЕРОХИН
1 приз ИН приз
Я Иолан, ® 0 % % № пала ы „я
я
Конкурс журнала «Лисове господарство», 1987
№ 9. Ю. АНТОНОВ 1-1 приз
№ 10. В. СОТНИК 1-- И приз
ашан И. ВАЙ Й,, я, 7 % ®%
и. я, в
№ 7. № 6. А. МОЧАЛКИН А. СЛЕСАРЕНКО
№ 8. А. БАХАРОВ
ШГ приз {1-й почетн. отзыв
№ 11. А. МОЧАЛКИН № 12. В. ЕРОХИН
Н1-1У приз Ш-1У приз
Мемориал 3. Бирнова, «Молодой ленинец», 1987
№ 13. Е. БОГДАНОВ № 14. В. РЫЧКОВ 1 приз Ш приз
угр. (еб, К!:е3) 2. Ф:45 (К:16, Л:е3)х. Перемена защит с темой возврата — с2-
держание мередита № 15: 1... 03 (е2) 2. Ф:е3 (Ф:44)х; 1. Л:ез? ур. ° (43, 4е) 2. Лс3 (Ле4, Ф:е3)х, 1... Са51 1. Л:а4! ур. * (№: д4, е2) 2. Лс4 (Ф: е3, Ле4) х. № 16:
‚ @ (е3, С:еб) 2. Ф:еб (Ф:44, Ссб)х;
№ 16. Д. БАННЫЙ 1-й почетн. отзыв
№ 15. Е. ЛЕУН 1 приз
1. ФБб?@е (С:еб) 2. Лаб (Ф:еб)х; 1 е3!; 1. Фа2? С:еб (е3) 2. Фаб (Фе2), 1... 4е!; 1. Фс!? де (е3) 2. Фс5 (ФЫ!)х, 1... С:е6!; |. Фе3! угр. (4е,:е3, С:еб) 2. К14 (Ф:еб, Фр2, Ссб)х — цикл защит и опровержений.
Страница 20
Найдите
ГУСАКОВ — ВОЛКОВ Рига, 1988
8 ШАЙ А ада „и нии
Ай ДАЖ Г ВВ ВАЖА в, ис
ВИКСНИН — ПОЛОВОДИН “Ленинград. | 1988
|
БРАУЭР — РИХТЕР Росток, 1987
ГР Да Ж
о НАШ: 7 , ла ЙАМАЖ %
СЕГАЛ — БАЛАШОВ В. Рига, 1988
па
аня, 8 атом
„ща
Цена 25 коп.
ГЁРИНГ — НИКОЛАИ ФРГ, 1988
д 7 Й 2
0 ЗА 28 каснаи В,
а
Л ии иж
76
Я
= * И
Г АЛ &^
ве
НЕТТО — АБЕНТЕ тут 1983
& ОЖ ’и МАНА | ии. 0 » ® ия в, ый
| и О
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 11/1988
Выжманавин — Дреев. 1... Св4 2. ФаЗ С15!. Белые сдались
(0:1).
Андруэт — Спасский. 1... Ф!3!!. Белые сдались (0:1). Если 2. в!, то 2. и мат следующим ходом.
Коскинен — Шранц. 1. Л:!2! 2. Кс4 (или 2. Кр:!2 лв 3. Кре! К:е3 4. ФаЗ СЬ5! 5. Ф:Ь5 Ф:е83-- 6. Се? ЛИх) 2... К:е3, и белые сдались (0:1), так как на 3. Фе3 следует 3... ФЬ4! 4 Кр:!2 8+ и т. д.
Митракант — Зайчик. 1... Л:с2! 2. Кр:с2 Ф:а2-- 3. Кре! 0-0 4. Ке3 Лс8-- 5. Сс4 Л:е4-- 6. Ьс Б3. Белые сдались (0:1).
Романишин — Панченко. 1. Са4! Фе4 2. Фа8-- КрЫ7 3. ЛИ7-+- Ф:И7, и черные сдались (1:0), не дожидаясь ответа 4. Фе7'!, после чего они беззащитны.
Дружинин — Зайцев. 1. Ла8-- (1. Л:се5? Ф:Ь6) 1... Кра7 2. Кс8-- КрЬ8 (2... Краб 3. Ла6-+) 3. Ке7- Кра7 4. Ла8-! Кр:а&8 5. Фа8-- Кра7 6. Кс8- КрЬ8 7. Ф:!6. Черные сдались
(1:0).
. Ке:!3-- 3. Крыл СЬЗ,
Цветкович — Журак. 1. Л:еб Лс:еб 2. Л:еб Л:еб 3. !е-- Кр:еб 4. 15+! Кра7 (или 4... в! 5. сЬ! Краб 6. вЁ Крсб 7. Кре2 Кр:Ь6 8. Кре3 Крсб 9. Креа4 Краб 10. КрА5 и т. д.) 5. Те Пе 6. Ь4 Вс 7. ас. 4 8. №5 43 9. Кр!! 15 10. №е.` Черные сдались (1:0).
Вокач — Лану. 1. #4! Пр 2. Ле! ЛЬ8 3. №5 Кра7 4. Фе2 ЛЬ8 5. ЛЬ! Кр!8 6. Феб Кре7 7. Л:е6б Л:еб 8. Ф:Ь8 Л!16 9. №6 Фс7 10. Ф:!6--. Черные сдались (1:0).
Ананд — Типсей. 1. Кра4! Кре4 2. с4 Кра4 3. Кр!3 Крс5 4. Кре3 КрЫ4 5. Кра3 Кр:а3 6. с5 КрЫ2 (6... КрЫ4 7. сб а3 8. Крсе2+—) 7. сб а3 8. с7 а2 9. с8Ф а1Ф 10. Фс2-- Кра3 11. Фс5-+- Кра2 12. Фс4-- Кра3 13. Фаб-- КрЬ2 14. ФЬ6-- Крс! 15. Фс5-- КрЬ2 16. ФЬ4--. Черные сдались (1:0).
А. Дрейерс. 1. @7 (не годится 1. Крсб? Крс8 2. Крсб Кра8 3. 97 а5 (аб —-+) 1... Кре7 2. Краб (2. 48Ф--? Кр:@8 3. Краб Кре7 4. Кр:а7 Кр!6 — +) 2... Кр:@47 3. Кр:а7 Крс7! 4. Кра8! (4. Краб? Крс6! —+) 4... Крсб 5. КрЬ8 Кра5 6. Крс7 Кре4 7. Краб Кр!3 8. Креб Кре2 9. Кр!4=.
|) первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1988, № 12, 1-16.
лучшее продолжение, не передвигая фигур
АНДРЕЕВ — ЕРЕМИН По переписке, 1975—1977
2 2 ин вси
чо Е ии
Т%
ЙАТАТА # Ша За
ШАЛАНКИ — НЕМЕТ Будапешт, 1987
ИВАНЧУ — ПЕПЕНЕ По переписке, 1987
7 ® и 8 о а ЖАЙ ЖАЙ и № а а: наааааае в я Ва
ПОЛОВОДИН — ИВАНОВ А. Ленинград, 1988
Л наи я 5 и шав В, ,, №
ра! ва
|, „ни, би
Индекс 77266
