Страница 1
а—
п 8.
м
| а ‚0
на
т
ия
в & 0 ‘Гала
ЛАД А МАН ши
сое)
Шахматы (Рига) · 1988
№ 19
20 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Лауберте 36
- А. Широв 19
- Е. Ахмыловская 10
- М. Гуревич 10
- И. Левитина 10
- А. Белявский 9
- А. Карпов 9
- В. Иванчук 7
- Г. Каспаров 6
- Н. Ситникова 6
- В. Маланюк 5
- А. Юсупов 5
- В. Багиров 4
- Е. Васюков 4
- В. Смыслов 4
- К. Асеев 3
- М. Ботвинник 3
- А. Кловане 3
- М. Таль 3
- Э. Убилава 3
- К. Багинскайте 2
- Е. Быстрякова 2
- Б. Владимиров 2
- А. Гипслис 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 19 (691) ОКТЯБРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11| этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, — русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются. й
Сдано в набор 31.08.88. Подписано к печати 28.09.88. Формат 60 Хх 90/8. Офсетная техника. 2-0,5 усл. печ. л., 3,68 уч. -изд. л. Тираж 48 500 экз. Заказ № 1213.
Отпечатано в — типографии — Издательства ЦК КП Латвии, 221081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988
СОДЕРЖАНИЕ
55- й ЧЕМПИОНАТ СССР Я. Дамский. Отечественный суперту ‘ирнир (Продолжение) . й й ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Е. Лазарев. Эффект неожиданности .
В. Колбанов. По накатанной дорожке
ЧЕМПИОНАТ М МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ и ДЕВУШЕК В. Багиров. Обманчивая легкость . МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛЕНИН- ГРАДЕ А. Геллер. «Северное сияние» в белые ночи 2. ВЕ НАШ КАЛЕНДАРЬ А. Кловане, А. Фриде. „Доброта ГЛ возвышенность . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ . Кушнерев, А. Хамг око в. Острый вариант Французской защиты (Окончание) . ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА А. Мацукевич. В плену латышского гамбита (Продолжение) й И. Белоцки й. Кроссворд . Гамбитные метаморфозы . КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ В. Теплицкий. Редкая коллекция .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Турнир длиною в 13 лет . НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Испания, Румыния, Югославия, Польша . ЗАДАЧИ
А. Домбровские. О чистоте идеи .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
12 13 13
Ш 1\
Фото: Б. Долматовский (1), Г. Курило
(р, В. Левитин (1), А. Николаев М. Рабкин (3). Д. С уна (3), архив (1). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Аб! — 4, А91 -- 10. ВЗ3 - 15, В56 — 6, В68 — 15, В89 — 16.
(1).
С01 - 9, С0о6 — 11, С10 — 12, С15 — 7, С30 — 13.
037 -- 2, 064 -— 10. Е21 — 10, Е25 — 3, Е91 — 6, Е97 — 5.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖККЕ Крамлинг — Франк (Севилья, 1988):
23. Сс7!,
и белые завершили партию матовой атакой (см. с. 16).
В Шахматной
федерации СССР
Подведению итогов 55-го чемпионата СССР было посвящено заседание президиума Шахматной федерации СССР, состо-, явшееся 6 сентября. На нем отмечено, что турнир был прекрасно организован и стал настоящим смотром гвардии советских шахмат. Вместе с тем факт не состоявшегося сразу после окончания турнира дополнительного матча между двумя его победителями — А. Карповым и Г. Каспаровым отрицательно сказался на общем впечатлении от интереснейшего чемпионата.
В связи с этим президиум Шахматной федерации СССР постановил:
1. Отметить, что при подготовке регламента орг. ми оната были допущены ‚неточности, а Всесоюзная коллегия судей Шеахматной федерации СССР осталась
в стороне от этих недоработок;
2. Обратить внимание на отказ победителей чемпионата проявить добрую волю, не накалять конфликтную ситуацию, пойти навстречу друг другу и общественному мнению;
3. Считать обязательным проведение дополнительного матча за звание чемпиона СССР в соответствии с первоначальным регламентом и предложить следующие условия его проведения — матч за звание чемпиона СССР из 4 партий начать 25 декабря 1988 года в Москве с новой процедурой жеребьевки. В случае, если после 4-й партии счет будет равным — 2:2, звание чемпионов СССР с вручением золотых медалей присвоить обоим участникам;
4. Предложить гроссмейстерам Г. Каспарову и А. Карпову не позднее { октября 1988 года сообщить в Шахматную Федерацию СССР о своем согласии играть матч на вышеуказанных условиях;
5. В случвае отказа одного из гроссмейстеров от участия в Ддополнительном матче на указанных ус х СССР присвоить давшему согласие играть, в’ случае отказа обоих — звание чемпиона СССР 1988 года не присваивать никому;
6. В целях унификации регла-
‘мента чемпионатов СССР по шакматам и создания намболее премлемой системы их проведения образовать комиссию в составе: гроссмейстеры В. Смыслов, Л. Полугаевский, Н. Гаприндашвили, В. Микенас, А. Юсупов, международные арбитры Л. Вахесзар, Э. Дубов.
(ТАСС)
Страница 3
Мастер
Яков "ДАМСКИЙ
заметки
ИТТЕЛЬШПИЛЬ — соревнования начался при продолжающейся групповой гонке лидеров рождением двух партийблизнецов. Но если в жизни в Таких случаях о детях пекутся одинаково, то здесь появление второго полностью оставило в тени старшего.
Речь идет о поединках Вячеслава Эйнгорна с Анатолием Карповым и Карпова — с Артуром `Юсуповым.
В обеих партиях при разном порядке ходов на доске возникла такая позиция.
ВЕН жая: иван чи ЖЖ в.
| *аВолоя ая п ВА
И вот здесь вместо апробированного (синонимы: изъезженного, стандартного, наконец — самое солидное! — теоретического) 8. е3 или более редкого 8. С:!6 С:16 9. е3 (Авербах — Спасский, Москва, 1974), или 8. в3 С15 9. Фа2 Ке4 10. К:е4 де 11. С:е7 Ф:е7 12. КЬ4 Себ 13. Кв2 (Горт — Форинтош, Монте-Карло, 1968) одесский гроссмейстер, за которым утвердилась слава первопроходца, сразу сыграл 8. е4!?.* Экс-чемпион мира ответил 8... йе, и после 9. С!6 С:16 10. Ф:е4-- Себ (в пресс-центре кое-кто утверждал, что немедленное 10... Фе7 11. 0-0-0 Ф:е4 12. К:е4 оставляет белым лучшее развитие и инициативу,
Прим. редакции: ход 8. е4 уже встречался на практике — см. «Шахматы» № 13/1988, с. 4.
«Шахматы» № 19, 1988.
[№
ФТЕЧЕСТВЕННЫыЙ СУНЕРТУРНиИР
55-го чемпионата СССР,
` (Продолжение. Начало в № 18/1988)
но, кажется, 11... 0-0!? для черных вполне приемлемо; впрочем, шахматный авторитет А. Карпова достаточно высок, и по поводу позиций, которые конкретными вариантами не исчерпаешь, с ним спорить как-то боязно) 11. Се4 Фе7 12. С:еб Ф:еб 13. Ф:еб Те у соперников ферзей нет, взаимные слабости есть, и если белые на все 100% не рискуют проиграть, то на 99% «не рискуют» и выиграть...
Однако, скорее всего, Карпов при подготовке к следующей партии решил, что «риска победить» у белых все-таки больше (в принципе, сочетание «слон плюс конь» самое неудачное, и два белых коня вполне могли развить ипподромную прыть) и во встрече с Юсуповым уже белыми пошел на эту же позицию, продвинув пешку е2 сразу на два поля — 8. е4.
Юсупов же сыграл «не по-Карпову» — 8... К:е4?, и после 9. С:е7 вынужден был оставить короля в центре — 9... Кр:е7.
Но почему же не естественное 9 .
Ф:е7? В этом случае знак вопроса -
носил бы не только грамматическое, НО и чисто шахматное содержание, так как 10. К:45! сй — иного, увы, нет — 1. Ф:с8-- Фа8 12. СЬ5-+, и даже страшно подумать, скольких боевых единиц черные не досчитаются.
Вот что вызвало накануне к жизни взятие на е4 пешкой, а не конем...
Итак, черный король «в игре», но что заставило Артура в Ффорсированном варианте 10. К:е4 йе 11. Ф:е4-- Себ 12. Се4 дать шах — 12. . Фа5-- вместо очевидного и безусловно сильнейшего 12... Ле8? (Здесь знак вопроса поставлен лишь из-за требования грамматики). В этом случае у белых выпада 13. Квб?? нет из-за шаха на а5, а черный король собирается ускользнуть во-свояси. Не все,
Москва,
| |, "„ ЧЕМПИОНАТ МОСКВА, СССР СОВИНЦЕНТР ПО ШАХМАТАМ 25.07 — 19.08.1985 |, | Г] |]
1988
конечно, здесь ясно, но беды, случившейся в партии, точно не было бы. Потому что хотя белый король и лишился рокировки — 13. КрИ, но зато с темпом освободил поле е! для ладьи, а для решающей атаки ладья Ы! вовсе и не понадобилась. 13... Ф!5 14. Фе3 Ка7 15. Ле! Лае8 (постфактум можно предположить, что при 15... ЛБе8 белые действовали бы более сдержанными методами) 16. 45! са 17. СЬ5! аб 18. Фа3-- Кра8 19. Фаб-- Кре7 (19... Крс8 — 20. С:аб Ба 21. Ф:аб-- КрЬ8 22. ФЬ5- Крс7 23. Ле!-- Кра8 24. Ка4) 20. ФЬ4-+- Кр!6 (или 20... Кра8 21. С:47 и 22. Ф:Ь7) 21. Фа4-- (в этот момент пресс-центр удивился: напрашивалось 21. Ка4 Ф14 22. Фсе3 и, кажется, все или почти все) 21... Кре7 22. Са3 Фп5 (вынужденно: поле 16 необходимо беречь для короля) 23. №4 (конечно, не 23. ФЬ4-- Кр!6 24. Ф:Ь7?? Ксб, и черные выигрывают) 23... Кра8 24. Кв5 ЛЫ8 25. Се2 ФЬб 26. С13 Ле7 27. ФЬ4 К6 28. Фаб-- Ла7 29. ФМ Ке8 30. Се4! Кре8 (30... С:е4 31. ФЬБ8х!) 81. С:еб Ге 32. Лс1-- Кра8 33. К:еб-, и Так далее (1:0).
Это была как бы тройная победа экс-чемпиона мира. Он остановил рванувшегося вперед (3,5 из 4) конкурента, сыграл цельную партию и — прервал серию из своих пяти ничьих. Но — нет дня без ночи, гласит восточная мудрость. Отработавший в этот день свою шестую (!) ничью подряд, чемпион мира, по его словам, вдруг почувствовал, что надо трубить «подъЪ- ем». «Иначе можно не попасть и в тройку», — решил Каспаров, и уже в 10-м туре начал другую серию — 4,5 из 5. Впрочем, это уже вторжение в эндшпиль чемпионата...
(Продолжение следует).
Страница 4
партии и фрагменты
Эффект неожиданности
Еще за год-два до этой партии 55-го чемпионата СССР даже трудно было предположить, что юный мастер из районного центра Бережаны на Тернопольщине` так скоро встретится за доской в турнирной партии с одним из сильнейших гроссмейстеров мира, да еще на уровне высшей лиги чемпионата страны, да еще окажется достойным соперником! Но не зря так популярна поговорка, пущенная в шахматный мир с легкой руки В. Симагина: пока мы с вами тут разговариваем, молодежь растет. Вырос (и как стремительно!) Вася Иванчук, прибавив к своему международному рейтингу в первой половине 1988 года чуть меньше ста пунктов и в итоге «зацепившись» даже за первую десятку всех звезд шахматного мира. В высшей лиге-88 ему предстояло доказать, насколько оправдана такая ошеломляющая прибавка, насколько соответствует она уровню роста его действительной шахматной силы. Экзамен у крупнейшей авторитетнейшей шахматной профессуры страны 19-летний студент Львовского института физкультуры выдержал, как минимум, удовлетворительно, о чем свидетельствует и данная партия.
Надо, правда, добавить еще одно. К тому моменту, когда игралась эта встреча, партнеры пришли в разном состоянии. А. Белявский после блестящего старта (пять из семи!), сделавшего его на какое-то время лидером чемпионата, попал в полосу спада, набрав в последующих шести турах только два очка. Иванчук же, наоборот, после неуверенной игры в период 5—10 туров, в которых он добился лишь четырех ничьих при одном поражении, стал приобретать боевую форму и в последующих трех турах набрал два
очка.
Ферзевый гамбит 037 ИВАНЧУК -— БЕЛЯВСКИЙ
Москва, 1988
1. с4 еб 2. Кс3 5 3. 44 К№ 4. КВ Се7 5. СМ. Популярность этого внешне непритязательного продолжения постепенно возрастает. Оно вошло в практику матчей за шахматную корону, позволяя белым уйти от набивших оскомину классических вариантов.
5... 0-0 6. е3 сб 7. 4с С:с5 8. Фс2. В 22-й партии матча Каспаров — Карпов (Севилья, 1987) было 8. Лс!.
8... Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 11. Ка2 еб 12. Св5 а4 13. КЬЗ Фа8 14. Се2 а5. Уступив черным пространство в центре, белые оказывают на него фигурное давление. К тому же черные испытывают неудобства с развитием фигур ферзевого фланга и трудности с размещением своей сильнейшей фигуры. Тем не менее теория и практика ва-
2
рианта на данный момент не зажигала — перед черными красный цвет: при точной защите они постепенно упрощали свои проблемы.
15. Ка4. Белые отражают позиционную угрозу аб—а4 механическим способом, децентрализуя коня. Он, однако, берет под контроль важные пункты сб и Б6, ослабленные продвижением пешки а7.
15... С47. В партии Юсупов Корчной — (Тилбург, 1987) было 15... Кв4. Ком: ментируя эту партию в «Шахматном информаторе» № 43, В. Корчной, однако, отдал предпочтение (хотя после 15... Ке4 выиграл партию) ходу 15... вб и снабдил его восклицательным знаком и символом полного равенства шансов. После партии я имел краткую беседу с Белявским,
и он отметил, что продолжение 15... С@а7 казалось ему более надежным, но ответ белых застал врасплох: он его видел, но считал неопасным, позволяющим черным форсировать упрощения.
16... КЫс5 6 17. К:а7 К:а7 18. С:е7 Ф:е7 19. СВ Л'с8 20. 0-0 ЛаБ8. Конечно, не 20... йе ввиду 21. Л:4а7!. Черные отдают пешку, но эта потеря — временная, пешка форсированно отыгрывается.
21. С:еб6 Л:сб 22. ей Ь5 23. Кс3 Л:с4. Рука не поднимается ставить к такому ходу знак вопроса. Он кажется вполне естественным, тогда как альтернатива 23... Бс производит впечатление меньшей надежности ввиду хотя бы 24. Л!е! с неприятным давлением на пешку еб, да еще черному ферзю попрежнему трудно найти удобную стоянку (грозит при случае и Кс3—45, из-за чего, в частности, не проходит защита 24... Леб). Однако после 24... Фр5 черные, как мне кажется, по крайней мере избегали материальных Ппотерь, а у белых оставалась бы лишь их законная дебютная инициатива, но вряд ли достаточная для получения решающего перевеса при точной защите черных.
Позволю себе еще раз вернуться к своей беседе с гроссмейстером Белявским. Он сказал, что как после хода в партии, так и после 23... Ьс 24. Л!Ге! считал свою Позицию крайне тяжелой, а ошибся где-то раньше. Когда же я обратил его внимание на продолжение 24... Фр5, то Александр Генрихович только пожал плечами: позиция черных все равно хуже. Да, хуже, но насколько? К лицу ли мастеру вступать в полемику с гроссмейстером? Но все же мне кажется, что он именно ходом 23... Л:с4 допустил решающую ошибку. Возможно, я неправ, но замечу, что и тренер В. Иванчука мастер Ф. Левин тоже придерживался того же мнения, сказав мне, что до этого момента Белявский действовал самым точным ооразом и Иишь на 25-м ходу доНуеГИ! единственную в партии неточность, оказавшуюся решающей ошибкой: — временная
жертва пешки превратилась в невосполнимую — потерю. Впрочем...
24. Фе2!.
И это, Белявский, он видел, но недооценил. Ход оказался сильнее, чем выглядит на первый взгляд, потому что, оказывается, форсированно ведет к
сказал
выигрышу пешки, а главное — без достаточной компенсации. От угрозы К:Ь5 не видно удовлетворительной защиты. Черным остается одно: искать тактические контршансы. Белявский это делает весьма изобретательно, с присущим ему упорством.
24... Феб 25. йе К:еб 26. К:Ь5 №6 27. Ь3 ЛМ 28. Кс7 Ф!15 29. Л!е! Каб 30. Ка5 ЛЬ4 31. #3 ЛЬ5 32. №4!. Но и Иванчук на высоте. Теперь выясняется, что рейд черной ладьи оказался — опасным только для нее: угроза 33. р4 вынуждает черных самим продолжать упрощения.
32... Феб 33. Ке7-! Ф:е7. Черные отдают качество, потому что после 33... КрЫ7 34. ФВ терялась вторая пешка.
834. Ф:№5 Ф:а3 35. Фа5 а4 36. Ба Ф:а4 37. Фа7 Фа8 38. Ла! ФЬ7 39. Ф:Ы7 Л:Ь7 40. Ле8-- КрЬ7 41. Лае!. Грозит 41. 5!
41... №5. Здесь партия была отложена. Оба партнера не высказывали сомнений в ее конечном исходе. При доигрывании последовало:
42. Кра2 (записанный ход) 16 43. М Ла7 44. Кр!3 ЛЬ7 45. Л1е3 Ла7 46. Кре2 ЛЬ7 47. Кра3 КЬ8 48. Л8е7 ЛЬ8 49. Лс7 Ке6 50. Крс4 ЛЫ! 51. Лс5 Крйб 52. Ле8, и черные сдались (1:0).
Примечания мастера Е. ЛАЗАРЕВА
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 5
По накатанной дорожке
Известно, что шахматисты любят разыгрывать одни и те же дебютные варианты, в которых чувствуют себя достаточно уверенно. Постоянство — признак надежности.
Однако так бывает не всегда.
В 55-м чемпионате СССР гроссмейстер Владимир Маланюк с завидным упорством отстаивал белыми вариант защиты Нимцовича с 4.13. Проигрыш в 9-м туре В. Эингорну не обескуражил его, и уже через тур Маланюк применил тот же самый вариант против В. Иванчука. Увы, опять
его преследовала неудача...
Несмотря на «гримасы
фортуны», в 13-м туре Маланюк снова пошел на ту же позицию, и вот что из этого получилось.
Зашита Нимцовича Е25 МАЛАНЮК — СОКОЛОВ
` Москва, 1988
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 &5 5. а3 С:с8--. Эйгорн и Иванчук отходили на пятом хХоду слоном на е7. 6. Бс с5 7. с@ К:45. В дебютной монографии М. Тайманова «Защита Нимцовича» (М., 1985, с. 231) указано, что седьмой ход черных: «... ведет к определенным уступкам в центре, но зато позволяет — создать фигурно-пешечное — давление на этом критическом участке доски». После 1... ей получаются позиции, близкие к варианту Ботвинника в системе Рубинштейна.
8. ФаЗ с 9. са Ксб 10. е4 Кб 11. Се3 0-0 12. КЬЗ. В упоминавшейся дебютной монографии рекомендуется 12. Лаг и дается такая оценка — Позиции: «Как будто белые достигли своей цели — их внушительный — пешечный центр надежно — защищен. Однако отсталость в развитии — фигур королевского фланга является — серьезным — недостатком — позиции белых, что и дает черным возможность активной контригры.»
12... 5 183. Се2 1е 16. {е. Лучше 14. Ф:е4, из-за следующего хода. 14... е5 15. де Ф:43 16. С:43 К:е5 17. Сс2 С:Ю8 18. вв Л 19. Кре2 КБс4 20. С!2 Ла! 8. Вряд ли в этом положении — можно сомневаться в оценке Ппозиции: слабые пешки белых, — несогласованность действий их фигур, отсталость в — развитии — все это определяет — перевес черных. Дальнейший — ход
«Шахматы» № 19, 1988.
поединка интересен с точки зрения техники — использования — преимущества.
21. С44 Л:Ы8 22. а4 Ь6б 28. ЛаЫ1 Ксб 24. С12 ЛЫ8 25. Св!1. В случае 25. ЛЬ — возможно 25... Ка2 26. Кр:а2
ЛИ? 27. Л: ЛИ2-+- 28. Крс3 Л:Ь2 29. СЬ3+ Кр!8 30. ЛИ Кре8 31. Са5 Ке5 32. Кра4 ЛЬ5 с материальным перевесом.
25... Лс3 26. СЬЗ Ка5 27. Са! ЛМ 28. её К:е5 29. С!12 Кас4 30. СЬЗ Ле4-- 31. Кра! лаз- 832. Крс! Ле? 33. Се! в6 34. №4 65 35. Са!. В цейтноте белые просматривают красивый мат. 35... Лс8- и белые сдались (0:1).
наи
И
7 0080 0
) я
Токо Я
В случае 36. С:с3 КаЗх. Три поражения белыми (!) могут поколебать уверенность любого шахматиста в правильности — выбранного дебютного варианта. В 15-м туре В. Маланюк начинает партию против В. лова ходом 1. и после острой — борьбы она заканчивается ВНИ- чью. Видимо, вариант защиты Нимцовича © ходом 4. 13 поставлен на «кКапитальный ремонт».
Примечания кандидата в мастера В. КОЛ БАНОВА
@® Василий`
Смыс-, е2 — е4,
® За встречей Леонида ЮДАСИНА с Александром БЕЛЯВСКИМ наблюдают Яан ЭЛЬВЕСТ (слева) и Андрей СО- КОЛОВ.
@® Овеянные легендами... Экс-чемпионы мира Михаил — Моисеевич БОТВИННИК им Василий — Васильевич СМЫСЛОВ
ИВАН- ЧУК, чемпион Нью-Йорка...
Страница 6
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
ОБМАНЧИВАЯ ЕГКОСТЬ
Чемпионат мира
среди юношей и девушек
| | ЕМПИОНАТ МИРА этого
года среди юношей и де-
- вушек, состоявшийся в румынском городе Тимишоара, прошел по несколько необычной формуле. Впервые по решению ФИДЕ было организовано сразу восемь турниров в четырех возрастных группах до 10, 12, 14 и 16 лет. Причем всем Восьми победителям, кроме звания чемпиона мира, в качестве поощрения присваивалось почетное звание «мастера ФИДЕ».
Советские шахматисты выступали только в четырех турнирах до 14 и 16 лет. И забегая вперед отметим, что наша делегация выступила превосходно, завоевав три золотые медали (А. Широв, А. Галлямова и Т. Ланчава) и одну серебряную (Г. Камский).
Однако нас, конечно, интересует в первую очередь выступление в самом престижном турнире нашего земляка — Алексея Широва. Он убедительно доказал свое право на участие в этом соревновании еще в Боржоми в апреле месяце и достойно ПОД- держал честь и традиции советских шахматистов на высшем — мировом
форуме.
Сейчас, глядя Ва заключительную таблицу и анализируя результаты участников, может создаться впечатление легкого успеха. (+10, — 0, ==2). Однако как очевидец событий могу сказать, что эта легкость обманчива. Борьба была далеко не простой, а напряженной до последних минут последнего тура. Но обо всем по порядку.
Как и все предыдущие соревнования кадетов (так назывались турниры во все прошлые годы), они проводились по швейцарской системе в одиннадцать туров. Причем на этот раз в «шировском» турнире вышло на старт рекордное количество участников — 55 из 48 стран.
Одиннадцать конкурентов имели довольно приличные Эло. Так, уже успевший завоевать звание чемпиона мира (до 14 лет) Илья Гуревич (США) имел коэффициент 2395. Кстати, он же в позапрошлом году был вторым на чемпионате мира в Аргентине вслед за нашим Володей Акопяном. Англичанин Мэтью Садлер, получивший широкую рекламу в «Шахматном глобусе», имел рейтинг 2385; француз Жоэл Латье — 2365, болгарин Веселин Топалов и Иван Маркович из Югославии — по 2325 и т. д. На их фоне Алеша считался начинающим, так как по неизвестным причинам не имел до сих пор коэффициента Эло, хотя уже давно зарекомендовал себя отличным бойцом в наших отечественных турнирах.
Широв начал удачно турнир, выиграв две первые партии. В третьем туре ему по жребию достался Гуревич. Американец белыми играл очень аккуратно, не сжигая мостов, так сказать, держал нашего шахматиста на дистанции. Равновесие в этой встрече так и не было нарушено. В итоге — боевая ничья.
Напряженным выдался четвертый тур. Играя с югославом Марковичем с самого начала достаточно рискованно, не останавливаясь перед жертвами, Широв к концу четвертого часа в сильнейшем обоюдном цейтноте попал в трудное положение. Однако, проявив немалую изобретательность (и не без помощи партнера), ему удалось спасти в конечном итоге пол-очка на исходе шестого часа.
Широв — Маркович
9. е4!? йе 10. КЬ4 в6 11. К:15 в? 12. К:е4 0-0-0 13. 13 №5! 14. Кс3 Спб! 15.
!@ С:М 16. @! Фсб 17. @5 Св8З-- 18. Кре2 ФЬб 19. Фе! Себ 20. 16-- КрЫ8 21. Ф:Ь6 а 22. #7 Кс5 23. Лав! сб 24. 54! Каб 25. Себ! Лпг& 26. Ке4 Кс7 27. Л:п5 Са4 28. Ла!2! сай 29. Кр5 Стб 30. Св4 С:@5 31. Л:@5 Л: 32. Леб ЛМ 33. СВ8 её 34. с3 КБ5 35. Лаз Кс7 36. Ле5 Ла! 8 37. Лез Л4!5 38. Ле7 Л5П 39. Ле6 Л16 40. Ле7 Л6Г7 41. Л:7! ЛИ7 42. Се4 Л16 43. а4! Крс8 44. ЛЗ Крат 45. ЛЬ8 Б5 46. а5 Крсб 47. Кре8 44--!? 48. са Ка5-- 49. Кра3. Согласились на ничью (/2:'/»).
Итак, 3 очка из 4 возможных. Вполне прилично. Но у Гуревича и Садлера по 3,5, а у бразильца Роберто Ватанабе пока просто стопроцентный итог. Кроме того, большая группа имеет также по три очка. В общем, обычная борьба. Ожидалась большая конкуренция. В таком случае потери Широва выглядели незначительными и естественными.
Но с этого момента в турнире начинается совершенно необычная гонка лишь двух участников. Широв выигрывает партию за партией. То же самое делает Гуревич. Для того, чтобы продемонстрировать уровень игры американского шахматиста, хочу показать одну из его партий. Обладая достаточно разносторонним стилем, он обычно играл очень спокойно, полагаясь лишь на свою приличную технику. Но в нужный момент мог довольно рискованно «взорваться». И это также приносило ему успех.
Индийская защита Аб1 Садлер — Гуревич
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. @5 её 5. са 6 6. КВ в6 7. Ка2 Се7 8. Кс4 0-0 9. Св5 №6 10. СМ КЬ5 11. С:46 Ле8 12. а4 Ка7 13. е3 КБб 14. КЬ5 К:с4 15. С:се4 аб 16. Кс7 Ле4.
а ДьВ ® Ван ‘аа аас
дй пои, “воионая
Забавная позиция, в которой англичанин не справился с возникшими осложнениями.
17. С43 Ф:46 18. К:а8 Св4 19. С:е4 С:41 20. Л:а1 Фа8 21. 46 Ф:а8 22. 47 С!6 23. 0-0 Са8 24. Л43 Фа7 25. Ла! Ка7 26. Л46 Кр!8 27. а5 Кеб 28. С:@6 Кре7 29. С15 ФЬ8 30. С:еб 1е 31. ЛЬб С:Ьб 32. аЬ Фа8 33. 14 а5 34. р4 с4 35. в5 Пр 36. 1 Ф:а7 37. Л:а7-|- Кр:а7 38. Кр!2 с3 39. Вс а4 40. рб Кре7. Белые сдались (0:1).
Так продолжалось до восьмого тура. У Гуревича в этот момент было 6,5 из 7, у Широва 6 очков. Что касается ос-
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 7
тальных шахматистов, то они начали постепенно отставать. Лишь только Садлер имел 5,5. В очередной встрече Широв черными сумел окончательно вывести из большой игры англичанина, а Гуревич, упрямо играя на победу с канадцем Александром Ле Сигом, споткнулся и — неожиданно проиграл.
Лидеры поменялись местами. Теперь уже Гуревич отставал на полочка. Гонка вступила в новую фазу. И опять конкуренты пошли как бы в ногу друг с другом. И что очень приятно, партии Широва в этот напряженный финишный момент стали особенно качественными.
Запомнилась его встреча с французским шахматистом Ж. Латье. Оба соперника показали недюжинные дебютные познания, а когда партия достигла своей кульминации, в преддверии сильного цейтнота Широв перешел к активным действиям, не останавливаясь перед жертвами.
Широв — Латье
7
яя ги р а и
к ВН
ия ЧАЙ и р Да
29. К:@6! пр 30. Л:р6-- Св7. Как показал последующий анализ, упорнее можно было защищаться путем 30... Ле7!? 31. Л:16 К:16 32. С:в7 Ф:е7 33. Ле3 Ке4 34. ФЬ5! Кр!8 (после 34... Лс! партия должна была кончиться вничью) 35. 3, хотя белые имели достаточную для равенства компенса- ЦИЮ.
31. ФЫ4! Се4 32. С:р7 Л:@7 33. ЛЬЗ! Ф:а4 34. ФЬ8-- Кр!7 35. Л:в7-- Ф:ев7 36. Ф:с8 Са5 37. Фа7-- Кр!б 38. Ф:@7-- Кр:ш7 39. СЬЗ Ка5 40. Лез Кр!6 41. С:45 ей 42. Лс3 Кре5 43. Лс6 4 44. Кр! Ке4 45. Л:Ьб 43 46. №4 Кра4 47. №5, и черные сдались (1:0)
К последнему туру ситуация не изменилась: у Широва было 9 очков из 10, у Гуревича на пол-очка меньше. В решающий момент оба играют черными. Оба сильно рискуют, балансируя на краю пропасти. Но если рижанин выходит «сухим из ВОДЫ», представитель Бостона вновь споТЫ- кается.
Итак, Алексей Широв, продемонстрировав добротную игру и высокие волевые качества, заслуженно завоевал первое место и после годичного перерыва возвратил нашей стране почетное звание чемпиона мира. Особенно приятие подчеркнуть, что отличному спортивному результату
«Шахматы» № 19, 1988.
НОВЫХ УСПЕХОВ ТЕБЕ, АЛЕША!
@ Торжественный прием в честь чемпиона мира среди кадетов. Алексей ШИРОВ (крайний справа) «мотает на ус» советы Михаиля ТАЛЯ.
В конце августа представители шахматной общественности Латвии собрались в Объединенном республиканском шахматно-шашечном клубе ЛССР, чтобы поздравить рижского школьника Алексея Широва и его наставников с завоеванием юным шахматистом почетного звания чемпиона мира среди кадетов. С приветственными речами выступили директор ОРШШК ЛССР К. Хаук, заместитель председателя Шахматной федерации ЛССР А. Невицкий, заслуженный тренер СССР А. Кобленц, гроссмейстер М. Таль, представители ДЮШШ Кировского района Риги и другие.
Невицкий, вручая Широву Почетную Грамоту и памятную медаль Федерации, напутствовал его на достижение новых успехов. Затем сам чемпион мира, его отец Дмитрий Георгиевич, наставник юного шахматиста гроссмейстер Владимир Багиров, первый тренер Алексея мастер Вия Рожлапа ответили на многочисленные вопросы журналистов. В частности, В. Рожлапа рассказала, что к ней Алешу привел его отец, когда мальчику было 6 лет. В первом же турнире он выполнил |У разряд. Играл быстро, хорошо, ориентировался в тактике. В 8 лет стал перворазрядником, а в 11 — кандидатом в мастера. Много работал самостоятельно и получал консультации от латвийских мастеров. В 15 лет стал мастером спорта СССР. Принят в школу Ботвинника — Каспарова.
специальную диаграмму. Еще пос.ледовало: 47... в! 28. Си8 Кс7 29. С:с7 Фе8 30. @с КЬ4 31. С:Ь8, и черные сдались (1:0).
волне соответствует и сторона его партий.
творческая
Староиндийская защита Е97 Широв — Антонссен Окончательные итоги чемпионата
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс8 Се7 4. е4 а6 5. К!3 0-0 6. Се2 еб 7. 0-0 Ксб 8. а5 Ке7 9. Ка2 а5 10. а3 с5 11. ЛЬ! Ке8 12. Б4 а\ 13. аБ Бб 14. Бс Бс 15. КБЗ 15 16. Св5 №6 17. С4а2 К!16 18. 13 в5 19. Ла! ЛЬ8 20. Фс2 14 21. КЬ5 Ке8 22. Ла7 Са7 23. Л!а! Кеб 24. Л1а6 Л(6 25. Ка5 в4 26. Ксб С:сб 27. Саб.
ия Ма ® Ва я к.
и ся “ив 0
Позиция, которую вы видите, столь впечатляюща, что так и просится на
мира:
1. А. Широв (СССР) — 10 очков, 2. И. Гуревич (США) — 8,5, 3. Ж. Латье (Франция) — 7,5, 4—5. М. Антонссен (Дания), В. Тонг (Китай) — по 7,5, 6—9. М. Мадлер (Англия), О. де ла Рива (Испания), М. Маркович (Югославия), С. Аарланд (Норвегия) — по 7, 10—16. Р. Ватанабе (бразилия), А. „Те сиг (Канада), Я. Стиг (Израиль), И. Маркович (Югославия), Х. Хандучи (Марокко), К. Еппсон (Швеция), В. Топалов (Болгария) — по 6,5 и т. д.
В возрастной группе до 12 лет чемпионами стали: у девочек — Чжу Чены (Китай), у мальчиков — Юдит Полгар (Венгрия).
В возрастной группе до 10 лет: у мальчиков — Д. Вилориа (США), девочек №.-М. Ментану — ( Румы- НИЯ).
|
5
Страница 8
«Северное сеняние» в белые ночи
Международный турнир Ленинград, 1988
[| !?Фюмерно-косметиче-
“кий комбинат «Северное сияние» предложил оргкомитету — международного турнира «Белые ночи»* свою помощь. Спонсоры проявили себя с самой лучшей стороны. К жеребьевке были подготовлены духи, название которых совпало с названием турнира, и во время соревнования каждая из участниц могла аттестовать опытные образцы продукции. Об изобретательности спонсоров, их заботе об участниках говорит и тТакой маленький штрих. За несколько часов до жеребьевки стало известно, что гроссмейстер Елена — Ахмыловская приехала с шестилетней дочкой, и к открытию был приготовлен детский набор «Раздва-три», — советско-болгарское совместное производство которого начнется в конце этого года.
Но вернемся к шахматам. На старт вышли 14 участниц из пяти стран. Турнир имел 1Х категорию с рейтингом 2255.
Участие в «Белых ночах» двух вице-чемпионок мира предвещало острую борьбу За лидерство. Однако Е. Ахмыловскую в стартовом туре подстерегла неудача.
Жикман — Ахмыловская | ЗОЖ и” МА А
ея =
жи м
33. Л:Ь6--. Ахмыловская явно недооценила угрозы белых. Полагая, что это жест
отчаяния, она импульсивно ответила 33... @й? (правильно 33... Кре8) и после 834. Л:56-- Кре8 35. 16! черный король оказался в матовой сети. Расправа была короткой: 35... Л:е3 836. Л8-', и черные сдались (1:0).
А Ирина Левитина с первых туров начала демонстрировать заметное превосходство над соперницами, и прежде всего в технике ведения борьбы.
Левитина — Рубцова
ит аи АМЕНЬ
и ” "Ронин
я ШАИ мини | поп оная И ОДА ПА
29.
ез!. ‹лабее сразу 29.
ЛЬ8 ввиду 29... 46. 29... 16. В случае 29... Ла8 белые
полностью бы доминировали по черным полям. 30. ЛЬ8! Ла7. Плохо 30... {Ге из-за 31. Лс!. 31. Ле! СЬ7 32. е!-- @! 33. Л:е8- Кр:е8 34. Лс7 Кра8 35. Ьб №6. На доске — позиция своеобразного цугцванга. Белые аккуратно подготавливают переход в выгодное пешечное окончание. 36. @3 15 37. 4 №5 88. Л:47-- Кр:а7 39. Ба Крс7 40. Св2. Черные сдались (1:0).
Лучшими на старте — по 3,5 из 5 — были И. Левитина, мастер Н. Ситникова и международный — гроссмейстер из Греции М. Макропоулос. Последняя сумела выиграть в турнире четыре партии черными, причем „три из них — в первых турах. Макропоулос очень хороший
„тактик. Вот как она использовала свои Шансы против чемпионки мира среди девушек 1987 года.
Багинскайте — Макропоулос
29... с4! 30. Бс Ла3 31. Ле2??. Ведет к немедленной развязке, но и после лучшего 31. Фе2 Ле3 32. Ф12 Фе4 белым предстояла неблагодарная защита. 31... Ке8-+. Это перекрытие, основанное на идее рентгена, белые просмотрели. 32. Л:е3 Ф:е3 38. Фа5 Фе2--. Белые сдались (0:1).
По словам Левитиной, она, кажется, десять лет не играла дома в женских турнирах, И поэтому очень старалась. Вот еще один пример из твори
ТИ
чества победительницы «Белые ночи-88».
Сицилианская защита В56 Асеева — Левитина
1. е4 сб 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс83 Ксб 6. КЬЗ еб 7. СМ Се7 8. Се?
0-0 9. Фа2 45 10. ей ей 11. 0-0-0 а5 12. К:45. Заслуживало внимания 12. а3 или 12. а4. 12... К:45 13. Ф:45 Ф:45 14. Л:45° а4 15. Ка4 аз! 16. Ба. Упорнее 16. К:сб. 16... Сев!!. Сразу решающий судьбу партии Ход. 17. К:с6. В случае 16. К:еб — 16... !1е. 17.. С:а3-- 18. Кра2 С:@5 19. Ка4 СЬ4- 20. с83 Л:а2- 21. Кра3 Ссе5. Белые сдались (0:1).
Победы Левитиной подхлестнули Ахмыловскую, и она бросилась вдогонку, хотя это оказалось непростым делом. В двух партиях она чудом избежала поражения. Все же постепенно набрав форму, Елена на финишном этапе начала сокращать разрыв.
Староиндийская защита Е91 Ахмыловская — Макропоулос
1. 44 К% 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. К!З 0-0 6. Се? КБа7 7. еб Ке8 8. еб Те 9. Ка5 Ка!6 10. №4 с5. Черные пы-
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 9
@® Ирина ЛЕВИТИНА.
таются, вернув пешку, облегчить защиту. 11. @&с Фаб 12. №5 еб 13. Бе пр 14. ФаЗ СЕ 15. Фр3 Кс7 16. са ей 17. ФЬ4 Л!е8 18. в4 Сат 19. Са2 ФЬб 20. 0-0-0 Ссб. Грозило 21. Ке4. 21. Се3! ФЬ4 22. а3! ФЬЗ 23. Л:46 Кеб. На 23... С:Ы! решало 24. Л:!6. 24. К:еб С:Ы! 25. К:р7 Се4 26. К:е4. Черные сдались (1:0).
В последнем туре Ахмыловской представилась ВОЗМОЖ - ность догнать лидера, но вы - играть у чемпионки Ленинграда Е. Быстряковой не удалось и интервал в пол-очка решил судьбу первого приза.
Из четырех соискательниц звания международного мастера двум удалось решить свои проблемы удачно, и к тому же досрочно. Ленинградка Н. Ситникова взяла заветный рубеж — 6,5 очка в одиннаддатом туре — (точнее —
Французская защита | С15
Конду — Ситникова
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е8-+ 5. Бс йе 6. Фр4 К16 7. Ф:в7 Ле8 8. ФЬб Лаб 9. Фа2 Ьб 10. Ке2 СЬ7 11. КМ Ле8 12. Се2. «ЭШД» рассматривает здесь 12. СБ2.
‚ КБа7 13. 0-0. Следовало предпочесть подготовку длинной — рокировки. 13... Фе7 14. 13 0-0-0 15. а4 еб! 16. КЫ3 её 17. Л:13. Уже вынужденно. 17... С:!З совсем плохо ввиду 17... её и
‚.. е3. 17... ей! 18. са С:!3 19. СИЗ Кеб 20. Се2 Л:а4! 21. Саб. На 21. Ф:а4 решает 21... К!3+-. 21... КрЫ8 22. Фе? Ле4. Белые сдались (0:1), на 23. Ф!2 последовало бы 23... Ле!-- 24. СП Кев4 25. Ф18 Фс5-- 26. Крыл КГ2-+-.
Накануне заключительного тура Ситникова находилась на третьей позиции, но удержаться на ней в одиночестве не сумела, на партию с Макропоулос она просто не собралась. Впрочем, и гостья из Греции, добившись легко выигранной позиции, допустила серьезный промах.
Макропоулос — Ситникова
"алалиеи
я “Найс 7 я
М ду
ГАИ АНН ок
алия В, я
Продолжая здесь 48. 4 с последующим 49. КГб и 50. 15, белые расшатывали оборонительные редуты черных. Однако за доской последо-
@® Елена АХМЫЛОВСКАЯ
Кре8?. Посредством 49... С:еб! черные ставили перед соперницей — максимальные проблемы — так, к ничьей сразу вело 50. Ге Кр!8 51. Кр!4 Кре7 52. Кре4 КрЫ7 53. №5 ей-- 54. Кр:Б5 Кре7 55. еб !е+ 56. Краб Кр! 57. КрИб в5!; белые побеждали в случае 50. Кр:е5 Кра7 51. Кр!б Кре8 52. Кра7 Кре7 53. Кр№б Кр!8 54. №5 ей 55. Кр:П5 Кре7 56. КрЫ4! КрА7 (плохо 56... Краб из-за 57. Кре4 16 58. КрМ Кре7 59. Кр5) 57. Кре3 Кре7 58. Кр!3 КрЫ7 59. Кре4 Краб 60. 54! сЬ 61. с5 с выигрышем, но все это надо было найти за доской...
В партии последовало 50. Ке4 С4а8 51. Кр!3 Кре7 52. К!6 Краб 53. Ке4--, и белые вскоре выиграли (1:0).
Очень хорошо проявила себя самая юная из участниц
превысила его). зало 48. Ке5 Сс7 49. 14 чемпионка Белоруссии Е. За- Ленинград, 16.06— 3.07.1988 1234567 8 9 1011 12 13 14 О. 1. Левитина И. СССР мг 2355 \ © 01 ити 9,5 2. Ахмыловская Е. СССР мг 2400 и Митино 9 3. Заяц Е. СССР м 2230 и © ОО тии 7,5 4. Ситникова Н. СССР м 2175 О, т МО кВт ии И 7,5 5. Макропоулос М. Греция мг 2325 О т 1 Мобили 7,5 6. Рубцова Т. СССР мг 2195 ООО 1 МЕ ОМ 7,5 7. Эреньска-Радзевска Х. Польша мг 2275 ФО ОТО Ми и и 7,5 8. Николин 3. СФРЮ мм 2285 ОО О бой щие! и 6,5 9. Максимович С. СФРЮ мм 2255 ©, ОО 0 КО О МТО бб 10. Быстрякова Е. СССР м 2160 4 © ОО Ти О ШО! 5,5 11. Багинскайте К. СССР мм 2340 и ООО О 1 ШО! 5,5 12. Жикман Л. Румыния мм 2205 ОГ ий ибо! Що О 5 13. Конду Э. Греция мм 2205 О фто ООО ТОО! що 4 14. Асеева М. СССР м 2175 0 0О0о 00000 ОО 1 Щ 2,5
«Шахматы» № 19, 1988.
яц. Она была включена в турнир буквально накануне открытия и прибыла на первый тур в день своего 19-летия. Но восемь партий играть без отдыха трудно даже молодым, и она проиграла Е. Конду окончание с лишней пешкой. Все же дележ третьего места (при лучшем коэффициенте) — бесспорный успех.
Заяц — Рубцова
и и ная аи
Рая и, ай пинанав
19. ФМ К!е8 20. №4 Ф!16 21. Ке5 Кс7 22. Л!3 Ле8 23. Кс4 Ла8 24. Кез Л18. Грозило 25. Кв4. 25. Лез Ксе8 26. №5 КП 27. Бе бе 28. СЬ5 КЬ8 29. &6!. Добившись максимально удачного расположения своих фигур, белые с большим эффектом продвинули пешку «д». 29... са7 30. Кс4 Феб 31. Ле Фе8 32. С8 К!6 33. Ле7-- К!7 34. Ка5 Дайв 35. Феб. Картинная позиция! 835... Кр\№б 36. К:16 К:еб 37. К:@8-- Л:#8 38. К:е5. Черные сдались (1:0).
Норму — международного мастера.Елена Заяц Выполнила в предпоследнем туре.
Спортивные и творческие достижения участниц были отмечены 18 призами ленинградских организаций. Похоже, Ленинград обрел свой женский международный, турнир — следующий — наме-' чен на 1990 год.
Мастер А. ГЕЛЛЕР, главный судья турнира
Страница 10
наш календарь
ДОБРОТА И ВОЗВЫШЕННОСТЬ
7 октября шахматная общественность отмечает 70-летие первой чемпионки Латвии Милды Рудольфовны Лауберте,
ОЯ ПЕРВАЯ встреча с многократной чемпионкой
Латвии Милдой Лауберте состоялась в 1959 году.
Тогда традиционными были дружеские соревнования шахматистов соседних республик. Из Риги в Таллин на автобусах отправились лучшие шахматные силы республики. М. Лауберте играла в первой сборной, а я — в юношеской.
Команда Латвии выделялась своей сплоченностью и товарищескими отношениями. А Милда Рудольфовна была душой коллектива, воплощением доброты и благородства. Она умела сохранять хладнокровие (по крайней мере внешнее спокойствие) в напряженной и волнующей обстановке, умела найти для каждого подбадривающее слово, была нашим главным консультантом и по медицинским вопросам. По сей день запомнились ее советы использовать в пище как можно больше естественных витаминов — овощей и фруктов и не увлекаться таблетками и каплями. Она была всегда элегантно, со вкусом одета. Кажется, все рядом с Милдой старались выглядеть красивее и наряднее.
Довольно-таки тяжелая серебряная цепочка была ее неизменным украшением. Только потом я узнёла, что это — приз за 3-е место в турнире сильнейших шахматисток мира в Стокгольме в 1937 году. Но Лауберте не предавалась воспоминаниям о своих прошлых великолепных достижениях, большого труда стоило ее разговорить на эту тему.
Год за годом Лауберте вынуждена была все чаще отказываться от участия в соревнованиях в связи с большой загруженностью как врача, так и редактора медицинской литературы Латвийского государственного издательства. Десятую золотую медаль чемпионки Советской Латвии она получила в 1960 году.
Ее вклад в развитие наших шахмат огромен: важны не только спортивные результаты на мировой, всесоюзной и республиканской аренах. Лауберте является основателем женских шахмат в Латвии.
Даже не верится, что этой осенью наша Милда Ру дольфовна отмечает круглый юбилей. Она все еще активно действует в сфере здравоохранения, все еще не потеряла интереса к шахматам. Лауберте призналась, что матчи главных соперников нашего времени — А. Карпова и Г. Каспарова — очень интересны для нее и тем, что гроссмейстеры разыгрывали многие ее излюбленные схемы.
У Милды Лауберте появилось и новое увлечение. Свой досуг она проводит вдали от центра города, в саду, в мире цветов. Сегодня ее больше всего радуют выращенные ею несколько сортов люпин и целых 30 сортов флоксов.
Сердечно поздравляя нашего дорогого юбиляра, мы желаем ей всего наилучшего. Самая знаменитая латышская шахмеатистка так нужна своим друзьям и близким!
А. КЛОВАНЕ
аша выдающаяся шахматистка удачно выступила
в чемпионатах мира среди женщин в 1937 и 1939 годах. Результат Лауберте на УТ чемпионате мира, который проводился параллельно Стокгольмской олимпиаде, в латвийских шахматах пока еще остался непревзойденным. 1Ш--1М места среди 26 лучших шахматисток из 16 стран (достижение, достойное, по крайней мере, звания международного мастера) ставит это соревнование наряду с особо важными событиями в истории шахмат Латвии.
Милда Лауберте познакомилась с шахматами за два года до Стокгольмской олимпиады. «Виновницей» этому была ее старшая сестра Элла, которая во время рождественских каникул уговорила или почти заставила ее овладеть этой игрой. В рижской гимназии, где училась Милда, регулярно проводились шахматные вечера — их на 0бщественных началах организовывал шахматный энтузиаст, бывший учитель, поэт Карлис Круза (1884—1960). В качестве призов победители турниров получали приобретенные на средства поэта шахматные книги. Так у Милды оказался капитальный труд И. Бергера по эндшпилю.
ЛАУБЕРТЕ: «Считаю, что теорию я серьезно изучала (с точки зрения наших дней — А. Ф.) только две недели перед стокгольмским турниром. Силу игры я обрела в партиях с другом нашей семьи, в то время сильным рижским шахматистом Борисом Салминьшем».
А. СТРАУТМАНИС (участник Олимпиады в Гааге, чемпион Латвии 1948 года):
«Впервые я встретился с Милдой Лауберте в январе 1936 года в рижской гимназии. В сеансе одновременной игры она со мной сыграла вничью. Эта партия запомнилась мне, поскольку французскую защиту я хорошо знал и всегда уже в дебюте получал позиционный перевес».
Сейчас трудно сказать, кто уговорил начинающую шахматистку участвовать в первом латвийском женском турнире. По крайней мере К. Круза этого не советовал, обоснованно считая, что в случае провала Лауберте может отречься от шахмат навсегда. Все же в марте 1937 года на женском турнире УГ латвийского шахматного конгресса Лауберте завоевала титул чемпионки среди женщин и моральное право участвовать в УТ чемпионате мира в Стокгольме. Отметим, что в матче за первое место Лауберте со счетом 4:0 разгромила бывшую чемпионку Гамбурга Э. Фогель. По положению, турниры ‘за титул чемпионки мира имели открытый характер, то есть шахматный союз любого государства, являясь членом ФИДЕ, имел право делегировать своих представительниц на женский чемпионат мира. Решение послать Лауберте в Стокгольм латвийский шахматный союз принял после долгих и серьезных раздумий. Не утверждаем, что приводимая ниже, как тогда
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 11
называли, «салонная» партия повлияла на это решение. Между прочим, белыми в этой партии руководил председатель Шахматного союза Латвии, участник Олимпиады в Гааге. Комментарии взяты из латвийской прессы того времени.
Французская защита СО! Мелнбардс — Лауберте
1. е4 еб 2. а4 45 3. ей ей 4. Саз Саб 5. М2. Излюбленный ход Мелнбардса, но он оправдывает себя только при слабой игре противника. 5... Ксб 6. с3 Ке7! 7. К!3 Ск4 8. 0-0 Фа7 9. Фс2 #6!. Правильная тактика. Черные контролируют поле еб и 5-й ход белых теряет свой смысл. 10. Ь4 0-0-0 11. а4 5 12. а5 №4 13. 55. Пешечная атака при неразвитых легких фигурах не подготовлена. 13... КБ8 14. 63 С15! 15. Ка3 С:43 16. Ф:43 Ф!15 17. Фа2. Меняться ферзями белым, конечно, не с руки — слишком ощутимы пешечные слабости. 17... Квб 18. КЬ2 Лае8 19. Ка4 С:!4 20. Л:14??. После потери пешки белые решаются на быстрое «харакири». 20... К!4 21. ФИ4 Ле!--! 22. КрВ2 Ф:1!4-. Белые через несколько ходов сдались (0:1). Лауберте стала серьезным противником даже для сильных шахматистов!
На Олимпиаде в Стокгольме женский турнир имел побочный характер. В связи с небывалым числом участниц титул чемпионки мира оспаривался по «швейцарке». Место проведения турнира — второй этаж — гостиницы «Сгапа Но!е! Коуа!» (на первом этаже разыгрывался Кубок наций). Милду Лауберте шведская пресса «заметила» после третьего тура, когда она сыграла вничью с Соней Граф. По мнению Апшениекса, «в этой партии Лауберте по крайней мере трижды упустила победу». До этого турнирные прогнозы признавали С. Граф единственной, которая бы могла посягнуть на гегемонию Веры Менчик. А тут никому неизвестная шахматистка из Латвии предъявляет свои претензии на призовое место! Шведская пресса писала о Лауберте: «Самая молодая из участниц своей скромностью и естественностью покорила всех... она играет как настоящий мастер». В четвертом туре Лауберте сыграла вничью с Роодзант, но тут после стартовых волнений последовало два проигрыша. К счастью, этим неудачи окончились. Победы пошли одна за другой. После восьмого тура Лауберте делила четвертое— седьмое места, потом была шестой, четвертой и уже перед последним туром обеспечила себе призовое место. За окончание в партии с Кларисой Бенини* Лауберте получила приз за красоту. А
* См. «Шахматы» № 20; 1975, © 15.
@ Роттердам, 1939 год. По дороге на Турнир наций в Аргентину команда Латвии провела ряд матчей со сборными Роттердама и Антверпена. На снимке: за доской — Милда ЛАУБЕРТЕ (слева) и голландский мастер Г. РООДЗАНТ. Стоят: крайний слева — Владимир ПЕТРОВ, рядом с ним — Макс ЭЙВЕ. Крайний справа — Фрицис АПШЕ- НИЕКС.
серебряная цепочка за третье— четвертое места долгие годы была талисманом нашей шахматистки.
Любопытно перелистать газеты того времени. Вот отры- ВОК из них:
«Чемпионка мира Вера Менчик играет со свойственным ей спокойствием, и улыбка почти не сходит с ее лица. Только в одежде она чуть «старомодна». Представительница Германии Соня Граф полная ее противоположность. Она в модном английском костюме и курит одну сигарету за другой. После каждого хода она вскакивает и, покуривая, смограи!
за игрой своей главной конкурентки Веры Менчик.
Еще из участниц турнира «бросается в глаза» 58-летняя представительница Ирландии М. О’Шанон, одетая в короткие штаны альпиниста и в шляпу того же цвета. Энергичным, загорелым лицом и белым платьем выделяется представительница Палестины Мейя Карфф и светловолосая шведка Ингеборг Андерссон.
На женском турнире сражаются «до крови» и не сдаются даже имея на коня и Классическое хладнокровие показывает
последней капли на ладью меньше. О’ Шанон, извест-
Стокгольм, 31.07.— 14.08.1937 1234567 8 9 1011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ©. М.
|. Граф С. Германия 11 и — % — 1 — -— -- — 0 0 — — 0 1 — — 1 1 — 1 0 9 3—4 2. Менчик О. Чехословакия о м — — — — — и» —- 1 ,© и, ооо 1 — — 1 — — — 100 6,5 17—20 3. Флёров-Булгак Б. Польша (0 — м 0 — ® — 1 0,» 1 № — — — 1 — 0 — 1 0 —— 1 — 0 6,5 17—20 4. Бейн М. США о —- 1 ми — 1—1 — — — 10 — 0 11 — 1 0 — 0 8,5 5
5. Томсон Ф. Шотландия “м — - и Щоб — — — — — Го 1 — - ото Ко о оО — 6 21—22 6. Германова К. Польша — — % — ©» 1 и бий 1-00 1 — — — — % 1 0 — 0 7 10—16 7. Лауберте М. Латвия и -- — 0 -- — 1 0 1 — — — % 1 1—0, — 1 — % — 11 9 3—4 8. Блох-Макеруд Р. Норвегия — /% 0 — - 00-000 1 — — % 0 — —0 0 ——0 0 — 2 25
9. Фараго К. Венгрия о —- 10 — 1 — 0 — % — % —- 1 10 — — — % 1 — — 0 7 10—16 10. Андерссон А. Швеция — 0 ‚0 От 1 м0 1 — — — 1 — — 1—0 6 —- и - 7 10—16 11. Бесков К. Швеция — /% 0 — — & — | — — ф % 0 — — 0 1—0, 1 — — 0 0 5,5 23
12. Герлецка Р. Польша — № % — 0 — —- 1 и 1 и 1 — — 0 1 — — / — 0 0 — % — 7 10—16 13. О’Шанон М. Ирландия = 10-0-0101 010 — 0 — — 5 24
14. Роодзант Г. Голландия Ш - 00 — % — % — — —- 1 и — — 0 6—1 и — — % 0 7 10—16 15. Карфф М. Палестина Го 0 — — — — — — © м1 Оооо — — 0 8 6—7 16. Рейшер Ф. Австрия — 0 0 —-—- 10,0 11-0 м1 — — — 0 — — 0 1 — 6,5 17—20 17 Мельби Э. Норвегия — 0 — — — 0-1 00000 ——-0 ово о — — 0 — -— | 26
18. Менчик В. Чехословакия Г ро ро — — — Г —- 1 М1 1 — | — — 1 14 |
19. Андерссон И. Швеция о — —- 0 0 — % — — — 1 — — % 1 — 1 0 що 1 — № — | 7,5 8—9 20. Ларсен И. Дания — 000 1! —- —- 1-0 ил! 0-10 оО — — — — — 6 21—22 21. Холлоуэй Э. Англия = — | — ® — 0 1 — — 0 — 0 от 1 —-0О 1 ми — 1 — — 7 10—16 22. Хилкрист М. Шотландия 0 — — — 1 и“ — — 6 1-1 ии — —- 00 — о — 1 — 7,5 8—9 23. Гарум Г. Австрия о ——- о 10, —- 0% — 1 — — 1 —— 0 — — —- 1 ито 6,5 17—20 24. Фишерова Н. Чехословакия — 0 0 1 0 1 — 1 — — 1 — 1 — — 1 1 — % — 0 — 6 о — 8 6—7 25. Джон Э. Англия О 1 — — 1 —- 0 1 — / ^ % — 0 — — — — — ОО 1 1 7 10—16 26. Бенини К. Италия Шо р 0 0 — — — 1 — 0 % 10 2
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 12
ная еще с Варшавской олимпиады, где, имея на две ладьи, два слона и коня меньше, она продолжала игру до мата. Нетерпеливые, конечно, рады скорости, с которой дамы разыгрывают партии — ответные ходы следуют без долгих размышлений, и после часа игры многие поединки уже закончены.
Наша Милда Лауберте, несомненно, достойный противник сильнейшим шахматисткам турнира и в скором будущем от нее можно ожидать больших успехов».
ЛАУБЕРТЕ: «В Стокгольме я думала только об 0одном — не остаться последней, а оказалась третьей—четвертой. В 1939 году в Буэнос-Айресе (УП чемпионат мира среди женщин — А. Ф.) мои планы были уже потщеславнее, а в результате — шестое место. И так фактически всегда — если выдвигала себе высокую цель, в конечном итоге постигало разочарование, а когда на турнир ехала просто играть в шахматы, удавалось буквально все».
За время с 1937 по 1940 годы Лауберте доказала, что играет на уровне лучших шахматисток мира. После войны, долгие годы являясь чемпионкой Латвии и одной из сильнейших в Советском Союзе, Милда Лауберте международное признание так и не вернула. Свое воззрение на шахматы она поясняет следующим образом:
«Мне всегда мешало отсутствие спортивной злости (добросердечность Милды Лауберте чувствуется уже при первой встрече — А. Ф.). К сопернице, попавшей в худшее положение, испытываю почти жалость. Не нравятся острые, критические позиции, никак не могу подавить чувство ответственности, особенно в командных соревнованиях. Больше думаю о результате, чем о самой партии. Часто соглашаюсь на ничью, даже если ее предлагает противница, которая находится в худшем положении; считаю, что лучше синица в руке, чем журавль в небе (пример к сказанному — партия с В. Менчик в Буэнос-Айресе в 1939 году, где Лауберте, имея позиционный перевес, согласилась на ничью — А. Ф.). Если удачно удается «перешагнуть» дебют (обычно любила закрытые начала), то в миттельшпиле чувствую себя свободно и непринужденно; хорошо разыграть сложные окончания удается, если партия отложена: и анализ проводился в «домашних условиях». Шахматы приносят истинную радость и наслаждение только в том случае, если не так важен исход партии.
Многое изменила война — одной пришлось воспитывать дочь Мару, вдобавок — работа и занятия в Рижском медицинском институте.
Чтобы чего-то достичь в шахматах, как и в любом другом серьезном деле, необходимо им посвятить себя всю, но в моей жизни любимая игра никогда не занимала главного места...» А. ФРИДЕ
@® Обложка турнирного бюллетеня У!!! Олимпиады в — Буэнос- Айресе.
| №3 В М НБ
10
Ферзевый гамбит 064 Лауберте — Андерссон
1. 44 45 2. КВ еб 3. с4 К16б 4. Кс3 КБа7 5. Се5 Се7 6. е3 0-0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ле8 9. а3 К!8 10. СаЗ ас 11. С:се4 Ка5 12. С:е7 Ф:е7 13. 0-0 К!6 14. С43 кКва7 15. Ке4 №6 16. Л!а1 КЬб 17. Фс5 Ка5 18. Б4 аб 19. Ке5 Ка7 20. Ф:е7 Л:е7 21. Кс4 К7Ь6 22. Кей6 К:с4 23. С:с4 Ла7 24. Ке4 Ьб 25. Кс3 К:с3 26. Л:с8 СЬ7 27. Се2 Лай8 28. {4 @6 29. С88 Лаб 30. Лас! Лс8 31. а4 Ь5 32. аЬ аЬ 33. Се2 Саб 34. Лс5 15.
ий „а
и а
85. С:Ь5 С:Ь5 36. Л:Ь5 сЬ 87. Л:с8-- Кра7 38. Лс5 Ла5 39. Кр!2 Кр!6 40. Кр!3 5 41. 63 @5 42. @4 Бр-- 43. Бр 1 44. Кр:а4 в! 45. Кр:4 Кре7 46. Л:а5. 1:0.
Защита Нимцовича Е21 Лауберте — Карфф
1. 44 К16 2. КВЗ еб 3. с4 6 4. Кс3 СЬ4 5. Фс2 С:се3-- 6. Ф:с3 СЬ7 7. Са5 46 8. #3 КЬа7 9. Св2 №6 10. С:16 К:!6 11. 0-0 Фе7 12. Ь4 5 13. Лас1 с5 14. а3 Ке4 15. Фе3 ЛЬ$ 16. Ла! #5 17. ас Бс 18. Бс К:с5 19. Ф:@5 Ф:р5 20. К:р5 С:р2 21. Кр:#2 №4 22. Л:46 пр 23. Пр ЛЬ5 24. К!8 ЛЬ2 25. Ла2 ЛЬЗ 26. Ла2 еб 27. Ка2 ЛЬб 28. Лп1 Л15 29. Ло4 Лого 30. {3 Лоб 31. Ке4 К:е4 32. Л:е+ 19 $8. Ла2 Кре7 84. со Лсо
@® Бланк записи партии Милды Лауберте с Верой Менчик.
№
@® Вера МЕНЧИК, первая чемпионка мира ( 1906—1944).
35. Ла4 аб 36. Лс4 ЛЬ5 37. в4 ЛЬ8 38. Кр!2 ЛЬс8 39. Лас2 Креб 40. Крез Ла8 41. Л2с3 Ла7 42. Кре4 Ла8 43. ЛаЗ Лас8 44. Ла5 Л(8 45. ез Ле8 46. Ла2 Лес8 47. Ла4 Ла8 48. Ла5 Лас8 49. Лаб-- Л:46 50. са Кр:а6 51. Л:а6-- Кре7 52. Кр!5 Лс3 53. Кре4 Лс4-- 54. Кра3 Лс8 55. 14 еЁ 56. еЁ Ле8 57. Кре4 Л:е4 58. Кр!5 ЛЬ4 59. Леб-- Кра7 60. Л:16 ЛЬ5-- 61. Краб Ла5 62. 15 Л:а3 63. Л7-- Кре8 64. ЛЬ7 Л 65. Кр!6 ЛИ 66. ЛЬ8-- Кра7 67. Л!8 Ле! 68. Кра7 ЛИН 69. 16 Ле! 70. Ла8 ЛИ 71. 7 Лк1-| 72. Крь6 ЛЬ! 73. Кра5. 1:0.
Голландская защита | А91 Лауберте — Менчик В.
1. 44 15 2. К!З К%6 3. #3 Бб 4. Св2 СЬ7 5. с4 еб 6. 0-0 Сет 7. Кс3 0-0 8. СМ Ке4 9. Фс2 Фс8 10. Лай! а6 11. Се! Ка7 12. 45 К:с3 13. Ф:с8 еб 14. С@5 Фе8 15. Фе! №6 16. С:е7 Ф:е7 17. КЬ4 Л16 18. СЬЗ Ла!8 19. е4 1е 20. Фе3 р5 21. С:а47 Ф:47 22. Кв2 Сс8 28. Ф:е4 Фа4 24. а3 ФЬБ3З 25. Ла2 СЮ 26. Фе2 СЬ3З 27. Фа3 Фа4 28. Фс2 Фе8 29. Фе4 Ф17 30. Фе2 Л!13 31. Фе4 ФЬ5 32. Фе2 Л8!15 33. Фе4 С:р2 34. Кр:ш2 #4 35. Лы! Фа5 36. Фе! 15 37. Ле2 а5 38. Фа2 Ф:42 39. Л:42 Креа7 40. Ле! Краб 41. Ле4 ЛЬЗ 42. 13 Кра5 43. пр пе 44. Ле! ЛГ 45. Лс2 ЛАЗ 46. Лес! Кр!5 47. ЛЬ! Кре4 48. ЛЬ4 Ле7 49. ЛЬ8 Кра4 50. ЛЬ! Крс5 51. Льс! Л 52. ЛеБ!1 а4 53. Ле! Ла4 54. Лес! Л13 55. Кр! Ле4 56. Кр! ЛаЗ 57. Кре2 Лей4 58. Ле! Л:с4 59. :с4-Р Кр:сея 60. Лен-- Лан. О:1. |]
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 13
теория дебютов
Острый вариант
французской защиты С0б
(Окончание. Начало в № 18)
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К16 4. еб К!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке? са 8. са 16 9. КМ К:44 10. ФВ5-- Кре7 11. е!-- К:!6 12. Кеб- Ве 13. Ф:18 Кр!7 14. ФЬ4 еб 15. КВЗ КИЗ 16. в! С5 17. Сб #1 18. Св5.
18... А 18—46 19. А #5: 16 №\а8:16 20. м4—а4 №16—еб 21. 0—0—0 а5—а4 22. ®#с1-Ы! а7—а6 23. 8—НМ
с инициативой — у белых (Прандстеттер — Ж. Полгар, ЧССР, 1985).
6
18... Жа8—с8 19. 0—0 & 18—е7 20. д! —е! №Ша8—а6 21. М4— #3 216—407 22. ща!--а41 фе7—18 со сложной игрой (ван дер
Вил — Реефшлагер, ФРГ, 1984). в 18.. А 18—с5 19. о— 0—0
Неудачен план с короткой рокировкой. В этом случае черные без труда добиваются хорошей игры, например:
19. 0-0 СЬб (черные зараее предупреждают игру бе- ‚ых, связанную с движением пешек на ферзевом фланге) 20. Лае! (иначе играли беные в партии Кушнерев — Хамгоков, Москва, 1987: 20. Лай! 4 21. КрЫ! Фа5 22. ФЗ вб 23. С:16 Кр:!6 24. Ле! Ле8 25. ФЫ4- Кр!7, с перевесом у черных) 20... Фаб 21. КрЫ! Ла8 22.
«Шахматы» № 19, 1988.
ФЗ Феб 23. Ле2 Лат 24. Л!е1 е4 25. !е 1е 26. Фе3 Фе4 27. С:16 Ф:р3 28. Пр р', с лучшей игрой у черных
(Черняков — — Хамгоков, Москва, 1987). 19... а5— 44
20. № 4—3 жав—а7
На 20... вб последует 21. 14! е4 22. С:16 Кр:!6 (22... Ф:!6 23. ФЬЗ--!) 23. Лев! с опасной инициативой белых по линии «2»; например: 23... 43 24. Л:еб-- Кр:еб 25. Ле1-+- Кр!7 26. Ф:15- Ф16 27. Ф:себ Ф:14- 28. КрЫ! Ла8 29. Ле5 +-—; или 23... ФЬ8 24. ФЬЗ Ф:Ы2 (24... СЬб? 25. Л:еб--! Кр:еб 26. Феб-- Кра7 27. Фе7-- Крб 28. Фе5-- КрЬ7 29. Ле! + — ) 25. Фа5! Ф:4-+- 26. КрЫ!=.
21. А& с5:16 #17:16 22. ЖБ1—21 жа8—е8 23. №3— 4 --
Явно сильнее 23. ФЬ7!, так как черным трудно защищаться; например, 23... ФЕ 24. М е4 25. Ле2: 1) 25... Лс8 26. Лав! С18-
27. КрЫ! Фс4 28. Леб-- Кре7 29. Л:е7-- С:в7 30. Л:е7- Краб 31. Леб--Н! +-—; 2) 25... вб 26. ФЬ4-- Креб 27. Лав! 43 28. ФЬб Кр!6б 29. 4! с идеей 64—15 +—; 3) 25... 43 26. Лав! Фс4- 27. КрЫ! Фс2-- 28. Кра! 2 29. Леб-- Кр!7 30. Л:е7--
Л:е7 31. Л:в7-- Креб 32. Фрб-- --—. 23... #7— 85
24. М4 —16-- & рв8— рб 25. №№6—Н8-- №а7—р7 26. ЖЬ8—с8 —&с5—Ь6 27. #с1—-Ы1 в 7— Терспективнее 27... Фс7!?. 28. п2— 4 во:04 29. 21:06-17:56 ня №с8—-18-- №рб— 7 . МЬ8:64- — #16—е6 ‚ \4—н!! с дн инициативой у белых — (Яндемиров — Москаленко, Кемерово, 1985).
г 18... №8—а5-- 19. @#е!— в7—с6! 20. & 5:16 ..
Немедленные — упрощения практически вынуждены, так
как угрожало 20... КБ5. 20... №а5—аб-- 21. #1 —в2 №аб6:16 22. №\4:16-- № 7:16 23. жа!-с!1 — &18—46 24. & 51—41 #16—е6
25. ® с1—с3 вб—гр5,
с отличной игрой у черных (ван дер Вил — Тимман, 1986). Вместо 19... в6 возможно и 19... Лс8 20. С:16 Фаб-- 21. Кре2 Ф:16 22. Ф:!6-- Кр:!6 23. Лас! Лсб!, с равными шансами В эндшпиле.
Вывод: план с 14. ФЫ4 не опасен для черных, но требует от них большой точности в игре.
2
14. 0—0 еб— еб
2
ии й Л
15. & 42—13
До недавнего времени предпочтение отдавали лишь ходу 15. КБЗ. В партии Макарычев — Бьярнассон — (Гронинген, 1973/74) белые ошиблись, сыграв 15. Ь4?, и после 15... е4 16. СЬ2 ФЬб 17. СЫ! Ф:Ы4 18. КЬЗ Ке2-+ 19. Крыл а5 20. Сс? Фс4 перевес оказался на стороне черных. 15... К:5Ь83. Сомнительно ‚ К!52!. В партии Белявский — Куатрас (Богота, 1979) было 16. Св5 ФЬб 17. Лас! е4 18. Се2 Себ 19. в4, с перевесом у белых. Несколько иначе развивались события в партии Хасанова — Седина (Киев, 1984): 16. КрЫ! е4 17. Се2 Себ 18. в4! Каб 19. 13 (позиция черных грозит в любой момент рухнуть как карточный домик, и тем интереснее посмотреть, с какой изобретательностью они действовали далее) 19... 44! 20. К:44 Са5 21. в5 КГБ 22. К:15 еЁ 23. С:13 (сильнее выглядит 23. Л:!3, но после 23... СИ3+ 24. С:13 Фаз 25. ФЬЗ Ле8! черные сохраняют определенную инициативу) 23... СИЗ-+- 24. ЛИЗ Фа! 25. `Кре2 Фе2-- 26.
Л Ф:2-- 27. Кр:!2 Се5+- 28. Се3 Ке4-+- 29. Кре2 Л:18 30. С:еб @! 31. С:а7, и возникла примерно равная позиция.
16. аЬ С!15. Важно закончить развитие фигур. Неудачей для черных закончилось
продолжение 16... ФЬб? в партии — Ваганян — Псахис (Киев, 1984): 17. С:рб-!
Кр:е6 18. Ф:18 Феб 19. 4 Фоо-+- 29. Кри: Фоо 21. ким Фед 22.1е Фгео 23. Лас Кен 24. Сс3, и черные сдались. 17. С:!5 @Ё 18. Са5 Ссб 19. ФЬ4. Белые рассчитывают перейти в эндшпиль, сохраняя давление ладьи а! па пешку а7, что не получалось при 19. Ф:48 Л:48 20. С:16 (20. Б4 СЬб=Е) 20... Кр:16 21. Лаб СЬб — пешка @5 защищена ладьей.
Встречалось также н 19. ФЗ Фа7 с хорошей контригрой у черных:
РО В икнер | мана за _
жа
1) 20. Ь4?! СЬб 21. С:16 Кр:!6 22. Ла3 в6! 23. ФЬ4-- Креб 24. в4 14 25. Ле! Фр7 26. ФПЗ е4, с хорошей игрой у черных (Кеньгис — Москаленко, Львов, 1984);
2) 20. Лай!!? Ке4 21. Се3 44 22. Сс! (22. 13 Крв8!) 22... Феб?! (сильнее 22... К!6) 23. КрЫ!, со сложной игрой — (Бернадский — Костен, Лиль, 1985).
19... Фаб 20. С:!6 Ф:16 21. Ф:16-- Кр:!6. После 21... в! пешечная масса в центре укреплялась, но ценой сдвоения пешек, к тому же белая пешка «В» становилась проходной. 22. Ла5 Ь6 23. Лаб е4 (Крамер — Чернин, США, 1986), и здесь вместо ошибочного 24. Л{а1?! Лс8 белым следовало продолжать 24. Лес1, достигая активного расположения ладей после 25. Ь4 С:54 26. Лс7.
15... ® 4:13 -- 16. в2:13 &с8— 15
Как показала практика, черным не удается поймать белого ферзя: 16... КБ5? 17. С:@6--!! Кр:аб 18. КрЫ! ФЬ4 (плохо 18... Фе8? 19. Ле! Кр!6 20. Ле5 КМ 21. С:4 еЁ 22. Л:в7, и позиция черных
11
Страница 14
проиграна; не дает уравнения 18... К!6 19. Ле!+ Кр 26. Л:е7-- Креб 21. Св5! [Хуже играли белые в партии — Кушнерев — Морозов, Москва, 1987: после 21. 14?! Фе8 22. ФЗ Краб 23. Фа3-- Крсб 24. Фе3-- Сс5! черным удалось обострить игру] 21... Се7 22. Л:е7-! Ф:е7 23. Лс! Кр!7 24. Л:с8 Л:с8 25. Ф:с8-+, Эрнст — Ротгардт, 1986) 19. Ф:18 Сеа4 (если 19... СпЗ, то 20. Ле!-+- КрЫ7 21. ФГ7, с перевесом у белых, но не 21. Ф:а8? Ф:12 22. Ф18 Св2--!! 23. Л:в2 ФП + 24. Ле! Кез -- 25. Ве ФЬЗх) 20. Фа3! --— (Крушинский — Эренфойхт, Порабка, 1986). 17. & 43:15
6:15 18. рощ к...
янь аи кин, вк. нии.
„а критическая позиция. Главное ее отличие от предшествующих — заключается в том, что ферзь с 18 попадает на ПЗ в один прием. Основное продолжение здесь 18... Ссб, но возможно и 18... Се7. Последнее на практике не встречалось. 18... &18—с5 19. № 8—3
В этой позиции заслуживают рассмотрения два продолжения: а) 19... Фат и 6) 19... в6. Гораздо хуже 19... 14, что не только ослабляет белые поля в лагере черных, но и затрудняет продвижение пешечного центра.
а 19... ма48—а7 20. Жа! — 41 ке.
Заслуживает особого внимания немедленное 20. Крыл. В этом случае черным не следует рано снимать контроль с пункта 12; если черные играют неосмотрительно 20... 44?, то борьба после 21. С:16 фактически завершается в пользу белых: на 21... Кр:!6 следует 22. ФЬ4-- (ничего не достигает 22. Ле! из-за 22... Ле8, но не 22... ФГ 23. ФЬ4-- Креб 24. ФЬ7 Ле8 25. Леб-- Кра7 26. Лав! С!8 27. Л1в5 -+-—; или 24... Кр!6 25. Ле2 вб 26. ФЬ4-- Креб 27. Лав! Ле8 28. ФЬб Кр!6 29. 4!) 22... Кр! 23. Ле! Ле8 24. ФЬ7 Се7 25. Леб С!6 26. Лав! Феб 27.
12
ФЬ5! +-—; а на 21... р! — 22. ФЬ7-- Креб 23. Ф:а7-- Кр:а7 24. Ле! и белые, врываясь на 7-ю горизонталь и продвигая пешку «ПН» в ферзи, получают огромный перевес.
20... @5—4а4 21. & 1 —е1 Жа8—е8 22. & #5:16 17:16 23. ##1—Ы! в7—:6 24. же! — @1 5... (Злочевский — — Барсов,
1987). В 44-м «Информаторе»
`эта позиция оценивается как
предпочтительная для белых ввиду инициативы по линии «в». Вряд ли с этим можно согласиться, так как после
. Ле8 25. Фе3 в5 шансы черных в предстоящей борьбе ничуть не хуже.
6 19... в7— 6 Продолжение, ведущее к очень острой и напряженной борьбе. 20. 8—4
В партии Молев — Хамгоков (Москва, 1987) было 20. Лай1, и после 20... 44 21. 14 е4 22. С:16 Кр:!6 23. ФЬЗ СЬб 24. КрП1 43 черные добились большого перевеса. 20... е5—е4 21. & #5:16 №а8:16 22. №13—Ь3 16—сб 23. Жа!-с!! Б7—Ъ6! 24. # 1—1 ва8—4а8 25. №Ъ3—13 №сб— 16,
и возникла очень острая позиция, где шансы белых несколько предпочтительнее.
Вывод: вариант 19. ФБЗ ведет к острым позициям (в большинстве случаев игра носит форсированный характер), окончательную оценку которым давать пока рано — нужна дальнейшая практическая проверка.
Практика этого варианта показала — путей — ведения атаки и защиты так много, что с каждой новой сыгранной партией оценка того или иного продолжения может коренным образом измениться. Бросается также в глаза, что многие шахматисты играют этот вариант и белыми, и черными. Это говорит о том, что изучение дебютного варианта — не столько запоминание того, как, когда, где и кем была сыграна партия, а направлено в первую очередь на освоение характерных для данного варианта миттельшпильных и — эндшпильных позиций.
С. КУШНЕРЕВ А. ХАМГОКОВ
черно-белая кавалькада.
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
В плену латышского гамбита (40
(Продолжение. Начало в № 3, 5, 7, 9,. 11. 13, 15, 17)
Гу 1. е4 еб 2. К! 15 3. К!83:е5
"о а
ИД
я: Й НоНовоя но новаи
И МАЙ м саолаи ся УИ
3... Фа8—16
О других попытках.
1) 3... К!6. Неудачный ход. После 4. её у белых попросту лишняя пешка при хорошей позиции. Контригру по линии «1!» осуществить не удается, что и подтвердила, к примеру, партия Левит, Шаллоп — Пиннер, Штейнвег (Берлин, 1892): 4... @6 5. К!3 С:15 6. а4 Се7 7. СаЗ Св4 8. с3 Фа7 9. 53 Сп5 10. 0-0 0-0 11. ФЬЗ-- СП 12. Фс2 Са5 13. Кр5б и т. д.
2) 3... Фе7. Также не обеспечивает равенства. 4. ФЬ5-- #6 5. К:@6 Ф:е4--. В случае 5... ФП 6. её белые выигрывают еще одну пешку. 6. Се2 К!16 7. ФЬЗ Ле8. Явно сомнительна жертва /... пр — 8. Ф:пз Ф:р2 9. ЛИ! Кр 10. ФЫ4. 8. Кс, затем 9. К:18, сохраняя лишнюю пешку.
3) 3... Ксб 4. ФЬ5--. Все дебютные справочники рекомендуют как более простое 4. К:сб дс и затем 5. Кс3 или 5. 04 с последующим 5... Кб 6. еб Ке4 7. Се3 сб 8. в3 са 9. Ф:44 (Дурас — Нейман, Хильверсум, 1903). Однако на практике обычно выбирали именно шах ферзем. В партии Луттер — Бондик (Берлин, 1986) встретилось 4. @4 ФЬ4 5. Кс3 СЬ4 6. К:сб Ф:е4-+ 7. Се? Ф:себ 8. 0-0 (бороться За уравнение позволяло лишь 8... КГб или ‚.. Ке7) 8... С:с3 9. Бс КГб 10. СЪ5-- в6 11. Ле!-- Кр!7 12. СВ 45 13. СМ Себ 14. Себ, и белые получили удобную игру по черным полям.
4... #6 5. К:е6. В одной из партий по переписке 1939 года соперник Кереса играл здесь 5. К:сб дс 6. Фе2. Последовало 6... Срв7 7. е!-- Ке7 8. в С!5 9. ей Фа7. За пешки королевского фланга черные успели подготовить длинную рокировку и ощутимо обогнали белых в развитии. 5... К#6 6. ФЬ4. Возможно и 6. ФАЗ Ле8 7. К:18 Фе? 8. К:Б7! с преимуществом у белых. Например, 8... К:е4 9. 43 Кв3-- 10. Кра! К:Ы!
Н уе Кра8 12. Св5. лез. В партии Паннуо иварс (Италия —
Аргентина, 1976) было проверено 6... пе 7. Ф:18 Фет. Жертва выглядит явно рискованной. Последовало 8. ФЬ4 45 9. 43 Ка4 10. Ка3 Ге 11. Че Се4 12. Се3 0-0-0, и здесь естественное 13. С:44 делало дальнейшую игру бесполезной.
7. КИ8 Ле4 8. ФЬб Л:е4-- 9. Се2. Встречалось и 9. Кра! Ке4 10. ФЬ5-- Кр:!8 11. Ф:15-- Крат. У белых в игре только ферзь. После 12. @3 46 13. ФВ К:!2-+- 14. Ф:2 Св4+ их положение безнадежно ` (Волминский — Вилертс, Валка, 1965). Не спасало тревожной ситуации и 12. Са3: 12... @5 13. ФИЗ Киз+ 14. Фидо свя 10. Се? Л:е2 16. Ф:е2 Сгег- 17. Кр:е2 Ка4-+ 18. Кра1 Феб. 0:1 (Лворачи — Эрранс, Барселона, 1981).
9... Ка4. Вариация той
же темы: 9... Фе7 10. Кс3 Ка4 11. К:е4 Ф:е4 12. 0-0 К:е2-- 13. КрЫ! Ке4 14.
ФЬ5-- Кр:!8 (Мешков — Сухин, Москва, 1977). Продолжая 15. 43, белые получали явное преимущество.
10. Кс3 Л:е2-- 11. К:е2 Фе7 12. 0-0 К:е2- 13. Крыл. Далее в партии Томиныш — Ланка (Балдоне, 1982) по-
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 15
следовало 13... ФИ8 14. Фе8-- Кр!7 15. Ф:е2 с ВЫигранной позицией у белых. Возможно было 13... К:с!, но и в этом случае 14. К:Ы7! К:Н7 15. Ла:с! К!8 16. Лсе! Кеб 17. @4 вело к явному превосходству белых.
Я. то И
2 № М абиоеи
кипиа, кии не Нав
У белых две дороги: 4. @4 46 5. Кс4 (А) и сразу 4. Кс4 (Б).
А. 4. 42—44 а7— 46 Не годится 4... Ге ввиду 5. Се4. 5. Ке5—с4
Недостаточно агрессивной оказалась идея 5. К!З №е 6. Ке5 45 7. с4, поскольку разрушить пешечный центр соперника белые не успевают: 7... 6 8. КЫЗ С:ЫЗ 9. ей (Штейнер — Апшениекс, Кемери, 1937). Дальнейшее 9... СЬ4-- 10. Ке3 (10. Са2 е3) 10... Ке7 11. са 0-0 и Затем
. К:45 давало черным хорошую игру.
5.. 15:е4
6. КЫ! —с3
1) Логично и 6. Се2, ‘чтобы предупредить 6. . Феб, а в случае 6... 45 7. Кез сохранить возможность с2—с4. В партии Бронштейн — Микенас (Ростов-на-Дону, 1941) далее было 6... Ксб 7. 45 Кеб 8. 0-0 К:с4 9. С:с4 Феб 10. СЬ5-+ Кра8 11. СМ, и белые сохранили дебютное преимущество.
2) 6. Ке3. Идея А. Нимцовича. Цель хода — организовать давление на пункт 45. 6... сб. Возможно и 6... Ксб, на что заслуживает внимания 7. 45 Кеб &. Се2 с дальнеишим 9. Кс3 наи 7. СБ, и на 7... аб — 8. С:сб-+ Ьс 9. 0-0, намечая 12—13.
В партии Стокгольм — Рига
(по переписке, 1936) было 7. Ка5. но после 7... ФП 8. КЬс3 (8. Се4 Каб) 8... Себ
о, Кс? (лучше 9. К)
‚ Ф:с7 10. 45 КГб 11. йе 45! рн получили — хорошие шансы на контригру. 7. Сс4. Вызывая 46—45, чтобы потом атаковать пешку 45 с помощью с2—с+. В партии Москович — Габранс (Рига,
«Шахматы» № 19, 1988.
1975) было 7. с4 Феб 8. Кс3 К!6 9. Се2 Се7 10. 53 0-0 11. СЬ2 Себ 12. 45 СГ7 13. 0-0 КБа7, и черные благополучно решили проблему развития. 7... @5. Торопиться с этим ходом не было необходимости. Заслуживало внимания 7... Фрб с последующим К!6 и Се7, намечая 96—45 лишь в последний момент перед рокировкой. 8. СЬЗ. Далее в партии Нимцович — Бетиньш (Рига, 1919)
было 8... Себ 9. с4 Ф17 10. Фе2 К!6 11. 0-0 СЬ4 12. Са2, с некоторым преимуществом у белых. ДАИ Ф16— 6
Позиция только начинает формироваться и допускает, естественно, другие решения:
1) 6... сб 7. К:е4. Интереснои 7. 45. Партия Пярнпуу — Саммуль (Рига, 1978) развивалась далее так: 7... С15 8. С!4 Ь5 9. КеЗ3 Севб 10. ас! Ф14 11. Кеай5 Ф17 12. К:Б5 К:себ 13. КЫс7-- Кра8 14. К:а8 К!16 15. Кас7, и белые победили. 7... Феб 8. Фе2 45 9. Кеа6-- Кра7 10. К17!-.
2) 6... ФП. Черные пытаются осуществить идею предыдущего — варианта, не ослабляя поля @6. 7. К:е4 Феб 8. С43 а5 9. Ке5 @е 10. Сс4 ФЬб. Отдав коня, белые еще больше опередили соперника в развитии. Атака развивается без препятствий: 1. ФЬ5-- в6 12. СТ7-- Кре7 13. С:е6 К! 14. Св5 Св7 15. С:Ы7 Л8 16. Феб СН8 27. Ф:е4 Себ 18. 0-0-0 с явным превосходством белых (Дорер — Штадер, по переписке, 1982).
3) 6... СБ 7. в4 Свб 8. Св2. Теперь 8... Ксб 9. Се3 Фет 10. 45 или 8... Ке7 9. 45
ведет к ясному превосходству белых, а попытка 8... сб 9. С:е4 С:е4 10. К:е4 Феб 11. Фе2 5 — к более серьезным потерям: 12. К!6-+!' Кр 13. Кео-+- Криб 14. Сво+! Кр:во 15. Ф13. н белые выингрываюг (А. Петров).
(Продолжение следует)
ыи О
метаморфозы
Куйбышева пишет нам: ПИСЧИКОМ я часто с пользой применяю рекомендации журнала «Шахматы». № 25/ 1978 подсказал мне, как играть гамбит Фрома». Далее наш читатель приводит любопытную партию-миниатюру,
КРОССВОРД
По горизонтали: 5. Шахматный автомат. 6. Лист для записи партии. 7. Инвентарь шахматиста. 9. Создатель шахматной задачи или этюда. 11. Предшественник современных шахмат. 13. Передвижка расположения фигур в шахматной композиции. 15. Способ теоретического исследования. 16. Город, в котором был открыт первый в России шахматный клуб. 17. Один из видов связи в заочных шахматах. 18. Родина шахмат. 20. Итальянский шахматный композитор конца Х1Х века. 23. Уровень игры. 25. Фигура. 26. Аргентинский гроссмейстер. 27. Представитель северо-американской школы в шахматной задаче (Х1Х— ХХ вв).
По вертикали: 1. Пределы распространения шахматной деятельности. 2. Вид двойного удара. 3. Зарубежный гроссмейстер. 4. Предположение, предусматривающее конкретное развитие шахматной баталии. 8. Венгерский гроссмейстер. 10. Печатное произведение. 12. Ход, которого не существовало в древних шахматах. 14. Создатель рукописного шахматного трактата в ХУ || веке. 15. Гениальный американский шахматист. 17. Крупный шахматный центр в СССР. 19. Выдающийся русский шахматист прошлого века. 21. Фигура. 22. Смысл маневра. 24. Вид человеческой деятельности, направленной на укрепление здоровья. 25. Город, в котором проходила одна из Всемирных шахматных олимпиад.
Составил И. БЕЛОЦКИЙ.
Королевской самбОиг СИ Петрянкин — Абаджев
Гамбитные
По переписке, | 1984 -1986
1. М еб 2. 1е 6 3. К!З де 4. е4 Ссб 5. с3 Фе7 6. а4 ей 7. са Ф:е4--?. Погоня за нешкой ведет к серьезной инициативе белых. В партии Лутиков — Ланка (Юрмала, 1978) черные были более осторожны: 7... СЬб 8. Кс3 Св4 9. Фа4-- Ка7 10. Св5 16 11. СМ, с небольшим перевесом у белых.
8. Кр!2! Се7 (8... СЬб 9. СЬ5-+- и 10. Ле!) 9. Кс8 Фе4 10. Сс4 Себ (грозило сыгранную им в 11. С:7+) 11. ФБЗ Бб 12.
Кандидат в мастера из В. Петрянкин «Являясь подвашего издания,
Например,
одном из заочных турниров, которая из гамбита Фрома перешла на рельсы отказанного королевского гамбита.
каз саб 13. Ле! Кра7 14. Ке3 ФЬ5 15. 45 С!5 16. СЬ5--. Черные сдались (1:0).
О
13
Страница 16
клуб интересных встреч
РЕДКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
сторики утверждают, что первый русский экслибрис
(рисованный знак, который подтверждает принадлежность книги ее владельцу) появился в конце ХУ века. Всего лишь 25 лет назад его обнаружил ленинградский ученый Н. Розов в Соловецком монастыре среди книг монаха Досифея. Шрифтованная форма знака, утонченная композиция дают основания предполагать, что этот экслибрис не самый древний на Руси — он имел предшественников.
К ХУ столетию относят и первый в Европе гравированный книжный знак (Германия).
С того времени как появился экслибрис (по латыни — «из книг»), очень интересный вид миниатюрной графики, существуюти коллекционеры книжных знаков, многие из которых сами — художники.
Свыше 27 тысяч экслибрисов из 40 стран мира собрал киевлянин Леонид Курис — художник-любитель, историк по образованию, работник Украинского рекламного агентства. Эстетическое образование он получил в кружке при Академии архитектуры Украины. В его солидной коллекции книжные знаки из Болгарии, Венгрии, Польши, Франции, США, Японии и других стран, интересные работы советских мастеров графики, созданные на разные темы для людей самых различных профессий.
Обращают внимание своими сюжетами экслибрисы С. Рихтера, М. Матье, М. Шолохова, Н. Богословского...
Почетное место в этом собрании занимает спортивная тема, в частности, шахматы. Почти все они созданы самим владельцем коллекции.
Киевлянин переписывается с коллекционерами из многих городов нашей страны и за рубежом.
«Знаки вашей работы мне очень нравятся, и поэтому хотел бы иметь для целей выставочных и коллекционерских по нескольку — отпечатков ваших — экслибрисов»,— писал — Леониду Курису известный журналист, кинокритик и коллекционер из Варшавы Ежи Гижицкий — автор известной монографии «С шахматами через века и страны». Сам Е. Гижицкий собрал коллекцию экслибрисов, в которой насчитывается свыше 500 книжных знаков.
В марте — апреле 1987 года Леонид Курис был почетным гостем Е. Гижицкого, пригласившего его в польский город Славию, где проходила персональная выставка экслибрисов киевлянина. Выставка прошла с большим успехом.
— Я не ожидал,— говорит Леонид,— что мое собрание привлечет такое внимание любителей и знатоков миниатюрной книжной графики, вызовет много хвалебных отзывов в печати...
Польский журнал «Побережье» опубликовал статью об этой выставке Л. Куриса в славиевском Доме культуры, озаглавив ее «Союз лиризма и гротеска», очень верно подметив манеру исполнения и главную тему в творчестве киевского графика.
На выставке было представлено свыше 70 работ Л. Куриса.
У него много друзей-коллекционеров в республиках Прибалтики. Л. Курис создал интересные книжные знаки для Приита Вахера, известного эстонского художника, киноколлекционера Сергея Брехова из Таллина, литовского художника Винцаса Милюса и многих других. Любопытную миниатюру прислала в Киев из Риги художница Эдит Суходрев.
Посмотрите на экслибрисы, отобранные мной в коллекции Леонида специально для журнала «Шахматы». Они исполнены в характерной для художника манере: учтены вкусы и увлечения владельцев знака, оригинальна композиция, есть элементы юмора, а тяга к философскому обобщению заставляет использовать символы, аллегорию, метафоры.
Леонид Курис не только мастер экслибриса. Рассказ о нем был бы неполным, если не добавить, что уже много лет он собирает литературу о предмете своего увлечения, которому посвящает все свободное время. В его библиотеке, разместившейся в небольшой квартире, свыше 300 книг (в том числе и редких миниатюрных изданий) по истории развития экслибриса в разных странах, сборники цветных репродукций книжных знаков.
В. ТЕПЛИЦКИЙ
14
@ Книжный знак Агаты Хеерен —
@ Книжный знак Тадеуша Гуд-
@ Экслибрис О. Г. Владелец его не только шахматист, но и альПинист.
коллекционера из — Голландии.
@ Книжный знак для коллекции Е. Гижицкого.
зовского, польского коллекционера.
@ Книжный знак для В. Теплицкого. Смысл рисунка: «И шахматы играют человеком».
«Шахматы» № 19, 1988.
Страница 17
не видя партнера
ТУРНИР ДЛИНОЮ В 13 ЛЕТ
Ш Кубок мира, международный турнир ИКЧФ, начался в 1974 году и продолжался тринадцать лет. Уверенно пройдя предварительные этапы (+13, —1, ==0 и -+-14, —1, == 1 в 1/4 и 1/2 финале соответственно), Николай Рабинович из Уфы и в финале оказался на высоте.
Краткая справка о победителе,
Н. Рабинович родился в 1946 году в г. Бердичеве Житомирской обл. В возрасте 6 лет отец научил его играть в шахматы. В школьные годы Рабинович с увлечением занимайся в шахматном кружке под руководством своего первого и единственного тренера С. И. Ревича, о котором сохранил самые теплые воспоминания.
В 1971 году Рабинович окончил Уфимский авиационный институт, потом работал на заводе. Времени на шахматы почти не оставалось. В 1973 году решил поиграть по переписке. Начал с турнира — перворазрядников 1/4 чемпионата Одесского шахматно-шашечного клуба. А потом рискнул включиться и в международный турнир Ш Кубок мира.
— «Когда я начинал этот турнир, — рассказывает Рабинович, — опыта игры по переписке у меня практически не было. Поэтому какихто особых задач я перед собой и не ставил, просто играл в шахматы».
С 1978 года Рабинович перешел на тренерскую работу в ДЮСШ
«Мои впечатления от заочной игры? Считаю, что игра по переписке — это «чистые» шахматы, где выигрывает тот, кто сильнее, а не тот, у кого, допустим, крепче здоровье. Здесь отсутствует фактор времени, расчет на психологию. Не ограничен простор для аналитической работы. Как итог, получаются,
«Шеахматы» № 19, 1988.
в основном, цельные партии. А главное в заочной игре — это общение. За доской ведь особенно не поговоришь.. .»
Сицилианская защита ВЗ3 Лёринц — Рабинович
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 еб 6. Каь5 46 7. Саб аб 8. Каз Б5 9. С:16 #! 10. Ка5 15 11. С:Ь5. Мне кажется, что этот вариант белым лучше применять в игре за доской. 11... аБ 12. К:55 Ла4. В этой позиции испытывались продолжения 14... «Та7, 12... „ТОВ, 12... Фео, 12... Фа5-Р.
13. КЫс7-- Кра7 14. с4. Белые следуют рекомендации «ЭШД» и, вероятно, партии — Сабитов Майоров (1979), которая продолжалась 14... Л:с4 15. ФЬ5 Ке7 16. Ф7 Л:с7 17. КТ6-- Креб 18. ФЬЗ СЬб 19. 0-0 а5 20. Фо+ Сао 21. Лак + Сет 24. ‚Бес оСе+ 28. вин Фо 24. К:а5 Кр:а5 25. Ла!-- +-—. Но черные имеют в виду другое.
14... Л:с4 15. ФЬ5 Л:е4-- 16. Кр! ФЫ4!. Видимо, по тому времени новинка. Этот
ход встретился в партии Тишбирск — Эспиг (чемпионат ГДР, 1979), но в несколько иной редакции: 14. 0-0 ФЬ4
15. с4 Л:с4 16. КЬ5! Кра8 17. КЬб ЛЬ4? 18. К:46 Ла4 19. К:П-+- Кре7 20. К:с8- Кр:17 21. ФЬЗ-- Кр!б 22. е! Лс4 23. КЬб Каб 24. ФЬ5 Ле8 25. Ка5+ Кр 26. Фа7-- Се7 27. 161. 1:0.
А в октябре 1983 г. на турнире в Югославии М. Чибурданидзе проиграла С. Максимович после 17. Фи7- Се7 18.Кеб Саб-+- 19. Кро! Ка 20. К:44 Л:44 21. в3 ЛЕВ 22. КЫб-- Крсб 23. ФЬЗ ЛЫ4 24. Фе3-- Кр:Ьб 25. 14 Л:14 26. Фе3-- Ла4. 0:1.
17. ФИ7-+Н (17. Ф:5-+ Кра8 18. Ф:17 Се7 19. К:е7 К:е7 20. в3 СЬЗ-+- 21. Кре! Кр:с7 22. вЬ Ле4х) 17... Се7 18. К:е7 К:е7 19. Ка5 (19. Ле! ФЬб6Л Л8).
и, “ананна Яо ны 1
я и
па ии В 0 ‘ий
19... Саб-- 20. Кра! Сс4! 21. К!6-- Кра8 22. Фе7 Ле8 23. К:@8 С:#8=- 24. Фе3 ФБб. Размен ферзей затруднил бы реализацию — преимущества. Используя перевес в развитии, черные продолжают играть на атаку. 25. №3 С4а5 26. Лай! Кра7 27. а3 (27. КрЬ2 Ле4; 27. 13 Ле2 28. Крб2 4 29. ФрА-+- Себ) 27... Креб 28. Ь4 Кб 29. Ь5 КМ 30. Фе8-- Кр47 31. ФЬ8 (31. Л:а5 Ке2-+ 32. Крь2 ФИМ) 31... Ке2-+- 32. Кр Кс3. Белые сдались (0:1).
Испанская партия Сб8 Рабинович — Штейнсапир
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб ас 5. 0-0 Фе7. Вариант, часто применяемый В. Смысловым. 6. 4 еа 7. Ф:а4 Св4 8. СМ4. Возможно 8. Кеб. 8... СИЗ 9. @Ё К16 10. Кс3. До этого момента партия развивалась аналогично встрече Дворецкий — Смыслов (Одесса, 1974 г.);
10... КЬ5 11. Се3 Ла8 12. Фе3 (12. Фа7 К:е3 13. Бе ФЬ4) 12... К:в3 13. Бе Фс5 14. Лай! Ф:е3 15. Л:4а8-- Кр:а8 16. Ла1-- Кре8? 17. Ге еб 18. е5! +. Король черных оказался отрезанным от королевского фланга, куда и проникего белый коллега. Поэтому в нашей партии черные оставляют короля на своем фланге и, защищая ладьей пешку с7, подготавливают размен ферзей.
10... Лс8 11. Лай! Фс5. Здесь в партии наступил первый — критический — момент. Если после размена ферзей черные успевают сыграть #6, защитив при этом пункт 15, например, конем, то пешечное превосходство белых на королевском фланге не скажется. Следовательно, из дебюта белые ничего не извлекут. Поэтому следующая серия их ходов направлена именно против этого плана.
12. Ке2! Се7 13. Себ Ф:а4 14. К:а4 Ка7 (14... вб 15. КЬЗ) 15. Се3 Кс5 16. Ле! 0-0 17. М Л1а8 (17... Ка4 18. К!5 Ссеб 19. СЬ4 Л'е8 20. Ла7 К:Ь2 21. Крыл->) 18. Ьз Лла7 19. К! С18 20. Л:а7 К:а7 21. Кез Ле8 22. 13 Ссб 23. 15! в6б 24. 1р пр=5.
| те
Первый этап выполнен — белые получили — устойчивый пешечный перевес на королевском фланге. Следующая задача — попытаться — образовать проходную пешку, не
1 Кубок мира, 1981—1987 123456 7 8 9 1011 12 13 14 15 ©. 1. Рабинович Н. СССР Г О ООО В ОЛ В В О О О | 1,5 2. Идема А. Голландия (ор, Ва В ОД В О О О | 9,5 3. Кристоффель Н. СССР ГоаГаЕ ВИСИТ НИ ГСО В ВОО ДО ПОС 9 4. Томкович В. СССР ааа В В ВОВ В 9 5. Штейнсапир Ю. СССР О ФО фи Ти Ми 9 6. Лёринц 3. Венгрия оо кии ко Ти 8,5 7. Хермлин А. СССР МОМ О 1 ЕК м 1 8 8. Густафссон Г. Швеция пои ИДО зи О ви! 1 7,5 9. Рейнолдс Д. США С ВЕ ОВО оС 2 В В | 7,5 10. Трофимов А. СССР ООО МТО ЕТИМ! 7 1. Люфт Я. ФРГ Ост и кои О КО и у 1 5,5 12. Зауэрманн В. ФРГ ООО КОМИ! Жи! 5,5 13. Кулламаа И. СССР оо ,ООооОо МООИ Жи! 4 14. Шрайбер К. ФРГ ооо оОо КО оОо ии и ко 2,5 15. Лодзиевски Б. ГДР о0ооооооОоО ОО ООО! Ж 1
Страница 18
забывая, что практически любой размен фигур белым выгоден. 25. С12 Кеб5 26. Кре2 16 27. Ла! Кр! 28. 4 Креб 29. Ке4 С46 30. СвЗ ЛЬ8 31. К:еб 1е 32. С12 а5!. Черные активно ведут оборону, вскрывают линию «а» и получают реальную — контригру на ферзевом фланге.
33. Кре3 Се7 34. ЛЬ! а4 35. Се3 (возможно лучше 35. Кре4 с последующим Ср3)
. аБ 36. аБ Ла8 37. Кре4 Ла2 38. ЛЬ2 с5 39. №4 ей! 40. С:!4 сб. Очередная задача выполнена. Белые образовали проходную пешку, но и черные за это время пПолучили — контригру. Наступил второй критический, момент. Белые ради активизации сил решают пожертвовать пешку. Жертва интуитивного Характера и конкретному расчету не поддается. К тому же на доске остается слишком мало материала.
41. Б5!2 вЫ 42. Л:Ь5 Л:с2 43. Ль6б-- Кр 44. Кр!5 С!8 45. ЛЬ7-+- Сеа7 46. еб Ле2 (46... Л12 47. еб-- Кре8 48. Креб Ле2-+ 49. Сев5 Л:е5-- 50. Кр:е5 Кр:Б7 51. е7 47. еб-- Кра8 48. ЛЬЗ Ь5? (4... Л!2 49. ЛеЗ; о 48... СЧ !). В этой интересной позиции удалось найти форсированный выигрыш.
49. Сез! Са4 (49... с4 50. Лез3) 50. С:а4 са 51. Кр!6 сб 52. е7 Л12-+ (52... с4 53. Бс Бе 54. ЛЬ2 Ле3 55. Ле2-- КрЫ7 56. Ле7-- КрЪб 57. Ле4 КрЫ7 58. ЛЬ4- Кре8 59. Л:44) 53. Креб Ле2-- 54. Кра7 Кр!7 (54... с4 55. Бс Бс 56. е8Ф-- Л:е8 57. Кр:е8 3 58. Ле3-- Крб7 59. Кр!7 КрВб 60. Кр!б КрЪ5 61. Кр!5 +—) 55. ЛВ Краб 56. е8Ф-- Л:е8 57. Кр:е8 Кра5 58. ЛИ! с4 59. Лат! 93 60. Кра7 Кр!4 61. Крсб Кре3 62. Кр:Ь5 Кре2 63. Кр:с4. Черные сдались (1:0). (Примечания кандидата в мастера Н. Рабиновича).
Рис. Л. Ворс
р — ==. —
на разных меридианах
ИСПАНИЯ
В международном турнире в Севилье победил гроссмейстер Тамаз — Георгадзе (СССР) — 7 очков из 9. 2—3 места заняли международный гроссмейстер П. Крамлинг (Швеция) и международный мастер Р. Вера (Куба) — по 6 очков.
Крамлинг — Франк
0 0% Яап» тел пит : АЙ '
/ВЙ № пили а %
23. Сс7! Ф:с7 21. Ф:П7- Кр\8 25. ЛЬ4, и черные сдались (1:0), так как на 25... 16 решает 26. Л:5б-!!.
РУМЫНИЯ
На берегу Черного моря в курортном городке Эфорие состоялся международный турнир Х категории. Победил международный мастер Элизбар Убилава (СССР) — 7,5 очка из 12, на пол-очка опередивший — советского гроссмейстера Е. Васюкова и международного мастера К. Стойку (Румыния). Гроссмейстеры Ф. Георгиу (Румыния) и В. Унцикер (ФРГ), набравшие по 6 очков, вынуждены были довольствоваться дележом 7—8 мест.
Убилава в течение всего турнира старался уложиться в норму гроссмейстерского балла — 8 очков, однако на финише ему немного не хватило «пороху».
Косич — Убилава
Г 2 ® 70, #2} ы я я же
слет ная “па м но
Фигуры черных расположены гораздо эластичнее, и шахматист из Грузии реализует свое позиционное преимущество. 30... Лаз! 31. е! Фсб 32. КрЬ2. Нельзя 2. Л:е8?? — 32... Л:ВЗх.
2... #1 33. Леб Л:еб 34. {Те
Феб 35. Фе? Ле3 36. ФЬ5 Ф:е5-- 37. КрВ!1 Ле!! Объявить вечный шах не удается, исход партии — предрешен. Еще последовало 38. Фа5-|- Кр!7 39. ФЬ5-- Кр!8 40. ФЬб-- Кре8! 41. Фсб-- Кр! 42. Фа7-- Краб 43. Фсб- Креа5 44. Ф!3 С4а6!, и белые сдались (0:1).
ЮГОСЛАВИЯ
В международном турнире в Бела-Црква (183 участника) первенствовали гроссмейстеры Евгений Васюков (СССР), Огньен — Цвитан
(Югославия) и международный мастер Ронни Гунаван (Индонезия), разделившие 1—3 места — по 8,5 очка из 1.
Васюков — Гунаван
ЖЖ В
73 ПРИ о
А звон &А7
Используя — малоудачное расположение черных сил на ферзевом фланге; Васюков создает угрозы королю Гунавана: 19. К:@45! ей 20. еб К!8. После 20... еЁ 21. Л:еб К!8 решает 22. Л:се6! 21. е!-|- Кр№8 22. Ф:45 СЬ7 23. Ле8! Л:е8 24. !еФ Л:е8 25. ФП. Фигуры черных перегружены, и белые отыгрывают пожертвованную фигуру, сохраняя две лишние пешки. 25... Фа8.
После 25... Лс8 следовал эффектный финал: 26. С45 Кеб 27. Ф:в6!! Юр 28. Кре2-- —
у Ф:ь7 Ка4 27. КрЫ2 Каб 28. Ла! К:М 29. @!Ё №6. 29...
Фаб 30. ФП Л18 31. Л:44!+-—. 830. с8. Черные сдались (1:0).
НН
ПОЛЬША
Вроцлав. В главном турнире УП открытого студенческого чемпионата Польши (70 участников из 8 стран Европы) победил А. Остль (ФРГ) — 8 очков из 11. Столько же очков (но худший коэффициент) у А. Яжинского и прошлогоднего чемпиона К. Жолнеровича (оба Польша). На пол-очка отстали И. Тиберков, И. Балинов, И. Цветков (все Болгария), А. Дуда и А. Денец (оба Польша).
Сицилианская защита В89 Балинов — Гаварецки
1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. К! а6 4. 44 с@ 5. К:а4 К16 6. Се4 Се7 7. Се3 0-0 8. Фе2 Ксб 9. 0-0-0 аб 10. @4 Фс7 11. ЛЬ! Б5 12. в5 Кат.
Л Ма
| ЗЛА ЖА
13. Ка5! ей 14. К:сб дс 15. К:е7-- Кр8 16. ФЬ5 Фа8 17. К!5 Кеб 18. К:а6 Фе7 19. дб! К:еб (19... Гр 20. Ф:е5!-- —) 20. С44 Кра8 21. КТБ Ф:е4 22. К:@7 Ла8 23. Лре! ФЫ4 24. Ф:Ъ4 К:Ь4 25. Ле! Крб 26. 4 №5 27. К:\5 КрЬ7 28. К!6-- Кр№8 29. №5 КЪ4 30. Ке4- Кр№7 31. Кв5-+, и через несколько ходов черные сдались (1:0).
Кубень — Гольдберг
Л аи, ” 77
я я ан ны
ий сор
22. К!6-- КрЫ8 23. Л:е7 Кр:а7 24. Ле1-- Крб8 25. ФаЗ Фа!-- 26. Крс2 Фа4-+ 27. КрЫ! Фе4 28. К:е4 йе 29.
Фе3. 1:0. А. ЯНОХА «Шахматы» № 19, 1988.
Страница 19
= нонсенс
задачи
еее ннвлколн ран
т = И : # , о ый’ В в 4 г Герд
В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Прошло 30 лет, как в рамках идей перемен игры появилось новое направление — перемена функций хода. Основные темы этого направления, которые характеризует перемена функции хода черных, названы реверсивными темами.
Развивая тезис Л. Исаева о том, что «шахматная идея проводится в задаче в наиболее чистом виде», Е. Умнов в книге
‚ «Путями шахматного творчества» пишет: «Чистота идеи неразрывно связана с характером замысла, ее различно трактуют представители разных направлений. Мы видели чистоту игры у англичан, чистоту матов у чехов, чистоту цели в логической школе. Понятие чистоты замысла должно определяться каждым направлением, ибо в его соблюдении. залог конструктивной целостности произведения». И далее: «Вопрос о том, что понимать под чистотой замысла в современной двухходовке, даже не ставился».
Такое утверждение видного теоретика считаем чересчур категоричным: некоторые вопросы чистоты тем перемены игры рассмотрены в У главе хрестоматийной статьи Л. Лошинского в сборнике «Шахматная задача» (1951). Нелишне будет обсудить чистоту и в реверсивных темах — Домбровскиса, Ханнелиуса, Банного, Владимирова.
Предполагая, что эти темы читателям хорошо известны, рассмотрим только один положительный пример — № 1. Он иллюстрирует тему Домбровскиса: 1. Сс2 угр. 2. К!5х, 1... ФаЗ!; 1. Ле!? угр. 2. Кебх,
. Фе3!; 1. ФЬ8! угр. (Ф43, Фе3) 2. ФЬ4 (К!5, Кеб)х — матующие ходы угроз попыток в решении проходят именно после ранее опровергающих их ходов черных. Замысел осуществлен с помощью критических ходов белых фигур.
Этим приемом выразить тему Домбровскиса (даже в трех вариантах) первые пытались братья ле Гранд в 1958 году, немедленно после появления первой сознательно составленной двухходовки на эту тему. Однако в их задаче, как и в нескольких десятках — последующих за ней с подобным механизмом, нарушена чистота темы. Этот недостаток присущ и составленной еще в начале пятидесятых годов задаче № 2 *, которая поэтому не могла стать первой разработкой темы. В отличие от № | в № 2 нет момента перемены игры, варианты решения 1. ФГ7! Ка2 (Ка4) 2. Ссе2 (Сс4)х готовы уже в начальной позиции, а попытки характерны для белых комбинаций, ибо содержат
* Не путать автора этой задачи Василия Савченко с мастером Владимиром Савченко, победителем ХЕ личного первенства СССР по разделу многоходовок.
еее ——— нае =
№ 1. А. ДОМБРОВСКИЕ Похв. отзыв «Марсраг б$аккё!е!» 1960
№ 2. В. САВЧЕНКО «Шахматы в СССР» № 3.
а 0 %
Д. БАКЧИ
1952 «РгоЫ ет», 1960
| м о пя, Йо ити
РУО р,
нанинЕ,
А Л янис ЗИ И %
Мат в 2 хода
№ 4. Т. ФИЛИПЕЦ «баспоуе итеп!е» 1976
и а: ск
Мат в 2 хода
ослабления позиции — белых — 1. Л:р4 (Ле2)? Ка4 (Ка2)!. Заметим, что через пять лет появилась и трехвариантная редакция задачи № 2 — Е. Рухлис и В. Савченко, «Правда Востока», 1957 г.: Кр!7, ФЬ8, Ла!, ЛИ, Сс2, Се1, Кв! — Кре3, ЛЬЗ, Са7, К!6, КЫ5, п. в5: 1. Лаб (5, С15)? С44 (КМ, Ке4)!; 1. Фс8!.
Кроме отсутствия момента перемены игры, в реверсивных темах встречается еще другое нарушение чистоты идеи. Оно представлено в задаче № 3: |. ФЬ8? угр. 2. ФЬ8-46х, 1... Кс7!; 1. ФНЗ? угр. 2. Ф1З-с3х, 1... К!3!; |. Ф:16! Кс7 (КЗ) 2. Ф16-а6 (ФГб-с3) х. Матующие ходы приводим полной нотацией, чтобы нагляднее показать их различие в угрозах попыток и вариантов решения. А в темах направления перемены функций хода меняться должны не сами ходы, а ТОЛЬКО ИХ функции.
Встречаются утверждения, что в реверсивных темах должны сохраняться не матующие ходы, а позиции мата. Однако пример № 1 показывает, что поЗиции мата могут и не быть идентичны: в угрозах попыток поле @3 или е3 держат белые фигуры, тогда как в вариантах решения они блокируются черными фигурами. Кроме того, в первом случае мат объявляется простым шахом, а во втором — двойным. Следовательно, позиции мата тут разные.
В примере № 4 нет чистоты в разработке темы Ханнелиуса: |. ФЬ8? угр.
и, яя,
в И папинай Ве
Мат в 2 хода
№ 5. А. ПАНКРАТЬЕВ «Шахматы»
0 наи я, %
а
Ш
Мат в 2 хода
28 И ибасия
Мат в 2 хода
№ 6. Р. ФЕДОРОВИЧ и Е. ГАВРИЛОВ «Ое \Маагпе!д» 1980
т 7 нааб о, | салона
0 ЛАЙ ПВ,
Мат в 2 хода
2. ФЬ8-вёх, 1... С:е5!; 1. ФЬ7? угр. 2. ФЬ7:13х, 1... Ле4!; 1. е4! угр. (Л:е4, С:е5) 2. К:!4 (ФЫ3-р8, ФЬЫЗ:13)х. Матующие
ходы в фазах разные, а мат после 1... Ле4 готов уже в начальной позиции.
В № 5 неудачно представлена тема Банного (тематические ходы белых неодинаковы): 1. СЫ2-14? угр. 2. Кебх, 1... Ле5!; 1. СЬ2-еб? угр. 2. К4х, 1... Лр4!; |. С:46! угр. (Ле5, Лр4) 2. Се? (С4аб-еб, Саб-14) х.
Такой же недостаток по отношению к теме Владимирова имеет задача № 6: |. Ле8-е5? угр. 2. Фа5, Лсбх, 1... Ксб!; |. Ле8-е3? угр. 2. ЛсЗх, 1... КЬ5!; 1. Л:е2! угр. (Ксб, КЬЫ5) Ле4 (Ле2-е5, Ле2-е3)х.
Разумеется, чистоту любой темы надо особо строго соблюдать в тематических конкурсах. В других случаях — можно оправдаться известным — изречением Л. Лошинского: задача должна быть хорошей вне зависимости от ее темы. Но допустимо ли говорить об определенной теме в задачах, где Нет ее чистоты, следовательно, нет и самой темы? Как правильнее поступать в таких случаях? Или, в отличие от всех других направлений, в современной двухходовке вопрос о чистоте замысла действительно не ставить, как это подметил Е. Умнов?
Вот по этим вопросам хотелось бы узнать — мнение — коллег-двухходовиков.
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
МАКСИМОВИЧ — РУБЦОВА
Ленинград, 1988
ани
и’ псононсн
ливни, Сонни
ва ВАЙ
ЛЕВИТИНА — ЖИКМАН Ленинград, 1988
НИКОЛИН — АСЕЕВА
Ленинград, 1988
/,, яой ощАЖ п, 2 гв ян Г ШоШАН пла
#
ЭРЕНЬСКА-РАДЗЕВСКА —
МАКСИМОВИЧ
Ленинград, 1988
сво 2
ль
КОНДУ — АХМЫЛОВСКАЯ Ленинград, 1988
ин зв ово кии
алии й 0 Ж „в зы
“ила
ий, 0» ай 7
У г
ЖИКМАН — НИКОЛИН Ленинград, 1988
ОГ АЙ
,,
и
ия 0 & %) | За ДАТ за полет
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 18/1988
Гольдберг — Ковалев. 1... 8:45! 2. ей е4 3. Ла2 е3! 4. Ф:ез ЛМ!. Белые сдались (0:1).
Резников — Карпанов. 1... с44ч. 2. Кр!! (2. КрЫ! Ф: 15)
. ФЬ5-- 3. Ле? Л:е4. Белые с алнсь (0:1).
Басагич — Пипер-Эмден. 1... Л:#3--! 2. п Л:в3- 3. Кр!! (3. Кр? Л13-- 4. Кре! Л:12 5. Кр!2 №2 —+) 3... С@8-- 4. Кре! Ле1-- 5. КИ! Ср3! 6. Кра2 С:!2 7. КЬ2 Сс4. Белые сдались (0:1).
Тимман — Геребен. 1... С:03!! 2. СЁ8 Л:е?-+! 3. С:е2 (3. КрЫ! Св2х) 3... Ф:е2--. Белые сдались (0:1). На 4. Кр:П3 решает 4... Ф:1- 5. Кре4 Бе с угрозой 6... Ф@а|+ 7. КрЫ8 (7. ФВЗ 15+) 7... ФЫ!-- 8. Кре4 ФЬ5х.
Степовая — Шафранска. 1. Ль8--!! С:№8 2. Л:Ы8--. Черные сдались (1:0) — 2... Кр:№8 3. ФЫ!--.
Бранка — Эрнст. 1. Сс4-- Кр№8 2. Кк6--! К:в6 3. Бр №6 8. ‚. Ге 4. Л:Ы7х) 4. Л:№6--! вЬ 5. Фе7. Черные сдались (1:0).
Коэн — Янссон. 1. ЛЬ7!! Ф:Ы7 2. Ф:е5-- Кре7 3. Ф:еб-- Кра8 4. С!15 Крс7 5. Феб-- КрЬб 6. ЛЫ!-- Краб 7. С@3-- ФЬБ5 8. Л:Ь5 ЛЬ8 9. Л:Ь8х.
Ведберг — Сосонко. 1. Са4! {5 2. С:е3 !1е 3. Л:46! С15 (3... ее! 4. Л:рб-- Кр!7 5. Ле7-- Креб 6. Льб-- +-—) 4. Л16! е! 5. ЛЬ8--!! Кр:Н8 6. Л!8--, и черные сдались (1:0).
Сильва — Бауманн. 1. С:Ъ7-! Кр:Ъ7 2. ФБ4-- Кре8 3. ЛЬЗ.Кр!8 4. ФЬ8-- Кре7 5. Ф:р7-- Краб 6. ЛЬ8! Фе7 (6... Ф:Ы8 7. Фс7х) 7. Фе3!. Черные сдались (1:0).
Адензамер — Мюнх. 1. С:17--! Кр:Ъ7 2. ФЬ5-- Кра8 3. С:р7! 15 (3... Кр:е7 4. ЛеЗ-- Кр!6 5. Фр5х) 4. Ле3 14 5. С16-. Черные сдались (1:0).
НАПОМИНАЕМ, что 31 октября заканчивается подписка на журнал «Шахматы» и «Шахе». До этого срока журнал можно выписать на весь 1989 год. НАПОМИНАЕМ, что индекс русского издания — 77266, латышского — 77267. Подписная цена на год — 6 рублей, в год выходит 24 номера.
КОНДУ — ЛЕВИТИНА Ленинград, 1988
МИЛЕЙКА — ГРУНТЕ Екабпилс, 1988
ОСИПОВ М. — ЗЛОБИН Таллин, 1988
/ ии и. к
Л ии,
| ван ай я _на ло 9 0
В. КОЖАКИН, (Публикуется впервые)
п. ОЕ ла гв „а ба ый
“ион мала,
Мат в 4 хода
В первых четырех позициях ход черных. В остальных — ход белых. Ответы в следующем номере.
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ,
1988, № 19, 1-16.
Индекс 77266
В. ЯКУКИН
