Шахматы (Рига) · 1988

№ 20

20 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

= ^ В 0 ой Я и Ай а° к К „я Ж изя, и и ННиая АТ вор И

№ 20 (692) ОКТЯБРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шакматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов,
А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомские, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; .
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (111 этаж). Телефоны: 286864; 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращеться в «С ать» Латвий ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдено в набор 09.09.88. Подписано к печати 04.10.88. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. Л. Тираж 48 500 экз. Заказ № 1214.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дембис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
55-й ЧЕМПИОНАТ СССР Я. Дамский. Отечественный супертурнир (Продолжение) . й Б. Долматовский. Выигрывают все! 3 МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
А. Гипслис. Выявлен первый полуфиналист... ге 4 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Голландия. . . 5
И ВСЕСОЮЗНЫЕ ЮНОШЕСКИЕ споР- ТИВНЫЕ ИГРЫ
3. Ланка. Прогноз оправдался с лихвой... еб
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Мацукевич. Два поединка с первым номером . . . 9 Р. Холмов. Цена одного `«заумного» маневра . . . . . . . . . . . . 10
АРЕНА МОЛОДЫХ
ЗОНАЛЬНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ВСЕСО- ЮЗНОЙ УНИВЕРСИАДЫ
И. Пауке. По Сеньке шапка... . и ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
85. Шаг за шагом. Разрушение королевской крепости . . . 2. 12 Домашнее задание... . . . . . 13
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелибс. «Балтийское море — море
дружбы»... 14 Л. Омельченко. Межорисл Курта Кляра . . . 15
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ УП МЕМОРИАЛ С. ФУРМАНА А. Геллер, Л. Петрова. От подножия — к вершине... ‚ 16 ЗАДАЧИ
А. слесаренко. В поисках новых подходов. . . зе. Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ 1М
Фото: Б. Долматовский (2), М. Рабкин (2), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А13 — 5, А52 — 16, А75 — 11.
В58 — 8, В67 — 10, В89 — 4.
©00 — 12, С0О1 — 12, С06 — 6, С10 — 5, СИ — 11, С12 — 16, С15 — 14, 15, С48 — 15, С89 — 5.
031 — 7, 037 — 4, 9, 058 — 5, 059 — 9, 085 — 5.
Е20 — 14.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Белые наносят неожиданный удар: 22. К!5-!. Черные вынуждены принять жертву коня и быстро проигрывают — Халифман — Лау (Роттердам, 1988), см. с.

Страница 3

Мастер Яков ДАМСКИЙ
у, ® 45 = а, а
У вла
я Ч АМАЯ эффектная атака, мес- А то которой обеспечено во всех
` «Избранных сочинениях Каспарова», относится к миттельшпилю
турнира.
Каспаров — Смирин
По пути к этой позиции чемпион мира некоторое время играл «против самого себя», а молодой минский мастер — уже: через два тура он выполнил норму первого балла для получения международного звания — наоборот, следовал игре Каспарова. Дело в том, что ранее на чемпионате уже состоялась партия Гавриков — Каспаров — («все-таки Гарри подзабыл — «староиндийку»,— сказал по поводу той встречи один из помощников чемпиона), и особых хлопот ни у одной из сторон в ней не было. А здесь...
21. в4!? Ёв. Очевидно, что, не применив правила «еп ра$5ап!» (то есть взятия на проходе), черные вынуждены будут медленно ждать гибели на ферзевом фланге. 22. Пр @4 23. Сс!!. Назад, чтобы вперед! Захвачена важнейшая в данной ситуации черная диагональ, и скованные на другом краю доски черные не могут отвоевать ее.
... &Ё 24. С13 К!16 25. Св5 Ла7 26. Л!2 ЛЬ7 (готовя Фа8—е8) 27. ЛЬЗ! Ла7. На 27... Фе8 выглядит неплохо хотя бы 28. С:16 Л:16 29. СЬ5 Ф18 30. Л:!6 Ф:16 31. Св4, и защищенность пункта в3 лишает черных какой бы то ни было контригры. 28. ЛЬ! ЛЬ7 29. ЛЬЗ Ла7 30. ЛЬ4
«Шахматы» № 20, 1988.
ль - \ 5 } “= ра к ж кн -- . ме ЖЕ то --
(Продолжение. Начало в № 18, 19)
Кр8 31. ФИ!. Начиная щедрый на жертвы и рассчитанный до конца штурм, в котором ключевую роль играет прояснившаяся через 6 ходов идея.
31... С:55 32. Л:Ь5 Л:а4 33. Св2 №6 34. СЬ4 Фе8 35. С:!6 Л:16 36. Л:16 Ф:Ь5. Висят ладья и конь, нет пешки... Что же, объявлять вечный шах — 37. Л!8-- С:18 38. ФИ8-- КрА7, так как ничего не дает 39. СЬЗ из-за шаха ферзем? К слову, весь прессцентр так и полагал. Но, на свое счастье, Каспаров о таком приговоре не догадывался...
АЖ Ш
ИМ . а в са
ноя й,, “пан
37. Леб6!! Вот о он, замысел: 38. ФГ и 39. Ле8+. 37... Кре8. Лучшая защита, но все равно недостаточная. 38. СЬЗ! Л:с4 39. Л:п6!. Дух явно превалирует над материей. Миновав контроль — 39... С:0б 40. Себ-- КрП8 41. Ф6--, черные сдались (1:0), так как мат — 41... КрЫ7 42. ФП7-- Сва7 43. СБ Крь8` И ФЬ5-- Кре8 45. Себ+- Кр!8 46. ФПх можно найти даже без домашнего анализа.
Тем не менее, чемпионат еще не свелся к гонке Каспаров — Карпов. Более того, после 9-го тура многим показалось, что ближе всех к золоту подобрался молодой ленинградец Валерий Салов, работавший день и ночь (в конце концов у него насчитают 13(!) отложенных партий). В день закрытия он скажет мне: «Надо проанализировать, случайность ли это или следствие каких-то особенностей моей игры». Салов все же имел еще достаточно внутренней энергии и сил, чтобы «отомстить» своему прошлогоднему обидчику А. Белявскому (помните, в 54-м чемпионате они разделили два первых места, и президиум Шахматной федерации СССР обязал Салова играть дополнительный матч под тягостным грузом худшего «Бергера» в основном турнире). Впрочем, месть эта носила как бы остаточный характер: ведь еще на межзональном турнире 1987 года Салов победой над лидировавшим почти всю дистанцию Белявским лишил того статуса претендента. ..
В нынешней партии кризис наступил рано.
Белявский — Салов
Очевидно, что у белых не лучше — они «проиграли» ферзевый фланг, но и не хуже — потенциально грозен форпост на еб. В пресс-центре в этой позиции то пешка передвигалась на е4, то — более осторожными руками — слон на с3. Истинный же хозяин белых фигур предпочел ринуться вперед — 14. @4 (какой знак ставить здесь — никто не знал) и после 14... Фс7 вдруг остановиться — 15. К:Ы4 С:Ь4 16. Ла!?!. Последовательное 16. в5 Ке8 17. е4 сохраняло острейшую, быть может, даже иррациональную позицию, а потеря темпа в партии сразу поставила белых в труднейшее положение: 16... Саб! 17. @4 (практически вынужденно) 17... Л:а! 18. С:а!1 С:еб 19. @е К:е4.
На первый взгляд может показаться (и многим показалось!), что за пешку у белых есть компенсация. Так в общем-то и было бы,
1

Страница 4

если бы Салов после 20. Фа4 Кб 21. Фс3 Фа8 22. е4 йе 23. Ла! Фе7 24. С:е4 продолжал цепляться за материальный перевес. Но он точно определил врага — № 1 — белопольного слона партнера, сторожившего пункт 15...
вис
"
я идя, 0 0 % к алан
24... со! 25. С:Ь7 Сс8 26. Се? СЬ7 27. 13.
От хорошей жизни такие ходы не делают! Черный конь ворвался в игру и уже через 12 ходов все кончилось; цейтнот лишь ускорил поражение белых. Правда, через тур единоличный лидер В. Салов проиграл своему земляку Леониду Юдасину — (злые языки рассказывали, что, узнав об этом, один из ленинградских спортивных руководителей в сердцах воскликнул: «Да кто ему — Юдасину — такое позволил ?!»), и к концу турнирного миттельшпиля на равных подошли трое. На очко отставали уже ближайшие соперники, причем явно пробуксовывал — Белявский, — очень аккуратно продвигался Юдасин и лишь Артур Юсупов изо всех сил переламывал трудную турнирную судьбу. Только от него и ожидалась какая-то конкуренция, и в конце концов так оно и произошло.
Но, конечно же, не одними лидерами жив был чемпионат. Го и дело «притчей во языцех» становился Василий Иванчук — самый молодой участник («О тебе говорят, как о будущем чемпионе мира,— сказал я ему, и, смутившись, он ответил: «В ближайшие годы мне это не грозит»). Причиной тому были его короткие — и белыми, и черными — ничейные поединки. Расчетливость, во многом прнсущая нынешнему юношеству? Внешне — да, на все 100%. Но я не торопилсея бы ни с диагнозом, ни тем более с приговором, так как убежден: иногда Василий сам не знает еще, что творит. Импульсивность еще превалируст в нем над разумением, и чтобы обуздать ее — надо стать личностью. А эта проблема изучением очередного тома «Информатора» и.1н справочника по ладейному эндшпилю не решается...
Нельзя, наверное, в один день излечиться и от юношеской веры в абсолютную правоту — Молодости. «За меня — разница чуть ли не в полвека», — это подкорковое ощущение Иванчука так и отражалось на его игре в партии со своим великим тезкой Василием Васильевичем.
2
Смыслов — т
Черный конь, как об этом легко догадаться, осуществил свой промежуточный выпад с поля сб, и в прессцентре добрых минут десять раздавались сетования гроссмейстера Евгения Свешникова на то, что он сам играет белыми эту схему и теперь не знает, как жить дальше, поскольку равенство черным обеспечено. Потом сетования вдруг стихли — 15. Фе3 СЬ4 16. ФИЗ ей 17. Ле2! (прикрываясь от вторжения на с2) 17... Себ 18. а3 Ксб 19. К:сб Бс 20. Ка4 Фс8 21. 3 Се7 22. СМ! Фаб 23. Кс5 С:сб 24. @с ФЬ5 25. Лае!! (косвенно защищая пешку се5—25... Ф:еб 26. ФеЗ с с угрозами 27. С:1б и 27. Саб), и перевес белых не вызывает сомнений. Последовала серия энергичных и точных ходов — 25... КрЫ7 26. Фр3 С15 27. Саб Ле8 28. Ле7 Срб 29. Фс3 Фа4 30. Себ! Лае8 31. Са4 ЛЬ8 32. Л1е3! а5 38. М Фа!--2! 34. Ле! Фа4 35. Фа? ЛЬЗ 836. Сс8 Фс4 37. Ф2 Се4 38. Л:17! 44 39. Ф:44 Ф:17 40. Ф:е4-- КрЫ8 41. 15 Фа5 42. Ф:45 са 43. Леб! Ла8 44. Л:56-- Кра8 45. ЛЬ4! Лс8 46. Ле4, и вскоре все кончилось (1:0).
В чем, в чем, но в одном М. Ботвинник прав безоговорочно: «В высшей лиге такого состава молодые мастера могут получить такие уроки, какие не получат нигде в мире». Интересно, отзовется ли — когда-нибудь Иванчук об этой партии так, как, скажем, Таль отзывался о своих проигрышах Нежметдинову? Впрочем, тут
мы возвращаемся к теме человеческой личности... Ы И еще один пример — из анонсированной в прошлом обзоре партии Маланюк — Эйнгорн.
2: » № наЗание:
“наи "ав "воина ан
«На Черном море все спокойно», — такую фразу приготовил я в уме к радиорепортажу об этом туре и ошибся. Очевидное 21:.. Ф:е5 22. С:еб Я:с4-++ 23. Ссе3 Кре8 с быстрой ничьей вдруг уступило место обоюдоострому 21... Феб (!? или?! — не знаю) 22. Ла2 Л:с4 23. ЛИ 16 24. Ф:аб Кр7. То, что пока игра идет «не в пешки» — это очевидно, как и то, что после обязательного 25. Ле! (необходимо увести ладью с линии «!») у каждой из сторон есть свои козыри. Черные мечтали бы об атаке на короля, белые — о в2-е3 и П2-Н4. Но ничего не понадобилось: 25. Феб22 Се4! (это еще сильнее, чем 25... СаЗ с аналогичной идеей), и белые вынуждены были расстаться с ферзем — 26. Ф:е4-- Л:е4 27. Л:18 Ле2 28. Ь4 Фе3 29. Ла8 (29. в4—29... Ле! 30. Кре2 Фе4-- 31. КрЬЗ Феб -- 32. Кре2 Ф:в4 с угрозой шаха на а4 )
. Л:с2 и вскоре проиграли (0:1).
Но, конечно же, все интересное, встречавшееся`на этом отрезке чемпионата, здесь не приведешь. Перебираю, к примеру, свои заметки в несколько строк: «Конь Б8 делает три хода, чтобы разменяться на коня 13. Классика: полемика Тарраш — Чигорин»; «Черные дают шах на 2-м ходу! Прямо задача для начинающих. . .»; «Если на 4-м ходу а7-аб продвинет перворазрядник, ему — скажут — чижон. Если так играют в чемпнонате СССР, говорят — О-О-О-О!!»
И так далее, н тому подобное.
Ну, а в следующем номере журнала — о турнирном эндшпиле, имевшем (вопреки всем шахматным канонам) «открытый» характер...
{Окончание следует } > № 21
@® Гроссмейстер Эдуард ГУФЕЛЬД в фойе Интерцентра комментирует партии чемпионата.
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 5

ВЫИГРЫВАЮТ ВСЕ!
Об этом сеансе начали говорить с того момента, когда Г. Каспаров после жеребьевки 55-го первенства СССР предложил участникам дать благотворительный сеанс одновременной игры и средства, вырученные от него, перечислить в Советский детскин фонд имени В. И. Ленина.
Й вот 19 августа вместительный конгресс-зал Центра международной торговли на Красной Пресне в Москве, где проходил чемпионат, стал еще просторнее. Убраны раздвижные стены, установлены столы с шахматными досками. Но и этого оказалось мало, пришлось и фойе отдать шахматистам.
Результаты сеанса:
+ = 2 Е 1. Ю. Балашов ПО 2 1-55 2. А. Белявский 15 1 4+ 41—50 3. Р. Ваганян 9 1 0 1-45 4. В. Гавриков Ю 1 9 1—0 5. М. Гуревич 18 2 0 2-20 6. В. Иванчук 9 0 1 2—15 7. А. Карпов Ш 0 3 22—10 8. Г. Каспаров 22 0 0 2—05 9. В. Маланюк 18 3 4 3—25 10. В. Салов 20 0 0 2—0 11. И. Смирин 6 0 0 1—28 12. В. Смыслов 15 0 5 2—45 13. М. Таль 16 0 4 22—00 14. Я. Тимман 16 1 3 22—20 15. А. Халифман 8 0 2 22—35 16. А. Харитонов 16 1 3 22—10 17. В. Эйнгорн 20 0 0 22—25 18. Я. Эльвест 5 4 11—32 19. Л. Юдасин 6 0 6 2—30 20. А. Юсупов 16 2 3 3—35
Необходимо отметить, что и кВвалификационный состав участников сеанса был представительным: мастер ФИДЕ, более 30 кандидатов в мастера и 130 перворазрядников. Сеансеры одержали 329 побед, 53 поединка закончили вничью и в 18 потерпели поражения. В сеансе приняли участие представители 17 стран. Сеансеров «усилили» М. Галь и Я. Тимман (Голландия), а вместо А. Соколова игра! Ю. Балашов. Спонсорами этого благотворительного вечера были ЗИЛ, Совинцентр, — Госкомспорт | СССР, МИД СССР, «Интурист», Центральный и профсоюзные шахматные клубы Москвы, кооперативы «Бемби» и «Афиша». Сбор составил 15 тысяч рублей:
Быстрее всех закончил — сеанс И. Смирин — за 1 ч. 28 мин. Он, Г. Кас-
«Шахматы» № 20, 1988.
паров, В. Салов и В. Эйнгорн закойчили свои сеансы со 100% результатом. Дольше всех продолжался сеанс А. Белявского — + часа 00 мин. и закончился за 10 мин. до полуночи.
Больше всех поражении погерие. Я. Эльвест — 5. Один из победителей гроссмейстера -— НЯ Гиклассник из
Гбилисн перворазрядник Сережа Мовсесян.
Председатель Советского детского фонда писатель А. Лиханов выразил пожелание, чтобы подобные сеансы стали традицией.
Б. ДОЛМАГОВСКИЙ
@ Михаил ТАЛЬ священнодействует ...
@ Ян ТИММАН — по общему мнению, шахматист Запада № 1.

Страница 6

и рн
т =
ВЫЯВ ПЕРВЫЙ ПОЛУФИНАЛИС
р
ес “——
В ПОСЛЕДНИЕ годы шахматисты Англии добились значительных успехов на мировой арене: в ранговой таблице среди первых двух десятков четыре представителя Англии. Двум сильнейшим на сегодняшний день, Джонатану Спилмэну и Найджелу Шорту предстояло «выяснить отношения» в — четвертьфинальном матче розыгрыша мирового первенства. Фаворитом несомненно считался 23-летний гроссмейстер Найджел Шорт, в свое время бывший самым молодым международным мастером и гроссмейстером в мире. Он — двукратный — чемпион Англии и победитель многих международных — турниров. В «послужном списке» 32- летнего гроссмейстера Джонатана Спилмэна — 3 победы в чемпионате Англии, но понастоящему его талант раскрылся именно в последнем цикле розыгрыша первенства мира. Весьма убедительная победа в матче с гроссмейстером Я. Сейраваном в Сент-Джоне в 1988 году показала, что своеобразную манеру игры Спилмэна, ведущим мотивом которой является стремительная атака и инициатива, не каждый может «раскусить». Это не удалось и Н. Шорту. Решающими стали 3-я и 4-я партии, где Спилмэну удалось успешно применить новые планы игры, что было некоторой неожиданностью для партнера. В напряженной атмосфере это оказалось существенным
фактором, и Спилмэн стал первым — претендентом, — успешно — преодолевшим — четвертьфинальный барьер. Теперь ему следует вооружиться терпением и ожидать января 1989 года, когда станут известны результаты остальных матчей претендентов и определится следующий противник.
4
Ферзевый гамбит 58 Спилмэн — Шорт
|-я партия
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З а5 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0-0 7. е3 Ьб 8. Се? СЬ7 9. С:16 С:16 10. са ей 11. 4 сб 12.
0-0 Фаб 13. ФЬЗ Кат 14. Л'е! Лад8 15. ЛаБ1 Л!е8 16. СаЗ 17. Фа4 ФЬ8 18. е4.
Са8
70 нае
Да р
=: ан |
#
“® Ч
18... сб 19. К:45 С:а4 20. К:а4 са 21. 63 Кеб 22. СЬ5 Леб 23. ФЬЗ Фаб. Ничья
('/+'/э).
Французская защита Шорт — Спилмэн
С10
2-я партия
1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 К6 4. Св5 @е 5. К:е4 КБа7 6. К:!6-- К:!6 7. К!8 6 8. Сп4 вб 9. Се4 Се7 10. 0-0 0-0 11. с3 Ьб 12. Фе? СЬ7 18. Лай! аб 14. Л!е! Фаб 15. СБЗ а5 16. Ся3 Феб 17. ФИ Саб 18. с4 Лад8 19. Ке5 ФЬ7 20. Са4 сб 21. 4с Бс 22. Фе2 Л:а! 23. Л:41 КБ5 24. 3 К:в3 25. Юр Фс7 26. М Ла8 27. Л:а8-- Ф:48 28. Ссб Сс8 29. КрйП2 п5 30. С! Ь4 31. Фе3 Бпе-| 832. Кр:#3 Фаб 33. Кр!2 Са7. Ничья (‘/э:'/э).
Ферзевый гамбит ОЗ7 Спилмэн — Шорт
3-я партия
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. КЗ @5 4. Кс3 Се7 5. СМ 0-0 6. е3 с5 7. @с Ксб 8. Фс2 С:с5 9. а3 Фа5 10. 0-0-0!2.
Л Фан нае | йашьа й 1 М,
“на 'ш’ "тя
Это. продолжение с успехом применил М. Гуревич против А. Соколова в УШШ туре 55-го чемпионата СССР (Москва, 1988). Черные пытались с помощью жертвы фигуры добраться до короля соперника, но цели не достигли: 10...
9с 1. С:с4 Се7 12. в4 Б5 13. С:65 СЬ7 14. Ка? КБЫ4? 15. аЬ С:ЬЫ4 16. Кс4 Фа! 17. Кра2 С:с3-+ 18. Кре2 Фа2 19. Ла!. 1:0.
‚.. Се7 11. в4 Ла8 12. №3 аб 13. Ка2 е5?!. Как показывает дальнейшее течение партии, неудачный ход, черные попросту остаются без качества. Для любителей острых ощущений можем рекомендовать 13... Ь5.
14. ‘е5! Ке8 15. КЬЗ ФЬб 16. К:а5 Л:45 17. са еЁ 18. @с !е 19. !е С:@5 20. КрЫ! ЬБс 21. —, о
жа
ея А 2 !
й
Выгжен
ДА я
ао & и д
в
Позиция белых, несомненно, лучше, однако выигрыш еще надо доказать. 22. ЛЬП С162. Лучше 22... Ле7. 28. Фе4! Кр!8. После 23... Ле? решает 24. Ф:е7!! С:е7 25. ЛИ7. 24. Ф:Б7 @б 25. е4! с5 26. еб `Се7 27. еб, и черные сдались (1:0) — 27... С:еб
Защита Пирца — Уфимцева В89 Шорт — Спилмэн
4-я партия
1. е4 6. Спилмэн снова бросает вызов, несмотря на сокрушительный разгром, который Шорт учинил ему в этом дебюте в одной из прежних встреч.
Здесь уместно привести слова английского комментатора В. Хартстона: «На исход короткого матча решительным образом повлияет как умение преодолеть напряжение, так и чисто шахматное искусство. Найджел — Шорт начинает матч фаворитом, но Джонатан Спилмэн в последние дни выглядит исключительно спокойным!» («[п- Черепйеп!» от 17 августа
с. г.). 2. 44 в6 3. Кс3 Св7 4. 4 К!6 5. К!8 0-0 6. Се2.
@® Джонатан СПИЛМЭН: «Кто же
выпадет мне в полуфинале?»
Это продолжение в последние годы встречается сравнительно редко, так как позволяет черным создать контригру, ибо белые вынуждены терять время для развития активных действий на королевском фланге. 6... сб 7. ас Фа5 8. 0-0 Ф:с5-- 9. КрЫ! Ксб 10. Са3 Св4 11. Фе! СЗ 12. Л:13 КЫ4.
Ж ЖА а ия , й,. ЛАМ
И 3 ЛА ”, 0 ВАЛ а ‚
ЖАЙ Ай
Новое продолжение, цель которого — разменять еще одну легкую фигуру, ограничивая возможности белых. До сих пор играли 12... Ка4 13. ЛИ ФЬб5 14. Сез, и белые сохраняют некоторое преимущество.
13. Се8 К:43 14. са ФЬЫ4 15. ЛЫ! а5 16. #5 Лас8 17. Св1. Давление черных на ферзевом фланге связывает руки Шорта.
17... а4 18. а3 ФЬЗ 19. Са4 еб! 20. Фе! Ь5 21. 4 К:р4. Трудно’ утверждать, — получают ли черные достаточную компенсацию. Расчеты Спилмэна были основаны на 0ослабленной позиции белого короля и цейтноте соперника.
22. 16. 22. С:р7?! Кр:р7 23. Ф:е4 Л:се3!. 22... К!6 283. С:16 С:16 24. Л:!6 Б4 25. аБ а3 26. Фа! Ф:Ь4 27. Л12
Лондон, август 1988 Эло
1234 5 0.
Дж. Спилмэн Н. Шорт
2645 2665 7
и ет
3.5 мо О) 1,5
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 7

аЬ 28. Ка2 Фа4 29. ЛЕЬ2 а5. Поскольку лишняя фигура белых находится вне игры, черные особо не рискуют. Ввиду дефицита времени Шорту не удается консолидировать позицию. 30. ЛЬ4 Фа7 31. Кс! @е 32. йе Фез3!.
в и “найь и ЙАЙА и, ки
ис М °и
” Сие вн -в
м, Но
Угроза 33... /!а8 неприятна. Как показывает следующий ход Шорта, его устраивал дележ очка. Однако у Спилмэна иная цель...
33. Фе! Ф!3-+- 34. Фе2 Фа1-- 35. Фе! Л148!. Фигуры белых расположены настолько неудачно, что не в состоянии помешать вторжению вражеских сил. 36. КЬЗ. 36. Л4Ь2 ФЗ — +. 36... Ф!3-+- 37. Фе? Ла!-- 38. Л:а! Ф:а1- 39. Фе! Фе2 40. НЗ Лс2!, и белые сдались (0:1) — 41. ЛЬ8-- Крат 42. Фа4-+- Крьб — +.
Анелийское начало А13 Спилмэн — Шорт
5-я партия
1. К!8 К!6 2. с4 еб 3. @3 45 4. Св? дас 5. Фс2 аб 6. Кеб Ка5 7. К:с4 Ь5 8. Ке3 К:е3 9. ае Ла7 10. а4 СЬ7 11. е4 Ла8 12. 0-0 Се7 13. Ла! Фс8& 14. СМ Ксб 15. Ка3 е5 16. Се Ь4 17. Кс4 0-0 18. Лас! Ле8 19. ка? Ла8 20. КЫЗ Л:а1!-- 21. Л:а41 Саб 22. Сс5 Феб 23. е3 Лс8® 24. СН Ке7 25. Лс! Фе4 26. Св2 №5 27. Ка5 Са8 28. Фс4 С:сб 29. Ф:сб Каб 30. 13 Фе? 31. Ф:54 Ла8 32. СП Ф!18 33. Св2 Ф!6 34. Кс4 Ссб 35. Фа5 Се8 36. Ф:с7 С:а4 37. ФЬб СЬ5. Ничья (‘/»:'/»).
Гроссмейстер
А. ГИПСЛИС
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ-ЗАОЧНИКОВ: .
И чемпионат ДСОП «Даугава» по переписке начнется в декабре с. г.; в нем могут принять участие члены общества, имеющие разряд по шахматам не ниже второго. Заявки принимаются до 25 ноября по адресу: 226001, Рига-1, а/я 205, шахматный клуб РС «Даугава».
«Шахматы» № 20, 1988.
на разных меридианах
ГОЛЛАНДИЯ
В Роттердаме был проведен финал розыгрыша Кубка Европы для клубных команд. Соперниками прошлогодних владельцев Кубка — шахматистов ЦСКА — были три сильные команды: от Голландии — роттердамский «Фольмак», от Венгрии — будапештский «Гонвед» и от ФРГ — «Золинген» из города с тем же названием.
Участниками этих команд
были известные гроссмейстеры Я. Тимман, В. Корчной и Дж. Спилмэн («Фольмак»), Р. Хюбнер, Б. Спасский и Н. Шорт («Золинген»), Д. Сакс и Й. Пинтер («Гонвед»). . В отличие от предыдущего розыгрыша, проведенного по матчевой системе, на этот раз соревнование проходило по круговой системе.
В первом круге представители СССР играли очень убедительно, что фактически и решило вопрос о главных лауреатах. Несколько неожиданным — выглядело — второе место «Гонведа», завоеваннее им после победы над ЦСКА в последнем туре второго круга.
Наиболее удачно в команде ЦСКА выступил молодой ленинградец Александр Халифман — 5 очков из 5. Остальные участники нашей команды показали следующие результаты: А. Юсупов — 2 из 5 (-+0, --1, ==4), В. Тукмаков — | из 3 (+0, — 1, ==2),
С. Лпутян — 3 из 5 (+1, —0, ==4), С. Макарычев — 15 из 4 (+0, —1!, ==3),
В. Маланюк — 3 из 5 (+1, —0, ==4), Е. Владимиров — 3,5 из 6 (+2, —1, =3) и Е. Пигусов — 1 из 2 (+0, —-0, ==2).
Защита Грюнфельда 085 Халифман — Лау
(ЦСКА) («Золинген»)
1. 44 Кб 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. КВ С#7 5. с@ К:45 6. е4 К:е3 7. Бс с5 8. ЛЬ! 0-0 9. Се2 Ыб 10. 0-0 СЬ7 11. ФаЗ Саб. Время, потраченное черными на размен белопольных слонов, стоит весьма дорого. Жертвой пешки Халифман
добивается — максимальной мобилизации сил для атаки.
12. Фе3 Фс&8 13. 45! С:е2 14. Ф:е2 С:е3 15. еб! Ф15. ‚ Успешное завершение развития невозможно, а сделанный ход лишь подливает масла в огонь. 16. ЛЬЗ Саб 17. КЫ4! Фа7 18. Сб Ф:45. После 18... Ла8 19. Ла! Ксб 20. еб! 1е 21. ЛЬ43 угрозы белых также неотразимы. 19. С:!8 Кр:18 20. Лаз ФЬ7 21. Ла8-- Кре7.
ни ч “ нее
22. К!5--!. Красивый финал энергично проведенной партии. 22... @Ё 23. Фе3! Фсб 24. Фе5-- Феб 25. Ф:е7, и черные сдались (1:0).
Спилмэн — Лпутян («Фольмак») (ЦСКА)
ъ, и и ча, я панов ^, а еле
31. К:П7. Бросив ферзевый фланг на произвол судьбы, Спилмэн стремится решить исход партии на королевском фланге. Наш гроссмейстер точно и хладнокровно отражает угрозы и одерживает победу.
31... Кр:\7 32. ЛЬЗ Кре8! 33. Св7?! (33. Лав!!!) 33... #5 34. ФЬ2 С:@4!. Важно контролировать критическое поле П5! 35. ЛА8-- Кр!7 36.
Корчной — Юсупов («Фольмак») (ЦСКА)
и ня, а: А ти ЖА Шайа спая.
АД к | п. Л и | век
31. ЛЬ8--! Кр:№8 32. Ф:П Ла! 33. Л:а!1 Л:а!1 34; К:а! Ф:еб2 35. Фе8-, и черные сдались (1:0).
Испанская партия С89 Шорт — Пинтер («Золинген») — («Гонвед»)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 5 9. ей К:45 10. ‚К:еб К:еб 11. Л:еб сб 12. 44 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. в3 ФНЗ 25. Се3 Св4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 Ба 19. Л:а4 15 20. ФН ФЬ5 21. М ЛЬ8 22. С:45 са 23. Л:аб.
Относительно свежее продолжение, против которого черным в этой партии не удается найти удачный план игры.
23... ЛЬе8. Может быть, все-таки лучше 23... Л:Ь2. 24. ФЬ5!. На 24. Ф12 могло последовать 24... в5!? с острой и неясной игрой, как было в партии Прандштеттер — Блатни из чемпионата Чехословакии 1986 года.
.‚.. ФП. После 24... Л:ез 25. Л:е3 Л:е3 белые могут играть 26. Л:46, так как на 26... Ле! 27. КН СЫЗ находится 28. Ф:45-!. 25. Н3!. Важно лишить черную ладью поля е2 и «расширить» позицию белого короля. 25. Ф:45 Л:е3 26. Ф:7-+- Кр: 27. Л:е3 Л:е3 28. Л:а6 Ле!-| 29. Кр!2 Лед — +, или 29. КИ СЬЗ — +.
25... СЬ5 26. Ф:45 С:М. Агония, однако материальный перевес все равно должен сказаться. 27. Л:е6б Л:еб 28. КН С:#3 29. К:е3 М 30.
ФЬ7 Л:Н8 37. С:№8-- Кре8 Ф:Ы5 Леб 31. Крб2!!, и чер- 38. Лс! Феб 39. С!6 С:16 ные сдались (1:0), так как 40. е! Фе4--, и белые сда- выиграть ферзя не удалось, лисы (0:1). и они остаются без фигуры. Роттердам, 1988 | 2 К 4 | 2 3 4 ©.
1. ЦСКА #4 4,5 3 * 2 З 3,5 20
2. «Гонвед» 2 т 2 3,5 4 ж 4 2,5 18
3. «Фольмак» 15 4 # 3,5 3 2 ®# 3,5 17,5
4. «Золинген» 3 2,5 02,5 ®# 2,5 3.5 2,5 # 16,5

Страница 8

арена молодых
Международный мастер Зигурдс ЛАНКА
ПРОГНОЗ ОПРАВДАЛСЯ С ЛИХВОЙ
И Всесоюзные юношеские спортивные игры Димитровград, 10—21.08.1988
ШАГ ВПЕРЕД
ГОБРАЖАЯ ПЕРИПЕТИИ
димитровградских - сражений, автор этой статьи рискует показаться пристрастным, так как ему пришлось включиться в них, В меру своих сил помогая и сопережнивая „лишь одной из команд — сборной Латвни. Поэтому достижения — других команд будут показаны далеко не полностью, за что заранее приносим свои извинения. Определенным оправданнем может служить тот факт, что с 1961 года в межреспубликанских всесоюзных — соревнованиях — юношеская сборная Латвии ни разу не выходила в первый финал, зато завоеванное ныне юношами нашей республики второе место превзош.т10 самые смелые прогнозы. Сделан большой шаг виперец!
27 лет тому назад юношескую сборную Латвии возглавлял известный ныне международный мастер Алвис Витолнныш. В ту пору юноши и девушки очки копили в объединенных кол.ективах, и Латвия заняла почетное третье место. По такому же принципу проводились и | всесоюзные юношеские спортивные игры в 1985 году в Ленинграде. Тогда команда Латвии финишировала лишь девятой. В Димитровграде соревнование было проведено по новой формуле (как и на 1Х спартакиаде народов СССР) раздельно для юношей (в каждой команде 5 участников) и девушек (в команде 3 участницы). Если юношам удалось в целом объективно выявить сильнейших, то у девушек пронисходили более заметные «чудеса». Например, победительницы спартакиады народов СССР — азербайджанки даже не попали в первую финальную группу... Думается, три участницы — все же неполноценная команда.
У ЧЕМПИОНА ОПЯГЬ ЗОЛОГО ,
Юноши Российской Федерации под руководством тренера Д. Воловика завоевали золотые медали без особых переживаний — состав коллектива победителеи был очень сильным и ровным: мастер Михаил Улыбин, кандидаты в мастера Владимир Беликов, Сергей Тивяков, Дмитрий Чуприков (он показал лучший результат на 1у’ доске — 7 из 9) и Владимир Крамник. В процессе подготовки Много помогали гроссмейстер А. Панченко и мастер Е. Глеизеров. Хороший психо- „огический тонус у товарищей по команде поддерживал чемпион СССР среди юношей М. Улыбин — если лидер играет уверенно, остальные также стараются идти © ним в ногу.
Французская защита С0б Фролов — Улыбин { Украина) (РСФСР)
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 Кб 4. еб Кта7 5. С43 сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. еЁ К:16 10. 0-0 Саб 11. К!3 0-0. На продолжение 11... Фс7 сильным возражением является идея Е. Геллера: 12. Сео 0-0 13. Лес! Кв4 14. Кв3 еб 15. КЫ4! К!6 16. Фа2', с сильной атакой на королевском фланге. 12. СМ С: 13. Ки4 Ке4.
ао вн мае:
ии И, дк "Давая [АА О) ЖА
В настоящее время это одна из актуальнейших позиций французской защиты. В партии Тивяков — О. Даниелян, игранной в предварительных
соревнованиях, белые получили перевес после 14. Фс1 Фаб?! (лучше 14... Кро 15. К:в5 Ф:е5 16. Ке2 Ф!16, стараясь провести программное еб-е5 в более выгодной редакции) 15. Ке2 её 16. Фе3 ей 17. Кга4 К!б 18. Лас! Ке+ 19. Фе3 Ф:е3 20. пе.
Ход украинского шахматиста 14. Кпо2!, как будет видно позднее, не соответствует главной стратегической зинии белых — блокаде центра. 14... #6! (рекомендация Е. Бареева в 44-м томе «Информатора») 15. Ке3 К:в3 16. № ФЬб. Инициатива перешла к черным. Дальнейшие попытки белых вывернуться тактическими средствами успеха не имеют.
17. ФЫ! Л{16! 18. @4 К:а4 19. Кеб Ксб 20. @5 Л:12! 21. Л:!2 К:еб 22. Се2 Са7 23. Фс2 Л!8 24. ЛИ ЛЮ 25. @4 Л:!2 26. Л:!2 КП 27. Фа2 Фаб 28. Кр! Ссб 29. Л16 аб 30. Фе3 Са7 31. Саз а4 32. ФР К:е5 33. С:@6 СЬ5-- 34. Кре2 Себ-- 35. Кр! 43! 36. С:Н7-+- К:Ы7 37. Леб-- КрП8 38. Фа2 Феб 39. в5 Се4 40. ЛЬб Креа7 41. ЛЬ4 К:е5. Белые сдались (0:1).
Среди лидеров команд на этот раз сильнейшими были мастера Л. Джанджгава (Грузия) и В. Акопян (Армения) — по 7 очков из 9. Довольно неожиданно лучший результат на второй доске показал представитель Туркмении км А. Атабаев (6 из 8), на третьей доске — км В. Ткачев (Казахстан), который оказался вообще самым результативным — 7,5' из &! На пятой доске было двое лучших: км М. Даниелян (Армения) и Ю. Зезюлькин (Белоруссия) — по 6,5 из 9.
ПОЧЕМУ НЕ ВЕЗЛО ДЕВУШКАМ?
Для наших команд в очередной раз планировалось скромное восьмое место, но в глубине души каждый мечтал о попадании в первую финальную шестерку. Объективная причина для оптимизма была — жеребьевка в подгруппах оказалась благоприятной. Но главное — и у юношей, и у девушек были укомплектованы ровные по силам, боеспособные команды.
До начала соревнований казалось, что главными конкурентками латвийских девушек будут украинки (само собой разумеется!) и литовки. Конечно, мы тщательно готовились к первому матчу, и шахматисток Литвы удалось победить. Вдохновляющим был ничейный матч со сборной Украины (мы надеялись с этим результатом выйти в первый финал). Но тяжелый разгром против Эстонии зачеркнул наши труды. Нельзя отрицать, что девушки наших северных соседей боролись героически — пятое место на всесоюзной арене является наивысшим достижением эстонцев.
Как наши девушки после трех побед и одного ничейного матча могли не попасть в желанную шестерку? Случайность ли это? Думаю, что нет. Во-первых, в плохой спортивной форме была лидер нашей команды — кандидат в мастера Гуна Скуиня (тренер Ф. Цирценис). Просмотр в выигранной позиции в матче против Туркмении и беспомощная игра против представительницы Эстонии — свидетельствуют о психологической неустойчивости (возможно, слишком тяжелым оказался груз ответственности?). Во-вторых, на тренеров падает вина за некоторую «близорукость» В комплектовании команды — наш «третий номер» кандидат в мастера Инта Степите (тренер А. Сташанс) еще не совсем соответствует — всесоюзному
«Шахматы» № 20, 1988:

Страница 9

уровню и потому плоховато вписывалась в коллектив. Зато очень порадовала уверенная игра кандидата в мастера из Екабпилса Майи Бригмане (тренер А. Мишкинис). Правда, и у Майи были труднообъяснимые ошибки, но она боролась с полной отдачей, Дев4тое место, конечно, не катастрофа, но даже при всех неудачах можно было подняться выше.
БОРЬБА ЗА КАЖДОЕ ОЧКО
В свою очередь, достижения команды юношей были утешением за неудачи девушек. Участники боролись все как один и в решающих матчах полностью выполнили задачи, поставленные тренерами. Последний — полуфинальный матч с Украиной (который стал зачетным в финале) и 0собенно финальный матч с Москвой были проведены на эмоциональном подъеме и высоком творческом уровне.
Так как перед последним туром мы делили 3— 4-е места с Украиной, на полтора очка отставая от Ленинграда и на пол-очка опережая Армению, то стало ясно, что шансы попасть в «тройку» весьма реальны. Тренеры настроили ребят на упорную борьбу, на «железобетонные» позиции и предельную концентрацию, не допуская никаких авантюр.
. Но что это? В матче РСФСР — Ленинград одно за другим подписываются мирные соглашения, итог — 2,5:2,5 без «кровопролития». Видимо, „ленинградцы уверены в конечном успехе. Сложные позиции сложились в матче Армения — Украина, невозможно понять, чьи шансы предпочтительнее. Наши ребята борются упорно. Радость доставляет красивая победа Широва, элегантно обыгрывает своего противника Янковскисе. Есть и потери — практически без — контригры, мучительно черными — проигрывает Рамма. Ничего! Две оставшиеся позиции для нас предпочтительнее. В своем ясном, максималистском стиле с виду неприступную крепость покоряет Соколов. Борьба команд Армении и Украины становится все драматичнее, а у нас еще одна партия. Ясно, что у Грасиса перевес в классической структуре «испанки», но не дрогнет ли рука у него в ответственный момент, как с ним не раз уже бывало? У латвийского шахматиста осталось 15 минут, атмосфера накаленная. Янис не знает, что в случае победы мы догоняем ленинградцев. Ради экономии времени он повторяет ходы («болельщики» Ленинграда от радости начинают буквально прыгать по сцене!), а затем следует ошеломляющая матовая атака. Победа! Наши дополнительные показатели лучше, чем у ленинградцев (больше выигранных матчей, в том числе между собой), что
«Шахматы» № 20, 1988.
@® Команда Латвии возвратилась домой.
приносит нам серебряные медали, в первый раз в истории нашей команды. Невозможно описать нашу радость!
ПРЯМО ИЗ РУМЫНИИ
Окрыленным прибыл в Димитровград Алексей Широв — он только что стал чемпионом мира среди кадетов. Даже не заехав в Ригу, Алексей торопился занять ответственный пост в команде республики. Естественно, после утомительной борьбы в Тимишоаре молодой мастер не смог раскрыть все свои возможности, но и в этом случае результат Алексея на первой доске заслуживает похвалы. Очень эффектно он выиграл у чемпиона страны среди юношей.
Широв — Улыбин (Латвия) (Украина)
®
к К ки ии | я я „ВАК
30. К:05!!. Казавшаяся неприсгупной крепость короля взрывается. 30... К:п5 831. Л:Ь5 Се2?. Видимо, черные не осознали опасности своего положения, иначе они примирились бы с потерей пешки после 31... Сп8, например, 32. С18! Кри8 (32... Л:18? 33. ФНб с матом) 33. Л:п8-- Кре7 +.
832. С:@#7! Кр:е7. После 32... С:п5 33. ФЬб 15 34. СТб мат неизбежен. 33. ФНб-- Кр!6 34. С:в6! 1р?. Правда, не спасает и 34... Кре7 — 35. Фе5-|- Кра7 36. ЛП! + . 35. ФМ-- Кра7 36. Фе5--. Черные сдались (1:0).
19:85 10:4 09:28 982%
Штурм королевской крепости является для Алексея излюбленным приемом борьбы, которым он владеет отлично. Вот уже упомянутая важная победа из последнего тура.
Ферзевый гамбит 031 Широв — Малютин (Латвия) (Москва)
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са еа 5. СММ сб 6. Фс2 С4а6!2?. Черные ищут новые пути, так как после теоретического ©... вб 7. е3 С15 им создает проблемы ход 8. Фд2!, например, 8... Кб 9. 13 по 10. Саз С:43 11. Ф:а3 Кат 12. Кве2 0-0 13. е4 де 14. Ге Кс5 15. Ф13 Кеб 16. 0-0-0 == (Гуревич — Геллер, Москва, 1987).
7. СвЗ. Небольшой перевес был бы у белых после 7. С:46 Ф:06 8. е3 Ке7 9. Саз. 7... Ке7 8. е3 С15 9. СаЗ. Заслуживает внимания 9. ФЬЗ. 9... Фа7 10. Кве2 Каб 11. а3 С:43 12. Ф:а3 К!5 183. 83 0-0 14. С!2 Лай8 15. 0-0-0!2. После короткой рокировки белых ожидала «спокойная жизнь», зато сокращались возможности атаки на короля противника.
15... Фс8 16. КрЫ! Б5 17. е4 де2!. Эта сдача центра в дальнейшем будет стоить дорого — открытая линия «1» станет переходной магистралью для белых фигур. 18. Те Ке7 19. СеЗ Ь4 20. аЬ К:Ь4 21. Фс4 ФЬ7 22. ЛЬ С:@3 23. К:@3 ЛЬ8 24. Л12. И белые, и черные концентрируют свои фигуры против слабейших пунктов в лагере соперника. Шансы белых предпочтительнее, благодаря несокрушимому пешечному центру.
24... а5 25. Лай Крб8 26. КЬ5! 16 27. КМ Кс8 28. Феб! в52. Черные не выдерживают напряжения. Возможности защиты сохраняло 28... ФГ. 9. Ко КаЗ. Очевидно, москвич надеялся, что угрозы пункту Ь2 перевесят угрозу пункту 16, но на самом деле все получается наоборот. 830. Лла2! к:Б2.

Страница 10

31. Л:16!!. Расчет Широва оказывается дальновиднее — ни один из открытых шахов не приносит черным желаемого эффекта, зато атака белых становится неотразимой. 31... Ка4-. После партии рижанин продемонстрировал следующий красивый вариант:
‚ Кс4-- 32. Кре! К846 33. Лат её 34. Ф:е8--! с матом. 832. Крс! ЖсЬб 33. Лат ка7 34. Ф:47! Л:16 35. Ф:Ь7. Черные сдались (1:0).
'`ВЕЗЕТ НЕ ВСЕМ
Единственный участник нашей команды, оставшийся «в минусах» — Каспарс Рамма (тренер Ф. Цирценис). Его игра оставила тягостное впечатление. Кажется, Каспарса чересчур утомила интенсивная шахматная подготовка перед ответственным соревнованием — его мышлению‹ не доставало свежести, остроты. Будем надеяться, что горький опыт побудит молодого шахматиста к более регулярным и систематическим занятиям. В ходе турнира раскрылись существенные недостатки, которые невозможно устранить в короткое время:
следствие — беспомощность в незнакомых миттельшпильных — ситуациях, тактическая «слепота». Для преодоления творческого кризиса и качественного скачка в игре Каспарсу необходимо больше работать самостоятельно, не ожидая инструкций и указаний тренеров. Зато в знакомых позициях, молодой шахматист из Звейниекциемса действовал активно, четко реализуя намеченные планы — как в следующей партии.
Сицилианская защита В58 Амирханов — Рамма (Казахстан) (Латвия)
1. е4 сб 2. К!3 а6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се2 еб 7. К!3 Б6б 8. 0-0 Се7 9. п3 0-0 10. Ле! Себ 11. СН. Эта неторопливая позиционная система, стратегический замысел которой состоит в реализации маневра Кс3—45 с последующим пешечным наступлением на ферзевом фланге, в последнее время очень популярна. В её развитие большой вклад внес гроссмейстер Е. Геллер. Чаще всего черные отвечают 11... Лс8 12. Ка5 С:4а5 13. ей КБЗ, и, благодаря преимуществу двух слонов, шансы белых в миттельшпиле заметно лучше. В партии — Шульский — Рамма — (Ивано- Франковск, 1988) черные оказывали сопротивление замыслам белых следующим образом: 1!... Фа5!? 12. Са2 Фа8 13. Ка4 (13. Се @й5==), и теперь возможно было 13... Ка7 14.
с4 15, с удовлетворительной игрой. Но при ближайшем рассмотрении было обнаружено, что замысел белых не
временно отводят коня... . КЬ8!. Теперь на 12. Ка5 возможно 12... К:@45 13. ей С15, и черные сохранили двух слонов. К тому же они размещены более перспективно, чем их белые оппоненты! 14. с4 Ка7 15. Се3. Вот продолжение партии Лхагвасурен Ланка — (Одесса, 1988). в которой идея с 11... КБ8 была апробирована впервые: 15. а3 а5 16. Ь3 Сп7! 17. СЬ2 ФЬб 18. Ка4?! Кс5 19. КЬ5 Ке4! 20. ФЗ СЬ4 21. Ле2 15 22. Се! Лае8 23. Фе3 Фа8 24. Фат 14, и вскоре черные выиграли. Интересно, что и в рассматриваемой партии ведущий мотив игры — атака пункта 12. › СЬ7! 16. Ь4 15 17. сб 14! 18. са?. Более сложная борьба возникала после 18. Се! с 19. 6 С16 20. Фа5-- Кри8 21. с. После сделанного хода черные неожиданным красивым маневром создают неотразимую атаку.
ЙА
и ”
ум ее
18... СЬ4! 19. Се!. Белые проигрывают и после 19. К:Ы4 Ге! 20. КВ е! + 21. Кр:!2 е4. 19... С:!2-!. Решающий удар. 20. Кр:!2 ФЬб-- 21. Кре2 Лас8 22. ФЬЗ (угрожало 22... Лс2-- 23. Са? ФеЗх!) 22... е4 23. Ка2 Сб 24. Ла! Лс2! 25. Кре! 13. Белые сда-
(0:1).
(Окончание следует
узкая направленность в дебюте и как оправдывается, если черные свое- ы юноши
Предварительные соревнования Финал
Группа «А» | 2 ы 4 5 6 ©. М. | 6 места | 2 3 4 5 6 О. М.
1. Грузия Е | 3 2,5 3,5 5 15 3 |. Москва Ж 15 1,5 1,5 1 1,5 7 6
2. Армения 4 в 2,5 2 4 3,5 16 2 2. Украина 3.5 2 2,5 1,5 3 12,5 4
3. Белоруссия 2 2,5 № 2 2,5 4,5 13:5 4 3. РСФСР 3,5 3 Е 3 3,5 2,5 15,5 |
4. РСФСР 25 3 3 Е 4 5 17,5 1 4. Армения 3,5 2,5 2 Е 3 | 12 5
5. Эстония 1,5 1 2,5 1 Е 4,5 10,5 5 5. Латвия 4 3,5 1,5 2 Е 3 14 2.
6. Таджикистан 0 15 0,5 0 0,5 Ж 2,5 6 6. Ленинград 3,5 2 2,5 4 2 ) | 14 3
Группа «|» | 2 3 В, 5 [0 ©. М. 7 12 места | 2 3 + 5 6 О. М.
|. Молдавия } | 15 2,5 0,5 4,5 3 12 3 1. Узбекистан № 3,5 1,5 2,5 2,5 2,5 12.5 10
2. Латвия 3,5 2 3,5 3 4,5 16,5 | 2. Азербайджан | Е 2 2 | 4 10,5 |
3. Узбекистан 2,5 3 Е 2 2 2,5 12 4 3. Белоруссия 3 К Е 2 15 2,5 12,5 9
4. Украина 4,5 1,5 3 Е 4 2,5 15,5 2 4. Грузия 2, 3 К Е 3,5 3 15 7
5. Туркмения 0,5 2 3 | Е 2 8,5 6 `5. Литва 2 4 3,5 1,5 & 2,5 14 8
6. Казахстан 2 0,5 2,5 2,5 3 } | 10,5 5 6. Молдавия 2 | 2,5 2 2,5 й 10,5 12
Группа «В» ! 2 3 1 > ©. м. 13 17 места 1 2 3 4 5 О. М.
1. Москва р | 1,5 3 3 3,5 | 2 |. Киргизия В | 2 1,5 0,5 1,5 5,5 17
2. Ленинград 3,5 в 1,5 4 4 13 | 2. Таджикистан 3 | 1,5 1 0,5 (5) 16
3. Азербайджан 2 3,5 Ж 1 К 9,5 К 3. Казахстан 3,5 3,5 ® 3 2 12 15
4. Литва 2 | 4 Е 2,5 9,5 4 4. Туркмения 4,5 4 2 Е 2 12,5 14
5. Киргизия 15 4 2 2,5 Ж 7 5 5. Эстония 3,5 4,5 3 К || 14 13
8 «Шахматы» № 20, 1988.

Страница 11

— ——п——————позозъмопли
партии и фрагменты
сенкс же ен
=теенонеетенннн
анненктокньннния:
Выбрать при жеребьевке последний номер у шахматистов считается неудачей — будешь играть черными на одну партию больше. Но так уж получилось в высшей
лиге 55-го чемпионата СССР,
что Рафаэлу Ваганяну —
именно ему досталась 18-я строчка таблицы — пришлось играть черными не одну, а целых две лишних партии: после стартового тура Михаил Таль передал первый
номер Вячеславу Эйнгорну.
Оба поединка получились недолгими, но содержатель-
НЫМИ.
Ферзевый гамбит 59 ТАЛЬ — ВАГАНЯН
Москва,
Когда в связи с недомоганием Михаил Галь («по его просьбе» — так было сказано в официальном сообщении) вышел из турнира, результат его партии из первого тура с Р. Ваганяном был аннулирован. Нет резульгата, нет и партии? Но, как известно из классики, «рукописи не горят». И партия эта все-таки существует.
1. 44 К!'6 2. с4 еб 3. К!3 45 4. Кс8 Се7 5. Се5 0-0 6. е3 пб 7. Сп4 Б6 в. Лс! Со? 9. са к:45 10. С:е7. Любопытное место. „Тогичным выглядит и 10. Св3 с5 11. СдЗ са 12. ей Кат 13. 9-0 КЛю 14. Кеб Лс8. Далее ‘в партии Стуруа — Григорян (Ереван, 1982) произошло вот что: 16. Ле! К:с3 16. 5: Фа5 17. 13 Л:её!) 18. Сп + Ков 19. И:сё СЬ4 20. Лет Се: 21. С:е! Ктб 22. СНА Лав с ожесточенной рукопашной. Надо полагать, чго об эгнх событиях знали Я. Эльвест
и ©. Долматов, когда в 1984 году садились играть друг се другом в — Свердловске. Эльвест продолжил хитро: 15. Фе2. Визуально как будто ничто не изменилось, но после привычного уже 10... К:её 16. Ббс Фаб 17. 13 И:еа неожиданно последовало 16. Се4!. Нетрудно увидеть, что . Ф:4+- теперь проигрывает из-за 19. С12. В партии было 18... „1:с1 19. С:д0 1+ 20. ФИ К:а5 21. ФЬ5 с очевидным превосходством белых. 10... ленькая
Се2. Ма- Обычно
Ф:е7 11. тонкость.
«Шахматы» № 20, 1988.
1988
слона на е2 выводят после размена на 05.
Й тии известна в теории дебютов более 30 лет. Например, в партии Найдорф —
Петросян (Гётеборг, 1955) случилось 11... Кт6 12. 0-0 Ко47 13. Фа4 с5 14. Л14!
„аз 15. Фа3, и белые сохранили небольшое давление. Современные мастера предпочитают 11... Лс8, подготавливая — раскрепощающий позицию бросок пешки с7. После естественного 12. К:45 С:45 14. 0-0 неудачно 13... С:а2 ввиду 14. 53 ФЫ4 15. К42, и слон в беде. Попытка 13... а5 14. Кеб С:а2 после 15. СВо вб 16. СЗ Саб 17. С:45 ей 18. Фр4 Феб 19. Фи4 кат 20. Лсб Фе8 21. К:а7 Ф:а7 22. Л!с! за минимальную добычу отдала белым ясную и перспективную иницнативу (Кристиансен — Лоброн, Салоники, 1984). Поэтому далее играли 13... со 14. Че Л:еб 15. Л:е5 Ф:сё 16. Фа4+. У черных еще немало проблем с ферзевым флангом, что доказывают такие примеры: 1) 16... Феб 17. Соб ФЬ7
18. Кеб Фс7 19. 14 16 20. е4 аб 21. Се8 Фе5-- 22. КрЫ! Б5 23. СИ+ Кр? 24. Фа те
25. ей ей 26. Ь4! Ф:54 27. Фе2+ Фе4 28. Фсе8. 1:0. Гринфельд — Хьяртарсон (Гастингс, 1986).
2) 16... Себ 17. ФН (интересно и 17. Фа4 — 17... Ка7 18. Ф:её К:себ 19. Б4 Ке4 20. Лес! Са5 21. Саб=Е Каб 22. а3 С:13! 23. вт Ке8 24. Ла!
К!16 25. Лс! Ке8 26. СЬ5 Кр!8==, Видела — Диас, Куба, 1986) 17... Кат 18. Б4
Ф18 19. Фс7 Лс8 20. Ф:а7 Ф:Ь4 21. Ка4 Фа4 22. К:сб Ф:сб 23. Ла! Кеб 24. Фе”. Ничья. Каспаров — Тимман (Лондон, 1984).
11... с5! Ваганян показывает новый путь. Изящная домашняя заготовка убедительно уравнивает игру.
12. @с Ф:с5. Бесстрашие ферзя точно рассчитано. В случае 13. КЬ5 он успевает дать шах на Б4.
13. 0-0 ФЬ4 14. Фа2. Сильным выглядит, 14. К:45 С:45 15. Ь3, но черные продолжают смелую игру — 15... Ка? (хуже, как мне кажется,
‚.. Ксб из-за 16. Сс4) 16. а3!'? Фе7 ' (16... Ф:а3» 17. е4) 17. Лс7 Фаб!. Поскольку 18. Фе2 теперь ие годится
из-за 18... Ксо, надо отступать ладьей, и шансы уравниваются.
‚ К:с3 15. Ф:с3 Ксб!. Немедленное 15... Ф:с3 дает сопернику теми и позициОЙ- ное давление: 16. /1:с3 Ксб 17. се! Лас8 18. Сьб Кет 19. Кеб и т. д.
16. Ф:Ы4 К:Ы4 17. Лс7 Саб! 18. С:аб К:аб 19. Лс4. На седьмом ряду покоя нет: 19. Л4а7 Кс5.
‚ Лис8. Теперь уже все очевидно...
20. Лк! Лс5 21. Л:с5. Согласились на НИЧЬЮ ( />:'/э). Скоротечный бои
‚ дебютного значения.
Прошло полтора дня. . В одесском аэропорту разыскали прилетевшего из Москвы! Эийнгорна. Обратный перелег, и перед Ваганяном — новый соперник под № 1.
Ферзевый гамбит 37 ЭЙНГОРН — ВАГАНЯН
Москва,
1. КЗ а5 2. @4 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Фс2. Дебютный аргумент Эйнгорна последних лет. В «ЭШД» об этом ходе нет ни строчки.
5... ©с5. В партии второго тура А. Юсупов против Эйнгорна сыграет 5... Далее случится 6. с@ К:45 7. сСа2 Ка7 8. в3 КЫ4 9. Фа! сб 10. ас К:се5 11. Св2 аб 12. 0-0 ФЬб 13. Се3 Ла8 14. ФЫ! Сат 15. Ке4 пб 16. Лес! Лас® с примерным равновесием.
6. @ С:сб5. Свежее слово
в теории. До этой партии играли 6... Каб(А) или 6... 94 (5).
А. 6... Каб 7. Сво (в варианте 7. с@й К:45 8. е4
Каь4 9. СЬ5-- СБТ у черных нет особых проблем) 7... Фа5 8. е3 К:с5 9. Ка2 ас. Далее пути разошлись.
Эйнгорн — Белявский (Сочи, 1985): 10. С:е+ 0-0 11. Са+ (на 11. 0-0, видимо, уравнивает игру 11... КБ3, но заслуживает — изучения 11. С1!4 Кп5 12. СвзЗ с намерением 13. а3) 11... С47 18. а3?! (18. 0-0) 18... Ка4+! 19. К:а4 С:а4 14. 53 Ссб — инициатива у черных.
0-0.
1988
Эйнгорн — Белявский (Сочи, 1986): 10. К:с4 Каз 11. С:43 Ф:р5 12. 0-0 0-0 13.
Ке4 — белые сохранили небольшое дебютное лидерство. Б. 6... 44. У коня два привлекающих внимание хода, и оба уже проверялись практиками:
1) 7. Ка4 Ксб 8. е4 (9. е3!2) 9... К:е4 10. Ф:е4 Фаз-- 11. Ы4 (встречалось и 11..С42 Ф:а4 12. К:еб К:е5 13. Ф:еб 0-0 с неясной игрой, Майлс - Гринфельд, Биль, 1986) 11... Ф:а4 12. ссав 151? 13. Фе2 К:Ы4 (13... е4!?) 14. аЬ Ф:а! 15. 0-0 се4 16. С:е4 ге 17. Ф:е4 Фаб 18. Ле! 0-0 19. Фи5-- Кри8 20. Я:е7 Се4. Тактическая война закончилась в пользу черных
а3 ео 9.
(21. Кеб Фа!). Майлс — ван дер Стеррен (Вейк-ан-Зее, 1987);
2) 7. КЬ5. Далее в партии Вера — Бёнш | (Любляна Порторож, 1987) было 7... Ксб 8. СН 0-0 9. 0-0-0 Сати. КБ:44 Фа5, с инициативой за пешку. Встреча традиционных соперников в этом варианте Эйнгорн — Белявский (Минск, 1987) продо.л-
9

Страница 12

жалась 7... С:еб 8. СМ Фаб5-- 9. Са2 ФЬб 10. Ь4 Се, и здесь, по совету Белявского и Михальчишина, белые могли играть 11. Кг:@4 аб 12. со Фив 13. Каб- С:аб 14. са 0-0 15. е3 Ф:46 16. Саза вб 17. 0-0 её 18. Ко3, сохраняя преимущество.
7. СМ 44 8. КБ5 0-0. Логичным выглядело ВКлюЮ- чение 8... СЬ4+ 9. Ка2 0-0, и плохо 10. Кс7 ввиду 10... её 11. С:еб Кв4 12. СвЗ Кез.
9. 0-0-0. И здесь 9. Кс7 неудачно из-за 9... 65.
9... Фабг!. Менее обязывающим выглядит 9... Ксб.
10. а3 Ксб.
и и, г
Ранние Чл в
Дальнейшие события кажутся опасными для белых, но Эйнгорн точно чувствует позицию и играет безупреч- Но.
11. 64'2 С:Ь4 12. аЬ К:Ь4 13. Са2!. Грозит 14. ФЬ2, от чего не выручает 13... аб — 14. ФЬ2 а\ 15. ©С:54 Фа! 16. Ф:а! Л:а!-- 17. Крс2, и атака иссякает.
13... еб. В расчете на 14. ФЬ2 Ка2-+ 15. КрЫ! С15+.
14. К:еб! К!45! 15. са С 16. С:Ь4. Конечно, 16. Ф:15 „Тас8-- 17. Ксб Ф:Ь5 гибельно для белых.
вы, . Ф:Ь4 17. Л:44! Ф:05
. Ф: ы!.
РО ии
й № зая ка жи
"ев юн кааси я
Удивительно! Белый — король как будто совершенно беззащитен, но ничто не может помешать ему перебраться на безопасное место... на, де ед.
. Лас&8-- 19. Кра2 еб го: уу ФЬЗ 21. Лаз Фь4- 22. Кре3 аб 23. #3 а4 24. 14 Лса8 25. а6. Черные сдались (1:0).
Примечания мастера
А. МАЦУКЕВИЧА
Цена одного «заумного» маневра
Сицилианская защита В67 ХОЛМОВ — ГЕОРГАДЗЕ
Международный турнир
Варшава,
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 аб 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 Са7 9. 14 №6 10. СЬ4. В партии — Холмов — Банник (Брянск, 1986) после 10. С:16 Ф:16 11. КЗ черные уклонились от рекомендуемого теорией 11... Фа8 и сыграли 1... 0-0-0. Далее последовало 12. КрЫ! в5!? 13. Ге пе 14. Ф:в5 Ф:е5 15. К:в5 Кеб с хорошей игрой за пешку. Возможно, что вместо 12. КрЫ!? энергичнее 12. |4!.
10... &5!?. Удивительно, что об этом вообще-то довольно остром ходе нет упоминания не только в «Югославской энциклопедии», но даже и во множестве различных теоретических обзоров. Как показала еще довольно небольшая практика, он приводит к интересной содержательной борьбе, в которой много скрытых возможностей как с одной, так и с другой стороны.
Кто и когда впервые применил этот ход, трудно сказать. Мне удалось обнаружить как самую раннюю партию — Лернер — Купрейчик, игранную в Одессе в 1974 году. Возможно, были и другие предшественники. Теория детально разобрала 10... К:е4 и пришла к единодушному мнению, что в этом случае черным трудно рассчитывать на удовлетворительную игру.
11. 16 Ке4 12. Се? Квеб 13. КЗ Се7 14. Крыл!. В упомянутой в предыдущем примечании партии было 14. Се3 Ве 15. ЛЬН Ь5 16. К:еб К:е5 17. С:еб йе 18. Ср4 СЬ4 19. а3 Саб 20. Ь4 СЬб 21. Ка5!, и белые получили значительный перевес.
14... Юр 15. Се3 6 16. 13. Новое продолжение. В партии Мокри — Баняс (Трнава, 1986) белые играли 16. Б4 и после 16... ей 17. К:54 Фа5б? 18. КТ5!! Л: 19. Л:Ы1 е! 20. ЛЬ8- СЮ8 21. С:еб К:еб 22. Ф:46 0-0-0 23. Л:!8 черные понесли материальные потери. Сомнительно 17... Фаб?. Вместо этого
1988
К. Мокри ‚рекомендует 17... Кр!7!?.
16... Фс72!. Небольшая неточность. Следовало сразу играть 16... Фа5. 17. ЛЬН 0-0-0 18. КП2!. Вот в чем смысл шестнадцатого хода! Белые освободили поле для последующего маневра коня.
‚.. КрЬ8 19. Ка4 К:@4 20. С:@4 Кеб 21. Се2.
ай,
% ЖА ана,
Можно, конечно, задать естественный вопрос: чего добились белые своим, казалось бы, «заумным» маневром? Конь черных как стоял в центре доски, так там и стоит. Фокус в том, что белые устранили одного сильного коня противника, не усилив позиции черных в центре, и, в какой-то мере, ослабили положение черного короля. К тому же чернопольный слон черных по-прежнему влачит жалкое существование.
21... Фаб?. Черные избирают неверный план. Перспективнее выглядело 21... Ь5 22. а3 Ссб.
22. а3 Лс8 23. Фа4 Лс7 24. С Ксб 25. Фе3 Кре8?. Я думаю, что этот ход явился причиной резкого ухудшения позиции черных, которая вообще достаточно трудна. В частности, нависала неприятная угроза 26. К45! ей 27. ей. Например, на 25... Ь5 могло последовать 26. Се!!, и ферзь оказывался в дДОВОЛЬ- но неприятном положении. Лучше выглядело 25... Фсб, но и тут после 26. Ф:с5 дс 27. Ка4! Кеб (27... Ка4? 28. К:с5!) 28. КЬб черные сталкивались с определенными трудностями.
26. Св3!. Этот с виду скромный ход создает черным немало забот. Ответ вынужден, но начинаются неприятности с королем.
26... Кеб 27. Фа7 Л:с8 28. Се!! Феб. Как видно, на этот ход черные возлагали большие надежды.
29. Фа8-- Кре7 30. Ф:П8 Л:с2 31. С#2!. А вот это, наверно, черные выпустили из виду в своих расчетах. Сейчас белые ближайшими ходами не только заглушают временную инициативу противника, но и остаются с большим материальным перевесом.
31... Феб 32. Лс!! Л:е2. Альтернативой было .32... Лс5! 33. С:сб Ф:е4 + 34. Кра! с. Возникала сложная и необычная позиция. Однако думаю, что и в этом случае материальный перевес белых должен все же сказаться.
33. Са7!. Вынуждает размен чернопольных слонов, что значительно ослабляет всю пешечную цепь черных. 33... с4а8 34. СЬ6-- Кр:Ь6 835. Ф:48-- Кра7 36. Л:сб С:сб 37. Ф:46 Ка7. Это не лучшее, но и в случае 37... Л:52+- 38. Кра! Л:@2 39. Фе5-- Кра8 40. Ф!8-- Кра7 41. Ф:16 Ка7 42. Фа4-- белые должны выиграть. Или 37... С:е4-+ 38. Кра! С:@2 39. Фсеб-- Кра8 40. Ла!! Са5 41. ФВ8-+- Кра7 42. Ф:16, и белые выигрывают. Не спасает в этом случае и 38... С45 из-за 39. Феб Кра8 40. @4, и черным также не на что надеяться.
38. Ф:еб Л:е4 39. Фаб Ле2 40. Л!2!. Это подчеркивает безнадежность позиции черных.
40... Ле!-- 41. Кра2 Леб 42. Лс2 Са5-- 43. ЬЗ КБб 44. Ф:!6 Ле3 45. ЛЬ2 ЛаЗ 46. Ф!5 Ле3 47. а4 а5. На 47... К:а4 белые, конечно, не собирались играть 48. Ф:452? из-за 48... Кс3-+, а имели в виду 48. Ф!2-- с последующим 49. Ф:в3.
48. Феб ЛАЗ 49. Фе!!. Черные сдались (1:0). На 49... Краб последует 50. Фе2!.
Примечания гроссмейстера Р. ХОЛМОВА
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 13

арена молодых
По Сеньке шапка...
Зональное соревнование Всесоюзной универсиады
Гродно, 1988
НОВА, как и четыре года
назад, на арене — всесоюзные студенческие спортивные игры. В начале августа в трех городах — Гродно, Павлодаре и Харькове — прошел отбор в финал. Зоны комплектовались по территориальному — принципу, Латвийские студенты соперничали в полуфинале со сборными Ленинграда, Москвы, Белоруссии и Эстонии. Литва свою команду не выставила. Участвовал 1 международный мастер (Е. Бареев), 2 мастера, остальные — кандидаты в местера.
Первое место заняла стабильно играющая команда ленинградцев: мастер Евгений Соложенкин, кандидаты в мастера Леонид Соколин, Алексей Иванов, Виталий Штеренгас, Евгений Агрест, Павел Мартынов, Светлана Песыгина, Галина Сромина. Вторую путевку в финал Универсиады-88 завоевали — студенты Москвы.
Выступление нашей команды было неравномерным — неожиданно тяжелый проигрыш Белоруссии (1:7), а с сильной командой Москвы — ничья (4:4). Причины слабой игры застарелые — несерьезное отношение в подготовительном периоде и проблемы с комплектацией команды. По неизвестным причинам было запрещено участие студентов, не состоящих в ДФСО профсоюзов, например, динамовцев, армэ4- цев. В целом студенческим шахматам в республике уделяется мало внимания — за исключением ЛГУ и РПИ, в остальных вузах ими почти не занимаются.
Ложкой меда в бочке нашего огорчения были слова главного судьи В. Бубнова:
— Не забудьте написать, как пощекотали — нервы — белорусам...
Дело в том, что перед последним туром хозяева турнира на 3,5 очка опережали Москву и Ленинград, но сыграли уже все матчи. Если бы Москва проиграла нам со счетом 3:5...
Лучшие результаты по доскам: \. км Р. Рауд (Эстония) — 3, |1. км И. Лемперт (Москва) — 3,5, 1. км В. Озолиньш (Латвия) и А. Иванов (Ленинград) — по 2,5, 1У. км Л. Бриль (Латвия) и А. Калинин (Москва) — по 2,5, У. км Е. Агрест (Ленинград) и П. Шалаев (Белоруссия) — по 3, У!.
«Шахматы» № 20, 1988.
км П. Мартынов (Ленинград) — 3,5, У!. м И. Уманская (Москва) — 2,5, У!. км К. Яанисте (Эстония) — 3,5.
Каковы чувства, переживания участников? Что они думают о турнире, возможно, есть какието предложения?
— Жаль, что только студенческое общежитие напоминало о том, где мы играем. Универсиада проводится не каждый год, следовало бы сделать ее более памятной. Можно было бы провести какие-то — мероприятия, чтобы студенты встречались не только за шахматной доской...
— Ощущение праздника было бы сильнее, если бы все соревнование проводилось в одном городе — как спартакиада или спортивные игры.
И. ПАУНЕ
Гесте — Рауд (Латвия) (Эстония)
ня т, аа
О АИ в я кола
ДАЙ № кии. | ба не
41. Ле!?!. Как часто бывает, первый ход после контроля неудачен. — Правильный план игры заключался в продвижении пешки «1» — 12— 14—15. В этом случае белые не рисковали — проиграть. 41... аб 42. Крб2?. Вторая ошибка подряд, и уже более серьезная. Равновесие удерживало 42. Ле4!, и если 492... 5, то 43. сЬ а\ 44. а4! Ба 45. Ба ЛЬ7 46. С!4. Черные не успевают сыграть 42... Л:е4 43. Ге Кеб ( Д Краб— 165, КГ) из-за 44. СМ4!.
‚.. Ь5 43. сЬ (43. Ле4!?) 43... аЬ 44. Ле4. Теперь не проходило 44. а4?, так как черные — выигрывают — после 44... с4! 45. аБ сЬ или 45. Ьс Ба — сказывается — децентрализация белого — короля. у
44... Ь4! 45. Се! Лат 46. Ле? Ле7 47. Ле4 Леб 48. Л:еб. Ничего другого у белых не остается. 48... К:еб5 49. С:14 К:8-- 50. Кре3 К:Ы4! 51. Кр:Ъ4 в6. Черные точно рассчитали, что в эндшпиле после прорыва с5—с4 теряется пешка 05.
52. Кре4 Кре7 53. Кр!4 Кра7 54. Кре4 Крс7 55. КразЗ
Л:с7 31.
КрЬб 56. Кра2 КрЬ5 57. КраЗ с4- 58. Кра4 с3 59. а4- Ба 60. Кр:с3 Крс5. Белые сдались (0:1).
Индийская защита А75 Корсунский — Озолиныш (Москва) (Латвия)
1. 44 К№ 2. с4 с5 8. 45 еб 4. КЗ ей 5. са а6 6. Кс3 в6 7. её Св? 8. Се? 0-0 9. 0-0 Св4 10. 13. После 10. С14 заслуживает внимания план с 10... Фе7, который черные провели, например, в партии Бёнш Псахис (Трнава, 1988) см. «Шахматы» № 11. Сделанный ход слишком беззубый. 10... С:13 11. СИЗ аб 12. а4 КБа7` 13. СМ Фс7 14. Фс2 Л'е8 15. Л'е! с4 16. Се? Лас8. Можно было играть и 16... Ле7 с равными возможностями.
17. СН (17. а5!?) 17... Кс5 18. Лаа!. Естественный вроде бы ход — и в то же
время серьезная неточность. Белым уже надо было позаботиться об уравнении путем
18. С:се4 — форсированный вариант 18... Кс:е4 (18... К:а4 19. Ф:а4!) 19. К:е4
К:е4 20. Л:е4 Л:е4 21. Ф:е4 Ф:с4 22. Лс! приводит к ничейному — пешечному — энд: шпилю. 18... К!47. Второй конь черных направляется
через еб на (3, и белые, стараясь. препятствовать намерениям противника, выбирают наименее подходящий момент для хода 19. С:с4.
‚.. К:а4! 20. К:а4 Ф:с4 21. Ф:с4 Л:с4 22. ЬЗ?. Рассчитывая только на 22... Лс:е4 23. Л:е4 Л:е4 24. С:46 Ла4 25. Лс!!==, но черные могут сыграть сильнее. Правда, и после 22. Кс3 Кеб перевес у черных. 22... Лс2! 23. Лс! Л:с!1 24. Л:с!1 Ь5 25. Кс83 Кс5 (Д26... Ка3) 26. С:46 К:Ь3 27. Лс2. Теперь конь попадает под связку, а после 27. ЛЬ! выигрывало
‚ Ка2 28. Лс1 С:е3 29. Л:се3 К:е4 30. Леб К:аб и з1... ЛЗ.
27... Лс8 28. еб а5 29. {4 С18. Начался цейтнот, иначе я не отказался бы от простого 29... 64 30. Ссе7 46 Л:е3 — +. Следует отметить, что подобные
манду Латвии в течение всего турнира. 30. КрП2 Ь4 31. Ке4 Л:с2 32. К6-- Кре7 33. Ке8-- КрЫ8 34. С:18 Лс8 35. Св7-- Кра8 36. Каб Ла8 837. Сб Л:46 38. ей Кс5, и вскоре черные выиграли (0:1). (Примечания кандидата в мастера В. Озолиньша).
Французская защита | С1!
Рытов — Быстров
(Эстония) (Белоруссия)
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кс3 К 4. е5 Ка7 5. 14 сб 6. К!З Ксб 7. Се8 ФЬб 8. Фа2!?. Редкое продолжение. Белые уклоняются от распространенного 8. Ка4. 8... Ф:Ь2. Опасно, но принципиально. 9. ЛЬ! Фа3 10. Се? Фаб5. Применялось и 10... аб, но также с плачевными последствиями. 11. 0-0 с4 12. 15!. Начиная решительные действия. 12... СЬ4 13. Л:Ь4 Ф:Ь4 14. Ре Ге. Обе стороны добились своего — черные выиграли качсство, белые готовы наброситься на вражеского монарха. 15. Ка5 КБб.
16. К17?!. Теперь черные неожиданно рокируются, и белым надо еще потрудиться, между тем как после 16. а3 белый конь с поля с3 попал на @6 и можно было бы опустить занавес. 16... 0-0 17. СЬ5 Ка82. Проигрывает сразу. Другие продолжения лишь затягивают сопротивление, например: 17... Сат 18. САб ей (18... Фе7 19. Сво ФЬ4 20. С16) 19. Ф:Пб Фет 20. ЛИб Л: 21. ЛИ7 ФП 22. СИТ+- Кр: 23. Ф:Б7 +, и от движения пешки «БП» защиты нет; 17... Ка7 18. СЬб Фе7 19. С:в7 Кр:а7 20. ФЬб- Кре8 21. Себ Л: 22. СП + Ф:17 23. ЛП Кр:17 24. Ф:Ы7 + Кр!8 25. КЬ5+-— или 17... #6 18. а3! Фет 19. Св5 Фе8 20. Клб-- Кре7 21. СТ6-+- +.
18. а3!. На диагонали а3— 18 черному ферзю становится тесно. 18... Ф:а8 19. КЬ5 с3 20. Фаз ФЬ4 21. КЬаб Кс4 22. КЬб--! в 23. Л:18-- Кра7 24. С:16-- Кр:Ъб 25. Л6-- Кре5 26. Фе3-- Кр:Ъ5 27. ФЫЗ-- Кра5 28. ФЬб-|. Черные сдались (1:0). (Примечания кандидата в мастера
невзгоды преследовали ко- И. Рытова).
Гродно, | 9.08.1988 ! 2 3 | 5 о м |. Ленинград Е а 5.5 1! 1,5 5.5 19,5 1. 2. Латвия 2,5 ЕВ | 4 + 11,5 5. 3. Белоруссия 4 7 | К) 3.5 17,5 3. 4. Москва 3,5 4 5 Е & 5,5 18 2. 5. Эстония 2,5 4 4,5 2,5 && 13,5 4.
11

Страница 14

—— — ——— —— — —— =.
‚шахматная школа
!У. ЖЕРТВА С:Ъ7--`
На прошлом уроке, посвященном этой же теме (см. «Шахматы» № 14), внимание читателей было обращено на важную роль пешки еб (е4), которая помогала атакующему и ограничивала ресурсы обороняющегося. Однако возможны позиции, в которых такой клин на еб(е4) отсутствует, а комбинация с жертвой слона на 17 (Б2) тем не менее вполне реальна. Следует лишь иметь в виду, что при этом, как правило, появляются дополнительные средства защиты.
861. 1. С:п7--! Кр:Ы7. Или 1... КрЫ8 2. Ке5 Фа? 3. Фр3, затем 4. ФЬ4 ит. д. 2. Кв5-- Кра8 (2... Кррб 3. Фе3) 3. ФНЗ. Обычно ферзь подключастся к атаке по диагонали @1—-15, здесь же — по третьей горизонтали. 8... СИ?2-+. Черные возвращают фигуру, чтобы с темпом подключить ферзя к защите пункта 7: 4. Кр:!2 Фа4-- 5. Се3 Фб-- и 6... Феб или 5. Кре3 ФаЗ-|. Но белые не принимают жертву. 4. КрВ!! СЫ4. Остроумно, но недостаточно. 5. Ф:п4 ФаЗ 6. Ле4, и черные сдались (1:0). От немедленного мата их может избавить лишь жертва ферзя за ладью.
Французская защита С00 Вильке — Привониц
Гамбург, 1933
1. с4 еб 2. е4 @5 3. са ед 4. ей К16 5. СЬ5-- Са7. Вариант, избранный белыми, очень редко встречается на практике, так как черные в нем получают удобную игру. Здесь, например, возможно и 5... КБа”7 с идеей сначала спрятать короля на фланге, а затем отыграть пешку 05: 6. Кс3 Се? 7. Ф1 0-0 8. С:47 (в планы черных входит 8... КЬЫб) 8... Ф:а7 9. Кве2 Ла8 10. КМ4 Саб.
6. Се4. Белые решают играть на удержание пешки. 6... Се7 7. Кс8 0-0 8. Кве2. Из последующего станет ясно, что лучше было 8. К1З. 8... Саб 9. 0-02. Следовало предпочесть 9. 4 или 9. д3.
(См. диаграмму 862)
9... С:02--!2 10. Кр:Ы2 Ке4-- 11. Крк!1?. Только в связи с 11. Кре3
12
белые могли питать надежды на отражение атаки соперника: 11... Фре5 12. 14 (12. д4?? Ке3-+-) 12... Феб 13. 15 ФП5 (13. ‚ Феб 14. Ке4) 4 84.
‚ ФЬ4 12. Ле! Ф:12-- 13. Крй! лев 14. а4. Черные угрожали меневром Ле8—е5—П5х. 14... Ле3!!. Неожиданно и красиво! 15. Са2. Или 15. С:е3 К:е3 16. К!4 К:а! (16. Ле! ФЬ4х). 15... ЛЬЗ- 16. @Ъ ФБ2х (0:1).
Французская защита СО! ван Дусбург — Штальберг
Мюнхен, 1936
1. е4 еб 2. 4 45 3. ей еа 4. Саз Саб 5. Ке2 К!6 6. Се5 0-0 7. 0-02. Белые торопятся с рокировкой и попадают
под стандартную атаку. Лучше 7. Кьс3.
(См. диаграмму 868)
7... С:12--! 8. Кр:Ъ2. Благоразумнее было смириться с потерей пешки и отступить королем в угол. 8... Кв4-- 9. КреаЗ. Король белых решает пуститься во все тяжкие. Но, увы, долго продержаться ему не удается. Впрочем, и при 9. Кре! особо затянуть
МИКУЛКА — НАХТИГАЛ Брно, 1908
“и нрнте
861. Ход белых
ВОСКРЕСЕНСКАЯ — ДОКТОР АНТОШИН — БРАДВАРЕВИЧ Сочи, 1966
Москва, 1963
а же Вала: ®
864. Ход белых
ВИЛЬКЕ — ПРИВОНИЦ Г. амдург, 1933
862. Ход черных
865. Ход белых
сопротивление белым вряд ли под силу; например, 9... Ф:в5 10. Ке3 ФЬ4 11. Ле! Б5 и т. д.
... Ф:@5 10. 14 Фе7 11. ЛЬ!. Упорнее 11. Фа2. 11... Фе3- 12. КрЪ4 К!2. Белые сдались (0:1), так как на 13. Фе! следует 13... 16, и их король получает мат в несколько ходов (найдите самостоятельно).
Следующий пример (см. диаграмму 864) демонстрирует редкий случай, когда стандартная . жертва слона была осуществлена на ферзевом фланге — после длинной рокировки черных.
1. С:а7--!? Кр:а7. После 1... Крс8 злоключения черного короля уменьшились бы ненамного, а пешки не хватало бы. 2. Фа4-- КрБ8 3. Ле! Ф15 4. КЬ5 Фа72. Сильнее 4... ЛнНе8', немедленно беря под контроль вертикаль «е», после чего белым пришлось бы проявить большую изобретательность в атаке; во всяком случае, вполне ясного завершения штурма не видно, например: 5. Фа7-- Крс8 6. Феб + (6. Фа8-- СЬВ8) 6... КрБ8 7. а4' (7. е3 Ф:53) 7... Фа7 8. а5 Саб 9. Фа7-- Крс8 10. Фа8-|- СЬ8 11. Ка7+- Крс7, и черные держатся.
5. Фа7-- Кре8 6. Фс5-- КрБ8 7. Ле7. При черной ладье на е8 этого
ван ДУСБУРГ— ШТАЛЬБЕРГ Мюнхен, 1936
Та
а а”
И, < :
863. Хол черных
АРАХАМИЯ — СЕДИНА Баку, 1983
78 тай 0 ЖА
„” 2
и" "я „и сил
| ит хД # и ож а & ЖА Ж
866. Ход черных «Шахматы» № 20, 1988.

Страница 15

хода белые не имели. 7... Фсб 8. т РОВНО Фа7-- Крс8 9. Фа8-- СЬ8 10. Ка7х ) с ; (1:0).
Отказ от взятия слона, жертвуемого на поле 7 (62), как правило, не избавляет обороняющегося от неприятностей.
865. После предварительного размена 1. К:с4! Бс последовало 2. С:Б7--, на что черные ответили 2... Кр!8, проигнорировав жертву (разберите самостоятельно, как развивались бы события в случае 2... Кр:Ы7). Далее в партии было: 3. Ка5 рб 4. Фе4 К:е5 5. ФЬ4 Кра7 6. М! (белые находят остроумное завершение атаки; другой путь — 6. К:еб-+- {е 7. == Фнб+ Кр 8. Св5 Фаб 9. Л:е5 |® & и 0 Кре8! также достаточен для выигры- о я ЖА ша, но ВоЗраял мерному королю "и "ДД 2” убежать на ферзевый фланг и тем Р самым затянуть сопротивление) 6... ““ ' В ся Са7-- 7. Кр№! Ка7 8. (5!, и черные сдались (1:0), так как крепость их короля разваливается, и он оказывается под перекрестным огнем — всех белых фигур.
866. 1... С:52--! 2. КрВ!. Если 2. Кр:12, то 2... Кв4-- 3. Кре! Л:!2! 4. сб Ф:сб 5. КВЛ или 8. КреЗ КИ2! (3... 6 4. 3 + 5.
КрЪ4...) 4. С7+- (4. ЛИ? Ф:12-}- 5. # ут: са:
| 5 та т
и В я й,, в _® и ана:
а Ея наи в вненвея вн в | А. я -"
ка и «-
Крь2 Фь4-+ 6. Кра! Фа4-+- и 7 ЖА м:Й р . Е и 7... 23 / Ф:43) 4... Кр:№7 5. ФЬ5-- Кра8 6. 0 №%:% %
и” я Ф:45-++ Себ, с выигранной у черных 0 Ш „И И и”
позицией. 2... Ке4 3. КВ СМ! 4. № № А
С:М Л:М 5. Фа? (5. Л:ЬЗ ФЬб- 6.
Кре! Л!3) 5... Фс7! 6. С:07-+. 2 “ша и ЖАЙ Уаеа ИА
Ответная реплика белых довольно УША В и
Не № я ия , а ит Л - ие ре х безобидна. 6... Кр:№7 7. Ке5-- Краб!
Кре! Фс5--. Белые сдались (0:1). 873. Ход белых 874. Ход белых 875. Ход белых
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 7—9
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ (См. «Шахматы» № 6/1988) и , = ДД № 7. 1... С:13! 2. её Л:!3-| срок высылки решении — 15 дек зоря 3. Кре! (3. Кре2 Лех; 3. Кре? Кез-+-) 3.
Ке3`4. Ла2 (4. Ле! Лез+ 5. Кри? Ле? + 6. Крыв Л1З-- 7. КрЫ4 Ле4х или 7... КТ5х) 4... ЛЕ3-+ 5. КрЫ2 ЛН3!, и черные выигрывают (0:1); например: 6. Ле! ЛЬЗ-- 7. Крв! Л!е3+ 8. Кр!2 Ледх или 6. Себ ЛЮЗ+ 7. Крв! ЛИх (Хассе — № 28 (1 очко) № 29 (3 очка) № 30 (3 очка) Франц, ГДР, 1965). ——— ее № 8. Здесь белым удается добиться я ме 207 ; Г мы 277 7 ее Мы 75 ничьей: 1. Ле!!! (1. Ле! с5! 2. Л:сб-+-
|) Крьб 3. Лсб-|- Кр: сб 4. КрЬ8 в1Ф 5. а8Ф + В ЙА т й ви, Краб — ++) 1... Кра7 (сильнейшее прои” ВОД должение; не годилось 1... сб ввид 7 и. ^ „й 2. Л:в2 БФ, пат — в этом варианте й,, 3 ия раскрывается смысл первого хода белых) | И о И 2. Ла1-- Кре8 3. Лс1 с5 (3... в1Ф 4. Л:в!) 4. Л:се5-+ Кра7 5. Лс7-+- Краб 6. КрБ8 ДА ША СШ #1Ф 7. а8Ф ФЬЫ6-- 8. ФЬ7 Ф:Ы7+- 9. ав
вв в „зв ыФ 10. Лс8, и и) п фараго, 1060,
НА
чаи
Аа яя ^а а я, Г ян А,
чейная позиция (==).
№ 9. Авторское решение — мат в 9 ходов: 1. СЬ8--! (1. Кре3? Са4+, и узел Ход белых 1.2 Ход белых 1.? Ход белых 1. ? черных фигур развязывается) 1... Кра8 2. Себ-- Кра7 3. Крс3! 42! (3. С!2 4. СЬ8 + Кра8 5. Св3-- Крат 6. С; [Эх )
№ 28. Что белым предпринять? 4. СЬ8-- Кра8 5. СМ-- Кра? 6. Кр:а2 Л:Ь2 № 29. Оцените позицию. Могут ли белые играть 1. К:17? 7. Сь8--° Кра8 8. С:52-- Кра7 9. С:1х № 30. Мат в 4 хода. (С. Шнейдер, 1953—1954).
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 16

не видя партнера
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
О ходе У юбилейного международного командного турнира уже сообщалось (см. «Шахматы» № 11/1986, № 3—16/1987).
В настоящее время турнирная борьба приблизилась к экватору — из 1800 партий сыграна почти половина — 885 (49%).
Команда ФРГ-! заняла позицию лидера, закончив 120 партий из 225 и набрав 74,5 очка. Четверо ее участников все еще не знают поражений. Успех команды ФРГ-1 не в последнюю очередь объясняется и нормальным ходом переписки с другими иностранными сборными. Против советских команд ФРГ-| из 75 партий закончила лишь 13, набрав 7 очков.
Аналогично следует оценить также успех датчан, временно заинмающих второе место: против советских команд они набрали лишь 4 из 14, но обыграли Швецию-1! — 11:3, Финляндию-! — 8:4, ГДР-1 — 6:4, ГДР-И — 5:3, Польшу-! — 6:3. В команде Дании успешно играет П. Россел (ХИ доска) — 8,5 (11).
Советские команды по-прежнему являются фаворитами турнира.
У команды РСФСР наименьшее количество поражений — 16, мало сыгранных партий, но она имеет преимущество против Швеции- — 6:1, Швеции-! — 5,5:0,5; ГДР-П и ФРГ-И — по 4:2; Финляндии-1! — 3:1; однако против Дании только 2:2 и Эстонии — 5:7. Ленинградцы уверенно провели первую половину турнира, команда имеет преимущество против ГДР-И — 7,5:1,5; Швеции-П — 6:0, ФРГ-1 — 3,5:1,5; Финляндии-! — 3:1, Швеции-!| — 4:2 и Литвы — 9,5:3,5; равенство в матче с Эстонией — 7:7, но проигрывает конкурентам — РСФСР — 3:8. У ленинградца В. Антонова (У) — 6 (7), Л. Полетаева (У!) — 5,5 (6).
Литва, менее успешно выступавшая в предыдущих турнирах, на сей раз рассчитывает на успех. Команда имеет перевес в матчах со Швецией-!! — 5:0, Данией — 2:0, Польшей-!1 и Финляндией-П — 3:1, Эстонией — 6,5:5,5, РСФСР — 4,5:3,5. У В. Нормантаса (1) — 4 (6), А. Квейниса (У!) — 5 (7).
Эстонцы неожиданно хорошо играют против остальных советских команд, но пока проигрывают ГДР-1 — 3:4; Финляндии-! — 3,5:5,5; ФРГ-1— 0,5:2,5. Лучшие: Н. Кристофель (1) — 4 (6), А. Мерило (11) — 5 (7).
Команда Латвии тоже не потеряла надежду занять призовое место. Однако кроме дебютантов, сборных Швеции, в других командах много опытных переписчиков, поэтому партии затягиваются. Все это усложняет неудовлетворительная работа почты (особенно с заграницей).
Латвия имеет преимущество против РСФСР — 7:4; Швеции-! — 4,5:0,5; Швеции-| — 4:0; Дании — 2:0; Финляндии-! — 2,5:0,5; Финляндии-11 — 2:1; Польши-! — 1,5:0,5; ФРГ-П — 1:0; ГДР-1 — 1,5:2,5; ГДР-И — 2:3. В нашей команде пока лучшие показатели у 3. Ланки (1) — 5 (8), У. Страутиньша (1) — 5,5 (7), Я. Витомскиса (1У) — 5 (7), О. Батакова (У) и 3. Дауги (УТ) — по 4 (6), Г. Таркача (У!) и Г. Пулькиса (1Х) — по 3,5 (5).
В турнире уже зафиксированы некоторые окончательные результаты. Пять команд выступили двумя составами. Упорно выясняли отношения первые и вторые сборные Финляндии и ФРГ. Оба матча закончились вничью — 7,5:7,5 (+4, —4, ==7). Польша-! взяла верх над Польшей-!! — 8,5:6,5 (+4, —2, ==9), а в двух матчах победили вторые составы: Швеция-!! — Швеция-! — 9:6 (4-7, —4, ==4), ГДР-П — ГДР-1 — 8,5:6,5 (+4, —2, ==9). Швеция-Г уступила Дании 5:10 (+2, —7, =6) и ГДР-И — 5,5:9,5 (+2, —6, ==7). Финляндия-! выиграла у Швеции-1! — 8,5:6,5 (+7, —5, =3).
В мини-турнире пяти советских команд после 123 завершенных партий ситуация следующая: Ленинград — 27, Эстония — 26,5 (у обеих из 52), Латвия — 25,5 (53), Литва — 23,5 (47), РСФСР — 20,5 (42). В мини-турнире еще надо доиграть 26 партий.
Защита Нимцовича Е20 против защиты
Нимцовича
Пышкин — Страутиныш У. (РСФСР) (Латвия) 1986—1987
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. КВЗ с5 5. #3. Система Романишина служила Г. Каспарову — главным — оружием
14
в матче 1985 г. с А. Карповым. Эта партия началась через-три месяца после окончания матча, поэтому можно утверждать, что выбор белых соответствовал всем требованиям моды. За время игры теория варианта замет-
+ — |. ФРГ-1 54 25 2. Дания 47 30 3. ГДР-И 36 36 4. Ленинград - 44 24 5. ГДР-! 36 33 6. ФРГ-1 36 30 7. Финляндия-И 35 36 8. Финляндия-1 38 43 9. Эстония 27 22 10. РСФСР 33 16 11. Латвия 35 25 12. Литва 34 25 13. Швеция-1 23 68 14. Польша-1 28 24 15. Польша-! 28 22 16. Швеция- |! 19 94
но обогатилась. Я выбрал план, который был реализован черными в партии Карпов — Шуба (Люцерн, 1985).
5... Ксб 6. Св2 Ке4 7. Са2 К:42 8. Ф:а2 са 9. К:а4 Кеб 10. Кс? Се7 11. Ке3 15 12. 0-0 аб 13. 14!2. Новинка. В упомянутой партии последовало 13. КрЫ! 0-0 14. 14 КП 15. Кс2 Фс7 16. БЬЗ ЛБ8 17. Ка4 Каб` 18. а4 Ьб 19. е4 Ге 20. К:е4 К:е4, и у черных хорошая игра. Знатоки теории могут заметить, что 13. 14 был испробован уже в партии Фараго — Хавелко (Поляница-Здруй, 1986), однако 13-й ход белых был сделан на два месяца раньше начала этого турнира.
13... К!7 14. Кс2 Фс7 15. е4 Те 16. Ке3 Ьб 17. К:е4 СЬ7 18. Лай1. Этот активный ход трудно осудить, но все же более подходящее поле для ферзевой ладьи с!1, предупреждая подрыв 56—65. 18... Ла8 19. Фа3?. Этот и последующий ход уже прямо льют воду на мельницу черных. 19... 0-0 20. а3 Б5! 21.
д И ®,
ЛАЙ
‹ ИУ, 8
Несколько — непоследовательных ходов — белых — и черным удалось заметно усилить свою позицию. После 23. Ба С:аб теряется качество.
23. Кр! аЬ 24. Ь4 Каб 25. Кс2. Объектом спора становится поле. 04. 25... С16 26. К!З а4!. Черные первыми занимают этот стратегически
= 0. И. % М.
4] 74,5 120 62,8 1 46 70 123 57,0 4 63 67,5 135 50,0 12 44 66 112 59,0 К) 60 66 129 С) 9 ВНЕ 0 | 42 57 108 52,8 8 43 56,5 4 49,9 13 37 56,5 118 47,914 52 53 101 52,5 9 36 5! 85 60,0 2 30 50 90 55,5 5 30 49 89 55,5 6 5! 48,5 142 34,1 15 37 46,5 89 51,1 10 23 39,5 73 54,1 7 29 33,5 142 23,8 16
важный пункт. Теперь не проходит 27. Кс:04? КГБ 28. Ф:Ь5 С:04 29. К:44 С:в2-- 30. Кр:е2 Ф:55 31. К:55 Л:4! 32. Л:а1 Ке3-+, и черные выигрывают.
27. Л!е! Кс4 28. ЛЬЫ!. Быть может, лучше 28. ФБЗ, на что готовилось 28... С45 с инициативой. 28... еб 29. !те С:13 30. Ф:13. На 30. е! последовало бы С:е2-+ 31. Кр:е2 Ф:16 32. ЛИ Феб 33. Кре! Кеб.
30... К:еб 31. ФЬ7. Также после 31. ФЬЫЗ-- КрП8 32. ЛЬа! Кр4 белые не избавляются от трудностей. 31... Ф:Ы7 32. С:Ы7 Кс4 33. Ссб 43! 34. С:Ь5 ас. Предложенный вариант 35. С:с4-+ Кр8 36. ЛЬс! Ссе3! убедил белых. Действительно, после 37. ли Л:1-+ 38. С: Ла2 с дальнейшим 39... СЫ2 или 37. Ле! Л 38. СЬЗ Лад2 черные легко побеждают. 0:1. (Примечания международного мастера ИКЧФ У. Страутиньша. )
Французская защита С15 Стрелис — Виберг (Латвия) (Швеция-1)
1986—1987
1. ей еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. Кве2 йе 5. а3 С:се8- 6. К:с3 Ксб 7. СЬ5 Ке7 8. Св5 16 9. Се3 0-0 10. Фа2. Аналогично началу партии Гипслис — Каспер (Юрмала, 1987). Как судья этого турнира, я наблюдал за указанной партией с усиленным интересом ... Мастер из ГДР, играя черным цветом против гроссмейстера, очевидно, думал лишь об уравнении и решил вернуть лишнюю пешку, тормозя развитие инициативы белых. После 10...
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 17

аб 11. С:сб К:себ 12. К:е4 еб 13. @ Ф:42-- 14. Кр:42 К:еб 15. С4 Кс4-- Каспер на 33-м ходу добился ничьей. Но Виберг настроен по-боевому.
10... 56 11. 0-0-0 аб 12. С:себ К:сб 13. Св5 Фе8 14. 13!. Необходимо вскрыть линии для тяжелых фигур. 14... её 15. &Ё ЛП 16. Лбе! Ке7 17. ЛеЗ Кб 18. 64 е5 19. №5 КМ 20. де К:П5 21. ЛЬЗ &6 22. Л:Ъ5!. Жертва качества подчеркивает слабость черных полей в лагере неприятельского короля.
22... &#№Ъ. Не проходит 22... Лат? — 23. Ка5!. 28. С16 Л:16. Черные возвращают качество, так как слон оказывается слишком сильным. На 23... Ла7 послеовало бы 24. Ле! Кр!7. 25. ФЬб с победой.
24. еЁ Себ. Наконец-то белый слон подключается к бою, но уже поздно. 25. Ле!-- КрЫ8 26. 17!. Тонкая жертва пешки, на принятие которой — 26... ФИТ или 26... СИ7 последовало бы 27. Фа4-. Черные еще сыграли 26... Фа7, однако 27. Ка5!! вынудило их к сдаче, так как на 27... Ф:45 решает 28. Фс3-. (1:0).
Французская защита С15 Россел — Холмберг (Дания) (Швеция-1)
1986--- 1987
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с3-+ 6. Бс Фс7 7. К! Ке7 8. Са3 с4 9. Се? Са7 10. 0-0 КЫсб 11. а4 16 12. Ле! 0-0-0 13. Са3 Лае8 14. Фа2 Ьб 15. Саб ФЬ7 16. её @Ё 17. КА ‘Ле!8 18. а5! Ба 19. ЛаЬ! Фа8 20. Фс1.
В этой партии черные также не решили проблему белопольного слона. Ферзь и слон белых доминируют по черным полям. 20... Се8 21. Фа3 Кра7 22. ЛЬ2 ЛП 23. Се3. Угрожает мат в два хода. 28... Кс8 24. Феб 15 25, ЛЬ8! Ф:Ы8 26. С:Ь8 К:Ы8 27. С:с4! @йс 28. Феб Ле8 29. Ф:Ь8 Ле7 30. Леб. Угрожает 31. Лс5, от чего защиты не видно. Черные сдались (1:0).
В. СТРЕЛИС, капитан команды Латвии
«Шахматы» № 20, 1988.
Дебют четырех коней С48 Штертенбринк — Омельченко
МЕМОРИАЛ КУРТА КЛЯРА
В нашей шахматной литературе почти отсутствуют публикации о заочных международных турнирах и матчах, хотя в них принимают участие и сильнейшие советские шахматисты, занимающие, как правило, первые места. Многие партии подобных соревнований имеют теоретическое значение. Настоящей заметкой в какой-то мере я хочу восполнить этот пробел.
В течение четырех с половиной лет, с 1982 по 1987 гг., продолжался мемориал Курта Кляра, превосходно организованный Шахматным союзом немецких друзей из ФРГ.
Заслуживает серьезного внимания деловая инициатива организаторов турнира:
1. Все шахматисты, выполнившие гроссмейстерский норматив, не ожидая окончания соревнования, получили свои звания на ближайших конгрессах ИКЧФ.
2. Издан сборник всех партий с примечаниями участников, с вручением каждому по два экземпляра — отличный сувенир!
83. Победитель был приглашен в ФРГ в качестве гостя на торжественное закрытие мемориала, состоявшегося в октябре 1987 года в фешенебельном отеле города Эссена.
Таким образом, в октябре прошлого года я побывал в ФРГ. Очень пригодилось знание немецкого языка. Посетил Кёльн, где осмотрел знаменитый собор, Бонн — столицу республики, где на берегах Рейна в зеленом наряде расположены многие правительственные здания и посольства других государств.
Но главным было общение с любителями шахмат, проявляющими живейший интерес к нашей стране и происходящих в ней процессах перестройки.
острой игре: 8... 45 9. 43 Св4 10. 13 КБ5 11. К:Б5 С:б5 12. К:а5 сб 13. К:Б6 а 14. СЬЗ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 83. Кс8 К!6 4. СЬ5 Ка4. Интересная контратака, впервые примененная Ф. Маршаллом и детально разработанная А. Рубинштсйном. Черные стре-
ФЬ4-- 15. Кр! К:ЬЗ 16. сЬ {5, Эстрин — Каркер (финал У1 первенства мира по переписке, 1968—1972). 8... Ке8 9. 0-0 46 10. ей К!6 11. @а7!. Принимать в дар вторую
мятся перехватить инициати- пешку опасно: 11. @с Фаб!. ву ценою потери темпа, пеш- 1... С:47 12. С:а7 Ф:а7 ки, фигуры... 5. Са& Ссб 18. Ке!. Теория окончилась.
6. К:еб. Если белые отказываются от принятия жертвы, то у них нет никакого преимущества: 6. 0-0 0-0 7. 43 (но не 7. К:еб? из-за 7... @6 8. Кс4 Се4 9. Фе1 КЗ! с неот-
Вникать в позицию пришлось самостоятельно: анализа теоретика И. Малкина, на который ссылаются в своих руководствах П. Керес и „1. Пахман, не нашел.
@® Лев ОМЕЛЬЧЕНКО.
ии аа наи,
аорлио новь вая Вай
В пламя атаки бросается конь. 16. 43!. Напоминая, что в резерве на ферзевом фланге имеются достаточные силы.
. Фаб 17. Бе К:!3-. Пожалуй, самое надежное. После 17... Ге!? 18. К:а4 Л:!2 возникали необозримые осложнения в добром стиле старых мастеров:
1. 19. Л:12 Ф:а4 20. ФИ в3 21. Ке4 Л:е4 22. @е Ф:е4 23. Фа! ФЬ4.
ЦП. 19. КсЬ5 Л:И1-+ 20. Ф:Н (20. Кр:1? ФЬ2 21. Ф:в4 ФЫ!-- 22. Кр!2 Фе! 23. Кр!3 Л!8-+- 24. К!5 ФЮ2 + 25. Кре4 Ле8-+ 26. Ке7-+| Л:е7 + 27. Кра5 Фебх) 20... С:44- 21. К:44 Ф:44- 22. Кр№2! Леб 23. КреЗ в5.
Ш. 19. Ке4 Л: 20.
разимой — атакой; — вариант 13... Лае8 14. К!3. Воз- Ф:!1 С:д44-+ 21. КрЫ! Леб 22. А. Алехина) 7... сб 8. К:44 можный вариант: 14. 43 Кв4 рв3 Фрб 23. Св5 Л:в5 24. К:в5 ей 9. Ке2 45. 15. КЗ КИЗ 16. ФИЗ КИ2 Ф:в5 25. Фе? ФП5-- 26. 6... 0-0 7. КаЗ СЬб 8. еб. 17. Ка5 КЫЗ-+ с вечным ша- ФН2 Фаб-+, и ничья. Продолжение 8. К!4 ведет к хом. 14... Кв4 15. №3 15!. 18. Ф:18 1@ 19. СМ. Пол- 1982 1987 Геза т оО 10 11 12 13 14 15 ©. \. Омельченко Л. СССР { ВОО ВО ВЕ В В | И 2. Штерн Д. ФРГ и” #7, 1 Н Што Ми! 9,5 3. Штертенбринк Г. ФРГ О, #о ГО В О В | 9,5 4. Сорри К. Финляндия оо 1 *% 0 Гоа ОВ О О О О О О) | 9 5. Вукчевич Б. СФРЮ о Мот винит ити! 8,5 6. Зауэрманн В. ФРГ Оли МО т ие! 8,5 7. Маллеэ Р. ФРГ Оо ти Отит и! 8 8. Смит Д. Голландия ООО оОо ли! Жи Уи 8 9. Дюнхаупт Х. ФРГ ‚1 мобов КОД 6,5 10. Барцаи Л. Венгрия о, ,ооОооОо мои уи м! 6 11. Хеемсот Г. ФРГ око ини ии О ОО 5,5 12. Ахман Х. Швеция ооо ООО ТО! #101 5 13. Ротариу Г. Румыния оооОооОооОооОо Оо Кито #1 1! 4,5 14. Юдович М. СССР эми о ооо КиО о Фо 4 15. Борвелл А. Великобританняя 000 0О0ООООо ООО О 1 * 155
15

Страница 18

ная неожиданность, объяснимая, наверное, тем, что партперу ис нравилось продолжеине 19. Фа5-- Ф:45 20. К:а5
Си++ 21. Л? Ле!-- 22. Кр№2 ЛИ? 23. Се3 Л:в2-+- 24. Кр:е2 Л:а!| ... Возникающая позиция требовала большого напряжения.
19... @! 20. С:@6 са 21 Ле! Лс8!!.
кнооя:
ГО О» А ” Ризлелев АРА И МАЙ
Черные, располагая коЗЫ- рями, которых нет у белых, переключают регистр борьбы в совсем иную стихию. Начинастся тонкое маневрироваине, на что белые реагируют с небольшим запозданием, и это сказывается на дальнейшем течении партии. Диаграмма наглядно показывает: белые получили линию «е» в пользование, но там «нечего делать». Черным же, чтобы получить решающий перевес, надо бороться за лиини вторжения.
22. Лас! Лс5 23. Ке4 Леб
24. с4. Если 24. К:462, то 24... Ле5. 24... Леб. Любоныген графический рисунок маневра ладьи — Ле8-с8-сб-
©еб-еб. 25. #Ё Л:13 26. Кра2 ЛЗ. Белые жертвуют пешку в расчете па активизацию фигур, учитывая идеальное расположение коня на е4. 27. Кв5 Леб 28. Л:еб де 29. с5 С48 30. Ке4 Сс7. К сожалению, не проходит энергичное 30... №5 из-за 31. 13.
31. сб Бс 32. Л:сб СЬб, 33. Леб Са4 34. Ле8-- Кр!7 35. Каб-- Кр!6. Как только нарушится взаимодействие ладьи и коня, настуйит окончательный перелом в пользу черных, поэтому они ДОЛЖНЫ не спеша, усиливать расположение своих фигур.
36. Кс4. Точнее 36. Ке4-|. 36... Ла! 37. Лс8 №5 838. Лс6-- Кра5 39. Лаб Кр 40. Ла? в6 41. ЛИ-- Кре4 42. 132. Грубый промах в трудном положении. 42... Ле1-- 43. Кр:в! Кр:!3 44. Кр!! е4 45. Ь4 14. Белые сдалнеь (0:1). Исключительно интересный и напряженный поединок!
Гроссмейстер ИКЧФ И. ОМЕЛЬЧЕНКО
16
— ———= оо. ————=
а братских республиках
= енвнв неее
жереаашнсовнннен ск
п г , Ту |) С д ОДНО! т
Г + ай | | д # р |
РШИНЕ
ч
› УРНИР ПАМЯТИ талантливого педагога и гроссмейстера Семена Абрамовича Фурмана проходил в этом году в самые жаркие дни ленинградского лета при участии одного международного мастера, 13 мастеров и 2 кандидатов в мастера. Правда, в шахматном — павильоне Центрального парка культуры и отдыха имени С. М. Кирова было не так жарко, как на улице, что оказывало благотворное влияние на участников турнира — почти все партии проходили в упорной борьбе. Лишь, пожалуй, мастер Александр Корелов был излишне миролюбив — из 15 встреч он 14 (!) завершил вничью, но зато не потерпел ни одного поражения (единственный!).
В прошлом году впервые стартовал в этих соревнованиях молодой кандидат в мастера Алексей Иванов. Тогдашняя компания оказалась для него слишком серьезной: он занял последнее 18-е место, хотя, разыгравшись, набрал на финише 2,5 из 3-х. Теперь же все сложилось совсем наоборот. Бывший аутсайдер, заняв лидирующую «бровку», не уступил ее до самого финиша. Справедливости ради отметим, что его результат — |! из 15 — мог быть еще выше, но объявленная на турнире «предварительная» норма мастера оказалась нормой действительно в кавычках и ввела лидера в заблуждение по поводу необходимого рубежа. Тем не менее « 7» очень хорошо для любого соревнования. Французская защита | С12 Иванов А. — Монин
1. е4 еб 2. @4 @а5 3. Кс3 К!6 4. Св5 СЬ4 5. еб №6 6. СЬ4 #5 7. СвЗ Ке4 8. Кре2 15. Надежнее 8.. сб. 9. 13.
Менее выгодно 9. е! Ф:16 10. Фаза Ксб 11. 0-0-0 К:в3 12. К:е3 Са7 13. Се2 0-0-0 с неясной игрой (Пурди — Миллер, 1955).9... К:еЗ 10. Бе Ьб 11. а3 СВ 12. #4! М 13. #3 Ге 14. ФаЗ Фе? 15. К:еЗ Саб 16. КЬ5 Кра8. Попав в трудное положение, черные пытаются поправить свои дела с помощью искусственной длинной рокировки. 17. Феб Крс8 18. КЬ5 КрЬ7 19. 0-0-0 Фат 20. а4 Ксб 21. 14 &{ 22. К:!4 Ле8. Впрочем, и после 22... Ка8 23. в5 Фе7 24. СЗ! в 25. Ф:е7 С:р7 26. К:еб К:еб 27. С:еб Лай8 28. Л:Ь8 С:8 29. ЛЬ! защита черных очень трудна. 23. К:с7! Кр:с7 24. С:аб Ле7 25. ЛЗ Фе8 26. Лс3!. Черные сдались (1:0).
Будапештский гамбит А52 Карасев — Иванов А.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. @е Ке4 4. С!4 Ксб 5. К!З СЬ4-- 6. Кс3 С:се3-- 7. Бс Фе7 8. Фа5 1612 9. её К:16 10. ФЬ5. Обычно белые отступают по линии «@». 10... @6 11. е3 0-0 12. СаЗ Св4 13. Ф:Ь7 Кеб 14. К:еб @е 15. Св5 Фаб 16.
ФЬЫ! Лад8!. Из-за угрозы 17... Фа2-- с последующим 18... Ке4 белые вынуждены
отдать двух слонов за ладью и пешку.
ли к ной
иаерааже
17. С:Н7-+- К:Ы7 18. С:48 Ф:4а8 19. 0-0. Кажется, белые могут теперь вздохнуть свободно, но атака черных продолжается. 19... Феб 20. 4 е! 21. Л:4 ЛИ4 22. ей Фс5-- 23. КрЫ! К!6 24. Фаз С!5 25. Фа4. Белые пытаются разменять ферзей. 25... Фа5 26. №3 Се4 27. Феб ФЬб 28. Ла! Ф12 29. Феб КрП7 30. КрЫ2 С13 31. Лла4 Ке4-. Белые сдались (0:1). Заключительная позиция производит большое впечатление.
Единственное — поражение победителю турнира нанес Гата Камский.
ТЕ Ла ЕЛ ло 42 % 2
Гана
ЖА Ва ВадаЕ
план в жа ‹
&:
40... с2 41. Лс1 К!6 42. а5! Ка8 43. С:16 @Ё 44. Л:с2 Л:с2 45. Ф:с2 Ф:@4- 46. Фр2 Фа4--. И в случае 46... Ф:р2-- 47. Кр:в2 Кс7 48. Лс! КЬ5 49. Лсб белая ладья с решающим эффектом проникает в расположение черных. 47. КрЫ! КрА7 48. Ле! ФЬ4 49. КМ. Черные сдались (1:0).
Камский набрал в итоге «1». Уже на протяжении довольно длительного времени его дебютный репертуар крайне ограничен, совсем не расширяется, что значительно облегчает соперникам подготовку к партиям с ним.
Окончательные итоги: 1. км А. Иванов — |1 из 15, 2. м Е. Соложенкин — 10, 8—4. км В. Шушпанов и м Ю. Фролов — по 9, 5. м В. Шишкин -— 8,5, 6—9. м Г. Камский, мм В. Карасев, м А. Корелов и м С. Хавский — по З ит. д.
Мастер А. ГЕЛЛЕР, судья республиканской категории „7. ПЕТРОВА
ро о
ВНИМАНИЮ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
предлагаются следующие номера журнала «Шахматы», имеющиеся в наличии:
1985 г. — Ме 1, 4, 13, 14, 15, 19;
1986 г. — МФ 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 1$, 16, 48, 19, 20, 21, 22, 23, 24;
1987 г. — МФ 1, 2, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19;
1988 г. — все вышедшие номера. А также следующие бюллетени:
матч — «Соколов — — Юсупов» ме 1—10, цена комплекта 2 руб. 50 коп.;
международный турнир «Юрмале-83» № 41—10, цена 3 руб.;
международный турнир «Юрмала-85» М 1-10, цена 2 руб. 50 коп.;
международный турнир «Юрмала-87» № 1—10, цена 2 руб. 50 коп.
«52-й чемпионат СССР» Ме 1—15, цена 3 руб. 75 коп.
Указанные экземпляры и комплекты можно прмобрести, выслав заявку на адрес Республиканского шакматно-шашечного клуба — 226098, Рига-центр, а/я 100, с пометкой «В экспедицию». Востребованное высылается наложенным платежом.
«Шахматы» № 20, 1988.

Страница 19

задачи
В ПОИСКАХ новых ПОДХОДОВ
В первой части статьи международного мастера С. Шедея (см. «Шахматы» № 8/1986) внимание проблемистов было обращено на новый подход к реализации темы Руденко, когда двойная угроза одной из фаз «расходится» порознь по другим фазам в виде ответов на защиты.
В № 1 такая идея представлена трехфазной переменой матов — темой Загоруйко (здесь и’ далее тематические ходы белых выделены): 1... ей (К:е3) 2. Ф1Б (43)х, 1. Фсб? угр.. 2.
Се2, @8х, |... ей (К:е83) 2. Ф:с5 (Ф:е3)х, 1... е!К!; 1. Фр7! угр. 2. Ф:Ы7х, 1... ей (К:е3) 2. Се2 (Фе5)х.
Как видим, тематические маты в фазах проходят на разные защиты черных.
Другая возможность реализации замысла представлена в № 2: 1. ФМ? угр. 2. КЫ5, К!5х, 1... Л:е4 (Леб) 2. Ф:е4 (Ф:е3)х; 1... с3!; 1. ФЬ5? угр. 2. Фа5х, 1... Л:е4 (Ле5) 2. КЬ5 (Фа!)х, 1... 151; 1. К:еЗ3! угр. 2. Ке!бх, 1... Л:е4 (Леб) 2. Ка (Фа2)х. Здесь тематические маты в разных фазах следуют на одну и ту же защиту с антидуальным их разделением.
Один из подходов дальнейшего развития замысла рассмотренных задач — введение тематической угрозы во все фазы путем расщепления двойной угрозы (тема Барнса). В первой трактовке такой подход удалось реализовать в № 3: 1. Ф:а7? угр. 2. Л:еб, СаЗ х, 1... ей4 (ей5) 2. Ф:еб (Фе4)х, 1... Каб!, 1. Ф:Ь22 угр. 2. Л:ебх, 1... ей4 (ей5) 2. Ф:а4 (СаЗ)х, 1... 46! 1. ФЬ5! угр. 2. СаЗ х, 1... ей4 (ей5) 2. Леб (Ф:45) х. В итоге на базе известного механизма получился органичный и вполне оригинальный синтез тем Руденко и перекрестной формы темы Домбровскиса.
В № 4 предпринята попытка реализовать указанный подход с тематическими матами в разных фазах на одну и ту же защиту по образцу № 2: 1. ФБ4? угр. 2. Се8, Ке7х, 1... ей 2. Ф:Ы1х, 1... К!6!; 1. Ф:е2? угр. 2. Св8х, 1... ей (К16) 2. Ке7 (Ф:еб)х, 1... Ке3!; Фс3! угр. 2. Ке7х, 1... ей (Кб) 2. Св8 (Фсб)х.
Наконец, с трехфазной переменой матов замысел полностью покорился в двухходовке № 5: 1. ФЬ4? угр. 2. Саб, Л:!6х, 1... Ге (С:14) 2. Фр5 (Ф:М)х, 1... 2-1; 1. Краб? угр. 2. Саб х, 1... Ге (С:14) 2. ЛЕ (Ф:а4)х,
‚.. Л45!; |.. Ке5! угр. 2. Л:15х, 1... Ге (С:М) 2. Саб (Леб)х.
А. СЛЕСАРЕНКО (Дубна)
№ 1. А. МОЧАЛКИН «Н!а5 Гийц», 1980
мария 0
№ ЛВ
сии
ОЙ
Мат в 2 хода
ЗА |
ДА -ДАнаЩав
№ 2 А. СЛЕСАРЕНКО «Молодой ленинец», 1987
8 и Л новаи,
у, РАС
— Л 0 0% 0 % я нилаоь
20 й,, Г № ” |
АЖ „всп вом
Мат в 2 хода
№ 4. А. СЛЕСАРЕНКО и В. ШАНЫШИН
4-й почетн. отзыв «Звязда», 1987
8 й,, “пав в от а
Раис а
Мат в 2 хода
и
ЗАДАЧИ ГОДОВОЕГО КОНКУРСА
№ 2465 В. УДАРЦЕВ Сургут
ии и Я поШаЮ
Риз 0 ии |. инт
ря
в вн В ВЕ 0 0 %» “ладил и
Мат в 2 хода
№ 2468 В. ШАНЬЫШИН
в и, за я ил
Мат в 2 хода
№ 2466 И. КИСИС Приекули
2 #
Й и Л
в зави й
“ я
Мат в 2 хода
№ 2469. А. ВАСИЛЕНКО
и С. ФЕДЯКОВ Киев — Балхаш
Мат в 3 хода
па, АНН И
777 . @ 4
№ 3. А. СЛЕСАРЕНКО Публикуется впервые
и уни
6
ии. в Жан
Мат в 2 хода
№ 5. А. СЛЕСАРЕНКО Публикуется впервые
я
Да п аожене 7 7 МА Я 0 3
нае,
У
и
Мат в 2 хода
№ 2467 С. ФЕДЯКОВ Балхаш
Мм #3 %
Й,, пов
Ж Мат в 2 хода
Ш ® ТР, да ЭНА
7
№ 2470 А. СЛЕСАРЕНКО дубна
Жо, о кисти: Г
Ж
@
А) » са аа и я НЕнАН
Мат в 3 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
РАХИМОВ — САБИРОВ Ташкент. 1988
рой
а ЖА Или 0
ТОЛМАЧЕВ — МИРОШНИЧЕНКО Новосибирская обл., 1988
БУРБАН — РИНМАНИС Кулдига, 1988
АРУСТАМЯН — КИРЯКОВ Кулдига. 1988
у;
Аз пени: |
Вилков
® „МАЙ, и напоиащ
Цена 25 коп.
НОВИКОВ — БЕЛЯЕВ Мыски, 1982
РЕСЛЕР — ФЕКЛЕР ГДР, 1988
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ №№ 19/1988
Максимович — Рубцова. 1... Кс3+-!. и белые сдались (0:1).
Конду -- Ахмыловская. 1... Лла2! (1... .Ла2 2. ЛЬ!) 2. Кр! (2. лы Сы + 3. Крк! пеа 4. Кр! Саб+ 5. Кре! Ле1+ —-+) 2... Ле2+ 3. Кры!. Ничья (‘7э:'/»
Жикман. — Николин: 1... 4 2. Кс4 43 3. Л:еб Л:е6б 4. Л:еб @с 5. Ле! КаЗ-- 6. Кре3 К:е! 7..Кр@2 К:@2, н черные выиграли (0:1).
Конду -— Левитина. 1... Фс3 2. С46+ (2. Ф:Ьб Ф:е2+н) 2... Кр:а6 3. Л:45-- с@а 4. Ф:Ьб- Ссб 5. Фа8 -- Креб 6. Фс8-- Креб 7. ФН8-- 16 8. ФЬ8+ Саб 9. Фс8 Ф:с2-- 10. Кр! Фа1х (0:1).
Левитина: — Жикман. 1. С:Ь8 Л:Ь8 2. Лс7 Са7 3. ей ей 4. Фаб ЛЬ4а8 5. С:@5 Себ 6. Ф:еб. Черные сдались (Г:4).
Шахматы,
1988, № 20,
Николин — Асеева. 1. Ф(6-- 3:46 2. ей Лс8 3. 47 (3. Ле!!)
‚. ЛЬ8 4. Каб в6 5. Лс1 Ке7 8. Кс8. Черные сдались (1:0).
Эреньска-Радзевска — Максимович. 1. К:№7! Кеб (1... Кр:57 2. Ке5+- Крв8 3. С18) 2. Са? ка4 3. Ке5 Са? 4. ФЬ7 + Кр!8 5. е6! К:е6б 6. К:еб-- Ге 7. СНб. Черные сдались (1:0).
Милейка — Грунте. 1. Л:46! Кр:а6 2. Ф!8-- Кра5 3. Ла!-- Крс4 4. Ф:ф@7. Черные сдались (1:0).
Осипов — Злобин. 1. СИ7-! Кр:7 2. ЛИ Креб 3. Л6-- Кра5 4. Л18 Ф:18 5. @!Ф-- Л:18 6. Бс, н белые выиграли (1:0).
В. Кожакин, В. Якукин. 1. Лев8! 65 (1... Кр№5 2. Л:е7 Кр:п4 3. Л: №6) 2. Л:55! Кр: #5 3. ЛЬ8-- Краб 4. Б5х.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
1-16
ШЮССЛЕР — ЧАНДЛЕР Ханинге, 1988
и | и ке
я Дн В мой 77 2% '
ШЛИВИНСКАС — СИЛАНОВ Кулдига, 1988
Ва я. и”
708
ние ЖА Н пи
ЧЕКАЕВ — НУРМЕТОВ Кулдига, 1988
— 4 Й № Шона пая й
Л В | г Гав, Ван я /,, я | МАХ
ЛОХТЕ — ОЦЫТКО Варшава, 1988
свай
ная
са “аи и АЖ В Ван
Индекс 77266