Страница 1
Ш ТЛЫ!
\\\.
/,, ив ‘нен 3 нАНан „я № А ит
кв ни: нана,
4 нае у
Шахматы (Рига) · 1988
№ 5
20 стр. · PDF 6,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 18
- Г. Каспаров 17
- В. Иванчук 11
- А. Чернин 10
- В. Гавриков 9
- О. Романишин 9
- Н. Иоселиани 8
- Е. Ахмыловская 6
- А. Выжманавин 5
- Н. Гаприндашвили 5
- В. Журавлёв 5
- М. Чибурданидзе 5
- К. Багинскайте 4
- М. Таль 4
- Е. Бареев 3
- А. Гипслис 3
- М. Гуревич 3
- Н. Гуриели 3
- И. Зайцев 3
- А. Михальчишин 3
- Л. Полнарёва 3
- М. Цейтлин 3
- А. Шафранска 3
- Р. Эйдельсон 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 5 (677) МАРТ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»}) — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов,
А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Немдзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (И! этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращеаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 1.02.88. Подписано к печати 24.02.88. Формат 6090/87. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 000 экз. Заказ № 134.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(С) «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАСПАРОВ — КАРПОВ
Затишье перед бурей . В А. Шабалов. В погоне за миражем. На краю пропасти... 2... 2... Н. Журавлев. Испанские импрессии
(Окончание) 3 ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
3. Ланка. Триумф у себя дома . 5 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Кузьмины х. Опровержение голландской защиты? (Продолжение). . 7 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Р. Билунова. Сильный «слабый пол». &
Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия . ® ЧЕМПИОНАТ СССР ПЕРВАЯ ЛИГА
‚1. Ю дасин. Путевки в супертурнир? . 9 ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
А. Мацукевич. В плену латышского
еамбита (Продолжение) 12
Мини-партии 12
Клуб «Малютка» . 13
Тур веселых фигур . 2. 13
Под читательским микроскопом. 13 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Без ничьих... . . . 14
.‚ и без поражений . 15
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Гавриков. Комбинация — для домашнего анализа . 16 ЗАДАЧИ
Обзор конкурсов . Ш НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ [У
Фото: А. Гипслис (1), Б. Долматовский (3). Н. Журавлев (3), Р. Кнежевич (!), М. Конторский (1), В. Левитин (3), М. Ра бкин (3). архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А14 2, А25 — 8, А57 — 14, А73 — 10. А80 — 7.
В17 -- 12. ВЗ1 — 5. С08 - 14, С40 — 12, С43 — 13, Свб 15.
014 — 15, 024 — 8. 028 — 8. 034 — 9. 035 — 11. 036 — 6. 037 — 1, 038 — 8. 039 — 9. 11. 087 — 6.
094 — 1, 097 — 5. Е12 - 10. Е15 — 10.
НА ОБЛОЖКЕ: заключительная позиция матча
в Севилье.
На исходе прошлого года чемпионка мира Майя Чибурданидзе, экс-чемпионка Нона Гаприндашвили и две ведущие зарубежные шахматистки Жужа Полгар (Венгрия) и Пиа Крамлинг (Швеция) встретились в матч-турнире с мужской командой (см. с. 8}. Женская дружина сражалась на равных и добилась ничейного счета.
Пользуясь случаем, поздравляем — замечательных — шахматисток, а в их лице и всех прекрасных дам, с Международным женским днем 8 Марта!
Страница 3
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ
22-я партия 1! декабря Ферзевый гамбит О37 Каспаров — Карпов Севилья, 1987
1. с4 еб 2. Кс3 5 3. 44 Се7 4. КВ К! 5. СМ 0-0 6. е3 с5 7. с С:с5 8. Ле! Ксб 9. сай ей 10. Се2 @а4 11. ей К:а4 12. К:44 Ф:а4 13. Ф:а4 С:а4 14. КЬ5 СЬб 15. 0-0 Себ 16. а3 Л!а8 17. Каб ла7 18. СЬ5 Ле7 19. Л'е!. /2: /2.
Счет матча — 11:11.
В ПОГОНЕ ЗА МИРАЖЕМ
23-я партия 16 и 17 декабря Защита Грюнфельда 94
Карпов— Каспаров
Севилья, 1987
1. К! К!16 2. с4 с5 3. Кс3 45. Характерно, что в решающий момент оба соперника избегают очередного дебютного спора. Как и в следующей, 24-й партии, так и здесь схема, избранная белыми, не сулит им ничего существенного, — ничего, кроме долгой
игры. 4. са К:45 5. 44 К:с3. Маленькая тонкость. На немедленное 5... в6
неприятно 6. дс. 6. Бс рб 7. е3 Св? 8. С43 0-0 9. 0-0 Фс7 10. ЛЬ! Ьб. Подготовленный заранее план. В партии Карпов — Тимман (Амстердам, 1985) черные избрали 10... Кат, и после 11. е4 еб 12. Са3 Ла8 13. ФЬЗ ед 14. са са 15. Лес! Ф14 16. Се4 соперники согласились на ничью. Но тогда она обеспечила Карпову первое место в турнире, а теперь...
И. Фе2 Ла8 12. Се4. Только этот ход, начинающий конкретную игру, можно назвать новинкой. При более спокойном продолжении черные заканчивают развитие. Так, после 12. Ла! Ксб 13. Са3 СЬ7 14. дс с 15. Саб С:аб 16. Ф:аб Кеб 17. К:еб С:е5 18. е3 Л:41-+- последовало соглашение на ничью в партии Багиров — Таль (Тбилиси, 1978).
«Шахматы» № 5, 1988.
Каспаров — Карпов
12... Саб. Иначе надо становиться «в партер» после 12... СЬ7 13. С:Ы7 Ф:Ь7 14. ас Кат. 13. с4 Ксб 14. @5 15 15. саз. е5!.
Гвоздь за! защиты черных. Объективно они решили дебютные проблемы. С другой стороны, теперь возникает довольно статичная позиция, что, конечно, на руку белым.
16. е4 Ка4 17. К:а4 са 18. Св5 Л18. Скорейшему переводу слона на с5 больше способствовал ход 18... Ле8. Дело в том, что тогда черным не пришлось бы тратить время на защиту пешки 15. Возможен, к примеру, такой вариант: 19. Лес! С18 20. еЁ е4 21. С:е4 в! 22. 46 ФП7 23. С:а8 Л:е2 24. Саб Леб 25. Ле! Сс8. В партии этот маневр Каспаров осуществил на 7 ходов позже, и белым удалось развить некоторую инициативу на ферзевом фланге.
19. Ле! Лас8 20. Са2 ЛЕ7 21. а4 1е 22. Ф:е4 Ле!8 23. 13 Сс8 24. а5 СЁ 25. Фе2 Ле8 26. Се4 С18 27. Фа3 Сс5. Обе стороны осуществили свои программные расстановки. Небольшая игровая инициатива принадлежит белым, но вряд ли они предприняли бы что-то решительное до откладывания. Их ожидания оправдываются...
28. Ла! Фат7 29. Ле! Фс8 30. КрЫ! Лс7 31. ЛаЫ! Кре7 32. Лес! С:е4. Черные пользуются моментом (33. Ф:е4 Са3) открыть, а затем и захватить линию «Г», однако это связано с необходимостью в дальнейшем резко нарушить структуру позиции (34... Ба). Несмотря на то, что на первый взгляд перспективы черных кажутся радужными, все же чемпион мира переоценивает свои шансы. Поэтому град критики, обрушившийся за это на Каспарова, следует признать справедливым.
33. № ЛП 34. Фе3 Ба 35. С:а5 ЛМ 36. Ле! Фаб 37. Са2 Л17 38. Фаз Ле!8 39. Ы3 Л12 40. Ла! Ф{6.
7
я воиаж „я в ЖАЙ 0 % М,
Л НАША бей Ж и Ж
Кажется, контригра черных достигла апогея (до победы два хода: Ф|4 и Л813). Однако это не более чем цейтнотная иллюзия, ибо после отвода ладьи е! на Ф|4 последует Се1. Парировался также и ход 40... Фс8 — 41. Кре!. 41. Ле! (записанный ход). После
матча Каспаров заявил, что ходом 41. ЛеЫ! Карпов сразу выигрывал партию. Несмотря на некоторую эмоциональность такого заявления, все же очевидно, что львиную долю преимущества Карпов записанным ходом упускает. 41... №5 42. Ла5 Фе7 43. ЛЬ! 4 44. Лаб Л817 45. Лсб Ф8 46. Ле! Се7!. Теперь становится ясно, что у черных все в порядке. Ладья на 1 вынуждена защищать пешку в2, а единственная угроза пешке еб после 47. Леб парируется путем 47... КрЫ7! 48. Се1. На 48. Л:еб последует
. Саб 49. Леб Л713! (нет шаха на 44!). 48... ЛИ 49. Са2 Сс5 50. Лсб.
мани „”,
я ит ии и ъ
бити 0 Ел
| В, ии
Эта позиция уже достаточно 0обсуждалась в шахматной печати, и
вариант 50... а5 51. С:а5 Л713 52. е! Л:!3 53. Лс7+ КрЫ8 54. Лс8 Л:43 55. Л:!8+ С:18 наверняка встре-
1
Страница 4
тился бы в партии, если бы не минутное затмение, нашедшее на чемпиона мира. Впрочем, и тогда у черных еще оставались немалые проблемы после 56. Кр№2 или 56. Л:вб, и неизвестно, как закончилась бы партия. А так...
... Л718 51. @Ё ЛЗ 52. Лс7 + Кр8 58. Спб (... забыл!) 53... Л:а3 54. С!8 Л:Ы83+ 55. Кре2 Ле3-+ 56. КрЬ2 Л:е1 57. С:еб @3, и, не дожидаясь ответа 58. СеЗ, черные сдались (1:0).
Счет матча стал А. Карпова.
12:11 в пользу
НА КРАЮ ПРОПАСТИ
24-я партия 18 и 19 декабря Английское начало А14 Каспаров— Карпов Севилья, 1987
1. с4 еб 2. К!3 К!6 3. @3 а5 4. БЗ. Сейчас невозможно не восхищаться выбором дебюта для решающей партии Каспаровым и его штабом, но интересно, пойдет ли он так еще хоть раз в своей жизни? 4... Се7 5. Се2 0-0 6. 0-0 Ь6. Предлагая переход на новоиндийские рельсы, но белые не могут позволить себе такую «роскошь». 7. СЬ2 СЬ7 8. е3 КБа7 9. Кс3 Ке4. Черные решают убрать с доски хотя бы пару фигур, хотя объективно, если им не удастся разменять ферзей, то размен чернопольных слонов благоприятен для белых.
10. Ке2 а5. Странным образом этот нейтральный ход почти форсированно определяет инициативу белых. Гораздо активнее 10... сб; можно предположить и реакцию белых — 11. Лес! Сб 12. Са3. 11. 43 С16 12. Фс2 С:Ь2 13. Ф:Ь2 Каб. Черные собираются после 14... @с и 15... ФГб вызвать очередные размены, однако это им не удается. Естественнее 13... Ке! 6.
14. са С:45. Собственноручно закрыть путь к разменам (14... ед) черные просто не могут. 15. @4 с5 16. Ла! Лс8. Избежать неприятного размена слона @5 на коня {3 уже невозможно, ибо после 16... Фе7 17. К!М СЬ7 18. КН5 16 19. К!4 слабость на еб делает позицию черных очень неприятной.
17. КМ С:13 18. СИЗ Фе7 19. Лас! Л!4а8 20. ас К:с5 21. Б4!.
Определяется новый объект атаки — пешка Ыб. Позиция белых уже получше — результат двух — малозаметных неточностей противника на 10-м и 13-м ходах.
21... аЬ 22. Ф:Ь4 Фа7 23. а3. Неприятным выглядело 23. ЛЬ, однако после 23... Ь5 у белых возникали неожиданные проблемы с пешкой а2. 23... К!5 24. ЛЬ! Л:а!-+- 25. Л:4а1 Фс7 26. КаЗ 6 27. Лс! Ке7 28. ФЬ5 К!5 29. а4. Каб 30. ФЬ! Фа7 31. Кеб!. Соль замысла белых. Сильнейшая угроза вторжения на сб с последующим а4—аб вынуждает черных принять жертву пешки, после чего разобщенность их фигур должна была сыграть (и сыграла, в конце концов!) решающую роль. 31... К:а4 32. Л:с8- К:с8.
ЙА | пеоеран с" и ие
33. Фа1. Вот как прокомментировал этот момент чемпион мира: «... Соперник попался на мой психологический трюк. Долго думал, терял время... Надо было потерпеть, а терпеть не хотелось. Правда, тут, к своему ужасу, я поставил ферзя не на то поле, но Карпов, находясь в глубоком цейтноте, не нашел опровержения. Все логично: если один упускает выигрыш, то почему другому не пропустить НИЧЬЮ? »
Действительно, драматизм ситуации усиливается тем, что у Каспарова был даже не один путь к цели (33. ФЬ5 Ка6 34. Фсб), а еще и более эффективный — 33. Сн5!, указанный М. Талем, и только после 33... Каб (33... еб 34. С:рб) — 34. Фа!. Те перь же у черных появилась фантастическая возможность 33... Кс5!. Но, чтобы сделать этот ход, надо не только заметить шах с а! после 34. Фа8-+- Кр\7 35. Ф:с8, но и интуиция должна подсказать (а точнее, надо рассчитать) примерно такие варианты: 34. Фа8-- Кр7 35. Кре2 16! 36. Ф:с8 Ге 37. Фе8 (с идеей С13—-Ъ5—17) 87... Фа4! (37... рб 38. 14 15 39. #4) 38. ФЬ8 Ь5 39. Ф:е5 Фс4!, или 37.
Матч на звание чемпиона мира
Себ Ь5! 38. Ф18 Ь4 39. Се8 Б3 40. СП Ф:17! 41. Ф:17 Ь2 тоже с ничьей.
33... Ке7??. Это самый дорогостоящий ход, когда-либо сделанный за шахматной доской. 34. Фа8-- КрЬ7 35. К:!7. «Дальше я мог выиграть партию в один ход, но всего лишь отложил ее с лишней пешкой» (Г. Каспаров). Действительно, у белых имелся следующий вариант: 35. Ка7! Кеб 36. СЬ5! Кс5 (а что еще?) 37. С:рб-- {Не (37... Кр:рб 38. К!8+- Кр!5 39. Фа4 еб 40. е4-- К:е4 41. в4-- Кр!4 42. ' Фе3-, или 40... Кр!6 41. Фа8-- Фет: 42. КЬ7-+ Креб 43. Фа5х) 38. К!8-- Кре8 39. К:вб-++ КрЫ7 40. К!8-+ Кре8 41. К:еб-- с выигрышем.
35... Каб 36. Фе8 Фе7 837. Ф:а4 Ф:17 38. Се4 Кра8 39. ФЬ5 К!8 40. Ф:Ьб Фе7.
и |
Отложенная позиция. Несмотря на то, что черные могли оказать упорнейшее сопротивление, борьбы не получилось. Экс-чемпион мира, видимо, пал духом, в то время как чемпион со своим штабом провел анализ с удесятеренной энергией и тщательностью.
41. Кре2 (записанный ход) 41... в6 42. Фа5 Фе7 43. Фс5 Ф17 44. Ь4 №5. А это выглядит решающим 0слаблением. Еще раньше черным следовало поставить пешку на в5 и во всяком случае не ходить сейчас 6—5. Теперь они постепенно попадают в цугцванг.
45. Фсб Фе7 46. Са3 ФП 47. Фаб Кре7 48. е4 Кре8 49. Сс4 Креа7 50. Фе5-- Кре8 51. Фаб Кре7 52. СЬ5 Кре8 53. Ссб Фа7 54. ФЬ4 Фс7 55. ФЬ7 Ф4а8 56. еб Фа5 57. Се8 Фсб 58. Ф!7-- Кр8 59. Са4 Фа5-- 60. Крб2 Фс5 61. СЬЗ Фс8 62. Са! Фс5 63. Кре2, и черные сдались (1:0), так как возникает ферзевый эндшпиль без двух пешек: 63... Фа5-+ 64. С13 Фсб5 65. Се4 Фа3 66. КрЫ3! ФЬ4 67. 13 Фа3 68. 14 ФЬ4 69. С:рб.
Примечания мастера А. ШАБАЛОВА
Севилья, 12.10—19.12.1987
1 2
3456 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 94 ©.
Гарри КАСПАРОВ 2740 Анатолий КАРПОВ 2700 «Шахматы», 1987/88 . №
МО Токи и у 1 ит иМОо ти КО имо
21 22 23 23 24 24 | 1 1
“и” ” и ии ит ии ии и ито 12
22222333444 4
О, | 12
5 5 5
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 5
ИСПАНСКИЕ ИМПРЕССИИ
(Окончание. Начало в № З ц 4)
НА РОДИНЕ КОРРИД
Ц. енто исторической области Андалусии, родина знаменитых коррид — Севилья (около 700 тысяч жителей) оказалась весьма гостеприимной для шахматистов. Многое здесь напоминало 0 том, что в городе проходило соревнование за обладание шахматной короной нашей планеты. Витрины магазинов были украшены шахматными фигурами, шахматной литературой, шахматными плакатами, выпущенными специально к матчу. На крупнейших улицах, особенно тех, которые вели к месту «шахматной корриды», были во множестве вывешены рекламные транспаранты, вымпелы с эмблемой матча и красные флажки в честь советских гроссмейстеров. Все это по-своему дополняло экзотику южного города.
Тяжеловесная позолота осени мешалась с пышной, но уже блекнувшей зеленью бульваров, в изобилии усаженных апельсиновыми деревьями. В крупные оранжевые плоды, дразнящие северян, и желтоватые эмблемы матча с башней-символом «Хиральдой» в центре постоянно упирались наши взгляды.
Севильский театр «Лопе де Вега», являвшийся ареной всех 24-х баталий на черно-белых полях, находился в 20 минутах ходьбы от гостиницы «РВоп Расо», в которой мы разместились. На 16-ю партию отправляемся за час, чтобы успеть аккредитоваться и освоиться с обстановкой. Здание театра имеет круглую форму. Оно было построено к международной выставке 1929 года. Это был павильон Испании, позже переоборудованный под городской театр. Там, где сцена, имеется пристройка с двумя входами с противоположных сторон. На одной двери нарисована белая пешка — это вход для играющего белыми фигурами, на другой — черная — вход для играющего черным цветом. Все входы в театр — под охраной полиции.
Получаю журналистский пропуск — «Ргеп5а» за номером 788 (кстати, входной билет стоит 400 песет) и спешу в зрительный зал. По виду он чем-то напоминает зал Латвийского театра оперы и балета. В глубине сцены на фоне плаката «Ехро'92 Зеоа», рекламирующего будущую международную выставку, расположен шахматный столик. Сбоку от сцены установлена большая электронная шахматная доска, на которой мгновенно воспроизводятся ходы гроссмейстеров. На ней же зрители могут прочесть и много другой информации: какая играется партия, сколько соперники затратили времени на обдумывание, какие были предыдущие ходы и т. п.
Эта же доска воспроизводилась на многочисленных телевизорах-мониторах в комнатах участников, в пресс-центре, в фойе, в баре и других местах театра. Параллельно другие телеустановки демонстрировали крупным планом играющих — каждого по очереди, либо обоих сразу, иногда перемежая картинками из зрительного зала или судейской бригадой.
Аккредитованным фотокорреспондентам разрешалось фотографировать участников прямо на сцене, но лишь 5 минут в самом начале партии. Затем неумолимый служитель шахматной Фемиды строгим жестом прекращал агонию фотовспышек и фотощелчков, и фотокоры изгонялись из зола до конца партии — фотографирование во время игры запре (алось, и с фотокамерами в зрительный зал никто не допускался.
Вначале зрительный зал заполнен примерно на треть, но к концу партии — яблоку негде упасть, особенно если участники матча попадают в цейтнот. А в огромном зале-фойе шахматная жизнь била ключом на протяжении всей партии. Здесь стоял гул голосов нескольких сотен болельщиков. Можно было следить за событиями на сцене по монитору и обмениваться мнениями с другими в полный голос. Можно было организовать свою компанию и, оккупировав отдельный столик в баре, вести за чашечкой кофе жаркую дискуссию с коллегами на карманных шахматах. Здесь же находились киоски с многообразной шахматной атрибутикой. В одной из боковых комнаток фойе проходила выставка-продажа шахматной литературы. Столы были буквально завалены несколькими сотнями изданий на испанском и английском языках. Широко рекламировалась новинка о чемпионе мира Г. Каспарове с интригующим названием — «Дитя перемены».
Желающие могли послушать компетентные комментарии какоголибо гроссмейстера о происходящих событиях в партии. Гроссмейстер-лектор анализировал встречу Каспарова и Карпова на большой демонстрационной доске и снабжал рассматриваемые варианты популярными примечаниями. Того, что он говорил, из-за гула не было слышно в 3—4 шагах, но выход был найден в духе последней четверти ХХ века: комментатор' говорил в микрофон, и каждый мог получить в залог под документ портативный аппарат фир-
«Шахматы» № 5, 1988.
@® Севилья сегодняшняя на фоне Севильи древней.
—— — —— све
@ Киоск с шахматными сувенирами. Вам какой размер? ..
мы «Сони» с наушником. Находясь в любом месте театра, можно было следить за ходом партии по монитору и получать при этом квалифицированные объяснения. ‚
В один из вечеров мы наблюдали в роли такого комментатора нашего прославленного гроссмейстера Михаила Таля. Его остроумные примечания, усыпанные яркими фразеологизмами, перево0)- чице было нелегко донести до испанских поклонников шахмат. Но, прекрасно владея языком, она «с листа» подхватывала живую мысль гроссмейстера, и не раз талевское остроумие срывало шквал аплодисментов.
Прекрасно был оборудован пресс-центр, работой которого руководил тбилисский гроссмейстер Тамаз Георгадзе (сейчас он в Испании тренирует сборную страны). Бесшумные машинки с выходом на дисплей предоставляли максимум комфорта журналистам. Получая информацию из зрительного зала по монитору, а при желании и из наушника, корреспонденты не спеша набирали строчки будущих корреспонденций прямо на дисплее. Если «то-то автору не нравится, нажатием кнопки можно стереть часть текста, строчку, часть строчки, отдельное слово. Когда страничка готова, нажатием другой кнопки она передается в типографию. Хорошо, удобно, оперативно. На следующее утро читатели получали самую свежую и подробную информацию.
Страница 6
магазина — оперативно — реагирует на смену событий в матче на первенство мира: на шахматной доске позиция из 17-й партии. Возможно, выпадом в2— 3, который на сцене театра «Лопе де Вега» был сделан значительно — позже, он не только пытается заманить покупателей, но и хочет доказать, что экс-чемпнон именно так
должен был бороться за победу...
@ Когда комментируст рижанин Михаил ТАЛЬ, слушатели — всё внимание.
@® На одной из улочек Севильи.
Дважды за вечер пресс-центром выпускался «маи Вийе(п» (Экспресс-бюллетень), а на другой день выходил более подробный «Оси! Вийсйп», в котором отражались и околоматчевые события. Оба издания выпускались на английском и испанском языках.
В день приезда тургруппы из СССР Карпов победил в 16-й встрече. Правда, партия была отложена, но Каспаров сдал её без доигрывания. Победа Карпова в такой день — своеобразная традиция московского гроссмейстера, он словно получает дополнительный импульс, прилив свежих сил. Подобное случилось в 1978 году в Багио, так было и в 1981 году в Мерано, когда А. Карпов играл с В. Корчным.
Начало 17-й партии я решил зафиксировать на фотопленку и, вооружившись фотоаппаратом, заблаговременно отправился на сцену. Участники запаздывали. Сначала появился Анатолий Карпов. Обменялся рукопожатием с арбитрами, пробежал пальцами по белым фигурам, поправляя их, и, сделав впервые в этом матче ход 1. К]З (буря фотовспышек!), удалился в свою комнату отдыха. Когда до истечения пятиминутного лимита оставалось совсем немного времени. появился Гарри Каспаров. Процедуры повторились. Чемпион мира, ответив ходом 1... К|6. последовал в свою резиденцию за сцену. Фотокоры едва успели сделать по нескольку снимков чемпиона мира (кто больше!), и нужно было покидать столь удобную для съемок позицию. Разочарование было написано на их лицах — на этот раз им не удалось поймать в объектив сразу обоих соперников. Но уж такова спортивная жизнь...
Чувствуется, что гроссмейстеры заметно устали от бесконечных поединков друг с другом. Шутка ли, за 3 года сыграть 4 затяжных матча! ФИДЕ явно что-то не доработала в системе розыгрыша первенства мира среди мужчин. Об этом много говорилось и в Севилье. Одновременно с матчем там проходил и очередной Конгресс ФИДЕ, на котором обсуждались многие проблемы шахматной жизни нашей планеты. Но это — тема для отдельного разговора.
Севилья — город древний, просто клад для любого туриста — достопримечательностей хоть отбавляй. О всех сразу и не расскажешь. Наиболее яркое впечатление осталось от осмотра замка Алькасар — строения далеких средних веков и величественного собора Санта-Мария, третьего по величине в мире (первый — Св. Петра в Риме, второй — Св. Павла в Лондоне). Его алтарь — самый большой из всех алтарей света! — потрясающее произведение искусства Х\’ века. Это 1200 скульптур из дерева разных пород и золота. В соборе находится и саркофаг с останками Христофора Колумба. Здесь, в Севилье было начато его знаменитое путешествие, завершившееся открытием Америки в 1492 году.
Мы уезжали из Испании, полные шахматных впечатлений, обогащенные знаниями из истории этой древней страны, об ее современной жизни, об ее общительном народе.
Наз(а (а э5(а, Езрайа!
Н. ЖУРАВЛЕВ Мадрид— Толедо-- Кордоба -- Севилья - Мадрид — Рига
В Севилье во время матча цевич (ФРГ), М. Драшко на первенство мира, кроме Кон- (СФРЮ), Г. Флинр (Англия), гресса ФИДЕ. состоялось немало Х. Кампос (Чили), 3. Франко и других шахматных мероприя- (Португалия), А. Мартин (Ангтий. Так, с 18 по 26 ноября про: лия). М. Хебден (Англия),
шел большой — традиционный А. Мартин (Испания), М. Кунф
«опен-турнир» по швейцарской системе в 9 туров (210 участников, в том числе 10 гроссмейстеров, 31 международный мастер, 1 мастеров ФИДЕ). По признанию самих испанцев, он оказался по составу самым сильным из всех открытых соревнований, когда-либо проведенных в Испании.
Результаты этого турнира, называвшегося «С1ийай де 5еу!Па»
(Город Севилья) таковы: 1. Я. Мурей (Израиль) — 7,5; 2—5. Дж. Ходгсон (Англия),
Д. Сакс (Венгрия). И. Соколов (СФРЮ) и Р. Талавера (Испания) — по 7; 6—25. Б. Дамлянович (СФРЮ), М. Ильескас (Испания). Б. Лалич (СФРЮ). М. Тайманов (СССР), Э. Гуфельд (СССР), Ф. Исета (Испания), М. Тодорцевич (СФРЮ), А. Адорьян (Венгрия), Д. Дон-
(Голландия). Р. Алварес (Испания), Б. Карлир (Голландия) и Д. Комленович (СФРЮ) —- по 6.5 и т. д. (Примечание: шахматисты расположены в порядке коэффициента Бухгольца).
Сицилианская защита ВЗЗ Ильескас — Домонт
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 6
7. Се5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 #?
10. Ка5 15 11. с3 Са7 12. её С:15 13. Кс2 Себ 14. #3 С:45 15. Ф:а5 Ке7 16. ФЬ7! ФЬ8 17. Ф:Ы8 + Л:Ь8 18. КЬ4 ЛЬб 19. а4! а5 20. С:Ь5--! Л:Ь5 21. аБ аб 22. Ла7 Ка5 23. 0-0! е4 24. Ла! Бс 25. Бс! К:е3 25. Ь6! 5 27. ЬБ7 0-0 28. Ла8 К:а! 29. Л8- С:8 30. Ь8Ф Кс3 31. Кра2 4 32. Фс8! №6 33. Кр!! Кра7 34. Фс4. 1:0.
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 7
ТОТ ТУРНИР стал суровым испытанием для участниц и для нервной системы их тренеров. Максимально возможное число туров, шесть часов игры в день, очень ровный состав — все это наложило свой отпечаток как на ход соревнования, так и на игру шахматисток. Где еще можно было увидеть, чтобы гроссмейстеры терпели по 4—-5 поражений кряду? Под ударом оставались ферзи, ладьи, легкие фигуры, не говоря уже о прочей «мелочи»! Может быть, и в самом деле виноват некий вирус, о котором в свое время поведал гроссмейстер А. Юсупов в обзоре тилбургского турнира?..
В Тбилиси представительницы Грузии добились полного триумфа — они
@® Нана ИОСЕЛИАНИ.
«Шахматы» № 5, 1988.
завоевали все медали, и это случилось в отсутствие М. Чибурданидзе, Н. Гаприндашвили и Н. Александрии. Разумеется, немалую роль в успехе хозяек поля сыграла поддержка болельщиков — они активно посещали Дворец шахмат (правда, представительниц прекрасного пола в зале бывало едва ли больше, чем на сцене; может быть, причина — тому — чрезмерно — сочные реплики о «женских шахматах»). Но главное, думаю, это высокий уровень мастерства, позволивший грузинским шахматисткам уверенно пройти длинную и тяжелую дистанцию.
Нана Иоселиани завоевала золотую медаль уже в четвертый раз (до этого — в 1981, 1982 н 1986 гг.). Последнее время чемпионка работает с гроссмейстером Виталием Цешковским, а в Тбилиси ей помогал международный мастер Марк Цейтлин.
Вот партия из последнего тура, победа в которой обеспечила Нане первое место.
Сицилианская защита ВЗ1 Иоселиани — Полнарева
1. её сб 2. К! Ксб 3. СЬ5 в6 4. С:с6!?. Идея Марка Цейтлина — белые до поры до времени скрывают, куда они будут рокироваться. 4... @с 5. №3 Са7 6. 48 К!6 (6... еб!?) 7. Ксз 0-0 8. Сез Ьб 9. Фа2 Ле8 10. 0-0-0. Может быть, точнее 10. еб Ка5 11. Сб, не позволяя черным без уступок заблокировать центр. 10... е5 11. Спб СЬ8 12. в4 а5. Черные приступают к наступлению на ферзевом фланге, которое оказывается слишком медлительным. Заслуживал внимания перевод коня по маршруту 16—07—{8—еб либо такая схема: Саб, Фс7, с5—с4.
13. КрЫ! а4 14. Ке2! Саб 15. Ке3 Фе7 16. Се3 Лей8 17. е@5 Кат 18. КБ2! с4 19. 4с С:с4 20. — Св? 2 21. Фаб.
б иная,
наи, нон В ии.
После разменов слабости в позиции черных станут еще чувствительнее.
21... Феб 22. Ф:еб С:еб 23. Лаб Лас8 24. 13 ЛаБ8 25. ЛЬа! Кс5 26. КР2 С#8 27. Л642 Се7 28. №4 Ла8?. Этим ходом черные, так сказать, пускаются во все тяжкие. Если бы они сохраняли статус-кво, задача белых была бы посложнее.
29. Л:а8-- Л:48 30. Л:48-- С:а8 831. С:еб Бс 32. КаЗ. Пешки черных на ферзевом фланге гибнут, а их слоны стреляют в пустоту. 32... №6 33. К:с5 Ве 34. пе СЗ 35. К:а4 С:р5 36. Кс5 СЬ4 37. Ке2 Св2 38. а4!. Эту пешку не остановить. 38. С:13 39. Кс3
Са8 40. Ка? 16 41. Ь4 Сеа2 42. КБ8! сб 43. Ь5 165 44. Ксб Сс7 45. а5 !е 46. аб. Черные сдались (1:0). Технически чистая партия, хорошо характеризующая энергичный позиционный стиль чемпионки страны.
На всем протяжении турнира Нану преследовала Елена Ахмыловская, она даже сумела обыграть будущую! чемпионку.
Защита Грюнфельда 097 Ахмыловская — Иоселиани
1. 04 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. К!8 Се7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0-0 7. е4 аб 8. е5 Ь5 9. ФЬЗ. Итак, венгерский вариант. Обычно черные продолжают 9... К!а7, и после 10. Се3, 10. еб или 10. н4 завязывается сложная борьба с обоюдными возможностями. Иоселиани же попыталась реабилитировать давно забракованную теорией идею. 9... Себ2! 10. е! С:Ь3 11. 1@ Кр:в7 12. аЬ Ксб 13. Се3 КЬ4 14. Лс1. Легкие фигуры белых явно сильнее ферзя. 14... Ка5 15. К:45 Ф:45 16. Лс3 15 17. Се2 14 18. Сс! Фе4.
#0 0 я 0 Ж „я 40 » да "пов %
М
гсм ое,
19. 0-0!. Надежды черных задержать белого короля в центре не сбылись.
19... с5 (19... Ф:е2 20. Ле! --—-) 20. С43 Фа5 21. Л:с5 Ф:ЬЗ 22. Сс2 Фе8 23. Ле!. В позиции черных множество слабостей, и Ахмыловская без особых усилий доводит партию до победы.
23... Лас8 24. Л:е7-- Кр!6 25. Ле4 Л:с5 26. @с Ле8 27. Л:14-- Кре7 28. С42 Фа2 29. Сс3-- Кре8 30. №4 а5 31. Ка2!. Самое точное. 31... а4 82. Ке4 Фа!-- 33. КрЬ2 Фс1 34. К!6-- Кр!7 35. Ка45-- Кра8 36. СаЗ а3 37. Ба Ф:а3 38. К!6-+- Кр!7 39. К:е8- Кр:е8 40. С:Ь5- Кре7. Черные сдались (1:0).
Это поражение не помешало Н. Иоселиани сохранить больше сил для финиша, и Е. Ахмыловская осталась на втором месте — это пока ее высшее достижение в чемпионатах СССР.
19-летняя — Кетеван Арахамия — международный мастер, а на сегодняшний день уже гроссмейстер — стартовала крайне неудачно, но затем воспрянула духом и в конце турнира даже вмешалась в спор лидеров. Похоже, чемпионка мира среди девушек 1985 года в недалеком будущем заявит о себе и на высшем уровне взрослых шахмат. Во всяком случае, возможности у Кетеван немалые. О закономерности нынешнего успеха Арахамии
5
Страница 8
говорит и то, что в предыдущем чемпионате она поделила 2—3-е места.
Защита Грюнфельда 087 Арахамия — Полнарева
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. сей К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Сс4 с5 8. Ке2 0-0 9. 0-0 Ксб 10. Се3 Фс7 11. Лс! Л4а8. Известная табня. Похоже, избранный белыми ход 12. СМ! оказался самым неприятным для соперницы. 12... Фа7 13. 45 Каб 14. Са3 еб 15. Св5 16 16. Се3.
® А яти а
И
| ДАЙ № о каво
ой аОВАЙ 0, а)
16... с4. Во встрече Выжманавин -- Лпутян (Свердловск, 1987) черные столкнулись с крупными неприятностями после 16... Фе7 17. Ке3 Кр\8 18. с4 Ь6 19. 14 е! 20. С:14 КЬ7 21. 64 Каб 22. еб!.
17. Сс? Фе7 18. М е!?!. Черные зря устуцают пункт 4. Лучше было 18... Ь5 или 18... Бб с идеей Ка5 —Б7 -- 46 (с5). 19. С:!4 Ксб 20. Ка4 Ке5 21. ЛЬ! Ь62!. А теперь белый конь попадает на сб. 22. С:еб 1е 23. Ксб Фс5-- 24. КрЫ! Л!8 25. Л:18 + Ф:18 26. а6 СЬ7 27. Фа5-- КрП8 28. а7 Л4а8 29. Са4 аб 30. Феб С:сб 31. С:сб Ь5 32. а4 Ба 33. С:а4 Феб 34. Фе8-- Ф!8 35. ЛИ! Фе8 36. 14. Черные фигуры парализованы! 36... СПб 37. #3 ЛЬ8 38. Ссб Св7 39. Са4 СПб 40. Фе7 Св7 41. Л17 С8 42. Ф:е5-- Св7 48. Л:е71!, и черные сдались (1:0).
Долгое время на медали претендовала и Нино Гуриели, но под занавес
к.
® За доской Нино ГУРИЕЛИ и Анда ШАФРАНСКА.
Приятной неожиданностью явился результат мастера из Белоруссии Рансы Эйдельсон. Она с лихвой перевыполнила норму балла международного мастера (9,5 очка), играла очень боевито, с выдумкой.
Ферзевый гамбит 036 Эйдельсон — Ахмыловская
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. са ей 5. Св5 Се7 6. е3 0-0 7. СаЗ кьа7 8. К!3 Ле8 9. 0-0 сб 10. Фс2 К!8 11. Лае! Себ 12. Ке5 К6а7 13. С:е7 Л:е7 14. М4 16 15. К! КБб 16. Крыл Фа7?!. В подобных позициях ферзю лучше находиться на с7 или 46. 17. 15 С17 18. в4 №6 19. Ле! Лае8 20. Ф!2 Фаб 21. Ь4 КрЫ8 22. КБ2 Кс42?. Необходимо было воспрепятствовать ходу в4—в5 путем 22... КА7. 23. в5! Ка7 24. @й вй 25. Ке4
Белые методично развивают наступление, и черные, не видя иного способа остановить атакующий вал, решают пожертвовать качество, однако достаточной компенсации не получают.
26... Л:е4 27. К:е4 @е 28. С:с4 С:с4 29. Фе3 Ф!8 30. Ь3 СП 31. КрЬ2 Са5 32. ФМ КЬб 33. КР2 СП 34. К:е4, и на 41-м ходу белые выиграли (1:0).
Разочаровало выступление предста - вительницы нашей республики. В большинстве партий Анда Шафранска получала очень перспективные позиции, однако цейтнот примерно после 30-го хода и прямо-таки шахматная слепота перечеркивали все надежды. Но нет худа без добра — приобретенный опыт принесет плоды в будущем, но, конечно, только при условии упорной, энергичной работы.
Международный мастер
не выдержала напряжения. КрЬ7 26. е4. 3. ЛАНКА
Тбилиси, 29.10 --26.11.1987 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ©. М. |. Струтинская Г. Москва м м, 0О ОО ТО Оки Оооо о 5,5 19 2. Шафранска А. Рига м Мм! 0ОоОоО Оо Оо т КОТТО оО оо 6,5 17 3. Софиева А. Баку м ГО М1 т иОО ти ТОо ии О 10,5 7—8 4. Полнарева Л. Лен. обл. мм тощо оОо Оооо 1 6 18 5. Зайцева Л. Моек. обл. гм ШО сумо ТОО О ТОО у 1 8,5 13—14 6. Арахамия К. Тбилиси мм Г Тимо ТОО! 13 3 7. Матвеева С. Фрунзе мм О ЕТО МООИ 1 ион 9,5 10—12 8. Литинская М. Львов м ЕТО ОО м1 Отит 10,5 7—8 9. Лельчук 3. Львов мм ©, ОТТО ТО Ми! ОО 1 11 6 10. Сахатова Г. Алма-Ага мм ГО МООИ ито 10 9 11. Эйдельсон Р. Витебск м О, или! ТОМИ 11,5 4—5 12. Хоровец Э. Минск м О, ити, КДОо т ти ЦоОо ООО От 8,5 13—14 13. Касошвили Ц. Гори м ТОК, Оо От КО ту оОоОоОо км 8 15—16 14. Велиханлы Ф. Баку м Ото ОЮООоОо ООО Оо Томом оо 4,5 20 15. Челушкина И. Львов мм ГОО ТО ОО ТОТО щи 8 15—16 16. Иоселиани Н. Тбилиси гм ПЕ МО и О 14,5 | 17. Гуриели Н. Тбилиси гм Пи ии 11,5 4—5 18. Ахмыловская Е. Тбилиси гм Ги Ти и МООИ! 13,5 2 19. Семенова Л. Киев гм 1 ий ОО ТО 9,5 10—12 20. Галлямова А. Моек. обл. м ЕТО О0О бт ити Йо 9,5 10—12 6
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 9
теория дебютов
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
Опровержение
голландской защиты? А80
(Продолжение. Начало в № 1—4) 1. д2—44 7 —15 2. Сс1— 5
А (9
& аа ый и к
и
и и 22 Ва
2. ... а7—45
Основным — продолжением за белых здесь является 3. Кс3. Ход 3. К!8 встретился в партии Кос — Марич (Загреб, 1982); последовало 3... К!6 4. Кс3 еб 5. е3 Сет 6. Кеб 0-0 7. 14 сб 8. С:16 (ин при других продолжениях у черных нет трудностей) 8... С:!6 9. Фа2 Ксб 10. Се? (теперь черные захватывают инициативу; следовало решиться на 10. 0-0-0 и далее
№2—-13, р2:—-р4) 10... в5 11. е3 в! 12. в! СЫ4+ БЕ. 3. КЫ!—с3 ке. Поскольку ответы 3...
рб и 3... КГб приводят к позициям, рассмотренным ранее (варианты [и 11), здесь остается проанализировать другие возможности, встречавшинеся на практике: 3... №6 и 3... сб. Ход 3... №6 опробован в партии — Лигтеринк — Белявский (Голландия, 1984): 4. СМ КГб 5. е4!? е 6. 13 С15 7. Ге (е 8. Сс4 еб 9. Кре2 Ксб 10. 0-0 (следовало сохранить сильного слона ходом 10. а3) 10... Ка5 11. СЬЗ К:5З 12. а с острой игрой. Иногда черные в поисках контригры на ферзевом фланге играют 3... сб. Во встрече Полугаевский Либерт (Ростов-на-Дону, 1961) было 4. е3 Ка7 (лучше 4... Себ с дальнейшим Ка7 и Ке!6) 5. Саз Ка!б 6. Кре2 еб 7. 13 06 8.
«Шахматы» № 5, 1988.
С! @5 9. Себ Св7 10. е4 Ке7 и. Фа2 Са7 12. 0-0-0 =.
В партии Россетто — Сангинетти — (Мар-дель-Плата, 1966) встретилось 6. КЗ (вместо 6. Кве2), что, пожалуй, хуже. Дальнейшее 6... 6 7. С:16 К:16 8. Кеб еб 9. в4 К:в4 10. К:в4 Ге 11. Св6-- Кра7 12. Ф:в4 Феб привело к позиции с обоюдными — возможностями.
Оригинально играли черные в партии Гинда — Станчу (Румыния, 1978) — 4... Фаб, и хотя после 5. СаЗ еб 6. @е Ф:еб 7. К1З Фс7 8. Ка4 Ф17 9. ФАЗ они отстают в развитии. их позицию можно держать.
Гу
2. ... с7—с5
Выпад слоновой — пешки, который дружно — бракуют все руководства, на наш взгляд, значительно лучше своей репутации. В качестве его «опровержения» приводятся следующие примеры.
В партии Уайлдер — Либерзон — (Лон-Пайн, 1981) было 3. @с Фаб- 4. Кс3 еб 5. е4 Ге 6. ФЬ5-+- (достаточно
для получения перевеса и 6. Са2; Трифунович — Кнежевич, Югославия, 1960)
‚ в6 7. ФЬ4 =. Действительно, после 4... еб игра носит довольно форсированный характер, однако этот ход совершенно не обязателен -— сильнее 4... К!16 с неясной ситуацией. Позиционное 5. С:!16 черные, видимо, смогут пережить, а более агрессивных продолжений не видно. Да и после 7. ФЬ4 вместо
.‚ С:сб сильнее было предложенное РР. Бирном и Э. Меднисом 7... Св7, и обстановка остается напряженной.
Далеко не все ясно и в случае 3... Каб. В партии Гудмэн — Вукович — (Югославия, 1950) после 4. с4 К:с5 5. Кс3 Кеб 6. Са2 Кб 7.
КЗ еб 8. Фс! Се7 9. СЬб 0-0 шансы примерно уравнялись. Если же вместо 4. с4 белые играют гамбит — 4. е4, то после 4... {е 5. Кс3 не следует сразу брать пешку 5... К:себ ввиду 6. СеЗ Кеб 7. К:е4 КГб 8. СаЗ с опасной инициативой (Майлс — Мёлдерс, Амстердам, 1978), а играть 5... К!6, продолжая — развитие.
Во встрече Альстер — Кубичек (Прага, 1976) проверялось 3. 45; последовало 3... ФЬб 4. Кс3 (хуже 4. 3 е5 5. е 05! 6. Ф:45 С:еб 7. Фа! Ксб 8. е3 №6 9. С14 в5 10. Св3 Ла8 с достаточной инициативой за пешку; Тарасов — Зайцев А., 1962) 4... Ф:52? (знак автора) 5. Са2 ФЬб 6. ЛЬ! Фа8 7. е4 Ге 8. К:е4 К16 9. СаЗ с атакой
за пешку.
Вместо 4... Ф:52? в партии — Оснос — Кузьминых (Ленинград, 1979) было сыграно 4... 46, и дальнейшее
5. Фа2 №6 6. Се3 Кат 7. КЗ в5 8. е3 Св7 9. ЛЬ! Кв!6 10. ФаЗ Кв4 привело к позиции, где шансы черных не хуже.
Ход 3. с3 встретился в партии Соловьев — Кузьминых (Ленинград, 1982). После 3... ФЬб 4. Фа2 еб 5. КТЗ Ксб у черных нет трудностей с развитием.
У
2. с7—сб
Это эластичное продолжение в последние годы становится популярным. Черные избегают опасностей, подстерегающих их в случае 2... К!6 3. С:16 либо 2... еб 3. Н4 (или 3. е4) и ослабления пункта еб после 2... 45. Как правило, черные стремятся к староиндийским построениям с пешками на 46 и еб, нередко к активным действиям подключается ферзь с полей Ьб и а5. Белые обычно отвечают 3. с4 (УА), начиная борьбу за центр, либо выжидательно 3. е3 (УБ), откладывая окончательное решение дебютных проблем на будущее.
УА
3. с2—с4
В партии Цебало — `Белаяц (Югославия, 1983) последовало 83... @6 4. Кс3 Фс7 5. е4 еб 6. е! С:15 7. Кве2 =. Вместо 4... Фс7 сильнее 4... Фа5; в партии Анюхин — Николаев — (Ленинград, 1985) дальнейшее 5.
К!З Кат 6. а3 Ква!6 7. Ь4 Фс7 8. Фс2 а5 9. ЛЬ! а\ 10. аЬ КЬб 11. С:16 е! 12. е3 привело к позиции с некоторым перевесом у белых.
Во встрече Цебало — Ковачевич (Югославия, 1984) испытывалось 3... ФЬб; последовало 4. Фа? (6 5.
Кс3 №6 6. Се3 К!6 7. 13 Фаб (лучше 7... Фс7 и затем е7—е5) 8. Б3 еб 9. С12 Кьа7 10. е3 Фаб5 11. СаЗ в6б 12.
Кве2 (сильнее 12. е4 Ге 13. С:е6--) 12... Се7 13. 0-0 =. Видимо, после 3. с4 выпад 3... ФЬб не вполне уместен; лучше 3... @6 или 3... Фс7.
УБ
3. е2—е3 .
Этот ход встречается реже. В партии Шестаков — Цейтлин Мих. (Краснодар, 1978) было 3... @6 4. Ка2 КГб (н здесь размен на [16 не украсил позицию черных; лучше 4... #6 с последующим Ср7 и К!6 или Кб) 5. С:!16 еЁ 6. СаЗ вб 7. Ке2 СПб 8. Н4 Себ 9. с4 Каб 10. №5 СП 11. а3 Фе7 12. Фс2 Кс7 13. в3 (сильнее 13. в4) 13... сб (преждевременная активность; надежнее 13... Кр!8 и затем Кре7) 14. а5 =.
Энергичнее играли черные во встрече Попчев — Григоров (София, 1985) — 3... ФЬб (именно после е2—е3 этот ход вполне уместен, так как не видно хорошей защиты пешки 52) 4. 53 @а6 5. Са3 вб 6. Ка2 Св7 7. Ке2 К!б 8. с4 0-0 9. 0-0 Каб 10. Ле! с5! 11. 45 еб! 12. @е С:еб 13. Кс3 КЬЫ4 14. СЫ! Вб 15. СЛ4 в5 — черные решили все
дебютные проблемы ин стоят получше.
Неплохо проявил — себя ход 8... #6, встретившийся
в партии Чернин — Юсупов (Монпелье, 1985); черные играли грамотно и после 4. с4 Св7 5. Кс3 46 6. Са3 Фаб5 7. Ке2 Ка7 8. 0-0 еб 9. дс с 10. а3 пб 11. СЪ4 Ке!б 12. Ь4 Фс7 13. 13 0-0 полностью уравняли шансы.
(Окончание сле ет)
К:
Страница 10
на разных меридианах
В ПОСЛЕДНИЕ годы все чаще женщины вступают в спор с мужчинами и за шахматной доской. Особенно успешно выступают в мужских турнирах чемпионка — мира Майя Чибурданидзе, экс-чемпионка Нона Гаприндашвили, а из зарубежных шахматисток — Жужа Полгар (Венгрия) и Пиа Крамлинг (Швеция). Эта четверка приняла вызов фирмы «Охра» и выступила в Брюсселе против мужской сборной — гроссмейстеров Максима Длуги
(США). Эрика Лоброна (ФРГ) и — международных мастеров Уильяма Уотсона
(Англия) и Лука Винантса (Бельгия). — Матч-турнир «женщины против мужчин» проводился в два круга. Из восьми матчей шахматистки в двух одержали победу — 2,5:1,5 и 3:1, пять свели вничью и лишь один проиграли — 0,5:3,5. Итог в командном зачете ничейный — 16:16, а в личном — первенствовали женщины. Поэтому их команда и была объявлена победительницей.
Принятый ферзевый гамбит 24 Чибурданидзе — Уотсон
1. 4 а5 2. с4 ас 3. К!З с5 4. Кс3 са 5. Ф:а4 Ф:а4 6. К:44 К! 7. е4 еб 8. КаБ5 Кра8 9. Се3 Себ 10. С:а7 кЬа7 11. #3 6 12. 0-0-0 Сс5 13. а4 Крс8 14. а5 КрЬ7 15. аЬ К:Ь6 16. С:Ьб Кр:Ьб 17. Ка6 Ла! - 18. КЫ! Се3-- 19. Кре2 Ла4 20. Ка3 С4а4 21. С:с4 Крс5 22. С:еб 1е 23. КаЬ5 ЛЬ8 24. К:а4 ей 25. Лла2 Ла\4.
ГО #
„”
и Ш ии
Черные пожертвовали пешку, их ладьи грозно сдвоились по линии «Б», король занимает активную позицию в центре, а пешка @4 после подкрепления еб-—еб может из слабости превратиться в силу. Кажется, что компенсация вполне достаточна, но чемпионка мира находит остроумную реплику.
26. Лс1! еб. Не проходит 26... Л:Ь2-+ из-за 27. Кра!+- (или 27. Краз+), и черным некуда отступить королем: на 27... Краб следует вилка 28. Кс4--, а при
отступлении на линии «Б» также теряется ладья. 27. Кра3-- Краб 28. Кс4--
Креб 29. Ла! Ка7 30. Лаб-- Кре7 31. Ла5 ЛЬЗ- 32. Кре2 ЛЗЬ5 33. Л:Ь5 Л:Ь5. Белые сохранили лишнюю пешку н перехватили инициативу.
34. М ЛЬЫ4 35. Ка5 ЛЬ5 36. Кс6- Краб 37. К:еб К:еб 38. Л:44-- Креб 39. !е Л:Ь2-- 40. Кр!8 Кр:е5 41. Ла5- Креб 42. 4 ЛЬЗ- 43. Кр4 ЛЬ2 44. #3 ЛЮ2+ 45. Кре3 ЛИ. После цейтнотной горячки позиция упростилась, но у белых сохранилась лишняя пешка, хотя ее реализация непроста. 46. ЛЬ5 Кр!6 47. ЛЬб-- Кре5 48. ЛЬ7 Кр!6 49. Кре2 Ле! 50. Кр! ЛИ 51. Кре2 › Лет.
Л = ЖА 2 а
ДАЙ / Ж \ я ани й
За м,
52. е5--! Кр:е5 53. Кр!2 Ла! 54. Л:е7 №6 55. Леб ла6 56. Л:46 Кр:@6 57. Кр!3 Кре7 58. Кр!4 Крс6б 59. @4 Кр!6 60. Кр!8 Кре7 61. Кре3 Кр!7 62. Кра4 Кр!6 63. Кра5 Кре7 64. Креб Кр!7 65. Кр!5 Кре7 66. Креб Краб 67. Н5-- Кра5 68. Кр!7 Кр:в4 69. Краб Кр!4 70. Кр:№6. Черные сдались (1:0).
Принятый ферзевый гамбит 028 Гаприндашвили — Длуги
1. 44 @5 2. с4 с 3. К!З аб 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. Фе2 К!6 7. @с С:се5 8. 0-0 Фс7 9. е4 Ксб 10. еб Кат 11. СМ
Ь5 12. СЬЗ3 Се7 13. КБа2? Кс5 14. Лас! К:Ь3 15. К:5З СЬ7.
У белых перевес в развитии и пространстве. Экс-чемпионка — мира действует просто и убедительно.
16. К!44 К:а4 17. К:4а4 Фа7 18. Ла! 0-0 19. К Са52 20. Л:45!. Черные сдались (1:0). На 20... ед последует 21. Фр4, и черные теряют ферзя.
Английское начало А25 Лоброн — Полгар
1. с4 еб 2. в3 Ксб 3. Св2 #6 4. Кс3 Се7 5. 43 46 6. ЛЬ! 15 7. е3 К16 8. Кре2 0-0 9. 0-0 Себ 10. Ь4 а5 11. Ь5 Ке7 12. Са3 Ле8 13. ФЬЗ ас 14. ас е4 15. КМ С17 16. ЛЮ! Фс8 17. Кса5 Ке:а5 18. К:45 К:а5 19. са Фа7 20. СН Себ 21. ЛЬс! Саб 22. СЬ2 Себ 23. Са3. Белые молчаливо предлатают ничью, но — черные уклоняются от повторения позиции. 23... Фа8 24. Сс4
Кре7 25. @6 С:с4 26. Л:с4 с@ 27. С:46 С:@6 28. Лса4 Фе7 29. Л:46 Лай8 30. Фсе3-- КрПб 31. Фс5 Л:46 82. Л:а6б Ьб 33. Фа5 Феб 34. Феб Ле7 835. Кре2 ФЬ2 36. а4 Кр\5?. В цейтноте черные теряют бдительность и делают серию неудачных ходов. Надежнее 36... Феб 37. Ла5 Фс7 38. Ф16 7. 37. Ла4 в5?? 88. Ф!6 Лс7 39. Ф:!5 Фе2 40. Л:е4. Черные сдались (1:0).
Окончательные итоги:
1. Н. Гаприндашвили — 5 0чков из 8 (+3. —1, ==4); 2. М. Чибурданидзе —4,5 (+2, — 1, ==5), 3—6. Л. Винантс (+1, — 1, ==6), М. Длуги (+1, —1, ==6), Э. Лоброн (+2, —2, —=4) и У. Уотсон (+3, —3, ==2) — по 4; 7. Ж. Полгар — 3,5 (+1, —2, ==5), 8. П. Крамлинг — 3 (+1, —3, ==4).
Международный мастер Р. БИЛУНОВА
еее /
АВСТРИЯ
Грац. Международный мастер из Югославии Б. Дамлянович, набрав 7,5 очка из 9, первенствовал в турнире, в котором участвовало 17 гроссмейстеров и 17 международных мастеров. На полочка отстали поделившие 2—7-е места гроссмейстеры М. Шуба (Румыния) и Л.Гутман (Израиль) и международные мастера Й. Хикль (ФРГ), К. Нинов (Болгария), Й. Клингер (Австрия) и О. Цвитан (Югославия). Гроссмейстер Ю. Авербах (СССР) с 6,5 очка поделил 8—14-е места.
Важное значение имела следующая партия, в которой югославскому — шахматисту удалось реализовать минимальный перевес против признанного специалиста эндшпиля.
Ферзевый гамбит ОЗ8 Дамлянович — Авербах
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К 45 5. Св5 №6 5. С!6 Ф:16 7. е3 сб 8. Лс! Кка7 9. а3 С:е8-+ 10. Л:с3 0-0 11. са ей 12. СаЗ Ле8 13. 0-0 К!8 14. Фс2 Фаб 15. Ь4 аб 16. ЛЬ! Себ 17. а4 Ка7 18. 53 КЬб 19. Кеб5 Ле7. Для того чтобы организовать реальную контригру, черным не хватает ресурсов, и они вынуждены безропотно наблюдать за развитием инициативы противника на ферзевом фланге. 20. Ь5 сЬ 21. аЬ а5 22. Ла! а4 23. Лс5 Лс8? 24. Л:с8-- С:с8.
ся иНеусиоы 2 ® »
я ии
НЙ,
25. Фс5!. Не проходило 25. Л:а4 из-за промежуточного хода 25... Лс7!. А теперь черным придется отдать пешку. 25... Ф:с5 26. ас Л:е5 27. сЬ С 28. С:15 Л:15 29. Л:а4 Л 30. Ла8-+ КрЬ7 31. Ла8 Л:Ьб 32. Л:45 Краб 33. е4 Кр!6 34. 14 Леб. Если 34... Кре7, то 35. Кр!2, и черным трудно ввести в игру ладью. 35. еб-- Кр!5 36. Ла7 Кр:М 37. Л:17-- Кр:еб
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 11
38. Л:Ы7 #5 39. Кр!2. Начинается новая фаза реализации преимущества.
‚.. Крё5 40. Л ЛЬб 41. Л6-+ Кре4 42. Лс5 Кр@4 43. Л15 Кре4 44. &@4 Ла6 45. Кра2! ЛЬ6. Грозило 46. Л!2 и затем 47. ЛЬ2. 46. Кр!2 Лаб 47. Крк2 Л4аЗ. Не спасала и пассивная защита 47... ЛЬб из-за 48. №4!. 48. ЛЮ ЛЬЗ 49. 6 ЛЬ2-- 50. Кр Кре3 51.
Л:№6 Кр!3 52. Кре! Кре3 53. Кр! Кра3 54. Крес!, и черные сдались (1:0).
БЕЛЬГИЯ
Остенде. В международном турнире (160 участников, в том числе 6 гроссмейстеров и 12 международных мастеров) 13-е места поделили международные мастера К. Аркелл, С. Конкуэст
(оба — Англия) и Х. Леман (ФРГ) — по 7,5 из 9.
БОЛГАРИЯ
Звание чемпионки Болгарии в четвертый раз завоевала Р. Гочева — 9 из 12. В. Пейчева набрала 7,5 очка, М. Петрова — 7.
ВЕНГРИЯ
Будапешт. 1-е место”в меж - дународном турнире занял международный мастер Чаба Мелегедьи — (Венгрия) — 8,5 очка. 2—4-е места поделили международный мастер Й. Прибыл (ЧССР), мастер ФИДЕ Д. Мароши (Венгрия) и В. Тесинг (ФРЕ) — по 8.
Ферзевый гамбит 34 рибыл — Тесинг
1. 44 её 2. КВ сб 3. #3 К№ 4. с4 45 5. са её 6. Св2 Се7 7. ®-0 9-0 8. Кс3 Ксб 9. Се5 с. С перестановкой ходов получилась известная позиция защиты Тарраша. Во встрече Чернин — Марьянович (Суботица, 1987) после 9... с4 10. Ке5 Себ 11. К:еб Ьс 12. 53 Фа5 13. Ка4 Л108 14. е3 сб 15. К:с5 С:еб5 16. @с ®:сб 17. С:16 в! 18. с! белые получили небольшое преимущество. 10. К№:44 №6 14. Се3 Яе8. Заслуживает внимания ход 11... Ср4 встретившийся в партии К
«Шахматы» № 5, 1988.
агли — Марьянович (Колхапур, 1987); после 12. Фа4 Фа7 13. Ла! СЬЗ 14. КЫЗ С:@2 15. Кр:е2 Л(4а8 16. Ла2 СЬ4! черным удалось уравнять шансы.
12. Лс! Св4 13. №3 Себ 14. Кр№2. На практике проверялись продолжения 14. К:еб {е 15. М4 и 14. Фс2 Фа7 15. К:еб 1е 16. Л!а1, при которых белые — сохраняют — небольшой перевес. Ход в тексте также ставит перед черными серьезные проблемы. 14... Лс8 15. М! Саб 16. Се! СЬ8 17. Фа3 Фе7 18. К:еб {е. Также и в случае 18... Ф:еб 19. К:45 К:45 20. С:45 Ф:е2-- 21. Ф:е2 Л:е2-- 22. Л12 пара сильных слонов определяет преимущество белых. 19. е4!.
май в " и сн
ии ойаВ я 0 № Ввоз и ША
19...44 (19... де 20. К:е4 Ка5 21. Себ +) 20. е5! ас 21. её Ф:16 22. Ф:с3 Ф:с3
23. Л:с3. Именно в эндшпиле дальнобойные слоны белых создадут противнику серьезные трудности с защитой ферзевого фланга. 23... еб 24. 15! е4 25. Ле3 №5! 26. Крй!!. В случае 26. Н4 Ке5 черным удалось бы организовать —контригру. 26... Лса8 27. С:е4! Себ. На 27... С:в#3 последовал бы промежуточный ход 28. {6!. 28. Л!е1!. Новых потерь черным не избежать. 28... С:52 29. Са5--! Кр!8 30. Л:е8-- Л:е8 31. Сс5-- Ке7 32. С:Ы7 С6 (32... аб 33. Ссб) 833. С:а7, и черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера Й. Прибыла.)
АДД
В розыгрыше кубка европейских чемпионов зафиксированы такие результаты: «Гоша» — (Югославия) «К41» (Дания) 7,5:4,5; «Хонвед» (Венгрия) — «Меркур» (Австрия) 10,5:1,5; «Босна» (Югославия) «Политехника» (Румыния) 6,5:5,5; «Спартак» — (Венгрия) «Клиши» (Франция) 6,5:4,5.
О
Международный мастер Леонид ЮДАСИН
55-й чемпионат СССР 1 лига
Львов, 1987
НЕ БЫЛО очень приятно, что одна из первых лиг очередного чемпионата СССР была намечена — во Львове: этот город — в числе моих любимых. У львовян большой опыт организации крупных соревнований, немалые возможности и еще не угасший энтузиазм — высокий уровень проведения турнира и спокойная, деловая атмосфера на нем были гарантированы.
Львов — крупный шахматный центр, и болельщиками мы не были обделены. Особенно подогревало интерес участие двух опытных гроссмейстеров-львовян — Олега Романишина и Адриана Михальчишина, а также молодой шахматной надежды Украины — чемпиона — Европы среди юношей — 18-летнего международного мастера Василия Иванчука. Прекрасная игра Иванчука плюс оперативные сообщения о турнире всеми средствами массовой информации приводили порой к забавным эпизодам. Люди, не знающие как ходят фигуры, честно просиживали по пять часов в зале, беспрерывно надоедая соседям вопросами типа: «Ну, как там дела у Иванчука?» А во время партии Иванчук — Романишин один из таких болельщиков буквально замучил меня, допытываясь, побеждает «наш» или нет. На мой вопрос: «Да который?» последовало не менее любознательное: «А кто из них Вася?» ...
Со старта лидерство захватили именно они — Иванчук и Романишин. Играли оба мощно, уверенно. Но если Иванчук легко, словно играючи, расправлялся со своими противниками ходов этак в тридцать, то Олегу очки даром не давались, почти все его партии откладывались, их накапливалось до четырех на одно доигрывание!
Ферзевый гамбит 139 Кайданов — Иванчук
1. 44 45 2. с4 еб 3. К! К!6 4. Кс3 с 5. е4 СЬ4 6. С#5 с5 7. С:се4 с@ 8. К:@4 С:е3+ 9. Бс Фа5!?. «ЭШД» считает, что это... проигрывает, и рекомендует 9... Кьа7 10. 0-0 Фаб 11. С:16(?) К:!6 12. СЬ5-- тоже с перевесом белых, но — партии последнего времени — опровергли эту оценку. На чемпионате ВС СССР 1987 г. несколько раз белые получили перевес после 11. СЬ4! 0-0 (11... Ф:се3? 12. КЬ5; 11... К:е4? 12. Фр4) 12. Ле!!.
10. С:!6 Ф:с83-- 11. Кр!
#! (11... Ф:с4+ 12. Кра! ве! 13. Ле!; 12... 0-0 13. Лес! и 14. Фр4 с атакой)
12. Лс! Фа5 13. СЬ5-- Кре7 (13... Ка7? 14. Л:е8-- Л:с8 15. С:47+ Кр:а7 16. КЬЫЗ-+) 14. еб !е 15. ФЬ5 Кат 16. Фе5-- Кр!8 17. ФЬЪб-. Официальный вариант — 17. Л:с8-+ Л:с8 18. С:47 «с победой» — отражается — хотя бы ходом 18... Фа8, и после 19. Ф:еб Ф:47 20. Ф:18-- Кре7 21. Феб Лс!- 22. Кре2 Л:Ы! 23. К!5-- только ничья вечным шахом. Хотя, конечно, если как следует поискать, найдется еще чтонибудь.
17... Кре8 (17... Кре7
18. Фр5-- с ничьей) 18. Фре7 Л!8 19. Ф:е5 Ф4@2! 20. КБЗ (20. Ле! аб) 20... ФЬЫ4 21. ФЬ5 аб 22. С43 Ь5 23. Ле!. Благоразумнее 23. П4 и 24. Ф:17 с примерно равной игрой. 23... К!6 24. Феб Ка5 25. Ка42! (25. С:Ы7!?) 25... ©СЬ7 26. №4 Л48. Фигуры белых повисли. 27. ЛЬЗ Фаб6! 28. Фе5?! Ке7! (28. КМ 29. К!5!) 29.
ла! Лев. Атака уже у черных.
ЖАЙ ва ае:
‘ав Аи
чаи, се %
Л ав,
АЛ 0 “МВ
30. К:Ь5 ФЬБ8! 31. Фс!. Цейтнот — но спасения все
9
Страница 12
равно нет. 31... С:@2-+ 32. Кре! С:13 33. Кс7-- Кр!8 34. ФЬ6-+ Ле7. Белые сдались
(0:1).
Индийская защита А73 Новиков — Романишин
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З сб 4. 45 ей 5. сай 6 6. Кс3 е6 7. Ка2. Белые избегают системы с Св4. 7... Са7 8. е4 0-0 9. Се? Ке8!?. Этот вариант Олег часто и успешно отстаивал. 10. 0-0 15 11. ей (иначе {5—14) 11... С:15 12. Кс4 Каб 13. СМ. Чернин против Романишина в первом туре играл 13. а3, но после 13... ЛЫ8 14. СМ Саз! 15. Се3 С:се4 16. С:е4 Кас7 17. Ле! Кб тоже ничего не добился.
13... Кас7 14. а4 Саз!. Размены необходимы, иначе черные рискуют попасть под зажим. 15. Се3 С:с4!. Главный враг — конь с4. 16. С:с4 К 17. ФаЗ. Возможно 17. СЬ4, но после 17... Фа7 18. Ле! Лае8 позиция примерно равна. 17... КЬ5 18. Лае! Кр\8!. Идет сложная позиционная борьба: черные готовят игру на ферзевом фланге, белые — на королевском.
19. Б3 аб 20. Ке4 К:ев3 21. Ф:@3!2 (21. Вр Са4 с идеей Ь7—Ь5) 21... Ь5 22. аЬ а 23. Са3 К:45. На естественное 24... Себ 25. 14! Са4-- 25. КрЫ! К:45 неприятно 26. Кр5 с атакой. 24. Ф:а6 (24. Ке5 КМ) 24... Кс3! 25. Фе3 К:е4 26. Л:е4 с4! 27. СЫ!. После 27. Бс Бс — ничья, но 27... Ла3 28. Лез Сса4!, и на отступление ладьи —
‚ Л:43!
27... с83 28. ЛЬ4. Оба партнера играют на выигрыш, но расчет Романишина оказался более далеким.
Й а Ри Й = ”,
к Гала а) А Вей иров онаю
я я д
. Лаб! 29. ФЬЗ 5 30. Са3З?. В цейтноте белые быстро проигрывают, но позиция ихи так плоха. 30... Лаб! 31. С:Ь5 с2 (грозит 32... Фе5) 32. Лс4 ФЬб! 33. Фе3 (33. Са4 Ф:!2-+!) 33... Ла2 34.
Себ Л82! 35. Ф:2 Л: 36. Л:!2 Фе3!, и белые сдались (0:1).
лее надежным,
В дальнейшем пути героев старта разошлись. Иванчук, игра так же агрессивно и почти безошибочно, за пять туров до конца практически обеспечил себе первое место и, переключившись на ничьи, благополучно дотянул до финиша. Романишин же крайне неудачно провел донгрывание после 9-го тура — недобрал целое очко против заланированного результата (бесконечные анализы отложенных партий не могли не отразиться на его самочувствии). Последовал провал в 11--14-м турах в виде четырех (!) поражений подряд, и львовянин отпал от борьбы за попадание в заветную четверку...
Легко, в своей обычной манере играл Виктор Гавриков. После рискованного дебютного эксперимента в партии против Розенталиса в 3-м туре, где он потерпел свое единственное в турнире поражение, Гавриков перешел к боисследованным схемам. Хорошее позиционное понимание, быстрое схватывание «нюансов», уверенность и точный расчет позволили ему весь турнир держаться в группе преследователей, но столь же обычная, присущая ему некоторая небрежность в хороших позициях помешала бороться за первое место. Выиграв на финише весьма подозрительно стоявшую партию против Выжманавина (помог природный оптимизм и способность запутывать игру), Гавриков заслуженно стал участником высшей лиги. Вот одна
Новоиндийская защита Е15 Новиков — Гавриков
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КВ Бб 4. #3 СЬ7 5. Св2 с5 6. а5 ей 7. КЬ4 Ь5 8. са а6 9. 0-0 в6
10. а4 Ы4 11. Ка2!? Са! 12. Кс4 Саб 13. Фс2 0-0 14. а5?! С:е4! 15. Ф:с4 кБа7 16. К!8 Ле8 17. Ка?
Фе7 18. е4 №5 19. №3 №4! 20. в4 Кеб 21. ФЬЗ в@5! 22. Ле! Кк!а7 23. СН ЛабБ8 24. Ла2 Лес8! 25. Сс4 Ф16 26. Фе3 К:с4! 27. К:с4 Ке5! 28. К:е5 Ф:е5 29. ЬЗ с4 30. СЬ2 ФМ4!.
31. Л:ез
С:ат Ф:е3 32. Кр:е7 + 33. Бс Л:с4 34. Кра2 Ле8 35. аб Ле:е4 36. Л:е4 Л:е4 37. Ла5 Ь3 38. ЛЬ5 Ла4 39. Л:Ь3 Л:аб 40. ЛЬ7
Ла5 41. Ла7 Л:а5 42. Л:а7 Кр!6 43. Ла8 Ла4 44. Ле8 (записанный ход) 44... Ла4 45. Ле8 Ла5 46. ЛЬ8 Креб 47. Ле8-+ Кра7 48. Ле4 16 49. ЛЬ4 Ла2 50. ЛЬЗ Ле2 51. ЛЬ7-+ Креб 52. Л Леб 53. М в! 54. Кр!8 @а5 55. Кр:!4 а4 56. Л18 43 — + 57. Лла8 лаб 58. Лс8-+ КрЬ5 59. Лс! 2 60. Ла! Крс4 61. в5 1@ + 62. Кр:е5 Л4а4. 0:1
Михаил Гуревич после серии успехов на международных соревнованиях по коэффициенту Эло (2625) вошел в шахматную элиту. Свой высоку — харьковчанин выполнил очень уверенно, хотя ин без особого блеска. Видимо, сказалась усталость от частых выступлений или же — сыграло роль чрезмерное уважение к своим противникам.
Новоиндийская защита Е12 Бареев — Гуревич
1. 44 К! 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 @а5 6. са К:45 7. Фс2 Се7 8. е4 К:с3 9. Бс 0-0 10. СЬ2. Соперники ведут принципиальный спор в этом варианте: интереснейшая партия между ними на высшей лиге 54-го чемпионата страны (Минск, 1987) после 10. СаЗ с5 11. СЬ2 Ксб 12. Ла! са 13. са Лс8 14. Фе? Ка5 15. |4!? 15! 16. 45! закончилась вничью.
Бареев подготовил — усиление — по-моему, сомнительное.
10... с5 11. Ла! Фс7 12. 452! ей 13. ей с4!. Инициатива уже у черных. 14. Фа4. В случае 14. Фе4 Кат! 15. Ф:с4 Ксб с идеей Саб, Л!е8 черные развивают атаку. 14... Лс8! 15. Ла4. Иначе после а7 —аб н Ь6—Ь5 у черных перевес.
15... К@а7! 16. С:с4. Или 16. Ф:с4 Ксб, и дисгармония в лагере белых фигур добром
из его стартовых побед; кий класс он подтвердил не кончится. 16... С16! 17. весьма последовательная иг- ин во Львове: -3,—0,=14. @6 Ле8-+ 18. Кр!!. После ра Гаврикова создает впечат- Надежно и вполне профес- 18. Се? Фс8 (с дальнейшим пение, что ему «было все сионально... Главную зада- 19. С:е3+ либо 19... ясно» с самого начала. чу — попадание в четвер- Саб) или даже 18... Фа8, Львов, 5—30.11.1987 123 4 56 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 О. ы 1. Панченко А. живо ко Оо отит иронии 7 16 2. Малишаускас В. Фи ОО ВО бити ити 8 9-19 3. Джанджгава Л. | о #0 био бити ии ко | 8.5 7—8 4. Чернин А. и 6 1 #1 ето тии тии но 10 5 5. Выжманавин А. Ши ко жит Ко ОоОо кит ко 7,5 13—15 6. Гуревич М. и ГииоиИй тии ии ии 10 4 7. Кайданов Г. Пот Оо ОО жет имо 8 9—-12 8. Новиков И. и о тив МТО ВТО О им 9 6 9. Зайчик Г. пт мото нйКОоОООО | 6,5 17—18 10. Розенталис Э. о моб ОО т Жо оО 7,5 13—15 11. Гавриков В. зом и ит КО жел ити 10 К, 12. Лпутян С. оон тео ДО 6,5 17—18 13. Михальчишин А. 0% 2 0 Во ОТО в Жи ото 7,5 13—15 14. Иванчук В. побит ити 11,5 ! 15. Романишин О. Гиви КОо вико Жо 8 9-12 16. Бареев Е. и ии ОО Лии Фо 8,5 7—8 17. Юдасин Л. МОТ ии тии О 1 ж1 || 2 18. Дреев А. в обет иТОоОотОо Вто КОЖ 8 9—-12
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 13
19... Ксб и 20... Саб у черных преимущество. 18... Фа8 19. Ла! Кс5 20. Фс2 Фа7. Ясно, что пешки за такую плохую позицию маловато. Грозит 21... С:13, 22... Фи3+ и 23... Леб5.
21. №42. Больше шансов оставляло 21. 3. 21... Фр4 22. Са? (22. Се? Л:е2! и
23... Саб) 22... Се4 23. Фа2 Са3- 24. Ф:48. Сразу проигрывает и 24. Кра! Ле2 25. Фс! Лс2. 24... К:а3 25. Л:43 Лай8. Белые сдались (0:1).
Александр Чернин был далек от своей лучшей формы, хотя и добился внечатляющего результата. Он боролся весь турнир, не избегал незнакомых и неясных Пположений, но при этом подчас тратил немало времени, встречаясь с неожиданностями в дебюте (находя, правда, почти всегда достойный 0ответ). Совсем как Каспаров в матче в Севилье! Будем надеяться, что и для Чернина отыщется местечко в высшей лиге...
Ферзевый гамбит 039 Чернин — Выжманавин
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. а44 @с 5. е4 СЬ4 6. Св5 с5 7. С:с4. Пожалуй, сильнейшее. 7... са 8. К:а4 С:с8-+ 9. Ьс Фа5 10. СЬ5-!. Ход, сделанный после долгого раздумья и неизвестный теории. Повторять ранее сыгранную партию Кайданов Иванчук Чернин, естественно, не хочет. 10. са7. Возможно, не так плохо 10... К!а7 =. 11. С:16 @! (1... С:Ь5 12. К:55; 11... Ф:е3-+-? 12. Кр! и затем Лс! — это известно при 10. С:!16) 12. ФБЗ!.
Г. на, 2,
На | пи) я „ВАЙ
Забавно, что эта позиция в боковом варианте оценивается «ЭШД» в пользу черных. Однако и полного равенства у них, видимо, нет: после 12... 0-0 13. 0-0 с последующим с3—с4 и Фр3- королю неуютно, в случае 12... Кре?7 13. а4 (или 13. 0-0 с идеей а?2—а4) сквозит диагональ а3— 18. Путь,
«Шахматы» № 5, 1988.
@ Василий ИВАНЧУК.
избранный Выжманавиным, тоже имеет минусы. .‚ а62! 13. С:47+- К:а7 14. К:еб !е. Не сладко черным и при 14... Феб 15. Кв7 + Кр!8 16. КТ5 Ф:е4 + 17. Ке3 или 14... Лс8 15. 0-0 +. 15. Ф:еб-- Кра8 16. Ла! Ф:с3-- 17. Кре2 ФЬ2-- 18. Кр!3 (18. Ла? ФЬ5-+) ‚ Фсе3+- 19. Кре2 (времени маловато!) 19... ФЬ2-- 20. Кр!3 Фс3-+ 21. Кре4 {5--! (идея 22... Фе7-+) 22. Кр\Ъ5!. Нетрадиционное укрытие для короля в миттельшпиле! 22... Фе7 23. Л:а7+ Ф:а7 24. Ф16- Крс7 25. Лс1-- КрЬ8 26. Ф:Н8-- Кра7 27. Феб. Все форсированно. Позиция белых лучше, и после небезошибочной борьбы они одержали победу на 52-м ходу (1:0).
Наконец, несколько строк об авторе заметки. Признаться, я не ставил перед собой особо «глобальных» задач ни на все соревнование, ни на отдельные партии. Играл, можно сказать, в свое удовольствие, и получилось несколько довольно любопытных партий. И результат вполне приличный: весь турнир держался в лидирующей группе, несмотря на некоторый сбой в районе 10— 12-го туров (очко из трех). А три победы подряд на финише позволили оторваться от преследователей и попасть в число победителей. Всегда бы так... Пожалуй, лучшая из моих партий следующая.
Ферзевый гамбит Р35 Чернин — Юдасин
1. 44 К№6 2. К!З еб 3. с4 45 4. с@ ей 5. Кс3 сб 6. Са5 С15! 7 ФЬБ3З. Иначе
никаких проблем у черных
нет. 7... КБа7 8. е4!?. Известно, что 8. Ф:Ь7 ЛЬ8 9.
Ф:сб Л:Ь2 дает — черным сильную игру. 8... С:е4 9. К:е4 @е 10. Сс4!. Новинка,
придуманная после часового (1) размышления. Уже применявшееся 10. Кеб после 10... Фе7 11. 0-0-0 К:е5 12. Че Ф:е5 13. Ф:Ы7 Ф:р5+ 14. КрЫ! Ла8 15. Ф:себ-- Кат
16. Л:47 Л:а7 17. СЬ5 Фа2 приводит к ничьей вечным шахом.
10... Фе7 11. 0-0!?2 (11. 0-0-0 КЬб 12. Кеб К:с4 13. Ф:с4 Феб ==; аналогично и на 12. ЛЬе!1) 11... КБ6. Если ПП... Б52', то 12. Се2!? е! 13. С:13 Фаб 14. Л!е!- Се7 15. Фе3 с сильной инициативой; возможно и 12. С43 Феб! 13. Ле! Ф:Ь3 14. аЪЬ СЬ4 15. Ле? 0-0 16. С:е4 с чуть лучшим для белых эндшпилем. 12. Ле! К:с4 13. Ф:с4 Феб! 14. Фс2 При 14. Ф:еб-- 1е 15. С:16 (не 15. Ка? СЬ4) у черных выбор между 15... @! 16. Л:е4 Кр7 или 15... ей? 16. СЬ4 Крат =Е.
14... СЬ4! 15. 452. Чернин, понимая, что позиция после 15. Ле2 0-0 16. С:16
Ф:16 17. Ф(Л):е4 Саб соверщенно равная, и рассчитав вариант 15. С:!6 С:е! 16. С:е7 Ле8 17. Л:е! 0-0-0! 18. Л:е4 Фрб — + (сесть и другой путь: 16... ей 17. С:№8 Фр4 18. Л:е!--
Кра7 19. е3 ФЬЗ 20. Ле7- Кр:е7 21. Фе4-- Кра7 — +), предпринимает попытку нарушить естественное течение игры. 15... Ф:45 (15... с@?? 16. Фа4-+) 16. Лай!.
“Ва
ван НЙ
я Ши | & # Ой
и п пот
Ани КАЖ а я
16... Ф{15!!. мой противник просмотрел: многочисленные связки использовать не удается, так как под ударом три белые фигуры. Менее ясно 16... Феб 17. Ка4.
17. С:16. Не играть же 17. Ле2 0-0 18. С:16 Ф:16 19. Л:е4 =; зачем тогда было жертвовать пешку? 17... С:е!1 18. С:@7 (18. Л:е! Ф!6 19. Ф:е4+- Кр!8 20. Фь4-+- Кре8 21. Ф:Ь7 ЛИ8 22. Ф:а7 Ф:Ь2 — +) 18...
Видимо, это
Ле8 19. Л:е!. Изящное 19. Ла4!? опровергалось не менее изящным — ответом 19... С:!2-+-!! (20. Кр:!2 е3--; 20. Ф:12 Л:р7), а на 19. Ка4 (КЬ4) сесть 19... Ф:12-+. 19... 0-0-0!. Остальное несложно — фигуру белым не спасти.
20. КЬ4 Ф!4! 21. в3 Л:р7 22. Л:е4 Фа2 23. Ф:д2. Иначе у черных еще и атака. В цейтноте белые проигрывают в пять ходов. 28... Л:42 24. Ь4 16 25. ЛМ Л:а2 26. Л:!6 Крс7 27. К Лла7 28. Ь4? ЛЬ2, н белые сдались (0:1).
В заключение - несколько субъективных замечаний. Прошли турниры первой лиги в Свердловске и во Львове. И там, и здесь первенствовали мастера. О чем говорит этот факт? ©О том, что класс игры ведущих мастеров и гроссмейстеров — сравнивается. Но звание гроссмейстера СССР почти столь же труднодостижимое, как и звание чемпиона мира. А права, по сравнению со званием
международного — гроссмейстера, у гроссмейстера СССР ничтожные, можно сказать, мизерные... Почему же предпочтение на участие в международных — соревнованиях оказывается обладателям — международных — званий? Наверно, тут что-то не то. Назрела, видимо, пора пересмотреть нашу внутрисоюзную классификацию. Сейчас многие мастера, стабильно показывающие настоящие — гроссмейстерские результаты, так и остаются «при своих» ввиду недостаточного количества отечественных турниров, где можно было бы выполнить норму. Я слышал не раз, и сам придерживаюсь такого же мнения, что каждый, кто пробился в высшую лигу, имеет и моральное, и спортивное право именоваться гроссмейстером, не говоря о первых призерах, которых — можно смело причислить к мировой шахматной элите...
О
В |
Страница 14
черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
(Продолжение. Начало в № 3)
1. е2— е4 е7—е5 2. Ке!1—13 7—5 |
83. 42—44
Логичное продолжение. На практике черным удавалось решить дебютные проблемы.
3. ... 15:е4 4. К!3:е5 Ка8— 16 При 4... Ф16 игра переходит в вариант 3. К:еб Ф16 4. 44 (1).
5. Се! — #5 ..
О других продолжениях.
1) 5. Кв4 @5 6. К:16+- Ф:16 7. ФНБ ФИ7 8. Ф:7-+- Кр:17 9. С!4 сб. Игра равна (Мартинг — Поллок, — Нью-Йорк, 1889).
2) 5. Кс3 46 6. Кс4 45 7. Ке5 С46 8. Се2 0-0 9. М е!
10. С:!3 еб 11. 0-0 Фс7 12. С!4 Себ 13. Фа2 КБат 14. Лае! Лае8. Возможности
сторан примерно равноценны (ван ден Бош — Апшениекс, Гамбург, 1930).
3) 5. Се4 45 6. СЬЗ Себ. Слабее 6... Ксб, допускающее 7. с4. Теперь же на 7. с4 последует 7... @с 8. К:с4 Ксб 9. Се3 СЬ4-++ 10. Кс3 Фа7 с хорошей игрой.
7. Св5 Се7 8. 0-0 0-0 9. 13. В матче по переписке Стокгольм — Рига (1936) менее удачное 9. К2 позволило черным получить небольшой позиционный перевес после
12
‚.. Кеб! 10. К:еб Бс 11. с4 ЛЬ8 12. Лс! а5 13. Фсе2 Саб с угрозой 14... С:Ы2-+.
.‚ её 10. К:13. Игра равна.
4) 5. Се2* 6 (надежнее выглядит 5... Се7) 6. Кв4. В одной из тренировочных партий — Калниньш — Матисонс (Рига, год?) белые пошли на 6. СЫ5-+- вб 7. К:рб пр 8. С:вб-+ Кре7 9. Св5, и теперь черным следовало играть 9... СЬб 10. С:16-- Кр:!16 11. С:е4 Крат с перспективой перехватить — инициативу (К. Бетиньш).
6... К:@4 (верным решением было 6... Се7) 7. С:в4. Выясняется, что теперь как
7... Се7 8. Кс3 45 9. С:се8, так и немедленное 7... (5 8. С:с8 Ф:с8 9. ФЬ5 + будет стоить черным пешки.
7... Ка7 8. Кс3 К!6 9. С:се8 Ф:с8 10. 0-0 Се7 11. Св5. Для завершения развития черным не хватает темпа. После 11... ФБ 12. С:16 в! (12... С:16 13. К:е4) 13. Фе2 0-0-0 (13... 45 14. ФЬ5-+) 14. К:е4 к позиционному преимуществу белых прибавилось и материальное (Романишин — Римсдейк, Рига, 1979).
С!8—е7 за луживаст изучения также 45.
Долгое время надежным считалось 5... @6. Например: 6. Кс4 Се7 7. Се2 0-0 8. 0-0 сб с уравнением (Вольф — Апшениекс, Гамбург, 1930). Однако партия Папп — Варга — (Венгрия, 1980) резко изменила эту
оценку: 6. Кс3! Се7 (после 6... де 7. @е Ф:41+ 8. Л:4! К!а7 9. К45 потерь не избежать) 7. С:16 С:16 8. ФЬ5-- #6 9. К:вб Бу 10. Ф:еб-- Кр!8. Партия Блэкберн — Поллок (Лондон, 1888) пришла к этой позиции после важной перестановки ходов: 5... Се7 6. Кс3 46 7. С:16 н т. д. Черные играли 10... Крат,
но после 11. Ка5 лв (грозило 12. СЬ5+ сб 13. Ф17-+-) 12. Се? также попали под опасную атаку.
11. Се4 @5 12. К:45 Себ 13. К:!6 С:с4 14. &5!. Грозит 15. КЫ7+, а на 14... Фе7
неприятно 15. 0-0-0 Ка7 16. К:а7 + Ф:а7 17. Ла4.
* Прим. ред. Ход, предложенный профессором А. Калнинышем (1894 — 1981), будущим академиком.
6. Св5:16
На 6. Кс3 не годится `6.. 0-0 ввиду 7. С:16 С:16 8. Сс4--, но приемлемо 6... @5.
6. Се7: 16
7. Фа!—н5-+- в7—6
8. Кеб:вб п7:#6
9. Ф15:@6-- Кре8— {8
Интересно и 9... Кре7 10. Ф:е4-- Кр!8 с неясной позицией.
Позиция считается опасной для черных, однако конкретных путей для продолжения атаки не видно. Более того, у черных находятся хорошие возможности для перехвата инициативы.
1) 10. Ф:е4 ЛЬ4 (хорошо и 10... 45) 11. 14 45 12. Фез Фаб 13. е3 ЛЬ7 — у белых уже проблемы.
2) 10. Ссе4 Фе7 (неудачно
‚.. 95 ввиду 11. С:45 Ф:45 12. Ф:16-+- Кре8 13. Кс3) 1. Кс3 Фр7 — у черных все в порядке, например: 12. Ф:е7-- Кр:е7 13. Ка5 С48.
3) 10. Кс8. Здесь возмож - но 10... @5, что предоставляет сопернику право объявить вечный шах: 11. К:45 Ф:45 12. Ф:16-+ Кра8 13. Феб--. Если черные хотят большего, они должны идти на 10... С:44.
(Продолжение следует)
—>№ 7
вявне в ®(СЛ/ини в и и улица ван И ЧЕРНЫЕ... ИСЧЕЗЛИ Защита Карр — Канн | В17 Веселовский — Бобич Нови-Сад, 1987 1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 @ае 4. К:е4 Ка7 5. Ке2. Это продолжение еще не обросло «теоретическим жирком» и поэтому представляет интерес. 5... Кв!6 6. К2в3 еб. 6... К:е4 7. К:е4 К!6 8. К:!16+ в! ведет к опасной для черных позиции, как показала встреча Михальчишин — Шорт (Львов. 1984). В партии Панченко -— Тукмаков (Сочи, 1987) встретилось
6... рб, что также не дало равенства. 7. СМ!. «ЭШД» рассматривает только 7. Ссе4 Се7 8. 0-0 0-0 без особых проблем для черных, однако у московского мастера свое мнение.
= Рис.
7... К:е4 8. К:е4 К!6 9. К!6-- Ф:16 10. Се5 Ф62. Неудачный ход, хотя и после 10... Фа8 11. С43 Саб 12. ФН5! у белых опасная иницнатнва. 11. ФН СЬ4-2?. Труднообъяснимый выпад — может быть, черные надеялись, что белые отступят королем? .. 12. с3 Се7 13. Саз Са7 14. №4 0-0-0 15. #3. Альтернативой было 15. Фе3 16 16. СЬ8 еб 17. е, выигрывая пешку. 15... #5 16. С14 Ф!6 17. 0-0-0 с5? 18. Саб!.
Ра и
0, аи АЖ 0 ЖК
В этот момент игравший черными загадочным образом исчез, а поздравления с победой москвич принял от... сидящего рядом — международного мастера К. Радулеску, восхищенного заключительной позицией (1:0).
И. РАУСИС
В. Леонова.
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 15
В. СУЧКОВ 1986
и ии
й,, 7 № я и’ й би я
00 Ж и ИВ, 0 » » м аааоЕ
Мат в 3 хода
В. СУЧКОВ 1985
щи. и и ма ааа мою НоША зови В * аи Ч Й “ ви
Мат в 4 хода
В. СУЧКОВ Публикуется впервые
в 7 Я % м инеяне, Й / ии и Л ломая
и д Гоше О
Мат в 5 ходов
РЕШЕНИЯ
‘хеё) *с
149) *'' у ‘х|8э) ‘с еЧб) +63» $ 249) 19193 ‘в 149) ©6200 ‘с ЧМ о12рЯя 1 ‘ха
у $е:0) 1920) *6 1евб) **°& ‘сер ‘р себ) сэр) сб ре:й) 1+-#9:0 ‘% 299» 1/85 681
6 #РО #88 '1 ‘хеВау '6 18) НН) со РРО СТО св 1497 1881) ‘с 134) три "1
«Шахматы» № 5, 1988.
№2) Е’
Э
м
Рис. Л. Воробьева и М. Негелева.
* По окый
и ай
КОЧУЮЩАЯ ОШИБКА
Любопытную ошибку отыскал в книге Л. Верховского «Ничья» (Москва, ФиС, 1979) наш читатель из Саратова Б. Ильин. Ошибка тем более примсчательленным
на, что она кочует по многочисшахматным — изданиям.
В комментариях к партии Зайцев И. — Карпов (Ленинград, 1966) на стр. 102 после дебютных ходов 1. е4 еб 2. КТЗ Кб 3. 44 К:е4 4. С43 45 5. К:еб Кат 6. К:17!? Фе7! говорится следующее:
«Просто и надежно! Хотя и возможно 6... Кр:17. Например: 7. ФЬ5-+- Кре7 8. Фе2! (слабее 8. Ф:45 из-за 8... К4!6 9. Феб-- Кр!7 10. С:е4 СЬ4-- и
‚.. Ле8) 8... Краб (или 8... Кр!7 9. ФЬ5-- и т.д.) 9. СМ Креб 10. С:е4 @е 11. Фс4-
КрЫб 12. ФЬЗ-- Крсб 13. Фе4--
с ничьей». Эти примечания принадлежат И. Зайцеву.
Однако, если вместо 12. ФЬЗ-- белые сыграют 12. Кс3, то черным остается только сложить оружие, в чем убеждают следующие варианты:
1) 12...аб 13. С:е7-- Ф:с7 14. Ка5-+; 2) 12... сб 13. Ка4-- Кра5
14. Са2- СЬ4 15. С:Ь4-- Кр:а4 16. БЗх.
По-видимому, не зря в партии Нанн — Балашов (Валлетта, 1980) черные не сыграли 8... Краб, а пошли на повторение позиции: 8... Кр!7 9. ФЬ5- Кре7 10. Фе2, что привело к ничьей.
13
Страница 16
не видя партнера
Без ничьих...
Победительница турнира на Х| доске Тамара Зайцева — мастер с 1970 года. Участвовала в финале 30-го чемпионата СССР. Серебряный (1972)] и бронзовый (1970) призер чемпионатов Москвы.
Французская защита С08 Зайцева Т. — Багинскайте
1984 — 1986
1. е4 еб 2. д4 45 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. Кв!3 аб 6. Се2 Ксб 7. 0-0 са 8. Ле1!?. Это точнее, чем 8. КЬЗ, так как ограничивает выбор черных. 8... Се7 9. КЫЗ К!16 10. КБ:44. На практике встречалось — 10. КГ:44. Так, в партии Геллер — Долматов — (Вильнюс, 1980/81) последовало 10... 0-0 11. Св5 №6 12. СЬ4 в5 13. Св83 Ке4, и шансы сторон уравнялись. Играя 10. КБ:44, белые исходили из того, что расстановка коней на полях (04 и 13 — более, что ли, центральна (контролируется после еб), чем расстановка на полях @4 и БЗ.
. 0-0 11. СаЗ. Белые стремятся к самому активному и естественному расположению своих фигур. Теперь на напрашивающееся 11... Се4 последовало бы 12. 3 СЬ5 13. К!Б или 13. К:сб Бс 14. е4 Свб 15. Кеб, и в обоих случаях инициатива у белых.
скольку создает для противника желанный объект атаки. Заслуживало внимания 11... Ле8, хотя и в этом случае после 12. С14 на стороне белых небольшой, но устойчивый позиционный перевес. 12. СМ Се4 13. Фа2!. В этом все дело. Белые создали позиционную — угрозу К:сб и Ке5. 13... Сс5. Теперь выпад
14. К:еб Ьс 15. Кеб в значительной степени обесценен, но зато в распоряжении белых оказывается мощный тактический улар- 14. К:сб Бс.
заза
15. С:№6! Ке4. Следующие варианты показывают, что принятие жертвы приводит черных к катастрофе. Например: 15... ей 16. Ф:Ъб СЬ5 (16... С:!3 17. в! Ле8 18. Л:е8+) 17. Ле5 С42+ 18. Кр Свб 19. С:еб в 20.
Ле5! с неотразимой атакой, или 16... Саб (препятствуя угрозе 17. Леб) 17. Кв5 Ссе8 (иначе следует 18. СЬ7+- КрЫ8 19. С!5-+- Кре8 20. С:р4 и т. д.), и здесь решает задачное 18. Ле8!! (при 18. СЬ7-- Кр8 19. Себ-- Кре8 20. СИ7+ Л:П 21. ФЫ8- Кр:Н8 22. К:П-+ Кре8 23.
ладьи ведет к мату: 18...
Ф:е8 19. СЬ7+ Кр8 20. Ф:!16х; 18... Л:е8 19. СЫ7+- К:Ы7 (19... Кр\8 20. К:!7х)
20. Ф:17-+- Кр!8 21. Ф:17х.
16. С:е4 @е. В этот момент вместо К. Багинскайте, выбывшей из турнира, в игру вступила В. Квейниене, но дальнейшая игра носит форсированный характер, и изменить что-либо уже невозможно. 17. Л:е4 С:!8 18. #! @й 19. Ф:Ъб 15 20. Леб!. Ввиду неизбежности крупных материальных потерь черные сдались (1:0).
Волжский гамбит А57 Зайцева Т. — Одеева
1984 — 1986
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 Б5 4. сЬ аб 5. Кс8. Так называемый «разменный вариант», предложенный в свое время И. Зайцевым. В случае 5... а 6. е4 Ь4 7. КЬ5 белые сами
готовы отдать — материал, лишь бы овладеть инициативой. 5... Фа52!. Этот ход
неоднократно встречался на практике, но, по всей Видимости, последовательнее 5... аб.
6. Ба. Вряд ли черные рискуют проиграть в эндшпиле, возникающем после 6. С@2 аБ 7. е4 Ь4 8. еб с 9. С:е3 Фа4! 10. Ф:а4 Л:а4 11. еЁ @!, как было в партии Даннер — Очоа (Люцерн, 1982). 6 С:аб 7. С42 ФЬб 8. е4 С:11 9. Кр:!! 46 10. 14!. Как правило, в Волжском гамбите белым редко удается такая прямая игра «по центру», но в данном положении это выглядит наиболее логичным,
Единственный способ закончить развитие. После 11... Ф;Ь2 12. ЛЬ! Фа3 13. еб де 14. её Кв4 15. Фе2 угрозы белых многочисленны, и черным трудно выпутаться. Отметим, что здесь и в дальнейшем пешку Б2 по этой причине выигрывать крайне рискованно. 12. еб @е 13. !е Ке4 14. Фе2. Очень заманчиво выглядело и 14. еб Ге 15. Кв5, но полной ясности в анализе добиться не удалось. 14... Св7 15. СМ 162!. Естественнее 15... 0-0, но и тогда после 16. 13 черным, чтобы не попасть в трудное положение, пришлось бы прибегнуть к таким ухищрениям, как 16... 15 (16... КЬб 17. в4 15 18. е5 Кв4 19. Кре2 +), и белые, играя 17. в3 и затем Крр2, сохраняют перевес.
16. еб К4еб5 17. 3! КВб. Вынужденно, так как 17... К:!3 предоставляет белым большой выбор заманчивых продолжений: 18. еЁ КЬб 19. 46!? или 18. Ф:13 с теми же идеями прорыва. 18. С:№б С:№6 19. К:еб Те 20. в3! 0-0-- 21. Кра2 Л!5.
22. №4!. Полезная и своевременная профилактика. Сооружая королю надежное убежище, белые обеспечивают свободу действий для своих фигур. 22... е4. Эта попытка организовать контригру уже не достигает цели. 23. ЛЬН Св7 24. Лай! Сад. Защищаясь от одной тактической угрозы (45—46), черные пропускают — другую. 25. Л:!5 #1 26. Л Л 27. Л:5 Л:15 28. Фе4-, и черные сдались — (1:0).После 28... Св7 29. Ф:15 Ф:Ь2-+- 30. Криз их позиция безнадежна.
11... №62!. Этот профилак- К:48 говорить о решающем так как черные — заметно
тический ход, по всей вили- перевесе было бы преждевре- отстали в развитии. Примечания мастера мости, несвоевременен, по- менно) — любое — взятие 10... КБа7 11. К!З в6. Т. ЗАЙЦЕВОЙ Х! доска, 1984 — 1987 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 О.
|. Зайцева Т. Москва м МОТ: 15 2. Панкратова Е. РСФСР км Г МОТО т ит 13,5 3. Приедите И. Латвия м От Ми ЙЕ 12,5
4. Колосовская Г. Ленинград км ОО бум! ии ЙЕ 12
5. Алиева Э. Азербайджан м От 0©х0О ми! ии И
6. Квейниене В.* Литва км ООО ми М1 ВИЙ 7. Минькова О. Украина км Ом ии КО! ИИ И 10,5 8. Одеева Л. Туркмения ки ОО хо ЙО 1 10,5 9. Иржанова Н. Казахстан км ОО ОМ МО М! ОТ и 8,5 10. Барбот-де-Марни Л. Эстония ки 000 0О БО ло О 1 7,5
||. Медведева Е. Таджикистан ПоооОоО0О0О ОО ТО УТ 7
12. Нахатанян Д. Армения ШПоооОооОо КО ОО О МИМО т! 5
13. Брандис И. Молдавия гроб ооо 0ОооОоОо ОО МОТ 4
14. Мелешко Л. Киргизия Топоо0бо0о0о0ооооо0о ОО Е 3
15. Ботвинник И. Белоруссия ки 000000 0о0ооО0обо0о0о0о 0 11 2
16. Шакарова Л. Узбекистан ки 00 000о0оооо0оо0о0о0о оО 1 1
17. Кевхишвили Н. Грузия ки 0000 0оо0оо0ооооооооо о
@ Тамара ЗАЙЦЕВА. 14
* Игру начинала мастер К. Багинскайте.
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 17
Барбот-де-Марни — Квейниене 1984-- 1987
Й ам
в. али
и ТТ ия в ” ей
7
зак,
бы и ай
нае 20
Й одиннадцатой доске я заменила К. Багинскайте. Хотя ни в одной партии я игру не начинала, немало интересного выпало и на мою долю.
27... Ке8 28. Лс5 Каб!. Конь направляется на с3, при этом черные отдают пешку 5, а ничего конкретного, казалось бы, не видно... 29. Л:а45 КЬЫ5 30. Лсб Кс3 31. Ла5. Жаль! Я ждала естественного хода 31.:а3, на что было заготовлено 33... Ба! 34. Л:е3 ЛЬ!+!! 35. К:Ы! а2, и пешка неожиданно проходит в ферзи.
31... Лс8 32. в4 а3 33. КЬЗ К:а2 34. Кс5 Кс! 35. Кре! ЬЗ 36. К:ЬЗ. Приходится отдавать коня, иначе черные пешки не удержать. 36... К:53 37. Л:а3 Лс!1- 38. Кре2 Лс3 39. Ла8-+- КрЫ7 40. М #5. Белые пешки королевского фланга надо заблокировать. 41. Ла7 Кре7 42. 15 Лс2-- 43. Кр!3 ЛЬ2 44. Ла4 Ка2-+ 45. Кре? Ке4-+ 46. Кр!83 Ка2-+ 47. Кре2 Ке4-. Цейтнот бывает не только в игре с глазу на глаз... 48. Кр!3 К!2 49. Кре3 КЫ!-!. И в углу доски конь делает свое дело — король противника отгоняется от своих пешек, ин они гибнут. 50. Кр!
Кра4 Лы!. 53... Ке3-+ 54. Кре5 КН 55. @6 Л:е3- 56. Кра5 Кр!6. Белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера В. КВЕЙНИЕНЕ
...й без поражений
— Работаю диспетчером в метрополитене, — рассказывает победительница. — Играю в основном в очные шахматы, была бронзовым призером чемпионата Ленинграда в 1985 году. В течение командного первенства, к сожалению, много времени приходилось тратить на оформление повторных заказных открыток; особенно — часто «терялись» открытки у шахматисток Средней Азии... Хотелось бы отметить корректность участниц команд Украины, Прибалтики и Москвы. Понравилась четкая работа судьи Б. Розинова.
Славянская защита 014 Шушпанова — Запольскиене
1984 — 1987
1. 44 45 2. с4 сб 3. са са 4. Кс3 Ксб 5. К! (5. е4 К!6оо) 5... К!6 6. С4 С!15 7. е3 еб 8. СЬ5 Ка7 9. Фа4 Лс8 10. 0-0 аб 11. С:сб Л:сб 12. Лес! ФЬ6б 13. Ка! Саз 14. Л:сб Бс 15. Лс! ФЬБ5 16. Ф:Ь5 С:Ь5 17. Кс3 Сс4 18. ка2 Са3 19. КБЗ 16. В позиции белых нет слабостей и они преуспели в развитии, зато у черных два слона и в перспективе шансы на преобладание в центре. 20. Ка5 с5 21. @с К:с5 22. Ь4 Кат 23. Ка4 еб 24. Св3 в@5?! 25. а3
Ван
и а
27. Кс5! С:с5 28. Л:П8 С!8 29. Л:Ы7-- Се7 30. 14 е? 31. её в4 32. С!2 Краб 33. Л:@7-- Кр:е7 34. 4. Задача белых — получить проходные пешки на разных флангах ин, используя одну из них как «приманку», ворваться королем на противополож - ный фланг.
34... @Ъ 35. вЪ К!8 36. Са4-- Кр!7 37. Кр!2 Кеб 38. Се5 Краб 39. КЬ7 КрП5 40. Кре3 С! 41. а4 КрЫ4 42. Кс5 а4-+- 43. С:а4 Кс7 44. С6-- Кр:№3 45. Кра4 Кре4 46. Се5 Ка8 47. Ка7 Кр5 48. Крс5 Краб 49. КЬ8 Кр!7 50. Ь5 а 51. аЬ Креб 52. Ьб Св2 53. Ксб К:Ьб 54. Ка4 +. Черные сдались (1:0).
Примечания кандидата в мастера Н. ШУШПАНОВОЙ
Испанская партия С86 Запольскиене — Кузьмина
1984 — 1987
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0-0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 45 9. 43 СЬ7 10. КБа? Ле8 11. Ле! С18 12. КИ Ка5 13. Сс2 с5 14. Ке3 Ксб. Этот ход кажется логичным, но он ведет к потере времени, и вскоре черные столкнутся с
Л2-- 51. Кре4 ЛЬ2 52. @5 15!2. Черные еще более от- трудностями. 15. Св5 4 16. Л:13 53. Ла2. На 53. 46 по- стают в развитии. 26. Лс8-- са са 17. КЬ5 Се7 18. К:!6- следовало бы 53... К12+ 54. Кр. С:16 19. С:16 Ф:!6 20. Лес! ХИ доска, 1984-- 1987 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 0. |. Шушпанова Н. Ленинград км Мм ети И 4 2. Исаева С. Украина км 6 м1 тии ЙО И 12 3. Запольскиене Й. Литва По Оо МАЕ МД 11 4. Юрьева А. Азербайджан км ОО буи ий 10,5 5. Кузьмина С. Москва км О ФО ОоО Ми ии и 6. Шония Э. Грузия км и ДОМОЙ ии 9,5 7. Ибадлаева К.* Узбекистан Го хх 0ОО0О т Мет и 9,5 8. Малаховска М. Латвия км О МО бо буи Ми | 9 9. Теэмяэ У. Эстония Ги ООоОоОо О 6 Мм И 8,5 10. Давидовская И. Казахстан км ОО ибо ВО Мм ии | 8 ||. Макарова 3. РСФСР км ОТО МОЙ О ВО МОТ 8 12. Миньковецкая Н. Армения ГОО, КО Оо ООО 1 ми 6,5 13. Воробьева Н.** Молдавия О хол О0О ООО Ми И 6 14. Семенова В.*** Туркмения ГОО О и М 6 15. Тиленбаева Б. Киргизия ГПоОооО моли ДО МО Оо ДО Мио 4 16. Насимова Л. Таджикистан ПооОоОоО0оООО Оо ООО О в мо | 17. Платонова О. Белоруссия То о во ОоОоОоОООоОоОоОоОоО О \ 0,5
* Игру начинала к/м И. Сафаргалиева. ** Игру начинала перворазрядница' Т. Полякова. *** Игру начинала перворазрядница Н. Одеева.
«Шахматы» № 5, 1988
Лес8 21. Фа2 Ке7. Избранный черными план неудачен — он позволяет сопернице осуществить намеченный перевод слона.
22. СЬЗ №6 23. Фа5 Фаб 24. е3 Лс5 25. Л:с5 Ф:с5 26. а4 Ке6 27. №4 К!8 28. аЬ аЬ 29. Фе! Лс8. Размен ладей был бы на руку белым. 30. Ла5. Белые фигуры занимают активные позиции. Грозит 31. Се4 и затем Ь2—Б4 с выигрышем пешки 5 или е5.
. Ка7 31. Кре2 е6. Этот ход ухудшает позицию черных, так как теперь появляются слабости и на королевском фланге. 32. №5! в5. Если 832... вЪ, то 33. Ф@2 с последующим К!3—14—15. 33. Фа2. Белые намечают жертву фигуры, и соперница не может этому помешать. 33... Кр!8.
пабаная |
и ие НаАШОМ, ® № ®№®
Х ей
р, Я ут
34. К: 5! не 35. Ф:@5 Фе7 36. ФН6-- Кре8 37. Л:Ь5. Отдав фигуру за три пешки, белые полностью сковали силы противника и в дальнейшем просто ждут, когда у черных кончатся ресурсы защиты. 37... Ссб 38. Ла5 Ф18 39. Фа5 Фе7 40. Феа4 Фаб 41. Са5 С:45 42. Л:45 Фе7 43. №6 Кра8 44. Ла5 Феб 45. Фе8- Фе8 46. 67 Крс7 47. Ла7 Краб 48. Фев4. Черные сдались (1:0). Грозит 49. Н8Ф, а на 48... Ла8 решает 49. Ф{5.
Примечания кандидата в мастера Й. ЗАПОЛЬСКИЕНЕ
@ Нина ШУШ ПАНОВА.
Страница 18
партии и флагменты
ГАВРИКОВ — СЕРПЕР | лига 54-го чемпионата СССР Иркутск, 1986
0 иагигя
оаов
нае ае ки. ^ о ВВ
ЖЕ
В этом положении партия была отложена. Как показал анализ, белые должны добиться победы, причем наиболес убедительным выглядело комбинационное решение, оказавшееся неожиданным для моего партнера.
43. СЬ6-+-. Записанный ход. Прежде чем уйти ладьей, желательно извлечь пользу из ее присутствия на шестой горизонтали — шах слоном вынуждаст короля отступить на №7, после чего незащищенным оказывается пункт 17.
43... КрЬ7 44. ЛЬЗ. Несмотря на две лишние пешки и преимущество двух слонов, задача белых далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд. 44. ЛЬ5,
например, приводило к затруднениям после 44... Фсб, и если 45. СаЗ, то 45... Фаб.
44... белый слон переместился на 16, черные получают возмож - ность — перебросить — свою ладью на линию «с». 44. Лаб с той же идеей отражалось простым 45. Се3. Интерес представляет 44... Фс7, угрожая 45... Ле8` или 45... С:#3. В этом случае наибольшие гарантии успеха
даст белым путь жертвопри- 54
ношений, предложенный в анализе моим секундантом Э. Шлекисом: 45. СИ7 Кс5 (45... С:в3 46. С:рб-+ Кр:еб 47. Фе5-+- Кр 48. Фе7-+ Креб 49. Ф:в3) 46. С:рб-! Кр:р6 47. Фре5-+- Кр7 48.
16
Ла7. Теперь, когда 58
Ф:15!! К:ЬЗ (48... Кре8 49. ЛеЗ Ка7 50. Ле4) 49. СМ + Кре8 50. С:еб Фс2-- 51. КрАЗ. Эта позиция заслуживает диаграммы.
иачалай и зы ии
ла а Рог И Е Г
Ввиду угрозы 52. а черные должны выбирать, куда отступить конем, так как после 51... Фс8-- 52. рв4 Феб 53. Ф8-- КрГ7 54. Фе7-- Кре8 (54... Креб 55. Фрб-- Кра5 56. Фе4-++ Креб 57. Фе3- Кра5 58. аБ +-—) 55. Фе8- Кре7 56. Ф:ЬЗ Л18 57. Кре2 исход борьбы сомнений не вызывает.
Рассмотрим возможные варианты:
1) 51... Каб5 52. ФН8- Кр!7 53. Ф16-+! (53. Ф:а8 Ф!5-+-) 53... Кре8 54. Феб-|- Кр!8 (54... Кра8 55. Фа5--
Кре7 56. Са6+ Кр!6 57. Ф:а8 --—) 55. С!4! Крат 56. Фа7-- Кре8 (56... Кррб 57. П5-+- Кр!6 58. Св5--! Кр:е5 59. Фе7-- Кр!5 60. Феб; .‚.. Креб 59. 14-- Кре4 60. Ф7-; 56... Кр!б 57. Св5-+ Креб 58. 5+! Кр:Ъ5 59. Фе7!) 57. Фа5-- Кре7 58. ‚ Себ-+- Крб 59. Ф17! с неизбежным матом. Аналогично выигрывают белые и при 51... Кс! или 51... Ка2.
2) 51... Кс5 52. ФН8- Кр!7 53. Ф6-- Кре8 54. Фсб+ (54. С4а6? Крат!) ‚.. Кр (54... Кре7 55. Саб+) 55. Фа5-+ Креб (55... Кре7 56. Саб-; 55... Кеб 56. Фа7-+-) 56. п5-- Кра5 (56... Кр:5 57. ФП Феб 58. в4--; 56... Крб 57. ФЕ7) 57. см++ Кр!6 58. Ф:а8 | —.
45. СИ7 Лс?. В случае
45... Кс5 возможно 46. ЛЬ5, но еще эффективнее 46. С:96--! Кр:еб 47. Феб
КрА7 48. ЛЬб с неотразимыми
угрозами, например: 48... Фе8 49. С18! Ф:18 50. Ф:15-- Кре8 51. Ф:еб и т. д.
46. С:@6--!. Разумеется, не 46. Фе5? Лс2-- 47. КрЫ! К!8 с угрозой 48... ФЬЗ-.
46... Кр:@6 47. Фр5- КрЪ7 48. Ф:Ъ5. Понятно было стремление черных избежать потери пешки «п» с шахом, однако и теперь это взятие возможно.
48... Лс2-- 49. Са2-+! Кре8 50. Л43. Подчеркивая уязвимое положение защитника слона еб. 50... Са7. На 50... Лс7 достаточно неприятно надвижение пешек: 51. в4 Се7 52. Фа5-- Кри8 53. 25 с дальнейшим №4— 15.
51. Фа5-- КрЫ8 52. Ф:а7 Ф:47 53. Л:47 Ссе8 54. Кр С:42 55. -
пая перешла в окончание с редко встречающимся соотношением сил. Даже если черным удается забрать обе пешки «а», остановить пешечное трио на другом фланге они не смогут. Белым лишь необходимо избежать размена ладей и следить за контршансами противника. 55... Л:а2?2!. Упорнее .‚ Се!, стремясь затруднить продвижение пешки «1». Однако находившийся в цейтноте партнер решает сначала уменьшить количество пешечного материала.
56. #5 Сс! 57. Край Д:а3 58. Ла4. Выигрывало и 58. {4 Ла4 59. Л17 Кре8 60. ЛЕБ с последующим 14—-15—йЛ6, но мне хотелось сохранить ладью на более активной позиции.
.‚ Се3 59. Ле4 С@2 60. 14 ЛЬЗ. Готовясь сыграть 61... ЛЬ4, но теперь, когда пешки достаточно продвинуты, эта угроза оказывается мнимой.
61. Ла4! Се3 62. Л48- Кр&7. На 62... Кре7 решает 63. №5! ЛЬ4 64. №6 Краб (64... КрА7 65. Крб5) 65. /Н8 С:14 66. Л!6--! (66. Л:14?
ЛЬб!==) 66... КрЬ7 67. Д:14. 63. 5 ЛЬ5!. Атака пешки 14 запаздывает — 63...
ЛЬ4- 65. Крй5 С12 65. Лат + Кре8 66. Креб и т. д. Ход, сделанный черными, содержит любопытную патовую ловушку, срабатывающую в случае естественного — 64. 162, — 64... С:р5! 65. Пе Л:@е5-!!
64. Ла7-- Кра8 65. № ЛЬ4-+ 66. Кр!5 Ссб 67. Краб С!8 68. №5 ЛЬ8 69. №6 ЛЬБ (или 69... Ла8 70. Ле7-+!) 70. Л48 ЛЬ7 71. Д:18- Кр:!8 72. №7. Черные сдались (1:0).
Примечания — гроссмейстера
В. ГАВРИКОВА
ЛЛУЛЛ/РРЫРЫ РР,
ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ о ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ‚ ЛАТВИЙСКОЙ ССР 9
объявил конкурс ° на создание эмблемы клуба
В эмблеме должна быть отражена шахматно-шащечная
атрибутика, а также название клуба. Эскизы могут быть выполнены одним или несколькими цветами. Каждый автор может присылать неограниченное число эскизов. Свои работы высылайте в конверте с пометкой «На конкурс эмблем» не позднее 1 мая 1988 г. по адресу: 226098, Ригацентр, а/я 100.
Установлены три премии: 50, 40 н 30 руб., а также пять поощрительных премий (шахматная литература).
Желаем удачи!
РДУ
«Шахматы» № 5, 1988.
Страница 19
задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Самый крупный из юбилейных конкурсов, посвященных 70-летию — Великого Октября, организовал Госкомспорт СССР. Его результаты опубликованы в «Бюллетене ЦШК СССР» № 33/1987. Интересны современные задачи раздела двухходовок. В № 1 удачно соединены темы Ерохина, Салазара и Банного: 1. Ка72 угр. (ФМ) 2. Се5 (Ла4)х, |... Ф13!; |. Ка4? угр. (Ф!8) 2. е3 (Фа7)х, |... Ф14!; 1. Фа7! угр. (Ф!8, ФМ) 2. Ла4 (Ка4, Ка7)х. Впервые этот синтез разработан в двухходовке № 3 из «Шахмат» № 20/1986. Тема ле Гранд синтезирована с комбинацией в угрозе в № 2: 1... Бс (Ка5) 2. ФЬЗ (Фа4)х; 1. Ке42 угр. (Кр:с4, Ка5) 2. ФЬЗ (Фа4, Се8)х, 1... а5!; 1. Лсб! угр. (Кр:с4, Бс5) 2. Фа4 (ФЬЗ, Л:сб)х. И эта идея уже встречалась в двухходовках № 6 из «Шахмат» № 3/1987 и № 2420. Циклическая тема Банного с темой Салазара проходит в № 3: Л442 Фе3 2. Сабж. |... Кре3!; |. Ле4? угр. (ФеЗ3) 2. Саб (С:еЗ)х, 1... 4с!; 1. Саб! угр. (Фе3--. Крез3, 4с) 2. Ле4 (Ла4, Ле4, ЛЬЗ)х. Содержание задачи № 4 — тема Домбровскиса с переменой матов (удлиненная форма): 1. Ла8? угр. (Ф:15) 2. Се4 (е8Ф)х 1... Кр:5!; 1. ФЫ!? угр. (Кр:!5) 2. К:с5 (КМ)х. 1... ФИ5% 1. ФИЗ! угр. (Кр:!5, Ф:!5) 2. К:в7 (Се4, К:с5)х.
Хорошие задачи дал тематический конкурс «Вечернего Ленинграда», о котором сообщено в «Шахматах» № 9/1987. В №5 задание удачно синтезировано с темой Домбровскиса на фоне фокальных точек: |. Кс4 (Ка7) +? Ф:с4 (Ф:47)!; 1. Се4? угр. (Ф:е4) 2. Кс4 (Ка7)х. 1... Фе8!; 1. СГБ? угр. (Ф:15) 2. Ка7 (Кс4)х, 1... Фа4!; |. Лсб! Фс8 (Фа4) 2. Кс4 (Ка7)х. В этой задаче проходят и комбинации в угрозах, которые обогащают задание, так же как и в следующих трех задачах. № 6: 1. Ле4 (Саб) +? Ф:е4 (Ф:46)!; 1. ЛМ? угр. (Ф:14. Ка4) 2. ЛЕ (Саб, Ле4)х, 1... ПФ; |. Се7! угр. (Ф:е7, Ксб) 2. Ка7 (Ле4, Саб) х. № 7: |. Кс4 (Ка7) +? С:е4 (С:а7)!; 1. Ле8? угр. (Ла2) 2. Ка7 (Кс4)х, 1... СЬ4!; |. Фе8! угр. (Ла2) 2. Кс4 (Ка7)х. № 8: |. ЛИЗ (Кс?) +? С:13 (С:е2)!; 1. Фе8? угр. (ЛИ4) 2. ЛИЗ (Кс2)х, 1... Ф:р2'; 1. Ле7! угр. (С:@4) 2. Кс2 (Л:13)х.
В честь 70-летия своего основания конкурс провела белорусская газета «Звязда». Оригинальная перемена матов и игры разработана в № 9: 1... Кра4 (Кр!5, Ф:рб--) 2. Ке2 (Кв2, К:рб)х; 1. ей! угр. (Кра4-|, Кр!5++. Фс2) 2. ФГ6 (Кеб, Феб, КаЗ)х. Содержание задачи № 10 в шутку можно назвать «антиновотным с возвращением на тематическое поле»: |. К:еб! угр. (ЛИЗ, С1З. С:48) 2. 13 (Фсб, Фе3, КТЗ) х. В содержании двухходовки № 11! выделяется старинная тема Шиффмана: 1. СЬ22 угр. (К:43) 2. Кс (С:43)х, 1... Ла6'; 1. с4! угр. (КЬ:43, КГ3) 2. Кс2 (сб, Ка5)х. Темы Загоруйко и Домбровскиса синтезированы в № 12: 1. Ка:Ь4? угр. (С:43, С:45) 2. с3 (К:а3, К:45)х, 1... Ке2!: 1. Феб? угр. (С:43, С:45) 2. Фе4 (с3, ФеЗ)х, 1... Себ!; 1. Феб! угр. (С:43. С:45) 2. Фе4 (Ф:43, с3)х.
Трансформация угроз и их разделение в № 13 имеет реверсивный характер'благодаря перемене функций ходов черных: 1.
1. ЛЬЗ? ас 2. Сабж. |... Фе3!; 1.
Юбилейный конкурс Госкомспорта СССР, 1987
№ 1. Ю. АНТОНОВ и А. СЛЕСАРЕНКО Г приз
№ 2. А. СЛЕСАРЕНКО и В. ШАНЬШИН И приз
№ 3. В. РЫЧКОВ ИТУ приз
№ 4. В. ЧЕПИЖНЫЙ ИТУ приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Тематический конкурс газеты «Вечерний Ленинград», 1987
№ 5. Ю. СУШКОВ Г приз
№8.А.СЛЕСАРЕНКО ШЕ/ГУ приз
№ 6. Я. РОССОМАХО И приз
№7. В. ПИЛЬЧЕНКО ШИТУ приз
вом я ааа
АЖ Ой | ЖВ/Л МАЙ аа вый ия вы
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Юбилейный конкурс газеты «Звязда» ( Минск), 1987
№ 10. № 11. А. ДОМБРОВСКИЕ А. ВАСИЛЕНКО И приз Ш приз
№ 12. В. ЕРОХИН 1-й поч. отзыв
№ 9.Я. ГАВРИЛОВ 1 приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Львовская правда» (2х) и «Лен!нська молодь» (3х), 1987
№ 16.
Ф. ДАВИДЕНКО и М. МАРАНДЮК 1/Н приз
№ 13. Е. БОГДАНОВ 1 приз
№ 14. В. РЫЧКОВ ИГ приз
№ 15. А. ЛОБУСОВ 1/ И! приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Ла4? угр. 2. КЪ4, Ке7, ФиЗх, 1... С:141; 1. Ф132 угр. КЪ4, Ке7х, 1... Л:14!; 1. Ле?! угр. (С:14, Л:14) 2. ФЬЗ (КЫ4, Ке7)х. После иллюзорной игры |... Ксо 2. Ла4х в Ке7+- (Фа!) К:е7 (со) 3. Лаб (К2Ы4)х, № 14 есть попытка 1. Фе2? с угрозой трех ‚.. С:44'; 1. ФЫ1!? угр. 2. Фа2-+, ФЬЗ+, матов 2. Лаб, с4, Кь4х, 1... КеЗ!; ‘в ре- 1... Л:44 (С:44) 2. Ке3 (Кь4)+ С:ез шении ходы черного коня эти маты диффе- (Л:Ь4) 3. ФБ (Фе4)х, 1... Лс4!; 1. Фа!! ренцируют — 1. Феб! угр. (КеЗ, Ка4, Каб) угр. 2. Ф4а3, 1... Л:44 (С:д4) 2. Ксб 2. Ф:еб (Ла5, с4, КЬ4)х. В трехходовке (Ка7) со 3. К2Ы4 (КеЗ)х.
№ 15 разработана излюбленная автором идея циклического чередования промежуточных и матующих ходов: 1. Ла!!! угр. (2, К!5, Ла5) 2. Фе3 (Леб, ФМ, Кб) + Ф:е3 (Кр:а4, Ф:14, Кр:44) 3. Ле5 (ФМ, К!6, Фе3)х. Выбор игры в № 16 построен
по принципу темы Банного: 1. Кат? угр. (С:44) 2. КЫб-+- (Фа!) К:Б6 (со) Лаб (КеЗ)х, 1... Л:44!; 1. Ксб? угр. (Л:а4) 2.
Исправление ошибки: автором задачи № 8 из «Шахмат» № 7/1987 является Н. Чиканов (Кишинев), а не В. Рычков, как написано в журнале.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
БАУМГАРТНЕР — ПОЛГАР С.
Сан-Бернардино, 1987
вии: ян ” МА, 0 ®% ЖА
Л, панав: & &® Ж
Л К иУиОнА и
жай О 0
ТАБОР — НАВАРОВСКИ Венгрия, 1987
Д®
паи Она
& 088 МА 0 | Ома &° пони в АЕ
7
ПОЛГАР Ж. — ШАФФАРТ Сан-Бернардино, 1987
и“. а сВаа, о №,
УНГУРЕ — КУФЕЛЬД Бердянск, 1987
Е Л О № Ра по Да чес
сё 0 И анаате? пож Ш, О НМ
Цена 25 коп.
БРУСТМАН — ИОСЕЛИАНИ Тузла, 1987
" р а ола Вав
% № Г ой ДАШАТ, Ж ААЖАЙ, Ж 0
СМИТ — АРКЕЛЛ С. Гернси, 1987
Л Е я Пажа “а абы
" и, АЛ % ® ® В 0 О
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 4/1988
Игнатьева — 1... 42 2. Кре2 С! -!. лые сдались (0:1).
Хыдыров — Шевчун. 1... Фе!-- 2. Кра2 ЛЗ! (с угрозой 3... ФЫ1х). Белые сдались (0:1). На 3. К:ЫЗ следует 3... ФЫ-- 4. Кр:е3 Ф:8х, а если 3. Фс1, то черные выигрывают ферзя: 3... ЛЬ2--! 4. Кр:е3 (4. Кр:Ъ2 Ф:!2х) 4... Ф:!2-+- 5. Кр:е4 Ль4-+- 6. Кр!5 Л14--! 7. ФИА веб и т. д.
Шевелев — Сегаль. 1. К!8-+- 2. КрЫ! Ке!! 3. С:е! Л:Ь2!, и черные выиграли (0:1).
Солманис — — Сандлер.
.‚ С:Н8-+-! 2. Кр:Ы3 ЛЬ8-- 3. Кре4 16-- 4. её @!-- 5. С:!5 (5. Кр:!5 ЛЬ5-- 6. Креб ЛЬб-- 7. Кр!5 Л16-- 8. Крр4 Кр!7! с матом) 5.. Кр%6, и белые сдались, (0:1), так как от мата нет защиты.
Янковские — Страутс. 1. Л:а4! Л:а4 2. Ле4! С:е4 3.
Милейка.
Ф:44--, и белые выиграли
Бе- (1:0).
Гранда-Сунига — Майлс. 1. еб! !е 2. СП7-- КрВ8 3. Кре7. Черные сдались (1:0).
Смыслов — Эрнст. 1. е6! Те 2. Ке5!. Черные сдались (1:0). Если 2... Лс7, то 3. Кеб-! Ве 4. ФЫ4х.
Томпа — Пёттингер. 1. К!6--! в! 2. е! №6 (2... С:!6 3. ФЬ5 С:43 4. Ле4! 6
‚ 5. Ф:№б С:р5 6. Ф:р5-- КрЬ7
7. ФЪ5-- Кре8 8. Сб! С:е4 9. Фе5-- Свб 10. Ф16 +—) 8. Ке4!, и черные сдались (1:0).
Фернандес — Гарсиа. 1. Сс4! Ф:с5 2. С:е6 Лс7 3. С15 Ле7 4. Ла8--. Черные сдались
(1:0).
Ермолинский — Кловане. 1. Ка5! !е 2. 16 КрП8 3. Ф:р5 Ле8 4. Феб. Черные сдались (1:0). Если 4... Ксб, то 5. 7! К:еб 6. Л:Ы7х.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем
номере.
ШАХМАТЫ, 1988, № 5, 1-16.
КОСТО — ПОЛГАР Ю. Биль, 1987
ПОЛГАР Ж. — КОСТО Сан-Бернардино, 1987
ЦЕБАЛО — САНТОС Севилья, 1987
П. МОЛНАР 1987
азай
к. ии Ж ии „8
Мат в 3 вода
Индекс 77266
