Шахматы (Рига) · 1989

№ 20

20 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

МНО!
№ 20 (716) ОКТЯБРЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
‚Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: А. Аузиньш, Л. Гуревич, Г. Кузьмичев, Т. Рибкинскис.
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (1! этаж). Телефоны — 286864, 284266.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 11.09.89. Подписано к печати 12.10.89. Формат 60% 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 46 000 экз. Заказ № 1600.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
КУБОК МИРА Гран-при финишировал! .
ФЕСТИВАЛЬ В БИЛЕ А. Гипсли с, 1255 участников в 19 турнирах! РВВ Он Нет Ен Е лет
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Л. Унгуре. 1Х Мезсдународных турнир в Дрездене. : й Болгария, Куба, Югославия
АРЕНА МОЛОДЫХ И. Раусис. Промежуточное звено.
И. Гервиц. Вопреки прогнозам . Г. Ковалев. Дальневосточные фесте: вали
МАТЧ «ЦЕЛЕНДОРФ» — «ДАУГАВА» А. Кловане. Берлинцы гостят у рижан_. ре отриеощедестые и те
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Посвящается 200-летию знаменитой ком- `бинации Популярная анатомия жертвоприношения .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В. Оснос. Популярная система дебюта Рети (продолжение)
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
91. Шаг за шагом. Разрушение королевской крепости . к Конкурс «Домашнее задание» ;
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Б. Долматовски й. Без Таля и без... самовара
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА А. Пушкин. «Активные» шахматы, или видимость деятельности .
НЕ ВИДЯ ПАТНЕРА «Шахс-25» нара оене ета сер те жа ть В. Якименко. «Дунай — река дружбы» оса есле ой таттаа скос
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Фото: Ю. Гуревич (1), Б. Долматовс (1), Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (6), Д. С (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
+ +
—) сл
12 14
кий уна
А02 — 8, А03 — 13, А13 — 10, А61 — 6, А81 — 16. В16 — 4, В77 — 16, В78 — 3, В81 — 16, В85 — 15,
В89 — 12, В93 — 16. С01 — 5, ©02 — 4,
С89 — 2, 3. 004 — 7, 13 — 6, 18 — 2,
030 — 13, 044 — 8, 087 — 5. Е14 — 12, Е81 — 16, Е97 —1.
©С06 — 6, С63 — 16, С82 020 — 4, 025
ФОТО НА ОБЛОЖКЕ
Чемпион мира 1 Кубка Мира.
Гарри
Фото М. Рабкина. `
— 6, ==,
КАСПАРОВ — победитель
В 1987 году была создана Международная ассоциация
гроссмейстеров — — МАГ (СМА — Сгапата5!ег5 А550- с!1айоп), штаб, который обосновался в Брюсселе. Её первым и наиболее знаменательным мероприятием стало проведение Кубка Мира — цикла турниров 25 лучших современных гроссмейстеров. И вот, как уже знают читатели, в сентябре в шведском городе Шеллефтео финишировал шестой турнир первого цикла — Гран-при (1988—1989), после чего были подведены и общие итоги этому замечательному начинанию.
Напомним читателям вкратце о системе розыгрыша Кубка Мира (Сгапа Рих). В отличие от первенства мира, в котором чемпионский титул определяется в матче между двумя сильнейшими шахматистами планеты, Кубок разыгрывается по результатам шести круговых турниров на — протяжении двух лет. В борьбе за Гранпри могут участвовать только члены МАГ (сегодня их уже более 250).
Призовой фонд каждого турнира образуется с помощью спонсоров и составляет 100000 долларов США. Причем призы распределяются следующим образом: | — 20000, |! — 15000, И! — 12000, !У — 10000, У — 8000, У! — 7000, У1! — 6000, У! — 5000, 1х — 3000, Х—Х У! — по 2000.
Каждому гроссмейстеру, включенному в розыгрыш, предоставлялось право сыграть в четырех турнирах с зачетом для Гран-при трех его лучших результатов.
И вот, первым обладателем Гран-при стал 26-летний чемпион мира Гарри Каспаров (кстати, он и первый президент МАГ), победивший во всех четырех турнирах. Острую конкуренцию, как и в борьбе за шахматный трон, бакинцу составил на протяжении двух кубковых лет Анатолий Карпов. Оба ведущих советских шахматиста с большим отрывом обошли остальных гроссмейстеров.

Страница 3

Шеллефтео, 1989 Эло 193 45967 8 9 101112 13:14 15-1620. М. 1. Шорт Н. 2660 ® и иО0О тии! ии ии! 8,5 3—5 м 2. Андерссон У. 2635 / ® © ии ити О ии ЙО ий И 755 8— 9 3. Саке Д. 2580 ‚© # МООИ ии 8 6— 7 А 4. Каспаров Г. 2775 1 / © # 61 ити иИи и И 9,5 1-2 эА 5. Салов В. 2645 Ой 1 © оО ТО 11 ии 8 6— 7 \^2 «ЧИ 6. Портиш Л. 2600 & 6 1О 1 ЩО ти ВТО 85 3—5 7. Нанн Дж. 2575 ФО ОКИ! #110. 7,5 8— 9 РЕД 14° 8. Эльвест Я. 2620 @ ИО кв 0О 00 фило 655 13 9. Ваганян 2585 ОО МОТ кв0О Оф кОо Ми 5 16 10. Сейраван Я. 2585 © | ии им ий ии! 0О 1 85 3—5 11. Рибли 3. 2605 0 0 и © ИО мии фи или 7 10—12 12. Николич П. 2600 0 зи МО тии ии ФО 6 14—15 13. Корчной В. 2655 № № 0 020-0: 7% 00100 И 1 в 14—15 14. Карпов А. 2755 и | феи ИМИ 1 и! ии 9,5 1-- 2 15. Хюбнер Р. 2605 | 6 ви ии ТОО ЙО 7 10—12 19 16. Таль М. 2585 О ми кии ии 7 10—12 Староиндийская защита Е97 .‚ Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 13...14 хорошо иллюстриру- нужный момент черные пере-
Карпов — Каспаров
1. а4 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 Се7. Обычно чемпион мира применяет против А. Карпова защиту Грюнфельда, в которой у них даже образовалась
своеобразная табия — вариант 88 — с 12. С:7+-. На этот раз на повестке дня сложнейшая староиндийская защита. Возможно, защита Грюнфельда нуждается в мелком ремонте... 4. е4
@6 5. К!З 0-0 6. Се2 еб 7. 0-0. Играя белыми, Г. Каспаров предпочитает здесь продолжение 7. Се3.
а5 10. а8. В 17-й партии матча на первенство мира 1987) Карпов продо.л- ЬЗ. темпа.
Вилья, жал 10. потерей
(Сечто оказалось
10...
Ка7
11. ЛЬ! 15 12. Ь4 Крб8. До
сих пор
на проверялось 12...
практике чаще Ьб, тормовящее игру белых на ферзевом фланге.
13.
13 — Ка8!?.
домашняя заготовка.
роннее привело
правильному прояснять пока характер покоролевском
ложения фланге.
на
изучение чемпиона м решению
Последствия
Вероятно,
Всестоира
ПОЗИЦИИ К не
хода
ет, к примеру, Стеррен — Гельфанд стердам,
15.
1989): 1
4.
партия ван дер
(Амс5!?
а
а с 16. Бс К:с5 17. Кс4
Ьб 18. Са3 Саб: 19. С:еб с
20. Фс2 сб?! 21.
К:е? ЛЬ8 23. инициативой у белых. 15. аБ Ка!6 16. Са? КБ5 17. е3 КЫ6 18. Л:а1 маневри-
Л Квб
Ф:
поддерживает
ва
14. КБ3 аб
а!
46!
с
19. Ла!
КН. Удачно руя, Г. Каспаров все время напряжение на королевском фланге, что связывает действия А. Карпона участке доски.
РОЗЫГРЫШ 1 КУБКА МИРА (СКАМР РКХ)
КЬб С:е2 22.
опасной
20.
противоположном Лишь в самый
Год Гроссмейстеры, страны рожд. ЭЛО 1 | Ш ГУ у У! О. * |. КАСПАРОВ Гарри СССР 1963 ‚2750—2775 — 29 27,5 26,5 — (26,5) 83 100 000 2. КАРПОВ Анатолий СССР 1951 2715—9755 27,57 27 рр — (26) 26,5 81 75 000 3. САЛОВ Валерий СССР 1964 2595—2645 25 — — 93,5 (18) 20 68,5 50 000 4. ЭЛЬВЕСТ Яан СССР 1962 2585—2620 — 24,5 „205 — 23 (12) 68 40 000 5. ЛЮБОЕВИЧ Любомир СФРЮ 1950 2610—2635 25 13,5 — 28 (10,5) — 66,5 35 000 6. НАНН Джон Англия 1955 2615—2575 22 — 20,5 /— 23 (17,5) 65,5 30 000 7. БЕЛЯВСКИЙ Александр СССР 1953 2645—2620 22° (13,5) 25 16,5 — — 63,5 28 500 8. ШОРТ Найджел Англия 1965 2630—2660 — (18) — 20,5 20 23 63,5 28 500 9. ТИММАН Ян Голландия 1951 2675—2635 13 (9) 16,5 — 28 — 57,5 21 250 10. ХЮБНЕР Роберт ФРГ 1948 2595—2605 — 21 — 22 (0) 14,5 57,5 21 250 11. СОКОЛОВ Андрей СССР 1963 2595—2595 16 21 (11) — 20 — 57 18 000 12. ПОРТИШ Лайош Венгрия 1937 2610—2600 19,5 — (11) 13,5 — 23. 56 17 000 13. ТАЛЬ Михаил СССР 1936 ‘2630—2585 16 — 25 (0) — 14,5 55,5 16 000 14. САКС Дьюла Венгрия 1951 2610—2580 (10) — 20,5 — 185220 54 15 000 15. АНДЕРССОН Ульф Швеция 1951 2605—2635 22 (13,5) 14 — — 17,5 53,5 14 000 16. СЕЙРАВАН Яссер США 1960 2595—2585 13 — === (10,5) =16,52523 52,5 12 000 17. РИБЛИ Золтан Венгрия 1951 2620—2605 — 21 (8,5) 16,5 — 14,5 52° 11 000 18. СПИЛМЭН Джонатан Англия 1956 2625—2615 18 16,5 16,5 (10,5) — — 51 10 000 19. ВАГАНЯН Рафаэл СССР 1951 2625—2585 (0) — — 19 23 7,5 49,5 - 9000 20. ЮСУПОВ Артур СССР 1960 2620—2610 — (9) 20,5 13,5 13,5 — 47,5 8000 21. СПАССКИЙ Борис Франция 1937 2565—2580 — 21 11 13,55:(0) 5 45,5 8000 22. НИКОЛИЧ Предраг СФРЮ 1960 2630—2600 13 — 14 16,5 — (10) 43,5 8000 23. КОРЧНОЙ Виктор Швейцария 1931 2640—2655 8 — (6,5) 25 — 10 43 8000 24. ХЬЯРТАРСОН Йохан Исландия 1963 2590—2555 — 9 20,5 10,5 (8) — 40 8000 25. НОГЕЙРАС Хесус Куба 1959 2560—2560 10 18,5 — (7,5) 13,5 — 87 8000
Примечания: (1—26.10.1988), (11.08—3.09.1989);
1) 1У — Барселона
9) коэффициенты Эло даны на 1.01.1988 и на 1.07.1989; 3) в скобки взят четвертый (худший) результат: 4) О. — сумма очков по трем зачетным (лучшим) турнирам; 5) * призы 1 Сгап@ Рг!х (в долларах США).
«Шахматы» № 20, 1989.
| — Брюссель (31.03—24.04.1988), (30.03.—27.04.1989),
11 — Бельфор (13.06—3.07.1988), (3—26.06.1989),
У — Роттердам
Ш Е — Рейкьявик
УГ —
Шеллефтео
ходят демаркационную линию, и вся борьба переносится на королевский фланг.
21. Фс!1 М! 22. #4. Принимать жертву пешки очень рискованно, однако и хол
в тексте не приводит к стабилизации. 22... №5! 28. №3 КЬ7 24. Се! С!6 25. Кра? Кре7. После 25... СЫЪ4 черные разменивали — плохого слона, но позволяли белому ферзю подключиться к защите короля. 26. ЛИ КВе5 27. лы.
7
Ш т В”
к
Ш
ны, м В
27... К:№8. Начинается форсированная: игра, в ходе которой черные отыгрывают фигуру. но добиться решающего перевеса им так и не удается. 28. Л:18 Ка5 29. ЛЬ2 Пе 30. 1 ЛЬ8 31. СЬ4. Вынужденный — ответ — иначе черный ферзь с большой силой врывался в лагерь соперника. 81... 8+ 32. СЗ К:!8 33. С:!6-- Ф:!6 84. Л:Ь8 Кр:Н8 35. КреЗ в5. Жертва фигуры 35... ФЬ4-- 36. Кр:!3 С:е4-- 37. КреЗ не проходила — белый — король укрыватся на ферзевом фланге. 36. Ке? Крат (36... Кре8) 37. ФЫ! Ка4 38. КЫ:а4
ей 39. Фа1!!. Ввиду угрозы 40. Ф:44 черные вынуждены форсировать ничью. 89... Фе5-- 40. Кр!3 Ф!16-. ‚ ФЬ2 41. Ф:а04-- Краб
42. Ке3. 41. Кра8 Феб5-- 42. Кр!8 Ф!16--. Ничья ©! Ао: 7а) Примечания гроссмейстера
А. ГИПСЛИСА
1

Страница 4

\т!егпапопа!е5 5спасН?езПма! Вте!
1255 УЧАСТНИКОВ В 19 ТУРНИРАХ!
Фестиваль в Биле, 1989
ОПУЛЯРНОСТЬ — международного фестиваля в Биле
неуклонно растет. Если в прошлом году в 12 турнирах сражалось 948 шахматистов, то в этом число участников (в 19 турнирах) достигло впечатляющей цифры — 1255! Внушающе выглядит и квалификационный состав: 51 гроссмейстер, 49 международных мастеров, 27 мастеров ФИДЕ.
За победу в главном турнире боролись 8 гроссмейстеров (в два круга). Набрав по 9 очков, 1--2 места поделили советские шахматисты Лев Полугаевский и Василий Иванчук. На очко отстал ‚прошлогодний — победитель Иван Соколов (Югославия).
Славянская защита 018 Полугаевский — Иванчук
1. 44 45 2. с4 сб 3. К! К#6 4. Кс3 4с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0-0 КБа7 9. КЫ4. Гроссмейстер Л. Полугаевский слывет большим знатоком данного варианта, однако в этой партии ему не удается доказать превосходство позиции ‘белых. 9... 0-0. Молодой украинский гроссмейстер избирает план, ставший популярным после первой партии претендентского матча Юсупов — Эльвест (Сент- Джон, 1988), в которой, правда, черным не удалось разрешить дебютные проблемы (см. «Шахматы» № 7/ 1988).
В партии Полугаевский — Торре из алк же турнира черные сыгр:!'!'
. Св4 и после 10. 13 СВ5 11. в4 Саб о `е4 0-0 13. 65! Ке8 14. К:еб Ве 15. Се.
2
филиппинский гроссмейстер попытался усилить свою же игру — 15... Каб (против Юсупова в Ленинграде в 1987 году он играл 15... Кс7). Последозало 16. Се? Са5 17. КрЫ! Фет 18. Л ЛНа8 19. Ь4! С:Ь4 20. Л:Ь4 КГБ
е! Ф:54 22. Фа2 е! 23. ЛЬ! Фа5 а Л:Ь7 ЛаБ8 25. Л:Ь8 Л:Ь8 26. @5!, и две белые фигуры оказались явно
сильнее черной ладьи. Далее было 26... с@ 27.2 СЬ5 КЬб 28. Сай Кс4
29. Ф4 Ла8 30. п4 ФЬ4 31. Фс7! ЛВ8 .
32. С:е4 ас 33. Феб 16 34. Феб-- КрЬ7 35. @Ё ФЬ7 36. Ка5! @Ё 37. Кре2 Крб 38. К:!6! Ла8 39. Ке8-+- Кр\5, и черные сдались (1:0) — 40. Ф16 —-—.
10. "К:15е! 11. "ФЗ: Интересно, как бы черные продолжали в ответ на 11. 13 с идеей построения мощного пешечного центра, как, кстати, и играл А. Юсупов в партии с Я. Эльвестом в Сент-Джоне. 11. еб 12. №3 Фа5 13. Ке2 Лае8 14. 53. Ке4 15. Кез Каб 16. СаЗ Кб 17. СЬ2 Ка5 18. Л'с1 Лет 19. КН Л'е8 20. в4. Черные стабильно контролируют ситуацию в центре доски, и Полугаевский, стремясь активизировать силы, идет на ослабление позиции своего короля, что в конце концов и сказывается.
. !@ 21. пе Сс8! 22. С:е3 К:с3
23. и кае4 24.'К:е4 К:е4 25. Ла2 Фр5 2. Кр! Фа5 27. Кра2 (угрожало Ка2--) 27... Ф:ЬЗ 28. Сс4 ФЬ4
4 ` ФЗ Кез 30. Лас? (30. ЛЫ! 5) 80... Ф:с4 31. Л:с8 Фа5-- 32. КреЗ Фа5. 33. ФЬ4 Ле4! 34. ФЬ6б (34. ЛЬ! . Фс7-- 35. Кр!8 15!.
№5) 34.
У черных не только лишняя пешка, но и, что важнее, серьезные угрозы белому королю. 36. Ле! Фа7 37. в! Ф:15-- 838. Кре2 Л:44 39. Ле5 Ф{16 40. Лсс5 Ла2--!. Жертва ладьи форсированно ведет к победе. 41. Кр:@2 Ф!2-- 42. Крс! Ф:е3-- 43. КрЬ2 Фа4-- 44. Лс8 Ле2-- 45. КрЬЗ Фа1-- 46. Кра3 Фа!-- 47. КрЬ3 ФЫ!- 48. Крс4 Ле4-, и белые сдались (0:1) — 49. Крс5 ФЫ4х.
° В турнире со столь сильным и ровным составом было сыграно немало
захватывающих партий, в которых использовались последние теоретические откровения. К примеру, большой интерес вызывают два поединка в атаке Маршалла, которая, похоже, переживает новый подъем популярности.
Испанская партия С89 де Фирмиан — Соколов И.
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 45 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. С:45 са 13. 44 Саб 14. Ле8 ФЬ4 15. ВЗ 15.
Угрозы
черных на фланге могут стать весьма опасными, что требует от белых точных и решикоролевском
тельных действий. 16. Ка22! 14 17. Ле! С:13! 18. Ф13 С:#2 19. Ф:о? ФН5 20. К!3 Л!6. Атака черных нарастает, и белых спасает только тактика: 21. Кв5! Л. Не проходит, конечно, 21... Леб из-за 22. Ф:45--. 22. Кеб ФЬб 23. Са2 Ле8 24. Ф:в7-- Ф:е7 25. К:в7 Л:е1-- 26. Л:е! Кр:е7 27. Леб Л!6 28. Л:16. Ничья (!/»:!/»).
Добавим, что на последнем этапе розыгрыша Кубка Мира в Шеллефтео белым в партии Хюбнер — Нанн удалось продемонстрировать более действенный план: 16. Ф#8! (таким путем удается отвлечь белопольного слона с важнейшей диагонали Ь3—с8 на безобидную ‘стоянку на 7) 16. СЬ7 17. Ка2 в5 18. Фе? 14 19. Кта! Ф5 20. К:а5!.
вю ив „ба “о ФУМ вм ия на | я В яла Г
„о ш
Выигрывая еще одну пешку, так как нельзя 20... Ф:е5 из-за 21. ЛеЗ3. 20... Феб 21. Леб Ф:в5 22. Л:а6 Лае8 23. Леб Кр!7 24. Ле5! Л:е5 25. де Креб 26. Са2 Ф:е5 27. ФаЗ Фр7 28. Ле!-- Крат 29. 13 Л16 30. Фа4 ФГ 31. а4! Ба 32. Ф:а4-- Крс7 33. ФЬ4 Кра8 834. С:14!, и ‚черные сдались
(1:0) — 34... Л:4 35. Фаб-- ‘Крс8 (35... Фат7 36. Ф:М +=”) 36. Ле7 --—.
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 5

@ Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ.
Испанская партия С89 Иванчук — Соколов И.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 44 С4а6 18. Ле! ФЫ4 14. 28 ФНЗ 15. Се3 Се4 16. ФаЗ.
а п
Вибе ны ыы
Еще одна критическая позиция, вокруг которой кипят страсти. На турнире Кубка Мира в Шеллефтео Эльвест против Сакса продолжал здесь 16.
15 17. М4 КрЫ8 18. С:45 са 19. Ка2 #5 20. ФН ФЬ5 21. а4! Ба 22. Те 14 23. СМ ЛА 24. еЁ ЛВ.
Все же после 25. Леб С:еб 26. де черным так и не удалось усилить атаку. В партии далее было 26... №6 27. Ф:аб пе 28. Фаб Л:14 29. ЛИ СТБ 30. Ф:45 СЗ 31. Л:14 @! 32. ФЗ
Фе5-- 33. КрЫ! ФЫ4 34. Фа8-- Кре7'
35. ФЬ7-- КрЬ8 36. ФЬ8-- Кре7 37. Фс7-- КрВб 38. Фсб--- КрЬ7 39. КЗ Фе4 40. Фе4-- Креа7 41. Ка! Ф1Б 42. Ф:5 С:!5 43. Ке? Се4-- 44. Кра! Креб 45. еб Кр!6 46. К:14 Креб 47. е7 Ссб 48. Ке2 Краб 49. Ка4 Сат 50. К!5--, и черные сдались (1:0).
‚ Лае8 17. Ка2 Леб. В партии А. Соколов — Нанн' (Кубок Мира, Роттердам, 1989) черные продолжали 7». 4415; (см. «Шахматы» № 17/ +1989). ‚18. а4 ФП5 19. аБ аЬ 20. КН СЁ 21. Фа? Л'е8 22. С:45 сё 23. „СМ, Л:е!1 24. Л:е! Л:е!1 25. Ф:е!1 Се4 26. Ка2. С:14 27. К:е4 @е 28. в! Фе4-- 29. Кр!!. Ничья (1/2:1/2).
«Шахматы» № 20, 1989.
Во втором турнире (по швейцарской системе) победил гроссмейстер Даниэль Кампора (Аргентина) — 8,5 очка из 11. На очко отстал гроссмейстер Й. Клингер (Австрия), а 3—4 места се 7 очками поделили гроссмейстеры Н. Иоселиани (СССР) и М. Цебало* (Югославия).
Принятый ферзевый гамбит 25 Иоселиани — Келлер
1. К!3 а5 2. а4 К!6 3. с4 ас 4. е8 в6 5. С:е4 Се7 6. 0-0 0-0 7. Кс3 аб 8. а4 Ксб 9. 13 Фаб 10. ЬЗ ФЬ4 11. Фс2 Фа5 12. Са? КЬ4 13. Фа! с5 14. Лс! еб 15. Фе! Л4а8. Черные разыграли дебют и уже вынуждены расстаться с пешкой. Попытки организовать атаку на королевском фланге
обречены на провал. 16. Ка? Ке4 17.
С:Ь4 сЬ 18. Ф:Ь4 ФЬ5 19. СаЗ Кеа5 20. Се2 еб 21. Фет.
св,
ло на,
я,
ан неа Ой ВАА, АЙ
.‚. К:6В8-- 22. ей С:1З 23. Феб Ф:@5-- 24. К:#5 СИ! 25. Кр:!! СЬб 26. КЗ ей 27. Лс7!. Активная игра — кратчайший путь реэлизации материального перевеса. 27... @е 28. Л:Ь7 а5 29. Сс4 Л!8 30. Кеб е2-- 831. Кре! Лай8 32. Кат! Л'Те8 33. К!6-- Кр!8 34. К:е8 Л:е8 35. С:е2 15 36. Кс3 Ла8. Черные сдались (1:0).
В открытом турнире, в котором участвовало 172 шахматиста (в их числе 27 гроссмейстеров, 36 международных мастеров и 20 мастеров ФИДЕ) успех сопутствовал гроссмейстерам Маттиасу Вальсу (ФРГ) и Льву Гутману (Израиль), набравшим по 8,5 очка. 3—7 места поделили советские гроссмейстеры Ю. Балашов, А. Вайсер, международные мастера А. Иванов (США), Г. Диздар (Юго-
* р. -Сатрога, 3. КИпеег, М. СеБа1о.
сене ен а
@ Василий ИВАНЧУК.
легковесно”
славия) и мастер ФИДЕ Й. Косашвили* (Израиль) — по 8 очков. Гроссмейстер Е. Пигусов (СССР) с 7,5 очка оказался в группе шахматистов, разделивших 8—17 места, а тбилисец Э. Гуфельд (6,5) поделил 32—45 места.
На фестивале в Биле в отличие от других подобных фестивалей учреждается 8 призов «Тогего» за творческие показатели и один «5ирег Тогего» за самую лучшую партию. В этом году таковой признана следующая партия из открытого турнира.
Сицилианская защита В78 Георгиев Кир. — Комленович*
1. е4 с5 2. К13 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Се7 7. 13 Ксб 8. Сс4 Са7т 9. Фа2 0-0 10. Ь4 Лс8 11. СЬЗ №5 12. 0-0-0 Кеб5 13. Св5 Лс5 14. #24. На практике чаще встречаются продолжения 14. 14 и 14. Крыл!, однако разрушить позицию черных и в этих случаях не удается. 14... В@ 15. В5. Интересно и 15. 14. 15... К:№5 16. Ка5 Л:45 17. С:45 ФЬб 18. СЬЗ Лс8.
Ей На, ам
19. К!5. Для поддержания затухающей инициативы белые предпринимают кардинальные меры. Вскоре, однако, выясняется, что ‘один слон @е7 в состоянии защитить своего короля в то время, как остальные черные фигуры расправляются с королем соперника.
19... @Ё 20. Л:Ы5 Кс4 21. ФБ2 С:52-- 22. КрЫ! Се5! 23. 14 КаЗ-- 24. Крс! @3!. Важно отвлечь белого ферзя от защиты второй горизонтали (пункт с2). Предпринятая белыми жертва отчаяния легко опровергается. 25. № ей 26. С:е7 Ф:ЬЗ!, и белые сдались (0:1).
В турнире по активным шахматам (188 участников) 1-4 места разделили советские гроссмейстеры А. Вайсер, Э. Гуфельд, Е. Пигусов и югослав Э. Диздаревич * — по 9 очков из 11.
С рядом красивых окончаний и фрагментов из «дипломированных» партий читатели могут познакомиться в отделе «Найдите лучшее продолжение» (см. «Шахматы» № 21/1989).
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
* М. \Май15, |. Сийтал, С. О12даг, У. Коза- $буШ, О. Кот!]епоу!ё, Е. О12йагеу16.

Страница 6

на разных меридианах
Девятый открытый турнир спортивного клуба Дрезденского почтовомеждународный
го управления (РО$Т- ОРЕХ), ‘проходивший с /17 по 26 августа, отметил два рекорда. Первый участники «почувствовали» уже в день приезда: термометр показывал --36 — самый жаркий день этого‘лета! Второй рекорд был оглашен на церемонии открытия: 220 шахматистов из 10 стран! Отметим, что более трети участников (83) приходилось на долю Советского Союза. Борьба за победу в турнире шла в основном между ними, а победитель определился в последнем туре в следующем остром и принципиальном поединке.
Принятый: ферзевый гамбит Даутов — Чехов
1. 04 45 2. с4 @ 3. е4 Ксб 4. Се3 К!6 5. Кс3 е5 6. 45 Ка4 7. С:с4 с5 8. ас Ьс 9. К! К:8- 10. Ф:13 СЬ4 11. 0-0 0-0 12. №3 Себ 13. С:е6б 1е 14. Фе2 С:с8 15. „Бе К:е4 16. Фе4 Фа5 17. с4 Ф:с4 18. Лай! 5 19. Ф:Ъ5 К!6 20. Ф:е5 Ф:а2 21. Лаб Лае8 22. Ла! Фс4 23. Л:а7 Л 24. Ла! ФЬ5 25. Ла5 ФЬ4 26. Л:сб Ке4 27. Л:еб Ле!8 28. Ле8 Фе!-- 29. КрЬ2 К:!2 30. Л!8+ Л:18 31. Феб-- Л17 32. Фс8-- Л!8 83. Фс4-- КрЬ7 34. ЛЬ5-| Краб 35. Ле5-- (сразу выигрывало 35. Фе2-- Кр:\5 36. ФА7х) 35... КрЫ7 36. Феб Л 37. Фе7. Черные сдались
(1:0).
Интересная атака удалась"
одному из призеров С. Калиничеву.
Французская защита С02 Финкель — Калиничев
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. с8 еб 4. 44 45 5. е5 Са7 6. Се2 Кве7 7. Ка3 Ка62! 8. Кс2 16 9. С43 Се7 10. 0-0 {е 11. С:е6-- Бе 12. @е 0-0 13. Ле! Фс7 14. @3?! Л5 15. Кез ЛЬ5 16. в4? ЛЬЗ 17. Кра? Л:13 18. ФИЗ К:е5 19. Фе2
4
Сс6 20. КН {20. Кре! Л!8! 21. К:45 С:05 22. Ф:е5 Саб 28. Фе3 С:12-- 24. Кр! СеЗ 25. Ле2 Се4 =Е) 20... @4-- 21. КрЫ3 Кр!7!.
22. Кв3 (22. Ф:е5 ЛЬ8- 23. Кре3 СЫ4-- 24. КрМ4 е5х; 22. СЬб ЛЬ8 23. ев5 ей 24. Ф:е5 Ф:е5 25. Л:е5 Пе- 96. Кре4 ЛЬ4-+ 27. КреЗ Саб—--) 22... ЛЬ8- 23. КБ5 #й 24. в5 (24. Ф:е5 Бе---- 25. Кр:е4 ЛЬ4-+- 26. КреЗ Саб —-) 24... К! 95. Ф:еб-- Кре8 26. СМ Сат 27. С:с7 С:еб-. Белые сдалисы (0:1). Примечания С. Калиничева). Технические — результаты: 1.
Р. Даутов — 7,5 (9), 2. И. Половодин, 3. А. Быховский (все СССР), 4. А. Гольдберг (ГДР), 5. С. Калиничев, 6. В. Файбисович, 7. Л. Джанджгава, 8. А. Яшвили — по 7, 9. К. Асеев, 10. С. Кишнев, 11. В. Шабоян, 12. Д. Чачибая, 13. В. Чехов, 14. В: Неведничий, 15. Ю. Петкевич, 16. В. Иконников, 17. Ю. Нестеров, Н. Айдаров (все СССР), 19. И. Хакки (Сирия) — по 6,5 очка, и т. д.
Кроме Ю. Петкевича в турнире играли еще три представителя Латвии: кандидат в мастера Я. Даудзвардис набрал 5,5 очка, мастер спорта А. Шафранска — 4,5 и кандидат в мастера Л. Унгуре — 4.
Л. УНГУРЕ
@® Рустем ДАУТОВ.
Среди 16 участников чемпионата страны было 5 гроссмейстеров и 7 международных мастеров. Гроссмейстер
Кирил” Георгиев — показал очень высокий результат — 12,5 очка. На два с половиной очка отстал серебряный призер гроссмейстер В. Инкёв. 3—4 места поделили международные мастера К. Нинов и В. Димитров — по 9,5 очка.
Защита Карр — Канн В16 Кир. Георгиев — Панбукчиян
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 Че 4. К:е4 К!6 5. К:!6-- @! 6. с3 №5. Черные без особой необходимости пренебрегают развитием фигур. В результа - те белые быстро захватывают инициативу. 7. Сс4 Фс7 8. К!8 С!5 9. КЬ4 Сат 10. 0-0 еб 11. Ф13 Се7 12. СМ ФЬб 18. Л!е! Кра8 14. Фе3! Каб 15. Фе7 Л8 16. КЕ5!!.
; О& | А ®
[АА 0) КАЖ
Атака белых неотразима. 16... Кс7. На 16.:. еЁ решало 17. Л:е7! Кр:е7 18. Ле!-- Себ 19. Л:еб-- Крат 20. Л46-- Кре7 21. Ф:16-- Кре8:22. Феб, мат! 17. Са6!. Черные сдались — (1:0) — 17... С:4618. Ф:16-- и 19. К:а6-- --—.
Традиционный 24-й Мемориал Х. Р. Капабланки проходил в Ольгине и вновь состоял из двух турниров. В турнире «А» (У1Ш категория) победил гроссмейстер Амадор Родригес (Куба) — 8 очков из 12. На втором месте гроссмейстер С. Джюрич (Югославия) — 7,5 очка, а третье— пятое места поделили международные мастера В. Москаленко (СССР), Л. Ортега и В. Аренсибия* (оба Куба) — по 7 очков.
В турнире «Б» первенствовал международный мастер Александр Шнейдер (СССР) — 10 очков из 12. Вторым
мас*
был гроссмейстер Л. Эспиг (ГДР) — 9 очков, а третьим — гроссмейстер Р. Вера* (Куба) — 8 очков.
В женском турнире убедительно победила советская шахматистка Ирина. Чёлушкина — 8,5 очка из 11. За ней встали 3. Лельчук (СССР) — 7 очков и А. Ар- (Куба) — 6,5 очков.
А. Родригес — Москаленко
22. 15. Атака черных на ферзевом фланге зашла в тупик, угрозы белых же на королевском только 'начинаются. 22... Ка4 23. Ла? ЛаБ8 24. 16! Фа8 25. ФМ Кс5. Отступление по всему фронту. 26. Ле3 Ка7 27. Ле3 еб 28. Ла! Кр8 29. №5! Фс7
80. ФЬб Фс2-- 31. К:с2 Бс-|- 82. Крс! саФ-- 33. Кр:а1! Ле8 34. Ве. Черные сдались (1:0) — 34... Те 30: ФТ! Кр:17 36. ЛЬЗх.
‚ На международном фестивале в Бела-Црква, собравшем 193 участника, успеха добился дуэт советских мастеров В. Рубана и С. Горелова — по 9 очков. Третьим оказался обладатель самого высокого на турнире рейтинга (2525) югославский гроссмейстер О. Цвитан (8,5 очка).
Васюков — Горелов
1... Ка:е5 12. К:е5 К:е5 13. С:Ы7-- Кр:Ы7 14. Лке5 Кре8 15. Ф!13?!. Теперь игра вскрывается в пользу чер:
* А. Койг!риез, 5. О]игтё, Г. Опера: \/. К. Агеп5!Ы01а, 1. Езр!е, В." Мета; А. Агтаз. (9:1
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 7

ных. 15... СЁ6! 16. Л:с5 ФЬб - 17. са Ф:52 18. Кс? С:а4 19. Лс4 С#6 20. СЬ4 Ссбв!. Преимущество черных нарастает. 21. Фа! Л'48 22. а4 ФЬЗ! 23. Ла32? Ф:с4 24. с Л:41-- Белые сдались (0:1).
Пула. В командном первенстве страны за Кубок маршала Броз Тито в седьмой раз победили шахматисты белградского «Партизана» — 14,5 очка из 24. Вторые — представители «Искры» (Бугойно) — 12,5, а на третьем месте — «Младость» — (Загреб) — 12. За команду-победительницу выступали международные мастера Б. Дамлянович, 3. Козул, М. Драшко, Д. и Т. Пауновичи и 3. Илинчич.
*° Деже — Козул
зна
18... С!#8!. Король белых не успел рокироваться, и черные поучительно используют это обстоятельство. 19. 1е Фсб 20. Ке3 Л:@2! 21. Кр:а2 С:се5 22. ФЬ2? Ф:е4. Даже лишняя ладья не в состоянии обеспечить безопасность короля белых. 23. Саз Ла8. Белые сдались (0:1).
Иванович — + Вулеечич
— и зи, ТАЛ
11. е5! СЬ7 12. К:е6!. Уже встречавшаяся на практике комбинация, приводящая к долговременной инициативе белых. 12... Те (12... С:13?! 13. К:е7-- Кра8 14. С:13 +-— ) 13. ФЬ5--! Кра8 14. её К:16 15. Феб Се7 16. Ф:о7 Л18 17. ©С18!. — Цель — белых — добратьёя до неприятельского короля.
1795.: СИЗ 18. @! &5 19. КрЫ! ФМ 20. Лбе! Ф:Ы4 21. Л:еб Ла7 22. Л:е7! Ле8 28. Л:е8-|-. Черные сдались (1:0).
О
«Шахматы» № 20, 1989.
арена молодых
Промежуточное звено
1М всесоюзные летние спортивные игры молодежи
Краматорск, 3— 15.07.1989
О ЧЬЕЙ-ТО идее молодежные игры должны были являться промежуточным звеном между «большими» и «маленькими» шахматами. «Волна перемен», лихорадящая календарь, нарушила этот замысел, и все же, семь лет спустя, мы вновь видим это крупнейшее соревнование.
Если сравнивать нынешние игры с предыдущими (Ленинград, 1982), видно, что заметно вырос уровень турнира, несколько изменилась формула соревнований — раздельный зачет у юношей и девушек, впервые некоторые команды отказались от участия (у юношей — сборные Таджикистана и Киргизии).
Прежде чем рассказать © ходе борьбы, остановимся вкратце на составе и подготовке нашей команды к играм.
Прошел год с тех пор, как сборная Латвии добилась успеха на 1 Всесоюзных юношеских играх (возраст до 19 лет), и хотя ценз «подрос» на пару лет, усилить школьников было некем. Более того, вся «старая гвардия» оканчивала среднюю — школу именно этим летом. Возможно, с этим связано то, что хорошо зарекомендовавшие себя Г. Янковскис, Я. "Грасис по результатам ‘оследних соревнований «уступи- ‘и» места в команде Н. Миезису и юному А. Савко.
За сборную Латвии выступали (в скобках количество набранных очков из 8 возможных): А. Широв (6), А. Соколов (3), К. Рамма (3,5), Н. Миезис (3,5), А. Савко (2).
Накануне игр наша команда провела контрольные матчи со сборной Азербайджана (далеко
не фаворитом) и с минимальным.
счетом уступила... И все же, благодаря жеребьевке, надежды были. Среди противников на предварительном этапе (Эстония, Литва, Молдавия, Украина ) предполагался лишь один явный лидер — украинские ребята. Силы остальных были сопоставимы с нашей командой.
Стартовый матч с Эстонией сложился очень удачно. Уже к исходу четвертого часа мы побеждаем со счетом 4:1. Эта победа практически избавила нас от третьего финала, появились надежды на первый, в случае удачи в ближайших матчах с Молдавией и Литвой ..
Увы, оба матча, хотя и проходили в напряженной борьбе, но борьбе на выживание для команды Латвии. В результате с Молдавией удалось «унести ноги» — ничья.
Литовцам мы проиграли 2:3. Последний матч с Украиной (уверенно выигравшей все схватки) практически ничего не решал, была лишь «высокая мечта». Вот если победа, скажем, как с эстонцами... Но мечты, мечты. Сенсации не произошло. «Сверхзадача» оказалась по силам лишь Алексею Широву. В итоге — 1,5:3,5.
Таким образом, из нашей подгруппы в первый финал попали сборные Украины и Литвы, во второй — Молдавии и Латвии, в третий — Эстонии.
Почти все соперники в нашем финале были опытнее и ровнее, и матчи складывались нелегко (см. таблицу).
Защита Грюнфельда 87 Соколов — Загорскис (Латвия) (Литва)
94 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 5 4. к К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. Се4 се5 8. Ке2 0-0 9. Се3 Кс6 10. Лс! са 11. са Фа5-- 12. Кр!! Са7 13. №4 Лас8 14. №5 ФЫ. Новый ход. Испытывалось 14... е5 15. пе Бе 16. 45 Ка4 17. К:а4 ей 18. С:44 Л:с4 с неясными последствиями. (Прим. ред.: в партии Полугаевский — Кудрин, Нью-Йорк, 1989, после 19. Л:е4 Фаб 20. ФаЗ! СЬБ5 21. ФЬЗ! белые
см. «Шахматы» № 13/1989; сильнее 13... Л!с8, как было в партии Полугаевский — Фтачник, Ханинге, 1989 — см. «Шахматы» № 16/1989).
15. Бе бе 16. КМ еб 17. КаЗ Фа3?!. Лучше было 17... Фе7 18. Ке5 Каб с последующим 19... Л!48, что сохраняло неплохие шансы на защиту. 18. Кс5 Ка5 19. Се2 Ссё.
Г я ' вн А, я,
Ла
00
20. ЛЬЗ!. В этом все дело — ферзь на а3 стоит плохо. 20... ФЬ2 21. ЛЫ! Фс3 22. еб Л!48 23. Св5. Но не 23. С14? из-за 23... Ф:44 24. Ла3 Ф:М 25. Л:48-- Ла8 26. Ф:48-- КрА7 27. Ф:а5 ФЬ2, и борьба продолжается.
23... Ф:с5 24. @с Л:41- 25. Л:а!1 С45. Или 25... С:е5 96. Ла8-+! Л:48 27. С:48 -—. 26. 14 С#8 27. ЛаЗ3 Ксб 28. С16 6 29. ЛЗ Св7 30. Кр!2 --— . Концовка проходила в цейтноте соперника. 30... Кр!8 31. Ла! С:16 32. её Кре8 33. ЛЬ8-- Крат 34. Л:с8 Кр:с8 35. сЪ аЪ 86. С1З, и черные сдались (1:0). (Примечания А. Соколова и И. Раусиса).
Французская защита СО! Малютин — Комаров (Москва) (Ленинград)
1. е4 ев 2. @4 &5 3. ей ей 4. К!3* с5 5. СЬ5-- Са7 6. Фе2-- Фе7 7. Кс3 С:Ь5 8. Ф:е7-- С:е7 9. К:Ь5 Каб 10. СМ К!6 11. 0-0-0 Ке4 12. ЛЬе! К:!2 13. Саб Ке4 14. ас С:@6 15. К:46-- Кр!8 16. Л:45 Ке:с5 17. Лае5 Ке6' 18. Ка5 Кас7 19. Ка:!7 Кре7 20. К:Н8
одержали эффектную победу — Кр:@6 21. КТ7--. 1:0. | финал Краматорск, 1989.1 2 доб О ‘М: 1. Украина в 503,552! 3 М5 5 2. РСФСР 35. 4 2,5-3,5. 23 16,5 1 3. Москва 5 ЖЗ 4 2,5 12 4 4. Ленинград обн ооо Е 9,58 12,5 2 5. Белоруссия 4 5 1 255 3,5 12,5 3 6. Литва 2 2 2,579 15 & 10 6 И! финал Краматорск, 1989 1 2 3 4 5 6 (0) М 1. Азербайджан & 5 3 2 2,5051,5 14 3 2. Казахстан 0 Ж с 3573,52 -1,570;5 9 6 3. Латвия 2 осно БлоО то 10,5 4 4. Молдавия 3 1,5525 15:1 9,5 5 5. Армения Обо Вией 3,97). :2,5 15 2 6. Грузия 8:5: 4,5) 2,504 25 & 17 |
1! финал: 13. Узбекистан, 14. Эстония, 15. Туркмения.

Страница 8

@ Сборная РСФСР — победительница ГУ всесоюзных спортивных: игр
молодежи.
Францизская защита С0Об Иванчук — Ружяле (УССР) (Литва)
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 К!16 4. е5 К!47 5. с3 с5 6. СаЗ Кс6б 7. Ке2 с@ 8. са 16 9. е! К:!16 10. К!3 Саб 11. 0-0 0-0 12. СМ С:!4 13. К:М Ке4 14. Фс1 Ф16 15. Ке2 еб 16. @е К:е5 17. К:е5 Ф:е5 18. 13 К!6 19. Фс3 Ле8
20. Ф:е5 Л:еб 21. Ка4 Сат.
Г АДА
,, АК р в
22. Лас! Кр!8 23. Лс7 ЛЬ8 24. Л!е! Ле7 25. е4 @6б 26. №4 Кре8 27. №5 ей 28. @5 Ке8 29. Л7с5 №6 30. ей К:Бб 31. Л:45 Ле3 32. Се6-- Кра8 33. Л:Ь5 Ке8 34. ЛЬ8 Кре7 35. ЛЬ7 -- Краб 36. Лат. 1:0
Славянская защита 13 Сафин — Дреев (Узбекистан) (РСФСР)
1. 44 @5 2. с4 с6 3. са са 4. Кс3 К!6 5. СМ Ксб 6. е3 еб 7. Са3 Се7 8. К!3 КБ5 9. Себ 0-0 10. е4 К!6 11. Ы4 ФЬБб 12. С:16 Ф:Ь2 18. С:е7 Ф:се8-- 14. Кр!! К:е7 15. Лс1 Фа3.
16. Лс7 Фа6б 17. Фс2 Ксб 18. С:Ы7-- КрЫ8 19. Л:7 ЛИТ 20. Ке5 Л!16 21. Се8 еб 22. КТ7-- ЛИ7 23. С:17 еб 24. №5 в5 25. Феб Ф:еб 26. Бе-- Крат 27. 14 е? 28. её Ке7 29. ЛЬ7-- Кр!6 30. 1е-- Кр:е5 31. е7 Ьб 32. С:д5 Саб-- 33. Кре! Ла8 34. ЛЬ8 Л:45 35. ЛЬ5-- Кр!6 36. Л:45 Ссе4
6
37. Ла7 С:а2 38. 45 Ке8 39; Л:а7
› Индийская защита А61 ‚ Ружяле — Гельфанд (Литва) (БССР)
1. 44 К!6 2. с4 еб 83. К!8 с5 4. 45 ей 5. с@ @6 6. Кс3 сб 7. СМ Се7 8. Фа4-- Сат 9. ФБЬЗ Ь5 10. К:Ь5 0-0 11. Кс3 Каб 12. С:46 Ле8 13. е3 Ке4.
0 ЖЕ & НаЩаЖ а 0 ® №
а,
ие „° АЛ
Шан в й Ха
И В
ля А
14. С:аб К:@а6 15. Фа3 ЛЬ8 16. 0-0 ФЬб 17. Ка! Ле4 18. Се2 ЛЬ4 19. Фаб Ф:аб 20. С:аб с4 21. а4 С:а4 22. Кс Сс? 28. ЛЕС! Л:Ь2 24. Ка4 Саз 25. Ка4 Ла2 26. НЗ С:д4 27. ей ЛЬ4 28. Кс5 Сс? 29. Ла2 Ла1-- 30. Л:а1 С:а1 31. Ла! Сс? 82. Лс1 ЛЬ2 38. 13 Кр!8 34. Ка7-- Кре8 35. Ке5 с3 36. Са3 С:43 37. К:43 ЛЬЗ 38. Кс5 Ла3 39. Ке4 КЬ5 40. Кр!2 15 41. К!6-- Кре7 42. К:Ы7 Ла2-- 43. Кре3 Л:е2 44. КразЗ Краб 45. Крс4 аб 46. К!8 с2 47. Кеб Л!2 48. Кс5 Л:!3 49. К:аб Ка3-- 50. КрЬ4 Ла3 51. Кс5 Л:а4-- 52. Кр:а3 Кр:с5 53. Л:се?-- Кр:@5 54. Ле2 №4 55. Л:е6 13 56. Л!6 Кре4 57. КрЬ3 Крез3 58. Кре8 Ле4. 0:1.
Технические результаты.
Победители по доскам: 1 — Б. Гельфанд (БССР), 1 — И. Смирин' (БССР), 11 — В. Вердиханов (Азербайджан), ГМ — Б. Альтерман (Украина), \ — Р. Щербаков (РСФСР).
Составы — команд-победительниц: РСФСР — мм А. Дреев (1969), м
М. Улыбин (1971), м М. Сорокин (1968), м И. Хенкин (1968), м Р. Щербаков (1968); Ленинград —
м Д. Комаров (1968), км К. Сакаев (1974), км М. Новик (1970), км П. Мартынов (1968), км А. Иванов (1969); Белоруссия — мм Б. Гельфанд (1968), м И. Смирин (1968), км В. Атлас (1968), км Г. Сагальчик (1969), км А. Александров (1973).
Мастер И. РАУСИС
Испанская партия С82 В. Иванов — Сагальчик (Москва) (БССР)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬЗ @5 8. йе Сё6 9. КЬа2 Кс5 10. с3 Се4 11. Се2 Фа7 12. Ле1. Здесь обычно играли 12... Се7 13. КН Л48 13. Ке3 СЬ5. Этот план, . однако, был поставлен под сомнение в партии Загребельный — Неверов — (Ташкент, 1988): 15. 4! Кеб 16. в4! Свб 17. КБ 0-0 18. а4 Л!е8 19. аБ аЬ 20. Са3 ЛЬ8 21. Фе? Кса8 22. Ла7! ==. И в других разветвлениях этого варианта перед черными сейчас также стоят определенные проблемы. Сагальчик демонстрирует новый план, однако и здесь белые сохраняют перевес.
12... Ла8. Если сейчас 13. 13 СЬ5 14. КН 4 15. Кев3, то 15... Себ 16. С:вб Пе, с равенством. 13. КЬЗ. Конь идет по другому маршруту. 18... Кеб 14. 63 СН5 15. С6 Се7 (15... Св6!?) 16. КБа4. Ошибочно за белых как 16. Се3? С:!3 =, так и 16. а4 Ба 17. Кьа4 Кс:44 18. са 0-0. Черным же сейчас лучше всего играть 16... Кс:44 17. с@ 0-0 18. Се3. А Ле!=. 16... 0-02. Должно было привести к немедленной развязке.
17. С:67--?. Ничего не дает белым 17. е4 Себ 18. К:еб Ге 19. С:еб пе 20. ФаЗ Фе8, но 17. К:сб! Ф:сб 18. Ка4! (или 18. С:Ы7-- Кр:п7 29. Ка4 С:41 20. К:сб) 18... К:а4 19. С:7-- Кр;Ы7 20. Ф:Н5-- Кре8 21. сей выигрывало пешку. Я, однако, этого не заметил, ибо мое внимание привлекла жертва фигуры (в другой редакции), как впоследствии — выяснилось — некорректная.
17... Кр:Ы7 18. Ке5-- С:е5 19. Ф:55-- СЬ6б 20. К!152. Уж лучше 20. С:№б ей 21. КТ5, и после 21... ЛЬ8 получилась бы позиция из партии. Перевес все же на стороне черных. 20... ЛЬ8! 21. С:16. Сделав этот ход, я заметил 21... е6! с примерным вариантом 22. ФЬ4 е! 23. Ле3 Ке7 24. Лез Кеб 25. ФЬ5 Ке7, и у черных решающий материальный перевес. Но черные почему-то сыграли иначе. 21... @Ъ 22. Ф:06-- Кре8 23. Ф!16. Здесь черные делают несколько четких ходов, отонвая атаку.
. ЛЬ7! 24. Лез Кр!8 25. ло В этот момент я был очень доволен своей позицией. Грозит 26. Клб Ле7 27. 14! (Д 14—15). Однако после 25... ЛЬ8! (с идеей 26... Фа8) выяснилось, что черные отражают наступление белых, сохраняя материальный перевес. 26. КБб Ка7!. 26... Лет? 27. 14!.
27. Ке4?. Плохо для белых и 27. Л13 К:еб! или 27. Леб Льб!, а также и 27. Ла1*Феб 28. Лаа3 Ф:!6 29. е! Л:1б 30. Ге-- Кре8 31. Л:45 Ла8 32. Л:48-- К:а8. Единственный — ход — естественное 27. К:!7!? и затем 27... КБ5
(ЭТИ 28. Ф:сбоо 27). Ке8 28. Феб Ле7 29. ФЬ5! Л:Г7 30. ФБ8-- Кре7 31. ФЬ4--==) 28. Феб К:е3 29. Ф:Ы7 Ке2-- 30. Кр!! Ф:17 31. ФЬб-- Кре8 32. Ф:сб ЛЬб 33. Фсб Ке3-+ 34. Кре! Ке4 35. Фе3 Ф!15, и хотя здесь у черных перевес, игры еще много.
27... КЬ5?. Черные решают провести разменную — комбинацию, однако наталкиваются на контркомбинацию. А ведь они могли выиграть почти сразу: 27... Феб!, так как если 27. ФЗ, то 27:5. К:еб! если же 27. Ф14, то 27... КЫ5!, и если 27. Фе5, то 27. ‚^ ЛЬ5!.
28. Фр5 К:е3 29. К!6! Ф!5 80. #!!. Очевидный, но изящный ход. 80... Ф:@5. У черных нет ничего лучшего. 31. К:Ы7-- Кре7. 31... Кре7!?. 82. К:@5 К:е5 33. Ла! сб 34. К!З 16 35. Кр!?2 Ь4 36. сЬ Л:Ь4 37. ЬЗ а5 38. Ла4 Кр!7 39. КреЗ3 Креб 40. ©4 с5. В цейтноте белые, видимо, играли не самым сильным образом и черные заметно активизировались. Выиграть уже очень трудно. 41. Л:Ь4 аЬ 42. Ке1. 42. К:еб? проигрывает: 42... Ге АД с5—с4.
.‚ 44-2. Черные не выдерживают напряжения борьбы. Теперь хода с5—с4 у них нет. 43. Кре4 К!7 44. К!3 Каб-- 45. Кра32. Выигрывало 45. Кр!4! Кра5 46. Б4 с4 47. Бе-- Кр:е4 48. №5 (Д №6, Кр!5) или 46. Креб 47. е5 Ге 48. К:е5-- Кр!б 49. Ке4+-. 45... Кра5 46. Ка? К!7!. Этого хода я не видел. ла возвращаться. 47. К!З.
И
ии
жен
и щь а Нщаа и и” Ня
па ] ао и “
47... Ке5--?2. Теперь пешечный эндшпиль у черных проигран. Правильно было 47... Каб, и после 48. е5 (48. 14 Ке4) Ге 49. К:е5 с4-- 50. Бе-- К:е4 51. КТЗ Ке3 52. в4 Ко? получалась ничья. 48. К:еб !е. Если 48... Кр:е5, то 49. 14 Кр!4 50. 55 Кре5 51. Кре?2 Крб 52. КрЬ2 Кре5 53. @3 Кр№6 54. а4 Ба-- 55. Кр:а3—Б2—с2— (3 И Ь3— Ь4--—.
49. в5 е4-- 50. Кре2! Кре5. Проигрывает и 50... 43-- 51. Кра1!!, и черным не хватает для ничьей одного темпа. 51. 64 Кр!5 52. е4-- Кр!4 53. еб @3-- 54. Кра! е3 55. в7. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера В. Иванова.)
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 9

Вопреки прогнозам
Всесоюзное первенство профсоюзов среди юношей Брянск, 1989
82 КАНДИДАТА в мастера и 6 перворазрядников из всех союзных республик, Москвы и Ленинграда оспаривали две путевки на взрослый чемпионат профсоюзов. Организаторы, - имеющие проведения турниров (в частности, фестиваль «Брянский лес»), постарались на славу. Участники и тренеры были размещены буквально в двух шагах от НОВОГО шахматного клуба. Судейской коллегии во главе с М. А. Молчановым (всесоюзная категория) удалось до самого закрытия избегать конфликтов. Шестичасовой контроль почти полностью освободил от доигрывания, и вечерами шахматы ‚сменял футбол. Судьба первого места решилась, по существу, уже в третьем туре в партии между Петром Свидлером и Константином Ландой, вице-чемпионом СССР среди юношей и, безусловно, основным фаворитом. Считая себя обязанным в каждой партии играть на: победу, Костя избегал ничейных продолжений, и это стоило ему двух поражений.
Дебют ферзевых пешек 04 Свидлер — Ланда (Ленинград) (РСФСР)
1. 44 45 2. К!3 Кб 3. е3 Са4 4. с4 еб 5. ФЬЗ Фс& 6. Ке5 СБ 7. Кс3 сб 8. Са2 КБа7 9. Лс! К:е5 10. а Ка7 11. с@ ей. В пользу белых 11... К:еб 12. е4 Себ 13. СМ, но интересно 11... Кс5!? 12. Фа! ей 13. К:а5 са 14. Б4 Ьб 15. Ьс Бс:а) 16. ФЬЗ с4 17. ФЬ5- Фа7 18. Ф:а7-- Кр:47!==; б) 16. Ф13 Фа7 17. СЬ5 Ф:Ь5 18. Ф:15 Фа7+=; в) 16. е4!? @е 17. Фа4- Са7 18. Ф:е4 Ссб 19. ФМ Фат 20. Сс4 оо.
АА %
‚ & ЖА в
12. К:45!? Сев 13. е4 Фа8. На 13... К:е5? последует 14. Фе3, лучше для черных 13... Кс5 14. Ф13! К:е4 (14... са 15. ей Се4 16. СЬ5-- Са 17. еб --— ) 15. К!6--! @! 16. Ф:е4оо, или
13... ФЬ8 14. Мою, или 13... Се5!?.
14. Се4!. 14. Ф:Ь7? са 15. ей ЛЬ8 16. Феб ЛЬб —-+. 14... К:еб. Фигуру брать опасно:
14°... с 15. ей СТБ 16. 46 К:е5? 17ОФЬБе или 14... Ь5 15. С:Б5
«Шахматы» № 20, 1989.
опыт’
С:45 16. ей сЬ 17. еб с атакой у белых.
15. СМ! с@. 15... С46!? 16. С:еб С:еб 17. Ке3 Фа5-+ 18. Кре2 С:е4-- 19. К:с4 Фе7 давало черным хорошую игру: 16. ей К:с4 17. @ Фа5--. 17... Каб? 18. 0-0 Се7 19. е!-- К:17 20. Ле! 0-0 21. Лей! Фе8 22. Ф:Ы7 --—. 18. Кр!!. 18. Кре? ФИ5-+- 19. 13 Каб 20. ЛЬа1 Ла8со.
18... Ка6. 18... 5?! +19. ФВ Фа8 опровергалось путем 20. ей-- Кра7 21. Л:с4! Бс 22. Фа5--. 19. е!-- Кра7 20. Ла! Фаб-- 21. Кре! Лс8 22. ФНЗ-|- Кре7 23. Феб Л4а8 24. Лс!-| КрЬ8 25. Фе8 ФЬб 26. №4 в52?. Грубая ошибка. После 26... Кра8 27. Феб ФЬБ5 28. ЛЬЗ ФЕ5 29. Ф15 К:!5 30. ЛаЗ Се7 31. Л:48-+- Л:48 32. Ле! Л18 33. в4 Л:17 34. е! аб партия скорее всего должна закончиться миром.
27. пе Се7 28. Фе7 Кра8 29. С:46 Ф:Ь2. 29... Л:а6 30. Л:Ь7! или 29... Ф:46 30. Ф:46 Л:46 31. Л:Ы7!-+-—. 30. Са3 Фа2 31. ЛЬЗ С!8 32. Фс7 С:а8 33. Л:а3 Ф:е5 34. ЛЫ! Фа5 35. ФЬб. Черные сдались — 1:0. — (Примечания кандидатов в мастера К. Ланды, П. Свидлера, И. Гервица).
А Петю после этой партии невозможно было остановить. Вот победа, после которой он стал недосягаем для конкурентов.
Свидлер — Шилов (Ленинград) (Азербайджан)
16. 15! Бс.
16... ЛЬЗ--—; 16... КТВ 17. 16 Бс 18.
Ке5 ‚17.
1 Кеб 19. ЛЬЗ-Е—. 17. Л:е8 Фа5 18. ЛЬЗ К!8. 28... 16 19. ей СГБ 20. С:16 К:16 21. Фе5--—. 19. С:@7! её 20. ФНб. Выигрывало и 20. С1б. 20... С:@5 21. Ф:р5 Кеб 22. Ф16 Феб. 22... К:р7 23. Лез -+-—. 23. Ф:48--!. Черные сдались — 1:0 (Примечания кандидата в мастера П. Свидлера).
И вот последний тур. Еще один медалист (бронзовый) определился быстро: оправившись от поражения в партии со Свидлером, Илья Шилов учинил настоящий разгром сопернику.
Шилов — Красников (Азербайджан) (Украина)
7%
23. ей с 24. К:45! Сс5. 24... Саб 25. Се3-=. 25. С:е5 К:е5 26. Фа4! Ка3-- 27. КрЫ! ЛЬ8 28. Кае7--! Кр№8 29. Каб--!! С:рб. 29... Пе 30. пе-- Кре8 31. Ф:48 Л:48 32. Ке7х. 30. Бе №6 31. К:66! @й№ 32. Л:Ю6-- Кре7 33. ЛЬ7-- Кр:еб 34. Фе4--! 15 35. ®!----. Черные сдались (1:0).
А | место занял Руслан Ахундов (Туркмения), выигравший у К. Ланды и опередивший И. Шилова по «Бухгольцу» на полочка. Он играет спокойно, неброско, не ввязываясь в осложнения, большинство его партий кончались после второго контроля.
Мой результат скромен. Удалась одна эндшпильная идея.
Белые только что сыграли 35. К!6 с явным намерением забрать пешку 17. Цейтнотная реакция — 35... №5? (лучше 35... Креб, активизируя короля) способствовала неожиданной развязке: 36. ев! Кр:!6 37. ЛЬ4!, и партия после контроля закончилась (1:0).
Успешнее, хотя и ненамного, выступил Р. Берзиньш. Ему удалась атака в следующей позиции.
Берзиньш — Иминов (Латвия) (Таджикистан)
70ь
Те
Гервиц — Байскаков (Латвия) (Казахстан)
19. С:о6! !о 20. ФЬЗ-- Кр!8 21. Кеб-- Кре8 22. Кс7-- Кр!8 23. Ка5! Са5 24. КЬ7-- Кре8 25. К:45 Феб 26. Ке7--. Черные сдались (1:0) ввиду 26... Кр!7 27. Ке5-.
И. ГЕРВИЦ
Дальневосточные фестивали
Около 200 детей (31 команда) собрались в третий раз на берегах реки Биры, в столице Еврейской автономной области Биробиджане, для участия в шахматном фестивале школьников младшего возраста (не старше 1977 года рождения). Тут были ребята из Хабаровска, Владивостока, Николаевска, Комсомольскана-Амуре, Улан-Удэ, Иркутска, Кемерово, Новосибирска, Петропавловска-Камчатского и других городов. В каждой команде играли 3 мальчика и 3 девочки. Победил «Уголек» из Прокопьевска (Кемеровская обл.) — 38,5 очка из 54 (тренер В. Светов). За чемпионов играли !-разрядники Денис Лейсла, Максим Фенюк, Андрей Гольц, Оля Трофимова и |!-разрядницы Эля Краснокутская и Оля Васина. В личном зачете на 1-й доске победил 12-летний Коля Корнюшин (Владивосток), набравший 8 очков из 9, его земляк Саша Чубукин первенствовал на 2-й доске; победители на других досках — Дима Коломеец (Благовещенск), Катя Репа (Благовещенск), Света Ли и Таня Малицкая, единственная из всех, «выбившая» 100% очков (обе — Биробиджан).
Во Владивостоке прошел второй фестиваль школьников Дальнего Востока и Сибири — «Тихий океан-89». В ставший открытым город смогли приехать всего 10 команд — помешал наплыв туристов. География гостей — Хабаровск, Биробиджан, Чита, Иркутск, Чунский, Ангарск, Артем и Находка. В каждой команде играли 4 мальчика й 2 девочки. Возрастной ценз — не старше 1972 года рождения, но двое обязательно не старше 1975-го.
Первое место уверенно заняла команда ДЮСШ-2 хозяев поля — она набрала 42,5 очка из 54, выиграв все девять матчей, Отрыв от ближайшего соперника составил 10,5 очка! За победителей играли перворазрядники Эдуард Цуранов, Борис Вальц, Алексей Абабков, Коля Корнюшин,л: Саша Шевцова и Аня Филипецкая (тренеры — В. Зыкова, М. Витинник). Приводим имена триумфаторов по доскам: | — Сергей Долганов (Находка), ! — Борис Вальц (Владивосток), 11! — Алексей Абабков (Владивосток), !У (мальчики не старше 1975 г. рожд.) — Коля Корнюшин, У — Бермет Умбетова (Артем), У! (девочки не старше 1975 г. рожд.) — Наташа Умбетова, набравшая 9 очков из 9. Всеобщей любимицей стала восьмилетняя Ирочка Хвостова из Читы, сумевшая занять третье место с 6,5 очка и выполнившая норму первого разряда.
Принято решение создать Ассоциацию детских шахмат Дальнего Востока и Восточной Сибири. Это не означает, однако, региональной замкнутости. Наоборот, пользуясь случаем, приглашаем латвийских школьников приехать во Владивосток в июле 1990 года на фестиваль «Тихий океан-90».
Г. КОВАЛЕВ 7°

Страница 10

Берлинцы гоСТят у рижан
Для шахматистов «Даугавы» сентябрь 1989 года будет памятен дружеской встречей с поклонниками древней игры из Западного Берлина — в Риге на исходе лета гостили представители шахматного клуба «Целендорф». Инициатором этой встречи оказался директор Республиканского шахматного — клуба «Даугава» заслуженный тренер СССР Александр Кобленц. Как настоящий гостеприимный хозяин он позаботился о широкой культурной программе. Немецкие шахматисты познакомились с красивейшими местами Юрмалы и Сигулды, посетили музеи столицы Латвии, Рижский Домский собор, «поболели» на хоккейном матче рижского «Динамо» с московским «Спартаком».
Команда «Целендорф» выступает в высшей лиге первенства ФРГ. Факт, свидетельствующий о высоком мастерстве шахматистов этого клуба. Но в Ригу не приехали самые сильные из них, и наша сборная превосходила берлинцев в квалификационном отношении. Тем не менее, в первый день хозяева сумели добиться лишь ничейного исхода. К достижению гостей следует отнести победу студента химического факультета Берлинского свободного университета Матиаса Шёнайха над международным — мастером — Алексеем Шировым в остром варианте Ботвинника.
Славянская защита 44 Широв — Шёнайх
1. 44 5 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. К!З еб 5. Св5 дс 6. е4 Б5 7. еб №6 8. СЬ4 в5 9. К:в5 Ба 10. С:в5 КБа7 11. #3. Обычно здесь черные играют 1!... Фа5 либо 11... Се7, либо: 1 ...-СЬ7, но западноберлинскому — студенту приглянулся ход 11... ФБб.
12. её СЬ7 13. Се2 0-0-0.14. 0-0 с5 15. @5 Сьб 16. 64 Ы4 17. Ка4 ФЬ5 18. а3 С:в5 19. Пя ей 20. аЬ @4 21. Бс?!. При анализе после партии оба партнера пришли к выводу, что белым следовало продолжать 21. К:с5, разменивая легкие фигуры. Иначе белый конь остается не у дел. 21... С:@#2 22. Кр:я2 Фсб-- 23. 13 Кеб 24. Фе2 Ка4! 25. Фе7
' ЛЬ? -- 26. Кра 1 Л а68. Белые сдались (0:1).
Такой исход первого тура, кажется, задел самолюбие рижан, и на второй день встреча завершилась всухую.
Дебют Берда А02 Браунсдорф — Сандлер
1. М еб 2. № &6 3. ей С:46 4. К!83. Сыграв дебют Берда, белые, вероятно, надеялись удивить противника. 4... @5!. Идея Эм. Ласкера. 5. 44?!. Думаю, лучшее продолжение в гамбите Фрома — 5. е3, после чего возникает позиция с обоюдными шансами. 5... #4 6. Кв5. После 6. Кеб С:е5 7. @е Ф:41-- 8. Кр:4!1 Ксб эндшпиль белым неприятен. 6... 15 7. е4. Известная теоретическая позиция.
(№ А 0 %№ %
и?
АКА АЖ
7... 14!?2. Редко встречающийся ход, который я проверял во многих блицпартиях с кандидатом в мастера Я. Даудзвардсом. Другое возможное. продолжение 7... №6. Интересно развивалась партия Даудзвардис — Гулбис (командное первенство Латвии, 1988): 8. еб Сет 9. КЫЗ ей 10. Ф5-- Кр!8 11. Се4 ЛЬ7 12. Феб Лет 13. С:№6 СЬ4-! 14. Кре2 (плохо 14. с3, ввиду 14... ФЬ4--) 14... К:№б 15. Ф:Ъ6 Фе5 16. Ф:@5 Л:е5 17. е3 14! 18. с3 Се4-- 19. Кре! Ге! 20. Ве (20. сЬ С13! — +) 20... Се7, и черные вскоре выиграли (0:1).
8. КЗ. Белые действуют по аналогии варианта с 7... №6. В духе позиции 8. еб, что после 8... СЬ4-+ 9. с8 Ф:е5 10. Фа4-- (10. в3!?) Ксб 11. СЬ5 Ке7 ведет к сложному положению с некоторым перевесом черных. 8... ев 9. ФЫ5-- Кр!8 10. еб. Се7 11. Се4 Фе8 12. Ф18 Фев! 13. Ф:14-- Кре8. Позиция прояснилась к выгоде черных, так как полной компенсации за пожертвованную фигуру не видно. 14. ЛН (14. е3 Ф:с2) 14... Фа4. Неплохо смотрелось и 14... Ве! 15. С7-- Кра8 16. С:вб в!Ф-- 17. Кр: пе, и у черных целый склад фигур за ферзя. 15. #3. Ничего не обещало, 15. ‹Ф17-- Кра8 16. Фа5-- Фат (прим. ред: острая игра возможна после 16. е3 Ф:44 17. Кс3!?).
15... ФИ4 16. С:М4. В случае 16. е!, могло последовать 16... СЬ4+- и Ке7, устанавливая блокера на поле 15. 16... Кс6!? 17. с8. На 17. 45 последует 17... Ка4! 18. Кра? Се4! 19. е3 К15, и затем Кейб6. 17... Ка5 18. Се2 Себ 19. С!3 сб 20. Ка2?. Возможность оказать сопротивление оставалась после 20. 3. 20... Кс4! 21. К:е4. Упорнее 22. СЪ5-- Кра7 23. Ке4!2. 21... С:с4 22. Л!2 Л48. Не опасаясь 23. Се4 №5
94. С:Ю3 КЬб. 23. 3 — Себ 24. СБ Кра7 25. 0-0-0? Са3-- 26. Кра2 Ке7 27. Са5 Ла!8 28. С#62 Ка5! 29. Лай К:Ю6
* Играл Т. Браунёдорф
МАТЧ «Целендорф» — «Даугава» Рига, 1989 «7еМепфог?» — «Вацсауа» 9 Е '/, 0 К. Воккенфус 1. А. Гипелие ‘АА о 0 Ф. Бултхаупт 2. В. Багиров К '/, 0 И. Берман 3. Я. Кловане На, 1 0 М. Шёнайх 4. А. Широв Г ‘/, 0 Г. Галлус 5. С. Терентьев Ара ''/, 0* У. Элленброк** 6. Л. Сандлер ‘Ася зо СТ оевов
** К. \МосКеп!из5, Е. ВиИВаир', 3. Вебгтапп, М. 5сйб- „пейсй, С. Саиз, 0. ЕМегЬгосК, Т. Вгаипзфог?.
@® Республиканский шахматный клуб «Даугавы». Часы пущены! На переднем плане — 1-я и 2-я доски.
30. е! Саб 31. с4 Лбе8 32. Ле1?? СЬ4--. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера Л. Сандлера.)
Для юных шахматистов «Даугавы» встреча старших тоже имела пользу. В один из вечеров международный мастер Клаус Воккенфус дал им сеанс одновременной игры (+11, —0, ==7). А в даугавском клубе Октябрьского района Риги — на улице
Саркандаугавас, 26 А. Кобленца такие
(по идее шахматные
мини-центры должны быть в каждом районе столицы Латвии) берлинские гости и представители хозяев, в том числе ин юные
рижане, разыграли блицтурнир. Победили км Л. Сандлер (14,5 из 15), км Р. Берзиньш (12), берлинцы Ф. Бултхаупт, И. Берман и рижский км Р. Грант (все — по 10 очков).
Будем надеяться, что международные встречи шахматного клуба «Даугава» станут тради-
ЦИОННЫМИ. м: КЛОВА НЕ
@® Польский теплоход «Рогалин», курсинрующий по маршруту Травемюнде— Гданьск— Рига, привез в столицу Латвии команду шахматного клуба «Целендорф».
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 11

неее еее вой
среди книг, газет и журналов
р
ПОСВЯЩАЕТСЯ 200-ЛЕТИЮ ЗНАМЕНИТОЙ КОМБИНАЦИИ
Спрашивать у читающей шахматной публики, известна ли ей комбинация Легаля, — это все равно, что у сельского жителя интересоваться, видел ли он, скажем, корову... Поэтому лучше осведомиться, сколько партий, в которых сверкнула эта знаменитая комбинация, известно уважаемым поклонникам древней игры? Пять? Десять? Двадцать? Роберт Шацкий из.Майкопа собрал таких партий 100 (!) и поместил их, снабдив остроумны ми комментариями, в брошюрку под названием — «Мемориал — Легаля» *. И, кстати, брошюрку эту выпустило Адыгейское — отделение Краснодарского книжного издательства на средства автора. Кажется, это первая подобная ласточка в современной советской шахматной литературе.
Вот как автор вводит читателя в курс «дела Легаля».
Защита Филидора Кермюр сир де Легаль — кавалер сен Бри
Париж, кафе «Режанс», 1787
1. е4 еб 2. К! @6 3. Сс4 Ксб 4. Кс3 Св4 5. `К:е5!? С:41?? 6. С:17-- Кре7 7. Ка5х!.
«Легалю исполнилось в Тот год 85 лет, однако каков старик!
Конечно, не трудно убедиться, что пятый ход белых — авантю-
‚ ра чистейшей воды. Сыграй
черные - немного благоразумнее — 5... К:еб, и партия не стала! бы событием в шахматной истории. По этой причине во: многих последующих публикациях авторы часто сознательно изменяли текст этой коротенькой партии, стремясь реабилитировать комбинацию белых, например: 1. е4 еб 2. КТЗ аб 8. Сс4 Св4 4. Кс83 вб? 5. К:е5! С:а12? 6. С:}7-+ Кре7 7. Кабх (Э. Геленцаи, «200 дебютных ловушек»), или 1. е4 еб 2. КТЗ аб 8. Сс4 Се4 4. Кс83 #62 5. К:е5! С:а1?2 6. С:{7- Кре7 7. Кабх (В. Хенкин, «Куда идет король?»), и т. д
Но почтенный наставник Филидора хорошо знал, с кем имел дело, и сен Бри не подвел.
С тех пор минуло более двухсот лет.
Идея Легаля оказалась, выражаясь языком «великого комбинатора», плодотворной, и несмотря на частые предупрежде-
* Р. Шацкий. Мемориал Легаля. Майкоп, 1988. 68 с. — 3000 экз. — 1 р. 50 к.
«Шахматы» № 20, 1989.
ния, многочисленные ее вариации постоянно ‘встречаются в партиях любителей шахмат всех времен, стран и рангов. Многие из этих «шедевров» фиксируются на страницах шахматных изданий и становятся достижением копилки шахматных курьезов. Но собранные воедино, они способны быть не только занимательными, но и поучительными. Тем более, что два века, благополучно истекшие с момента создания бессмертного (не побоимся этого слова!) творения
Р. Шацкий МЕМОРИАЛ ЛЕГАЛЯ
Легаля, и наполненные интенсивной эксплуатацией его идеи — повод для организации подобной развернутой юбилейной экспозиции — произведений — шахматного искусства в стиле «позднего Легаля», более чем, убедительный!»
А о других экспонатах досье Легаля вы можете узнать из интересной работы Р. Шацкого, если приобретете ее у автора (352700, Майкоп, ул. Крестьянская, 227—32). Он готов выслать книгу наложенным — платежом всем желающим её приобрести. Приятно добавить, что эта брошюра, не в пример государственным изданиям, снабжена удобными для пользования указателями.
ПОПУЛЯРНАЯ АНАТОМИЯ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ
«Сколько раз вам удалось пожертвовать ферзя? Один, два, пять?.. В этой книге — 400 таких жертв: мнимых и подлинных, типовых и оригинальных, двухходовых и — многовариантных, с непрерывным преследованием королей и «тихими», промежуточными ходами. Жертва ферзя сверкает множеством — граней.
Многогранной — представляется она и в теоретическом плане. Удачный подбор материала, оригинальная классификация — отличительные стороны книги. Ее изучение расширит ваш кругозор, отточит тактическое мастерство».
Так представляет издательство «ФиС» монографию Якова Нейштадта*, автора, хорошо знакомого не только советским читателям по таким работам, как,например, «Шахматы до Стейница» (1961), «Первый чемпион мира» (1971), «Некоронованные чемпионы» (1975), «По следам дебютных катастроф» (1979), «Шахматный практикум» (1980), «Шахматный университет Пауля Кереса» (1982), «Каталонское начало» (1986) и другим.
Попробуйте решить 5 примеров, выбранных наугад из новой книги Я. Нейштадта (свои решения вы можете сверить на странице 14). А если вам посчастливится приобрести эту книгу, не пожалеете.
* Я. И. Нейштадт. Жертва ферзя. — М.: ФиС, 1989. — 159 с. — 65 к., 100 000 экз.
БнастиА в“. *, 7 ян, В И, би) и ‚= я п „ват
АЖ,
о
° 8) иг ан нае я я
и ‘диаеи” 7
зи® а наше Г "ай? 5 “н:на в
Ж А К
Ном, | иааа:
я д ии Кое

Страница 12

теория дебютов
Международный мастер Вячеслав ОСНОС
Популярная система А13
дебюта Рети
(Продолжение. Начало в № 15—19)
162-1 8... & 18—е7
Естественное, но пассивное продолжение, при котором черным нелегко избавиться от затруднений, так как они ослабили ферзевый фланг. Не лучше 8... Саб 9. а4!. При 9. Кс3 0-0 10. Ла! е5 11. е3 Б5 черные хорошо подготовились против пешечного наступления противника в центре: 12. 44 ей 13. К:а4 сай 14. Л:44! Кеб!? 15. Фа1!? (необходимо было 15. С:а8 Себ 16. Са5 К!В-- 17. С: С:Ь3 18. аБ ФЬб 19. С4а2 с вполне достаточной компенсацией за ферзя) 15... Се4 16. 13 К:!3-- 17. С:13 С:13 18. Ф:13 Фс7 19. Са2 Себ 20. ЛЬ4 Лад8 21. Се! ФЬб, и у белых трудная позиция — (Диздаревич Рибли, Сараево, 1985). 9... 0-0 10. Ка3! КЫ8 11. Ке4 Ксб 12. 43 ЛЬ8 13. К:46 Ф:46 14. а5 е5 15. Се3 Св4 16. Фа3 Кат 17. Ле! С:13 18. С:13 Ка4 19. С:а4 ед 20. Лс4 ЛК8 21. Ы4, и черным трудно избежать материальных , потерь ( Майлс — Тимман, Тилбург, 1985).
9. АБ! —с3
Встречалось 9. 43 0-0 10. Са2. Заслуживает внимания 10. а4, оставляя слона на месте. 10... Фс7 11. а4 Ьб 12. Ка3 СЬЫ7 13. Кс4 Ка5 14. Л! а5 15: -Ка3 Себ 16. КБЬ5 ФЬ7 17. Се5 К516 18. е4 Л8 19. СМ Ке8 20. Ка2 с некоторым перевесом белых — (Смыслов — Тайманов, Х1Х чемпионат СССР, 1951).
9... 0—0
В случае 9... ЛЬ8 10. 43 Ь5 11. СМ ЛЬб, как было в партии Кин П. Литтлвуд (Англия, 1979), белые после 12. а4 Ба 13. Фа?! СЬ7 14.
К:а4 ЛЬ4 15. Са? Са5
16. ФЬЫ! ЛЬЗ 17. Се3 Фа8 18. е4 Себ 19. Фе? ЛЬ5 20. Лас!!? 0-0 21. Ь4 получили инициативную позицию.
10. а2— а4
На 10. 43 возможно 10... Ла7!?. Например: 11. а4 Ьб 12. СМ СЬ7 13. е42! (заслуживало внимания 13. Ка2!?) 13... КБЫ8! (знакомый нам маневр!) 14. Кеб Саб 15. Кс4 С:14 16. еЁ КЫ5! 17. Ке2 Ксб 18. Ла! Ка4 19. К:а4 са 20. Ф:Ьб К:М 21. Ф:48 Л:48, и позиция черных заслуживает предпочтения — (Ваганян — Андерссон, Лондон, 1984).
И в случае 10. Ла! может последовать 10... Ла7!?. Далее в партии Мишучков — Оснос (Орджоникидзе, 1977) было 11. 44 Ь5 12. ас С:се5- 13. Ке5 СЬ7 14. С:57 Л:Ь7 15. Кве4 ФЬб 16. Са2?! Ке4 17. ЛИН Фсб, и черным удалось завладеть инициативой.
Встречалось и 11. 43. После 11... Б5 12. а4 с4 возникли интересные осложнения: 13. Че 4 14. Се3! Фс7! 15. С:а7 Ф:а7 16. КЫ! Кс5 17. Фес? 53 18. Фе! Ксе4 19. е3 Кв4 20. К@4, и белые достигли перевеса — (Таборов — Роде, Бельгия, 1976).
10%. а 7—8 Сейчас на 10... Ла7 следует неприятное для черных 11. а5!.
11. & 13 —е5 №а8—с7 12. ае5—с4 &Б8—с6 13. № Ь3—Б6!? я
Рекомендовано после партии А. Михальчишин Джурич (матч СССР — Югославия, 1977), где на 13. 43 черные путем 13... Ка4 14. Фа! еб 15. М Себ! 16. Ге Ка7 17. Са45 Лад8 18. СМ
КЬб! сумели удержать равновесие.
1872 №Ммс7—а7 14. & е2:с6!? № а7:с6 15. № Ь6:сб Ь7:с6 16. 42—43 а 16—45 17. & с1—42 &а&8—58 18. &# Н —с1 п —16 19. жа! — БЫ! еб—е5 20. & с4—а5 тел
Неизлечимые — пешечные слабости черных дают белым большие шансы на выигрыш: для этого требуется лишь хорошая техника (Чернин — ван дер Стеррен, Вейк-ан- Зее, 1986).
162 —2
1. & 13 45 2. с4 еб 3. в3 А16 4. & #2 дс 5. Ша4-- аБа7 6. \№:с4 с5 7. 0-0 аб 8. &Ъ3.
8... жа8&8—Б8
8... Б5 (после этого рискованного хода могут получиться любопытные осложнения) 9. Ке5 с4 10. Фе3 Сс5 11. ФМ К:е5 12. Ф:еб (при 12. С:а8 Кеб за качество у черных сильная атака) 12... Саб 13. Феб ЛЬ8 14. Ф:е7 Ле8 15. ФЬб, и у черных есть компенсация за пешку (Г. Левенфиш).
8... Фс7. Этот ход испытали черные в партии Романишин — Белявский — (Львов, 1978). Последовало — 9. 44 Ь5 10. а4 с4 11. Фе? СЬ7 12. аБ аЪ 13. Л:а8-- С:а8 14.
‚КсЗ Фа5 15. е4 Ъ4 16. е5 Бс 17.
е! К:6 18. Ф:се3 Ф:с3 19. Ьс Саб: 20. "Себе Кейс 21. Ла! 0-0, и белые не смогли добиться ничего реального.
9. 42—43 &!8—46 10. &Б1—с3 “те. Встречалось 10. а4 Ь5. Возможно и спокойное 10... Бб, но ход в тексте энергичней и претендует на большее, нежели уравнение. 11. аБ аЬ 12. Кс3 0-0 13. Ка2. Нельзя,
конечно, 13. К:Ь5? из-за 13... ФЬб, и белые несут материальный — урон.
13... ФЬб. При случае, например, на 13... №6 белые
грозили 14. К:Ь5, так как на 14... ФЬб находилось 15. Кс4. 14. Кае4 Себ5. В партии А. Петросян Новиков (52-й чемпионат СССР, первая лига, Ташкент, 1984) было 14... Сс7 15. №3 К:е4 16. К:е4 15 17. Ке5 Ке5 18. Се3 с обоюдоострой игрой. 15. КрЫ! СЬЫ7 16. 13 К:е4 17. № Ссб 18. Се3 Са4 19. СМ Ла8, и черные добилисы перспективной — позиции (Гургенидзе — Липницкий, командное первенство СССР, 1955). 10... Ь7—Ъ5 Испытывалось 10... Б6 11. Кв5 СЬ7. После 11... Сс7 19.
Се3 №6 13. Кве4 0-0 14. Лай! Ке4 15. Се! Фе7 черным удалось укрепить свою позицию
и уравнять шансы - (Романишин — Родригес, — Коста- Каталана, 1977). 12. Кве4 К:е4 18. К:е4 Се5 14. 14 С:е42 На 14.7 .о Сей может последовать 15. 15 Са5
16. Фа4 с неприятными угрозами. 15. @ Са4-- 16. е3 Стб 17. еб Се7 18. 5 К:е5 19. 1е 16 20. Фа4-- 5 21. Ф:а6, и в сложной борьбе белые добились перевеса (Хузман — Свешников, 54-й чемпионат СССР, первая лига, Куйбышев, 1986).
Неудачно и 10... 0-0?! 11. Кв5 Сс7. В случае 11... Фе7 следует 12. Кве4 К:е4 (хуже для черных 12... Сс7?! из-за 13. Се5 №6 14. К:6-- К:16 15. С:16 Ф:16 16. Ке4 Фе7 17. Фа3 6 18. 4 с сильной инициативой ) 13. К:е4 Сс7 14. Св5 16 15. СеЗ, и у белых лучше (Э. Диздаревич). 12. Кве4 Ь6. На 12... Ь5 может последовать 13. а4!. 18. Ла!! К:е4. 13... еб 14. Св. 14. К:е4 СЬ7 15. 44 Са5 16. Фс2 са 17. Ке5! К16 18. С:@5 ед 19. К!З, и белые отыгрывают пешку и добиваются значительного позиционного перевеса (Диздаревич — Петросян, Сараево, 1986).
11. &13—25
В партии — Пак —Оснос (Клайпеда, 1983) после 11. Св5 ФЬб 12. Ка2 0-0 13. Ксе4 Себ. 14.7 Лас! -СЬ7 15.00С:16 е!!? 16. Фе? ЛЬс8 17. ЬЗ 15 18. Ке5 С:е2 19. Кр:е2 Се7 20. Ка! 3 ФЬ7 черные добились лучшей позиции.
Ш. ма8—Ь6!?
Таким путем отражается угроза 12. К:еб, возможная в случае, например, 11... 0-02. Продолжение в тексте лучше, чем |1... Фе7, на
«Шахматы» №: 20, 1989.

Страница 13

что следует 12. Кве4 К:е4 13. К:е4, и белые грозят неприятным 14. Себ с ослаблением позиции черных.
‚12. &с3—е4 ‚ &16:е4 18. А р5:е4 0—0 14. & с!1—е3
В случае 14. К:а6 Ф: 46 15. а4 СЬ7 16. С:Ь7 Л:Ь7 17.7ар аЪЬ 18. Се3 черные должны продолжать 18... №5, создавая встречные шансы.
1422 $с8—Ь7 15. &# 1—с!1 &18—с8 16. @е4:46 №Ъ6:46 17. & е2:5Ь7 & 8:57 18. & с1—с? 17—15!
Важное звено в плане создания черными контригры. 19. 62—14 2.5
Иначе неприятно для белых. 19... 14. 19°... \ма6—45 20. жа!—с! № Б7—с7
Возникла позиция динамического равновесия (Романишин — Лпутян, 54-й чемпионат СССР, первая лига, Иркутск, 1986).
|||
1. &13 45 2. с4 еб 3. @3
&16 4. &с2 @с 5. Ша4-- ЖЪа7 6. №:с4 с5.
НИЕ
и.
боба
№ „о °° Ш рй шт О ®& ХЛ
Ш,
Отложив рокировку, белые делают полезный ход, который препятствует спокойному развитию ферзевого фланга черных и ставит перед ними непростые задачи. Важным обстоятельством является то, что отсюда ферзь контролирует поле 45 — это проявляется, например, при 7... Ьб? 8. Ке5 К4а5 9. С:д5 ей 100Ф:@5. ° -
«В! позиции на диаграмме черные чаще всего продолжают!) 1. Се7 (Па) и 7... (Нб).5›'
«Шахматы» № 20, 1989.
На ! Тре. & 18—е7 Играя так, черные намечают первоочередной задачей мобилизацию фланга.
8. АБ! —с3 0—0 9. 42—43 р
В случае 9. 0-0 белые должны считаться с 9... ЛЬ8, как было в: партии Ваганян — Арнасон (ХХУП Олимпиада, Дубай, 1986). После 10. 3 Ь5 11. СМ ЛЬб 12. а4 Б4 13. Ка!! (в случае 13. КЬ5 Ка5 14. К:а7 К:14 15. еЁ СЬ7 16. КЬ5 ФЬ8 17. е3 е5 черные, по мнению Д. Арнасона, имеют за пешку достаточную компенсацию) 13... Ка5 14. Са2 Сб 15. Кез Саб 16. Лаб! Кс3!? 17. Бс Бе 118.7 Фед са 19. К:42 Фс7 20. Л:Ьб аБ 21. Ке4 у белых небольшой перевес.
Эт а 07—ЬЪ6
После 9... аб 10. а4 Лат 11. а5 Саб 12. Ка2 Ке4 13. Кс4 Сс7 14. 0-0 Кве5 15. К:е5 С:е5 16. СеЗ: Са4 17: С:а4 са 18. Ке4 Ь5 19. ФЬ4 е5 20. Ле! давление белых, учитывая их перевес в развитии и пространстве, выдержать черным очень трудно (А. Петросян — Разуваев, 45-й чемпионат СССР, первая лига,
1977). 10. 0—0 ®Ъ6—а5 11. А 13—е5
На 11. 44 в партии Романишин — Убилава (СССР, 1979), последовало 11... ФЬб! и после 12. Ф:Ьб аЪ 13. Ла! Сат 14. Кеб К:е3 15. Бс Са4 16. ЛаЗ Лат позиция черных заслуживает предпочтения.
Встречалось 11. Ла! 6?! (11... ФЬб!) 19. а44 Фе8 13. Кеб СЬ7 14. КЬ5 ФЬ8 15. е4 са 16. КаЗ аб 17. К:44 Сс5 18. Ке2 Ке7, 19. С14 Фа7. 20. К:с5 Бс 21. Кс3, что к выгоде белых — (Вайнерман — Дорошкевич, Львов, 1986).
1. — Б7—Ъ6
Заслуживает внимания
. Фс7. После 12. Кс4 аб
13. К:а45 К:45 14. С:а5 ей
15. КЬб Себ 16. СММ Феб 17.
К:а8 Л:а8 черные ‘имеют
контригру за отданное качество (Лысенко — Дорошкевич, Львов, 1986).
12. е2—е4 -
Учитывая, что заманчивое 12. Ксб ничего не дает, белые стремятся к получению перевеса в центре.
королевского
1225; & 45:с3 18. Б2:с3 ©с8—Ь7 14. 12—14 к а8—с8 15. в 1—1 ша8—с7 16. &е5—с4 &18—48 17. а2—а4 — &е7 —18 © с!1--Ь2 К.
та ЖА
т ян
7 У
м ги
няня ШнААВ К
й син ни "и
Возникло сложное положение с лучшими перспективами у белых (Гавриков — Кеньгис, Пушкинские Горы, 1980). В этой партии последовало 18... Себ 19. Кеб Се8 20. Ла? с4?! 21. К:е4 Ф:с4 29. @с Л:42, и сейчас ход 23. СаЗ3! подчеркнул преимущество белых: за ферзя черным не удалось получить достаточной компенсации.
116 1. & 13 45 2. с4 еб 3. в3
&16 4. &62 с 5. Ша4---
АБа7 6. №:с4 с5 7. №ШЪ3. Тускуе в а8—Б8
Играя так, черные стремятся, в первую очередь, решить проблему развития — своего ферзевого фланга. Отметим их другие попытки с целью реализации этой идеи:
7... Ка5?! 8. 0—-0 Б6 9. е4 К5!6 10. 44 СЬ7 11. Кс8 К:е4. Прогулка черного коня в центр привела к потере темпов и отсталости в развитии. Принимать в этих условиях жертву пешки очень опасно, осторожней 11... с@, хотя и тогда трудности черных достаточно велики. 12. К:е4 С:е4 13. Ле! КГ6 14. Фа4-- Кре7 15. Л:е4! К:е4 16. Ке5 Фе8 17. Ксб-- Кр!б 18. С:е4, с выигранной позицией (Романишин — Вейнгольд, Таллинн, 1978).
‚.. ФЬб 8. Фа4 аб 9. 0-0, Фа7?! 10. Фсе2 Ьб 11. 43 СЬ7
12. КБа? Лс8 13. а4 Се7 14. Кс4 Ка5 15. е4 КЫ4 16. Фе2 0-0 17. СМ, со значительным перевесом _ у белых — (Эльвест — Петросян, Таллинн, 1989).
7... Фс7 8. 0-0 Ьб 9. 4 СЬ7 10. Ке3 Ка5!? 11. КБЫ5 Фс&8 19. е4 Кс7 13. Кс3 са 14. К:44 Себ5 15. Се3 0-0 16. Лас! Фе8 17. Ка4 Каб 18. Л!а1 К!6. Здесь вместо заманчивого на первый взгляд, но ошибочного 19. КЪ5?, на
что последовало 19... С:е3 20. её Ссб! 21.`Кас3 Ке4 22!. Каб Фе7 23. Фс4 Фе5, и ини - циатива перешла к черным; белым следовало продолжать 19. 13, и проблемы у сопер'- ника еще остаются, так как фигуры черных расположены не лучшим образом, (Рома
нишин — Кураица, — Нови - Сад, 1982). 8. 42—43
8. Кс3 Ь5 9. а3 Ы4 10; ка! СЬ7 11. Ке3 Се7 12. Кс4 (захват этого пункта является достижением белых) 12... 0-0 13. С14 Ла8 14. 0-0 Ка5 1:5. Са2 К5Б6: 16. Ка5Б: Саб лт. Фсе2 Лс8 18. е4 Са8 19. С 4 с перевесом (Стин — Олаф ссон, Мюнхен, 1979).
8. 0-0 Ьб 9. 44 СБЫТ 10. ас С:е5 11. Кс3 Фе7 (черн ые гармонично развили фигу ры
и не испытывают затруд нений) 12. Ке5 0-0 13. ©,:57 Л:Ь7 14. Кое4 Са4 15. Л! Кс5 16. Фс4 Кс:е4 17. К :е4 Се5 18. Се5 Фс7 19. К:Н5-- С:16 20. Ф:е7 Л:е7. Ничья (Ваганян — Свешников, |Киев, 1984).
8. а4 Ьб 9. Кс8 а6. Отметим, что при 7. ФЬЗ белые при желании могут не допуст;ить продвижение пешки «Б» на пятый ряд в один прием. Г Тредоставляя такую — возм1южность, они стараются исп ользовать ситуацию к своей, выгоде. 10. 0-0 СЬ7 11. Лат Саб 12. 44. Эта попытка сулит белым немного. 12... 0- 0, 13. Ке5?!. Лучше 13. Сев. ° сай 14. Л:@4 Се5! 15. я нЕ, 16. Фс2 Фс7 17. С:Ь7 Ф: Б7 18. К!3 С:е8 19. Ф:с3 ЛЪс8, с инициативой у черных (Суние — Свешников, — Р’ио-де›- Жанейро, 1985).
ее & 18--а6
Считается — обязат ельн'ым ответом ввиду угрозы! 9. С.14. Однако во встрече Кочие!в —
Багиров — (45-й — че мпионат СССР, высшая лиг:а, 1977) черные, применив ход 8... Фс7, сумели, правда не без труда, удержать ра вно весне. Последовало 9. а4 Ь,6 10. Каз аб 11. Ке5 Кеб 12. Кс4:К:с4 13. Ф:с4 Сов. 14. 0..0 СБТ 15. Ке4 К:е4 16. С:е4 0-0 17. С:Б7 Ф:Ь7 18. с49 Ь5 19. аь аЬ 20. Фс2, и дело Л.ви жегся к
мирному исходу.
После хода в те)хс-ге борьба белых за инициатлв.у связана с продвижениями: 9. Кс8 (1161) и 9. КТа2 (1162).
{ Окончание
ледует)

Страница 14

= ——ннннннннлнннннсннннннн Нан ОЕЕОоЕтооооНОоноововавЕовеееее
шахматная школа
РАЗРУШЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ КРЕПОСТИ
1. КОМБИНАЦИЯ ЛАСКЕРА
Осуществляя комбинацию Ласкера, ка к, впрочем, и другие стандартные оп ерации, всегда необходимо учитыва ть конкретные особенности позици и. Какая-либо дополнительная мало: заметная деталь может внести суще ›ственные коррективы в ход задума иной комбинации, облегчить или серьезно осложнить ее проведение. По этому никогда не следует проводизгь такие операции механически, по ша блону, что приучает к верхогляд- ‚ ств у. В каждом конкретном случае тре буется скрупулезное предварительное исследование возникшего положения с заострением внимания на частнос’ гях.
Сицилианская защита В 89 Андре — Кноль
Франция, 1975
1. е\4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5.. Кс3 &6 6. Сс4. Этот дебютный ‘зариа нт в теории получил название «атаки Созина», по фамилии: советского ‚шахматиста и теоретика Вениамина ССозина ' (1896—1956), разработавышег'о и применявшего в турнирах данное продолжение. Из других систем развития следует упомянуть 6. С.е5 ( атака Раузера), 6. Се2 (схевенингенсккий вариант и система Болеславског`о) и 6. е3. На ловушечный ход 6. К.45?! следует реагировать так: 6... К:45 (плохо 6... К:е4 из-за 7. КЬ5!) 7. ей Фа5-- 8. Са? Ф:45 9. КЬ5 Феб -- 10. Се? Фа7, и перевес в развитии белых не компенсирует пожерт'возанную ими пешку (из-за отсутст.ви;я у них пешечного центра).
6... ©6. К достоинствам хода 6. Сс4 следует отнести, например, и то, что черным невыгодно здесь играть 6... еб. В этом случае белые получают опасную инициативу: 7. К:сб Бс 8. еб Ке4 (8... е?? 9. СЛ7-+-!; 8... Кат 9. ей ей 10. 0-0 с угрозой 11. Ле!--) 9. СМ! СЬб (9... ФЬб 10. ФЗ) 10. С:№б К:5б 11. Фа2! К15 12. 0-0-0 0-0 13. е4!. (вар нант московского гроссмейстера С. / Макарычева). Ход в партии, несомне нно, логичен, так как
12
АНДРЕ — КНОЛЬ Франция, 1975
927. Ход белых
пешка на еб является не только нужной преградой на пути слона с4 к пункту 7, но и поддержкой важному продвижению в центре 46—45.
7. Се3 Се7 8. Фе2. Популярная система развития, носящая имя югославского гроссмейстера Д. Велимировича, связана с длинной рокировкой белого короля. Разносторонние рокировки, как правило, приводят к интересной игре. 8... 0-0 9. 0-0-0 аб. К обоюдоострой борьбе ведут также ответы 9... а5 и 9. .2Сат.
10. Лбе1. Белые готовят марш-бросок пешки «в», чтобы протаранить укрепления неприятельского короля. Дебютные справочники считают более последовательным 10. СЬЗ. 10.. К:а4 11. С:а4 Б5 12. еб де. Лучше было принять приглашение соперника: 12... Ьс 13. еЁ С:16 14. С:№6 Ф:№6 15. Л:46 ФМ--и 16.... Ф:12. Правда, за пешку белые получали неплохую игру.
18. С:еб ФЬб 14. С43 СЬ7 15. в4 Л!а8 16. #5 Ка7? (см. диаграмму 927). Черных подводит шаблон. Здесь надо было отступить конем на поле е8, откуда он помогал бы своему королю держать оборону.
17. ©С:67--! Кр:Ы7. Кр!8, то 18. С:е7--! и плохо 18... Кр:е7 из-за 19. ФЬ5 с разгромом. 18. ФЬ5-- Кра8 19. С:е7! Кр:е7 20. Ф16--. Вот новая дополнительная деталь в комбинации Ласкера — участие в атаке пешки :«р». 20... Кра8 21. в6 К!8 22. е!-- Кр: 23. Ле7-- Кре8 24. ФЬ5--. Черные сдались (1:0).
928. Здесь новая деталь — слон 18, защищающий пункт е7, но зато белые владеют полуоткрытой — вертикалью «в». 1. С:17--!. Как и в одном из примеров предыдущего урока, и тут можно не тратить время на отыгрыш коня.
. Кр:\7 2. ФЬ5-- Креа8 3. С:е7! 16. Естественно, на 3... С:р7 решает 4. Л:е7--! Кр:е7 5. Ле1--. 4. С18-. Черные сдались (1:0) — их король получает мат в 2 хода.
КОЗЛОВ — МИКЕНАС Вильнюс, 1953
928. Ход белых
Если 17.
ДИЗДАРЕВИЧ — МАЙЛС Биль, 1985
929. Ход черных
Новоиндийская защита Е14 Диздаревич — Майлс
Биль, 1985
1. с4 Бб 2. @4 еб 3. К!З Кб. С перестановкой ходов игра перешла на рельсы новоиндийской защиты. 4. е3. Считается — безобидным — продолжением. В матчах на первенство мира между Г. Каспаровым и А. Карповым применялся ход 4. е3. Сегодня также в моде вариант девятого чемпиона мира, Т. Петросяна — 4. а3, играют и 4. Се5.
... СЬ7 5. Саз а5 6. ЬЗ Саб 7. 0-0 0-0 8. СЬ2 КБат7 9. КЬа2 Ке4. В новоиндийской защите борьба проходит за центральный пункт е4: черные пытаются его оккупировать конем, белые — выкурить коня и при возможности провести продвижение е3—е4.
10. Фс2 #15. Подобная позиция встречалась в турнирах многократно. 11. Лаа1?. На поле 1 надо было поставить другую ладью, а лучшее в данной ситуации поле для ферзевой ладьи — с1. 11... К:@42! 12. К:а2. Или: 12:- Л:42 (с 213. С;е4 (13 с С:13 14. еЁ С:п2--! ит. д.; 13. Ф:с4 С:13 14. Ф:еб-- КрВ8 15. еЁ Фе5-- 16. Крыл ФА5 17. 14 ФИЗ 18. Кре! Л1б 19. Се2 Ф:е2 20. Ф:16 Фе4--) 13... С:13 14. е! С:Ъ2-- -с разгромной атакой или лишним материалом.
12... @с. Разгрузка диагонали \1-—а8 продолжается. 18. К:с4? (диаграмма 929). Белые могли оказать более упорное сопротивление после 13.С:сА!? Ри если ВС СН Та Кр:52 ФЬ4-- 15. Крез! `С:@9!, то 16. С:еб-- Кр8 17. 131, но 17.2. САЗТ, и белым все же не спастись. Например: 18. Ке4 Ге 19. С:1З Ф:ЬЗ 20. Ф: е4 6! 21. Ф:а8-- КТВ. :
. С:Н2--!. Комбинация-Ласке- =! ра в исполнении черных слонов: 14. Кр:№2 ФЬ4-- 15. Кре! С1З!!.
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 15

Важное усовершенствование механизма Ласкера. Шаблонное 15... С:е2? парировалось с помощью 16. 13!. Чтобы лишить соперника этого продвижения, черные проводят предварительное блокирование пешки «Г», попутно грозя ходом 16... Фе4.
16. Ка2. Но теперь перекрыта вторая горизонталь, и ход 12—13 уже не спасает белого короля. Те же последствия имел бы ответ 16. Сед. 16... С:р2! 17. 18. Или 17. Кр:е2 Фе4-- и 18... 16.
17... Л#6!. Но не 17... Фе3? 18. Ке4!. 18. Кс4. И 18. Ке4 не гарантировало успеха в защите: 18... Ге 19. Ф:е2 ей ит. д. 18... СЬЗ!. Белые сдались (0:1). Мат неизбежен: 19. ФЬ2 Леб-- 20. КрЫ! Се? 21. Кре! СИЗ-- или 19. Л Леб-- 20. Кр! Се2---+ 21. Кре! ФЫ1х. Одна из самых коротких партий, в которых была осуществлена комбинация Ласкера.
А теперь разберите пример, в котором защищающаяся сторона не использовала всех возможностей защиты.
930. 1. С:Ы7--2! Кр:Ы7 2. ФЬ5-- Кра8 3. С:е7 15 (3... 16 4. С:16!) 4. Себ Кс4??. Непонятный просмотр! После 4... ФЬ7 черные избегали мата — 4. Фе5-- Кр17 6. Ф16-- (6. д5?! ей 7. ЛЬ:45 С:45 8. Л:45 Кре8! 9. Лаб Ксб 10. Леб-- Ке7 11. Саб ЛГ7, и черные отбиваются) 6... Кре8 7. Ф:еб-|- Фе, и исход встречи был бы проблематиЧен. Теперь же... 5. Фуб-, и черные сдались (1:0). Так ферзь, расположенный на .е7, мог внести существенные коррективы в ход борьбы. Но в позиции на диаграмме 930, весьма типичной для комбинации Ласкера, заслуживала внимания переста-
ПАХМАН — НЕЙКИРХ Порторож, 1958
АН В 0
ДННЛАЖ
1930: Ход’ белых
74
Е ола
\\
А 7
р, 7
«Шахматы» № 20, 1989.
НИМЦОВИЧ — ТАРРАШ ‚Петербург, 1914
И
РР,
931. Ход черных
новка в жертвоприношениях: 1. С:е7!? Кр:е7 2. Ле5-- КрН8 3. С:17 16 4. ЛЬ5 са5 (4... Л:е3? 5. СТБ Кре8 6. С:еб-- ЛИ7 7. Фе4--) 5. Се4-| (5. Фе4 Фа7 6. Себ-- Кра8 7. ЛЬ7 Лс7, затягивало сопротивление) 5... Кре8 6. С:45, и черным худо.
Отклонение жертвы второго слона, как правило, особого облегчения защищающемуся не приносит.
Ферзевый гамбит 30 Нимцович — Тарраш
Петербург, 1914
1. 44 а5 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. е3 КГ6 5. Саз Ксб 6. 0-0 Саб 7. ЬЗ 0-0 8. СЬ2 Ьб 9. КБа2. После 9. Кс3 получался симметричный вариант защиты Тарраша с чуть лучшей игрой у белых — у них лишний темп. Но А. Нимцович, не желая загораживать дорогу слону Ь2, уходит от симметрии.
9... СЬ7 10. Лс!. В этой позиции одним из ключевых пунктов является поле еб. Поэтому предпочтительнее было белым свой план связать с выпадом 10. Ке5. 10... Фе7 11. са ей 12. КЬ4 &6. Иначе белые грозили занять конем атакующее положение на поле 15. 13. КЫЗ. Вызвав ослабление, конь возвращается домой. В дальнейшем белые будут пытаться использовать диагональ а | — 18 для атаки на короля соперника.
13... Лай8 14. ас Бс 15. СЬ5 Ке4! 16. С:с6б С:с6б 17. Фс2. Размен на е4 усиливал позицию черных, а в случае 17. Ь4 они имели сильный промежуточный ход 17... СЬ5!. 17... К:а2!. Разменивая хорошо стоящего коня в центре на пассивную фигуру белых, черные задумали конкретную комбинационную атаку на неприятельского короля. В противном случае такой размен не имел бы смысла.
18. К:42 4! 19. ей? '(диаграмма 981). Упорнее 19. е4, не допуская последующего фейерверка. 19... С:62--! 20. Кр:\2 ФЬ4-- 21. Кра! С:в2! 22. 13. Если 92. Кр:е2, то 22... Фе4-- 23. КрЫ! Ла5, и после 24. Ф:се5 ЛЬ5-- 25. Ф:№5 Ф:Ъ5-+- 296. Кре! Фе5-- 27. КрЫ! Ф:42 позиция белых оказалась бы проигранной.
ЛАСКЕР — БАУЭР Амстердам, 1889
и И ДР,
932. Ход белых
22... Л!е8!. Черные играют на мат — грозит 23... Ле2. Нехорошо было 22... Фе3 из-за 23. Ке4. 23.
Ке4 ФЫ!-- 24. Кр!2 С:И 25. @5. Ответ 25. Л:П стоил бы ферзя — 25... ФЬ2-.
25... 16! 26. Фс3 Фе2-- 27. Кре3 Л:е4--! 28. Те 4--. Быстрее к мату вело 28... Фре3--. 29. Кр:М Л8- 30. Креб ФБ2-- 31. Креб Ле8-- 32. Кра7 СЬ5х (0:1). ›
Заметим, что черные могли в этой партии обойтись лишь жертвой одного слона: 19... С:в2! 20. Кр:е2 (20. с Феб) Фе5-- 21. Кр!8 (21. Крыл ФИ) Л!1е8!, и белые не имеют защиты от 22... Фи.
И в заключение урока предлагаем изучающим познакомиться с партиейпервоисточником.
В августе 1889 года на турнире в Амстердаме: состоялся международный дебют будущего чемпиона мира Эмануила Ласкера (1868—1941). Заняв второе место (первым был анг-
° лийский мастер Амос Берн), Ласкер
подарил шахматному миру шедевр — комбинацию, которая до тех пор не встречалась в партиях шахматистов.
Дебют Берда А03 Ласкер — Бауэр
1. 14 45 2. е3 К16 3. БЗ еб 4. СЬ2 Сет 5. Са3 6 6. К!8 СЫ7. Лучше 6... Саб, разменивая белопольных слонов. 7. Кс3 Кат 8. 0-0 0-0 9. Ке2 с5. Черные упускают еще одну возможность ликвидировать слона 3: 9... Кс5! и если 10. Кеб, то 10... К:43 11. са Кат с равной игрой.
10. Ке3 Фс7 11. Ке5!. Важно занять центральный стратегический пункт! 11... К:е5 12. С:е5 Фсб 13. Фе2 аб?. Черные не замечают, что над позицией их короля сгущаются тучи. Они заняты проведением в жизнь своего плана в то время, как правильно было играть 13... Ке4! с последующим 17—16, и позиция черных оставалась вполне обороноспособной. 14. КВ5!. Если теперь 14... Ке8, то 15. С:е7!/14... К:№5 (диаграмма 932). Естественный ответ в расчете на 15. Ф:П5 15, но...
15. С:Н7--!! Кр:Ы7 16. Ф:Б5-- Кре8
*17.*С:@7!! Кр:в7. Здесь 17...16 (17...
15 18. Себ) не спасало черных после 18. Сб или 18. ЛЗ.
18. Фе4-- КрА7 19. ЛЗ еб 20. ЛЬЗ-- ФНб 21. Л:16-- Кр:Нб6 22. Фат!. Заключительный ход комбинации (двойной удар ферзя), без которого она была бы некорректной. Здесь черный король избежал непосредственного пленения, но дальнейшие материальные потери для черных неизбежны.
22... С16 23. Ф:Ь7 Кре7. Или 23... е! 24. Ф:Ьб Крат 25. ЛИ и т. д. Следует стадия ‘реализации преимущества белых. 24. Л! ЛаБ8 25. Фат Л!48 26. Фе4-- Кр!8 27. 1% Се7. Если 27... С:еб, то 28. Ф15!. 28. еб ЛЬ7 29. Феб 16 30. Л:!6--! С:16 31. Ф:!6-- Кре8 32. ФН8-- Кре7 33. Фе7--. Черные сдались (1:0).
13

Страница 16

ай _ „я
МА
«я
яя зе НИ КА
0 ® 0 ош | назая й,, ив аси
ХАЙ
КАЛ
936. Ход черных
933. Ход белых 934. Ход белых 935. Ход белых
№ 28 (2 очка)
№ 29 (4 очка)
№ 30 (5 очков)
он иен вн
ня "ини
я АЙ, АФК и чаяая,я иВалиная 0 % % 0 0% %
чая лая, из иааиЕя ИН |, нии й | НЕн Шан
0 и НА
"лини пи ани
Мат в 2 хода Ход белых 1.?
Ход белых 1.?
№ 28. Решить эту задачу совсем не трудно .
№ 29. Каким результатом завершится здесь ` борьба? Подтвердите ‹ свое мнение, разумеется, вариантами!
№ 30. Во сколько ходов здесь достигается самый быстрый мат? Докажите!
№ 21. Этюд Я. Поспишила, 1954 (с переменой флангов). Здесь все зависит от того, сумеет ли король белых удержать поля соответствия: е3— 5; с2—е5(с5) и 02—04. 1. КрЬ2! Креб 2. Крс!! е3 (2... Креб 3. Крс2!; 2... Кра5 3. Кре!!) 3. Кре2 Креб 4. Кра3 Кр!4 5. Кре2 Кре4 6. Ь4 а 7. а5, и белая пешка превращается с шахом, что обеспечивает ° ничью. Или 1... Крс5-2. Кре2!. Если 2. Кро, то 2... Кр95 3. Кре2 Креб! 4. Кра! (4. Кре3 Кр!4 5. Б4 аБ-- — 4. Кра2 Кра4—--) 4. е3 5. Кре2 Кр!4! (5... Кре4? 6. 54==; 5 Тераа 6. Б4==) 6. Ь4 аЬ 7 а5 ЬЗ 8. аб Ъ? 9. а7 Ь1Ф 10° а8Ф Фс2-|, и мат в 2 хода. 2... КрЬ4 3. Крь2 е3 4. Крс2 е2 5. Кра2 Кр:Ь3 6. Кр:е2 Кр:а4 7. Кра2 Крьз 8. Кре!=;
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 19—21 (См. «Шахматы» № 14/1988)
№ 19. В партии Островский — Васильев (Рязань, 1989) последовало 1. К:!7! Кр:!7 2. Л:с6в, и белые, выиграв пешку, вскоре выиграли и партию (1:0).
№ 20. В партии Макрос — Флир (МасКгой\ — ЕТеаг), Лондон, 1987, черные могли использовать свой главный козырь — пешку Ни. ЛЬ8!! 2. Ф:Ъ8 Св5-- 3. Кра! Сб, и белые не могут предотвратить . Креб 2. Крс2! е3 (или 2... Кр!4 3. Ь4==) 3. Кра3 Кр!4 4. Кре2 превращения пешки в ферзя. Кре4 5. Б4 и т. д.==; 1... Кра5 2. Крс3! Кре5(с5) 3. Крс2! и т. д. —.
(См. ТУ с. обложки)
Кириллов — Типицын. 1... Нинов — Димитров. 1. Лс2!, Ф:е3! 2. ЛЬе! Л:!2!. Белые сда- и черные сдались (1:0) — |...
ОТВЕТЫ НА 5 ПОЗИЦИЙ ИЗ КНИГИ Я. НЕЙШТАДТА
лисы (0:1). Ф:46 2. ей Л:с2 3. де! Лс8 4. «ЖЕРТВА ФЕРЗЯ» Ангелов — Гервиц. 1... К:еэ1, | ©еб +. у Белые сдались (0) а, Лл:46 Хеннинган = о«Спрагтетьт а (см. с. 9) М ЭКРЫ ЛЕ Крно ЛО акр ан, ФЬ5 11... Ф:!3--! 2. в! СЫЗ-- 3. Кре! й я ‚ 98 еп 4. Фс2--, и черные (или 3. `Кр!2 СЫ4 4. Кре! Ле1х Блейшмидт — Карпанов. 1... сдались (1:0). эй Ле а Кр а НН ета
КМ!, и белые сдались (0:1). Грозит 2... КНЗ--, а также 2... С:е3 3. Л:е3 Л:е3 4. Ф:е3 Ф:р2х.
ман — Андерсен (Бреславль, 1876).
Перун» Блюз 1 6! Го И. 1. Ф6--! Кр!6 (1... @! 2.
НАЙДИТЕ. ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
14 &!
<> (2) [=] 2 = Ч = = С° (=) |= = = р = 5 ЕЕ на [= °
Спиридонов — Иванчук. 1... С:92 2. Кр:е2 1е! 3. Пе К:оз! 4 Кеб Фе4-- 5. К! (5. Кр:е3 Л:е5!) 5... К:е2, и черные вскоре выиграли (0:1).
Аливердиева — Чалкова. 1. Ка5! Сса7 (1... К:е7 2. Лет! -—) 2. К:Ы7!, и белые реализовали свой перевес (1:0).
Тихи — Ефимов. 1. С#6!. Черные сдались (1:0) — 1... Ф:Ь5 2. Ла8х.
2. Феб-- КрЫ8 3. Ф:Ъ6-- Кре8 4. Феб-- Кр8 5. Ф16-- Кре8 6. Ле5!, и черные сдались (1:0).
Штол — Примула. 1. Ле8-! К:е8 (1... Кр!17 2. Ф:44 сей 3. Л1е7-- Креб 4. Л:е7-- Кр:е7 5. Ле7++ +—) 2. Л:е8-- Кр! 3. Фе2! Ле3 (3... Л:е5 4. Феб! -—; 3... Креб 4. Леб--! Кр!7
5. Л6-+ ФИб 6. С:16 Кр:!6 7. Фебх) 4. Л:е3. Черные сдались
(1:0).
Ка5х) 2. Ка5-- Кре5 3. К!8-- Кр:е4 4. Кс3х (1:0). Блэйк — Хук (Лондон, 1923).
Ш. 1. Фе5-Н!! с 2. КБб- Кри8 83. СЬ2-- с матом (1:0). С. Урусов = Калинский (по переписке, 1880). =
М. 1. СЫ4! №6 (1... Свб 2. Стб и 3. Кбх) 2. Ф!8--!! КИ8 3. С6-Е ( КрЫ7 4. Ле7-- КрЫ8 5. Л:П-Е Кре8 6. К:Б6х (1:0). Грюнфельй Тарран (Баден-Баден, 1925). № <
У. 1. Ф:66-7!! Кр:бб 2. лаб: 3. Ла3!. 1:0. Швикер — Будрэ (Фр:
1981) нзацэй @ вну {1 нд) ›
«Шахматы»: № 20, 1989,

Страница 17

в братских республикзэх
БЕЗ ТАЛЯ И БЕЗ... САМОВАРА
В ПОСЛЕДНЕЕ воскресенье августа в парке «Сокольники» был проведен 43-й финал чемпионата Москвы по молниеносной игре.
К сожалению многочисленных болельщиков, на этот раз они не увидели своего любимца — 12-кратного победителя московских блицев экс-чемпиона мира М. Таля. Но у него была уважительная причина: в эти дни он играл в турнире Кубка Мира в Швеции. Маленьким утешением для болельщиков было участие в турнире другого рижанина — мастера И. Раусиса. Кроме него в турнире играли, поскольку это был открытый чемпионат, представители городов Горького, Еревана, Кишинева, Ленинграда. Среди 20 участников: гроссмейстер Г. Кайданов, трое международных мастеров, 13 мастеров и трое кандидатов в мастера.
Турнир превратился в увлекательную дуэль между многократным чемпионом Ленинграда, международным мастером Леонидом Юдасиным (15 очков) и опытным московским «блицором» мастером Валентином Арбаковым (14). Мастера Е. Драгомарецкий и Б. Злотник набрали по 13 очков. В матче за 1! место первый из них вышел победителем.
Ленинградцу был вручен приз (ваза) «Вечерней Москвы» — впервые за многие годы не самовар!
Сицилианская защита В85 Юдасин — Салов С.
Г Е
ВВС у, : ДА ИО Пажа
ЛЕЙАЙАЙ
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. Ка4 Фс7 5. Кс3 еб 6. Се? К!6 7. 0-0 а6 8. Кр! Се7 9. 14 а6 10. а4 0-0 11. Се3 са7 12. КЬЗ Л'е8 13. С13 ЛаБ8 14. #4 Сс8 15. #5 Ка7 16. Св? Ь5 17. аЬ аЬ 18. Фа3 КЬ4 19. Фе? Фс4 20. ФР? С18 21. Ла7 СЬ7 22. Ка5 Фс8 23. К:Ь7 Л:Ь7 24. Л:Ь7 Ф:Ь7 25. 15 Ке5 26. СМ Кьсб 27. Ке2 Ь4 28. Ку3 еб 29. Фа2 ФЬ5 30. Ь3 Фс5 31. Ге Те 32. Се3 Фс3 33. Ф!2 Се7 34. СНЗ Ка8 35. Са4 Феб 36. Фе? Ка!7 837. Се3 @5 38. Св2 Лс8.
,
| № АТ, ПАЙ ® В
ДМТАМ Вано
39. ей ей 40. Фа! Ф:с2 41. Ф:45 Ла8 42. Феб Фс8 43. ФЬб Кр№8 44. Ке4 Л!8 45. Ф:Ь4 Фр4 46. Фе7 Фат 47. Ф:а7 К:а7 48. Б4 К!е5 49. Л:!8-- С:!8 50. Ь5. 1:0.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ
@® Первенство Москвы по молниеносной игре. Поединок старейшего (68 лет!) участника турнира мастера Юрия ГУСЕВА с представителем молодого поколения рижским мастером Игорем РАУСИСОМ.
«Шахматы» № 20, 1989,
‚ из почты редактора
«Активные» шахматы, ИЛИ видимость деятельности
«Почему «шахматы Кампоманеса» получили достаточно широкую поддержку среди любителей в нашей стране? Потому что, поддерживая «активные» шахматы, тысячи перворазрядников и кандидатов в мастера поддерживают более или менее реальную возможность играть хотя бы в эту, похожую на шахматы игру. Поскольку, как хорошо известно, возможности играть в шахматы они, в различных регионах в разной степени, лишены,
Соревнования с ускоренным контролем проводились и раньше (особенно в Прибалтике), и до придания им официального статуса такого ажиотажа вокруг них не было. Командующие шахматной армией страны должны были создавать хотя бы видимость деятельности. Какой же подарок получили они (или сами себе сделали?) в качестве решений ФИДЕ! Зачем теперь тратить время и средства на организацию и проведение соревнований по классическим шахматам?! Их можно сократить до минимума, что и предлагается в новом проекте розыгрыша первенства СССР. А для поддержания или даже увеличения числа «галочек» в отчете можно за 2—3 дня проводить турниры по «зреес! сПез5» и при этом гордо рапортовать об активном участии в перестройке. К тому же и шахматные кооперативы подоспели: есть возможность — езжай за тридевять земель через все просторы нашей необъятной Родины, плати и играй.
Существует дежурная фраза: «Настоящий талант всегда себе дорогу пробьет». Но почему талант должен пробиваться? Почему вместо режима наибольшего благоприятствования на его пути воздвигаются бесчисленные труднопреодолимые преграды? А просто небездарный человек? Как ему пробиться? Где играть?
Почему, например, в Югославии число турниров, обсчитываемых в рейтинг-лист ФИДЕ, во столько же раз превосходит число аналогичных турниров в СССР, во сколько раз количество жителей в СССР превосходит количество их в Югославии? Почему — практически в любой стране мира практически каждый, кто хоть немного отличает короля от туза, может играть в международной «швейцарке», уплатив, в зависимости от квалификации, больший или меньший турнирный взнос?
Ответы на все эти вопросы я, как и вы, уважаемая редакция, хорошо знаю. И понимаю (безо всяких уловок), что едва ли вы опубликуете мое письмо».
А. ПУШКИН, кандидат в мастера (Кингисепп)
1. КНЗ!! — И ПОБЕДА!
Я слежу за игрой сестер Полгар и ничего кроме .ошибок не нахожу. А что они в зарубежных турнирах набирают очки, то это дело их противников...
У меня бы они вряд ли что взяли. Я очень люблю играть против женщин. А когда они проигрывают, то, конечно, слезы. И тогда я успокаиваю их цветами...
С женщинами играть легко — 1. КЬЗ!! — и победа или 1. Каз!. Они же о пружинистых позициях не имеют представления...
5-кратный чемпион г. Орджоникидзе С. КУЖЕЕВ, слесарь-газоэлектросварщик
АТА
«Хочется видеть в вашем журнале побольше теории и встреч с именитыми шахматистами. В первую очередь с М. Талем».
И. ЦЕНКОВ (София, Болгария
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ-ЗАОЧНИКОВ ЛАТВИИ
2 декабря в 11.00 в Объединенном республиканском шахматно-шашечном клубе (Рига, бульвар Падомью, 16] состоятся сбор заочников Латвии и награждение победителей чемпионатов республики и международного турнира «Шахс-25». Приглашаются все шахматисты, интересующиеся игрой по переписке.
Заочная комиссия Шахматной федерации Латвии
15

Страница 18

не видя партнера
Староиндийская защита Е81 Шадурскис — Лану
«Шахс-25», 1984—1989
1. 44 К№6 2. с4 с5 3. 45 @б 4. Кс3 @6 5. е4 Свт 6. 13 0-0 7. Се3 Каб 8. Фа2 Кст7 9. Саз аб 10. а4 еб 11. Кве2 Сат 12. е5.
Жал й 0 ЖАК, ё |
И ВАА & МОЙАЙ РТ 2 УД
12...-@е 13. С:с5 ей 14. СИ8 Ф:!8 15. К:@5 Кс:а5 16. са Сб 17. Фа5 Се8 18.
Фс7 е4 19. № Лс8 20. Ф:Ь7 ЛЬ8 21. Фс7 СЬб 22. Ф14 Ке4 23. Л! Кез 24. Л?2 Са5-- 25. Кс3 Л:Ь2 26. Л:Ь2 С:с3- 27. Кре?, С:Ь2) 28. ЛЬ! Св4-- 29. Кр!2 Ка!-- 30. Кре3 Фа3 31. Фа2 В5. 0:1.
Сицилианская защита В93 Кординг — Пулькис
«Шахс-25», 1984— 1988
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 Фс7 7. Са3 КБЪа7 8. КЗ сб 9. 0-0 Се7 10. Фе! Кс5 11. е5 4е` 12. 1е К!а7 13. Ка5 Фсб 14. Се4 Кеб 15. ФЬ4 16 16. Се8 Ь5 17. СЬЗ ФЬ7.
Жо ла к “ ый я Я
и ии
АЛ ЙА Ра НА
18. К:е7! Кр:е7 19. ФЬ4-- Кре8 20. С:еб К:е5 21. К:е5 С:еб 22. Фаб Са5 23. Ка4 15 24. К!6-- С:!6 25. Ф:16 Кра7 26. Лай! Лае8 27. Фа4 Креб 28. Се5 ЛЫ8 29. Фс5 С:#2 30. Лаб-- Кр!7 31. Фа4. 1:0.
16
Сицилианская защита В81 Саксис — Страутиньш «Шахс-25», 1984—1985 1. е4 с5 2. К!8 еб 3. @4
с@ 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб
6. в4 Се7 7. @5 К1а7 8. Ле!
КЬб 9. Се3 Ксб 10. СЬ5 Са7
11. КЬЗ 0-0 12. 14 аб 13. СаЗ
КЬ4 14. Ле3 Лс8 15. С:Ьб
Ф:Ь6 16. ФЬ5 К:43-- 17. са
а5 18. ЛЬЗ №6 19. Лез.
19... а4 20. еЬ @6 21. Л:е6-- КрЫ8 22. ЛеЗ аЬ 23. Ь7 № 24. Кре2 Ба 25. Лас! Ф:Ь2-- 26. Кр!3 1е-- 27. К:е4 Л:М-- 28. Кр:!4 еб5-- 29. Кр!8. !/»:!/э.
Сицилианская защита В77 Саксис — Маркаус
«Шахс-25», 1984—1986
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 4 са 4. К:а4 К16 5. Кс8 рб 6. Се3 Се7 7. 13 0-0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Са7 10: СЬЗ Лс8 11. №4 Кеб 12. №5 К:Б5 18. в4 Лс4 14. ей Л:а4 15. Фе? ФБб 16. пе Л:е4 17. сЁ-- Кр8 18. 0-0-0 Ф:е3-- 19. Крыл Лс4.
ЖА
и р
Г | \# |2 | | | | |, | | В
20. С:с4 К:се4 21. Феб №6 22. Лав! Ка3-| 23. Ба ФЬб-- 24. Крс! Фе3-- 25. Кра! Фа4-- 26. Кре2 Фс4-Р 27. Кр!2 Фс5-- 28. Кр!! СБ5-- 29. К:Ь5 Ф:Ь5-- 30. Кр!2 Фс5-- 31. Кре2 Фе3 32. ЛЬ4 Фе2-- 33. Кре3 Фе3 34. ЛИ @5 35. Л!4 ФЬб 36. Ф:Ьб аЬ 87. Ле! С!6 38. Л!15 4 39. ЛЬ5 Кре7 40. Л:Ь6 Лс8 41. Ле2 Ла8 42. ЛЬЗ Кр:!7 48. Лла2 Ла4 44. Л:Ь7 Л:аЗ 45. ЛЬ? Се5--‹46. Кра2 @3 47.
ЛЬЗ ас 48. Л:с2 Ла4 49. ЛЬ5 саб 50. Ле? Кр!6 51. Крб3 Ла3 52. Л!2 Ла4 53. Ла5 С14 54. Ле2 Себ 55. ЛЬ5 ЛаЗ 56. Кре4 Саб 57. ЛЬ5 Краб 58. КрЫ4-- Кр!7 59. Л!5- Креб 60. Л!8 Ла5 61. Ле2-|- Кра7 62. Л Себ 63. ЛЬ7 С!6-- 64. Кре4 Ле5-- 65. Кр3 ЛЬ5-- 66. Кра2 Ле5-- 67. Кр!2 №5 68. а4 Ла5 69. Ле4 Кре8 70. Лс4 4 71. Кре3 Ла5 72. Кре4 Ла! 73. 14 Ла! 74. Кра5 Кра7 75. ЛЬ5 ЛЬ! 76. ЛЬ4 Кре8 77, Креб Ле!-.
нии
Л Л
Й _ ая,
АЙ й пои и = у
ани, ве
78. Ле5 С:е5 79. Те ё Крав 80. Л:Ъ4 Ле2 81. ЛЬ8-- Крс7 82. Ле8 Ле4 83. Л:е7-- Кра8 84. Ла7-- Кре8 85. Ла7 Кра8 86. а5 ЛЬ4 87. Ла8-- Крс7 88. аб. 1:0.
Испанская партия Сб Зауэрман — Ланка
«Шахс-25», 1984—1987
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 {5 4. Кс3 Ка4 5. её сб 6. Са4! а6 7. 0-0 С:!5 8. К:а4 ей 9. ФЗ.
р | И т Ри |
9... Ке7 (№) 10. Ке2 @а3 11. Кая Фа7т 12. Ле! 0-0-0 18. Л:е7 С:е7 14. Ф:!5 С№6 15. Ф:а7-- Л:а7 16. К!8 Б5 17. СЬЗ Ле8 18. са @5 19. @4 С:44 20. @3 с5 21. а4 Ь4 22. 13 а5 23. Кре2 С16' 24. Се3 КрЬ7 25. Лес! с4 26. ас С:Ь2 27. ЛЬ! а4 28. СМ Ссе8 29. Ке5 Л:е5 30. С:е5 8 81. СМ Крсб 82. Ла! №6 33. Кр!3 Л17 34. Кре4. 1:0
«Дунай—река дружбы»
Подведены окончательные итоги международного командного турнира по переписке Придунайских стран, который начался 1 мая 1984 года и завершился в мае 1989 года (см. таблицу). Успех команд Украины и ФРГ ожидался, а вот призовое место — представителей — Австрии — сюрприз.
Таблица результатов турнира первой доски:уже опубликована — см. «Шахматы» № 23/1988. На второй доске первенствовали А. Иванов (Украина) — 5,5 очка из 7, В. Гройсс (Австрия) — 4,5 и М. Мандух (ЧССР) — 4. Первые двое преодолели норму балла международного мастера ИКЧФ (4,5 очка).
80 участников командного турнира сыграли 280 партий.
В. ЯКИМЕНКО, судья турнира
Голландская защита | А81 Иванов А. — Мандух 1984— 1987
1 1522044 Кб 28. #3 #6 4. Св? Свт 5. 0-0 0-0 6. КЬа2 @6 7. с8 сб 8. Фс2 Фе8 9. е4 1е 10. К:е4 К:е4 11. Ф:е4 С15 12. ФЬ4 Каб 13. в4 Са7 14. Ле! С#6 15. Ка5 Л17 16. Фе3 С:д5 17. С:@5 Кс7 18. Спб Себ 19. 68 Фа7 20. 14 КрП8 21. ЬЗ д5 22. Ле5 Лае8 23. Лае! Фс8 24. ФЬ4 аб 25. Л1е3 Са7 26. Л:е7 Ле:е7 27. Л:е7 Фа8.
1984—1989 ! 2 3 4 5 6 7 8 (@) 1. Украина о Бе бТ5 46 Обл 7.507 45,5 2. ФРГ 5 = * 6.5 -79,2 026 ® 2:27 43 3. Австрия дей кН 657.26 7 37 4. Чехословакия 3.5 +5 © # ЧБ ББвВб,5 5. Венгрия Уи аи 35550 = 45а 8 34 6. Румыния 5 2 25 20000 с ко (о) 31,5 7. Югославия 253-7454 +575 5 «& 2.5731 8. Болгария 3 3 3 2 2 Ы +5 3 7-- 21,5
«Шахматы» № 20, 1989.

Страница 19

задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Тема псевдо-ле-Гранд с темой Домбровскиса (в форме опровержений) и темой Ханнелиуса (в форме защит) синтезирована в № 1: 1. КГ:е4? угр. (КаЗ, К:!4) 2. Ле5 (е4, Се4)х. 1... К:е3!; 1. Л:е4? угр. (СЬ5, К:с3) 2. с4 (Леб5, Сс4)х, |... КЛ4!; 1. КТ5! угр. (К:с3, К:14) 2. Ке3 (Леб, с4)х. Оригинальное чередование белых ходов представлено в № 2: 1. К!З? угр. (Себ-, е5) 9. Ф:Ь7 (Ка:е5, Ф:46)х, 1... ФБ7!; 1. Ке5! угр. (С:е5) 2. Ф:46 (Ф:ЫТ)х. В № 3 также интересно чередуются ходы: 1. а5? К:Ь4 2-ФеЗх, 1... Л:с2!; 1 Ф:е32 ФБЬ8 2. Ксбх, Гос КеЗ! КТР КА се Феедх, 1... ФЬ8!; 1. Ксб! угр. (К:Ы4, ФЬ8) 2. ЛЬ5 (Ф:Ы4, Ф:е3)х. В № 4 тема ле Гранд дополнена темой Барнса: 1. КЬб? угр. 2. Ф18, КЫ7х, 1... Л:45'; 1. Кеб? угр. (Л:45) 2. Ф18 (КЫ7)х, 1... СП7!; 1. Ле5! угр. (Л:45) 2. КЬ7 (Ф!8)х.
Трехфазный выбор матов в № 5 обогащен реверсивными мотивами: 1. Фсе1? угр. (ей, С:!5) 2. Л:е5 (Каб, Себ)х, Г... ей; 1. Фа!? угр. (ей, С:15) 2. Каб (Ф:44. Ф:!3)х, |... ЛЬЗ!; 1. ФА7! угр. (ей, С:15. е!) 2. Себ (Фе7, Ф:15, Ле5)х. В двух парах фаз № 6 чередуются вступительные ходы и угрозы, а также опровержения и защиты: 1. ФЬ5? угр. (Са8) 2. еб (К:Ы4)х, *... Ке4!: 1. еб? угр. (Ке4) 2. ФЬ5 (Л5)х. 1 -Сав! и ыЛ152 угр. 2 ейх, Пос. Кс! 1. ей! угр. (К:се?) 2. Л!5 (ФЬ5)х. Полную форму антидуалей в угрозах демонстрирует № 7:1... Фе4 (Феб) -- 2. Ф:р4 (Ф:еб)х: 1. К:!13? угр. (С:!3, Ке3) 2. Фе4 (Фьб. К:а2)х, Е... Ле! К Кса!угр. (ЛЗ. Ке3) 2. Феб (Фе4, К:а2)х. Полная форма темы Домбровскиса разработана в № 8: 1. с4? угр. (С:М) 2. К:43 (С:а4)х. Г... С:а2!; оса? нугр. (С:42)- 25 Кен ЕСН) х. Ро оспа К Л:а4!Нугр. (С:42, СНЯ) 25 Ле4 (К:43, Кс4)х
Шесть вариантов батареи Зирса © блокированием поля е3 содержит №№ 9: 1. Крс7? угр. (Ф:е3, Ле:е3, Лбе3. К1:е3. К5:е3. С:е3) 2. Ке7 (Кат, К:еб; К:43. КЬЗ. КЫ7. Ка4)-+ К:е7 (Кре4) 3. Фат (К:16, Кс5, К!2, К:(2, Ка6, КсЗ) х. В № 10 орнгинально разработано взаимное перекрытие ладьи и слона черных: 1. Феб! угр. (ЛЧ. СМ) 2. ФЬ5 (Ла2, СН) + Кс4 (Кре4) 3. Ф:с4 (Св, Ка2)х и 1... Се4 2. ЛМ Л:4
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Харьковский областной спорткомитет и редакция газеты «Вечерний Харьков» объявили международный конкурс составления двухходовок, посвященный 50-летию международного мастера С. Шедея. Тема задач свободная. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Специальные отличия получат задачи, реализующие тему Шедея: в трехфазной двухходовке один и тот же ход белых становится то угрозой, то матом в ответ на разные защиты черных. При этом должна реализовываться тема Загоруйко.
Задачи в двух экземплярах следует посылать до 31 марта 1990 года по адресу: 310037, Харьков, Московский пр., 247, «Вечерний Харьков», шахматный клуб е2— е4.
‚ Мемориал Селецкого газеты
№ 1 А. ДОМБРОВСКИЕ
М еВ % 2
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
«Горьковская правда», 1989
№ 3 № 4 Г. МАРКОВСКИЙ Д. МЮЛЛЕР
1! приз
1-й поч. отзыв
аа ат
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Вечерний Ленинград», 1987—1988
№ 5 № 6 Д. БАННЫЙ И. КИСИС 1 приз И! приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 9.
Н. ПЛЕТЕНЕВ № 10
и В. РЫЧКОВ Я. ВЛАДИМИРОВ 1 приз И приз
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Конкурс газеты «Комсомолец» (Челябинск),
№ 13 № 14. Ю. ГОРДИАН Г. ИГНАТЕНКО и Е. ФОМИЧЕВ 1 приз И приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
(С:14) 2. Ла? (СН)х 1... НБ 2. 45 ЛМ (СМ) 3. Фе3 (К!2)х. Игра косвенной полубатареи проходит в № 11: 1. Се8! угр. (СеЗ, 12, СЬ2) 2. ЛЬ5 (К:е4, С:44, К:Б7) + Креб (Креб) 3. Фа5 (Се5, К15, Себ)х. Две пары вариантов с жертвами демонстрирует построенная на цугцванг № 12: 1. СГ7! КИ (Ке4) 2. Ф:е4 (Ф:14)-- Ф:е4 (Ф:14) 3. К!3 (К!3) ++ Кр!5 (Кр!5) 4. КЪб (К:е7)х и 1... сЬ (С-) 2. Л:е4 (С:14) + Ф:е4 (ФИ4) 3. СМ (Л:е4) + ФМ (Ф:е4) 4. Фа5 (Ф:16)х.
В трех вариантах № 13 белые матуют с полей, с которых на первом ходу ушли черные фигуры: 1. КЕМ угр. (Ксе5, К4е5, Се5) 2. Ле (Ка2, Кеб, Ф:Ы7)-- К:ез
№7 № 8 А. ДОМБРОВСКИЕ А. ПАНКРАТЬЕВ Ш приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 1! № 12 М. КУЗНЕЦОВ Я. ВЛАДИМИРОВ 1! приз 1 приз
ЛАК №
в
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
1989
№ 15 В. РУДЕНКО 1! приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
(Кра5) 3. Ка2 (Се4, Ла3, Кс7)х. № 14 содержит три варианта с превращением белой пешки и правильными матами: 1. /!8! КрЫ7 (Л:е8, Ла8) 2. 48Ф — угроза (асК, а8К)-- Фс7 (КрЬ8, Кр:с8) 3. Ф:45 (Фа7, ФЬ7)х. В четырех вариантах № 15 как черные, так и белые играют на одни и те же поля: 1. Ле!! угр. (КТе4, Крве4, Ле4, Се4) 2. СЫ-- (К!а3, КЪаз, Лаз, 3) Кр:53 (—, ФЬб) 3. Фа4 (Ле!, Ле!, СЫ, Ле! )х. Тему Гримшоу с критическими ходами тематических фигур в № 16 дополняют попытки логического характера: 1. Ссе8? Ссе4!, 1. КЬЗ? Лс4!; 1. КЫ4! угр. (Лез, Саб) 2. Фе5-- (Се8, КЬЗ) Кр:е4 (Сс4, Лс4) 3. Фе3 (К:еб, Каз) х.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ГОРШКОВ — СУЧКОВ АНДРУЭ — АБРАМОВИЧ БЕЛЕНКОВ — ЕРЕМИН ШАЛИС — БРЫЛЁВ Сог5йКоу — $исбКоу Апагие! — АБгатоу!& Ве!епКоу — Зегет!п $па$ — Вг!И]оу По переписке, 1986—1987 Торси, 1989 По переписке, 1986—1988 Каунас, 1987 т У | ит ло ЛА &, “нон В "Ш ие КА Ди & ав Ваа ай ой на, _ щАн В 0 А а ”,, „а и ДА „ в „я ваше ие И с син &ОВЛАЯ ) О в 080 ОЧИТЕ — СУДНИКОВА КАЧЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ ИЗ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Лоо Е ЗоёНе — $иапКоха Вег@сбеу5К! — Те! и5бКт Гродно, 1989 В бизнесе нет мелочей, все важно, Москва, 1989 и успех порой зависит от вещей, на первый взгляд, незначительных ... эн г ба я ДАК Л Ди пав, ШАЙ НАЖЫ АЛ, № КАЛ А панай 07 а я к, ОМА МЕЛНГАЙЛИС — МАГЕМ — АГАСС СОЛМАНИС Масет — Адсаз5 Ме!пра!!!$ — $о1тап!$ Испания, 1988 Кемери, 1939 д к 0 ий В _ 25 Щ | ЧА 0 АЙ “я А ”, /,, я ПУТЬ ПО СПИРАЛИ УСПЕХА 7 ; ВАМ ОБЛЕГЧИТ НАША А «СПИРАЛЬ»! А РРОМАНИ ШИН — ИВАНЧУК чо рнгннальную бума Аля заме ТЕРМОНЕН Е: СААРМАНИ коаака соленый нвучно-эгропромынитенная фирма к 1987 Ш О = алой «ПАРДАУГАВ А». а Де, Й 2 ин = я и Г и = ОМ й МА наш надрес, 226008, г. Рига, ул. Кале- 7 Ё ии, 0, ии А Телефон: 629485 А
В первых четырех позициях ход черных, в остальных — ход белых. Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 19/1989 см. на с. 14.
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1989, № 20, 1—16. Индекс 77266