Страница 1
155М 0201—7822
| КТСА 4 1989
ана, ” ПД ЛЖ „ив В и, 0, А МАЛ АЙ
РЕН
Шахматы (Рига) · 1989
№ 4
20 стр. · PDF 3,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Таль 22
- Г. Каспаров 17
- А. Карпов 16
- В. Карасёв 12
- А. Белявский 10
- А. Юсупов 10
- В. Багиров 6
- В. Иванчук 6
- М. Гуревич 5
- М. Дворецкий 5
- О. Романишин 5
- А. Гипслис 4
- А. Кловане 3
- Л. Полугаевский 3
- Я. Эльвест 3
- Ю. Балашов 2
- Р. Ваганян 2
- Б. Владимиров 2
- Б. Гулько 2
- Э. Гуфельд 2
- Р. Джинджихашвили 2
- Ю. Дохоян 2
- В. Журавлёв 2
- В. Корчной 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
м№ 4 (700) ФЕВРАЛЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис. Редакторы: Л. Гуревич, Г.
Кузмичев, И. Пауне.
Художественный редактор М. Негелев
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — „международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (И! этаж). Телефоны — 286864, 284266.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: а/я 241.
226050, Рига-50,
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 12.01.89. Подписано к печати 06.02.89. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 46 100 экз. Заказ № 1970.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
МАТЧ ТАЛЬ — ТИММАН
В. Багиров. Седьмой тренинг Яна Тиммана. : ХХУШ ОЛ ИМПИАДА
А. Гипслаис. Тернистый путь к Оянану
(Окончание) .
Я. Дамский. Вокруг Олимпиады и о ней
самой
МАТЧ- ТУРНИР столиц ПРИБАЛТИЙ-
СКИХ РЕСПУБЛИК И БЕЛОРУССИИ А. Кловане. Удача в четные годы
НАШ КАЛЕНДАРЬ
А. Кругликов, М. Щ ебенюк. Самобытный талант . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Багиров. Актуальный вариант английского начала АЗ4 (Окончание) . ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ю. М аркацус. Через тернии — к победе
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Болгария, ГДР, США, «"рренция; Чехослозакия СРЕДИ книг, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
М. Дворецкий, С. Иванов. «Живем
не бедно, а глупо» .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ. Э. И льязо в. Шахматы и хозрасчет .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ю. Джасмагамбетов, Н. Катишо нок. Близится финиш . Матч республик-соседей .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Конкурс «Домашнее задание» . : Итоги конкурса 1 квартала 1988 года .
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Фото: архив (2), Б. Долматовский
М. Рабкин (0)
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗ4 — 3, 13, 15.
15 16
16 16
Ш ГУ
(3),
В33 — 9, В50 — 9, В81 — 12, 15, В82 — 2, В93 — 8,
В98 — 12. ©С94 — 5. р12 — 1,
46 — 16, 094 — 3.
15, Р14 — 13, 020 — 12, 044 — 1,
4,
Е12 — 12, Е15 — 12, Е18 — 2, Е20 — 9, Е41 — 11,
Е46 — 5, Е99 — 5
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
В этой позиции белые провели решающий удар. См. партию Джайлс — Браун (открытый чемпионат
США в Бостоне, 1988) на с. 13.
Журнал, как и всякая духовная пища, начинается с меню: плана текущего номера, составляемого мозговым центром редакции. Известно: читателя надо кормить вкусно и разнообразно. Поэтому в раскладе и новости (непременно свежие), и партии, способные — доставить удовольствие знатоку, и теоретические изыскания; конечно же задачи — твердые орешки, наконец актуальные статьи, заметки, стихи. И безусловно фотоснимки, рисунки, виньетки. Покамест одни материалы в редакционном портфеле, другие еще на кончике пера. Но вот закипела работа: снует по рукописям редакторский карандаш, шелестят страницы справочников, стучит по доске фигурками разыгрывающий тексты партий шахматный редактор, колдуют над иллюстрациями и шрифтами художник и техред, остер «всевидящий» глаз — ответственного секретаря и придирчив ставящий последнюю визу главный редактор. Потом в дело — под зорким приглядом — редакционной службы — вступают — наборщики, верстальщики, печатники. И вот ложится на стол пахнущий типографской краской семисотый номер. И хотя юбилеи не в моде, мы поздравляем с этой круглой цифрой — главных — юбиляров — наших читателей, и прежде всего тех, кто верен «Шахматам» с первого номера. Заодно напоминаем: в июле юбилей у латышских коллег — З30-летие журнала «Шахе». А это тоже наш общий праздник!
Страница 3
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
яч
& ЕДЬМОЙ ГОД подряд в де- |, кабре один из сильнейших “3” шахматистов Запада гроссмейстер Ян Тимман проводит тренировочный матч с кем-нибудь из достойных партнеров. История этих встреч берет свое начало в 1982 году. За это время голландец успел сыграть (в хронологическом порядке) с В. Корчным, Б. Спасским, Л. Портишем, Г. Каспаровым, А. Юсуповым, Л. Любоевичем. Превосходные соперники!
И вот спарринг-партнером был выбран наш земляк, переживающий, как он сам остроумно заметил, уже не вторую, а скажем... пятую молодость, — Михаил Таль.
По традиции в этих матчах играется шесть партий, по традиции спонсором поединков является телевидение Нидерландов, традиционной стала и прекрасная организация соревнования, проходящего в небольшом, но поистине шахматном городке Хилверсюм.
Все на таком высоком уровне, что оказавшийся проездом в Голландии Анатолий Карпов на открытии матча выразил согласие на аналогичный поединок в будущем. Хотя не исключен вариант, что в цикле борьбы за шахматную корону эти соперники могут скрестить шпаги уже в предстоящем финальном матче, и тогда Хилверсюму придется подождать до лучших времен.
Открытие «тимманского шахматного ринга» было красочным. При жеребьевке посол Советского Союза в Нидерландах А. Чикваидзе «выбрал» для нашего гроссмейстера белые фигуры, и поединок начался.
1-я партия 16 декабря Славянская защита 012 Таль — Тимман
1. К!8 45 2. 44 К16 3. с4 сб. Откровенно говоря, Таль больше ожидал на первый ход конем ответа 1... сб. Но «хитрый» Тимман, владеющий
«Шахматы» № 4, 1989.
разнообразными дебютными схемами и вариантами, удачно избежал домашней заготовки. К этому вопросу мы еще вернемся, комментируя пятую партию. Итак, возникла обычная славянская защита, которую голландец до этого хотя и применял на практике, но не слишком часто. И потому рижанин остановил свой выбор на скромном продолжении. 4. е3 С15 5. Кс3 еб 6. СаЗ Се7. Другой достойный путь заключается в 6... Свб 7. Ке5 С:43 8. Ф:43 КБа7 9. К:а7 Ф:а7 10. 0-0 Се7 11. ЛЬ! 0-0 12. Ь4 ас 13. Ф:се4 Ь5 14. ФЬЗ а5, Романишин — Багиров (Ленинград, 1977). Хотя для равенства вполне приемлемо и 6... С:д8 7. Ф:43 Кыа7 8. 0-0 Сет.
7. С:15 её 8. сй К:а5 9. ФЬЗ ФЬб 10. Фс2. Белые возлагают надежды на вскрытие в центре Заслуживал изучения и такой способ: 10. К:45 Ф:Ь3 11. Кс7-- Крат 12. аЬ Кр:с7 13. Кеб #6 14. Кс4 с последующим С@2 и игрой по вертикалям «а» и «с». 10... @6 11. 0-0 Кат 12. е4. Нет у черных хлопот и в случае 12. К:а5 са 18. Са2 0-0 14. Л!с1 Саб.
19 „7.5 Те 18.7 Ф:ей Кб 4. К:45 К:е4 15. К:Бб аЬ 16. Ле! 15 17. Ке5. Эта часть партии носила форсированный характер. Черные не только уравняли игру, но и вынудили белых в последующем быть предельно внимательными. Уже сейчас эндшпиль после 17. Ке5?! С:е5 18. С:е5 Кр 19. С! Ла4 20. Се5 ЛБа8 явно в пользу черных. Славянская защита в своих побочных проявлениях никогда не
доставляла им никаких хлопот. 17... 0-0 18. 13 СЬБ4!.
„вася ая ча ася
Слон черных на е7 был под ударом (18... КТ6? 19. К:сб). Теперь проблемы могут быть только у белых. Но Таль рядом разменов своевременно упрощает игру. 19. СЪ6! С:е1 20. {Те СЬ4 21. С:18 С:!8 22. её @!. Позиция еще не так проста, как кажется на первый взгляд. Белых ожидают трудности, связанные с пешкой @4.
23. а3 Св7 24. К!8 Л48 25. Ла1 с5 26. Кр!2 са 27. Кре2 Ле8-|- 28. Кра3 Ле3-- 29. Крс2. Другой путь — 29. Кре4 — кажется более рискованным ввиду 29... Ь5-+ 30. Кр:Ь5 ЛЬЗ-- 81. Кре4 Л:Ь2 32. Ла? Ь5-- 33.
°Кре5 Л:42 34. К:42 СЬб. Однако
и в этом случае после единственного 835. КрЫ!! белым ничто не угрожало. Таль избирает спокойное и надежное продолжение. 29... Ле4 30. Краз Ле83--. Ничья (1/2:1/2).
путем е3—е4.
На любой ход черных кроме, конечно, 30... Кр!7?? (31. Ке5+) белые меняли ладьи (Ле!) и получали даже несколько лучшее окончание, поэтому Тимман обязан повторять ходы.
Время белых: 1 ч. 45 мин. Время черных: 1 ч. 46 мин.
2-я партия 17 декабря Ферзевый гамбит 044 Тимман — Таль
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. КЗ еб 5. Св5 дс 6. е4 ББ 7. еб №6 8. СВ4 в5 9. К:@5 Ве 10. С:в5 КБа7 11. @3. Другой путь, начинающийся с 11. еЁ, даже пользуется большей популярностью после партии Полугаевского с Торре (Москва, 1981). 11... ©СЬБ7 12. Св2 ФЬб 13. еЁ 0-0-0 14. 0-0 с5 15. 4с!?. Обычно белые продолжают в этом положении 15. 45 Ь4 16. Ка4 и т. д. После длительного обдумывания Тимман останавливает свой выбор на старинном неизученном продолжении.
15... К:с5!. Пришлось задуматься И Талю. Он сумел вспомнить партию Лилиенталь — Котов (Москва, 1948), где после 15... С:е5 16. Фе2 Са4 17. Лай! Кс5 18. С:Ы7-+- Ф:Ь57 19. Л:44 Л:а4 20. Се3 Ле4 21. К:е4 Ф:е4 22. Фа2 черные одержали победу, хотя и не мог понять, почему это произошло, — ведь преимущество белых бесспорно. Чисто интуитивно рижанин избрал лучшее продолжение.
16. Фе? С:в? 17. Кр:а? СВ6б 18. 4. Надо полагать, что при 18. С:№б Л:Ьб 19. а4 Ь4 20. Ке4 К:е4 21. Ф:е4 ФЬ7 шансы сторон примерно равны. 18... С:@5 19. Бе Фсб-- 20. 13 ЛЬ5 21. а4 Ь4 22. КЬ5 КрЬ7 23. Лай! Ка3 24. Фе3 ФЬб 25. Фе4-.
нете нвша,
Кульминационный момент в партии. Если до сих пор события развивались более или менее форсированно, то сейчас у черных был выбор. После 25... Фсб 26. Фе3! ФЬб 27. Фе4-- Фсб дело свелось бы к повторению ходов, так как черным не опасен вариант 26. Ф:сб-- Кр:сб 27. К:а7-- Крс5!.
25... КрЬ8? По существу, единственная серьезная ошибка Таля за весь матч, приведшая его к поражению в этой партии. Правда, для этого понадобилась превосходная игра Тиммана в заключительной стадии поединка. 26. &4! ЛЬ4. Пешка в5 была защищена таким путем — 26... Л:е5? 27. Л:43! Л:43 28. ФИМ. 27.
Страница 4
@® Михаил ТАЛЬ.
Крез! Лаьв8 28. Л:43! са 29. Феб- Кра8 30. Фе4-- КрЬ8. После 30... ФЬ7 31. Ф:57-- Кр:Ь7 32. Каб-- Крор 33. К:17 с королевскими пешками белых бороться невозможно.
81. Фе5--. Сейчас, и чуть позже, белые повторяют ходы исключительно для экономии времени в цейтноте. 81... Кра8 32. @6! Последняя тонкость. Теперь пешка 16 будет стоить черным "по меньшей мере ладьи. С понятием «тотального футбола» мы знакомы по игре голландских футболистов. Тимман демонстрирует пример «тотальных шахмат». Ситуация, где в игре принимают участие все фигуры, в том числе и король, встречается нечасто.
. ЛЬЗ-- 33. КрМ аб. Здесь уже черным дорог хороший совет. Последняя попытка экс-чемпиона мира в цейтноте Тиммана придать игре запутанный характер успеха не приносит. 34. Фе4-- КрЬ8 35. Фе5-- Кра8 36. Фе4-- КрЬ8 837. Фа4! Ф:4-- 38. К:а4 1е 39. Ла1. Как мы уже говорили, бороться-с пешками белых черные не в состоянии, и потому они признали свое поражение (1/2:1/2).
Время белых: 1 ч. 59 мин. Время черных:
| ч. 32 мин. ,
3-я партия 18 декабря Новоиндийская защита Е18 Таль — Тимман
1. К!8 К!16.2. с4 Ьб 3. е3 СЬ7 4. Се2 еб 5. 44 Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2. Окольным путем от дебюта Рети или английского начала партия перешла в один из вариантов новоиндийской защиты. 7... С!6 8. 0-0 0-0 9. Лс1 К:с8. Теория считает более правильным. 9... с5 10. К:е4 С:е4 11. Се3 Ксб, и черные постепенно добиваются уравнения. После хода в партии за равенство придется бороться еще двадцать с лишним ходов.
10. С:е8 @5 11..сай ей 12. Б4 сб 18. а4 Кат 14. Ь5 с5 15. а5 а6в!?. Черные надеются, что стычка на ферзевом фланге должна привести к разменам как пешек, так и фигур и образованию «изолятора» на @5. А в идеале для белых, при выигрыше этой пешки, — к популярному ладейному 'эндшпилю
2
с пешечной конструкцией «четыре на три», носящей скорее всего ничейный характер.
16 @с Бс. Рискованно выглядит
‚.. К:еб ввиду 17. С:16 Ф:16 18. аЬ Ф:Ь6 19. Фа4 Л1с8 20. СЬЗ Лс7 21. Лсе2, и черные попадают под неприятные диагонально-вертикальные связки. 17.
С:16 К:16.
0 чан ВАША
Г св па внА ВА Ж ЛА
В позиции на диаграмме мне казалось, что единственная возможность игры на перевес — это 18. Бб Фет 19. ФаЗ. Однако партнеры единодушно считали после партии, что черные в этом случае имели при 19... Лас8 20. Фа3 Л!е8 21. Лс2 с4 встречные шансы в связи с игрой, ориентированной на размен ферзей, и атакой пешки а5 путем Лс5. Путь, избранный
‹ Талем, возможно, и более надежный,
но по большому счету малоперспективный для серьезного успеха.
18. Ба Л:аб 19. Л:с5 Ке4 20. Лс2 Л:а5 21. Фа4 Фа8 22. Л1се!1 Ла2. После более прочного 22... Ла4 ничья была не за горами, а теперь борьба еще продолжается. 28. СБЗ! Л:с2 24. Л:с2 К!6 25. Лс7 Сс8!. Черные надежно защитили пункт 45 и спокойно вызывают очередные размены. Иначе инициатива белых на седьмой горизонтали могла оказаться чувствительной.
26. С:с8 Л:с8 27. Фа7. Очень красиво, но и только. Как тут не пожалеть, что шахматы не шашки и здесь бить не обязательно. 27.. Ле8. Черных спасает контригра на пешку е2. 28. Ф:а8 Л:а8 29. Ке5 Ле8 30. 4 5 31. Кр. Сделав этот ход, Таль предложил ничью, считая, что в тренировочном матче играть ничейный эндшпиль 831... Кв4 32. К:е4 пе 33. Ла7 16 с лишней пешкой по крайней мере неинтеллигентно (1/2:1/2).
Время белых: 1 ч. 25 мин. Время черных: 1 ч. 35 мин.
4-я партия 20 декабря Сицилианская защита В82 Тимман — Таль
1. её с5 2. К! 46 83. @а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. М аб 7. ФЗ. То ли небольшой перерыв в матче, то ли удачное начало его, а может быть, дерзкий дебют, разыгранный Талем, или все это вместе взятое заставило Тиммана в остром шевенингене избрать в очередной партии весьма
@® Ян ТИММАН.
рискованный впрочем, тиям, далеко небезвыгоден для белых, хотя чаще встречается 7. СаЗ или
вариант. — Последний, согласно. сыгранным пар-
7. -Се3. 7... ФЬ6 8. КЫЗ) Фест; Типичный прием оттеснения боевого белого коня на более скромную позицию.
9. @4 Ь5 10. @5 Ь4. Агрессивный Тимман вывел Таля из спячки, и уже до конца матча серьезные военные действия не утихали. Раньше в аналогичной позиции встречалось 10... К!а7 11. СеЗ3 КБ6 12. 0-0-0 К8а7 13. КрЫ! СЬ7 14. Ка5 Ка4! с примерно равными — возможностями, — Панченко — Балашов (Сочи, 1980). 11. КБ5 аЪ 12. ев? с? 13. Ка4. В настоящее время трудно сыграть вариант, который бы не встречался в турнирной практике. Так, все что было до сих пор, уже игралось у Типсея с Парамешвареном (Индия, 1986). Там белые продолжали 13. С:Б5-Н Сат 14. Са3 и получили лучшую игру. Продолжение Тиммана новое, но вряд ли улучшающее шансы белых. 13... са7 14. 152!. А это, пожалуй, первопричина всех бед — оголилось важное поле еб, которому суждено сыграть решающую роль в данной партии. ‚.. Ксб 15. К:Ь5 Фа5 16. № Те 17. са2.
—. на ти ии ия ао ен
Белые опасались угрозы 17... Б3-- 18. с3 Ф:а2!, а между тем в духе позиции они обязаны были играть резко — 17. Ф:16!? Ле8 18. СМ, даже если это очень рискованно. Теперь, по терминологии классической борьбы, Тимман на добровольных началах переходит в партер. 17... Ке5 18. Фе2 Лс8!.
Как изменилось положение на доске! Угрожает не только Л:с2, но и, главным образом, Кс4!. 19. Ка4 Кс4
«Шахматы» № 4, 1989.
Страница 5
20. КЬЗ Фе5!. Поле е5 — отличный перевалочный пункт для черных фигур, их позиционный перевес несомненен. Разница в расположении фигур, а особенно королей, существенна. 21. С:Ь4 К:Ь2 22. с3 Ка4 23. с4. Белые с большим трудом сохраняют материальное равенство, но скоро их сопротивление будет сломлено.
‚ ЛБ8 24. а3 Ссе6. Позиция черных ао оеДЬе а Существовало несколько путей увеличения перевеса — 24... Л:Ь4 25. а Фе3-+- или 24... Кс5. Но Таль сохраняет эти угрозы, попутно
включая в игру и слона @7. 25.
Ле! Кс5! 26. ЛЬ! С:е4.
Можно опускать занавес. Партия заканчивается, и, что любопытно, две фигуры черных (слон #8 и ладья №8) так и нё успели сделать ни одного хода. 27. Ка2 С:Ы! 28. Ф:е5 де 29. К:Ы! Каб, и белые сдались (0:1).
Время белых: 1 ч. 57 мин. Время черных: 1 ч. 15 мин.
5-я партия 21 декабря Английское начало АЗ4 Таль — Тимман
1. К!8 К#6 2. с4 сб 3. Кс3 Ксб 4. #3 45 5. д4!.
Когда мы анализировали первую партию матча, я обещал вернуться к вопросу домашней подготовки в английском начале. Дело в том, что Тимман в этом симметричном варианте любит располагать свои силы по системе Рубинштейна: @5, К:45, Кс7, еб и т. д: Но так уж получилось, что в нечетных партиях он счастливо - избегал такого порядка ходов... ФОднако когда счет в матче сравнялся, решил сыграть в самый важный момент самым надежным и испытанным способом. И вот то, что должно было случиться на старте матча, вдруг всплыло на поверхность в заключительной «белой», пятой партии.
По пути в Амстердам на высоте, скажем, 8000 м Таль, зная, что готовится к печати моя книга «Английское начало», неожиданно спросил: «Есть ли в теории в ответ на 47—45 такой путь, как @2—04»? Позиция симметрична, у белых сделан лишь коварный ход #3 и слон на большой диагонали может сыграть далеко не последнюю роль. На моей памяти такого продолжения не было. Легкий анализ показал, что белые, как говорится, ничем не рискуют. Было
«Шахматы» № 4, 1989.
решено проверить такую возможность при первом же удобном случае. И вот он настал. Теперь новинка Таля, прошедшая серьезное испытание, справедливо может быть названа «аэрофлотовским вариантом».
5... @с. Может быть, черным надежнее всего перейти к защите Тарраша путем 5... еб 6. с4ей ит. д. 6. 45 Ка5. Вариант 6... КЫ4 7. е4 Се4 8. С:с4 С:13 9. ФЗ Кс?-- 10. Кра! Тимману также не понравился, уж очень силен центр белых. 7. е4 Ь5 8. К:Б5 К:е4 9. Ке5! Сат 10. К:а7. Таль, вконец расстроившись, что не смог найти форсированной победы после 10. ФБ5 еб 11. ФЗ Кб 12. Ксб ФЬб 13. Каб-- ей 14. Ф:16 Ле8, переходит на спокойные рельсы, впрочем, с заметным позиционным плюсом. 10... Ф:а47 11. Фа4 ЛЬ8 12. Кс7-| Кра8 13. Кеб-- 1е 14. Ф:а5-- Фс7 15. Ф:с7-- Кр:с7 16. СМ-- Каб 17. 0-0-0. Все это форсированно, у белых преимущество двух слонов и к тому же налицо необеспеченность неприятельского короля.
.‚ в6 18. Се5 Ле8 19. @е Сет 20. М. Перевес белых мог увеличиться после 20. Ла5!. 20... в5 21. Ла2. И здесь, пожалуй, лучше 21. Се2!?. Дело в том, что черные сами бить на еб не могут. В этом случае ладья белых с большим эффектом проникает на @7. А после 21... в! 22. в! открывается линия «2», что на руку белым. 21. #! 22. С:4 ЛЬ4 23. а3 Ла4 24. Лс2 с8!. Белые не успели завоевать слабую пешку с4, и теперь эта пешечка продает себя по довольно дорогой цене.
25. Бес Л:а3 26. Кра2 Крс8?. До сих пор черные, попав по дебюту в неприятную позицию, использовали небольшие промахи Таля и неплохо защищались. Однако, испытывая недостаток времени на обдумывание, Тимман допускает решающую ошибку — он не обратил внимания на возможности белых по вертикали «Б». После 26... ЛЬ8! худшее для них было позади. 27. Св2 С#6 28. Кре2. При 28. 14?! черные удачно защищались путем 28... Себ!.
. Св5 29. С:46 ей 30. ЛЬ1!. Вот в чем соль. Атака по линии «Ь», пешка еб и наличие разноцветных слонов, далеко не однозначных по ‘силе, делают позицию черных незащитимой. 80... Ле8 з1 саб ОСа8 "32. Кра3 СБб. На 32... Л18 решало 33. е7! С:е7 34. ЛсЬ2, с матовой атакой. Теперь излюбленный Талем со времен молодости рейд королем в гущу событий ставит победную точку в этой
Хилверсюм, ти
16—23 ХИ 1988 1 2 34.56 ©. 1. М. Таль ИО нло 3,5 2. Я. Тимман РИ 0 0 25
позиции. 33. ЛН Ле7 34. Кре4 с4 85. Л!8-- Кре7 36. Кр!5, и черные сдались (1:0).
Время белых: 1 ч. 32 мин. Время черных: 1 ч. 52 мин.
6-я партия 23 декабря Защита Грюнфельда 094 Тимман — Таль
1. 44 45 2: с4 сб 3. Кс8 К№6 4. е3 еб 5. К!8 Се7 6. Се2 0-0 7. 0-0 еб 8. Фс2. В решающей партии обе стороны играют подчеркнуто спокойно. Хотя первыми такую манеру предпочли белые, слишком скромно сыграв на четвертом ходу 4. е3. Сейчас им можно было расширить диапазон действий своих фигур путем 8. Ь4 Ьб 9. а4 СЬ7 10. Са3. Тимман возлагает надежды на игру в центре. 8... КБа7 9. Ла! 6 10. е4 @е 11. К:е4 К:е4. В широко известной партии Ваганян — Смыслов (Львов, 1978) черные играли 11... Фс7 и после 12. К:!6-- С:!6 13. СЬб Ле8 14. с5! попали в полосу затруднений. Таль находит новую расстановку фигур.
12. Ф:е4 СЬ7 18. СМ Фе7!? 14. с5. В противном случае черные постепенно сами осуществляли подрыв с6— сб после предварительного КТ6, Л148.
... Бс 15. @с К:е5 26. ФЬ4 а5 17. Фаз Л!а8 18. Л:48-- Л:а8 19. Св5 16 20. Се3 С18 21. Ф:а5 КаЗ!.
ты р 0 & ЖА ВА "а нин
нии. а нащоя, & 0
Пешку белые, конечно, отыграли. И даже внешне стоят поприятнее. Но достаточно черным перевести коня на 45, как у них не будет никаких проблем. Может, лучший шанс заключался сейчас в 22. С:43 Л:а3 23. Ле1. Упустив его, Тимман движет партию. к полному равновесию. 22. Ка4 КЫ4! 23. КЬ3 Ла8 24. Ссе5 Л:а5 25. С:е7 Л:а2 26. Л:а2 К:а2 27. С:16 сб 28. Ка2. Ничья (1/2:12).
Время белых: 1 ч. 50 мин. Время черных: 0 ч. 45 мин.
Итак, седьмой тренировочный матч Яна Тиммана завершен. До сих пор он в двух случаях побеждал, три единоборства свел вничью. И теперь второй раз в истории этих тренингов (в 1985 г. проигрыш Г. Каспарову) уступил спарринг-партнеру рижанину Михаилу Талю со счетом 2,5:3,5. Но, думается, Тимман извлек-таки известную пользу перед важным поединком на первенство мира с венгерским гроссмейстером Лайошем Портишем.
Страница 6
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
Салоники, 1988
та крелавит
(Окончание. Начало в № 2 и 3)
Х1 ТУР
СССР — Голландия 2:2
Карпов — ван дер Вил* 0,5:0,5 Юсупов — Сосонко 0,5:0,5 Белявский — Пикет 0,5:0,5 Иванчук — Кюэйф 0,5:0,5
После двухчасовой борьбы мирный договор подписали Сосонко с Юсуповым. Остальные партии проходили в напряженной борьбе, и характер позиций оставался неясным. Финал был неожиданным: как по волшебству и в остальных партиях были зафиксированы ничьи. Нашу команду это вполне устраивало.
Ферзевый гамбит 044 Белявский — Пикет
1. 44 К%6 2. с4 сб 3. Кс3 а5 4. КЗ еб
* 3, мап ег \/1е! (2540), С. 5озопКо (2540), 1. Р1- Ке? (2495), К. Киу? (2450).
—Йтове фм с к =
@ Плакат, выпущенный организаторами к Олимпиаде в Салониках.
ветелижициое)
нмтвиееланалелаыеьанимен
28 28п СНЕ55 ОЛУМГИААЛА
5. Св5 @с 6. е4 Б5 7. еб №6 8. СЬ4 @в5 ХИ ТУР
9. К:#5 Ве 10. С:@5 КБат 11. е3 Ле8
12. С:16 К:!6 13. её Ф:16 14. Св2 СЬ7 Дания — СССР 1:3
15. К:Б5 0-0-0. К. Хансен* — Каспаров — 0,5:0,5 Л. Хансен — Карпов 0:1 Хёй — Белявский 0:1 Мортенсен — Эльвест 0,5:0,5
16. К:а7-- Кре7 17. 0-0 Ла8 18. К:сб С:сб 19. С:сб Кр:сб 20. Фе2 Кра7 21. Ф:е4 Ла5 22. 5 Л:45 23. Фа4-- Кре7 24. Лас! Ф!5. !/»:!/».
Во второй половине Олимпиады все чаще стали встречаться между собой команды-фавориты.
Пинтер — Попович (Венгрия) (Югославия)
и жа’ ® кн |
ТП, 7 Г
в Ж
45. Лс8 Свя7 46. Кре4 Ле7-- 47. Кр:М Л7-- 48. Кре3 Ле7-- 49. Краз Лат 50. Лс5 С18 51. Кра4!. Чтобы реализовать материальный перевес, Пинтер жертвует качество..51... С:е5-- 52. Кр:е5 Лс7-- 53. КрЬб Лс2 54. Се5. Теперь белая проходная пешка уверенно шагает в ферзи. 54... Краб 55. 46 Ла2 56. Крс7 Ла5 57. Ь4 а5 58. 47, и черные сдались (1:0).
В первый раз на Олимпиаде в худшую позицию попал чемпион мира Г. Каспаров.
К. Хансен — Каспаров
Е №
ЖА
| т "о “и. НЫ кои Эш’ а неее
18. Л:е7! Л:е7 19. 6 Ле!-- 20. Л:е!1 Ф:46 21. Ле7 Л!8. На 21... №6 с большой силой последовало бы 22. Фа5--. 22. Фа5! ФЬб 23. Сез Ф16 24. Лс7 Ь6б 25. Л:а7. К. Хансен не только вернул пожертвованную пешку, но и сохранил доминирующее положение своих фигур. 25... Кра7 26. Ла7 Ле8 27. Кр№2. Потеря времени, которую Каспаров использует для спасения. Заслуживало внимания 27. С:Ьб Леб 28. С:а5 Л:45 29. С:45. 27... №5 28. С:Ьб Леб 29. Са4 С:а4 30. Ф:а4 Ле2! 31. Ф:!6-- Кр:!6 32. Ла7 Л:а2 83. Са5 Л:!2-- 34. Кра! Л!5!. Интересный ресурс защиты, который белые не учли. 35. Л:а5 Кра5 36. Б4--. Облегчает черным размен пешек. 86. Кр\6 37. ЛЬ5 16! 38. Кре2 в5 39. ве +- Кр:а5 40. Кр№3 Леб5. Ничья (!/›:'/»). Чтобы ликвидировать связку, Хансен вынужден будет разменять ладьи, но тогда последует 16——{5— {4 с разменом последней белой пешки.
* С. Нап5еп (2520), |. Напзеп (2455), С. НО! (2455), Е. Мог?еп5еп (2470).
«Шахматы» № 4, 1989,
Страница 7
2810 Спезз Оутриай, Тпеззаютмк! 1988
с Карпов — Л. Хансен
го ия
„о
В надежде ослабить давление датский шахматист сыграл 18... Ла8?!. Последовало 19. Л:48-- Ф:48 20. К!7 Фа4 (если 20... Кр:!7, то 21. Ле7-- и 22. Л:Ь7, и белые выигрывают пешку, сохраняя подавляющий позиционный перевес) 21. Фа6! ФЬ2 22. Ли Ле8 23. Фс7! Са8 (23... С:е4 24. Каб С:в2 25. ФИ КрЫ8 26. К:е8 --—) 24. Ке5 №6 25. Ф1П--
Кр№8 26. е5!!, и черные сдались (1:0) — 26... Ф:е5 27. Ф:е8-- К:е8 28. К -- --—.
В последних турах под серьезной угрозой оказались «серебряные» позиции Англии. Все же в важном и принципиальном матче она победила Венгрию со счетом 3:1 и закрепилась на втором месте — 31 очко, опережая на полтора очка США, Югославию и Голландию.
Староиндийская защита Е99 Пинтер — Нанн (Венгрия) (Англия)
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. Се2 0-0 6. К!3 еб 7. 0-0 Кс6б 8. @5 Ке7 9. Ке! Кат 10. 13 #5 11. в4 КрЪ8 12. Кв2 а5 13. 4 Кс5 14. СеЗ Ке8 15. ЛЬ! Са? 16. БЗ Б6 17. а3?!. Чересчур непосредственно белые — стремятся активизироваться на ферзевом фланге, что позволяет черным получить встречные шансы. 17... а4! 18. Ь4 КБЗ 19. КЬ5 К!6 20. её в? 21. Кс3 е4 22. @5 КВ5 23. 1 М 24. Са2 К:а2 25. Ф:@2 Фе8. За пожертвованную пешку Нанну удалось получить отличную фигурную игру на королевском фланге. 26. С18 Ке3 27. Л!е! Себ 28. Ке2.
я ‘жа ий `ШаЖ ны | АЛАЖ Ж
Ра „Ша Ш наша ов в ©
«Шахматы» № 4, 1989.
- у, Го, | Олуитёба Укакюб, Ососаломкп 1988 Е )
у.
28... К:е4! 29. С:е4 13 30. Ке!4 1@ 31. К:@2 ФЬ5 32. ФаЗ Св4 33. Лез Ф!7 34. Фа2 Фе7 35. Ла3 Л 36. Ле! Ла!8 37. Кез Л!4 38. Ке2 ЛАГ 39. Ке3 СВ5. Повторением ходов Нанн сэкономил время и теперь готовит решающую атаку на белого корбля. 40. ЛН Л:Н-+ 41. К:Н ЛМ 42. Фе! Са4-- 43. Кре2 Феб 44. Ке3 Се4 45. Ь5. У белых цугцванг! 45... С!2! 46. Ф:!2 СЫ3--!, и белые сдались (0:1) — 47. Кр! Фа!-- —-.
ХШ ТУР
СССР — Болгария 3:1 Каспаров — Кир. Георгиев 1:0 Юсупов — Дончев 0,5:0,5 Белявский — Инкёв У о Иванчук — Кр. Георгиев 0,5:0,5
Убедительная победа уже за тур до окончания соревнований обеспечила шахматистам СССР золотые медали.
Защита Нимцовича Е46б Белявский — Инкёв
1. а4 К№ 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез с5 5. Ке2 0-0 6. а8 сё 7. аЬ @с 8. К:с3 45-9. с@ ей 10. Се2 Кс6б 11. Б5! Ке7 12. 0-0 К!5 13. Ла4!. Советский гроссмейстер препятствует черным избавиться от изолированной пешки в центре и одновременно готовит вскрытие игры, что должно усилить действия его слонов. 13... Себ 14. е4! Каб 15. М4 Кае4 16. {5 К:с83 17. Бс Са7 18. Ла4 65 19. сЪ! Ке4 20. СаЗ Ле8 21. Фр4 ФЬБб.
ДАЛА, Л, Над Й г. Г К
22. с41. Единственная опорная точка черных в центре рушится, и Белявский получает решающий перевес. 22... Лас8 23. Фе2 ФЬб 24. Л:а5 К!6 25. е4! Ф:15 26. СЬ2, и черные сдались (1:0), так как материальные потери неизбеж - ны.
Кажется, английские шахматисты решили без волнений сохранить второе место, сыграв в матче с Филиппинами все четыре партии вничью. Судьбу серебряных и бронзовых медалей должен был решить заключительный тур. Однако без волнений не получилось...
Х1У ТУР
СССР — Чехословакия 3,5:0,5 Карпов — Фтачник* 1:0 Юсупов — Смейкал 0,5:0,5 Эльвест — П. Блатни 1:0 Иванчук — Жаба 1:0
Уже будучи олимпийскими чемпионами, шахматисты СССР как будто могли бы перевести дыхание. Все же они боролись как настоящие спортсмены и добились внушительной победы. Экс-чемпион мира А. Карпов даже доигрался до 93-го хода и закончил свою партию далеко за полночь.
Карпов — Фтачник
82. Л:!7 Кр:3 88. Кр:еб Кс4. Только теперь Фтачник понял, что конь заблудился. Но было уже поздно. 84. Л!3! Кре4 85. Ла3! Краб. К сожалению, король с конем не могут «встретиться». 86. Кра5 КБ6-- 87. Кре5! Кс4-- 88. Кре4 КБб. Если 88... Кр!6б, то 89. Ла4--—. 89. Ла8! Кс4 90. Ла4 КЬб 91. Кре5! Кс8 92. Креб Кат. 92... КЪб 93. ЛЬ4--—. 93. Кра7!, и черные сдались (1:0).
Когда Венгрия и США после больших переживаний завершили свой последний поединок вничью, партия Нанн — ван дер Стеррен из матча Англия — Голландия должна была решить, кому достанутся серебряные медали. Следует добавить, что к тому моменту голландцы вели в счете 2:1.
Испанская партия С94 Нанн — ван дер Стеррен (Англия) (Голландия)
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬБ а6 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. НЗ КБ8 10. 43 КБат 11. КБа?2 СЬ7 12. КН Кс5 13. Се2 Ле8 14. Ке3 С!8 15. Ь4 Кса7 16. СЬ2 сб 17. а3 Фс7 18. Лс! е6 19. СЫ! СБ6
* |. Р2ёмК (2590), }. 5те]Ка! (2515), Р. В!а*пу (2490), Р. НаБа (2470).
5
Страница 8
а
28п| ОЛинпёба Зкакой, ©@вооаломкт) 1988 28! Спезз О'утрад, Тпеззаютк! 1988
20. Ле2 &5!. Инициатива уже полностью принадлежит черным, и Нанну становится все труднее сдерживать наступление противника. 21. ей С:@5 22. с4 Бс 23. айс Ссб 24. Сс! Се7 25. Лла2 Кб 26. ФЬЗ е4 27. Ка5 Са4 28.
ДАТИ 7, ы И @ К
Материальные потери неизбежны, и белые могут благодарить судьбу, что расстались только с пешкой. 29. Лаз сЬ 30. аБ е!-- 31. Ф:12 Л:е!-- 82. Ф:е!1 Ф:с4 38. СЬ2 Ле8 34. Фа2 КБа5 35. Ла4 ФЬЗ 36. ЛаЗ Ф:Ь4 37. Са2 Ф:@2 38. Л:42 Ле1-- 39. Кр!2 Ла! 40. Л:а1 С:@1 41. С:!6 С:#6 42. К:7 Кр:!7 43. С:45-- Кре7 44. Кре8 Са4. Черные не находят верного плана, связанного с продвижением проходной пешки, что оставляет надежды на спасение. 45. Ке4 Себ5 46. в4 Се8 47. №4 №6 48. Ка2 СезЗ 49. К! Сат 50. Се4 Кр!7 51. е5 №5 52. Кра4 Се4. Ван дер Стеррен форсирует события,
ЛУЧШИЕ ПО ДОСКАМ
1-я доска 1. Г. Каспаров (СССР) 2760 2. Л. Портиш (Венгрия) 2630 3. С. Аталик (Турция) 2390 2-я доска 1, А. Карпов (СССР) : ‚ «2725 2. А. Паласиос (Венесуэла) 2330 3. М. Сенкевич (Британские Виргинские острова) 2200 3-я доска 1, К. Рейес-Наера (Гватемала) 2220 2. Дж. Нанн (Англия) 2620 3, Тапасльто (Венесуэла) 2200 4, Г. Эрнандес (Доминиканская Республика) 2200 5, М. Марин (Румыния) 2480 4-я доска 1, С. Чайвичит (Таиланд) 2330 2. Г. Гюейс (Сенегал) 2205 3. Р. Уэмас (Бельгия) 2340
4, Х. Батикхи (Иордания) 2210
1-е запасные
1, Э. Васкес (Сальвадор) 2200 2. Э. Арланди (Италия) 2405 3. Р. Капелла (Кюрасао) 2200 4. Н. Салех (ОАЭ) 2205
2-е запасные
1. Х, Гомес-Байльо (Аргентина) 2415 2. Т. Рахман (Бангладеш) 2280 3. К. Пердикис (Кипр) 2200
6
@® Матч СССР — Дания. За игрой гроссмейстера Яана Эльвеста наблюдают гроссмейстеры Гарри Каспаров и Александр Белявский.
хотя и теперь заслуживало внимания 52... а5. 53. Кре5! С:13 54. СИЗ С:Ъ4 55. КрЬ6 С:е5 56. Кр:аб Кр!6 57. КрЬ5. Увы, в эндшпиле с разноцветными слонами даже две лишние пешки не обеспечивают победу. 57... Креб 58. Крс4 Кр!4 59. Сс6!. Теперь все проясняется. 59... С@а8 60. Се8 Кр!5 61. Кра3. Ничья (1/2:1/2). Такой результат вполне устраивал
брав одинаковое количество очков с Голландией, опередили её по системе коэффициентов. Голландские шахматисты во второй раз в истории Олимпиад получили медали, на этот раз бронзовые. Так завершилась ХХУП Олимпиада в Салониках. До встречи на следующей Олимпиаде в 1990 году в югославском городе Нови-Сад!.
шахматистов Англии, которые, на- 0 ЛУЧШИЕ ОЛИМПИЯЦЫ РП РР У 8,5 (10) 85% 8,5 (11) 77.32 1. Г. Каспаров (СССР) 2760 8,5 (10) 85% 2581 296 2877 7,5 (10) % 2. А. Карпов (СССР) 2725 8 (10) 80% 2560 — 240 2800 3. Л. Портиш (Венгрия) 2630 8,5 (11) 77% 2555 211 2766 4. Х. Ногейрас (Куба) 2550 9,5 (13) 73% 2512 175 2687 80% 5. Дж. Спилмэн (Англия) 2645 8,5 (12) 71% ‘2528 149 — 2677 8 (10) 778% 6. Ф. Хеллерс (Швеция) 2490 8 (11) 73% — 2473 166 2639 7 (9) 8% 7. Р. Эрнандес (Куба) 2430 5,5 (7) 79% 2418 220 — 2638 75% 8. Н. Шорт (Англия) 2665 7 (12) 58% — 2580 57 | 2637 9 (12) 9. А. Белявский (СССР) 2665 7 (10) 70% 2495 149 2634 10. Й. Пикет (Голландия) 2495 8 (11) 73% 2467 / 166 2633 11, В. Иванчук (СССР) 2625 6,5 (9) 72% 2453 166 2619 75% 12. П. Николич (СФРЮ) 2585 8,5 (13) 65% 2504 110 2614 7,5 (10) 70.89 13. Я. Сейраван (США) - 2610 6,5 (11) 59% — 2549 65 2614 8,5 (12) 108% 14. Дж. Нанн (Англия) 2620 8,5 (12) 71% 2465 149 — 2614 9 (13) 2% 15. Я. Смейкал (ЧССР) 2515 8 (12) 67% 2494 117 2611 69,2% 16. В. Горт (ФРГ) 2595 8 (12) 67% 2493 117 — 2610 9 (13) 69.2% 17. Дж. Бенджамин (США) 2560 7,5 (11) 68% — 2475 133 — 2608 9 (13) ' 18. П.Мотвани (Шотландия)2455 7,5 (11) 68% 2474 133 2607 - 19. С. Аталик (Турция) 2390 7,5 (10) 75% 2412 193 — 2605 20. Э. Рибли (Венгрия) 2630 6,5 (11) 59% — 2537 65 2602 8. (9) 88,9% 9,5 (12) НН РП — средний рейтинг противников 7 (9) 7 м: % РР — разница рейтинга 7 (9) „8% У — успех 5,5 (7) 78,6% 5,5 (7) 78,6% 6 (8) 75% 10,5 (14) 75% 7, Ах 29. 5апоузКа К Тпе 29" Спезз “0 85,7% отрада < % | О1утр'а@ 6 (7) 85,7 % 6,5 (8) 81,3%
«Шахматы» № 4, 1989.
Страница 9
9
[0 28п,| ОЛуцтаба 5какюй, ©восаломкп 1988 [ » : 28! Спезз Оутраа, Тпеззаюмк! 1988
я
Вокруг Олимпиады и о ней самой
В ОДНОМ ИЗ ЗАКУТОВ огромного павильона № 13 Международной выставки в Салониках сконцентрировались, что называется, почти все олимпийские лучи. Сюда, словно бы на прием к истинным шахматным королям и королевам, допускались другие, «некоролевские» команды: кто был здесь в малопочтенной роли мальчика для битья, кто калифом на час, иные задерживались подольше. Только этот участок сражения бдительно охранялся от зрителей и журналистов (любой другой матч можно было наблюдать с близкого расстояния). Только здесь демонстрировалось несколько партий, правда не очень качественно — с опозданиями, ошибками и лишь с первых досок основных матчей. И как радовались все, когда поединок заканчивался и на освободившейся «шахматной площади» появлялась новая позиция!
Даже самому страстному поклоннику нашей великой игры, даже тому, кто обуреваем спортивным честолюбием, не дано прочувствовать разницу между 63-м и 64-м командным местом. Вот потому-то здесь и можно было увидеть «партию» вроде такой: 1. 44 6 2. КТЗ Св7 3. СМ4 46 4. КЬа2 КБ, ничья. (Фамилии <творцов» не привожу, неловко.)
Подобными «битвами», как легко догадаться, практически никто не интересовался, но... Во время последнего тура тренер нашей женской команды гроссмейстер Айварс Гипслис (как главный редактор журнала «Шахматы» он не даст мне соврать!) то и дело стремительно пересекал почти все игровое пространство, подлетая ко второй доске женского матча Бельгия — Австралия. Что собирался почерпнуть известный теоретик в партии Кальс — Крейг, играющих примерно в силу нашего второго, ну в лучшем случае первого разряда (да простят мне представительницы прекрасной половины наших шахмат, но разряда женского)? Ничего, кроме... результата. Да-да, согласно системе коэффициентов Бухгольца («Бухгольц-командный») золотые олимпийские медали в зависимости от исхода этого «поединка века» могли быть присуждены либо советским, либо венгерским шахматисткам. Причем нас устраивал лишь тот вариант, в котором игравшая черными Крейг, имея в эндшпиле слоном меньше, победила бы! И, говоря откровенно, лично я вздохнул с облегчением, когда наши девушки, что называется, по-честному остались вторыми. Потому что, уступи они по такому вот «существенному признаку», как упомянутая партия, и на авансцену закономерно выступили бы столь разные вещи, как... инфаркты и реформа Олимпиад.
Впрочем, реформа каким-то невидимым облаком все время реяла вокруг напоминавшего огромный муравейник этого шахматного стадиона. В соседнее здание, где чинно заседал высший шахматный ареопаг — конгресс ФИДЕ, отзвуки ее пока еще не проникали. Но то, что это вопрос времени, свидетельствуют такие, к примеру, микроинтервью. ;
Гроссмейстер Светозар ГЛИГОРИЧ, главный арбитр Олимпиады в Салониках:
— Пожалуй, надо признать, что ФИДЕ не нашла сейчас для своего основного турнира более или менее идеальную систему. Правда, четырнадцати туров достаточно, чтобы определить сильнейших ...
— Да, первую тройку или пятерку. А не кажется ли вам, что очень многие места, начиная где-то с шестого— восьмого и до двадцатого, зависят от его величества Случая?
— Точно! Последние два тура просто показывают, на чьей стороне счастье. Поэтому прежняя система Олимпиад, когда играли в группах примерно равные по силам команды, была лучше. И с точки зрения качества игры — тоже.
Экс-чемпион мира Борис СПАССКИЙ:
— Для меня это десятая Олимпиада, и уже четко определилось отношение к этому большому шахматному празднику. Здесь можно встретить друзей со всего мира, и я лично — никого за это не агитирую — предпочитаю на Олимпиадах меньше... играть в шахматы, но больше общаться с коллегами. Конечно, иногда за доской я все же кусаюсь, но это скорее в порядке исключения ... Все-таки шахматы в мире не столь развиты, как хотелось бы, и такая встреча сотен команд и тысяч игроков — хороша. Но в одном вы правы: упорядочить систему нужно. Скажем, предвари-
«Шахматы» № 4, 1989,
тельный этап. по швейцарской системе и финал — или финалы! — из 12 или 16 команд по круговой — были бы гораздо лучше. Стимул? Возможно, переход в высшую группу.
— Одним словом, если бы президентом ФИДЕ были вы, то...
— Не приведи господь! Я уже знаком с проблемами президента ФИДЕ еще по своему матчу в Рейкьявике с Фишером. И тем не менее... Нет, не знаю, что я делал бы, будь президентом.
Гроссмейстер Ян СМЕЙКАЛ:
— Нынешние Олимпиады не столь справедливы, как прежние — с полуфиналами и финалами по круговой системе. Да и условия их проведения очень и очень трудны для шахматистов. Все ходят, курят, говорят. То жарко, то холодно — видите, сегодня многие играют в пальто! Все это никак не содействует истинному творчеству. Но я пессимист и думаю, что теперь уже ничего не изменишь.
— А не скучно ли вам порой играть с партнерами, явно уступающими в классе? Такое ведь сегодня неизбеж но.
— Это тоже неприятно, и неважные условия лишь помогают слабым. Потому, я думаю, нельзя включать Олимпиады в рейтинеглисты, но с другой стороны — играть то в профессиональные шахматы, то в любительские... и попадать то на команду СССР, то на_ квартет кандидатов в мастера... Несправедливо!
Гроссмейстер Александр МАТАНОВИЧ, который на Олимпиаде занимался делами своего детища — «Информатора»:
— По-моему, организация неплоха, хотя я помню и лучше. На истинную силу команд, за некоторыми исключениями, швейцарская система повлиять не может. А вот решение ФИДЕ проводить каждую вторую Олимпиаду в Греции вряд ли удачно. Это раньше возникала проблема, как найти желающих провести Олимпиаду, а сейчас положение изменилось, и ради популяризации шахмат надо проводить Олимпиады везде, где к ним проявляют интерес.
Гроссмейстер Мигель НАЙДОРФ:
— Это праздник, праздник и еще раз праздник! Но разве можно так играть на празднике, как аргентинская команда? Решено: на следующей Олимпиаде играть буду я, и покажу, как надо играть на празднике!
(Справка: к моменту следующего олимпийского турнира Мигелю — его до сих пор зовут по имени! — исполнится 80 лет и 6 месяцев. Но он обязательно приедет и будет играть! Тем более, что ехать недалеко: всего каких-то три тысячи километров...)
И чтобы завершить эту тему о плюсах и минусах Олимпиады — два слова о торжественном закрытии. Пока награждали призеров в командном и личном зачетах — среди них Гарри Каспаров, Анатолий Карпов, Лайош Портиш, 12-летняя Юдит Польгар, Пиа Крамлинг, все шло хорошо. Но потом аплодисменты с минуты на минуту обретали все более иронический характер: за наградами выходили лучшие среди команд, занявших места в третьем, четвертом, пятом... — и так до десятого десятка! Это были члены сборных Таиланда, Бангладеш, Гватемалы, Сальвадора, Сенегала и... Виргинских островов, где еще несколько лет назад вполне официально количество шахматистов исчислялось двузначной — и не самой большой — цифрой! Конечно, прав был в свое время Фишер («Чемпион мира может родиться в любой стране»), но все же, все же...
@® Олимпийские награды ждут хозяев.
Страница 10
ар , = = - В ` у Олонпюба какой, © омкп, 1988
Спез5 Оутраа Тпез5аютм 1988
Таковы некоторые парадоксы сегодняшней Всемирной олимпиады — прежнего «Турнира наций». Ну, а сопутствующий ему конгресс ФИДЕ? И здесь не обошлось без удивительного и невероятного. Чего стоит, например, принятый «кодекс этики», запрещающий — и это в наши-то дни! — критику в адрес руководства уважаемой федерации. Словно нет на свете и нашей гласности, и зарубежных «свобод» слова и печати! Правда, прошел этот проект при равном количестве голосов за и против — перевесило мнение президента. Только вот как-то случилось, что наш представитель именно перед этим голосованием куда-то отлучился и минут сорок найти его не могли... Интересно, в чью сторону склонил бы чашу весов его голос? ..
Ну, а к ценным (без всяких кавычек) решениям конгресса надо отнести создание сразу трех новых комиссий ФИДЕ, о двух из которых говорят их руководители.
Гроссмейстер Эдуард ГУФЕЛЬД:
— Ее уже сейчас называют «Мона Лиза-комиссия», и этим все сказано. Ведь в последние годы шахматы дали крен в сторону спортивности — новый контроль времени, рейтинги, быстрые шахматы и так далее. Возник дефицит творческого компонента. И чтобы его подтянуть, мы будем выявлять лучшие произведения шахматного искусства. В турнирах под эгидой ФИДЕ — и, надеемся, не только в них — добьемся установления трех специальных призов за. красоту. Будем допускать к конкурсу лишь поединки, прокомментированные самими участниками, создадим и профессиональное, и любительское жюри. Найдется ли ему работа? Вне всякого сомнения! Ведь сейчас шахматисты, выигравшие на старте по нескольку партий, как правило, на этом борьбу завершают и ‘быстрыми ничьими либо сохраняют добытое, либо «отбывают неудавшийся номер». А когда приз за красоту получит отнюдь не символическое, а вполне серьезное материальное звучание (думаю, он должен сравняться с призом за третье место), тогда ни для кого ничего не будет потеряно до самой последней минуты.
И еще. По-моему, приз «Шахматный Оскар» сегодня не соответствует своей сути. В кино, откуда он позаимствован, его присуждают, за творческие достижения, мы же — за чисто спортивные. Справедливее, наверное, и его вручать по критериям Красоты.
Ну и бесспорным подарком всем нам станут ежегодные сборники
самых красивых, самых лучших партий. Они будут — не сомнева-`
юсь в этом! Доктор педагогических наук профессор Борис ГЕРШУНСКИЙ: — «Шахматы для всех» — название, конечно, несколько расплывчатое. Суть же в том, что наша комиссия тоже хотела бы отразить в шахматах не только их спортивную сторону. Сегодня шахматы стали явлением, охватившим многие аспекты жизни. Взаимосвязь шахмат с психологией, с кибернетикой (поиск оптимальных решений и здесь, и там), с философией (случайность и необходимость), с педагогикой (влияние на умственное развитие человека, формирование памяти, внимания, даже, если хотите, порядочности во взаимоотношениях людей) — вот мы ци хотим, чтобы в Любом возрасте и в любом социальном положении каждый находил в шахматах что-то свое. * Рассказывать о шахматном бурлении в Салониках, на Олимпиаде и вокруг нее, можно было бы очень и очень долго. И о внезапном замужестве Елены Ахмыловской, бывшей до того главной ударной силой нашей женской команды. И об отказе папы Польгар (в этой семье лишь он один имеет право решающего голоса) разрешить дочерям дать интервью кому-либо из советских журналистов: папа не слишком скрывает свою острую нелюбовь к нам. Впрочем, при всей своей нелюбви папа Польгар попытался сделать некий моральный бизнёс: платой за интервью была назначена блицпартия самой юной из сестер, героини Олимпиады Юдит, с чемпионкой мира Майей Чибурданидзе перед телекамерой (а вдруг девочка выиграет и можно будет уже «с полным основанием» говорить о том, что истинная чемпионка — она!). Прискорбно все это... И, конечно, нельзя не упомянуть о той великолепной гонке, которую — в конечном итоге на благо нашей команды — устроили Гарри Каспаров и Анатолий Карпов. Сидя уже не против друг друга, а рядом, они тем не менее словно бы продолжали спор между собой, заставляя лидеров других команд то и дело подписывать капитуляцию. Точка была поставлена Карповым в матче, спортивного отношения для нашей команды уже не имевшем. Но экс-чемпион мира доигрывал свою партию с гроссмейстером Любомиром Фтачником до двух часов ночи (!) и, кажется, внес новое слово в теорию эндшпиля. У наших гроссмейстеров — первый и второй абсолютно лучшие результаты «мужской части» Олимпиады. Впрочем, об этом вы уже знаете...
Мастер Я. ДАМСКИЙ
Матч-турнир столиц
Прибалтийских республик и Белоруссии Вильнюс, 1988
СОЖАЛЕНИЮ, на соревнования не прибыли
наши —- северные — соседи — шахматисты Эстонии, которые фактически — являются
пионерами этого традиционного (с 1970 года) турнира.
На этот раз победили хозяева. Любопытно, что в последнее время к шахматистам Вильнюса удача приходит в четные годы: переходящий кубок они выиграли также в 1984 и в 1986 гг.
В рижской команде старались объединить опыт и талантливую молодежь.
Нашей главной ударной силой был лидер команды мастер Владимир Кирпичников.
Сицилианская защита В93 Кирпичников — Малишаускас
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 ав 6. 4 е5 7. К!8 КБа7 8. Се4 Се7 9. 0-0 Ь5 10. СЬЗ СБ7 11. Те @е 12. КА4 Б4!?.
По мере обдумывания ответа на этот ход, казавшийся мне сомнительным, мой оптимизм постепенно таял. Простое 13. Ка5 К:45 14. С:45 опровергается 14... С:14! 15. С:Ь7 ФЬб-.
Очевидно, следует жертвовать фигуру — 13. К!5! Бс 14. К:е7-- Кр!8. Попытка создать здесь неотразимую угрозу мата 15. ФН5 также неожиданно парируется путем 15... ФЬб-- 16. КрЫ! Ф:Ь3!!, но вместо этого естественное продолжение атаки 15. СЬб
давало полную компенсацию белым. Вместо жертвы последовало бледное 13. Ке2? Кс5 14. Фе! К:ЬЗ 15. аЬ К:е4 16. К!5 0-0 17. Кев3 Ка6!. Черные находчиво извлекают максимум из позиции, которая выглядит для них предпочтительней. 18. Ф:е5 К:15 19. К:!5 С16 20. Фе3 Лс8! (20... Сей 21. Се3!) 21. каб Лс6!.
ги Й ие
Л Жи, нон ВАЛ, ша
22. Л:!6!. Лучший шанс, после 22. К:Ь7 ФЬб- и 23 . Ф:Ь7 перевес черных возрастал. 22... Ф:6 28. К:Ы7 Л:с2 24. Каб Ла8 25. СМ Ф:Ь2. Резковато, надежней 25... Фр6б!, и белым предстоит трудная защита. 26. Ли Фа4-- 27. КрЫ! Лс3?. Черные не чувствуют опасности, следовало разрушить гармонию белых фигур путем 27... Ф!6! с идеей 28.. Феб. 28. Фе1! Фа5 29. Фе7 Л18‹ 30. Ле!!. Уже грозит 31. Ф!8- и 32. Ле8х. 30... Фсб 31. К!5. А теперь угрожает 32. Ф:!13-- и 33. Саб-., 31... Фа&8 32. Фа5. Король черных беззащитен. 32... @6 33. Ф!16 в! 34. Себ. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера В. Кирпичникова).
Приятно отметить, что соревнования в столице Литвы
‘были отлично организованы.
В вильнюсском шахматном клубе мы чувствовали себя как долгожданные — гости, хотя у хозяев забот хватало, так как в соседнем зале проходила международная встреча — матч шахматисток Вильнюса и Веймара (ГДР). После матча, в котором победили вильнюсские шахматистки — 13:11, состоялся блицтурнир и темпотурнир.
Думается, многие шахматные клубы нашей страны могли бы перенять опыт организаторской работы вильнюсцев.
—_ А. КЛОВАНЕ
Вильнюс а | :
«Шахматы» № 4, 1989,
Страница 11
наш календарь
Самобытный талант
Т МНОГИХ факторов зависит успех шахматиста — от таланта и трудолюбия, организованности и физического состояния, даже от настроения. У Владимира Ивановича Карасева есть, безусловно, необходимые качества, без которых он не стал бы сильным спортсменом. Но его путь в шахматы; особенно начало, может показаться несколько замедленным... Судите сами. В 10 лет Владимир научился играть в шахматы, через четыре года выполнил норму первого разряда. А вот звание кандидата в мастера долго ему не покорялось. Наконец, в зональных соревнованиях Вооруженных Сил он преодолел трудный барьер. Но для этого потребовалось целых семь лет!
Был тогда Владимиру 21 год. Вернувшись из ГДР, где он проходил срочную службу, решил связать свою судьбу с армией. Сейчас у Карасева воинское звание старший прапорщик.
Владимир понимал, что для повышения своего шахматного мастерства ему нужно много работать, и он не жалел для этого ни времени, ни сил. Изучал партии гроссмейстеров и мастеров, расширял свои дебютные познания. И успехи пришли. Первый, настоящий — в 1965 году, когда Карасев поделил 1—2 места с В. Файбисовичем в чемпионате Ленинграда и выполнил норму мастера. Правда, Владимир проиграл с минимальным счетом матч своему сопернику (2:3), но было ясно, что в городе на Неве появился не просто еще один мастер, а самобытный и сильный талант.
Два года спустя Карасев — участник финального турнира первенства СССР. Еще дважды — в 1970—1971 гг. — он выступал на высшем форуме страны. С ним начали считаться и гроссмейстеры.
Но подлинный взлет ожидал его в 1974 году. На международном турнире в польском городе Поляница-Здруй, посвященном памяти А. Рубинштейна, Владимир Карасев занял первое место, на очко перевыполнив норму гроссмейстерского балла. В том же году он впервые стал чемпионом Ленинграда.
В 1976 году на международном турнире в Албене Крдасев — второй в турнирной таблице. Этот успех дал ему право на звание международного мастера, которое и было ему присвоено очередным конгрессом ФИДЕ.
Шахматы, как и любой другой вид спорта, непредсказуемы. Настало время, когда капризная фортуна отвернулась от ленинградца. Немалую роль здесь сыграл тот фактор, что пропал у Владимира Ивановича гроссмейстерский балл. Увы, таковы жесткие спортивные правила... Вот если б вовремя дали ему возможность еще разок сыграть в крупном международном турнире! И кто знает, может, был бы сейчас Владимир Карасев гроссмейстером..
Время берет свое, Недавно Владимиру Ивановичу Карасеву ‘ исполнилось 50 лет. Казалось, теперь ему не под силу выдержать напор молодых шахматистов. Но класс игры не снизился. Это подтверждает и чемпионат Ленинграда 1988 года, в котором Карасев занял второе место.
Верится, что Владимир Иванович еще не раз порадует поклонников Каиссы своей интересной, самобытной игрой.
А. КРУГЛИКОВ, М. ЩЕБЕНЮК
Защита Нимцовича Е20 Карасев — Никитиных
7 в «» Ж фан Ша Павловск, 1984 а ТА и
— вай ® =
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. #3 0-0 5. Се2 @5 6. ФЬЗ Ксб 7. К!8 @с 8. Ф:с4 Фа5 9. Ф:45 К:45 (лучше было 9... ей) 10. Са2 Сат 11. 0-0 Лас8 12. Ле! Л!482!. Этот казалось бы
естественный ход опровергается несложной, но изящной комбинацией с выигрышем пешки. :
«Шахматы» № 4, 1989.
13. К:45 её 14. Л:с6! С:д2 15. Лсб СЬ4 16. Л:а5 в6. Грозило 17. Л:а7 Л:а7 18. СБЗ. Лучше было 16... Ссеб. Теперь же следует разменная
комбинация с переходом. в выигрышный ладейный эндшпиль.
17. Ке5 Се8 18. Л:48 Л:а8 19. С:Ы7 Л:а4 20. Сс6! С:себ
21. К:сб Лс4 22. К:Ь4 Л:Ь4
23. Ь3 Лла4. Если 23... а5, .
то 24. Лс1 а4 25. Лс4 и белые выигрывают. 24. Лс1 Ла2 25. а4 Л:е2 26. Л:с7 а5 27. 4 №5 28. Кра2 Леб 29. Лс5 Лаб 30. Кр!3 Кр!8 31. Кре4 Кре7 32. Лс7-- Креб 33. ЛЬ7 Лсб 34. Краз Лаб-- 35. Кре3 Лс6б-- 36. Кра2 Ла6-- 37. Кре3 Лсб 38. ЛЬ5 Лаб 39. Кр!4 Кр!6 40. 18 Кре7. Черные в цугцванге — им прифрдится - уступить белым в пространстве. На 40.
Креб следует 41. Краб с идеей движения пешки «?» до поля 15, разбивая позицию черных на — королевском ° фланге. Дальнейшее просто. 41. Креб Леб-- 42. Кра4 Лаб 43. М Ла6-- 44. Кре4 Лсб-- 45. Лс5 Лав 46. Ь4 аЬ 47. а5 Лаб 48. Кр:Ь4 Кр!6 49. КрЬ5 лаз 50. а6. Черные сдались
(1:0).
Сицилианская защита ВЗ8 Карасев — Гуфельд
Челябинск, 1972
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 ФЬб 6. КЬЗ еб 7. Са3 а6 8, 0-0 Фс7 9. Св5 Се7 10. 14 @6 11. Фе? Ь5 12. Лае1 №6 13. Сп4 Ь4 14. Ка! СЬБ7 15. КрЫ! а5 16. е5 Ка5 17. С:е7 Ф:е7 18. Ке3 @е 19. К:45 ей 20. 1е а4 21. еб 0-0 22. Кс5 Ф:с5 28. е!-- лы 24. Феб Саб.
Наби по
"иопоиом
| 0 % м
° а Нан н, и АНА Г
в
25. Л16! ЛИ7 26. Л:Г7 С:03 27. са Ка4 28. Феб Ле8 29. Л:е7. 1:0.
Голландская защита А84 Корчной — Карасев
Ленинград, 1974
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 Саб 5. СаЗ 15 6. 4 К16 7. К!8 0-0 8. 0-0 Ке4 9. Фс? Ка7 10. ЛЬ! Фе7 11. Са? К:42 12. Ф:42 К!6 13. с5 Сс7 14. Ь4 Ке4 15. Фс? Са7 16. Ь5 Л8 17. Бс С:себ 18. Ке5 С:е5 19. № К:с3 20. Ф:с3 Лс8 21. ЛЬ4 6 22. Лс1 Бс 23. Ф:с5 Фуа5 24. Ле!.
в нат си
| ааа 2 ЧЕ
я, ная,
24 я и Ай, Гы
ю, ‘ АА
24... Се8!. Белые сдались (0:1) ввиду 25. Фаб Лсб 26. ЛЬ8 Л:46 27. Л:а8 Ла8 или 25. Фа5 Ле! 26. ЛЬ! Ф:е3-.
Сицилианская защита В50 ‹ Карасев — Будников Рига, 1988 1. е4 еб 2. Б3 с5 83. СЬ2 @6 4. К8 Ксб 5. @4 са 6. К:а4 аб 7. К:сб Бс 8. СаЗ К16 9. 0-0 а5 10. Кс3 Се7 11. Фе2 0-0 12. Кр! с5 13. 4 с4!? (плохо 13... @4? 14. Ка4 Са7 15. С:аб К:е4 16. СЬ7 ==) - 14. Бс ЛЬ8 15. ЛаБ1 4.
Ги Ша Ш: ® В ая
ии зи
я жа
7
16. Са1! Л:Ь1 17. К:Ы1 еб 18. Ка2 Кв4 19. !е Кез 20. ЛЬ! Св4 21. Фе! СЬ4 22. Фе1 16 23. ев! Фаб 24. КВ С:!3 25. @! ФМ 26. Се2 К:с2 27. С:04 Фа2 28. Фа1 Ф:4д4 29. Ф:с2 С12 30. с5 Ле8 31. Фс4 Ф:сб 32. е7-- Ф:с4 833. С:е4-- КрЫ8 34. С7. Черные сдались (1:0). г
Страница 12
теория дебютов
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
Актуальный вариант
английского начала АЗ34
(Окончание. Начало в № 2 и 3)
А2 11
1. с4 сб 2. Кс3 К!6 3. К!З 45 4. са К:а5 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Ка3-- 7. Кре2 КМ-- 8. Кр! Ке6б. И вновь белые сначала проводят фланговый удар, а затем, выбив из рук черных главный козырь — блокаду поля @4, начинают строить центральный басти-
ОН. 9. 52—Ъ4!? 10. &с3—е2!
Последний крик — моды. Конь на @5 лишь внешне занимал активную позицию. На самом деле у белых были постоянные хлопоты © ним. Ценою пешки они захватывают инициативу.
10... аеб—с7
с5:54
каяМея & №28 ил
Й = %
чл ”' И Дет
АЛ, Ил ПЫВВВА АА
В АМ © в
Существует целая серия
других продолжений, в которых белые, как правило, сильно преуспевают. Самым неудачным за черных является 10... Фс7?, проигрывающее
чуть ли не форсированно: 11. СЬ2! Ф:с4?! 12. Ле! Ф:е4
й,,
ии
& &.
(или 12... ФЬ5 13. Л:с8-- Кра7 14. Фс2) 13. Л:с8- ‚„Кра7 14. Лс4! (отсталость
черных в развитии оборачивается для них катастрофой) 14... Фа5 15. Ке5-- Кре8 16. К14! (тема отвлечения в действии) 16... ФЬ5 (мат получается при
16... Фа8 17. К:ебоге. 18. Ф13) 17. К:еб Те 18. Фа4!!. Достойный — финал! — Логинов — Сидеиф-заде — (Ташкент, 1983).
10
Старый способ 10... в6 также непригоден для черных: 11.7 СЬ2 Сет 12. С:еб С:Ь2 13. С:П-+ Кр: 14. ФЬ3-- еб 15. Ф:Ь2 Л!8 16. Ь4 Ксб 17. 5, Кавалек — Циммерман (ФРГ, 1983). Позиция белых превосходна.
Немногим лучше и 10... Кс5 11. Фс2 еб 12. СЬ2 (неплох для белых и такой вариант: 12. 44 Кса7 13. СЬ2 КЬб 14. Саз! Сат 15. Ле! Каб 16. Фа2 Лс8 17. 14, Майлс — Горт, Лондон, 1983) 12... Са7 13. Ле! Са4 14. ФЫ Ь5 15. Са5! ей 16. ей Се7 17. С:е7 Ле8 18. Ф:Ы7, с серьезной атакой на застрявшего в центре короля, Логинов — Татходжаев (Ташкент, 1984).
Не может быть хорошим и ход 10... Ка7, который так портит пешечную структуру рядом с королем: 11. С:еб! (возможно и 11. 44 КБб 12. Саза еб 13. Б4 Сет 14. Ь5 ей 15. Се3 Са7 16. ЛЫ! а5 17. 5 К!8 18. К!4, Лернер — Смейкал, Братислава, 1983) 11... 1е 12. 44 еб 13. ФЬЗ! ей 14. Ке5! Кеб 15. С!4 №6 16. С:е5 Бе 17. Ла! (Джинджихашвили — Петерс, США, 1984). Положению черных не позавидуешь.
Основным ходом черные при неиспорченной пешечной системе торопятся благополучно закончить развитие фигур. 11. 42—44
Дуалью может служить 11. СЬ? Себ 12. С:еб К:еб 13. 44 Кс7 18. Фа4--, открывая пешку при лучшем расположении сил.
и. е7— еб
12. 52—14 .
Черные готовят короткую рокировку. Белые немедленно приступают к атаке их позиции. Другой план заключается в 12. СЬ2 Ка7 (или
. Се7 13. Б4 Кат 14. Ле!
К!6 15. Са3 Сат 16. Ке5 0-0 17. е3 СЬ5 18. Кре2 аб 19. Фа, с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку, Сидеиф-заде — А. Михальчишин, Баку, 1983) 13. 54 К!16 14. СаЗ Са7 (при подавляющем превосходстве в центре перевеса в развитии у белых нет — все-таки недостает рокировки; поэтому наступление еще нуждается в тщательной подготовке) 15. Ь5 №6 16. КМ Се7 17. Фед аб 18. Л1З!. -Позиция белых на королевском фланге выглядит внушительно. Если же черные попытаются рокироваты в длинную сторону, на-°
чиная с 18... СЬ5, то надо считаться с опаснейшим прорывом в центре й4—@5, Псахис — Ваганян — (Львов, 1984). Может быть, лучше
для них 16... КЬ5!? 17. е5! Фс7! 18. Ле! Кс3`19.:7С:с8 Ьс 20. е! Ф:М 21. Ке5
Ф:44!, с неясной игрой, Кунелиус — Линанен (по переписке, 1985).
1202... & 18—46
Параллельно рассмотрим другой план: 12... Кат 13. Се5 Се7 14. Ле! КБб 15. СаЗ 16 16. С!4 Каб 17. №5 0-0 18. ФЬЗ Са7 19. КеЗ КрЫ8 20. КЬ4, приступая к решающей атаке, Каспаров — Грюнберг (Гамбург, 1986).
13. 64—15
Ь7 — 16 14. Е Ы1—Ь4 &58—а7 15. # с1—Ь2 &@7—е7 16. & 54—13 3.
_й Г ии мая
а новее
я НАнли
‚й
Оценка такого положения не проста. Белые пожертвовали пешку, взамен получив большое пространство и лучшее развитие фигур. В партии “Хюбнер — Тукмаков (Вейк-ан-Зее, 1984) далее было 16... К6 17. С43 са7 18. Ке5 СЬ5 19. Кра! 0-0 20. КМ Лс8 21. Лез. Ясно, что компенсация у них есть, но насколько она реальна, покажут дальнейшие события. Белыми фигурами играть приятнее.
А? 11
1. сё сб 2. Кс8 К!6 3. КВ @5 4. са К:а5 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Каз-- 7. Кре2 КМ-- 8. Кр!! Кеб.
9. & 13—е5
Этот ход после известной партии Авербах — Бондаревский (Москва, 1946), о которой мы уже упоминали, не пользовался популярностью. Лишь в последние годы практики вновь взяли его на Ввооружение.
9... №4а8—4а6
Поучительную ошибку допустили черные в партии Пинтер — Архипов — (Балатонберени, 1983), в которой сыграли 9... Ка7?, попав под разгромную атаку: 10. К:!7! Кр:!7 11. С:еб-- Кр:еб 12. ФЬЗ-- Кр!6 13. Ка5-- Кр! 7 14. Кс7-- Креб 15. Кеб! Фе8. Проигрывает и 15... Фа5 из-за 16. К!4--. 16. К!4- Кре5 17. 14+ КрЪб 18. Фез Феб 19. Фе5-!! Ф:еб 20. Ве-- Кр:е5 21. ЛЬ5--, с матом в несколько ХОДОВ.
Часто встречается в целом логичное 9... @6 10. Фа4- Са7. Вновь крайне рискованно допускать перспективную жертву коня — 10... Ка7?! 11. а4! сей 12. КБ5 Свт?! 13. К:!7! Кр:7 14. С:еб-- Кр:еб 15. ФЬЗ-- Кр!б 16. 14!, и черным трудно защищаться:
„.. №62 17. Себ+-! Не 18. ве Кр:е5 19. Фе3-- Кр!6б 20. ФМ Креб 21. Л:08 С:Н8 22. Кс7--, Майлс — Горт (Лондон, 1983). Больше проблем перед белыми можно было поставить путем
.‚.. СЁ8!2 17. К:а4 Кеб 18. Све5-- Кре7. 11. К:а7 Ф:47 12. С:еб 1е 13. Ф:а7-- Кр:а7 14. 43 Ксб 15. СеЗ Ьб 16. В4. Скромнее 16. Кре2 Сев7 17. Льс! ЛЫ8 18. ЛаЫ! Себ5, Бем—Рее (Хилверсюм, 1983).
‚ее Сет 17. ПБ Ла!8 18. Пе Бе 19. Кре2 Са4 20. Ла!!! еб, и черные держат блокаду по всему фронту, Ларсен — Тимман (Бугойно, 1984). Центральный ход 9...
Фаб представляет собой активную защиту.
10. жа1—а4--
Хитро продолжали игру бе лые в партии Шуба — Сакс (Гастингс, 1984) — 10. 14!? Ксб 11. Фа4. И здесь вместо нормального 11... Са7 черные неосторожно сыграли 11... Кед8?, позволив партнеру развить сокрушительную инициативу — 12. 44! са 13. КЬ5! ФЬ8 14. К:44 16. Проигрывает и 14... Са7 из-за 15. Ка:сб С:еб 16. СИ7--! К:7 17. К:еб Бс 18. Ф:с6-- Кра8 19. Се3. 15. Ка:сб Ьс 16. С17--!. Черные сдались. Спорным является
«Шахматы» № 4, 1989.
Страница 13
вариант 10... аб!? 11. Фа4-- Ка7 12. а4 сай 13. КЬ5 ФЬБ8 14. С:еб 1е 15. К:а4 Б5 16. К:а7 С:47 17. ФЬЗ ФЬ7 18.
К:еб Лс8, Шабалов — Широв (Рига, 1986). Аналогично основному ходу продолжение 10. СБ5-|. Однако от черных требуется известная точность. Хуже для них естественное 10... Кат 11. Кс4 ФБ8 12. Ке2! Кс7 13. а4 К:Б5 14. аЪ еб 15. 43 Саб! 16. Ке3! еб 17. Сб, Смагин — Шмидт (Дрезден, 1985). Заслуживает внимания 10... Кс6!? 11. К:сб Бс
12. Сс4 в6 13. Ь3 Се7 14. Са3 0-0 15. Ле! Кр\8 с-последующим 15. Шансы сторон в этом случае были бы обоюдными.
10... а Ъ8—с6
Как мы уже знаем, достаточно рискованно 10... Кат из-за 11. 14 аб 12. 44. Но есть и другой, забавный путь — 12. 43 ЛЬ8! 13. К:7 Кр:17 14. {5 Кеб 15. СМ Б5 16. С:еб-- С:еб 17. 1е-- Кр:еб 18. Фс2 #5!. Предложен Ф. Сидеиф-заде в комментариях к своей партии и приводит к совершенно неясным последствиям.
11. & с4—ЬЪ5
12. А е5—с4
Сдвоение пешек 12. "К:сб Ьс здесь бессмысленно, так как на этот раз они будут удачно контролировать все важные поля сразу на двух вертикалях.
2еб—а4
Такой ход пока не встречался на практике. Возможности сторон в этом случае были бы примерно равны, а после 12... ФЬ8 13. С:еб-- Ьс 14. 43 Са7 15. Фат еб 16. 53 {6 17. Са3 КЬ5 18. Ка4 позицию белых следует предпочесть, Сисниега — Пинтер (Таска, 1985). У них есть объект для последующей игры — пешки сб, сб. Соперник тем временем обладает своими козырями — преимуществом двух слонов. Наверняка найдутся шахматисты, которым понравятся и черные.
[5
«Шахматы» № 4, 1989.
мастером |
партии и фрагменты
ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ — К ПОБЕДЕ
Защита Нимцовича Е41 ШАЛТИС — МАРКАУС
Матч Литва — Латвия
по
1. 44. К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. К!3. В последнее время чаще встречается 6. Ке2. 6... С:е3-- 7. Бс @6 8. е4. Принципиально, но, кажется, эластичней было бы логичное завершение развития ходом 8. ` 0-0. Так белые играли, например, в партии Кречмар — Маркаус из международного турнира «Шахс-25» и после 8... е5 9. Фс2 Фе7?! 10. Ка2 0-0 11. 45 КБ8 12. {4 получили перспективную позицию.
8...7е5 9. 45 Ке7 10. КБ4 №6 11. 14 Квб 12. К:об То 13. 0-0. После 13. !е йе 14. СеЗ Б6 15. 0-0 0-0 16. а4 а5 у белых нет перевеса, что уже доказано известной партией
Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972).
182.27 0-00214. 15 ЬЪ5!?. Черные — спешат — создать
контригру на ферзевом фланге. Слабее 14.2. е! (14... #5 15. в4!? с идеей Ь2— |4) 15. е! е4 16. Се? Фе7 17. Се3 Са7 18. Фе! КЫ7 19. е4 Ке5 20. Фе3, с инициативой у белых (Глигорич — Мекинг, Сан-Антонио, 1972).
15. #4. На 15. сЬ сильно 15... с4! 16. Се в! 17. е! ФЬб-- 18. КрЫ!1 Ф:Ь55Е (Унцикер — Тимман, Вейк-ан- Зее, 1981). 15... Фа5 16. Са2 Бс 17. Се2 @5 18. Л!?. Белые уклоняются от проторенных путей. В партии Котенко — Уманский (по переписке, 1978) белые продолжали 18. Ф!3, но после 18... ЛЬ8 контригра черных на ферзевом фланге оказалась
весомее — 19. Сс! Са7 20. а4 ЛЬЗ. 21. С:53 сЬ 22. с4 ФЬ4 23. Фе? Фс3 24. СЬ2 ФЬЗ=Е.
‚.. ЛЬ8 19. а4 Сат 20. 3 ЛЬ2 21. Л18 Л68. Становится ясно, что робкая и осторожная перегруппировка белых на королевском фланге не дала ничего реального, зато инициатива черных на ферзевом усиливается с каждым ходом. Например, на 21.
переписке,
1986—1988 Се! белые должны были считаться с’ 21... Ф:еЗ Но,
возможно, так и следовало играть, так как после 22. С:Ь2 Ф:Ь2 все не так ясно, хотя за качество у черных,
кажется, достаточная компенсация. ` 22. Сс! Л2Ь3 28. Лаз.
После 23. С:Ь3 сЬ опасной становится пешка 3; также требует защиты и белая пешка е4. На 24. Фе2,
например, могло последовать 24 СЫ: Фе3 (25. Фе! Фаб 26. СЬ2 С4а8 27. ЛеЗ3, Фс4, и участь пешки решена) 25... Фаб 26. СЬ2: Се! 27.
Л!2 (27. Ле3 Фс4) СаЗ с угрозой 28... Фс4, и по белым полям черные проникают в лагерь противника.
28... ©С:а4?. Непростительная ошибка. Черные выигрывают вторую пешку, но попадают под неприятную связку. Здесь в распоряжении черных было простое и сильное продолжение — 23... Л:а3!, и после 24. С:а83 ЛЬб с последующим 25... 26... С:а4 их перевес стал бы решающим. Но простой ответный ход белых, Выпавший у меня из поля зрения, подействовал — как холодный душ.
24. Ла!!. Я рассчитывал только на 24. С:ЬЗ сЬ. Теперь борьба разгорается е новой силой. 24. ФЬ5. Заслуживало внимания 24... КЫ7!?, чтобы после 25. №4 ей 26. -ЛЬЗ Л8Ы7 27. Л:Ъ4 освободиться от связки ходом 27... Фа8!. 25. №4 @\ 26. ЛЗ. Я больше опасался хода 26. в5!1? и, кажется, не без оснований.
.‚. КЫ7! 27. Л:Ъ4 Фей 28. С:№6!?. Белые пытаются «раздеть» черного короля, 28... Фе7!. После 28.., ей?! 29. Л:Ю6 у белых сильная атака, так как грозит 80. Леб-- с последующим 31. в5 и 32. ФН5, и пешку 6 также нелегко защитить.
Лаб и-
29. ЛЬЗ. На 29. с5 черные могли бы играть 29... К:е5 с -угрозой с с3002. К и 831... Ф:14. Если 30. С:е5 Ф:е5-- 31. Ле4, то в распоряжении черных промежуточный шах 31... Фе3--, и белым приходится решать неприятную проблему, куда же отступать королем. Если белые берут слона — 30. Л:а4, то на 30...
К!8-- 31. Ф:18 Ф:Ь4 32. Са2 следует 32... ЛЬ1--! 33. Са! (после 33. С:Ы1 Л:Ы1!+-
белые получают мат) 33... Л8Ь2 34. Фе? Л:42! 35. Ф:42 Фе4-, и белый король попадает под перекрестный огонь черного ферзя и ладьи.
29... @й№ 30. Л:а4. Теперь ничего не дает 30. Л:Ьб Се8!, и важное поле
веб защищено.
80. Лаб.
Феа5! 31. Белые не могут брать каче-.
ство, так как после 31. С:Ь3 сЬ пешка 3 становится очень опасной, например: 32. :с4 .ЪЬ2 33. ЛЬЗ Л:ЬЗ 34. Ф:53 Фе!-. На, 31. Л:а7 я готовился продолжать 31... К!6 32. Лаб К:е4! (грозит 33... Ке83--) 33. Лез №5 34. Л:46- Л:е3!! 35. Ле? (35. Л:с83 Ке3-- 36. Кр!2 К:41 —
шах!) Фе3-- 36. Кр! (36. КрЫ! ФЫ8-- 37. Кре! Ф:в2-- и 38... Ке3--) ФНЗ! с угрозой 37... Ф:в2-. ЗГ... ЛЗЬ6 32. ° Л:а7 К!6 883. Ле7 Ла6. Нет необходимости. идти на осложнения, которые — могли бы возникнуть — после 33... К:е4 34. Ле3 №5 35. Леб. 834. Леб ЛЬа8! — и ‘здесь белые после продолжительного — раздумья сдались — (0:1). Поистине верное решение, так как
черные грозят после 35... Ла! 36. СЫ! ЛЬ8 выиграть по крайней „мере слона, а на 35. ЛЬ5б могут даже
позволить себе такой красивый вариант: 35... К:А5! 26. Леб-- Ф:еб 27. 1е Ла!
28. СЫ! ЛЬ8 39. Ф18 Ла:Ы!-- 40. Кре2 Л8Ы2-- 41. КрЫ3 К!4--, с легкой победой. Примечания — кандидата в мастера Ю. МАРКАУСА
11
Страница 14
на разных меридианах
В 42-м чемпионате страны приняли участие шесть гроссмейстеров и семь международных мастеров. Результаты были весьма неожиданными. Не проиграв ни одной партии, чемпионский титул завоевал международный мастер Димитар Дончев — 10 очков из 15. Главный фаворит гроссмейстер Кирил Георгиев с весьма высоким коэффициентом Эло — 2595 набрал 9 очков и вместе с международными — мастерами — Крумом Георгиевым и Семко Семковым поделил 2—4-е места. Следующая партия получила приз за красоту.
Сицилианская защита В 81 Дончев — Ерменков
1. её с5 2. КЗ а6 3. 44 К!16 4. Кс3 с@ 5. К:а4 еб 6. в4 №6 7. Св2 Ксб 8. К:сб Бс 9.
е5 Ка5 10. ей С:46 11. Ке4 Саб 12. Ь3 Се5 13. -Са2. Жертвой — качества белые
стремятся осложнить борьбу, попутно установив контроль над черными полями. 13... С:а!1 14. Ф:а!1 0-0 15. с4 15 16. Кс5 КМ 17. Ле1. На 17. С:!4 последовало бы 17... Фаб5-- и 18... Ф:с5, и инициатива белых — иссякает.
. .. Каз - 18. К:43 Ф:4а3 19. С:себ Лад8.
матче
В — товарищеском шахматистов ГДР и ФРГ в Потсдаме успеха добились
хозяева поля — 13:11. Матч проходил в четыре круга, состав команды — 6 шахматистов. В сборной ГДР лучший результат — 3 очка из 4 — показал — гроссмейстер Уве Бёнш.
Новоиндийская защита Е12 Бёнш — Лау
° 1. с4 Б6 2. Кс3 СЬ7 3. 4 еб 4. а3 К!6 5. Св5 Сет 6. е3 0-0 7. Лс!1 №6 8. СЬ4 с5 9. К!8 са 10. ей @6 11. СаЗ Кат 12. 0-0 Ле8 18. Ле! Лс8 14. а4 5 15. ЬЗ ас 16. Бс КЬ5 17. С:е7 Л:е7 18. КЬ5 Ка 6 19. Ке5 аб 20. Кс3 КМ 21. СН кат 22. Ке4 №5 23. Кез К!6. Создалась динамическая позиция, где черные стремятся использовать слабость висячих белых пешек в центре, а у белых есть контригра по линии «р».
24. Ке2. Грозило 24... Ла7. 24... К:е?2 25. Л:е2 Ла7 26. Ла? Лс6б 27. ЛЬ! Лсаб 28. ФЬЗ Ке4. После 28...Л:44?! 29. Л:44 Л:4а4
30. Ф:Ьб шансы белых предпочтительнее. 29. Лаа!1 Ф16 80. 13 Ке5 31. 5! ей 32. К:а5 Фа8 33. Ле! Леб 34. КрЫ! С:45 835. са Л:45 36. С:аб 4 37. 14!.
20. С:№6. Дальнобойные фигуры белых серьезно угрожают черному королю. 20... ла4 21. в? Л:15 22. Л: #7-+ Крй8 23. ЛеЗ. Позиция черного короля полностью раскрыта, у белых множество угроз.
28... Леб-- 24. Се3 КрА7 25. СтЗ Л:с4. Угрозу 26. Се2 не удается успешно отразить и способом 25. Л1:е3-- 26. Ге Ф:е3-| 27. Кр!1. 26. Бс Ф:с4 27, Ф:е5
ФН-- 28. Кр@2, и черные сдались (1:0).
12
Увлеченные атакой на королевском фланге, черные ослабили восьмую горизонталь, что Бёншу удается использовать. 37... Кеб 38. СЬ7. С выигрышем пешки можно не торопиться. 88... лаб 39. 5 Ка4. На 39... Кс5?! следует 40. ФЬ5, и белые выигрывают. 40. ФЗ Лв5?. Осмотрительнее 40... ЛЬб. 41. ЛЬс!1 Ф16 42. Ле8--! КрЫ7 43. Ф:Ъ4--! ФЬб 44. Лсс8! К:15 45. ЛЬ8-- Краб 46. Л:16-- ей 47. Фе1, и черные сдались (1:0).
В международном турнире в Дрездене победил советский мастер Рустем Даутов — 9,5 очка из 12. У гроссмейстера О. Романишина — 9 очков. На 3— 4-м местах, отстав на два очка, международные мастера Х-У. Грюнберг (ГДР) и Й. Хорват (Венгрия). Гроссмейстеры В. Ульман и Л. Фогт (оба ГДР) поделили 5—6-е места, у них по 6 очков.
Новоиндийская защита Е15 Даутов — Романишин
1. 44 К!6 2. К!3 еб 3. с4 Ь6б 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ7 6.
Св? СЬ4-- 7. Са2 а5 8. 0-0`
0-0 9. Фс2 Ле8. Против В. Иванчука (Львов, 1987) О. Романишин продолжал 9... №6, что более соответствует характеру — позиции. 10. а3 С:@2 11. КБ:а2 @5 12. сай ей 13. Лас! Каб 14. е3 с5 15. Л!а1 Фе7 16. ФЬ2 Кс7. Лучше было сохранить коня на аб, что препятствовало бы активизации белых на ферзевом фланге. 17. КЫ! Кеб 18. Кс3 Лаб8 19. Б4!.
19... сЬ?. Лишняя пешка Романишину счастья не приносит. Лучше 19... Са8. 20. аЬ Ф:Ь4 21. Ф:Ь4 аЪ 22. Ка2 Ь3 23. КЬ4 Ке4 24. Ка2 Ла8 25. К:Ь83 Ла4 26. Ксб Ла2 27. С:е4 @е 28. 4@5!. Инициатива полностью в руках белых. 28... К!8 29. КЬа4 С:себ 30. @с' Кеб 31. с7 Лаа8 32. К!6! Кр!8 33. Ка6 Лес8 34. К:с8 Л:с8 35. Лла7 Кре8 36. Ла6 Кр!8 37. Лс4 Ь5 38. Л:е4 Л:с7 39. ЛЬб, и черные сдались (1:0).
В так называемом «Открытом чемпионате мира» в Филадельфии в разных турнирах участвовал 1281 шахматист. В главном турнире, проходившем по швейцарской системе в 11 туров, победил 22-летний гроссмейстер Максим Длуги США) — 8,5 очка, получивший за победу приз — 25 тысяч долларов. На пол-очка отстали гроссмейстеры Н. Фирмиан и У. Браун, а 4—6-е места поделили гроссмейстеры Л. Кристиансен, Я. Сейраван и Б: Гулько (все США). Вот партия, сыгравшая значительную роль в распределении призовых мест.
Принятый ферзевый гамбит 020 Гулько — Длуги
1. 44 45 2. с4 &с 8. Кс3 ав 4. е4 Ь5 5. а4 Ь4 6. Ка2 СЬ7 7. 13 еб5!. Контрударом в центре удается решить дебютные проблемы и даже сохранить лишнюю пешку. 8. С:с4. Осмотрительнее 8. Че Ф:а1-- 9. Кр:а1 Кат ит. д. 8... ей 9. ФЬЗ Фе7 10. КБЗ Кс6! 11. Св5. Угроза 11... Ка5 заставляет белых бороться энергично, но они еще более компрометируют свою позицию. 11... #6 12. С:@8 19 13. К:о5.
ВЯ ° ОЖЕЗЕ
посещая, и в | АЙ,
ий „° 2
ан, Ван, " а „в Вл
‚Л:@8!. Азартную игру лы `Длуги отражает просто и убедительно. 14. Ф:@8
'Ф:а5 15. Феб-- Фе7 16. ФНЗ.
Можно было оставить ферзя на диагонали а2— 8, что,
впрочем, исхода борьбы не меняло. 16... 3! 17. Кс! ФЬ4-- 18. Кра! Фсе4!, и
белые сдались (0:1).
В открытом чемпионате США в Бостоне (614 участников) победил американский гроссмейстер Дмитрий Гуревич — 10 очков из 12 и 5 тысяч долларов в качестве первого приза. 2—5-е места поделили — гроссмейстеры Л. Кристиансен, Р. Джинджихашвили (оба США), международные мастера Б. Николофф (Канада) и М. Роде (США), отставшие от победителя на пол-очка. Следующая — увлекательная партия сыграна в этом турнире.
Сицилианская защита В98 Джайлс — Браун
1. е4 с5 2. К!З а6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6.
«Шахматы» № 4, 1989.
Страница 15
Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Кат. Точнее 8... Фс7, чтобы не допустить атаку пункта еб. 9. Сс4 №6 10. С:16 С:16 11. 0-0-0 ФЬб 12. К:е6!? 1е 13. С:еб К!8 14. СЬЗ Себ 15. е5!. Важно открыть линии в центре. Черные не могут консолидироваться, так как нельзя 15... С:53? из-за 16. е!--—.
‚.. @ 16. !е Се5-- 17. КрЫ! Лла8 18. №4! Се7 19. Са4-- Ка7. Нельзя 19... Са7 20. ЛЬП! Феб 21. В5 Феб 22. СЬЗ, и белые выигрывают. 20. Ка5 Фаб5. После 20... С:45 21. Ф:45 защиты нет. 21. ЛЬ! Л#8. Грозило 22.
ФЬ5--, а на 21... №5 могло последовать 22. Фе3. 22. ФЬ5-- ЛП. 22... СП 23.
ЛИ7--— . 23. СБ.
ПАПА Ей пая
или В а
Аи в
23... $62. Решающая ошибка. Защищаться надо было ходом 23... К:е5!?. 24. Ф:@6 К!8 25. Кс7-!! 'Ф:с7 26. Ф:!7--, и черные сдались (1:0) — 26 :.. СИТ 27 С17х.
‚ФРАНЦИЯ
В международном турнире в Вал-Торене при конкуренции 82 участников 1--4-е места © 7 очками из 9 поделили П. Великов (Болгария),
Г. Берджес (Англия), 3. Илич (Югославия) и К. Вернер (ФРГ). Следующая партия — почти аналог поединка Сейраван — Белявский, Брюссель, 1988 (см. «Шахматы» № 12/1988).
Славянская защита 14 Вернер — Луков
1. 44 а5 2. с4 сб 3. са са 4. Кс3 Ксб 5. К!3 К16 6. СМ С15 7. е3 еб 8. СЬ5 Кат 9. 0-0 Лс8. Белявский продолжал 9... Се7. 10. Лс! Сет 11. Ка4 в5!. Атака черных на королевском фланге весьма стремительна. 12. Се3 №5 13. 13 #4 14. пе бе 15. Ке5 Ка:е5 16. С:е52! #6 17. Се3 Кр! 7. Нет защиты от угроз по линии «п». 18. СаЗ С:43 19. Ф:43 ЛЬ5Б 20. Ла! ФБ8 21. Крй К:а4!.
«Шахматы» № 4, 1989.
рии й .8,
ионаанЕ в Сим
а, лая, Ая | дв,
22. Кре!. На 22. ей или 22. Ф:44 решает 22... Л:с! 23. Л:е! ЛЬ1--. 22... ЛЬ!-- 23. Кра2 Л:а1 -, и белые сдались (0:1) — 24. Л:4!1 Ле?2-- —-.
В чемпионате страны в Тршинеце не участвовали ведущие гроссмейстеры Л. Фтачник, Я. Смейкал, Э. Медуна, В. Янса и К. Мокри. 1—3-е места , поделили гроссмейстер Ян Плакетка, международные мастера Павел Блатни и Алес Пекарек — по 6,5 из 11.
Английское начало АЗ4 Блатни — Нун
1. К!8 К 2. с4 еб 3. Кс8 Ьб 4. е4 СЬ7 5. Са3 с5 6. Ссе2 Ксб 7. а4 са 8. К:а4 К:а4 9. Ф:44 Сс5 10. Фа! ФБ8 11. Фе2 Са4. Рискованное решение, допускающее — ослабление стратегически важного пункта @6.
12. КЬ5 Себ 18. М! С14 14. С:М Ф:М 15. еб Ка4 16. Каб-- Кре7.
17. ЛН. Атака белых стремительна и опасна. Черному королю, выгнанному в центр, не удается скрыться. 17... Ф:еб 18. Л:!7--!. Выигрыш фигуры путем 18. Ф:е5? К:е5 19. К:Ь7 ЛаБ8 20. Се4 15 не получается. 18... Кр:@6 19. 0-0-0-- Кре5 20. Ф:а4 Ссб 21. а3 а5 22. Л:@7. Каждый ход белых — новая серьезная угроза черному королю. 22...
6 23. эн. Грозит 24. Ф12----—. 2 Фе3-- 24. КрЫ! Ь5 25. 38, и черные сдались (1:0). После 25. Феб 26. Фе7-- КрЪб 27. сь они беззащитны.
среди книг, газет и журналов
Марк `Дворецкий: «Живем не бедно, а
Попасть «под крылышко» к тренеру Марку Дворецкому мечтают многие юные шахматисты, понимая, что в этом случае большое будущее им будет почти гаран- - тировано, Подсчитано, что его воспитанники завоевали уже более тридцати титулов чемпионов мира и Европы в личных и командных соревнованиях. Наиболее заметен среди них сегодня Артур
глупо»
Юсупов — претендент на мировое первенство. Но разговор наш с Дворецким,
международным — мастером, заслуженным тренером РСФСР и Грузинской ССР, касался не только шахматных проблем...
— Может показаться, что в отечественных шахматах дела обстоят лучше некуда. Трон сдан в длительную «аренду» двум советским гроссмейстерам, на подступах к нему — опять-таки большинство наших, в государственную копилку текут валютные реки... Такое ощущение, что по крайней мере в шахматах застоя у нас не было. Иное дело — у них, на Западе...
— Ивто же время «у них» — изобилие шахматной литературы, у нас — ее дефицит, на зарубежных турнирах — электронные демонстрационные доски, мониторы, на наших снуют все те же демонстраторы с крючками. Об отсутствии в стране персональных компьютеров с шахматными программами (первых помощников зарубежных гроссмейстеров) уже и не говорю . . . Но есть главная беда, о которой больше нельзя молчать: раздоры сотрясают наш шахматный мир. Утверждаю, что благополучие, о котором вы упомянули, существует не благодаря, а вопреки тем отношениям, которые сложились между спортсменами и бюрократической спортивной надстройкой.
— Вы, вероятно, имеете в виду конфликт, омрачивший финал последнего чемпионата страны! Нельзя ли как-нибудь прокомментировать его читателям!
— Мне кажется, и «бескровные» шахматные примеры неплохо иллюстрируют отсутствие в нашем обществе правового сознания. На основании личного опыта полагаю, что инцидент был запрограммирован. Пусть читатель сам оценит такие, например, эпизоды.
На финише чемпионата судья заставил Юсупова в выходной день доигрывать отложенную партию. По правилам это допустимо лишь в том случае, если у участника накопилось много незавершенных встреч. «Одна — это уже много», — объяснили Артуру. А сколько «мало» — ни одной?!
По итогам этого турнира бронзовые медали были вручены двум шахматистам, набравшим равное количество очков. Между тем положение о чемпионате обязывало определить одного призера, по лучшему коэффициенту. Конечно, «примкнувший» к Юсупову Салов играл в соревновании прекрасно, но закон есть закон!
Чемпиона же в высших лигах долгое время определяют как бог на душу положит. Ни Шахматная федерация СССР, ни Госкомспорт не заботятся о том, чтобы выработать четкую процедуру раз и навсегда. Например, в 1977 году внезапно, по указанию одного из спортивных чиновников и вопреки положению о чемпионате, начали матч между двумя победителями, а потом так же внезапно, по их просьбе, его прекратили. Курьезно, но однажды чемпиона СССР определил... корреспондент ТАСС. Это случилось на высшей лиге в Вильнюсе, где первое место разделили Гуревич, Гавриков и Чернин. Все шесть партий дополнительного матч-турнира завершились вничью, поэтому золотую медаль согласно положению следовало вручить Гуревичу, имевшему лучший коэффициент. Но чиновники из Управления шахмат при Госкомспорте решили наказать участников за миролюбие и не присуждеть победы никому. Этого.не знал журналист, Газеты объявили Гуревича чемпионом, и судьи сочли за лучшее «подчиниться».
13
Страница 16
И последняя высшая лига началась при недоработанном положении о чемпионе. Потом появилось неудачное дополнение. Как бы там ни было, судьям следовало 22 августа включать часы, а уж каждый из участников пусть бы решал, садиться ему за доску или нет. Считаю, что шахматная бюрократия испортила атмосферу прекрасного турнира, а свалила вину за это на Карпова и Каспарова.
— Логично предположить, что порядок требуется не только в проведении чемпионатов страны.
— Да, конечно. Трудно усмотреть какую-то закономерность в формировании сборных страны, представительств на международные турниры. Требуют объективного пересчета явно заниженные рейтинги советских шахматистов. Наконец, гроссмейстеры хотят точно знать, какую же часть валюты за рубежом они добывают для себя, а какую — для государства. Для порядка.
Особенно сочувствую своим коллегам-тренерам. Их и вовсе не часто командируют за границу, даже на официальные соревнования высокого ранга. Из экономии? Вряд ли, для представителя Госкомспорта место в делегации, как правило, находится. Недавно вот четверо наших шахматистов — Иванчук, Гельфанд, Акопян и Серпер — ездили на юношеский чемпионат мира в Австралию. Высший титул достался уступающему им в классе французу. Объясняю это и тем, что ни с одним из наших не было его персонального тренера.
Поверьте, я сейчас не о себе пекусь, на свою тренерскую судь- ‚бу мне грех жаловаться. Но и об этих проблемах знаю не понаслышке. Недавно меня пригласили на полтора месяца в США, познакомиться с юными шахматистами. Такая поездка была бы выгодна всем. В Госкомспорт из-за океана поступали соответствующие письма, но ответа на них так и не последовало; нечего, мол, баловать этого Дворецкого. Беда ведь еще и в том, что командирующий никак не заинтересован в: успехах командированного.
— Проблемы, о которых Вы говорите, вряд ли можно решить без участия самих шахматистов-практиков. Но для этого, очевидно, им нужно дать соответствующие права!
— Я напомню структуру управления шахматами в нашей стране, и читателю, надеюсь, станет ясно, кто может реально влиять на положение дел, а кто нет.
На самом верху пирамиды располагается подразделение Госкомспорта — Управление шахмат, начальник которого Н. В. Крогиус представляет интересы отечественных служителей Каиссы в ФИДЕ (замечу, без предварительных консультаций с общественностью). Статус Шахматной федерации СССР загадочен. Ее решения не имеют никакой юридической силы, последнее слово все равно за’Крогиусом или заместителем председателя Госкомспорта. К тому же ключевые посты в президиуме федерации занимают опять-таки работники Управления, тренеров или активно действующих гроссмейстеров в нем — единицы.
Можно только позавидовать положению чиновника из Управления шахмат. Он своей волей посылает людей за рубеж, утверждает составы и регламент внутрисоюзных чемпионатов, формирует сборную страны, а иногда покрикивает на редакцию журнала «Шахматы в СССР», взявшую независимый курс. А некоторые гроссмейстеры решают про себя: ладно, раз от нас ничего не зав братских республиках
висит, будем зарабатывать деньги. Возможности для этого у них есть. Не то печалит, что живем мы бедно (это не так), а то, что — глупо.
— Изменил ли что-нибудь недавний пленум Шахматной федерации СССР!
— Полагаю, он только подтвердил, что прежние отношения между шахматистом-практиком и чиновником себя изжили, и никакие усилия их уже не реанимируют. Вряд ли это случайно, что пленум совпал по времени с Кубком мира, матчем между Чибурданидзе и Иоселиани, женским чемпионатом страны. Почти никто из ведущих шахматистов не смог в нем участвовать. И вот его противоречивые решения. Говорили о необходимости помирить двенадцатого и тринадцатого чемпионов мира — и выбрали председателем открытого сторонника одного из них; толковали о бесправии федерации — и оставили схему власти старой; признали работу президиума плохой — и выбрали фактически прежний состав... А вот в федерации РСФСР, где председателем академик Абалкин, напротив, сложилась творческая атмосфера. Здесь решающее слово за действующими шахматистами и их тренерами. Они получили права и теперь не ссорятся с организаторами, работают дружно.
— Какой же Вам видится альтернатива нынешним отношениям между спортсменом и чиновником! ‚ — Одно время очень популярной была идея создания ассоциации гроссмейстеров. Проект ее устава, принятый на собрании ведущих шахматистов, включая Каспарова и Карпова, был послан на утверждение в Госкомспорт. Ответа пришлось ждать семь месяцев! Удивляться нечему, со своими привилегиями добровольно никто не расстается. Наверное, и авторов идеи самоопределения гроссмейстеров нужно упрекнуть в недостатке настойчивости, последовательности. Впрочем, сегодня уже многим ясно, что нужно вести речь о создании более массового, чем ассоциация, Союза шахматистов, объединяющего спортсменов, тренеров, организаторов, журналистов, ученых...
— Наблюдая уже несколько лет за единоборством Каспарова и Карпова (как за доской, так и в печати], мы, признаться, забыли о других гроссмейстерах с их интересами и человеческой правдой. Последний вопрос Вам как тренеру Юсупова: реальны ли шансы кого-либо из претендентов вмешаться в спор двух традиционных соперников!
— Нет, не очень реальны. И дело не только в том, что Каспаров и Карпов действительно щедро одарены природой. Они ведь еще и находятся в исключительном положении. Сколько можно этого не замечать? Никто из западных или отечественных гроссмейстеров никогда не имел такой армии шахматных и ОКОЛО- шахматных помощников. У Артура Юсупова много друзей, и он тоже без труда мог бы сколотить «бригаду». Но не делает этого из принципиальных соображений. Артур много анализирует вместе со своим другом Сергеем Долматовым, но это — сотрудничество на равноправной основе. Думаю, будущему Союзу шахматистов придется заняться и вопросами этики.
Беседу вел С. ИВАНОВ (Из газеты «Советская культура»)
всего таких призов в турнире было 12. Жаль только, что организаторы не установили отличия за творческие достижения, которых было немало.
Ка2-- 33. Кре! Ла8 34. Л:@а2 Ф:42- 35. Кр! Фа3-- 36. Кра2 Фе4-- 37. Ф18 Ф:13-- 38. Кр:!3 !е 39. пе Ла4 40. ЛЬ! Л:с4 41. ЛЬ! Л:е5 42. Л:Ь7 Ла5 43.
Шахматы и хозрасчет
ХУ! мемориал А. Ходжаева Ташкент, 16— 28.10.1988
` ОРЕВНОВАНИЕ прошло
- под эгидой Госкомспорта Узбекистана и недавно созданного шахматно-шашечного кооператива «Досуг». Были установлены турнирные взносы — 50 и 80 рублей для мастеров и кандидатов в мастера соответственно. Гроссмейстеры от таковой мзды освобождались, но эта
14
льгота никого из них, к сожалению, в турнир не привлекла. Среди 42 участников, прибывших со всех концов страны, оказалось 15 мастеров и 27 кандидатов в мастера. Мемориал проводился по швейцарской системе в 11 туров. Регламент был довольно тяжелым — 6 часов игры с ежедневным утренним доигрыванием. Успешнее всех справился со всёми трудностями хозяин поля — ташкентский мастер Александр Ненашев. У него 8 очков (+6, —1, ==4). Победитель был награжден денежным призом — 500 рублей. На пол-очка отстали мастера А. Мороз (Днепропетровск), В. Насыбуллин (Целиноград) и кандидат в мастера С. Темирбаев (Кокчетав). Им тоже вручены призы, а
Вот как завершил борьбу первый лауреат мемориала в партии против мастера из Якутска.
Лет е5 44. Кре4 Л:а4-- 45. Кр:еб Ла2 46. Ла7 Ле2-- 47. Кра5 Л:!2, и положение белых безнадежно (0:1).
Ферганский мастер В. Манин, проиграв на старте 3 партии подряд, получил по жребию мастера из Туниса Н. Дюгри, студента одного из ташкентских вузов.
Николаев С. — Ненашев
я А! МАО
ой
| ьй Рай,
Дюгри — Манин
Вы
и м ги д
Ташкентский мастер нокаутировал своего соперника следующим образом: 27... Л:с5 28. @с Ка4 29. ФЬ5 К!8-- 30. Кр! С:се4-- 831. Бс ФаЗ-- 32. Ле2
№ 4, 1989.
«Шахматы»
Страница 17
Последовало 28... Лс2 29. Фе! Л:с1, и белые сдались (0:1). так как на 30. Ф:с1 решает 30... Ф12-- 31. Кр! Ф:42 32. Ф:д2 ЛИх. Сказалась слабость первой горизонтали.
После этой победы ферганский мастер заиграл столь мощно, что даже вошел в число призеров (8—12 м.).
Запомнился острый поединок кандидатов в мастера В. Ильинского из Фрунзе (от тоже стал призером мемориала — 8—12 м.) и ереванца Н. Калантаряна.
Ильинский — Калантарян
пана
& & Ру ОЕВАЛАЛ Зоне № А нае
Нам 7
ДАША 0
Было сыграно 31... Л:а2 32. п6-- Кр!8 33. Ф:а2 Л:а4 834. Кр! Л:е4, и вскоре черные выиграли (0:1).
Любопытным было участие в турнире ташкентского семиклассника кандидата в мастера Яна Теплицкого, чемпиона ВС ДФСО профсоюзов среди кадетов. Ему 12 лет. В отдельных партиях Ян проявлял завидную изобретательность.
В заключение хочется выра-_
вить сожаление по поводу того, что «столик в кооперативной швейцарке» многим оказался не по карману, особенно кандидатам в мастера. Участников могло быть гораздо больше. Не отпугнет ли в будущем от участия в соревновании такая чрезмерная такса? Мало того, что кооператив «Досуг» потерпит финансовый крах, может погибнуть и сама благородная идея мемориала. Э. ИЛЬЯЗОВ, судья республиканской категории
Рис. М. Негелева.
«Шахматы» № 4, 1989.
не видя партнера
БЛИЗИТСЯ ФИНИШ
| командное первенство шахматных клубов на Кубок ЦШК СССР вступило в решающую фазу. Сыграно 1176 партий из 1900 (62%), явного претендента на обладание первым кубком пока нет. Ближе всего к цели команды Белорусского дворца шахмат и шашек (83,5 очка из 128 возможных), Латвийского Республиканского объединенного — шахматно-шашечного клуба (81 очко из 123) и Брянского шахматного клуба «Десна» (79 очков из 128). Не потеряли шанса догнать лидеров также команды Казахстанского республиканского шахматного клуба (73 очка из 120), ЦШК СССР (72 очка из 130), Тамбовского шахматного клуба (70 очков из 130) и Московского областного шахматного клуба (62 очка из 104). Завершились следующие командные матчи: команда Латвийского РОШШК выиграла у «Десны» и Куйбышевского ОШК с результатом 5,5:4,5 и 6,5:3,5 соответственно, а Тамбовский ШК у Пензенского ОШК — 6:4.
Напряженная борьба идет и на каждой из 10 досок. На первой доске отлично выступает мастер Игорь Самарин из Брянского ШК «Десна» (15 очков из 18), практически обеспечивший себе 1-е место. Об игре лидера можно судить по его партии с представителем Саратовского ОШК.
Славянская защита 012 Самарин — Левин
1987— 1988
1. КВ 45 2. @4 К!6 3. с4 сб 4. е3 С15 5. Кс3 еб 6. КЫ4 Се4 7. ФЬЗ Фс8 8. НЗ СЬ5 9. в4 Свб 10. К:еб Бе 11. Св2 КБа7 12. е5 КЬ5 13. са ей 14. е4 @е 15. С:е4 Саб 16. Се83 КМ 17. №4 КБб 18. 0-0-0 К1а5 19. Лае! Кр!8 20. Крыл Фа7 21. К:а5 са 22. СаЗ Лс8 23. Фа! Кс4 24. №5 ФЬБ5 25. Сс! ей 26. в6 ФЬ4 27. в! Се7 28. Фе? Фаб 29. Л:Ь5 Кр:!7 30. С15.
ви. ЖА Же — Й
| * \ 7 — МАШАМН ая, До %
и. _ Ж
%
Черные сдались (1:0).
Теоретически И. Самарина может догнать толвко международный мастер Э. Вито- ЛИНЬШ (Латвийский РОШШК), имеющий пока 8 очков из 11 возможных.
На второй доске успешно выступает кандидат в мастера И. Голяк (Казахстанский РШК). — 10,5 очка из 14. Интересно протекала его партия с представителем Узбекского РШК.
Сицилианская защита В81 Голяк — Владимиров
1987
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 а6 6. #4 Ксб 7. @5 Кат 8. Се3 Сет 9. №4 аб 10. Фе? К:а4 11. ©С:44 0-0 12. 0-0-0 Ь5 13. а3 СЬ7 14. М Лс8 15. е6 1е 16. СЬЗ Кр№8 17. С:еб Л:14 18. №5.
тя АОН Й
с
Ва шп „..Л:с8 19. С:с8 Л:е4 20: Ве К!8 21. Ф18 С16 22.
Л:Б7-- К:Ы7 23. ЛЬ!. Черные сдались (1:0).
На остальных досках наиболее успешно выступают: на третьей доске — А. Соснин (Куйбышевский ОШК) — 8 из 9; на четвертой — А. Тадсон (Брянский ШК «Десна») — 13 из 18; на пятой — Ю. Кулага — (Белорусский
РДШИШ) — 9,5 из 14; на шестой — Я. Циперштейн (Донецкий ШК) — 9,5 из 11; на седьмой — Г. — Канторович (Московский ОШК) — 9 из 15; на восьмой — А. Николаев (Тамбовский ШК) — 10,5 из 15; на девятой — В. Шемагонов (ЦШК СССР) — 9,5 из 14; на десятой — Э. Беркис (Латвийский РОШШК) — 12,5 из 17.
Центральный шахматный клуб СССР постоянно организует турниры по переписке, в которых могут принять участие шахматисты 2-го и более высоких разрядов. Кандидаты в мастера приглашаются в полуфиналы чемпионата ЦШК СССР.
В марте— апреле 1989 г. начнутся финал || чемпионата и полуфиналы 1! чемпионата ЦШК СССР среди женщин. В полуфиналы приглашаются шахматистки Г разряда, в финал — мастера и кандидаты в мастера. Чемпионка ЦШК СССР допускается в финал чемпионата СССР по переписке среди женщин. Прием заявлений до 10 марта 1989 г.
Для участия в турнире по переписке необходимо в адрес ЦШК СССР (121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК СССР, КЗС) высла%ь заявление, справку о разряде и квитанцию о переводе турнирного взноса (5 руб.) по адресу: Москва, Ленинское отделение Жилсоцбанка, расчетный счет ЦИК СССР № 608848.
Ю. ДЖАСМАГАМБЕТОВ, заместитель председателя КЗС ЦШК СССР
АДАА О своей игре в «турнире рассказывает — выступавший на 4-й доске в „команде Латвийского РОШШК кандидат в мастера Н. Катишо- Нок.
— Это былемой второй турнир в игре по переписке. Вначале я немного волновался, ведь играть за команду — это и большая честь, и очень ответственно. Быстрая победа в следующей партии придала мне веру в собственные силы.
Английское начало АЗ4 Катишонок — Ошевнев
(Рига) (Куйбышев) 1987—1988 1. К!8 К!6 2. с4 с5 3. Кс8
45 4. са К:45 5. а4 са 6. Ф:а4 К:с3 7. Ф:с83 Ксб 8. е4. Разыгрывая дебют, я ориентировался на партию Портиш — Хюбнер — (Монреаль, 1979): 8... Св4 9. СЬ5 Лс8 10. Се3! С!3 11. @! аб” 12.
Ла! Фс7 13. С:еб-- Ф:себ 14. Фа4! 16 15. 0-0 еб? 16. Фа7!
"Се7 17. Ле! Фат 18. Л:с8--
Ф:с8 19. Ле! Фа7 20. Фа8-- са8 21, Ле8 Кр!7 22. СЬб
15
Страница 18
С:Ьб 23. Л:Ы8=-. 1:0 на 39-м ходу.
8... еб 9. а3 а5 10. Се3 а4 11. Ла! Фа5. Белые ввели в бой фигуры ферзевого фланга, в то время как черные затеяли там акцию. 12. Ф:а5 Л:а5 13. СЬ6б Ла8 14. СЬ5 са7 15. 0-0. Простым развитием фигур белые получили хорошую позицию, которую могут усилить, сдвоив ладьи по линии «д» или «прицепившись» к пешке а4; например: 15... #6 16. Ла2 е5 17. Ле! (с угрозой 18. Лс4) КЬ8?? 18. Лс8--!, с выигрышем.
‚., Ке5? 16. Л:@7! К:а7 17. Ла! Лаб 18. С:47-- Кре7 19. Се5-- Кр!6 20. Са4-- Кре7 21. Ке5!. У черных ограниченный выбор ходов, например: 21... 6 22. Сс5--. 21... Ла8. Вначале я хотел усилить позицию надвижением пешек — королевского фланга — 22. в4 №6 23. 14 с угрозой е5 и Се5-, но затем ладья «попросила» освободить для нее линию к«@». 22. Ссе3! Ле8 28. СЬ5. Черные сдались (1:0).
В матче с клубом «Десна» из Брянска в критический момент мне удалось найти крепкий ход по Фишеру и принести команде решающее очко.
Ферзевый гамбит 046 Катишонок — Тадсон (Рига) (Брянск)
1987—1988
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. а4 45 4. КЗ сб 5. е3 Се7 6. СаЗ 0-0 7. 0-0 КБа7 8. БЗ Леё8 9. СЬ2, а5 10. Фе2 Са6 11. е4 В дебюте как бы моим заочным советчиком был Михаил Ботвинник: см. книги «Аналитические и критические работы 1923—1941», партии № 23 и 59, и «Аналитические и критические работы 1942— 1956», партию № 143). 11... е5!. Неприятная неожиданность. Сказывается противостояние ферзя и ладьи по линии «е». 12, с@ ей 13. ас Кс5.
Теперь после 14. сЬ С:Ы7 16
все фигуры черных взаимодействуют, но и напрашива-'
ющееся 14. К:44 с возможным вариантом 14... С:62-- (14... Се5!?) 15. Кр:Ъ2 Ф:а4 16. Ка5 Ф:43 17. Ф:03 Ке4-- 18. КреЗ3 К:43 19. Кс7 К:52 20. К:а8 Бс 21. КБб не прельщало.
14. КБ5!. Безусловно лучший выход из положения. Например: 14... Кс:е4 15. Фс2 (хотя бы); 14... КТ:е4 15. С:@4 Ке3? 16. Фс2 К:43 17. Бе, еще лучше 16. Ф:е8-|-! Ф:е8 17. К:а6--—; 15... Ке5! 16. Фа! К:!3-- (16... Се4!?) 17. Ф:13 К:43 18. Ф:43 Бс 19. К:а6 Ф:46, с приблизительным равенством.
. К:48 15. Ф:43 Л:е4 16. КЬ:а4 Бс. Здесь черные предложили ничью. Но, поскольку худшее для белых позади, а слабость пешки сб реальна, белые решили
игру. 17. Л!а1! Саб. Временная `
активность черных. 18. Фс2 Лс8 19. К!5 Ле2 20. Фс!! Леб 21. Кв5. Теперь нападают белые. 21... С:П2-- 22. Кр:№2 Фс7-- 23. 14. За доской сыграл бы 23. Кре! Ке4 24. е3, а по переписке можно и посмелее. 23... Ка4-- 24. Кре3 Леб 25. Кр:е4 16 26. Фе3. Черные сдались (1:0). (Примечания кандидата в мастера Н. КАТИ- ШОНКА.)
Матч республик-соседей
Приближается к завершению поединок шахматистов-заочников Латвии и Литвы, начавшийся в 1986 году. Пока счет 32,5:22,5 (матч проходит на 30 досках) в пользу представителей Латвийской ССР, и, таким образом, независимо от исхода продолжающихся 5 партий, встречу уже выиграли северные соседи.
В команде «северян» отличились кандидаты в мастера Ю. Маркаус (У! доска), Ю. Саксис (У!!), Т. Виксна (ХУ), перворазрядники К. Макня (ХХ!) и В. Олексенко (ХХХ), победившие в обеих партиях. У «южан» стопроцентного результата достиг — пока лишь И. Содайтис (ХХУ!).
(Одна из партий этого матча помещена в отделе «Партии и фрагменты» — см. с. 11).
продолжить
шахматная школа
№4 2 очка)
я и
пы
Ж 0 и
Ход белых 1.? № 6 (4 очка)
0
„а и й ная и а в дв Л и Йо ли ” ОВ
Ход белых 1.?
ив ариоя И "вай ин | и нии.
Ход белых 1.2?
№ 4. Найдите лучшее продолжение.
№ 5. Во сколько ходов белые форсируют мат? Укажите тот вариант, который, по вашему мнению, быстрее всего приводит к цели.
№ 6. Белые выигрывают.
Лучшие среди 260 участников конкурса Я. Букис (Елгава),
Ю. Вавилин (Киев), М. Кирстейн (Польша) и А.Лобанов
(Ставрополь) набрали по 30 очков.
Жюри доводит до сведения читателей, что оно не занимается графологическими исследованиями, поэтому просит писать фамилии разборчивее (некоторые вообще забывают таковые указывать).
Отдельные читатели, присылая ответы, не подкрепляют свои выводы вариантами. Увы, такой ответ не получает конкурсных очков и не засчитывается.
Участники о конкурсе:
«Такие позиции, как №. 8, надо предлагать для анализа только гроссмейстерам, т. к. у них побольше свободного времени для шахмат, чём у рядового любителя» (А. ЧЕЛЬДИЕВ, Москва).
«Чрезвычайно интересные задания № 8 и № 9» (Г. КОРОТКИН, Москва).
«Задание № 9 — это, по-моему, апрельская шутка журнала. Никакие жертвы, финты, ложные следы белых не дадут им форсировать мат. Можно дать только кооперативный мат» (В. КОЛЕСНИКОВ, г. Шахты).
Действительно, задание № 9 (его решение опубликовано в № 20/1988) оказалось для многих участников чересчур крепким орешком, Ряд из них попался на вариант 1. СЬ8-- Кра8 2. Крс4 @2 3. Ьб С:Ьб 4. аЬ Ле! + 5. КрЬ5 ЛЬ! + 6. Креб Лс!- 7. Кра7 41Ф-- 8. Саб-- Лс8 9. Л:е8х. Если вместо 6... Лс!--? черные сыграют 6... Л:Ьб-, то мат достигается лишь в 10 ходов: 7. Кр:Ьб е1Ф- 8. Л: е! 41Ф 9. Л:41 Кр:Ь8 10. Ла8х.
Другие пытались решить иначе: 1. СЬ8-- Кра8 2. Се7-- Кра7 3. Ле и т. д. Но если черные отвечают 3... Кра8!, мат в 9 ходов недостижим.
«Шахматы» № 4, 1989.
Страница 19
Ре еее
задач т
В «Шахматах» № 14/1986 опубликовано объявление о тематическом конкурсе республиканского журнала «Хлбороб Укра!- ни». Было предложено составить двухходовки на т. н. харьковскую тему: несколько ходов черных; опровергающих одну фазу, в других фазах становятся защитами в вариантах. К сожалению, как наша редакция, так и харьковские проблемисты, судившие конкурс, очередной раз «попались на удочку» печально известного киевского деятеля от композиции (см. «Шахматы» № 18/1988) — конкурс был сорван. Чтобы труд участников не пропал даром, в конце 1988 года результаты соревнования были опубликованы в городской газете «Вечрн!й Харк!в».
В первых фазах № 1 чередуются функции тематических ходов: 1. Ф:47? угр. (Ке3, Ка4) 2. Ф:!5 (Касб, Ф:д4)х, 1... Ф!4, Ф:е5!; 1. Ф16? угр. (Ф14, Ф:еб) 2. Ф:!15 (К:!2, Ф:е5)х, 1... Ке3, Ка4!; 1. Фе5! угр. (Кез3, Ка4, ФМ, Ф:е5) 2. Ф:!Б (Ф:е3, Кас, Ф:4, К:!2)х. № 2 демонстрирует синтез прямой и обратной форм темы Ханнелиуса: 1... Сс5 (Саб) 2. Кс7 (КЬб)х; 1. Лссб? угр. 2. Кс7х, 1... Саб, Ге!; 1. Ласб? угр. 2. Кьбх, 1... Ссб, Кс4!; 1. Ке4! угр. (Кс4, Те, Ссеб, Саб) 9. Фр5 (Кс7, КЬб, Л:с5, Л:46) х. В № 3 тема проходит на фоне самосвязывания черных фигур: 1... Ф:42 (К:42) 2. Ке3 (Са2)х; 1. ФЬ5? угр. (Ф:с5, К:с5) 2. Фа7 (Кез, Са?)х, 1... Фа4, Ка4!; 1. а4! угр. (Ф:а4, К:44) 2. Ке7 (КеЗ, Са2)х. Наконец, в № 4 тема разработана в пяти фазах: 1. Фаб? угр. (Л:45, Л:!3) 2. Ф:43 (Фе2, Фе4)х, 1... Ф:45, Ф:131; 1. Ф1б? угр. (Ф:45, Ф:13, Л:13) 2. Ф:!5 (ФМ, Феб, Фа4)х, 1... Л:45!; 1. Фе5? угр. (Ф:45, Ф:!3, Л:45) 2. Ф!5 (Ф!4, Феб, ФеЗ)х, 1... Л:13!; 1. ФЫ1? угр. (Л:!3, Ф:13) 2. Кв5 (43, К16)х, 1... Ф14!; 1. Феб! угр. (Л:45, Ф:45) 2. КТб (Ла4, Кв5)х.
Конкурс «Беларусь-70», посвященный 70-летию Белорусской ССР и Компартии Белоруссии, провела редакция газеты «За камун!зм» Калинковичского района Гомельской области. Разделяя мнение организаторов конкурса, комментарии к отмеценным ‘задачам считаем излишними. № 5,
1. Ке5! угр. (Се4, Ке4, Кре4, Кре3, Кв!) 2. К:!3 (ФЬ7, Кс2, Ф:!4, Ксб, Ла7)х, 1. Фр5? Ке4!. № 6: 1. КаЗ? угр. (ФЬ7, Ф:46) 2. Л:!4 (Феб, Фе4)х, 1... Фе5!; 1. Ксеб! угр. (ФЬ7, Ф:06, Фаб или К) 2. Л:14 (Ка4, Кв7)х. № 7: 1. Ла!! угр. 2. 44-- ей 3. сах, 1... СЬ2 2. Б4-- Кр:с4 3. @3х, 1... ейК 2. Ф:е5-- К:еб 3. @4х. № 8: 1. КеЗ! Ле:е3 (ЛЁ:е3) 2. Лаз (Ле4) + Л:43 (Л:е4) 3. Ле4 (Ла3)х.
Традиционный мемориал 3. Бирнова организовала газета «Молодой ленинец» (Волгоград). В двухходовке № 9 синтезированы темы Владимирова и Домбровскиса в форме защиты, темы Банного и Ханнелиуса в форме опровержений: 1. Ф17? угр. 2х, К... С:е4 20 ФссАх, 1... Кед!; 1. Кс5? угр. 2. Кебх, 1... Ке2 2. Ла1х, 1... С:е4!; 1. Фа!! угр. (С:с4, Ке2) 2. КЗ (Кс5)х. Трехкратная перемена — матов (тема Загоруйко) в № 10 обогащена прокладкой пути в третьей фазе: 1... Фат (К!со) 2. Л16 (Ле4)х; 1. Фа5? угр. (Фат, К!со, Кс?) 2. е3 (Ф:еб, Фе4, Ф13)х, 1... Фе5!; 1. Л:е3! угр. (Фа7, Ктео, Кс2) 2. е3
Тематический конкурс газеты «Веч!рыйй Харк!в», 1988
№1 № 2 Г. МАРКОВСКИЙ С. ФЕДЯКОВ
№ 3 № 4 И. СТОРОЖЕНКО В. ЖЕБЕНЕВ
Приз 1-й— 3-й почетные отзывы (на равных)
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс «Беларусь-70» газеты «За камунзм», 1988
№5 №6 А. СЛЕСАРЕНКО В. КОПАЕВ И приз
1 приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 8 В. МЕЛЬНИЧЕНКО, Ю. ГОРДИАН И приз
№7 Н. ЛЫСЁНОК 1 приз
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Мемориал 3. Бирнова газеты «Молодой ленинец», 1988
№ 10. № 9 А. МОЧАЛКИН и А. ДОМБРОВСКИЕ С. ШЕДЕЙ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
(Фе5, Фе4, Л!З)х. В № 11 синтезированы
три темы — Барнса, Загоруйко и ле Гранд: -
1. Кс7? угр. (К:45, Се2) 2. Лс4, ЛЬ5 (Каб, С:е7)х, 1... С:е8!; 1. К:е7? угр. (К:45, Се2) 2. Лс4 (ЛЬ5, Ке8)х, 1... Ле4!; 1. Ксаб! угр. (К:45, Се?) 2. ЛЬ5 (Лс4, Ке4)х. Двухходовка № 12 демонстрирует цикл
Областная комиссия по шахматной композиции и редакция газеты «Калининская правда» объявили тематические конкурсы составления: 1) юбилейный конкурс В. Миронова на тему: «Первый ход в трехходовке делает белый король» (срок присылки 1 декабря); 2) кооперативный
‹ мат в 3 хода: «Перемена функций первых и вторых ходов белых и чер- | ных» (срок присылки 1 октября). Пример: Кр!6, Ла4, п. е4—Кра!, Лс1, Ле1, Кь4, Ка2, пп. Ь2, е2, ез; 1. ЛЫ! Л:Ь4 (взятие) 2. Крс! ЛЬЗ (тихий ход) 3. Ла! Лс3х и 1. Кс? ЛЬ4 (тихий ход) 2. КЬЗ Л:ЬЗ (взятие) 3. Ле! Ла3х. Задачи присылать на диаграммах по адресу редакции: 170000, г. Калинин, Студенческий переулок, д. 28, с соответствующей пометкой на конверте.
№ 11 № 12 В. РУДЕНКО и С. ФЕДЯКОВ В. ШАНЬШИН
1Ш—-1У приз (на равных)
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
ходов черных в вариантах и опровержениях стемами Банного и Салазара: 1. ФЬ1? Крсб (с3) 2. ФЬб (ФЬ4)х, 1... с5!; 1. Ле2? с8 (с5) 2. Ф12 (Ла2)х, 1... Крсб!; 1. Леб? с5 (Кре5) 2. Л:45 (Ф)х, 1... с8!; 1. Ф12! Кре5 (с3, с5) 2. Леб (Ле2, Фа2)х.
Возвращаясь к ранее опубликованным задачам
Задача № 5 М. Велимировича из статьи в «Шахматах» № 13/1988 испорчена побочными решениями типа 1. СЬ1 +. Удалось установить, что первоначальная публикация этой двухходовки в румынском журнале имела другой дефект, а «исправленная» позиция без надлежащей проверки отмечена призом. Потом это произведение со всеми ошибками перепечатывалось в других изданиях (например, в книге В. Руденко «Преследование темы» под № 362).
Но совсем поразительный случай произошел с двухходовкой № 5 Р. Федоровича из № 17/1988, награжденной 1 призом в мемориале Р. Нежметдинова. Судьи конкурса просмотрели не только побочные решения 1. Кр:е7 и 1. ЛИ7, но и нерешаемость в авторской версии 1. К:46 Ка8!. Подтверждая этот печальный факт, автор задачи приносит свои извинения за посылку на соревнование непроверенного произведения.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ФТАЧНИК — ВИССЕР РТаётик — М155ег Амстердам, 1988
и я Шь аа алще
7
йо
ДАННЕВИГ — ФОССАН Ваппеу!@ — Роззап Гаусдаль, 1988
бай
йь Ни ие
ЭРЛАНДССОН — МОРЕН Ег!1апа$5оп — Моогеп По переписке, 1988
‘и ША ин, Р2 % В и ин:
ной Ш, сим АНАЛ пол
ЛОБРОН — ЧИЧАК ГоБгоп — СёаКк ФРГ 1988
Е 0 „и на
Цена 25 коп.
ФАРАГО Ш. — ГРОТЕН $. Рагаро — Сгоо!еп Гент, 1988
КОНДРАШОНОВ — ВОЛЯКС Копага$опоу — Уо)аК5 По переписке, 1987—1988
И Лайай, НА
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 3/1989
Родригес — Смагин. 1. ла8-- 2. КрЬ7 Кр!5 3. Криб (не спасает и 3. Л7- С6) 3. Ла2. Белые сдались (0:1), так как на 4. КрА7 решает 4... ЛЬ2-- 5. Кре8 ЛЬ8-+ 6. Кр!7 ЛЬ7+ и 7. Л:а7.
Афанасьев — Лукманов. 1... #5! 2. Фс4 СВВ-- 3. ЛИЗ Л:е1, и черные выигрывают (0:1).
Альбурт — Уайлдер. 1... К:!2! 2. Кр:!2 С:е5-- 3. К:с5 (3. Кр!! СВ54-! 4. К:Ь5 Федх) 8... Ф:с5-- 4. Кр! СЬ5-- 5. К:Ь5 Ф:се2 6. С:а8 ФаЗ-|. Белые сдались (0:1).
Балашов — Гервиц. 1.. ФИ--! 2. Ф:11 ли 3. Кр:!! ЬЗ 4. аБ а3!. Белые сдались (0:1). Ошибочно 4... аБ?? 5. Ке4 52 6. Кс3, и пешка черных задерживается.
Кристиансен — Блатни. 1. Ли7! Л: 2. Ла7 Л8 3. л:!7 Л:7 4. в6!. Черные сдались (1:0). Если 4... Ве, то 5. Ке5 +
Сисниега — Ильескас. 1. К:е6!
Те 2. Ф:е6-- Кр8 3. С:себ Ф:сб 4. С:#7--! Кр:а7 5. Ф:е7-- Кре8 6. Фе5-- Крй8 7. Ф16--. Черные сдались (1:0). На 7... Кре8 решает 8. Ле7 --—.
Эрнандес — Шлоссер. 1. Л:с5! #6 (1... К!8 2. Ла8 -+—) 2. Л:е6! К:е5 (2... Ф:еб 3. Лс8-- Кр!7 4. Се4 -+-—) 8. Л:16 ФЫ!-- (3... Фа!- 4. Кре2 Ф:16 5. С:16 К:аб 6. Са4 --—) 4. Кре2 ФЬ2-|- 5. Кр№3! (5... Кре3? ФЬ8-- — +) 5... Ка7 6. Се4-- Крб8 7. Лсб ФЬ8 8. Се6!. Черные сдались (1:0). °
Дохоян — Вайсер. 1. Л!8-! Ф:18 2. С:Ю7-- Кр:Ы7 8. Ф:8, и белые выиграли (1:0).
Полугаевский — Уотсон. 1. Ке5! @е 2. СП7 е4 3. Ф15-- КрЪ8 4. С:#8 е3 5. Фс8 Ф№6 6. СГ7-. Черные сдались (1:0).
Писарский — Микенас. 1. Ф:Ь8! Л:Ь8 2. Л:Ь8 Ф:Ь8 3. с7 Фс8 4. Са6! Ф:аб 5. сВФ-- Ф:с8 6. Л:с8-- Кр!7 7. Лс7-- Кре8 8. С:46, и белые выиграли (1:0).
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Наш читатель В. Кан из Ташкента считает, что в позиции из партии Арустамян — Киряков (см. «Шахматы» № 20/1988, с. ГУ) более убедительно к победе ведет ход 1. Сс5!. Хотя и путь, продемонстрированный юным шахматистом, тоже на уровне. Как говорится, дело вкуса!
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1989, № 4, 1—16.
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ПСАХИС Ро!ираеу5Ку — РзаКН5 Сочи, 1988
„ ии жа
пн ее аивыт имин, ош ш
ДОХОЯН — ДАМЛЯНОВИЧ РоКкпо!ап — РатЦапоу!& Сочи, | 1988
КОВАЛЕВ — КУБЕНЬ Коуа!еу — КиЫеп Дрезден, 1987
Й АЛЛА и иии пен нов ий Е ааа: и
ГЕРВИЦ — КАНГУР Сегуйх — Каприг Юрмала, 1987
= мани «я
Индекс 77266
