Шахматы (Рига) · 1989

№ 7

20 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Ма
№ 7 (703) АПРЕЛЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит дёа раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Л. Гуревич, Г. Кузьмичев.
Художественный редактор М. Негелев
Технический редактор М. Силиня
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — Аеждународный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (1! этаж). Телефоны — 286864, 284266. Телефоны — 286864, 284266.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп. *
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 01.03.89. Подписано к печати 24.03.89. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 46 100 экз. Заказ № 150.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
МАТЧИ КАРПОВ — ХЬЯРТАРСОН и ЮСУПОВ — СПРАГГЕТТ А. Гипслис. На подступах к трону. . 1 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Австрия, Венгрия, Голландия, Испания,
Мексика, ФРГ... . 4
И. Раусис. Софийский «орел» в `европейском календаре... кт зи е Зеоже об АРЕНА МОЛОДЫХ
А. Сташанс. Пора разделять... 7
В ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР Л. Абалкин, М. Ботвинник. О проекте устава . 8
Устав Шахматной ‘федерации СССР
(Проект) = отнесла вое сне коей бесещена то@ КУБОК МИРА 1988—1989... . . . 9
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Б. Долматовски й. Мемориал Сергея
Белавенца. . 9 Э. Ильязо в. Мастерская высота пока не покорена ‘. . зоо чтоО
В КЛУБАХ ЛАТВИЙСКОЙ ссР ЛП. Подниекс, А. Гипсли с. Вновь и
вновь — ВЭФ = ее нк 10 В. Караялое. Где живешь — там играешь —. . ЕН ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА` Первоапрельское =. = скос еелиеща сжала 1 Фразы 5... поло адье часты се тен В копилку курьезов коль 13 В. Панков. Предшественники (юмореска) . . зоб нрлтньсе де еводте ал О На орбите — тактик „обнесен НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Э. Витолинь ш. Впереди чемпионы . 14 А. Латаш. Лидеры <... нии вони 214 И. Жданов. Обоюдные затмения... 15 ПЕШЕЧКА 23. Связки — путы еее сеет та об ЗАДАЧИ В. Шаньшин. Антидуальный выбор матов „сен. обои аанететенк отн | Конкурсы составления... Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ | Гу
Замечания, уточнения, усиления, опроверви чате ео саба ое
Фото: архив (4), Б. Долматовский (2), М. Рабкин (7).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А07 — 2, 3, 7, А09 — 3, 11, А29 — 1, АЗ0 — 3 (2), А63 — 7, А87 — 9.
в10 — 11, В21-— 10, В78 — 7, 11, в96 — 14, В97 — 15.
©С05 — 5, С78 — 7. С85 — 1. С93 — 1.
В94 — 15,
Ы00 — 5, 15 — 5, (027 — 2, 034 — 3, 037 — 10,
053 — 2. Е! — 6, Е12 — 4, ЕЗ2 — 5, Е94 — 4.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
В 3-й партии четвертьфинального матча претендентов Юсупов — Спраггетт (Квебек, 1989) белые сделали ход, после которого черные уже не могли спастись. Партию см. на с. 3
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
На заседании 22 февраля обсуждался проект Устава Шахматной федерации СССР.
Президиум поддержал выраженное в проекте основное направление развития шахматного движения в стране в сторону демократизации, самоуправления, финансовой самостоятельности, — выборности — руководящих
органов сверху донизу. Отмечено также, что в предложенном документе недостаточно отражены проблемы массовой работы на местах, деятельности клубов, требует большего освещения юридическое — обоснование проекта.
Президиум принял к сведению отчет тренера И. Раусиса о подготовке сборной команды республики к 1У Всесоюзным играм молодежи.
Президиум — утвердил представленные — тренерским советом — составы участников — чемпионатов республики.

Страница 3

НА ПОДСТУПАХ
К ТРОНУ
четвертьфинальном матче пре- |} тендентов на шахматную корону между гроссмейстерами Анатолием Карповым (СССР) и Йоханом Хьяртарсоном (Исландия) фаворитом, естественно, считался экс-чемпион мира, и его победа никого не удивила. Разница по рейтингу Эло на 1 января 1989 года составила ни много ни мало — 135 единиц в пользу москвича. Уже одно это обстоятельство заметно влияло на настроение исландского шахматиста. Накануне поединка в Сиэтле он в шутливом тоне заметил: «Выиграть матч я могу только, видимо, в том случае, если мой соперник все будет делать неправильно, а я все правильно ... ‚»
Однако американский гроссмейстер Яссер Сейраван, выступавший комментатором на матче, считал, что не всё так безнадежно для исландца: «Карпов— один из величайших шахматистов всех времен, и в длинном состязании у Йохана, наверное, действительно не было бы никаких шансов на выигрыш, но в таком коротком матче он, возможно, сумеет найти бреши в обороне даже такого грозного соперника. . .»
Карпов подошел к встрече с Хьяртарсоном серьезно, без «шапкозакидательского» настроя. На пресс-конференции он, в частности, заявил: «Никаких гарантий на успех у меня нет. Никогда, ни в одном соревновании нельзя недооценивать соперника, ибо это может плохо кончиться. Тем более что Хьяртарсон за последний год значительно повысил мастерство».
Высокий класс и великолепная подготовка Карпова все-таки сделали свое дело, и матч был завершен досрочно. Советский гроссмейстер получил за победу 50 000 долларов, Й. Хьяртарсон — 30 000.
Из всех четвертьфинальных матчей претендентов самым затяжным оказался поединок гроссмейстеров Артура Юсупова (СССР) и Кевина Спраггетта (Канада). Шесть основных раундов не дали перевеса ни одному из соперников, две дополнительных встречи также не внесли ясности. По условиям соревнований дальнейшая борьба должна была проходить при укороченном контроле до первой победы. Опыт таких партий (вспомните матч Спраггетт — Соколов в Сент-Джоне) склонял, казалось бы, чашу весов на сторону канадца. К тому же москвич, как свидетельствуют очевидцы, заметно нервничал в Квебеке в тот момент. Тем не менее все закончилось благополучно для советского гроссмейстера, блистательно выигравшего первую «нестандартную» партию (по часу каждому сопернику). Согласно регламенту призовой фонд в 42000 долларов был поделен поровну между участниками этого матча, так как его основной период завершился вничью (3:3).
Оба полуфинальных поединка (Карпов — Юсупов и Тимман — Спилмэн) намечено провести в октябре в Лондоне. Призовой фонд каждого из — них — 125 000 долларов, причем °/в этой суммы будут вручены победителю, то есть финалисту.
«Шахматы» № 7, 1989,
Испанская партия С85 Хьяртарсон — Карпов
1-я партия
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. С:сб ас 7. 93 Фаб 8. КБа2 Себ 9. Ь3 с5 10. Кс4 С:с4 11. @с Ф:а1 12. Л:а!1 Кат 13. Ср2 16 14. Кка2 Ла 15.2.
1/2: а.
Английское начало А29 Карпов — Хьяртарсон
2-я партия 1. с4 еб 2. @8 К!16 3. Св2 @5 4.
са К:45 5. Кс3 КЬб 6. К!8 Ксб 7. 0-0 Се7 8. а3 Себ 9. 4. В партии
Каспаров — Соколов (55-й чемпионат СССР, Москва, 1988) чемпион мира избрал 9. 43, и после 9... 0-0 10. Ь4 Ка4! 11. СЬ2 СЬЗ 12. Фе! с5 гроссмейстер А. Соколов завязал оживленную фигурную игру. Экс-чемпион мира не ослабляет диагональ а!—Н8, и это лишает черных активной контригры.
9... 0-0 10. ЛЬ! 16 11. 43. В четвертьфинальном матче претендентов Портиш — Тимман (Антверпен, 1989) белые продолжали 11. Ке4, сразу «нацеливая» коня на с5. 11... Фат 12. Ке4 Ка5 13. Фс2 Ь6. В дальнейшем гроссмейстер Й. Хьяртарсон стабильно контролирует поле с5, но решающее значение будет иметь слабость поля сб. 14. СЬ2 Лас8 15. ЛЬс! Ка4 16. С:а4 ей 17.. Феб! Ф:сб 18. Л:сб Сат 19. К:44!?2. Жертвой качества при более чем достаточной компенсации Карпов резко изменяет ход борьбы. Черные пешки на ферзевом фланге находятся под давлением — белых и труднозащитимы. 19... С:себ
20. К:еб Лсе&8 21. Лс!! 15 22. Ка? К!6 23. К:а7 С4а6 24. е3 с5 25. Кс4 СЬ8 26. Ксб Ь5 27. К4а5 сЬ 28. аЬ кат 29. а4.
29... #5. Мало обещала и пассивная защита, так как легкие фигуры белых контролируют важнейшие поля, препятствуя контригре. Но это активное продолжение позволяет Карпову выиграть третью пешку.
80. К:Ь8 Л:Ь8 31. Лс7! К16 32. Ксб ЛЬб 33. Ке7-- КрЫ8 34. К:5 Лаб 835. Лс!. Дальнейшее — дело техники, гак как воспрепятствовать движению пешечной фаланги белых невозможно. 35... Ла2 36. Ы3 ЛЬ2 37. е4! Л:Ь4 88. 4 №5 39. еб! Бе 40. её ей 41. С:НЗ Л:!6 42. Лс8-- Кр\7 43. Лс7-- Краб 44. Ле7-- КрА5 45. 13!, и черные сдались (1:0).
Испанская партия С983 Хьяртарсон — Карпов
3-я партия 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! ЬБ5. 7. СЬ8З @6 8. с3 0-0 9. 3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С#8 12. а3. Исландский гроссмейстер ‘решил развернуться на ферзевом фланге и подготовить
1

Страница 4

Ь2— 4, но на это требуется много времени. В аналогичной ситуации чемпион мира Г. Каспаров © А. Карповым избрал более активный план — 12. а4. . №6 13. Се2 КБ8 14. Ь4 Кат я ‘СЬ? а5. Теория предпочитает 15. КЬб 16. с4 К:с4 17. К:с4 Бс 18. йе Че 19. К:е5 се5!== (Парма — Унцикер,
Берлин, 1971). 16. Са3 сб 17. КБВЗ. Осмотрительнее 17. ФЫ!, не теряя контроля над полем е4. 17... а\ 18.
сЬ ей 19. КВа4 с5!.
кии, Ч | чая яя
р
я ааа баб слы
Черные полностью решают дебютные проблемы, и тут уже белые должны играть осторожно, чтобы отразить угрозы на королевском фланге. 20. Бс @с 21. К:Ь5 К:е4 22. Фс2 Ка!6 23. Кс3 Ке5! 24. СЬ5 Л:е!-- 25. Л:е! Фс7. Инициатива полностью у черных, и Й. Хьяртарсон не находит плана консолидации своей позиции. 26. СН Фс6б 27. Ле3 Са6!. В бой вступают
последние резервы, атака черных становится неотразимой. 28. №4 Кеб 29. Ка1. Гроссмейстер И. Зайцев в «Советском спорте» предлагает 29. КБ5 Ке4 30. ЛЬЗ. 29... Кв4 30. Л:еб СБ2--! 31. КрЫ! Ф:еб 82. 13 Фе!!!, и белые сдались (0:1). На 33. Фс4 решает 33...С14!!, а на 33. Ге последовало бы 38... Ф:14— +.
Принятый ферзевый гамбит 027 Карпов — Хьяртарсон
4-я партия
1. К! К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @а5 4. 44 ас 5. е3 аб 6. а4 сб 7. С:с4 Кс6б 8. 0-0 Се7 9. @с Ф:41. 10. Л:4а1 С:е5 11. Са? Ь6 12. Лас! СЬ7 13. Ка? 0-0 14. Се! а5 15. Кс3 Л'48 16. Кр!! Кр!8 17. СЬ5 Л:41 18. Л:а1 Кре7 19. №3 №6 20. Ка2 Ла8 21. Лс1 КЬ4 22. КЬ3 Саб 23. Ка4 Лс8 24. Ксе? Л:се! 25. К:с1 КЮ5 26. Сс4 Себ 27. КсЬ3 Ксб 28. Са2 К:а4 29. К:44 С:@4 30. ей Кра7 31. Кре2 Ссб 82. СЬЗ Ке7 33. 18 К! 34. Сс3 в5 35. Се? Ке7 36. Са2 Ка5 37. №4 16 38. #3 Ке7 39. Ь4 К!15. '/›:!/э.
Испанская партия С98 Хьяртарсон — Карпов 5-я партия
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 83. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5
В Са | РЕ
@® Кевин СПРАГГЕТТ и Артур ЮСУПОВ.
Ферзевый гамбит 053 Юсупов — Спраггетт
|-я партия
1. 44 5 2. К!3 К!6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. С:16 С:16 7. е8 0-0 8. ФЬЗ сб 9. Ла! Кат 10. Саз Ьб 11. 0-0 СЬ7 12. Л!е! Се7 13. е4 @с 14. С:с4 Ь5 15. С43 ФЬб 16. еб Л!48 17. Се4 Лас8 18. №4 аб 19. Фс2 К!8 20. №5 Лат 21. Ла2 СЬ4 22. а3 С:е8 23. Ф:с3 с5 24. С:Ь7 Л:Ь7 25. @с Л:с5 26. Фе3 Лс8 27. Лаб Ф:е3 28. Л:ез Лат7 29. Лей3 в6 30. Ка2 ей 31. Ке4 Кра7 32. К!6 №4 33.. ЛЗа4 Квб 34. К5-- Кр7 35. К!6-- Кре7 36. Кп5-- КрЬ7 37. К!6--. '/»:'/».
2
Дебют Рети А07 Спраггетт — Юсупов
2-я партия
1. К!3 45 2. в3 К16 3. Се2 С15 4. с4. Канадец избирает продолжение, рекомендованное гроссмейстером А. Суэтиным в «ЭШД» без указания конкретных вариантов. 4... еб 5. 0-0 Се7 6. ЬЗ 0-0 7. СЬ2 н6 8. 43 СЫ7 9. Ка? Кс6!?2. А. Юсупов ведет борьбу в дебюте гибко и осмотрительно, основной мотив — стабильный контроль пунктов в центре и на ферзевом фланге. 10. а3 а5 11. с@ ей 12. Фс2 Ка7! 13. СЬ3 Ле8 14. Л!е! К!8 15. Лас! Кеб 16. ФЬ!1 С16 17. Фа! С:Ь2
7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. №3 Ле8 10. 44 СЬ7 11. а4 №6 12. КЬа2 С18 13. Сс? ей 14. с КЬ4 15. СЫ! Ба. В матче-реванше на первенство мира с Г. Каспаровым (Лондон/Ленинград, 1986) экс-чемпион отдал предпочтение ходу 15... с5. 16. Л:а4 а5 17. ЛаЗ Лаб 18. КЬ2 &@6. В партии Сакс — Баняс (Балатонберень, 1984) черные сыграли неудачно — 18... Фа&?! 19. Лае3 Фа7, и после 20. е5! угрозы белых на королевском фланге стали очень опасными.
19. Ке4 К:е4 20. Ф:р4 сб 21. ас йс 22. еб Фа4 23. Фе3 Лаеб 24. Лаев с4 25. С!5 Ка3 26. С:а3 са 27. Л:43 Л:е5!.
иной
ни “. Вотоиио
7
Жертвой ферзя черные упрощают позицию, сохраняя динамическое равновесие. 28. Л:а4 Л:е!-- 29. Крб2 Л:с!1 30. К!8 Лс5 31. Ла7 С:13 32. Ф:!3 Л15. Ничья ('!/5:'/»). о
18. Ф:Ь2 Фа6. Бесспорно, у черных
„позиционный перевес, но реализовать
его не просто. В дальнейшем К. Спраггетт придерживается выжидательной тактики: наблюдает, какой план изберет противник, чтобы самому улучить момент для контригры. 19. ЛЬ! Кс5 20. СН С#5 21. Лес! Каб 22. Лс? Ле7 23. ЛЬс! Лае8 24. е3 СБТ 25. КЫ! Ла8 26. Се? @4 27. е4 15 28. е! С:15 29. С Фа7 30. КБа2. После того как черные активизировались
в центре, и у белых появилась конкротная игра. 30... Л!8?!. Вряд ли следовало
позволять белым, жертвуя качество, выигрывать центральную пешку. В армии А. Юсупова стало — много слабых пехотинцев, а главное, фигура соперника полностью оживают. Л:с6!? Бс 32. К:а4 КБ8 33. К:!5 Зе 34. Ке4 Кат 35. Л:сб Кеб 36. Лс5 К!8-+- 37. КрЫ! Феб 838. Л:а5. За пожертвованное качество у белых три пешки, тактические возможности противной стороны, увы, весьма незначительны. 38. ФЬб 39. Б4 К:№2 40. ФЬЗ--. Промежуточный ход, опровергающий комбинацию Юсупова — 40. Кр:№2?? Л:е4 41. ФБЗ-- Феб!. ‚ Кр№7 41. Кр:Ъ2 Л:!2-- 40. Св2!.
а ея 49. К:19-Ф:!2-- 43. Св2 Лез!, и черные побеждают. 42. ‚ Л!8 43. Лс5 Кр!8. ‘Дальнейшее дело гехники, так как черным не за что «зацепиться». 44. а4 Феб 45. а5 Фе4 46.
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 5

Фс2 сб 47. аб ЛЬ8 48. Л:с6! ФЬ5-- 49. Кре! Л:Ь4 50. Лс8-- КрА7 51. а4! Ф!5 52. в4! Феб 53. К!6--!М @? 54. ЛН8--, и приходится сдаваться (1:0).
Ферзевый гамбит 0834 Юсупов — Спраггетт
3-я партия
1. 44 @5 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. сай ей 5. Кс3 Ксб 6. в3 К!6 7. Св2 Се7 8. 0-0 0-0 9. Се5 Себ 10. @с. Этот план оценивается теорией как недостаточный для достижения перевеса. Взвесив ситуацию в коротком матче, Юсупов решил не рисковать — вторая неудача могла бы оказаться роковой. (Следует отметить, что именно эндшпиль он разыгрывает отлично.) Характер позиции таков, что белые имеют столько же шансов на успех, сколько черные на сохранение равенства.
‚. С:с5011. Сб Ф:16 12. К:а5 Ф:Ь2 13. Кс7 Лай8 14. Фс!1 Ф:с! 15. Ла:с! Се7 16. К:еб 1е 17. Лс4 С16 18. ез!?. Важно контролировать пункт 44, чтобы не допустить преждевременного размена коней. В дальнейшем борьба продолжительное время ведется вокруг слабой пешки еб. 18... Лаб 19. 54 пб 20. Ле4 Л'!48 21. СЬЗ Кр!7 22. Кре2!. Надо сохранить обе пары ладей, чтобы затруднить противнику защиту: эти белые фигуры активнее своих оппонентов.
‚.. Ле8 23. Лс!1 Ле7 24. Лс2 Ьб 25. Л!4 Краб 26. в4! Са! 27. Лс! СЬ2 28. Лс2 Са! 29. а4 Ке5. Сомнительное решение, пропускающее в свой лагерь чужие ладьи. Неожиданно и черный король почувствовал себя неуютно. 30. К:е5 С:еб 31. Л!8 Л6а7 32. 14! Лс7 33. Ла2 Ссе3 34. Лаб КрЫ7 35. #5! Пе 36. пе СЬ4 37. Лаа8 Креб 38. Кр!3 Л17 39. ЛН8 е5.
й К
_и
Ве не яви
ше книи,
40. Св4! е!. Попытка откупиться качеством, но Юсупова это не устранивает. 41. Ла5! 1е-- 42. КреЗ!. Черные сдались (1:0).
Дебют Рети А07 Спраггетт — Юсупов
4-я партия
1. К!3 а5 2. в3 сб 3. Се2 Кат 4. 0-0 Ке!6 5. 43 еб 6. е4 йе 7. йе К:е4 8. К:еб К:еб 9. Ф:48-- Кр:а8 10. С:е4 Саб 11. Кс3 Крс7 12. Св? .СЕ5 18. Ке4 С:е4 14. С:е4 ЛЬе8 15. Ла! №6 16. №3 Се5 17. Кр Лет. !/»:!/».
: «Шахматы» № 7, 1989,
Новоиндийская защита Е15 Юсупов — Спраггетт
5-я партия
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. в3 Саб 5. Ь3 СЬ4-- 6. Са2 Се7 7. Кс3 0-0 8. Св2 сб 9. е4 45 10. Фе? КБа7 11. е5 Ке8 12. 0-0 Кс7 13. а4 Ле8 14. Л!те! К!8 15. №4 Фа7 16. Лей! Леа8 17. Се3 ЛаБ8 18. Лас! ЛЬс8 19. Кри2 Фе8 20. Ке! Фа7 21. Кс2 ас 22. Бс Ка5 23. Са? К:се8 24. С:с3 сб 25. СЬ2 са 26. К:44 СЬ7 27. С:Ь7 Ф:Ь7 28. а5 аб 29. аЬ Ф:Ьб 30. с5 С:с5 81. Л:аб ФЬ7 32. Ла4 С:а4. !/»:!/».
Английское начало АЗО Спраггетт — Юсупов
6-я партия
1. К!8 К!6 2. @3 Ьб 8. с4 сб 4. Св? СЬ7 5. 0-0 еб 6. Кс8 Се7 7. ЬЗ @5 8. е3 0-0 9. СЬ2 КБа7 10. Фе2 Ке4 11. Л'а1 С16 12. с@ ей 13. 44 Фе7 14. Лас! Феб 15. ас Бс 16. К:е4 йе 17. Ке! Лас8 18. Са83 Лс7 19. Фс4 Л{с8 20. Ф:еб !е 21. СН! КЬб 22. Ла2 с4 23. Ьс К:с4 24. Л:с4 Л:с4 25. С:с4 Л:с4 26. Ла7 Ла4 27. Ссе5 Са5 28. Л:а7 Л:а7 29. С:а7 С:а2 30. 13 Сс83 831. Кр!? С:е1-- 832. Кр:е! её 33. Кр!2 С4а5 34. 4. Мо:
Новоиндийская защита Е15 Юсупов — Спраггетт
7-я партия
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. К13 Бб 4. е3 Саб 5. КЬа2 СЬ7 6. Св2 Се7 7. 0-0 0-0 8. Фс2 Каб 9. а3 с5 10. ЬЗ 5 11. СЬ2 @с 12. Ф:с4 Фс8 13. Фаза Ла8 14. Л!с1 ФЬ8 15. Фс2 №6 16. ас К:с5 17. Се5 Саб 18. С:16 с! 19. Ь4 Кат 20. Ка4 Кеб 21. е3 Лс8 22. ФЬЗ С:в2 23. Кр:е2 ФЬ7-- 24. е4 С18 25. Фе83 Ла8 26. К23 К:!3 27. К:!8. !/»:!/..
Дебют Рети А09 Спраггетт — Юсупов
8-я партия 1. с4 еб 2. К!3 45 3. Ь3 Се7 4. СЬ2
С16 5. Кс3 с5 6. сай ей 7. 4 с@а 8. К:а4 Ке7 9. в3 0-0 10. Се? КЫсб 11.
К:сб Бс 12. 0-0 Св4 13. Фа2 Ле8 14..
Л'е! Лс8 15. №3 Себ 16. Лай! Фс7 17. е4 йе 18. К:е4 С:Ь2 19. Ф:Ь2 Са5 20. Лс1 №6 21. КрЬ2 Лса8 22. Лс2 ФЬ8 23. Лсе2 К!5 24. Фсе83 Леб 25. Кс5 Л:е2 26. Л:е2 С:в2 27. Кр:е2 Ка4 28. Ле4 Фаб 29. Фс4 Фа5 30. Ф:а5 Л:4а5 31. Ле8-- Кр7 32. Ка4 Краб 33. Ла8 Ла7 34. Кс5 Ла5 35. Ка4 Ла7 36. КЬ2 16 37. Кс4 Кр!7 38. №4 Креб 39. 13 5 40. ЛЬ8 в6 41. Кр!2 К!5 42. Ле8-- Кр!7 43. Ла8 Креб 44. ЛЬ8 Л4а3 45. Ле8--
Кр!7 46. Ле2 Лс3 47. @4 К:Ы4 48. Ка6-- Кра7 49. Ле7-- Кре8 50. Ле8-- Кре7 51. Ле7--. !/.:'/
Английское начало АЗ0 Спраггетт — Юсупов
9-я партия
1. с4 еб 2. К!8 &5 3. ЬЗ К!6 4. #3 Ь6б 5. Се2 СЬ7 6. 0-0 КБат 7. СЬ2 Сет 8. е3 0-0 9. 43 ас 10. Бс Кс5. После восьми’ встреч результат ничейный. Эта партия проходит с сокращенным временем на обдумывание: у каждого участника по часу на весь поединок. Гибко проведя дебют и длительное время воздерживаясь от продвижения с7—с5, гроссмейстер А. Юсупов пол\учил отличную игру.
11. 44 Ксе4 12. а4 с5! 13. Ка3 Лс8 14. ФЬЗ са 13. ей Фс7 16. Лас! Л!4а8 17. Лс2 ФЬ8 18. Ке5 Фа8! 19. 13 Каб 20. #4. Советский шахматист «работает» уверенно, творчески, а вот канадца такой контроль времени нервирует, || он действует бессвязно, порой ангипозиционно. Вскоре центр белых сгановится прекрасным объектом для атаки. 20... Ка7 21. Каз аб 22. 3 Лс7 23. Се! С16 24. СеЗ №6 25. КБЫ1?!.
.‚ Б5!.
Сигнал к активным операциям на ферзевом фланге и в центре, инициатива полностью переходит в руки черных. 26. аБ аБ 27. сб Кс4 28. Ла? Ф:а2!. Позиционную жертву ферзя К. Спраггетг недооценил. 29. Ф:а2 К:е3 30. Лс! С:44 31. КрЫ! К:с5 32. К:с5 Л:с5 38. Л:сб С:се5 84. Кс3 Ла3! 35. К:Ь5 К:е2 36. Фс2. На 36. Кр:е? последовало бы 36... Л:!3!, и теряется ферзь. 36... Ке!! 87. Ф:е5 К:!3. Позиция белых пронграна. 38. Края? Ла2-- 39. Кра3 Ка5 40. каб? Л:а6 41. Фс7 ЛаЗ-- 42. Кр!2 К:Н3-- 43. Кре2 Се4 44. ФЬ8-- КрЫ7 45. ФЬ4 15 46. в! е! 47. Фе7 КМ -- 48. Кр!2 Ла2-- 49. Кре! Ле2-- 50. Кра! Сс2--, и белые сдались (0:1) — 51. Кре! КаЗх.
Партии комментировал гроссмейстер А. ГИПСЛИС
Квебек 155 АТН: Артур Юсупов 210 во ги Кевин Спраггетт 2575 0 То к
у, ур:
и 1 5 % % 0 4

Страница 6

на разных меридианах
В открытом чемпионате Вены 1988 года участвовали 144 шахматиста, среди них 5 гроссмейстеров и 17 международных мастеров. 1--З-е места поделили гроссмейстеры Петер Лукач (Венгрия), Карел Мокри — (Чехословакия) и мастер ФИДЕ Александер Фауланд (Австрия) — по 7,5 очка из 9. :
Шлоссер — Луков
21. л:45!?. Жертвой ладьи белые стараются оживить позицию. 21... ей 22. К:45 Лс8 23. еб-- КрЫ7 24. Феб Ле8 25. Ле3 Ф18 26. М Лс2 27. С44 Ф!15?. Отдавать фигуру не было необходимости. 28. Ф:!5 в! 29. К:е7 Л4а8 30. К:!5 Се8 31. Лс3 Л:а4 32. Л:с2 Ле4 33. Лс7-- Краб 34. Каб Л:еб 35. К:е8, и черные сдались (1:0).
На курорте Харкань,
что на границе с Югославией, состоялся традиционный, уже двенадцатый по счету международный турнир. Участники были разбиты на две группы. В группе «А» играли 94 шахматиста из 12 стран, среди них 3 международных гроссмейстера, 31 мастер — международные, ФИДЕ, национальные. Борьба за первое место велась в основном между гроссмейстером Михаилом Цейтлиным и венграми мастером ФИДЕ И. Польгаром и — международным мастером Ч. Хорватом. Удачливее — оказался ‚ Иштван Польгар — 8,5 очка из 11. Второй (по Бухгольцу) — Мих. Цейтлин — 8, 3. Ч. Хорват — 8.
А
Я поделил 20—33 места (6 очков) и своим первым выступлением в столь представительном турнире остался доволен. Надеюсь, гроссмейстеры опубликуют наиболее интересные партии, я же рискну предложить вниманию читателей острый поединок с венгерским мастёром Г. Кадашом.
Кадаш — Володин
У черных на две пешки больше, но все (!) фигуры, кроме короля, стоят на начальных позициях. Это предопределяет острую борьбу.
11. КЬ5 Каб 12. СМ Кр!6! 18. 0-0-0 Се7 14. 13 КЬб 15. Те е5! 16. К:Ы7-- Креб 17. Се5 Се5 18. В5-- Кр:Б7 19. каб С:46 20. Л:46 Кс5 21. С:№6 К:е4 22. Леб ей 23. ла! М!!, Только так! После 23... Л!8 24. Ла5: у белых очень опасная инициатива. Теперь же после 24. С43 СТБ 25. С:е4 черные выигрывают ходом 25... Ле8--! (но не 25... С:е62 26. Лат-+!), а в варианте, - случившемся в. партии, черные выигрывают только потому, что король белых стоит на с!1! 24. в4 1 25. ЛИ К!2. Если бы король белых стоял на другом поле, белые выиграли бы ходом 26. С43. Теперь же после 26. Л:е3 Л!8 27. ЬЗ е4 28. Ле! Св4 черные наконец-то развили ферзевый фланг (на
28-м ходу!) и одержали победу (0:1). На небольшом — курорте
Хайдусобосло, что в 20 км от Дебрецена, прошел шахматный фестиваль. Около 500 шахматистов в соответствии с квалификацией были разбиты на 5 групп. В главном турнире «А» удачно выступили советские шахматисты. Только они прошли дистанцию в группе без поражений. Первое место с результатом З очков из 9 занял Г. Богданович (СССР), второе Г. Мате (Венгрия) — 7,5 и третье — В. Володин (СССР) с 7 очками.
Хотелось бы отметить хорошую организацию турнира. К услугам участников были теннисные корты и плавательный бассейн.
В. ВОЛОДИН
В Будапеште проходили два международных соревнования спортивного общества «Спартакус». В турнире Х категории победил гроссмейстер Иосиф Дорфман (СССР) — 5,5 очка из 9. 2—5-е места поделили гроссмейстеры В. Гавриков (СССР), И. Фараго (Венгрия) , международные мастера Л. Хазан (Венгрия) и Н. Дейвис (Англия), отставшие от победителя на полочка.
В турнире УП категории победил международный мастер Й. Хорват (Венгрия) — 6 очков из 9. На 2— 3-м местах гроссмейстеры А. Михальчишин (СССР) и П. Лукач (Венгрия) — 5,5 очка.
Клингер — Дорфман
ЗаиаОаД, "он н иаин ной
% яв ЗВоНеВея
17... КИ 18. Фс2. На 18. С:12 С:12-- 19. Кр:!2 последовало бы 19... Ф!5-- 20. Ф!8 Фе5--. 18... @5! 19. С:Ь6 аЬ 20. Фа2 Ф{15! 21. Ке3 ФМ 22. Ф:@5 Л:е1-- 23. Л:е! Кв4 24. Фе4 Ф12-- 25. КрЫ! Кбеб 26. СЬЗ Ла8 27. Фе2 Ла2!. В результате почти форсированной игры создалась позиция, где ладья черных очень активна. 28. Ф:12 К:!2-- 29. Кра! К!43 30. ЛН К:Ь2. Лишнюю пешку Дорфман реализует четко и убедительно. 31. Ке4 Ла7 832. Кв5 КЫс4 33. НЗ Б5 34. Л #6 35. Ке4 Кр!8 36. Кс5 Ла2 37. К:Ь7 Л:е2--! 38. Кр:я2 Ке3-- 39. Кр!2 К:!15 40. Кс5 Кре7 41. Ке4 Каб 42. Ке3 15 43. Сс2 в6, и черные сдались (1:0).
34 молодых шахматиста оспаривали в Арнеме первенство Европы среди юношей. |--2 места поделили советскис шахматисты Алексей Дреев и Борис Гельфанд, набравшие по 10,5 очка из 13. По дополнительным показателям победителем был объявлен А. Дреев. Бронзовую медаль завоевал Р. Лев (Израиль). По 8 очков набрали (в порядке занятых мест) Ч. Хорват (Венгрия), Р. Вессман (Швеция), Фабрего (Испания), Р. Дьюрхус (Норвегия), по 7,5 — А. Делчев (Болгария), Д. Деграв (Франция) и Р. Топакян (Австрия).
Староиндийская защита Е94 Ван Вели — Гельфанд
1. 04 К!6 2. КЗ еб 3. с4 Сва7 4. Кс3 0-0 5. е4 46 6. Се2 еб 7. 0-0 Каб. Редкий ход, который молодой советский шахматист уже испытал на турнире 1 лиги 56-го чемпионата страны в Клайпеде (1988). 8. Се3 Фе8 9. Ле! Ке4 10. Сс! 15 11. её @Ё 12. йе де 13. №3 К!6 14. сб е4. Голландцу не удалось «обработать» висячие пешки в центре, в то время как угрозы черных на королевском фланге становятся весьма ‚реальными. 15. С:аб Ба 16. Ка4 Феб 17. КЬЗ Кр№8 18. Сез3.
18... 14. Сигнал к решающему ‘наступлению. 19. Са4 Фр5 20. К:е4 К:е4 21. Л:е4 СЬ7 22. Ф!13 С:е4 23. Ф:е4 {8 24. в3 Лад8. Реализация материального перевеса, ввиду ‘слабости первой горизонтали, серьезных трудностей не представляет. 25. Ле! С:44 26. К:@4 Фа5 27. Ф:45 Л:@5 28. Ле4 Л:с5 29. Ле83 Лс!1-- 30. КрЫ2 ЛИН. Белые сдались (0:1).
Новоиндийская защита Е12 Дреев — Адамс
1. а4 К 2. К!З еб 3. с4 Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. ФБЗ а5. 6.
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 7

@® Алексей ДРЕЕВ.
#23 СЬ7 7. Св2 0-0 8. 0-0 а5 9. с@ ей 10. СМ Ка6б 11. Ке5 Ке4 12. Лас! с5? Английский шахматист недооценивает опасности для его чернопольного слона. Наказание следует незамедлительно. 18. К:е4 @е 14. а3 в5 15. аБ в! 26. Вс С4а5 17. Ф:Ь6. Черные сдались (1:0). Французская защита С05 Делчев — Дреев
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 К16 4. е5 К!а7 5. с8 с5 6. 4 Ксб 7. Ка!8 ФЬб 8. в3 са 9. са СЬ4-- 10. Кр!2 в5 11. №3 #! 12. С:!4. В партии Белявский — Рее (Вейк-ан-Зее, 1985) белые продолжали 12. е!, надежно укрепляя центральный пункт еб. 12... #6 18. Кре2 1. В партии Ланка — Темиров (У Спартакиада народов СССР, Москва, 1983) последовало 13... Се7, не выясняя пока положения в центре. Далее было 14. ЛЬ! 0-0 15. №4 КрВ8 16. Ь4 с лучшими шансами у белых. 14. @ Се7 15. ЛЬ! К!8 16. Ка5 Ка6 17. ФЬ5 С:а5 18. СаЗ.
Наступление белых на королевском фланге оказывается недостаточно подготовленным, и черные, отразив его, остаются с лишней фигурой. 18... С:М4 19. С:е6б-- Кра8 20. С:17 Фс7! 21. ФЬ4-- Фе7 22. Ф:14 Ф:П7 23. Ф16-- Крс7. Белые сдались (0:1).
«Шахматы» № 7, 1989,
На исходе года в Мадриде по инициативе Международной ассоциации гроссмейстеров состоялся — дружеский матч между 8 советскими гроссмейстерами и сборной мира. Победу с минимальным счетом 32,5:31,5 одержали советские гроссмейстеры. Матч проводился по схевенингенской системе, на каждую партию соперникам отводилось по 25 минут. Призовой фонд в 160 тысяч американских долларов был передан Международному — детскому фонду ООН и Советскому детскому фонду им. В. И. Ленина.
Защита Нимцовича ЕЗ2 Каспаров — Хьяртарсон
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 0-0 5. а3 С:с8-- 6. Ф:с3 Ьб 7. Се5 СБТ 8. 13 №6 9. СЬ4 45 10. е3 КБа7 11. са ей 12. Са3 с5 13. С!5 Фс7 14. КБЗ @6 15. С:47 К:а7 16. 0-0 Л!е8 17. К!2 Лас8 18. Фа2 №5 19. Л'е! Фаб 20. Лай! Ф18 21. ас Ьс.
ЕВ И ЖА
22. е4 КЬб 23. ей К:45 24. Ке4 Леб 25. Фе5 Фа7 26. Л:45 С:45 27. Ф:45 Ф:Ь2 28. Ла! с4 29. Фа5 с3 30. Ла8--. 1:0.
В финальном ‘матче первого чемпионата мира по «активным» шахматам в Массатлане между Анатолием Карповым и Виктором Гавриковым была зафиксирована ничья 5:5 (+2, —2, =6). Лучший результат в основном турнире — 9 очков из 13 (правда, по системе коэффициентов — Бухгольца, так как столько же очков набрали Р. Ваганян, В. Гавриков и М. Длуги) — принес общую победу и звание чемпиона Карпову. В чемпионате играл 61 шахматист.
Славянская защита 15 Карпов — Гавриков
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. К! 45 4. Кс3 аб 5. е3 Б5 6. сё са 7. Са3 Се4 8. Са? еб 9. Ке2 С:18 10. в? Кс6б 11. а4 4 12. а5 Фа7 13. Фа4 ФЬ7 14. 0-0 Се7 15. Л! Лс8 16. Лс2 0-0 17. Лас! Ка7 28. `Л:с8 Л:с8 19. Л:с8-- К:с8 20. Кс! Ка7 21. Фа! Ке8 22. КЬЗ Кс7 23. е4 в6 24. СМ КсЬ5 25. Фе? Кр!8 26. Кре2 №5 27. №3 Кре8 28. Себ Фат 29. Фе3 Фа8.
30. ей КрЫ7 31. @е Те 32. Фе4 Фе8 33. ФЬ7 Кр6 34. Ф:а6 Фа7 35. Сс4 Саб 36. Кс5 Фе7 37. К:е6б С:е5 38. йе Фа7 39. К!8 Ф!5 40. Ф!6 Ка4 41. Ф:15 К:!5 42. Кеб. 1:0.
[=] - = © = : ъ^ ев Зв & Е ® НЕВЕ Е ВО Мадрид, би т ЗН а % декабрь 1988 к шим ея 1. 3. Азмайпарашвили 0 О Оо & 1 оО № 3 2. А. Белявский | НА Ма Ве ТУАН) Ца ода, 1 Бер} 4 3. А. Чернин Га 02 с оНМе КО ЗАД С 5 4. С. Долматов и ги ито 4,5 5. М. Гуревич | ВЫ ОВО НАНОВЧОО БЕ ОЕ) НЕЛаТ 5,5 6. Г. Каспаров У. Г г ий ий! 5,5 7. Л. Псахис 12052-07 е0 Си ко 05 8. А. Соколов и Оо их ии о ко 2,5 4,5 83,5 3 5,5 3,5 3,5 4,5 3,5 39,5:31,5
В Кёльне Гарри Каспаров и гроссмейстер Властимил Горт боролись за Кубок города в матче из трех партий с сокращенным контролем времени. на обдумывание — час на партию. Перевес чемпиона мира был более чем убедительным — 2,5:0,5.
Дебют ферзевых пешек 000 Горт — Каспаров
1-я партия матча
1. 44 К№6 2. К!З в6 3. Кс3?! 45 4. СМ Св7 5. е3 0-0 6. Се2 Св4 7. №8 С:18 8. С:13 сб 9. 0-0 КБа7 10. Фа2 Ле8 ‘11. Л!а1 ФЬБб 12. а4 а5 13. Ке2 е5!. Пассивная игра белых позволяет черным перехватить инициативу. 14. @ К:е5 15. С:еб Л:е5 16. Ка4 Ке4! 17. С:е4 Л:е4 18. с3 Лае8 19. ЛаБ1 №5!. Все это сильно напоминает партию Торре — Каспаров на ХХУШП!Г Олимпиаде (Салоники, 1988), где чемпион мира блестяще продемонстрировал? как — громить позиции подобного типа.
20. Ь3 Фс7 21. К!8 Фе7 22. Фа3. Надо было попытаться сыграть 22. с4, отвлекая черных от действий на королевском фланге. 22... @5! 23. Ка2 Леб 24. К!!? в4 25. Пе? Ве 26. #3. На 26. Ф15 по-
° следовало бы 26... ФЬ4 27.
е3 ФЬЗ 28. 18 Л:е3! — +. 26... Фр5 27. Кре2 Ф15 28. М #в!-- 29. Кр!2 ФЫ!! 30. Ла2 Фе2-- 31. Кре!.
31... Л:е8--! 32. Ф:е8. На 82. К:е3 решает 32... Фе! 33. ФН Л:е8-н —-+. 32... Л:е3-- 33. К:е3 Фе1-- 34. КН С:е3 835. ЛЬ2 Фр2!, и белые сдались (0:1).

Страница 8

соФИЙСКИЙ «ОРЕМ» ; В ЕВРОПЕЙСКОМ. КАЛЕНДАРЕ
София, октябрь 1988
ОСЛЕ «серебряного» успеха юношеской команды Латвии на всесоюзной арене ребята вновь собрались вместе и отправились в: Болгарию. И хотя в дружине не хватало воеводы (Алексей Широв готовился к первой в своей жизни первой лиге), это обстоятельство не выглядело удручающим — ведь поезд вез нашу небольшую делегацию на фестиваль, где каждый борется за себя, а разделение на первыхвторых имеет место лишь В Последнем туре...
В Болгарии популярны международные баталии и в основном по швейцарской системе, весьма демократичные, что касается состава, и предоставленные воле случая по существу. Особенно традиционные майские турниры в Албене, Приморско. . . В столице же до сих пор ничего подобного не проводилось. Но мир не без энтузиастов. Нашелся человек, которого такое положение вещей не устраивало. Молодой софийский мастер Методий Стоинев приложил немало стараний, и вот сильный спонсор найден. (К слову, поиск меценатов — дело далеко не последнее и в практике советских шахматистов. Да только размах не тот: наши ищут лекции, сеансы, призовые турниры...) Спонсором стал комбинат микропроцессорной техники «Правец», а организаторскую роль взял на себя студенческий спортивный клуб «Бонсист», хотя фактически проблемы решались все тем же Методием.
Он и сам хороший шахматист, но ради дела счел необходимым посвятить полгода фестивалю, и, должен сказать, претензий к молодому директору «Бонсист-88» не было.
«Правец» окружил игровую площадку огромными рекламными щитами, показал, как работают его фирменные микропроцессоры. С помощью компьютера фирмы проводилась жеребьевка, давалась текущая информация, выходили специальные бюллетени. Познакомим читателя с техническими результатами — всех трех турниров, а также с некоторыми интересными в дебютном отношении партиями.
В главном турнире участвовали обладатели международного рейтинга. Таковых оказалось 84, среди них 14 носителей международных званий (представители 6 стран). Поначалу лидировал мм Ю. Якович, но сорвался — стремясь в каждой партии к победе, он рискованно разыграл дебют черными с Д. Лалевым, попал под сокрушительную атаку и потерпел поражение. После этого в стане лидеров стало тесно, и лишь подсчет по «Бухгольцу» расставил всех по местам. Здесь хотелось бы особо сказать о победителе — минчанине А. Капенгуте. Альберт Зиновьевич, в последние годы проявил себя с лучшей стороны как тренер, аналитик, журналист. О практической его силе мы как-то стали забывать. Сказанное можно отнести и к третьему призеру — многолетнему тренеру сборной Узбекистана Сергею Пинчуку.
Интересным по составу оказался турнир «С». Здесь сражались 66 шахматисток, в том числе из олимпийской сборной Румынии. Всю дистанцию румынки попеременно лидировали, пока финиш не выявил чистого победителя — Габриэлу Станчу. Турнир явился дебютом для тренера Рижской ДЮСШ И. Рубене. На старте Илзе засиделась, в — итоге — 13-е место. Плюс опыт международных встреч.
Свыше двухсот человек приняло участие в турнире «В», среди них несколько болгарских и советских мастеров. От нашей страны здесь играли 48 (!) представителей почти всех союзных республик. Именно они, как и в главном турнире, задавали тон. Приятно было видеть среди лидеров наших кандидатов в мастера Андрея Соколова и Каспарса Рамму.
По мнению Андрея, он свою самую важную партию сыграл в 7-м туре.
Новоиндийская защита Е 11 Соколов — Ротштейн
1. 44 К 2. с4 еб 3. К!З СЬ4-- 4. КБа2 0-0. Другой возможный ход: 4... с5 5. а3 С:02- 6. С:42 са 7. К:а4 45 8. са Ф:45, с хорошими шансами на уравнение у черных.
5. а3 Се7. Или 5..... С:42+- 6. Ф:4д2 (хуже 6. С:42 6 7. Св5 Фе7 8. е3 е5 9. Се2 Ле8 10. 0-0 №6 11. СЬ4 КБа7 12. @е?! @е== Соколов А. — Крумс, Рига, 1988) 6... 46 7. Ь4 Фе? 8. СЬ2=.
6. е4. Надежнее 6. е3 аб 7. ЬЗ с5 8. СЬ2 а5. 6... @5 7. еб КТа7 8. са ей 9. С43. Планы сторон определились. Белые — должны стремиться к атаке на короля, черные — к атаке неприятельского центра. Попытка затормозить игру черных путем 9. Ь4 не удавалась: 9... Ьб 10. КБЗ сб 11. 4с Фс7! — позиция черных, как минимум, не хуже.
9... с5 10. 0-0 Ксб 11. Ле! а5 12. КН! сей 13. Фс2 №6 14. Кез Кс5 15. С15 ФЬб?!. Черные слишком беспечны. В их распоряжении имелось 15... 93! 16. С:43 Св4! 17. КГБ С:13 18. в? Кеб 19. 14
(иначе 19... Се5) 19... Лс8.
Неясная позиция.
16. С:№6!. Теперь у черных выбор продолжений: а) 16... 43? 17. Фа2 КЬЗ 18. Ф14 К:а1 19. С:е7 с разгромом; 6) 16... ФЬЗ 17. Фа2 с атакой; в) 16... КБЗ 17. Се5 К:а! 18. Л:а!, и у белых достаточная компенсация за качество. 16... ей 17. Фа2. Снова черным выбирать. Если 17... Ка8, то 18. еб Те 19. Ф:Ъб ЛИ 920. КН5!-Са7 (20... Фе7 21. Ке5--—) 21. Кеб, и не видно защиты от многочисленных угроз, например: 21... Ф:Ы2 22. Свб! Ф:!9-+- 93. КрЫ! С18 24. СИТ Ф:7 25. К!6-- --—.
17... Ле8 18. Ф:№6 С:15 19. К:!5. К сожалению, нет 19. КН5? Кеб 20. К!6-- С:!16 21. е! Фс5! 99. Л:еб Ф18 —-. 19... Кеб 20. ФН5. И вновь черные на распутье. В связи с угрозой 21. КЬб-, у них имеются следующие возможности: а) 20... Л!18 21. К3:44! Ф:04 22. К:44 Ксо:04 923. Фе4-- КрЬ7 (18) 24. ЛеЗ ---—; 6) 20... С18 21. Кв5 К:в5 29. Ф:в5-.
22... Кр\8 (Прим. ред.: 22... КрА7!) 23. Лад1!, и черным очень трудно защищаться: 23... Ка8 24. ФЬ5-+! Кре8 25. Ла3 Леб 26. Ле3-- Леб 24. еб! Л:е3 25. е7 +--; 23... Фаб- (!) 24. Ф!6-- Кре8 25. еб Ге 26. Л:еб Л:еб 27. Ф:еб-- КрН8 28. Ф16-- Кре8 29. Ле! с атакой. Ход, сделанный в партии, слабейший.
20... Кс@82 21. Фе4-- Кр!8 22. КЗ:@4. Самое простое: черным нечем ходить. 22... Ф:52 23. К:еб-- К:еб 24. ФБ С#6. Еще хуже 24... Крва8 25. Кь6б-- Кре7 26. Ф:17-- Кр:№б 27. Ф:еб-- 25. ЛаЬ!! Фс3 26. ЛЬс! ФЬ2 27. Лс2. Возможно, еще проще 27. ФЬб-- Се7 28. К:е7 К:е7 29. ФЬ8-- Кре7 30. Ф:е7 --—.
27... Ф:е5. Или 27... Ф:се2 28. е! Кре8 29. КЪб-- Кр7 30. К!7- Кре8 31. Ка6 Л!8 32. П7-- Кре7 33. К!5-- Кр!6 34. ФЬб--, матуя.
28. Л:е5 С:е5 29. Ле2 Св7 30. К:в7 Кр:е7 31. Ф:45. У белых выигрышная позиция, а у черных сильный цейтнот, поэтому через
@ Альберт КАПЕНГУТ.
несколько (1:0). Перед двумя заключительными поединками в активе А. Соколова было 8 очков и «майка лидера», но в этот момент верх взял практицизм. И последние его партии в сумме уложились в 30 ходов, что позволило молодому одесскому мастеру Дмитрию Берковичу не только догнать рижанина, но по лучшему коэффициенту Бухгольца выиграть турнир. Неплохо играли также Янис Грасис и Гунтис Янковские, но у них есть повод и для огорчений: в четырех заключительных партиях — «половинка» на двоих. Во всех турнирах были предусмотрены — финансовые — призы, общий фонд равнялся суммарному турнирному взносу. Главное, однако, не в том, кто сколько заработал, а в том, что после долгого перерыва — латвийские шахматисты возобновляют старые традиции, устанавливая деловые и дружеские контакты на международном уровне. Софийский «орел» удался. В спортивном календаре Европы появился еще один интересный турнир. Прощаясь, мы слышали: «Добре дошли (добро пожаловать) на ПП Бонсист!», который планируется осенью 1989 года.
ходов они сдались
Технические итоги «Бонсист» — ореп-88. Турнир «А». 1, А. Капенгут,
9. Л. Гофштейн, 3. С. Пинчук — по 8 из 11, 4. А. Шнейдер, 5. И. Цесарский, 6. И. Раусис, 7. Ю. Якович, 8. Ю. Марков (все — СССР) — по 7,5 ит. д.
Турнир «В». 1. Д. Беркович, 9. А. Соколов, 3. К. Рамма — по 9, 4. В. Косокин, 5. А. Паронян, 6. Р. Рауд (все — СССР) — по 8,5, ‚. 17. Я. Грасис — 7,5, . . 49. Г. Янковскис — 6,5.
Турнир «С». |. Г. Станчу (Румыния) — 8,5, "2. В. Шикова (Болгария), 3. К. Бадулеску (Румыния) — по 8, 4. Е. Пейчева (Болгария), 5. Е. Полихрониаде (Румыния), 6. Е. Титова, 7. Н. Ручьева, 8. М. Соколова — по 7,5, .. 18. И. Рубене — 6,5.
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 9

Индийская защита Аб3 Васовски — Капенгут
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс ей 5. с @6 6. К!3 вб 7. в3 Свт $ Св2 0-0 9. 0-0 аб 10. а4 КЪат
СМ Фе7 12. а5 ЛЬ8 13. е4 т, 14. Ле! @5 15. С:46 Ф:46 16. еб К:е5 17. К:е5 Ла8! 18. Кс4 Ф!8 19. 46 Ке8 20. Ка5 Са4 21. Кез Кр№8 22. К:с8 ЛЬ:с8 23.
3.
и ин.
а гм ин ‘а
я лад
- 23... К:46 24. КБб Лс7 25. Ка5 Ке4 26. Л:е4 Л:45 27. Фе? Фаб 28. Лс! Ле5 29. Л:е5 С:е5 30. 63 Ле7 31. Ла! Са4 32. Фс2 Феб 33. Ф!5 Ф:!5 34. С:15 Ле? 35. ЛН ЛЬ?2. 0:1.
Сицилианская защита В78 Иванов Й. — Радулов Д.
1. е4 с5 2. К1З а6 3. а4 са 4. К:а4 К#6 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 0-0 8. Фа2 Кс6б 9. Сс4 Са7т 10. 4 Лс8 11. СЬЗ Б5 12. 0-0-0 Ке5 13. СЬб С:№6 14. Ф:Ъ6 Л:с3 15. Ьс Фа5 16. КрЫ! Лс8& 17. в4 Кс4 18. ей КаЗ-- 19. Кре! Ф:с3.
20. Лаз!
Ф:а3 21. Ле! Ф:44 23. в!---- Кр:!7 24. С:45-- Себ 25. Ле7-- Кре8 26. ФЬ8-- Кра7 27. С:ев-- Кр:еб 28. Ф:с8-- Креб 29. Фс7-. 1:0
В@ @5 22.
Французская защита С14 Раусис — Тодоров
1. е4 ев 2. д4 45 3. Кс3 К16 4. Ся5 Се7 5. еб Ка7 6. С:е7 Ф:е7 7. 14 0-0 8. К!8 с5 9. ас #6 10. е? Ф:16 11. в3 Ксб 12. Фа2 К:с5 13. 0-0-0 КрП8 14. Фе3 Кат 15. СЬ5 КБб 16. Лбе!1 Са7 17. С:с6 Ьс 18. Ке5 Се8& 19. Фс5 СЬ5 20. Ла4 Лас8 21. а4 Л!48 22. а5 Ка7 23. Ф:а7 с5 24. Ла2 К:е5 25. Л:е5 Св4 26. Ка4 с4 27. КЬб ЛЬ8 28. Фс7 Ф18 29. с3 №6 30.
Ла4 Фаб 31. Ф:а6 Л:а6 32. К:с4 Лаб 33. Ке3. 1:0
И. РАУСИС
®@ ее ©
«Шахматы» № 7, 1989,
арена молодых
Пора разделять
31-й чемпионат СССР среди девушек Одесса, 5— 18.01.1989
[] ОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ турнира стала кандидат в мастера из Ленинграда Жанна Шур. Любопытно, что соревнование она начала с двух поражений, но затем последовала впечатляющая серия из семи рядовых побед.
Дебют Рети: А07 Шур — Кибрик
1. К! 45 2. в3 С15 3. Св? К!6 4. 43 №6 5. КБа2 еб 6. 0-0 Се7 7. Фе! 0-0 8. е4 СЬ7 9. Фе2 КБа7 10. еб Ке&8 11. Ке! с5 12. 14 ФЬб 13. с4 Кс7 14. Кр! {6 15. Ке!3 Лае8 16. КБЫ3 !е 17. {1е Каб 18. Са2 Фс7 19. Лас! а4 20. ›Лсе! КаБ8 21. СЬЗ Са8 22. е4 Ксб 23. в5 в 24. С:е5 С:е5 25. К:@5 Л:1-- 26. Л: КФ 27. К:с5 К:е5 28. Ксе4 С:е4 29. К:е4 Фе7 30. ФЬ5 Кесб 31. Ке5 Бб 32. С:еб--. 1:0
Нашу республику на всесоюзном форуме молодых шахматисток представляли на этот раз воспитанницы Рижской шахматной школы Агнесе Сипола и Инта Степите.
Инту Степите таблица коэффициентов отодвинула на двенадцагое место. После неудачного старта (1,5 очка из 5) сыграть лучше было вряд ли возможно.
Испанская партия С78 Агаева — Степите
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ СЬБ7 7. Кв5? а5 8. ей Ка4 == 9. Ле! Саб 10. КЗ 0-0 11. К:е5. После 11. К:а4 ей 12. 43 К:45 у черных лучше. 11... Ле8 12. КаЗ. На 12. КЗ последовало бы 12... К:!13-- 13. е@! Л:е!-- 14. Ф:е! К:45 +.
. /:е!--. Самый трудный ход в партии. Черные вроде бы помогают белым развить ферзевый фланг, но главное — разменять единственную активную фигуру соперницы. 13. К:е! Фет 14. 93 Ле8 15. Се3 Феб 16. в3 К:ЬЗ 17. аЬ Ф:45 18. Кр! Л:е3 19.
Те ФЫ!--. Белые сдались (0:1). Результат Агнесе Сиполы можно считать удовлетворительным. В следующей партии ей удалось создать «маленький этюд».
Сипола — Курмаева
ла
ла
И, ег и
“и
2 шин начиная
Салания,
Отложенная позиция. Найденный при анализе путь к победе принес нам истинное удовлетворение. 62... КрЬ2 63. Кр: 8 Кр:а2 64. №5 а3 65. №6 КрЬ2. Лучшее. На 65... КрЫ или 65... КрЬ3 решает 66. Ке2. 66. №7 а2 67. Н8Ф-- КрЫ! 68. ФЫ!-- КрЬ2 69. Фе2-- КрЫ! 70. Ф!И-- КрЬ2 71. Фе2-- КрЫ! 72. Фа1-- КрЬ2 73. Фа2-- Крыл! 74. Ке2, и черные сдались (1:0).
В рамках чемпионата определились также победители среди 16- и 14-летних шахматисток. У первых лучшими — оказались Юлия Левитан, Елена Ковалевская и Софико ‚ Николадзе, а у младших победила Нато Эдзгверадзе.
В выходной день состоялись экскурсии по городу и в одесские катакомбы. На закрытии турнира участниц ждали многочисленные призы, а за небольшую плату можно было даже получить записи всех сыгранных партий.
К сожалению, игра в помещении столовой (когда рядом готовится обед), проживание в пионерлагере (в неприспособленных помещениях), однообразное питание никак не способствовали творческому настроению.
Главной причиной снижения организационного уровня соревнования является, на мой взгляд,
неоправданный рост числа участниц. Растет и количество 10—14- летних шахматисток, со многими из которых приезжают родители.
Предлагаю обсудить идею проведения двух отдельных турниров: для девушек до 14 лет и для старших. И результаты были бы более объективны, да и организовать два турнира с меньшим числом — участниц — несравненно легче.
Технические результаты
(При дележе мест до 12-го включительно участницы расположены по коэффициенту, далее — по алфавиту).
1. Ж. Шур (Ленинград) — 8,5 из 1; 2. Т. Кибрик (Ленинград) — 8; 3. С. Коркина (Иваново) — 8; 4. Ю. Левитан (Минск) — & 5. А. Юрьева (Баку); 6—7. Т. Бакланова (Мариуполь) и Е. Ковалевская (Ростов-на-Дону) — по 7,5; 8—12. С. Николадзе (Кутаиси), О. Ященко (Баку), Н. Арбатская (Красноярск), Н. Эдзгверадзе (Тбилиси), И. Степите (Рига) — по 7 очков.
13—16. Я. Затучная (Севастополь), Э. Куттусова (Череповец), А. Ханрова (Алма-Ата), Н. Хурцидзе (Тбилиси) — по 6,5; 17—19. В. Гурарий (Вильнюс), М. Лебанидзе (Тбилиси), Ш. Рахматуллаева (Самарканд) — по 6; 20—31. 3. Агаева (Пушкино), С. Анохина (Брест), Д. Дарчия (Батуми), И. Зак (Бельцы), Н. Курмаева (Наманган), Р. Микк (Таллинн), Г. Мнацаканян (Ереван), Н. Николаева (Ленинград), О. Парфенова (Ташкент), И. Рудайтите (Плунге), Ю. Сергеева (Одесса), А. Сипола (Рига) — по 5,5; 32—34. Н. Алексанян (Львов), И. Кадымова (Минск), Н. Каракашян (Ереван) — по 5; 35—38. У. Абдуллаева (Баку), В. Иржанова (Алма-Ата), М. Марцыновская (Волгоград), М. Овезова (Ашхабад) — по 4,5; 39—45. М. Бромберг (Одесса), А. Вайдесловер (Москва), Е. Ганская (Фрунзе), А., Григорьева (Кишинев), Р. Дамбравайте (Вилкавишкис), Н. Егиазарян (Ереван), Г. Шляхтич (Калуш) — по 4; 46—47. Е. Минаева (Москва), А. Тарасова (Кавань) — по 3,5; 48—49. Э. Даниелян (Ереван), И. Шерстнева (Москва) — по 2,5; 50. А. Сооме (Хаапсалу) — 2.
А. СТАШАНС
Рис. Ю. Шабарова.
7

Страница 10

в шахматной федерации СССР
О ПРОЕКТЕ УСТАВА
Происходящие в стране перестройка и демократизация должны затронуть и шахматную жизнь, где накопилось немало проблем. При этом важно максимально содействовать развитию шахмат на предприятиях, в учреждениях и в учебных заведениях; укреплению позиций советских шахматистов на мировой арене; всемерно поднимать культурную ценность шахмат и их воспитательную роль, особенно среди молодежи.
Таким целям должна служить единая шахматная организация, достаточно авторитетная, работающая на ‘основах самоуправления и объединяющая всех шахматистов страны. Это не исключает существования в рамках единой организации различного рода творческих объединений — гроссмейстеров, шахматных композиторов, играющих по переписке и т. д.
В целях демократизации шахматной жизни необходимо наделить высшими полномочиями избираемый на пленуме (съезде) совет, а исполнительный аппарат сделать проводником его решений, подчиненным президиуму.
Финансирование шахматного движения со стороны государства, профсоюзов и спортивных ведомств — необходимые составляющие его успеха. Одновременно нужно развивать хозрасчетные начала. Смета расходов и отчет о ее исполнении будут публиковаться в печати, а контроль за соблюдением сметы осуществляется ревизионной комиссией.
В перспективе Шахматная федерация может быть преобразована в Союз шахматистов.
Подготовленный нами проект Устава призван реализовать названные цели. Было бы желательно для его рассмотрения и утверждения собрать пленум Шахматной федерации СССР.
Настоящий проект Устава подготовлен в соответствии с решением пленума Шахматной федерации СССР от 22 октября 1988 года. По просьбе руководителя Госкомспорта СССР первоначальная редакция была составлена М. М. Ботвинником и М. А. Бейлиным. Проект Устава был обсужден на совещании 11 января 1989 года, окончательно проект Устава отредактирован Л. И. Абалкиным.
Л. И. Абалкин, академик, М. М. Ботвинник, профессор.
УСТАВ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР (проект)
1, Шахматная федерация
Федерация СССР определяет
@® На заседании президиума Шахматной федерации СССР. Слева направо: М. М. БОТВИННИК, В. И. СЕВАСТЬЯ НОВ, Л. И. АБАЛ- КИН.
сроком на три года (пять лет); совет выбирает президента Федерации СССР, его заместителей и других членов президиума, подотчетного совету, Федерация СССР содержит свой аппарат (исполнительную — дирекцию), включающий „тренеров, оргработников, юриста, финансового работника (бухгалтера).
3. Собственные средства Федерации СССР образуются из различных поступлений, в том числе валютных. Эти средства образуют единый «Шахматный фонд» Федерации СССР и используются для организации, подготовки и проведения соревнований, начисления заработной платы ведущим шахматистам, содержания аппарата, @а также для финансирования шахматной жизни на местах,
Федерация СССР расходует упомянутые средства в соответствии со сметой, утверждаемой советом. Смета и отчет о ее исполнении будут публиковаться в печати. Финансовая деятель-
5. Федерация СССР составляет планы советской шахматной жизни, утверждает индивидуальные планы ведущих шахматистов, включая их участие в советских и зарубежных мероприятиях. Федерация СССР направляет шахматистов за рубеж на официальные соревнования, гастроли ит. д. :
6. Федерация СССР заключает договоры с Главспортснабом Госкомспорта СССР — на обслуживание мероприятий и Управлением международных спортивных связей — на оформление международных — мероприятий.
7. Ведущие шахматисты получают зарплату в Федерации СССР.
8. Федерация СССР осуществляет самостоятельную издательскую деятельность, доход от которой поступает в «Шахматный фонд», а также курирует другие издания советской периодической и книжной шахматной литературы,
СССР (именуемая в дальнейшем Федерация СССР) является массовой общественной организацией, объединяющей всех шахматистов страны. Она всемерно содействует развитию шахмат, повышению их воспитательной роли, созданию шахматных клубов и проведению соревнований, руководит шахматной жизнью в стране. Деятельность Федерации СССР строится на принципе самоуправления при ши- оком — развитии — самостояте.ености и инициативы республиканских, местных и ведомственных шахматных федераций, клубов и секций на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях.
нормы шахматной жизни, утверждает кодекс, решает квалификационные вопросы, определяет регламент и календарный план соревнований, в которых участвуют ведущие шахматисты, чьи индивидуальные планы также подлежат — утверждению. По этим вопросам решения Федерации СССР обязательны для всех организаций, в том числе клубов, проводящих шахматную ‘работу, а также для всех советских шахматистов. В остальном профсоюзные, республиканские и другие федерации имеют полную автономию.
2. Федерацией СССР руководит совет, избираемый пленумом (съездом) Федерации СССР
ность Федерации СССР контролируется ревизионной комиссией.
Федерация заключает соглашение с Госкомспортом СССР, государственными и общественными организациями о финансировании на основе заказа подготовки и участия сборных команд страны в официальных соревнованиях, подготовки резервов, выступлений в коммерческих мероприятиях, других работ. Условия соглашений обговариваются в каждом конкретном случае.
4. Федерация СССР имеет права юридического лица, свой расчетный счет (в рублях и в валюте) и печать,
9. Федерация СССР курирует выпуск шахматного инвентаря (комплекты фигур, шахматные часы, столики и доски, демонстрационные устройства и т. д.), а в случае необходимости организует самостоятельное производство шахматного инвентаря, доходы от чего поступают в «Шахматный фонд».
10. Федерация СССР представляет советских шахматистов в ФИДЕ и других международных — организациях (прямо или косвенно).
11. Госкомспорт СССР направляет своего представителя в совет в интересах проведения единой государственной политики в области спорта,
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 11

Кубок мира 1988—1989
Гроссмейстеры год Эло 1 Н Ш Му у о рожд.
1. АНДЕРССОН Ульф Швеция 1951 2620 22 13,5 14,0 — — 49,5 2. БЕЛЯВСКИЙ Александр СССР 1953 2640 22 13,5 25,0 60,5 3. ВАГАНЯН Рафаэл СССР 1951 2600 0 — — 0
4. КАРПОВ Анатолий СССР 1951 2750; 27,5 27 = 54,5 5. КАСПАРОВ Гарри СССР 1963. 2775 — 2097,5 56,5 6. КОРЧНОЙ Виктор Швейцария 1931 2610 8 — 6,5 14,5 7. ЛЮБОЕВИЧ Любомир СФРЮ 1950 2580 25 13,5 — 38,5 8. НАНН Джон Англия 1955 2620 22 — 20,5 42,5 9. НИКОЛИЧ Предраг СФРЮ 1960 2605 13 — 14,0 27,0 10. НОГЕЙРАС Хесус Куба 1959 2575 10 13,5 — 23,5 1!. ПОРТИШ Лайош Венгрия 1937 2610 19,5 — 11,0 30,5 12. РИБЛИ Золтан Вернгия 1951 2625 — 21 8,5 29,5 13. САКС Дьюла Венгрия 1951 2610 10 — 20,5 30,5 14. САЛОВ Валерий СССР 1964 2630 25 — — — 25,0 15. СЕЙРАВАН Яссер США 1960 2610 13 — — 13,0 16. СОКОЛОВ Андрей СССР ‘1963 2605 16 21 11 48,0 17. СПАССКИЙ Борис Франция 1937 2580 — 21 11 32,0 18. СПИЛМЭН Джонатан Англия 1956 2640 18 16,5 16,5 51,0 19. ТАЛЬ Михаил СССР 1936 2610 16 — — 25,0 41,0 20. ТИММАН Ян Голландия 1951 2610 13 9 16,5 38,5 21. ХЬЯРТАРСОН Йохан Исландия 1963 2615 — 9 20,5 29,5 22. ХЮБНЕР Роберт ФРГ 1948 2600 — 21 — 21,0 23. ШОРТ Найджел Англия 1965 2650 — 18 — 18,0 24. ЭЛЬВЕСТ Яан СССР 1962 2600 — 24,5 20,5 45,0 25. ЮСУПОВ Артур СССР 1960 2610 — 9 2055 — 29,5
Примечания: 1) 1 — Брюссель (31.03—24.04.1988), И — Бельфор
(13.06—3.07.1988),
Ш — Рейкьявик (1—26.10.1988), У — Роттердам (1—27.06.1989), У1 —
2) коэффициенты Эло даны на 1.01.1989.
в братских республиках
Мемориал Сергея Белавенца
В конце прошлого года в Москве собрались юные шахматисты на мемориал С. Белавенца, известного мастера, — неоднократного чемпиона столицы и РСФСР, погибшего в одном из кровопролитных боев 1941 года на Калининском фронте,
На этот раз среди 26 команд из 15 городов сильнейшими оказались — хозяева — шахматисты
Дворца пионеров им. Н. Крупской — 19,5 очка из 28. На втором месте представители ДЮСШОР г. Воронежа — 18,5, на третьем — тбилисцы из городского ДЮСШ — 16,5 очка. Организаторы учредили много призов и подарков за высокие спортивные достижения, которые вручала дочь Сергея Всеволодовича Людмила Белавенец, шахматный мастер и тренер. В соревновании приняло участие свыше ста пионеров, семеро из них уже кандидаты в мастера,
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ
ТАЛИ
«Шахматы» № 7, 1989.
Кое А
1М — Барселона (1—27.04.1989), Шеллефтео (10.08— 4.09.1989);
Мастерская
высота пока не покорена
С 16 ноября по 4 декабря 1988 года в Ташкенте, в Республиканском шахматно-шашечном клубе, прошел 5-й Всесоюзный женский турнир с мастерской нормой, на призы Госкомспорта УзССР.
Первой победительницей этого соревнования в 1984 году была чемпионка мира среди девушек Ф. Хасанова, экс-чемпионка: Узбекистана, воспитанница шахматной школы небольшого городка Чирчик Ташкентской области, впоследствии переехавшая в Алма-Ату (теперь ее фамилия Уско- Ва).
За пять состязаний в узбекской столице побывало немало именитых шахматисток страны. Несомненно, — межнациональное общение не только послужило творческому и спортивному росту ведущих мастеров, но и помогло повысить классе игры местных спортсменок. Правда, из них пока никто не покорил мастерскую высоту, но приобретенный опыт не прошел бесследно. Чемпионка Узбекистана 1987 и 1988 годов кандидат в мастера Н. Зинина
из Ташкента, которая в 4-м турнире показала лучший результат среди узбекских шахматисток, в последнем полуфинале чемпионата СССР выполнила норматив мастера спорта СССР.
Пятый турнир закончился победой мастера Кетеван Мелашвили (Тбилиси), набравшей 8,5 очка из 13 возможных. Последующие места в порядке коэффициентов заняли: 2. м Л. Куликова (Ереван), 83. м. Л. Пярнпуу (Пярну), 4. мм Н. Ручьева (Севастополь), 4 мм Ф. Ускова (Алма-Ата) — по 8 очков, 6. м Н. Ситникова (Ленинград), 7.
м Р. Эйдельсон (Витебск) — по 7,5, 8: м А. Шафранска (Рига), 9. км Р. Мамедова (Ташкент), 10. м Е. Титова (Киев) — по 6,5 ист. д.
Из шахматисток Узбекистана успешнее всех сыграла Р. Мамедова — бронзовый призер чемпионата УзССР, чемпионка узбекского профсоюзного спортивного общества.
‚ Голландская защита А87 Мамедова — Титова
1. 44 15 2. с4 К№6 3. #3 вб 4. Са? Се7 5. К!3 0-0 6. 0-0 46 7. Кс3 Фе8 8. 45 Каб6 9. Сез сб 10. Лс! С47 11. ФЬЗ Фс8.
ны ыы ы, А али
ШаВ В в
12. с5 КрЫ8 13. с@ ей 14. ас Ьс 15. Л!а!1 Ка4 16. СМ Кс5 17. Фс2 Ке4 18. К:е4 1е 19. Ф:е4 С:Ь2 20. С:46! Ле8 21. Фес? С:с! 22. Л:с!1 С!5 23. ФЬ2-- Кре8 24. №3 КЬ6 25. Ка5 Фа7 26. Л:сб Лас8 27. Л:с8 Л:с8 28. Са5-, и черные капитулировали (1:0).
Шафранска — Ускова
Белые начали наступление. 24. Ка5-- № 25. С:45 Ке7 26. Сев Ей 27. С:се8 Ла:с8 28. Лаб Фа8 29. Феб №3 30. 18 Фе&8 31. Са5 Ка8 32. Фа5 Лс7 833. Кр!2 е4 84. ЛЬ! её 35. Л:Н3-- Сб 36, Леб Ф!17 37. Феб '1е 38. ФМ. 39. С:16!. 38... Л:с5 39. С:Ъ6 е!Ф-- 40. Л:е! Лс2-- 41. Кра! Фа5 42. С!8-- КЬ6б 43. Ф:Н6-. Черные сдались (1:0).
‚Судья республиканской категории Э.. ИЛЬЯЗОВ
9

Страница 12

в клубах Латвийской ССР
Вновь и вновь —
ВЭФ
28-е командное первенство Латвийской ССР 1988
ЧЕРЕДНАЯ, уже восьмая по счету победа шахматистов ВЭФа ознаменовалась на этот раз триумфальным результатом: они сумели выиграть все одиннадцать матчей в высшей лиге! Успеху команды способствовали кандидат в-‹ мастера Игорь Сакович (капитан), мастер Виталий Левченков, кандидаты в мастера Леонид Золотонос, Олег — Батаков, Владлен Шульман, Владимир Пермяков, Алексей Сакович, Инна Дубровина и мастер Татьяна Воронова.
Лишь одно очко уступила победителям сборная Рижского района, возглавляемая международным — мастером Алвисом Витолиньшем.
Традиционные призы журнала «Шахматы» за победу на отдельных досках завоевали: 1. мастер В. Левченков (ВЭФ), 2. мастер Ю. Зелинский — («Радиотехник»), 3. Т. Виксна, 4. И. Карклиньш (оба Рижский р-н), 5. Н. Еремина (РПИ) и запасной И. Сакович (ВЭФ).
Высшую лигу покидают 4 последние команды (см. таблицу).
Турнирную таблицу первой лиги в последние годы постоянно «портит» то один, то другой коллектив. По условиям, если команда без уважительной причины не является хотя бы на один матч, она исключается из соревнований и ее результаты аннулируются. На этот раз суровые санкции пришлось применить сразу к трем коллективам: сперва к «Целтниексу», затем к «Коммутатору», а перед последним этапом и к сборной Кулдиги...
Убедительную победу одержали шахматисты Даугавпилсского шахматного клуба. Хочется верить, что даугавпилецы вернут утраченные позиции и вновь скажут веское слово в шахматной жизни республики.
10
Кардинальные — изменения произошли в классе «Б». На базе шахматного клуба «Целтниекс» удалось одновременно собрать в полуфинале 26 команд. Приятно отметить активность молодых шахматистов: в финальный турнир пробились две команды шахматной школы, Дворца пионеров, а также шахматисты — Сельхозакадемии, Тукумса и РСРЗ.
Победа досталась 11 команде Рижской шахматной школы (тренер А. Сташанс): Р. Купрукс, О. Теймуразов, Э. Берзиньш, А. Индриксонс и А. Сипола.
П. ПОДНИЕКС, главный судья первенства
Партии комментирует гроссмейстер А. Гипслис
Ферзевый гамбит ОЗ7 Дрилиныш — Мерьямс (РПИ) (Юрмала)
1. 44 К 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3 Се7 5. СМ 0-0 6. е3 сб 7. @с С:е5 8. Фс2 Ксб 9. а3 Фа5 10. 0-0-0. Это продолжение стало популярным в конце прошлого года.
. 4с 11. С:с4 аб. В партии М. Гуревич — А. Соколов из 55-го чемпионата СССР (Москва, 1988) черные играли ‚.. Се7, но после 12. е4! Ь5?! 13. С:Ь5 СЬ7 14. Ка2 уравнения не достигли.
12. &4. Сильнее 12. Ка2.
. Ь5 13. Ка2 С:а3!. Позиция белого короля на ферзевом фланге разрушена, и вскоре черные получают решающий перевес. 14. Ба Ф:а3-- 15. Крыл Бс 16. К:с4 Фс5 17. в5 Ка5 18. Ке4 ФЬ5-- 19. КЬ2 КсЬ4 20. Фа4. Не
@® Победитель первенства — команда ВЭФа: В. ЛЕВЧЕНКОВ, О. БА- ТАКОВ, В. ШУЛЬМАН, Л. ЗОЛОТОНОС, И. САКОВИЧ.
20... К:!4 21. Ф:Ь5 аЬ 22. е? СЬ7 23. 13 Са5 24. Кс8 С:13. Белые сдались (0:1).
Сицилианская защита В21 Бриль — Берзиньш (РПИ) (ЛГУ)
1. её с5 2. 4 са 3. с3 йс 4. К:с3 Ксб 5. К! еб 6. е5. Теория предлагает 6. Сс4 с целью быстрее завершить мобилизацию. 6... Се7 7. СМ Фа5 8. Фа5 ФЫ4 9. Фа2. Вторую пешку черные так и не взяли, но значительно затруднили развитие королевского фланга. 9... еб 10. а3 Фа5 11. Лес! аб 12. Ь4!. В ближайшей перспективе у черных возникают конкретные, трудноразрешимые проблемы. 12... Ф:а3 13. Ь5! Ка5 14. Ке4 С!8. На 14... КЬЗ последовало бы 15. Фсе3 с угрозами. 16. Каб-- и 16. ЛЬ1. 15. Каб-- С:46б 16. ей аЬ 17. Фс2 16 18. СаЗ КБЗ.
и,
Я
ана я
=
манани, я | ШНН о ВаЕ
Жадность черных не знает предела, и вот эффектный финал. 19. С:е6-- бе. Лучше 19... Кр!8. 20. Ф:@6-- Кр!8 21. 0-0! К:с!1 22. Ке5!! Ке2-- 23. Крыл, и черные сдались (1:0).
АТАКА РЕШАЕТ
Шимановский — Круминьш («Агропроект») (Елгава)
чи и аи, И, я равней
25... ктед! 26. М К:с3 27. Фе2 Фе4 28. №4 Ке2- 29. Кр! К:в3--, и черные выиграли (0:1).
Батаков — Дрилиньш (ВЭФ) вы
ии у,
спасает и размен ферзей.
Высшая лига | 2 3 | 5 ( Й Ы Ш 10 1! 12 0 |. ВЭФ *ж 3 4 З 3,5023 3,5 4 За ЗОВ 38 2. Рижский р-н 2 Жо 4557: 3,5 5079,5 3,5. 2,5: 58 35: 54 4 5 37 3. РПИ 1 0;,50Ж 35 055 3.502854 5 3 45 3,5 32,5 4. «Радиотехник» 9 1516 З5-<2,5° 9 3 4 35-35 224 31 5. Юрмала 1,5 2,5: с45 1,5: = 1 4 8503,5: 3,5 9522955 30,5 6. ЛФПО 2 15 65 252,54 Ж ‚'2,5:-3 2,5-9,5: 4 2,5 28,5 7. Шахклуб (Даугавпилс) ПАО ВИ Лии, 1 Об Жо ВВ 4 28 8. Елгава 1 3 | 2 5.72 15 & 3 2 3 4 24 9. ЛГУ 521500 1 1,5-2,5 к9,5 29 *ж 3 3,5 3,5 292,5 10. Лимбажи | АлИа | 2 152215 22,559 3 2 Жж „2,5: 155 9] |1. «Агропроект» 52 0,5 дн. 9 НЕДА Е | 3,5 19.5 12. «Вагоностроитель» 1,5 0 1,57 <! 2.5. 9,5- 1 | ПИР Кое Му лааиы, | 17.5
«Шахматы» № 7, 1989,

Страница 13

| доска Кола ТСВе ОВНА) 1. В. Левченков м: № | 3 1 ой в 2. А. Витолиньш мм (0 & — © 0 411 ЕЕ 3. В. Журавлев м © йо Г 7 4. А. Шмит м о 0И ЙЕ! ии ии! 5. Э. Гриезне км 0 1 0.0 Жди КГ гии 6 6. О. Кривоносов км 0 0 0 0 0и Е МИДИИ 7. В. Кирпичников м 0 — 0 0 И И в и и ий № 1 5,5 8. А. Гесте км 21:00 +07 АО. 5,5 9. Ю. Саксис км 070.6 ЮО и к М1. 5,5 10. А. Шабалов м — 0 ги — — %: — == & — 1 3 11. Н. Журавлев км и — 0 © 6 и — 0 0 — & — 2,5 12. К. Семашев км 00000-00 —& 1 19. 16! К:43 20. са Са8 Сицилианская защита В78
21. 19 Фс7 22. в6!. Королевский фланг все же разрушается. 22... № 283. Л:е6! ей 24. ФЬ5. Черные сдались (1:0).
Карклиныш — Шульман (Рижский р-н) (ВЭФ)
НН
ДА ЖЖ иг ША —й 0 о аля ил и ний
З1..: 32. е7 решает 32...
ЛН4! 32. Ле2. На Л:п4-.
82... Л:Ы4-- 33. Кра!. 33 С:Ь4 Л:Ы4+ 34. Кре! ФЬ8—--. 383... Л!е4! 34. е7
Л:@е3 35. е8Ф-- Кр7. Двух белых ферзей недостаточно для отражения угроз черных на королевском фланге. 86. ФЬ6б-- Кр:№б6б 37. ФН8-- Краб 88. Леб-- Кр!5!. Белые сдались (0:1).
А вот одна’из наиболее захватывающих партий, сыгранных на командном первенстве: актуальный дебютный вариант, полет фантазии в миттельшпиле и смелый рейд короля.
@ Инна ДУБРОВИНА. «Шахматы» № 7, 1989.
Саксис — Кауле (Лимбажи) (ЛГУ)
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. @а4 са 4. К:44 К 5. Кс8 в6 6. Се3 Се7 7. 13 0-0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Сат 10. СЬЗ Лс8 11. 64 №5 12. 0-0-0 Ке5 13. Се5 Лс5 14. КрЫ! 5 15. @4 а5 16. ей а4 17. С:16 С:16 18. Са5 еб 19. Бе ей 20. Б5 Се5 21. 4 СЬб 22. К:а5 15 23. Фе2 Л:45 24. ей Кс4 25. Ф12 Ф!6 26. ЛБе! Лс8 27. с8 а3 28. Ба К:а3-- 29. КрЬ2 Ь4 30. Ле1.
гр я Ша: и
7 7 Ж д у,
‚.. Бе-- 831. Кр:а3 Фа8 82. Ксб С:сб 38. @с Фа5-- 34. КрЬЗ ЛЬ8- 35. Кре4 а5-|- 36. Кра3 ФЬ5-- 37. Кре8 Ф:сб 38. Кр!8 44-- 39. Крез @а3 40. Фа7 С:М-- 41. Кр:!4 ЛЬ4-- 42. Кра5 Ле4-- 43. Кр\6. 1:0.
НО БЫВАЕТ И ТАК...
Дебют Рети АО9 Белявский — Зелинский (Елгава) («Радиотехник»)
1. К8 45 2. с4 @4 3. е3 с5 4. Ь4 16 5. Бс еб 6. К:е5 Те 7. ФЬ5-- Крат 8. Ф!15-- Кре8 9. ФЬ5-- Кра7. '/»:!/». Защита Карр — Канн В10 Берге — Валле (Лимбажи) («Агропроект»)
1. ей сб 2. Кс3 45 3. КЮЗ йе 4. К:е4 К16 5. Фе? КБа7?? 6. Кабх (1:0).
Где живешь—там играешь
@ Открытие клуба.
20 февраля в Октябрьском районе Риги состоялось торжественное открытие нового шахматного клуба, который станет составной частью — культурно-спортивного комплекса по месту жительства. В клубе не будут ограничиваться только шахматами — в тесном контакте с профкомом производственного объединения «Алдарис» (спонсором комплекса), 79-й средней школой и районным
„Домом пионеров будет организован разнообразный досуг
юных рижан: занятия спортом, встречи с интересными людьми, концерты, кинолекторий...
Пример создания комплекса показывает, какие имеются резервы воспитательной работы с молодежью, если взаимодействуют спортивное общесто (в данном случае «Даугава») и производственное объединение («Алдарис»). И если за дело берется настоящий энтузиаст — в данном случае наш неувядаемый маэстро Александр Кобленц.
В. КИРИЛЛОВ
® На спортивных тренажерах.
11

Страница 14

черно-белая кавалькада
———-
Первоапрельское
{1 апреля, заграница, корр. «Шахса».} В столице Каиссовых островов, всемирно неизвестном курорте Ле фу ду руа, отсутствующем в географических и дебютных справочниках планеты ввиду своего ключевого стратегического и тактического значения, начался очередной Чрезвычайный Конгресс фидеотов. Прибывшие на него виднейшие шахматные фигуры современности, по сведениям из достоверных диссидентских источников, пребывают в веселом расположении духа. Дело в том, что лед наконец тронулся — из 1001 . вопроса повестки дня Конгресса впервые последним значится вопрос о коренной перестройке на всех 64 клетках путем решительной демократизации игры и гласности каждого хода. Это, конечно, еще не свобода ‘слова с публичным оглашением вариантов, невзирая на присутствие соперника, но шаг в правильном направлении.
(1 апреля, опять же заграница, корр. «Шахса».) В кулуары просочились сведения о представленном на обсуждение проекте кардинальных реформ. По замыслу наиболее радикально настроенных реформаторов из Ассоциации неформальных рейтингистов, король отныне будет избираться открытым прямым голосованием всего комплекта фигур (включая пешки). При этом тяжелые фигуры будут обязаны уважать и соблюдать права легких исходя из древнеримского принципа «Перед кодексом все равны», не препятствовать фианкеттированию, прострелам, вилкам, не ограничивать подвижности, не допускать преждевременных разменов и т. п. Неизвестно, как встретят эти далеко идущие планы ферзи и ладьи. В диссидентских кругах (побитых и снятых с доски фигур) ходят слухи, что они также разрабатывают свою платформу требований, куда включены такие пункты, как свобода рентгена, публичное объявление гардэ, беспрепятственное образование батарей и захват открытых линий, запрет коням перепрыгивать через другие фигуры и т. п. Поговаривают также, что черный король, в целях завоевания дешевой популярности у избирателей, обещал, что пешки обретут ббльшую свободу передвижения и превращения, их больше не будут жертвовать, блокировать, брать на проходе, сдваивать, разрушать в королевском прикрытии и всячески эксплуатировать по вертикали. Напротив, белый король намерен осудить застойные явления в пешечной структуре, из-за которых, по его мнению, вся партия оказалась на грани кризиса. Сообщают, что отель «Клетка-65», где происходит Конгресс, окружен ощетинившейся пешечной цепью в форме «ежа».
(1 апреля, все еще заграница, корр. «Шахса».) Свои кандидатуры, как и ожидалось в диссидентских кругах, выдвинули оба короля. Сторонники белого сконцентрировались на королевском фланге зала заседаний, сторонники черного маневрировали на ферзёевом. Вот отрывки из стенограммы некоторых выступлений.
Черный король: Мы в цейтноте. Зачем нам «активные» шахматы? Или перестройка пойдет вперед на всех парах, цугом, или древняя мудрая игра, в годы диктатуры справедливо именовавшаяся королевской, погибнет на глазах у всего человечества, .,
Белый король: Тысячелетняя история человечества — это беспрерывное чередование шахов и матов. Наибольшую опасность сегодня представляют неформальные фигуры, которые хотят под флагом демократизации подорвать вековые устои, Пусть ответит мой соперник, почему в эндшпиле он всегда стремится занять оппозицию последним? Разве это лояльно?!
Черный ферзь: Если победят белые, все социальные привилегии они сохранят для себя. Потому что они имеют преимущество выступки и добровольно от него не откажутся.
Голоса экстремистов: Покончить со спецобслуживанием в дебюте! '
Белая ладья (в девичестве тура}: Проблема не в этом. Проблема в экономике. Хватит жертвовать качеством! И еще: нам всем нужно учиться культуре дискуссий. Поменьше эмоций! Какой пример подают экстремисты подрастающему поколению?
Голоса ультраэкстремистов: Обоих кандидатов долой! Хватит играть на кандидатском уровне! Да здравствует Республика Проходных Пешек! Да здравствует пешечный суверенитет!
Черный ферзь: Могли бы помолчать. Вы используете перестройку для того, чтобы самим пробиться в ферзи, Судьба партии вас не интересует,
12
Крайняя пешка белых: Нами правят закостеневшие бюрократы! Сколько можно играть по одним и тем же правилам?! Это продолжается столетия. Невыносимо. Долой централизацию фигур!
Пара черных коней (хором): Надо демилитаризовать наконец дальнобойных слонов, особенно белых — так и норовят остаться вдвоем против нас и получить преимущество в эндшпиле. А на каком основании?!
Пара белых слонов: Возмутительная демагогия! Эта так называемая демократизация заведет нас в цугцванг!
Крайняя пешка черных: Я за президентское правление. в острых позициях!
Другая крайняя пешка (неопределенного цвета): Это масонский заговор...
{1 апреля, уже дома, корр. «Шахса».) К разочарованию диссидентских кругов, конгресс закончился безрезультатно. Реформы и выборы временно отложены. Позиция передана на присуждение главному фидеоту, который известен своим умением безошибочно определять, какой король нужен шахматному миру в данный момент...
ФРАЗЫ
Семь смертных грехов в шахматной игре суть: поверхностность, обжорство, трусость, непоследовательность, расточение времени, запирание игры и миролюбие!
С. ТАРТАКОВЕР
Самыми легкими оказываются чужие победы. Какая пешка не мечтает стать проходной! Король возле ферзя напоминает женатого мужчину.
Почему-то времени на обдумывание ходов всегда не хватает именно в конце партии.
В одиночку королям легче договориться о ничьей. Потерянное качество было найдено при домашнем анализе.
Е. ЛАПИН
Рис. Л. Воробьева. «Шахматы» № 7, 1989,

Страница 15

ГОНИТЕ ДЕНЕЖКИ!
На днях, проездом из Тбилиси в Будапешт, в редакцию заглянул чемпион мира среди кадетов Алексей Широв. Знакомясь с № 5 «Шахмат», он между прочим заметил, что партия Польгар — Ангелова, получившая специальный приз (500 долларов!) на ХИ! женской Олимпиаде в Салониках, далеко не оригинальное произведение. Такую же миниатюру 10 лет назад выиграл рижский мастер В. Левченков в полуфинале чемпионата Латвии... Сотрудников вдруг тоже осенило, и они в «в один голос» вспомнили, что черными тогда играл кандидат в мастера Г. Еганян. И через 2 минуты первоисточник был найден — см. «Шахматы» № 09/1978, с. 7. Правда, там черные «не попались» на 17. Ф:18--, а сыграли «грубо» — 16... Ф:85 и после 17. Ф:е5 46 18. Ф!6 Себ 19. Б4 сдались.
Когда: в редакции страсти улеглись, сами собой возникли вопросы: что значит «специальный приз» и сколько долларов причитается В. Левченкову, если «плагиат» стоит 5002... А?
КТО ЕСТЬ КТО?
Путаница с подписями к фотоснимкам — распространенное явление. Грешат этим и шахматные издания (увы, и мы не безгрешны ...). Вот забавный пример, присланный нам из Таллинна мастером Ю. Рандвийром.
Тесные связи эстонских и латвийских шахматистов стали еще более тесными благодаря польской шахматной энциклопедии «Згасйу ой А ао 27» (Варшава, 1987). Один их немногих эстонцев, представленных в этом двухтомнике, — международный мастер И. Ней. Но на фотоснимке, подписанном «Гоо Меу», на самом деле изображен рижанин Янис Кловане...
ко Меу
«ОХ, ДОИГРАЕТЕСЬ! .. »
@ Шведский клуб настольных и пр. игр приглашает к участию. Паром Рига— Стокгольм курсирует по пятницам. Билеты в первую очередь предоставляются годовым подписчикам. Культурное обслуживание гарантируется. Кстати, а вы, дамы и господа, подписались на журнал «Шахматы» на 1990 год?
2
Посчитав случившееся обидным ка-
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Юмореска
Авоськин составил двухходовку. Она получилась весьма оригинальной: кроме решения содержала также две иллюзорные игры, три попытки и четыре ложных следа. После года творческих мук радости автора не было предела. Две недели ушло на перелистывание тысячи шахматных изданий из личной библиотеки, пока он, наконец, не убедился, что у задачи нет предшественников. Прочитал объявление о конкурсе в Австралии и немедля отослал туда свое творение. А сам с нетерпением стал ждать результатов.
Через месяц пришло письмо. «Оперативно!» — отдал должное организаторам конкурса Авоськин.
«Сообщаем, что присланная Вами задача аналогична той, что была обнаружена в трюме затонувшего корабля капитана Джеймса Кука. Просьба впредь подобных позиций не присылать!
Мистер Х».
зусом, Авоськин отправил задачу на конкурс в Англию. Ответ пришел быстро:
«Ваша задача полностью совпадает с той, что была изображена на фамильном гербе партии Ланкастеров во времена войны Алой и Белой Розы.
Сэр \».
Оправившись от инфаркта, Авоськин дал себе слово больше никогда не составлять задач.
Так прошел год. Однажды Авоськин прочитал объявление о конкурсе в одной небольшой африканской стране, а рядом — еще одно. Подобный же конкурс объявлялся в крохотном государстве Карибского моря.
Два ответа пришли одновременно.
«Ваша задача — не что иное, как священное писание на левой щеке идола достопочтенного шамана.
Зам. шамана 27».
«То, что ты называешь своей задачей, было еще в глубокой древности подарено одним из наших вождей небезызвестному тебе Христофору Колумбу в качестве амулета.
Вождь К».
3
Спустя некоторое время, одна из обсерваторий расшифровала следующее послание:
«Земля. Главному.
Мы, жители планеты Астра, стремясь наладить контакт с вашей цивилизацией, периодически посылали на Землю капсулы с шифром. Но одна капсула протаранила большую — деревянную бочку, на которой росло три дерева; вторая — зацепилась за железные ворота и срослась с ними за 500 лет до изобретения вами сварки; третья — вошла в землю, и над ее разгадкой, при свете огня, бьются, по-видимому, самые умные люди; четвертую повесили на шею одному бедняге, и он проходил всю оставшуюся жизнь на четырех ногах. Требуем также немедленной выдачи мошенника Авоськина, который нашел последнюю нашу капсулу недалеко от реки Тунгуски и пользуется ею в неблаговидных целях».
М
В. ПАНКОВ (Ровно)
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 16

КОГДА РУШАТСЯ КОРОЛЕВСКИЕ БАСТИОНЫ
Чистяков — Батуев Ленинград, 1949
лвла,
ЖА.
Й &,
Ход белых
19. Л:@7! Кр:е7 20. Фе4-- КрП8 21. Ф14!!. Именно сюда, чтобы после 21... 15 22. ей черный ферзь не пришел на помощь своему — королю (Фс7). Если теперь 21... Кре7, надеясь на вечный шах, то 22. Ф!6-- Кре8 23. Ф:1б 15 24. е? Л17 25. К!З с
продолжающейся атакой. 21... 15: 22.ей Лат 23. Ф:16-- Кре8 24. Фа5--
КрП8 25. ЛИ Фс7 26. ФЬб-- Кре8 27. ЛМ СЬ5 28. Фе5-- Ле7 29. 1е Л:14 30. СЫ7-!. Черные сдались (1:0).
ПОКА КОРОЛЬ СОПЕРНИКА НЕ РОКИРОВАЛСЯ
Чистяков — Поляк , Москва, 1944
ЕЖЕ АЛ №
Л
& А
ЛА
| ЖАЙ
Я аНОВННА
Ход черных
Помимо непосредственного нападения на пешку с5 белые угрожают неприятным ходом 10. Ке5!. Угрозу эту не предупреждает ни 9... аб, ни
. ФЬб. На 9... Фаб могло последовать 10. е5 Феб 11. 0-0 аб 12. К:сб, что в пользу белых; например, 12... Ф:е5 18. С:еб-- Л:еб 14. К:Ь7 Фс7 15. Ка5 Л:с2 16. КЬЗ и т: д.
14
„черных было бы
9... Фс7 10. К:се5 аб 11. С:с6-- Ф:еб 12. КЬЗ Ф:с2 13. К:а4!. Белые отдают две ладьи и слона, но получают ферзя и две пешки при неразвитости черных — расчет правильный.
18... Ф:с1-- 14. Л:с! Л:с!1-- 15. Кре2 Л:Ы1 16. еб!. Важное звено в замысле черных. 16... еб 17. Ф:Ь7 Ке7 18. КЬЗ!. Чтобы черная ладья не пришла на помощь. 18... Ке6 19. Фс8-- Кре7 20. а4! К!4-- 21. Кр!3 Каз 22. Кре3 Ла! 23. Кре? К:Ь2 24. Ка5 16 25. ФЬ7--, и белые выиграли (1:0).
ТЫСЯЧА ЛОШАДИНЫХ СИЛ
Чистяков — Воронков Матч, 1959
ин вн ина,
еонй
Ход черных
Позиционно белые стоят хуже ввиду слабости пешек 43 и а5, но у них есть шансы на королевском фланге. Для осмотрительнее сыграть 22... с4! и на 93. ас — 23... СТЫ!, "но они, считая свою позицию чуть ли не выигранной, взяли слабую пешку
22... Ф:43 23. К!6-!. Знаменитый промежуточный шах! После 23... С:6 24.
Ф:!6 Ф:Ы1-- 25. КИ! нет защиты от мата на е7 или 18.
.‚.. Крб8. Или 23... Кр! 24. Ка5-- Ф:1- 25. Л: Кре8 26. К:е7 Кр:е7 (или 6... Лаз 27. Ке8!) 27. Се5-- с выигрышем качества. 24. Ф:43! Л:43 25. Ле1!!. Слоны на одной линии. 25... Лаб 26. Ке8! СЬ4!. На 26... Ла8 хорошо 27. Кс7 или даже 27. Л:еб Л:е8 28. Св5. 27. ЛИ! Лат 28. Л!8-- Се8 29. Ка4!. Последний резерв подтянут. 29... Л. Жаль, после
‚.. Се3! нельзя было 30. К4!6 Ла1х, но красивым заключением стало бы 30. Се7--! Л:е7 31. Кьб!!, и нет спасения от 32. Л:е8-- Л:е8 33. К!7х. 80. ЛИ7 СИ7 31. Се7-- Кре8 32. КЫбх. (1:0).
Мастер А. ЧИСТЯКОВ
не видя партнера
ВПЕРЕДИ ЧЕМПИОНЫ
Очередной, 1Х командный чемпионат СССР по переписке стартовал в январе 1988 года. Вновь принимают участие коллективы всех 15 союзных республик, а. также Москвы и Ленинграда (всего 9 международных мастеров, 39 мастеров, 143 км и 13 перворазрядников). Но в отличие от предыдущего. первенства в командах при 12 участниках вместо двух женских досок оставлена лишь одна. На наш взгляд, сомнительное решение.
В квалификационном отношении самый сильный состав
у москвичей и представителей РСФСР.
События последнего времени внесли ряд корректив в составы отдельных команд. Так, по неофициальным сведениям, во время землетрясения погибли некоторые члены сборной Армении. Произошли изменения и в составе команды Азербайджана, так как несколько шахматистов выбыли за пределы республики. Призываем всех участников чемпионата подойти с пониманием к возникшим трудностям в командах Армении и Азербайджана.
Потери есть и в других коллективах: умерли долголетние участники своих сборных — Я. Русаков (РСФСР) и В. Финн (Казахстан)'. Последний выполнял и функции капитана команды на 1Х чемпионате.
В течение 1988 года закончилось 263 поединка (16%). Пока лучшие результаты у московских шахматистов: 27 очков из 42. У команды Литвы — 23 из 39, РСФСР — 19,5 из 36, Украины — 17 из 27.
Представители Латвии набрали 25,5 очка из 43 (+11, —3, ==29). За нашу сборную выступают: мм Я. Кловане (Рига), м Ю. Зелинский (Рига), м В. Кириллов (Рига), мм ИКЧФ Э. Витолиньш (Рига), Км Ю. Маркаус (Рига), км В. Пулькие (Лиепая), км Р. Ритумс (Елгава), км А. Розе (Рига), км 3. Дауга (Сабиле), км У. Ринькис (Рига), км У. . Скроделис (Рига) и м И. Приедите (Рига).
Э. ВИТОЛИНЬШ
ЛИДЕРЫ
Сборная Москвы по сравнению ‘с У1Ш золотым своим чемпионатом на сей раз представлена в более усиленном составе: в команде одиннадцать` мастеров и лишь один
кандидат в мастера. Среди нового состава сборной — шесть чемпионов — страны.
Другая половина за команду выступает впервые.
Москвичи рассчитывают на успех и в 1Х чемпионате страны, и пока все идет к этому. За первый год борьбы они победили в 14 поединках, 26 закончили вничью и потерпели два досадных (не по игре!) поражения: международный мастер С. Юферов на УТ доске при переходе в лучший эндшпиль пропустил ход — взятие ферзя — при заполнении открытки в партии с кандидатом в мастера из Эстонии Ю. Шустером, а мастер А. Быховский (ПП доска) «забыл» про партнера из Туркменской ССР и уже на 12-м ходу умудрился допустить вторую просрочку ‘времени. Кстати, на второй доске (играет 9 мастеров) из 32 завершившихся партий — эта пока единственная — «результативная».
Лидером сборной Москвы по количеству набранных 0чков сейчас является мастер И. Ленский (--4, —0, ==2).
А. ЛАТАШ, капитан команды Москвы
Сицилианская защита В96 Ленский — Чарыяров (Москва) (Туркмения)
1Х командный чемпионат СССР, 1Х доска, 1988
1. е4 с5 2. К! а6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 КБа7 8. Ф13 Фс7 9. 0-0-0 Ь5 10. С:Ь5!?. Из трех возможных здесь продолжений — 10. С43, 10. еб и 10. С:Ь5 — белые выбирают самое острое и, на мой взгляд, перспективное.
‚.. аБ 11. Ка:Ь5 ФБ8 12. еб СЬ7 13. Фе2 @е 14. Фс4 С:#2?. Неудачный ход, после которого перевес белых в развитии приобретает решающий характер. Сильнее теоре-

Страница 17

тическое 14... Се7. 15. С:16 #! 16. Кс7-- Кра8.
7 па ионов, д ей
17. Л:а7--!! Кр:а7 18. Ла!-- Са5. Проигрывает и 18... Саб 19. КЗЬ5 Са5 20. К:45 ей (20... Лс8 21. Кас7 Л:с7 22. Л:46-- Кре7 23. Ф:с7-- Ф:се7 24. К:се7 Лс8 25. Леб Кра7 26. Ле3 Л:е7 27. Л:е7-+- Кр:е7 28. Ге Ге 29. Кра2, с выигранным пешечным эндшпилем) 21. Ф:45 Лаб (21... Л:а9 22. Ф:а2 Ф:Ь5 23. Ф:17-- Креб 24. Ф:16--— ) 22. Ф:17-- Кра8 23. Ф:!6-- Крат 24. Ге! Ф18 25. еб-- Кре8 26. К:46-- Л:46 27. ФИ8-- Л:18 28. Л:46.
19. К7:45 ей 20. Ф:45-- Саб 21. Ке4 Лаб 22. Ф:17-- Крс8 23. Феб-- КрЬ7. Или 23... Крс7 24. К:46 Ла8 25. Ке8--!. 24. К:46-- Кра7 25. Ф--. Черные сдались (1:0). После 25... Кра8 (25... КрЬб 26. Кс4--) 26. Фа5-- Кра7 27. КЬ5-- белые побеждают. - (Примечания мастера И. Ленского).
Защита Грюнфельда 094 Шустер — Трубицын
(Эстония) (Ленинград)
1Х командный чемпионат СССР, УТ доска, 1988
1. @4 К 2. с4 сб 3. Кс8 45 4. е3 в6 5. К! Св7 6. Се? 0-0 7. 0-0 а6. В «Информаторе» № 44 в примечаниях к партии № 584 приведено начало встречи Ногейрас — Гранда Сунига (Загреб, 1987), где 7-й ход черных обозначен знаком М (новинка). Далее было 8. Ке5 дс 9. С:се4 Ь5 и т. д. В партии Фтачник — Мурей (Нью- Йорк, 1987) — см. «Информатор» № 43/591 — со слоном на 43 черные свободно провели Ь7—Ь5 и получили неплохую игру. Я решил этому воспрепятствовать.
8. а4. Черные не нашли ничего лучшего, как вернуться к известному продолжению. 8... @с 9. С:с4 Се4 10. 63 С:13 11. Ф:18 КБат 12. Ла! еб 13. 45. Черные уже испытывают неудобства, и в первую очередь из-за неудачного расположения пешек ферзе-
«Шахматы» № 7, 1989.
вого фланга. 18... ФЬб 14. е4 са 15. С:45. Слон занял отличную позицию, а разменять его не удается, так как после 15... К:45 16. К:а5 трудно найти хорошую стоянку для ферзя. 15... ЛаБ8 16. а5 ФЬ4? 17. ЬЗ. Неудачный выход ферзя позволяет белым с помощью тактической угрозы (СаЗ) подтолкнуть черных к ходу, снимающему защиту с пункта 17. 17... ЛЮ8.
| а а: 7 7 я Ш
ТУ,
ДАЙ
И
ДА я: 23
18. С:7+!
Кр: 17. признался мой соперник, он просто не видел последующей
Как
комбинации. Если 18... Кр8, то 19. Сс4, и черные остаются без пешки. 19. Л:47-- Кре8 20. Л:е7-- Кр:е7
21. Ф:16-- Кр:?6 22. Ка5-
Креб 23. К:Ь4 Лс3 24. ЛЬ! Лс5 25. Са2 Л:а5 26. Лс1. Еще можно было и совершить ошибку: заманчивое 26. Ксб? встречало возражение 26... Ла2 27. К:58 Л:д2, и приходится отдавать коня за пешку. 26... Ла3 27. Каз Ла2 28. Св5 а5 29. в3!. С угрозой 30. К:еб Кр:е5 31. С!4-. 29... Ь52 30. Лсб-- Кр!7 31. К:е5-- Кре8 32. Лс7. Черные сдались (1:0). (Примечания кандидата в мастера Ю. Шустера).
Сицилианская защита В97 Дауга — Смагар
(Латвия) (Эстония)
1Х командный чемпионат СССР, 1Х доска, 1988
1. её с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 ФЬб 8. КБЗ. Хотя дебютные справочники не очень лестно отзываются об этом ходе, его нередко применяют и ведущие шахматисты, не желая жертвовать пешку Б2. Думаю, не без основания.
8... Се7 9. Ф!8 Фс7 10. саз кБа7 11. 0-0-0 Б5 12. а3 СЬ7 13. Ле! Кс5 14. Фе3 К:583--?!. Начало сомнительного плана. Как показывает дальнейший ход игры, открытая вертикаль «с» особой радости черным не дает. Лучше было сыграно в партии Спасский — Портиш — (Тилбург,
1979): 14... 0-0-0 15. К:е5 Че 16. еб Ка5 17. К:45 С:45 18. С:е7 Ф:е7 19. Фе3 Ла7, НИЧЬЯ.
15. сЬ 45. В случае 15... 0-0-0 16. КрЫ! КрЬ8 17. Ле! Фа7 18. Леа! или 17... ФЬб 18. 15. Черным еще пришлось бы бороться за уравнение. 16. КрЫ! а4. Также и после разменов в центре белые сохраняли более активную игру. 17. С:16/С:16. Или 17.2% #! 18. Фр7 Л18 19. Ке2 с перевесом у белых, так как черные из-за открытой линии «с» не могут рокироваться.
18. еб ас 19. её с2--?. Разумеется, следовало избрать 19... @!, хотя и тогда после 20. Ле! белые владели бы инициативой. 20. С:е2 @Ё 21. Фе7 Кре7 22. С!5. Черные сдались (1:0). На 22... Фсб следует 23. Л:еб-- Ф:еб 24. С:еб Се4-- 25. Кра? Кр:еб 26. Фе4-- 15 27. Фе7, и дальнейшие материальные потери для них неизбежны. (Примечания кандидата в мастера 3. Дауги).
ОБОЮДНЫЕ ЗАТМЕНИЯ
Часть так называемых шахматистов-практиков весьма скептически относится к игре по переписке, считая её слишком скучной. Если на обдумывание хода дается 3 дня и партия продолжается несколько месяцев или даже лет, понятно, что это может наскучить. Но и у заочников бывают веселые минуты. Несмотря на обилие времени, случаются — поразительные — ошибки! Вот совсем свежий пример. В ХИ командном чемпионате ЛССР я играл черными против В. Мейерса. После 20 ходов создалась следующая позиция:
Мейерс — Жданов
би
ой й
® К
ЛА :
Ход черных
Я оценивал положение довольно оптимистично. Правда, отсталая пешка еб требовала забот, но пока черные контролируют поле еб, это особого значения не имеет. Главная фигура черных — конь с7, который не только защищает пешку, но и прикрывает все подходы к королю. После непродолжительного раздумья я сыграл 20... Фе7, атакуя пешку 94 и оставляя в запасе предполагаемую игру по линии «р» и возможный контрудар в центре сб—с5. Вообразите мое изумление, когда я получил ответ 21. Ба!. Действительно, уже на 7-м ходу черные сыграли а7—а5. Об этом я совсем забыл и продолжительное время анализировал позиции с пешкой на а7.
В. Мейерс предложил мне 21... С:44-- 22. К:а4 Ф:44- 23. Се8 Ф:с3 24. аБ. После продолжительного раздумья я решил принять этот вариант. Может быть, следовало играть 24... КЬ5 25. а4 @4 26. С4а2. Психологический шок был настолько велик, что мне стали мерещиться матовые картины. Я хотел было сдаться, но пересилил себя и послал ход 24... Фс4. Последовало 25. Бс Кр:с7 26. Фа2. Эндшпиль после 26. Ф:с4 с 27. Са4 Лне8 28. в3 кажется неприятным для черных из-за проходной пешки «а», но я надеялся удержаться. Перевести коня на @5 — и не все потеряно. 26... Ла8 27. Са4 ЛЬе8 28. Фе3 Крс8 29. ЛЬ! Ла4 30. Се5 К:е5 31. №. Здесь черные могли после 831... Фа4 разменять ферзей. Хотя я не видел форсированного проигрыша за черных, эндшпиль мне совсем не нравился, поэтому я храбро продолжал 31... @4 32. ФЬб Лат.
Теперь ничего не дает 33. ЛЬ4 Фс5 34. ЛеБ1? 43} 35. Крео дс 36. ЛЬ8-- Крс7. На 37. Фе7-- последовало бы 37... Ле7, и выигрывают черные. Эта позиция меня уже вполне устраивала. Но партию продолжать не пришлось. Противник прислал мне ход 33. ФЬ6— #622, и. после 38... Пе, конечно, сдался. Как Мейерс объясняет в письме, он анализировал неправильную — позицию (наверное, без пешки Б7?),
Два «затмения» в одной партии! Мораль: проверяй позицию по записи, не полагаясь на па- МЯТЬ.
Да, после ошибки на 20-м ходу я был так расстроен, что хотел сдаться. К счастью, вспомнил изречение кого-то из великих (кажется, С. Тартаковера): «Еще ни одна партия не выигрывалась капитуляцией» ...”
Мастер И. ЖДАНОВ
Рис. М. Негелева.
15

Страница 18

33. СВЯЗКИ —ПУТЫ
Человек, связанный по рукам и ногам веревкой, не может нормально передвигаться. Примерно в таком же положении оказываются шахматные фигуры, когда против них применяют особый прием, называемый связкой. Вот как это выглядит на шахматной доске:
и в я а ера: Г
Диаграмма 1
Н еаатя
”, В Дед
Ход белых
Ладья черных, угрожая поставить мат или хотя бы выиграть слона, нацелилась прыгнуть на поле 1. Но очередь хода за белыми.
1. СЫ1—а2! нк.
И ладья не может двинуться с места — она связана, за ее спиной на диагонали а2— @8 находится король. Лучшее, что могут сделать черные, — это защитить королем ладью.
Го. Кр!7 — еб
Связка пока сохраняется! Далее может последовать
2. 2—4 Годились и другие ходы. 2 Креб— 6
Внимание! Черные освободились от
связки, и ладья уже готовится убежать из-под боя. 83. Са2:45 Краб:45 4. Кра!—12 “есь Быстрее королем вперед! д. Кра5—е4 5. р2— 028 Ь6— 15 6. п2—13 Кре4— 15 7. Кр!2— 13! не
При первой возможности вперед королем! Такая игра мешает неприятельскому королю усиливать позицию и вынуждает его отступать.
16
ТоЕезерь Кр!5— 16
8. Кр!3—е4 Крив--е6
9. М—15--
Годился и ход 9. в3—р4, после чего у белых образуются две проходные пешки.
9... Креб—16 10. Кре4— 14 Кр!6—17 11. Кр!4— 5 Кр!7 — 27 12. Кра5:П5 Креа7 — 16 13. е3—4 Кр!6—17 14. е4— 5 Кр!7— @7 15. 15—16-- Кре7— 17 16. КрП5— 16 Кр! 7 — 18 17. в5— #6 Кр!8— #8 18. е6—527 Кре8— 17 19. Кр6— 17 н.,
Когда король слабейшей стороны прижат к краю доски, следует играть более внимательно — возможен пат. Так, например, по этой причине после 19. Кр№б6—е5 Кр!7— 8 неудачен ход 20. Кре5— 62.
19° <. Кр!7:16 20. в7—#8Ф ие
и белые легко расправляются © королем противника.
Теперь разбери примеры из партий различных шахматистов.
АЛ)
Диаграмма 2
Ход черных
Последовало:
К. Саб—е7!
Слон открыл линию ладье, напал на коня и связал его.
2. Ла1:а8-- Се7:48
Ввиду потери коня (защитить его больше нечем, а отходить ему невыгодно — погибнет ферзь) белые сдались.
А вот случай из партии малышей.
Владик — Света
РО зажал ая Г
7
& & и.
Диаграмма 3
Й пани, НеНЕсотЬ
Ход черных Про ‘такую позицию говорят: у черных большое позиционное преимущество. В чем оно выражается? Вопервых, черная ладья стреляет прямой
наводкой по крепости короля белых. Во-вторых, черные создали три неприятных связки: по диагоналям в1—а7, 41—15 и по вертикали «р». Здесь такого преимущества вполне
достаточно, чтобы быстро выиграть партию. | НЕЕ Фа7:18!
Пешка в2 связана ладьей в8 (она прикрывает собой короля), поэтому черный ферзь не может быть взят.
2. в2—83 т. Защита от мата — грозило 2... ФАЗ: е2х.
Но теперь Света, используя связку по диагонали е1—а7, наносит решающий удар.
2, Ле8: сх
Если бы в позиции на диаграмме 3 был ход белых, то им следовало немедленно сыграть 1. Кре!—12. Это избавляло их сразу от двух связок.
А вот как советский гроссмейстер Анатолий Карпов благодаря угрозе решающей связки вынудил капитулировать датского гроссмейстера Бента Ларсена.
Ларсен — Карпов те 1980
салии
г НА и Е „я ини = ДО Да Л, м -ив В Ге Ле8—е! -- и белые сдались ввиду 2. Лс1:е! Фа2:е! -- 3. Св2—й СЬ7 — аб,
после чего слон 1! гибнет.
«Шахматы» № 7, 1989.

Страница 19

задачи
Антидуальный выбор матов
Вступительный ход любой двухходовки с антидуалями в угрозах содержит определенные ослабления позиции белых, за счет чего и происходит разделение матов угроз. Но можно построить задачу так, чтобы вступительный ход ‘аналогично обусловливал антидуальный выбор матов в вариантах. В позиции — схеме № 1 в попытке 1. Кееб? от угрозы 2. КМх защищает взятие ладьи с! и вроде бы возможны два мата: 2. Ла4х и 2. Ле5х. Но это не так. Ходом 1. Квеб? снят дополнительный удар с поля е4 и на 1... К:е1 следует только 2. Ла4х. Опровержение — 1... @5!. В решении 1. Кчеб! на ту же защиту проходит лишь 2. Лс5х из-за необходимости контроля поля сб.
Подобно антидуалям в угрозах, такой механизм сам по себе не представляет значительного интереса. Необходим поиск возможностей его синтеза с темами перемены ходов и их функций. Так, в № 2 к двум идейным фазам — 1. Ке5? угр. 2. К!3х, 1... йе 2. К!5х (2. КЬ5?), но 1... Ка2! и 1. Кс5! угр. 2. КЬЗх, 1... йе 9. КЬ5х (8; К!5?) — добавлена третья, где тематические ходы белых выступают в качестве угроз: 1. Фе7? угр. 2. КГ5, КЬ5х, от них защищает все тот же ход 1... @е (тема Домбровскиса ) с переменой мата — 2. Ф:е4х. Опро: вержение — |... Себ!.
Конечно, важно, чтобы тематическая игра не была заготовлена в начальной позиции, но все же неприятно, что сильный ход черных остается без ответа. В № 3 есть иллюзорный вариант |... Ге 2. Ф:Гх; попытки:
№ 2. В. ШАНЬШИН «Сапа@ап СПез5 Сай» 1988
Ш ВД ин.
и
„я ОД Л "ши
и иен в и, Сани,
а а до | и | а он “
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 3. В. ШАНЬШИН 2-й почетн. отзыв «Одесса-88»
с ии я шан
ао эшя но и | ие Иа
„” Де
Мат в 2 хода
№ 5. А. СЛЕСАРЕНКО
№ 4. В. ШАНЬШИН «РгоЫ!еет Ь!ай» 1988
| А 0 вона, Л Ш Ш:Шон я д,
аня ля
аи "аа
Мат в 2 хода
1. Кр:432 угр. 2. Ф:46, ФЬбх. 1... Те--.
2. Ф:е4х, но 1... Л16! и 1. Кба4? угр. 2. Л:!3х, 1... Ге. 2. Ф:46х (2. ФБб?), но 1... Ф:е4!; решение: 1. К244! угр. 2. Л:!3х, |... Те 2. ФПбх (2. Ф:46?).
Тот же замысел в № 4 дополнен в двух фазах вариантом с переменой
защиты: |... с3 2. ФЬЫ4х; 1. КрЫ2? угр. 2. Фаб, Фа7х, 1... с3-- 2. Ф:едх, но... К16! Е. Кеб?- угр.2. Ксбх, |... с3. 2. Фабх (2. Фа7?) и 1... Кр:е5 2. Фсбх, но 1... Ке7!; 1. Кез! угр. 2. Кс2х, 1... с8. 2: Фатх (2. Фаб?) и
. Кр:е3 2. Фсбх. Любопытно, что во всех вариантах обеих задач матует
ферзь!
В. ШАНЬШИН « Редавови 50оК Тара» 988
а м аа й, ая по
Мат в 2 хода
аа или
№ 6. В. КАРПОВ и В. ШАНЬШИН 1985
аж,
Мат в 2 хода
Еще сложнее № 5, где в ложных следах и решении есть дополнительный вариант с обычным выбором матов (тема Загоруйко): 1. ЛАЗ? угр. 9. Фа9, Федх, Г... С:е8 2 Фоедх и Г... е3:2. ФаЗх, Г. СВЕ оКа:ебэтугр. 2. К:18х, |-.. С;:е8 27Фадх (2. Фед?) и Г. е3:2: Кадх, |. БЫ КТеб! угр. 2. КИбх, Ио С:е8но 0 Федх (9. Фад2). и |. лез 2 КЗ.
Все эти задачи демонстрируют самый простой способ антидуального выбора матов путем подхвата и отдачи полей у черного короля. Конечно, возможны и более сложные мотивировки.
В. ШАНЬШИН (Ош).
Редакция Волгоградской газеты «Молодой ленинец» объявляет тематический конкурс составления двухходовок на тему «Антидуальный выбор матов». Судья В. Шаньшин. Задачи на диаграммах в двух экземплярах направлять по адресу: 400066, г. Волгоград, Дом печати, редакция газеты «Молодой ленинец», с пометкой «Тематический конкурс». Срок присылки — 1 октября 1989 года.
Объявление сопровождает — пример — задача № 6: 1. К4сб? угр. 2. Фазх Кей 2. е8Кх (2. Ф:!5-+-?), 1... Ле1!; 1. К8сб! угр. 2. Фе5х, Г... Кей 2 Ф:15х (2. е8К--?).
Спортивный клуб «Политехник» журнал «64— Шахматное обозрение» и ленинградская комиссия по шахматной композиции объявили конкурс составления многоходовок, посвященный памяти международного мастера А. Попандопуло. Задачи на диаграммах в двух экземплярах направлять до | июля 1988 года по адресу 197136, Ленинград, Л-136, Ординарная ул. 12, кв. 29, Я. Россомахо
* * и
Николаевский — облепорткомитет совместно с редакциями газет «Ленинское племя» и «Вестник Прибужья» объявил |! мемориальный конкурс В. Брона по составлению задач-миниатюр — — двухходовок,
трехходовок и многоходовок. Произведения направлять до 14 сентября 1989 г. по адресу: 327001, г. Николаев-1, а/я 13.
Редакция газеты «Вечерний Ленинград» объявила конкурс составления двухходовок, трехходовок И многоходовок, опубликованных в газете в течение 1989— 1990 гг. (по одной от автора в каждом разделе). Последний срок присылки для публикации — | июля 1990 г. по адресу: 191023, г. Ленинград, наб. р. Фонтанки, 59, редакция газеты «Вечерний Ленинград» с пометкой на конверте «Шахматы для любознательных»

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
о
ее
ШКОНДА — МИЛЕЙКА $копаа — МИеКа Екабпилс, 1989
0) № №8%%
77
Л »% % = зи и
ЗАБЛОЦКИЙ — ТИРСКИХ ТаЫо5Ку — Т1г5 КТ Минусинск. 1989
Й /& ЛА 7%
® ПОЖ ба ЙА, ШАй
„К, ия
СИТНИКОВА — РАХМАТУЛЛАЕВА $Нп!Коуа — Вабта{ш!ауеха Ташкент, 1988
Ренна а, чл Гл
д
ЛАБЫШКИН — БОГДАНОВИЧ БаБ$5бК!т — Вовйапоу!сП По переписке, 1984 — 1985
0 В рлаЙы бя в
Вр
"и.
в “ .
МАТЕРС — ПЕКФОРД Ма!!егз — РесКТог@ Галифакс, 1988
ан ав
Л 0 И № Ж инааиви:
ПОЦЕВСКИ — ПОПОВИЧ РосеузК! — Ророу!& Югославия, 1958
К
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 6/1989
Мештрович — Цвитан. 1... Ф:е2! 2. Ф:е8-|-. 2. С:ед С:е4-- — +. 9... С:е8 3. С:е2 СЫ5!. Белые сдались (0:1). 4. СП С!3-- 5. Се? ИФх.
Романов — Перун. 1... Кс3! 2. Фв2. 2. С:с3 К!2-- 3. Кра! К:е4+- 4. КрЫ! К:еЗх. 2... Ф:@2-- 3. Кр:о2 К:е4 4. Л:е4 С:а4 5. Л:а4 Ке3-- 6. Кр!2 К:с2, и черные выиграли (0:1).
Бронштейн — Лабышкин. 1... ©Са4!. Белые сдались (0:1).
Переньи — Джюрич. 1... Лаз 2. Фа4 Ссб 3. Фа!. 3. Ф:а5? СИ? —-. 3... Кс2 4. Ле5. 4. Фс! К:е! —-. 4... Л:е3! 5. К:#3. 5. ЛИ5 Л:е?-+ —-. 5... С:!2--!. Белые сдались (0:1). 6. К:12 Ф:е5 — +. 6. КрЫ! Ф:е5—--.
Гуревич — Тричков. 1. Л№6!.
Черные сдались (1:0).
Вайсер — Полугаевский. 1.
ЛИ7--!. Кри7 2. ФЮ8-- Ф16. 2... Креб 3. Фа5-- Кр!6 4. Лаб-- или 2... Кре7 3. Ф18-. 3. Л!8-- Кр:!8 4. Ф:16-- Кре8 5. Феб-- Кр!8 6. Ф:Б6-- Кре8 7. в4, и белые выиграли (1:0).
Годена — Марич. 1. Саб! @4 2. са С:вб 3. К:еоб--, и черные сдались (1:0). Если 3... К:еб, то 4. Ле8-- — — .
Ван дер Вил — Тимман. 1. 15 Ф:15 2. Ф12 Се4 3. С:е5 С:е5 4. Ф:с5 Се? 5. Л12 Фа1 6. Фс3. Черные сдались (1:0).
Карпанов — Шмыков. 1. Ка7! ФЬ8 (1... Ф:себ 2. Кеб-- Кре8! 3. ас 5! 4. С:еб С:е5 5. К:е5+-—) 2. Кеб-- Кре8 3. Са7, и черные сдались (1:0).
Галлинос — Теорака. 1. Кет7!!, и белые выигрывают: |... Кр:е7 2. К!5-+- -+-— . В партии же случилось 1. Ке3 Кс8, и борьба закончилась вничью ('/»:'/»).
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Москвич С. Гарасюта обращает
внимание на то, что в ‘позиции из
партии Капабланка — Левенфиш (№ 21/1988) кубинец мог закончить борьбу проще, чем это случилось в партии, и рекомендует после 1. Ка4!
Се7 играть не 2. а 2. К:Ъ6--! ей (2...
матом.
С:!6 (так сыграл Капабланка и тоже победил), Крй8 3. Ке4--) 3. С:16 С:16 4. Ф:Вб с быстрым
Он же отмечает, что эта возможность не указана в основных источниках о творчестве Капабланки.
РАЙНА — КЕСЕГИ Ка]па — Кбзхер! Будапешт, 1988
Л
я нии
| или’ и ®# 0
ЛА АШАШАЙ
=, ый на К ини
ЧАПО — КИШШ Спаро — К155 Венгрия, 1988
НН 0
Ч наааае
ин ии ни ая, вон, я 0 АЕ
ВОЛОДИН — МАТЕ Мо!ойт — Ма!бе Хайдусобосло, 1988
/ щ” Он ааа ай
Ион би я ИВ ит
БЭЦ — КУЧЕРЕНКО Ве!5 — КисбпегепКо По переписке. 1987
Цена 25 коп.
«ШАХМАТЫ»,
1989, № 7, 1—16
Индекс 77266

№ 7

Заметка к странице