№ 13 июль

Страница 1

Страница 2

Утверждено секретариатом — шажсектора ВСФОК СССР и РСФСР 10 июля 1932 г.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ НА МЕСТАХ
Шахорганизация, желающая включиться в телеграфные матчи с рабочими организациями Запада, регистрирует шифр Удемана в местном отделении связи и выделяет нескольких работников, которым поручает руководство и организацию всей работы по установлению интернациональной связи. В крупных центрах и городах, которые имеют в виду постепенно связать несколько низовых оргачизаций с рабочими кружками Запада, рекомендуется создание центрального игтаба, который проводит и контролирует всю данную ра= боту. На обязанности штаба лежит:
а) передача и получение ходов в партиях как по телеграфу, так и по переписке;
6) организация и инструктаж всей работы в низовых коллективах;
в) перевод и контроль переписки;
г) финансовая сторона всей работы и т. д.
2. ПЕРЕПИСКА
Центральный момзнт интернациональной работы = переписка — между шахорганизациями СССР и Европы. Шахматные партии являются только Фовом, на котором удобкее осуществлять эту переписку. Одновременно © первым ходом неэбходимо отправить письмо, в котором следует обрисовать свое производственное лицо и те задачи, которые вытекают для шахоргапизации СССР из интернациональной связи с рабочими организациями Запада. Переписку надо вести таким образом, стобы ежемесячно каждая сторона получала и отправлялз не меньше одного письма. Отправляемые письма необходимо обсуждать в цеху или на общем собрании членов коллектива и затем представлять ка уттерждение в БОК или в партийные организации данного предприятия. Ответные письма кеобходимо опубликовывать, хотя бы в выдержках, в фабрично-заводских или стенных гозетах. На первое время в переписке могут быть затронуты следующие темы:
а) Социалистическое строительство и промфинилан на том участке, к которому принадлежит играющая организация.
6) Мировая спартакиада и ее задачи.
в) Выяснение лица той организации, с которой ведется игра (количество члегов, их партийный состав, участие в политической жизми).
г) Выяснение производственных интересов Членов заграничной организации,
Если на письмо не поступает ответа, то необходимо открыткой запросить гзарубежную срганизацию о причинах задержки и просить ее ответить. Содержательность ответа во многом зависит от уменья составить письмо. Это обстоятельство также надо иметь в виду.
3. ДРУГИЕ ФОРМЫ СРЯЗИ
По мере установления письменной связи рекомендуется расширять как количество затрагиваемых в переписке вопросов, так и самые формы связи. Они могут охватывать самые различные области работы и в конечном счете зависят от инициативы наших организаций. Назовем некоторые из них:
а) Посылка издающихся у нас на иностранных языках газет и журналов и общественнополитич:ской литературы.
6) Посылка иллюстрированных советских журналов, шахматных книг, открыток с видами и т. д.
ь) Посылка и обмен шахматных значков.
г) Посылка плакатов, портретов вождей для украшения ими зарубежных революционных рабочих кружков.
д) Посылка задач для шахотделов революциовных рабочих организаций.
е) Обмен фотографиями участкиков переписки и т. д.
4. ПОДЕЕДЕНИЕ ИТОГОВ
Шахорганизация, проводящая. игтернационзльную работу, должна периодически, пгимерно один раз в полгода, заслушиватль доклады штаба и в своих резолюциях отмечать как достижения, так и недостатки в работе. При наличии определенных успехов желательно премирование наиболее успевающих коллективов и низовых работников; при налийии прорыроз — принятие решительных мер ких ликвидации. Попутно должны быть обсуждены слелующуе возможности:
а) заключение договора о соцсоревновании,
6) приглашение в СССР команды для закрепления уже установившейся связи,
в) формы расширения и углубления работы.
Объединенный шахсектор ВСФК СССР и РСФСР

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь }-
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
15 ИЮЛЯ № 13 1932 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР ВЦСПС 1. ПРОГРАММА 2
1. Международный рабочий шахматный турнир созывается ВЦСПС в целях подготовки к Мировой спартакиаде и усиления интернациональной шахматной работы. 2. К участию в турнире приглашаются 20 ивостранных рабочих шахматистов (по два представителя от 10 стран Западной Европы) и 20 советских шахматистов исключительно из числа рабочих — лучших ударников © производства, имеющих квалификацию не ниже 2-й всесоюзной категории. 3. Турнир проводится по группам с финалом. Все участники разбиваются на четыре раввеценных группы по 10 человек, причем 50% участников каждой группы (5 чел.) должны быть из иностранных рабочих. 4. В целях приближения международного рабочего шахматкого турнира к широким массам трудящихся и показа иностранным рабочим достижений социалистического строительства, групповые соревнования проводятся в вижеследующих центрах: 1 сруппа—-В Свердловске, в которую допускаются из советских шахматистов 2 представителя от Урала и по 1-му от Зап. Сибири, Казахстана и Башкирии. 2 группа-- В Н. Новгороде. Из советских шахматистов участвуют 2 представителя от Нижегородского края и по 1-му от Нижне-Волжского края, Средне-Волжского края и Ива= ново-Промышленной области, 3 группа-- В Тифлисе, в которой из советских шахматистов участвуют по 2 представителя от Грузии и Азербайджана ин один от Армении.
группа — В Харькове, в которой участвуют из советских шахматистов 5 представителей Украины от крупнейших предприятий. 5. Все расходы по организации групповых соревнований несут заинтересованные тшахорганизации, которые также оплачивают полностью проезд (в жестком спальном вагоне скорого поезда) иностранных рабочих от советской границы де места групповых соревнований и от места игры до Москвы, а также за свой счет командируют победителей (советских шахматистов) в Москву для участия в финале. 6. Игра в групповых соревнованиях начинается: В 1-й группе (Свердловск) — 15 сентября, во 2-й группе (Н. Новгород) — 17 сентября, в: 3-й группе (Тифлис) — 12 сентября, в 4-й группе (Харьков) — 15 сентября и проводится: следующим образом: 1-й день-— торжественное открытие, собрание участников и жеребьевка. 2-й день-— 1-й и 2-й туры. 3-й день — 3-й и 4-й туры. 4-й день-— утрем доигрывание, вечером — 5-й тур. 5-й день-— свободный день для культобслуживания и осмотра предприятий, учреждений и пр. 6-й день — 6-й и 7-й туры. 7-й день -— 8-й тур, вечером доигрывание. 7 — Одновременная продолжительность игры не более 4-х часов, после чего партия, в том. случае, если она не окончена, откладывается. й Участник, за которым очередь хода, обязан его записать и в запечатанном конверте сдать распорядителю турнира. Доигрывание неоконченных партий производится в заранее обусловленные дни (см. расписание по турам).
1 По всем вопросам, связанным с проведением указанных турниров, следует обращаться в шахсекцию Бюро ФК ВЦСПС (Москва, Солянка, 12, Бюро ФК ВЦСПС, шахсекция). 2 Утверждена Бюро ФК ВЦСПС и шахсектором ВСФК СССР.
227

Страница 4

8. Каждый участник турнира обязан вести запись своей партии и после окончания игры сдать ее распорядителю турнира.
9. Правила игры— общепринятые в СССР.
10. Победитель группы получает право участвовать в финале. Кроме того в финал от каж дой группы допускается еще по одному представителю от иностранцев, набравших наибольшее число очков в своей группе.
Примечание: Если 1-е место в группе занял иностранец, а 2-е советский шах матист, то они оба попадают в финал. Если первые два места в группе заняли иностранцы, то из советских шахматистов в финал никто не попадает. При равенстве очков преимущество дается иностранцам.
Кроме того в финале участвуют по одному представителю от Москвы и Ленинграда, персонально приглашенные шахсекцией Бюро ФК ВЦСПС.
11. Финал проводится в Москве и начинается 27 сентября
12. В финале играется три партии в два дня по следующему расписанию:
27 сентября-— общее собрание участников, жеребьевка, вечером первый тур.
28 „ — 2-й и 3-й туры.
29 —„ — доигрывание, 4-й тур.
30 „ — 5-й и 6-й туры.
31 „ — доигрывание, вечером культобслуживание.
1-го октября — 7-й и 8-й туры.
2-го „„ — 9-й и 10-й туры.
3-го —— „ — доигрывание и культобслуживание.
4-го „‚ — 1-й тур (последний), вечером торжественное закрытие.
Темп игры и условия те же, что и в групповых соревнованиях (см. 88 6, 7, 8 и 9). 13. Участники финала получают в Москве общежитие и питание за счет ВЦСПС.
14. Все участники групповых соревнований и фрнала квалифицируются Высшей квалификационной комиссией ш/ш сектора ВСФК СССР.
МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ВО ВРЕМЯ ФИНАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ШАХМАТНОГО РАБОЧЕГО ТУРНИРА
25-го сентября приезд в Москву участников финала и всех иностранных шахматистов.
» вечером иностранцы идут в театр.
`26-го „ утром — осмотр Москвы. „ вечером — 6 ч. веч. проведение международной конференции.
‘27-го „12 ч. — торжественное открытие финала, общее собрание участников, жеребьевка. „ 7 ч.— 1-й тур финала.
» вечером—матч на 15 досках сборной команды профсоюзов против иностранцев. ‘28-го „ —— — 2-й и 3-й туры финала. ” — Свободные от игры иностранцы осматривают предприятия, и вечером проводятся три матча на 15 досках на крупнейших предприятиях Москвы. Ночью иностранцы на „Красной стреле“ уезжают в Ленинград.
29-го „ — в финале утром доигрывание. ”„ вечером 4-й тур- ” — иностранцы осматривают днем Ленинград, вечером конференция по международным вопросам. 30-го, — в финале 5-й и 6-й туры. ” —-в Ленинграде днем матч со сборной командой профсоюзов на 15 досках, » вечером театр. 31-го, — в финале свободный день — культобслуживание в Ленинграде, матчи с предприятиями.
1-го октября в финале 7-й и 8-й туры. „ отъезд иностранцев из Ленинграда.
2—3 ‚ в финале игра. ‘4-го, утром в финале последний тур.
„ вечером торжественное закрытие международного рабочего шахматного турнира. 5-го отъезд иностранцев, участвующих в финале, за границу.
По полученным нами сведениям, на международный рабочий турнир делегируются: из Германии @. Вэрер (Берлин) и Е. Поль (Эссен), от Германской секции КСИ Р. Швэбе (победитель первенства Берлина 1931 г.) и П. Фэве (оба Берлик). Голландия посылает ван ден Дрифт (Амстердам) и Кок (Амерфорст), Швеция Блэмквист (Стокгольм) и Г. Иохансон Эскильстуне), Швейцария Г. Сени (пред. союза). И. Баумгастнер (Цюрих) и предгтавителя Базеля. Кроме того получено принципиальное согласие о посылке делегатов Австрией. От остальных стран ответы задерживаются.
Турнир был сначала назначен на время с 15-го июля, а затем отложен на сентябрь. К сожалению. информация со стороны шаХсекции ВЦСПС была такова, что 13-го июля места еще не были информированы о том -—— состоится ли турнир в намеченный программой срок или будет отложен. Благодаря этому обстоятельству некоторые из советских участников (напр. Крушпанский— Белорецк) напрасно выехали к месту проведения предварительных груап.
228

Страница 5

БЕРМОНТЫ В РОЛИ БЛЮСТИТЕЛЕЙ ИДЕОЛОГИИ
Московские шахкоры прислали в редакцию нашего журнала вырезку из газеты „Вечер- ‘няя Москва“ от 29-го июня, — статью-фелье- “тон некоего Евг. Бермонта под живописнозазывным заглавием: „Бобка Лапис и Капабланка“.
Бобку Лаписа автор рекомендует читателям, как „долговязого болвана“ и „просто идиота“. Эта значительная личность понадобилась автору как символическая фигура, олицетворяющая — по замыслу писателя — страстного филателиста. Сгруппировав серию гнилозубых острот вокруг беззащитного Бобки, автор с тем большей легкостью скачет и играет вокруг цитат из журнала „Совет- «ский коллекционер“.
„Разоблачительные“ удары Бермонта направлены формально против теоретического вульгаризаторства, против злоупотребления ммарксизмом и диалектикой в филателистской и шахматной печати. Как не относящуюся ж нам, первую часть фельетона мы оставляем без внимания. На шахматной части Фельетона вынуждены, однако, остановиться,— поскольку здесь (в отличие от вопросов филателии} лично автор „профаном®“ себя не об‘являет, мы же со своей стороны отнюдь не склонны считать его „просто идиотом“.
Итак, Евг. Бермонт-—-разбирается в вопросах шахматного движения и, повидимому, довольно регулярно просматривает №Л назпего журнала. Следовательно, он никак не может не знать основных установок нашего движения. Без сомнения, автору п рекрасно известно и заявление т. Кры- „ленко на МИ Всесоюзном лиш съезде (см. № 21 — 22 нашего журнала за прошлый год): „То новое, что переживаемая эпоха добавила к лозунгу „шахматы и шашки в рабочую среду как орудие культурной революции“, сводится к следующему: „шахматы и шашки пропитать политическим содержанием“. „Пропитать нашу ш/ш организацию, нашу ш/ш работу политическим содержанием — значит сделать из наших шахматистов и шашистов политических работников, сознательных участников социалистической стройки“.
{Кто дал после этого право сотруднику советской печати Бермонту нагло лгать ›о редакции нашего журнала, приписывая ей „правильный“ вэгляд на „основную задачу шахматных организаций в СССР“, якобы сформулированный нами в передовой № 9 жак „привлечение трудящихся через шахматы к культурному препровождению времени“? Какими соображениями он руководствовался, „не замечая“, что редакция в той же фразе ставит культурные задачи лишь в ряду и в неразрывной связи с задачами политическими? („Привлечение трудящихся и т д..., пропитание шахматной работы общественно-политическим содержа нчем и всемерная помощь социалистическому строительству по-прежчему являются ‚боевыми лозунгами нашей шахматной печати“). Во имя интересов какой социальной «руппы Бермонт позволил себе эту сознательную подтасовку, ведущую к прямому извращению идейных установок нашего журнала, как органа Объединенного шахсектора ВСФК СССР и РСФСР? Подобная под асовка понадобилась автору, чтобы попытаться. скомпрометировать твердый курс шахматного рукэводства и всего нашего шахматного движения, заключающийся „прежде всего в том, чтобы добиться сознательного восприятия широчайшими трудящимися массами этой органической связи и внутреннего единства ш/ш работы, как работы культурной и работы обществеино-политической“ (из резолюции \П Всесоюзного ш/ш съезда по докладу тов. Крыленко; ст. № 23 — 24 журнала „Шахматы в СССР“ за 1931 г.). Лицемерное провозглашение якобы исключительно — „культурной“ роли шахмат --типично для буржуазных исоциал- Фашистских организаций запада. Никакой фальсификацией не удастся, однако, Бермонту прикрыть свою атаку против линии советской шахматной организации. Бермонту угодно прикидываться непонимающим — как это так можно „через шахматы и шашки“ воспитывать шахматистов и шашистов полит ически, под:!мая их до уровня задач нашей эпохи. Бермонту угодно прикидываться простачком и, с шутовскими ухваткам, провсцировать советскую шахматную общественность, пытаясь представить дело так, якобы пролетарская политика в шахматном движении есть „перегиб“ и „отсебятина“ отдельных шахматистов, выделенных организацией на работу в печати. Бермонту угодно думать, что подобная двурушническая вылазка сойдет безнаказанно и-- чем чорт не шутит — вобьет клин в ряды советского шахматного движения, вызовет некую трещину, через — которую — авось — всплывут на поверхность притаившиеся в темных гакоулках анонимные „культурники“, все еще мечтающие вкупе с Бермонтом об избавлении от „крыленки всякой“. Бермонт рассчитывает перекрыть пошлым хихиканьем партийную, больше - вистскую постановку вопроса © борьбе с классовым врагом и с проникновением классово-враждебных влияний в советское и международное рабочее шахматное движение. Он хорошо знает, что советское т/п движение побороло буржуазные тенденции аполитизма в ш’ш работе, лишь „успешно преодолевая сопротивление классово-чуждых элементов“ (см. резолюцию МП съезда). Он хорошо знает, что из номера в номер наш журнал дает конкретный материал, иллюстрирующий те или иные вполне реальные выпады классового врага в области шахматной деятельности у нас и за границей, мобилизующий — „через шахматы" — политическую бдительность масс. Беря, в частности, под свою непрошенную защиту тов. Исаева по вопросу об отзыве на его статью „Задачно-этюдное творчество в СССР“, Бермонт сознательно прикидывается Бобкой
228

Страница 6

ми, произвольно обрывая по своей нечистоплотной манере цитату, делает вид, что тактаки ничего и не слышал о вредителе Залкинде, бывшем — руководителе — согзетского композиторского объединения, — активно боровшемся против пролетарской политики в шахматах.
На бермонтовской „критике“ в области методологических вопросов останавливаться находим неудобным, потому что сталкиваемся с аргументацией, покоящейся, ви. димо, на теоретическом фундаменте семилетки, а последний, при всей его почтенности, здесь все же недостаточен, хотя лично Бермонт этого не замечает и, ни мало не смущаясь, находит возможным — „острить“ о. „ - „пловучем (!!) эмпиризме“ и © „корелеве“, прыгающей „как лошадь“.
Н. в какой мере этой своей статьи мы не обращаем к Бермонту. Всегда признавая отдельные ошибки и недостатки Журнала, вск рыкаемые передовой — общественностью и руководящими органами нашего движения, редакци» находит возможным вести те или иные творческие дебаты только в рамках революционно-пролетарского мировоззрения. Что же касается идейного облика Бермента, как он вырисовывается из обсуждаемой нами статьи, то этот неказистый облик нам чужд и враждебен. Врага не убеждают и с ним не дискуссируют: его разоблачают,—-чтобы — разоблачив, о безвредить.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1613. Ферзевый гамбит
Боголюбов Шпильман Вогвойиво] Зргейтапп Турнир в Слиаке 1932 г.
1. в2—44 а7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. Кв! Ка8—а7 4. КЫ—с3 Ке8—16 5. Се1-#5 с7— сб 6. Фа1—с2 2...
Повидимому, с целью избежать кэмбриджспрингского варианта (6. е3 Фа5).
6. 2... С8—е7 7. е2—е3 0—0 8. Ла1—а1 а7— аб 9. а2—а3 Л8—е8 10. С1-а3 Ь7—-Ъ5
Подобное положение получилось в 12-ой партии Алехин-——Капабланка. В комментариях к этой партии в своей новой книге Алехин пишет: „теперь белые должны бить на Б5 или 95, после чего положение упрощается. Ход с4—с5 не стесняет игры черных, так как черные легко освобождаются посредством еб-—еб“.
п. се4—се5 Ь7—Ъб 12. С®5-М 2...
230
„Оригинальная* установка Вермонта заклю= чаетсяв том,„чтобы „диалектически“ исполь= зовать партийный лозунг борьбы с упрощенцами и упрощенством для открытой пропаганды политизма, культурнической „нейтральности“ в ш/ш движении. Эту свою установку Бермонт рассчитывает подкепить следующим давно знакомым жестом: „Мы думаем, что все трудящиеся, которые играют в шахматы, проявят себя и в других областях—в партии, в комсо* моле, профсоюзах“.
Точь-в-точь (!) об этой „аргументации“ напомнил нам 3 месяца тому назад тов. Антипов, председатель ВСФК СССР (см. стенограмму его доклада на Ш пленуме ВСФК:. „Мировая спартакиада — праздник победы трудящихся“, изд. ОГИЗ--ФИТ, 1932, стр. 12-я). Напомним и мы еще раз, чтс: „если о нейтралитете говорят люди не нашего класса,—-их надо гнать из организации, ибо они пришли вредить рабочему классу“ (К. Н. Антипов).
Фельетон - Бермонта передан редакцией в Коммунистический институт журналистики им. В. В. Воровского (в Ленинграде), для использования в учебных целях при прохождении газетоведческих дисциплин — в качестве яркого образца замаскированного проникновения в нашу печать классово-враждебной идеологии и приемов бульварной публицистики. Редакция
На 12. СЬ4 может сразу последовать 12.... е5 13. &@е Ко4 14. Се3 С:е5 15. ЬЗ Ко себ 16. К:е5 К:еб и теперь плохо 17. К: 35 в виду 17.... К:@3-Н18. л:@3 С#Е5. Ход. в тексте дает, однако, лерным возможность. другим способом провести освобождающий прорыв еб—е5.
12. 2... Се7 : с5! 13. @4 : е5 еб—е5 14. СМ—#3 е5—е4 15. Са3—е2 е4 : #3 16. #2: кк.
Смелое решение! Белые имеют в виду атаку по линии д на короля, однако для ЭТОГО им необходимо отказаться от рокировки. Впрочем при других продолжениях они были бы обречены на пассивную защиту.
16. . . . . Ка7—е5
Черные вполне правильно избегают продол= жения 16.... К:с5 17. К: 5 ей 18. Ф:с5..
17. 13-м Ке5— 6 18. ЛЬ1—#1 Се8—&4 19. Се2: #4 Кб : #4 20. Фсе2—5 Ко4—16 21. 15-3 К6—е4 22. 4-45 г...
Белые играют весьма рискованно в надеждена атаку на королевском фланге. Ферзевые пешки их после хода в тексте представляют весьма удобный объект. для атаки, однако. все же это продолжение: лучше, чем 22. К : её.
Л:е4 23. 5

Страница 7

22. .... Ке4 : е3 23. `Ъ2: с3 Каб—8 24. ла1—а4 КВт!
25. Св3-Нм
В этом критическом положении Партии не легко было найти правильное продолжение.
а первый взгляд может казаться, что у белых имеется несколько хороших продолжений. Однако это далеко не так. Ход в тексте, как видно будет из течения партии, ничего не дает, так как ладья @4 не может попасть на намеченное поле 94. Ничего хорошего не получается и при немедленном 25. Ле4 в виду 25.... Ка5! 26. Фе2
#6, и черные добиваются‘ преимущества. {Плохо было бы черным после 25. Ле4 Ф6 26. Кр2 Кк5? в виду 27. СЪ! К:ЪЗ 28. С:6 К:в1 29. Л: в7-- Кр№8 30. Л: в1-- или же 27.... ®:#5 28. Л:®5 @Ф:Ь3 29. Л: в7-- КрЬ8 30. С16])
динственно правильное продолжение заключалось в ходе 25. СЬ4! #6 (25.... Кв5? 26. Фв2) 26. Лдз4 Ла? 27. Фе? Лсе7 28. Лоб Кр\8, и белые удерживают за собой инициативу. Белые — могут — продолжать 29. Кра2 (предупреждая @5—404), сохраняя за собой угрозу СЬ4—в3-—-#4 : Ъб.
25. 2... Кр; 8—Ъ8 26. Ь3—е3 Фа8—{6 27. Кре1—@2 Ла8—а7 28. Ь2—Ъ4 Ла7—е7 29. Фе3—е4 Ле7—е4 30. 12—13 Ле4—е7 31. Ле1—22 аб—а5 32. Ле2—е2 г.
Атака белых отражена, и теперь уже черные, жертвуя пешку, переходят в наступление.
32... .. Ь5—Ъ4 33. _а3 : Ь4 а5 : Ь4 34. Ла4 : Ь4 г...
Возможно, что здесь следовало продолжать 34. сЬ, так как жертва черного ферзя за
2 ладьи (34... @ : 44 35. ей Л :е2-|- 36. Кре3) *белым не опасна.
34. 2... Ле7—а7 35. Кра2 43 Кь7—!8 36. См—4а6 кв—а7 37. Ь4—Ъ5 Ла7—а5 38. е3—е4 Ка7—е5-- 39. Саб : е5 ФИ : е5 40. ЛЬ4—а4 Ла5 : е5 41. Ле2-—#2 @5 : ей-|- 42, — 88 :е4 Лсб : е3-- Фешающая разменная комбинация.
43. Кра3 : е3 еб—с5 “44. Ле2—а2 е5: 44--
45. Ла2 : 04 46. Кре3—43
Ле8—с8-- Фе5—с5
7
инаео
47. Кра3—е3
Это ведет к относительно быстрому проигрышу. Более длительное сопротивление белые могли оказать, но, конечно, не ходом 47. Фа1, так как 47.... Ф:44- 48. Кр:а4 Л:@8-- быстро выигрывало, а только посредством 47. Фе1. Решение в этом случае не так просто и требовало точного расчета. Вот оно: 47. Фе1 @Фа3-+ 48. Кра2 (или А) ЛЬ8 49. Кре2 (Если 49. Ле4, то 49.... Фа2-- если же 49. Ла3, то 49... ЛЬ2-- 50. Кре8 Фа7-|, как на 51-ом ходе главного варианта. ЛЬ2-+- 50. Ла2 Фаб--51. Кре3 Фа7-- 52. ЛА ЛЬ4 53. Фа1 (или а) Фс5 54. Фа! КрЫ7 55. Фа1 (или 6} Ле4 56. ФаЗ3 #6 57. Фа1 КрЬ8 58. Ф42 Лс3-- с выигрышем ферзя и матом. а) 53. Кра3 Фа3-- 54. Кре2 ФЬ2-- 55. Ла2 Л :е4-- 56. Кра3 (Кр!8 ФЪ4) ФЬТ и черные выигрывают. Ь) 55. Кра3 ЛЬЗ-- 56. Кра2 (или 56. Кре2 Фе2) Ла3 57. ФЬ2 Ла2 58. Ф:а2 ©@®:44-- 59. Кре1 Фе1-+ 60. Кр? ФЮ-- 61. Кра3 Ф:а2 62. Кр:а2 еб и выигрывают. А) 48. Кре2 Лсе2-- 49. Ла2 Фаб-|- 50. Кре3 ФЪб-|- 51. Ла4 Ле4 52. Фа1 (или са) КрЪ7 53. Фа1 (или е) Фе5 54. Фа2 #6 55. Фа! Кр№8 56. Фа2 Ле3-- и черные выигрывают с) 52. Фа1 Фе5 53. Фа2 №6 54. Фа1 КрЪ7 55. Фа2 Ле3-- и выигр. @) 52. Кра3 ФЬЗ-Н- 53. Кре2 ФЬ2-- 54. Ла2 Л:е4-|- и выигр. е) 53. Кра3 ФЬЗ-- 54. Кре? Ле2-+- 55. Ла2 с4- 56. Кре3 Л:@2 57. Кр:@2 Ф:е4
и выигр.
47. 2... Фс5—е!-|- 48. Ла4—д2 Лсе8—48 49. Фа4—е2 7-46!
Сдался.
Белые находятся в цугцванге. На 50. Фа! следует 50.... Ф:@1 на 50. Ф#2 ЛеЗ-}, выигрывая ладью. (Примечания из иностр. прессы.)
№ 1614. Ферзевый гамбит
Шпильман Пирк ЗргеГтапп Рис Турнир в Слиаке 1932 г.
1. 42—а4 К#8-#6 2. с2--с4 е7 — еб 3.
Кв1—!8 а47—05 4. КЫ——с3 с7—сб 5. е2—е3 КЬ8-а7 6. СН--43 4а5:се4 7. С43:се4 Ь7—Ъ5 8. Се4-@3 а7— аб 9. е3—е4 Ь5 - Ь4. Избегая меранского варианта. Этот ход, дающий черным недурную игру, уже был испробован Видмаром против Боголюбова
231

Страница 8

и Штольца (турнир в Бледе, 1931). Обе партии закончились в ничью. Однако, нам кажется, что меранский вариант более богат контр-шансами для черных.
10. Ксе3—е2 2...
Боголюбов здесь играл 10. еб, что после раз= менов привело к ничейной позиции.
10. 2... сб-—с5 1. — е4-е5 К6—45 12. 0—0 Се8—-Ъ7 13. Се1—е5 Фа8 -Ъб 14. — Ла1—с1 Ь7—Ъб 15. С»5—ы4 #7—#5 Черные увлекаются атакой. — Осторожнее
было 15.... сей 16. Ке:@44 КМ с угрозой #5 и К:$2, и игра черных отнюдь не хуже.
16. | СЪ4—93 Ль8—«8 17. К!3—а2 Ъ6—Ъ52
Повидимому, решающая ошибка. Необходимо было играть 17.... сй, после чего черные остаются с лишней пешкой (18. Кс4 Фа7 и т. д.-——у белых не видно атакующих продолжений), либо белые — отыгрывают пешку, но не получают никаких преимуществ
м (18. КЬЗ Ксе5 19. К:а4 К:43 20. Ф:4а3
и т. д), так как у черных весьма силен конь на 5.
19. Ка2—с4 @ФЪб—а7 20. 12—13 е5 : 44 Теперь этот ход запоздал.
21. Се3—Р! Ка5—е3
С разменом важного коня на 95 не следовало торопиться. Несколько сильней было 21.. . Себ, хотя после 22. Се4 белые все же отыгрывают пешку, оставаясь © лучшим положением.
21. СР :е3 а4 : е3 22. Са3—е4 25—94 23. Кс4—а6- СЕВ : а6 24. Фа1 : а6 ВА
Положение определилось: у черных король стоит плохо, черные поля слабы, тяжелые фигуры бездействуют. Лишняя пешка па е3, разумеется, не имеет никакого значения. Следует энергичный финал:
24. 2... #4 : #3
Черные беспомощны.
25. — Ле1—с7! Л#8 : е2-- 26. Кре!--Ы1 Ла8—а8 27. е7 : 7 8 : е2 28. Ле! Ле2--Р2 29. ЛЬ :а7 ЛЮ-—-Н-н
30. КрЪ1—&2 ЛЯ : е] 31. е4- сб Сдался..
На 31... Ле1-|- последует 32. Кр\3, а на 31... Ла1 32. С:47-- Л:а7 33. Ла8-|- и 34. ЛХ.
(Примечания А. @. Моделя).
№ 1615. Голландская
Кузьминых Разовим Кизтйиисй Карозйт: Первенство Ленинграда 1932 г.
1. а2—4а4 е7—еб Универсальный ответ! Для — шахматистов,
убежденных в надежности как голландской, так и французской защиты (здесь на 2. е4
черные вынуждены играть — французскую. партию)--это лучший ход. 2. Ке1-#3 #7—15
В только что закончившихся — групповых турнирах на первенство Ленинграда, гол=- ландская защита встретилась во многих партиях. Особенно охотно и с почти неизменным успехом применяли её мастера Ильин-Женевский и Рагозин. Но каждый
азыгрывал ее соответственно своему стилю. Та, Рагозин, во всех голландских партиях стремился к стоневалю, Ильин-Женевский— к подвижному пешечному центру и неиз= менно играл 6, подготавливая еб. Указание минусов и плюсов этих двух путей голландской защиты— дело специального анализа, мы же хотим лишь подчеркнуть многообразие и содержательность голландской защиты, до сих пор являющейся относительно редким гостем международных турниров.
3. #2-е3 к...
В другой партии того же турнира Савиц” кий—Рагозин продолжение было: 3. с4 Кб 4. #3 СЬ4-Н 5. Са2 С:а2-+ 6. @®:4а2 7. С®2 0—0 8. Кс3 Кей 9. 0—0 45 также
с удовлетворительной игрой.
3. 2... Ке8—16 4. СН-@2 С#8—е7 5. 0-0 д7—45 6. с2—с4 0—0
7. Фа1—се2 се7—сб 8. Ь2 - ЪЗ Фа8—е8
Давно известный и потому уже ставший шаблонным маневр. Однако, как после @6, так и после 45, это необходимое эвено во. всем дебютном построении черных.
9. Фе8—Ъ5 10. КЬ8—а?
Типичная позиция для стоневаля: черные: отстали в развитии, но у них крепкий пе-

Страница 9

шечный центр. Естественный план для бе= лык—-попытка — взорвать центр черных посредством Лай], Ке1, #3 и е4; для черных контр-игра на королевском фланге и затем, после осуществления белыми их плана, использование ослабления диагонали #1—а7. Насколько действительны эти контр-возможности—в настоящей партии, к сожалению, проверить не удалось, т. к. белые неожи= данно переходят к защите.
1. Ке3-41?
Правильно было 11. Лай! Ке4 12. Кеб, не
уступая инициативы.
М. 2... К!6—е4 12. К!В—-е! Се7—{16 13. Фсе2—Ъ2 27—65
Возможно было и 13.... се5 14. е3 Ьб, но это ослабляло центр черных, пункт д5.
14. СМ—е5 Ка7 : е5 15. — 44 :е5 С!6—в7 16. 2-43 Ке41—а6 17. — е4—с5 Каб—-#7 18. {#3—мМ Ь7—Ъ6! При поверхностном взгляде кажется не солидным — из-за — ослабления — ферзевого
фланга, но на самом деле— единственный путь к скорейшей мобилизации Ферзевого фланга.
19. Ла1—с1 20. Ке!—4а3
Вынуждено. Печально могла кончиться попытка выиграть пешку сб, именно: 20. СЗ ФЬЪ6! 21. сЬ ##! 22. #Ё (еще хуже 22. Л:сб К:е5) Ф: М4 23. Кв? ФЬб и затем С:е5
или К:е5 с легким выигрышем. 20. .... №8—с8!
Сейчас борьба идет около пункта ©5, куда черные стягивают свои силы, но все это только для того, чтобы затем удобнее было перебросить их на королевский фланг, где в конце концов и решается судьба белых.
21. Ка1-Р2 е5: 4 22. 93 : 14 Се7— 18 Фигуры белых настолько связаны, что черные маневрируют 'с темпом. Так, сейчас они грозят 23.... Бе, и если 24. К:с5, то 24.... С:е5 25. Л:се5 С:е2 26. Мс1 КрЪ8 27. Л: сб Ле8 и +, д.
23. Л —е1 ФЬ5—Ъ4!
Нападая на пешку #4 и еще связывая фигуры белых.
24. ФЪЬ2—@2 К? №6 25. С®2—13 Кра8—Ъ8
Раскрывая свои намерения. Теперь после Се7 и Л#8 черные угрожают перейти к атаке королевского фланга. Белые могут разменяться на Ьб и затем уже защищать короля, но тогда пешечная масса черных, приобретая подвижность, становится очень опасной. Поэтому белые идут на временную жертву пешки.
26. Кре!—-Ъ1! Ьб : е5?
Досадное упущение! Своим ходом черные подготавливают сложный маневр, который
Се8—аб
удачно кончается только благодаря ошибке противника. Не снимая давления с пункта ‚ черные должны были продолжать: 26.... Се7! 27. Ле1 Ле8! и теперь после 28. сЪ а 29. Л: #8-- Л: #8 30. Л:еб С: 43 31. К :а3 К»4 32. е3 Сс5 черные легко выигрывали.-
27. Фа2—а5! Простой, но сильный ответ. Черные в этот
момент считали, что отвлечение ферзя будет: им только на руку.
+ ее
27. 2... Саб—Ъ5: 28. —— а2—а4 СЬ5 : а3: 29. КЮ : 43 С8—-е7 30. — Ле!—?1 э..
Опять простой, но очень сильный ход. За= нятие опасной открытой линии #2 должно было послужить опровержением 26-го хода черных. Без большого труда выигрывали. черные, как после 1. 5 К:е5 Ф:4 31. К:еб Ф:еб 32. Кс5 (или 32. Фе3 @:с3. 33. Л:с3 СЫ, выигрывая качество) Саб. и мат неизбежен, так и после [. 30. е3 Ле8 31. Ле1 с4! 32. Ьс с 33. Ке5 ФЮ2 34. С:еб Л:е@!1-- 35. Л:е!1 Кв4 36. Св2 ФЬА 37. ЬЗ Фе3 38. Бе ФЬ4- и Ф:ЬЗХ.
30. .... Ла8—Ъ8
На этот ход черные возлагали свои надежды делая 26-ой ход, однако они не учли последствий возможного на 32-м ходу размена.
31. Фа5:ай Лс8—#8
32. Фа7—47?
Ошибка, объясняемая желанием белых уже: играть на выигрыш. Плохо здесь: 32. К: с5 С:е5 33. Ф:се5 @®:!4 34. Фаб Кэ4 35.С : #4 {е 36. Ф:еб ЛЫВ 37. Ф:сб Феб-- 38. Ле2 Л 39. Лей №8 40. Фе1 Л:в2 41. Л:с2 №2 42. Ф#1 Л:е2 с последующим Ле! и черные выигрывают. Однако после 32. Л: &8--! Л:е8 33. Л&!! атака черных легко отражалась.
На ход в тексте неожиданно следует быстрый разгром.
32. . ... се5—с4!. 33. ЬЗ : е4 @5 : с4 34. Ка3—е1 г...
Взятие пешки вело к быстрой гибели белых, но путь, каким это осуществлялось, совсем не очевиден, именно: 34. Л:с4 Л: е1-+ 35. Кр: ео! Лсе1-|- 36. Кс] (на 36. Ле] следует Сс5-Н! 37. Кре2 Л:е! 38. К:е1 Фе!-+- 39. Кра2 Фе 40. Крь3 ФИ-- 41. КрЬ4 С#2- 42. Краб Фе1-Р 43. Крб
28 с неизбежным матом или посредством
СЬ4- или [на 44. Кре7] Се5-- и Фе5х)
233

Страница 10

«Фе1-- 37. Кри? ЛЬ8 38. Ф:е7 Ле8-| 39. КрЬ3 Кр! 40. С:#4 ФИ 41. КоЪ4 Л: #4-} с матом в 2 хода.
34. 2... Л®8 : е1-- 35. Крыл : #1 Се7—с5-- 36. Кр! ФЬ4 : 4 37. Лс1—-а1 КЬб— 4!
Сдался, так как от мата на Ъ2 или на Я защиты нет. Трудная, но интересная партия.
(Примечания В. В. Разовина)
№ 1616. Индийская
Калинин Лисицын Кайпт Гвигт Первенство Ленинграда 1932 г.
1. @2—44 К»8—16 2. с2—с4 е7—е6 3. Ке!1—-#3 СВ—Ъ4-- 4. КЫ1-е3 2...
Рекомендовано Боголюбовым в книге „Современное начало 1. 42—44!" Так продолжалась, например, партия Боголюбов—Нимцович (Карлебад 1923 г.), в которой черные после 4.... С :се3--5. Бс Ьб 6. #3 СЬ7 7. Св2 0—0 8. 0—0 Ле8! получили несколько лучшую игру.
Сильнее избранного. белыми продолжения
считается: 4. Са2 С:д2-+ 5 Ф:42 0—0 6. Кс3 а6 7. е4 Кеб 8. Се2 еб 9. а5 Ке7-|-. 4. 2... Ь7—Ъб 5. в2—с3 Се8—Ъ7 6. СН--е2 0—0
7. Фа!--53 й
‘Слабее 7.0—0 С: 3 8. Ьс Ле8! 9. Ка2 С: #2 10. Кр: в2 е!
7. г... СЬ4 : е3
8. ФБЗ : е3 а7—46
9. 0—0 Кь8—а7 10. Се! —{4?
'Слон на 4 занимает очень неудачную позицию, в виду постоянной угрозы продвижения еб— е5.
Проще и лучше было поэтому 10. Ка2 С: #2 11. Кр: &2 с последующим М и СЪ. 10. 2... Фа8—е7 1. Ла1—а1 М№8—е8 Подготовляя освобождающий маневр еб--е5, который благодаря слону на Ь4 может быть теперь осуществлен с темпом.
12. Л -е1
И сейчас еще было возможно 12. Ка2 С: в2 13. Кр: #2 е5 14. @е @ 15. СеЗ с недурною игрой.
12. 2... Ла8—Ъ8 Нельзя сразу играть 12... еб, в виду 13. @е @ 14. К:еб С:е2 15. К:@7, и черные остаются без пешки и с худшей партией. После же хода в тексте слон |7 защищен, и черные имеют возможность осуществить продвижение еб—е5.
13. СМ—е1 ве. Слон вынужден отступать. Теперь, однако маневр Ь4 и СЬ2 уже запаздывает.
13. .... К!6—е4
Теперь уже после отхода слона продвижение
234
13.... е3 не имеет той силы из-ва 14. 5! Черным поэтому целесообразнее изменить илан игры и строить его в дальнейшем на слабости пункта #2.
14. Фе3—с2 #7—65 15. Ь2—Ъ4 Ка7—16 16. Се!—Ъ2 к...
Я 2 У,
ол И, поле | 0 р И КВ К
Обе стороны закончили свое — развитие. Черными оккупирован центр, и они намерены играть на королевском фланге, предварительно усилив позицию коня на е4. Белые подготовляют прорыв с4—©5 с атакой На ферзевом фланге.
16. .... Ле8—{8! Тонкий позиционный ход, имевший целью
прорывом 17.... М вскрыть игру. Напр., 17.... М 18. #?? Ке4 19. ЛЯ Л:14.
17. Ле1—-Н К!6—в4
С целью вызвать ослабление 18. 3, после которого усиливается позиция коня е4.
18. Ь2—Ъ3 Ке4 —6 19. К! —е1 Фе7—#7 20. Ке1—43 27—85 21. се4—с5? и
Преждевременно. Необходимо бы такти= ческой угрозой помешать планам противника. Следовало продолжать 21. КрЬ2 с неприятной угрозой, после #3, выиграть коня, и, таким образом, ослабляя атаку черных, заставить их сделать мало солезный ход 22.... КЬ5 или 22.... 4. Теперь же черные получают атаку и быстро наносят решающий удар-
21. .... Ьб : е5 22. Ь4 : е5 СЬ7— 45 23. СЬ2—е1 ФИ7—Ъ5 24. Се1—е3 г...
Белые беспомощны и на ферзевом, и на королевском фланге. Ходом в тексте они пытаются открыть дорогу ладьям, однако позиция слона на е$% оказывается и здесь
непрочной.
24. 2. . я 5—М! 25. 23: Ё 5—04 26. Кре!—Ъ2 Ка 3
Это изящное пожертвование коня решает
партию. Белым ничего не остается, как принять жертву.
27. _Фе2 : е3 Са5 : в2 28. КрЪ2 : #2 ФЬ5 : ЬЗ-- 29. Кре2—861 е4—#3 30. #2 : 3 ФЬЗ : в3-- 31. Кре!—-Ы! К!6— 4 32. | Л1-#2 м8
Сдался.
(Примечания Г. М. Лисицына)

Страница 11

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Почти закончился финал командных соревнований (первая группа) ш/ш коллективов Москвы. Первое место оспаривает завод № 8 и МАДИ. Кроме них в финале участвовали завод № 1, Хлебострой, Гипконтора МОК и Военный склад. Состав Финала в квалификационном отношении довольно высок. Первые доски почти во всех коллективах не ниже второй категории. От завода № 1 на первой доске играет Косолапов (первая категория, участник чемпионата РСФСР 1928 года). Прекрасное впечатление производит коллектив Л№ 8, как со стороны качества игры, так и по дисциплинированности и товарищеской спайке. В общем финал прошел хорошо, хотя в процессе борьбы и выявились — „бытовые“ — шероховатости. Кое-какие коллективы нарушили производственный принцип. шахсекция Бюро ФК МГСПС сняла с календаря коллектив военного склада за неправильное составление сборной команды и провгрила укомплектование всех коллективов. Игра в финале заканчивается на-днях. В Москве сейчас работает большое количество летних баз (базы Центрального парка, Сокольнического и Измайловского парка, садов Аквариум, Эрмитаж, стадионов ОГИК им. Томского и др.). Качество работы на базах, однако, очень невысокое. Отсутствует планомерно поставленная работа по значку ГТО, слабо отражаются на работе общественнополитические кампании. Шахсекция Бюро @К МЕСПС установила единую систему отчетности и учета для баз и начала проверку всей работы. 22-го на шахсекции отчитывались базы стадиона им. Томского и центр. ПК и О. Шахсекция предприняла целый ряд конкретных мер в помощь стадиону Томского, прикрепив к нему для организации летней работы целый ряд предприятий Красно-Пресненского ргейона. По отчету ЦПКО шахсекция признала работу в базе чрезвычайно неудовлетворительной м выделила бригаду для проверки и помощи в работе базы. В Эрмитаже и Аквариуме играют две группы квалификационного турнира МГСПС второй и третьей категории. В турнире второй категории на первом месте идет Кофман (+ 3//, из 4-х). 28-го в Эрмитаже состоялся матч между ‘сборьой командой стадиона — госторговли и командой Эрмитажа. Матч окончился полным разгромом стадиона Госторговли со «счетом ++ 9—3 в пользу Эрмитажа. На первых досках мастер Юдович (Эрмитаж) выиграл у Лебедева, Белавенец (Эрмитаж) У Д. Павлова, Вересов у Чистякова, и т. д. 5-го июля начинаются районные командные соревнования по многоборью: шахматы или шашки, стрельба, эстафета 6 Х 10, граната. оревнования будут проходить в основном на стадионах участвующих в игре предприятий. М. Юдович
МПроектировавшийся турнир мастеров отложен на неопределенное время в виду болезни
Н. Н. Рюмина и отказа от участия некоторых мастеров.
Как отрадное явление, следует отметить окончательно наладившийся выход шахотдела „Известий“ (по 5 числам). Шахсекции „Эрмитажа“ и „Аквариума“ развертывают работу в специальных ш/ш павильонах. Работой руководит активист, сотрудник УМЗДЛ, Казеев. Сейчас проведен уже ряд сеансов одновременной игры, организованы квалификационные турниры 2-й и 3-й категорий и др. соревнования. 20-го июня в шахпавильоне Эрмитажа состоялся интересный матч команды ПКО против сборной Эрмитажа и Аквариума. Приводим результаты матча:
ЦПКО Сборная А. Рабинович -_. 0 1 И. Кан Н. Григорьев... 1 0 М. Юдович Коц . ...... М, Ч, Бестужев Курышкин . ... 0 1 Вересов Слепухов. . ... 0 1 Косолапов Альтшуллер. . . . \/, \/, Рабинович Батуринский . . 1 0 Гофеншефер Жантиев . . ... {1 0 Абрамов Прянишников... 0 1 Кулев Филатов... .. 1 О "Тарасов Частяков . . . .. 1 О Невский Степпе . ... . . . М, 1/, Виноградов
Итого. . 6, — 51/,
Приводим партию, доске:
№ 1617. Ферзевый гамбит. Кан —-Рабинович. 1. с2—с4 с7—сб 2. 42—44 а7—45 3. е4: 45 сб: @5 4. Ка1—3 КЬ8—сб 5. КЫ1—с3 Крэ8—16 6. Се1-М Се8--в4 7. ед—е3 е7— еб 8. Фа!-Ь3 Фа8—-Ьб 9. СН—Ъ5 Се4:#8 (Грозило Ке5, затем 0—0, Лас] и Ка4 с сильным нажимом на ферзевом фланге.) 10. е2 : 13 К6—а7} 11. 0—0 а7—аб 12. СЬ5: сб Б1 : еб 13. ФЬЗ3—с2 (Белым не удалось извлечь из дебюта никакого преимущества.) С#8—е7 14. а2—а3 0—0 15. Ке3-а% ФЪб—Ъ5 16. Ла1—с1 Л8—с8 17. е3—е4 (Если 17. Ы4, то а5 18. Кс5 КЬб с хорошей игрой у черных.) 45 :е4 18. #3: её ФЬ5—Ъ5 19. СМ—о3 ФЬ5-—3 20. ЛН—е1 Ь7—Ъ5 (Весь этот план атаки мало солиден и терпит быстрое крушение.) 21. Фе2—е2 Ф13—БЗ 22. Ка4—с3 ЪЬ5—Ъ4 23. Се3--М Ка7—Ъб 24. Кра1—-Ы сб—с5 25. Ле1—-е1 ФЬ3—с#? (Последняя возможность защиты была 25.... Ла7. Ход в тексте проигрывает сразу.) 26. Фе2—Ъ5 Фе4: 4 (С отчаяния, т. к. от двойной угрозы Л: #7-- или Ка5 защиты не было.) 27. С4— е5 и белые выиграли.
И. Кон
Постепенно начинает оживать шахматная работа в Ленимрадской области. Каждая поездка в область работников ЛОСФК вызывает в районах организацию шахсекторов. В программу областной физкультурной Спартакиады включена шахматная часть, заключающаяся к системе последовательных Соревнований команд, завершающихся турниром команд победителей зонных — спартакиад области.
игранную на первой
235

Страница 12

В профсоюзах Ленинграда, несмотря на до- ского „О носителях традиций“ („Шахм” вольно большое количество инструкторов в СССР“ № 8).
и внимательное отношение к шахработе со — С 20-го июня на предприятиях начались уже стороны физкультурного руководства, все — массовые спартакиады — первая стадия подеще плохо обстоит дело с выявлением кадров — готовительной работы к Мировой спартаобщественного актива. Отсутствие подходя- — киаде. На основании результатов этих сперщих людей и неумение находить их привело — такнад от каждого коллектива должна быть к тому, что в подавляющем большинстве — выделена команда из 5 шахматистов и 5 шасоюзов (также и в райпрофсоветах и РСФК — шистов для участия в отборочных соревногорода) шахсектора не организованы и их — ваниях (командных и индивидуальных). работа подменяется работой инструкторов — В женском первенстве очень мало закончен Как следствие этого остаются невыполнен- ных партий. На первом месте идет Агеева ными многие постановления шахкомйссии 5—0, за ней давно не участвовавшая ЛОСПС, например, сорвана кампания по в турнирах — Лобанова + 51/4 — М, далее: вопросам, затронутым в статье т. Волковы- — Гинзбург - 3 — 2, и т. д.
РАПОРТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Ш/Ш СЕКТОРА ВСФК СССР т. Н. В. КРЫЛЕНКО, РЕДАКЦИЯМ ЖУРНАЛОВ -,„,ШАХМАТЫ В СССР Й „ШАХМАТЫ Й ШАШКИ В МАССЫ" ОТ 260 РАБОТНИЦ НАБОРОЧЧОГО ЦЕХА ЩЕТОЧНОЙ Ф-КИ ИМ. КРУПСКОЙ Г. МИНСКА.
Рабочий класс под руководством Коммунистической партии и ее Ленинского ЦК во главе с тов. Сталиным одержал целый ряд побед на фронте строительства социализма в нашей стране. ‚Ленинский вопрос „кто кого“ разрешен в пользу социализма как в городе, так и в деревне.
Мы, как часть рабочего класса, под. руководством парт. и проф. организаций цеха добились ряда успехов в деле выполнения и перевыполнения промфинпилана.
Учитывая важность перестройки ш/ш работы по производственному принципу, на основе решений \П-го Всесоюзного ш/ш съезда, в конце марта сего года в нашем цеху была органивована — хозрасчетная ш ш бригада в количестве 12 работниц. Из них 6— членов ВКП(б), 3 члена ВЛКСМ и 3 беспартийных.
Бригада поставила перед собой задачу— борясь за перевыполнение — промфинплана, как по качественным, так и по количественным показателям, одновременно быть ударницами на общественно-культурном Ффронте, с этой целью изучить. ш/ш искусство.
Бригада в своей работе достигла следующих .результатов: за апрель месяц бригада выполнила промфинпилан на3109,6°0, за май м=ц — 118,8%. Заперевыполнение пром-
Хозраечетная ш/ш бригада им. тов. Крыленко (ф-ки им. финплана бригада была т. Крупской в Минске). п Ё емирована НКФ БССР.
По ш/ш работе имеются следующие результаты: — ведутся регулярные занятия по изучению: ш/ш: иг, у, Бригада усиленно готовится к предстоящим женским соревнованиям на первенство й Бригадой установлена связь с революционными рабочими шахматистами Чехо-Словакии (город Прага), с которыми ведется игра по переписке. Организатором и руководителем бригады в порядке общественной нагрузки является деле= тат УП Всесоюзного ш/ш съезда рабочий-ударник кожной-галантерейной ф-ки „Усход“ тов. Г. И. Кецлес. Бригада постановила назвать себя именем Н. В. Крыленко и заверяет, что с честью оправдает свое имя дальнейшей ударной работой, как на производственном, так и на ш/Ш фронте.
По поручению работниц: Секретарь цех. парт. ячейки Липман. Пред. цех. проф. бюро Бернштейн. Старший бригадир Домнии. .
236

Страница 13

Матч Ленинград — Европа снова пошел довольно организованно. Из числа начатых партий закончено !36, с результатом -}-26 — 10 в пользу Ленинграда. В индивидуальном матче с Берлином сделано уже 15 — 20 ходов. На некоторых досках постепенно выясняется преимущество Ленинграда. В Харькове идет финал общегородского шахматного первенства, в котором в порядке жребия участвуют: Ришин, Хазан, Григоренко, Романов, Ильин, Карелин, Тесленко, Ромашкевич, Соболь, Бланкштейн, Кириллов. После 7-го тура на первом месте Григоренко +54, (1 неок.) Центр. ш/ш база в профсоювном саде культуры и отдыха настолько хорошо посещается, что не хватает инвентаря. Сейчас здесь начались квалификационные турниры Ц и Ш кат. и внекатегорные. Регулярно проводятся шашечные сеансы. На лучшем стадионе Харькова Динамо также на-днях открывается большая ш/ш база. Из производственных предприятий имеется крепкий актив на „Серпе и Молоте“. В июле сборная завода выезжает в Херсон, где будут проводиться Всеукр. соревнования по линии союза сельхозмашстроителей. Организована площадка в саду парка Тракт. завода, завком которого оказывает всяческое содействие шеахм. секции. С 10-го августа намечено проведение командных соревнований крупнейших заводов Харькова, которые специально приурочиваются к Всеукр. празднику физкультуры (на этот же срок перенесены и Всеукр. шаш. соревнования). Алексей Алехин В гор. Лебедянь (ЦЧО) в качестве иностранного специалиста работает чехословацкий мастер Павел Гамбош. В Магнитогорске в местной газете открыт большой шахматный отдел, поставивший своим лозунгом борьбу за 1000 организованных шахматистов. Урало-Кузбасская спартакиада, а с ней и шахматные соревнования, отложены на месяц. В предварительном Свердловском турнире после 7 туров впереди идут Ровнер +5 /,—Мо, Муравьев -|-2/,—-М., Иванов --4!/, — Ч, Лявданский -|-21/4—1/., Порска 3—2. Алексеев --3—3 и т. д. ЗА ГРАНИЦЕЙ
Международный турнир в Слиаке (Чехко- Словакия) окончился — победой — Видмара и Флора по --91/, (из 13), за ними Пирк +8», Каналы, Мароци, Шпильман -|-8, Трейбал --7, Боголюбов -+-6'/,, Покорный --5!/., Опоченский, Вальтер 5, Рохашек |4, Май +34, Энгель 3. Рубинштейн не смог
пире впервые после петербургского турнира 1914 г.). Остальные 10 мест заполнены. швейцарскими шахматистами.
На турнир в Пасадена (см. „Шахматы в СССР“, № 11) приглашен Алехин, а после того, как он дал свое — согласие, и Капабланка. Таким образом,если не случится „неожиданности“, здесь произойдет первая их встреча после Буэнос-Айресского матча. В Аме-- рике вообще носятся с большими шахматными планами. После того, как сорвался турнир- ФИДЕ в Лос-Анжелосе, предполагается этот турнир провести в 1933 г. в другом городе, но сорганизовать его таким образом, чтобы половина его происходила в Америке, а половина в Европе. Кроме того, состоялось принципиальное соглашение о матче Каждан—-Маршалль на первенство США, которое должно быть, разыграно в 1933 г. в Чикаго. „“Лепет Зебасбтейнпе“ провела анкету на тему: „Кто 15 сильнейших шахматистов мира?“ со следующим результатом: 1. Алехин 4282 очков, 2. Капабланка 39201/,, 3. Нимцович 3442, 4. Боголюбов 3412, 5. Шпильман 25821/, 6. Флор 2321, 7. Эйве 20981, 8. Каждан 2051, 9. Рубинштейн 2034! 10. Видмар 1680\/„, 11. Тартаковер 1419\/,, 12. Султан-Хан 11891/,, 13. Штольц 689, 14. Мароци 483, 15. Беккер и Грюнфельд 379. Эм. Ласкер не попал в число „избранных“, так как получил всего 327, очков. Впрочем, это неудивительно, после того как во время недавнего своего посещения Лондона он просил его не считать шахматистом, а лишь писателем. Из советских шахматистов Ботвинник получил 26 очков и Ильин- Женевский,Рюмин и Романовский по одномудвум.
Между Парижем и Бувнос-Айресом состоялся однодневный матч по радио из 2 партий (расстояние 12.000 километров), выигранных в конечном итоге Буэнос-Айресом. Игра началась в 14 ч. по парижскому времени (в Буэнос-Айресе 9 ч. утра) и окончилась около 2 часов ночи, причем при контрольном времени в 12 ходов в час за это время состоялся обмен 34 ходами. За каждой доской играла команда из 5 сильнейших шахмагистов города. Алехин, Тартаковер и Зноско- Боровский выступали в качестве жюри.
С 19—26 июня в Свинемюнде состоялся небольшой турнир, в котором, кроме ряда германских мастеров, принял участие также и Штольц. Последний играл очень остро и выиграл несколько партий даже королев». ским гамбитом (3/, из 4). Результаты видны: из таблицы.
66
принять участие в турнире, так как своевременно не позаботился о визе. ТУРНИР В СВИНЕМЮНДЕ Нимцович незадолго до — начала отказался приехать.Боголюбов после 2 . 10-го тура стоял на \/, очка ниже Участники } 3 |4 | 5 | 6 | 7 | 8| 9 |0) Итого й Флора, Шпильмана и Видмара, но в последних турах проиграл все три партии 1. Штольц... | @1 6] НМ а) 11 1 1 7 и даже не попал в число призеров. ?. Редль . . - . .| 39| @| 86| 72| ДД 1) рр 6 Таблицу турнира дадим в следующем 3. Мизес . . . - - ‹ В ®Ф| 71| М 1) И и 5 номере. 4. Рихтер... . „| 4 "1@| 2 о | Пим 5 * 5. Рельштаб. . . .| 0! 3%! 0 | ЦО 4 Из числа международных мастеров в 6. Морид - -... с 9) 0) 1 @| || о 3 3” намечающийся 16 июля турнир в Бер- 7. Земиш . - - - - о рлЬ 6) 0) 0 @| Мар 4 А Б 8. Лист. . . .. | 0) 4 | 0) 0) 4) | @| | 4} 3 не приглашены Алехин, Боголюбов, 9. Шлаге.... 1381 | 0 0 о 9 @! 1 зи Эйве, Флор, Султан-Хан и ©О. Берн- — |10. Бринкман...) 0) ©] 34| 34| 9) 9) | 6 9) @| 1%, зштейн (выступающий в большом тур-

Страница 14

МЫСЛИ О КАПАБЛАНКЕ
С. Т. НАРГИН
(Статья премирована ка конкурсе журнсла „Шахматы в СССР.)
Судить о Капабланке приходится со стороны, так как он сам о своей игре почти никогда не высказывается. Он лишь дает сырой материал, предоставляя другим разбираться в нем. Но шахматный облик 'Капабланки весьма устойчив и ясен.
дивительное впечатление выносишь, просматривая его лучшие партии. Какая порою глубина в иных простых и, как-будто бы, исчерпанных позициях. Одна из многих заслуг Капабланки в том, что он сумел с редким искусством показать своеобразное „величие простоты“.
СТИЛЬ И ТВОРЧЕСТВО КАПАБЛАННИ
Знакомясь ближе с творчеством Капабланки, приходишь к убеждению, что у него преобладают позиционные мотивы. Это вовсе не значит, что он исключительно позиционный мастер. Мы встречаем часто у него комбинации, которые оказали бы честь любому „специалисту“ в этой области. Вспомним хотя бы партию Капабланка — Бернштейн, Петербург 1914 г. Однако, в силу своих личных свойств, Капабланка предпочитает осуществлять свои идеи таким путем, при котором требуется мало фантазии, но очень много выдержки и точности. Поэтому его стиль можно назвать позиционным лишь в самом широком понимании этого термина. Стиль Капабланки — это воплощение простоты и ясности; иногда просто поражает та элементарность, с которой он осуществляет труднейшие планы.
Капабланка вообще отличается редкой логичностью мысли, логика в его игре выстузвает совершенно отчетливо 1.
Он умеет также наглядно вскрыть „корень“ данной позиции и старается осуществить это наиболее простым путем. Благодаря этим свойствам стиля Капабланки, партии его отличаются большой — педагогической ценностью.
В этом смысле стиль Капабланки уместно сравнить со стилем Рубинштейна, от Которого он, однако, выгодно отличается гораздо большей легкостью и искусством.
1 У Нимцовича, например, логичность внешне более или менее замаскирована своеобразием его стиля или даже кажущейся парадоксальностью его отдельных ходов.
Будучи всегда верен своему лозунгу простоты и ясности, Капабланка руководствуется им и при выборе дебюта. Мы не знаем случаев, когда бы он выбрал неизученный или малоизвестный дебют, руководствуясь самоотверженной целью: рискнуть ради выяснения истины. Он решительно отворачивается от поэтической загадочной неизвестности, предпочитая всегда — проторенные дорожки быть-может и славным, но туманным путям.
Как часто мы наблюдали, хотя бы в прежнее время, у Алехина стремление, отказавшись от заведомо выгодного дебюта, испытать на практике какой-либо невыясненный вариант, не останавливаясь даже перед некоторым риском.
Капабланке такого рода „любопытство“ совершенно чуждо. Если он видит, что какоенибудь дебютное построение определенно дает ему известные шансы и вполне удовлетворительно во всех отношениях, он готов осуществить его хоть сто раз под ряд, нимало не считая для себя скучной такую ограниченность.
Вообще, напрасно бы мы стали искать у Капабланки „романтических“ черт, столь свойственных большинству его соратников. В этом отношении он безличен. Он как бы свободен от обычных человеческих слабостей, проявляющихся в шахматах, как некая пристрастность суждения в оценке шансов.
Но, вместе с тем, уклоняясь от неизвестного, Капабланка умеет необыкновенно объективно и правильно оценить эту „неизвестность“, когда смелый противник пытается применить ее против него с пресловутой целью „сойти е проторенных путей теории“. Открыв слабые стороны новинки, пабланка беспощадно карает незадачливого партнера.
Никто еще не сумел „взять“ Капабланку оригинальным дебютом. Список жертв его опровержений достаточно велик. Вспомним хотя бы знаменитую „атаку Маршалля“ в испанской, некорректность которой Капабланка так наглядно доказал ее автору в Нью-Йорке в 1918 году. Да и в матче се Алехиным 3-ю и 7-ую партии он выиграл благодаря умёлому использованию дебютных промахов или „новинок“ Алехина. Хитроумному Тартаковеру также не удались его
заннннаннннннннснннннелоок соло ОЛОВОсООИОЗЗРНОЗООООНООНООАЗАСЗОНЕОРОНАНЕН ВСЕМ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫМ КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ), СЕКЦИЯМ,
ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИХ, КРАЕВЫХ (ОБЛАСТ-
НЫХ) СФК РСФСР ВЕДОМСТВ
Объединенный шахматно-шашечный сектор ВСФК СССР и РСФСР договорился с соответствующими организациями об изготойлении шахматно-щашечных часов. В этом году предполагается изготовить до 5.000 пар указанных часов. Ориентировочная
<стоимость одной пары — 50 руб.
`Сообщея о вышеизложенном, просим не позднее 25 июля с. г. прислать в наш адрес предварительную заявку на потребное Вам количество часов.
случае неполучения от Вас
заявки, будем это рассматривать как отказ от часов и при составлении твердого плана рас» пределения по организациям часов вы включены в него не будете.
Отн. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР: В. Еремеев
238

Страница 15

„аналитические“ попытки в Нью-Йорке 1924 г., где он довольно бурно проиграл: гамбит слона, и в Киссингене 1928 г., где такая же участь постигла его будапештскую защиту.
А сам Капабланка, получив в дебюте небольшое преимущество, хотя бы в виде несколько более агрессивного расположения фигур, уже доволен и переходит в мительшшиль, где кропотливыми и тонкими маневрами стремится увеличить это преимущество до вполне ощутительных размеров. Этим выявляется отношение Капабланки к комбинации. Комбинация, как таковая, для него, прежде всего, не цель, а средство. Но и средство второстепенное, Так сказать, побочное.
Интересна в этом отношении партия Капабланка--Маршалль из московского турнира. Капабланка, в результате обычных авантюр Маршалля, добился выигранной — позиции и мог решить партию двояким путем. Он выиграл ее обычным „спокойным“ способом, хотя, между прочим, рассчитал — довольно длинную и сложную комбинацию. Очевидно, он рассмотрел эту комбинацию просто как забавный побочный вариант.
Возможно, что он органически „не уважает“
комбинацию, так как внезапный „треск“, с которым обычно она — осуществляется, заставляет — предполагать, что противник
где-то допустил более или менее грубую ошибку. А это, конечно, является неприятным диссонансом в спокойном, гармоничном ходе партии.
В жертвах Капабланка всегда соблюдает крайнюю экономию. Обычная жертва „его в мительшпиле — пешка, и стратегическое обоснование такой жертвы — это возможность начать позиционное давление на расположение противника. Однако, Капабланке не чужды и жертвы чисто комбинационного характера, какими он особенно блеснул в Петербурге в 1914 г. Но вообще, при осуществлении сложных комбинаций, мы часто все же не замечаем у Капабланки той верности и точности, какой следовало бы ожидать, судя по его позиционным способностям. Это его относительно слабый пункт. Так, например, в Москве 1925 г., в минуту жизни трудную, когда ему пришлось комбинировать против Боголюбова, он сам запутался и чуть даже не получил сомнительное положение, если бы не ответная ошибка Боголюбова.
Но зато исключительную силу и искусство проявляет Капабланка при осуществлении позиционного зажима. Здесь он проявляет подчас такую виртуозность в обнаружении малейших слабостей неприятельской позиции, что иногда просто непонятно, каким образом такое ничейное положение оказывается вы» игранным для Капабланки.
Хорошим примером являются партии Нимцович— Капабланка, Нью-Йорк 1927 г., и Боголюбов — Капабланка, Киссинген 1928 г. Капабланка славится, как „чемпион энд= шпиля“. Действительно, многие его концы попали в учебники, как классические. Заметно, что Капабланка никогда не упускает мз виду эндшшиля. Как бы мало ни было
шансов на скорый эндшшиль, все же своя силы он старается расположкть таким образом, чтобы в любой момент можно было произвести нужную перегруппировку. Он уже заранее оценивает приблизительно свои возможности на этот случай и соответственно направляет партию на путь „ликвидации“ или отдаляется, согласно требованиям мо мента.
Изумительная техника Капабланки в эндшпиле всеми признана. Пожалуй, в этой области, за исключением быть-может Алехина, ему нет равного.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КАПАБЛАНКИ
Капабланка — большой, и при всем том весьма тонкий, стратег. Стратегия его сводится прежде всего к обезвреживанию про-- тивника. Его лозунг: „Никаких контр-шансов!“
Это им достигается посредством зажима или концентрирования позиционного давления, с тем, чтобы стеснить и связать наличные силы противной стороны. Идея эта красной нитью проходит в большинстве его партий. Интересно, что им почти всегда применяется. именно зажим, а не блокада, столь излюбленная Нимцовичем. Различие мы видим в том, что при зажиме противнику оставляется возможность передвижения, но только передвижение это заранее лишается всякой целесообразности и полезности. Блокада же представляет чисто физическое препятствие маневрированию. Вполне возможно — еще уподобить зажим цугцвангу, а блокаду — пату; разница вполне ясна. Подобная стратегическая идея наиболее отчетливо проведена Капабланкой в упомянутых уже нами партиях его с Боголюбовым и Нимцовичем.
Позиционное давление встречается, как метод, в большенстве партий Капабланки. Оно. иногда переходит в умеренную атаку и часто. колеблется, хотя и в небольших пределах. Ради осуществления его Капабланка даже прибегает к материальной жертве. Особенно. следует отметить здесь его смелую жертву пешки Ласкеру в Петербурге 1914 г. Послед ствия ее были далеко не очевидны; но Ласкер в конце концов все же спасся лишь с большим трудом. Интересна также двойная жертва пешки в партии Дуз-Хотимир= ский — Капабланка, Москва 1925 г.
Тактические методы, которыми Капабланка осуществляет свои — идеи — это, — главным образом, маневр, косвенная угроза и, наконец, размен. Последним средством Капа бланка пользуется с большим умением и проницательностью. Он обычно разменивает как раз нужную фигуру и как раз в надлежащий момент. Хорошим примером может служить его уже упомянутая партия с Нимцовичем (Нью-Йорк, 1927 г.), где он, встре-- тив нежелание белых взять коня на сб, тонко переправил его на #5, где взятие его. было уже необходимо.
Иногда, однако, Капабланка страдает тяго-- тением к разменам, порой необъяснимым и вносящим — малообещающее упрощение. В этом смысле он прямо противоположен-
238

Страница 16

Алехину. Как часто мы встречаем у послед- Него такого рода примечание, мотивирующее чевынужденный уход его от размена: „Белые (или черные) избегают размена, стараясь сохранить больше фигур для возможной атаки“! Алехин не меняется „на всякий случай“. Капабланка же нередко „на всякий
случай“ меняется!
Квоего рода тактический прием предста: вляют ловушки. Некоторые „спецы“, как Маршэлль, возвели пользование ловушкой в систему.
У Капабланки, наоборот, мы никогда не встречаем применеия этого средства, больше свидетельствующего о ловкости рук, чем © силе. Для этого он слишком прям и без хитростен. Он предпочитает итти открытым путем, твердо уверенный в своей силе и пра- ‚воте. Эта „бесхитростность“ — Капабланки порою прямо бросается в глаза.
Иногда, в поисках спасения, не приходится пренебрегать никакими способами. Возьмем, например, Ласкера: какие „ужасные“ позиции он не только спасал, но и выигрывал, благодаря своему умению не только найти . выход, но и изобрести его! Капабланка ‚ лишен такой гибкости. Он почти всегда ищет объективно наиболее солидный ход, в то время как, наоборот, шансы на спасение может дать только маневр, слабый объективно, но оправданный психологически. В этом сила Капабланки, но в этом же порой и его слабость.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
КАПАБЛАНКА НАШИХ ДНЕЙ
В последнее время все чаще и чаще приходится наблюдать горестные провалы Капабланки, Поражает какая-то хроническая его „ничейность“, свидетельствующая уже о ТОМ, что былая безгрешность начинает превращаться в безыдейность.
Бесспорно, известный психологический перелом произошел с ним после матча с Алехиным, когда многие его принципы, в которые он слепо уверовал в продолжение своей карьеры, были поколеблены и опрокинуты. Хотя он все еще попрежнему точен в оценке частностей позиции, о позиции в целом он часто уже судит несколько обобщенно, поверхностно. о ясно выступает в его турнирных партиях последнего времени, как признак некоторой бедности мысли.
о если, может-быть, еще рано говорить о „Закате“ таланта Капабланки, то все же становится ясно, что прежний Капабланка—— Капабланка, подкупавший молодым задором и энергией первого этапа своей карьеры, -—-
и Капабланка—чемпион мира—фигура уже историческая, и в этом смысле его деятельности уже можно подвести итог.
Поскольку Капабланка не в силах переделать самого себя, он не сможет вернуть себе эвание чемпиона мира. Но все же фигура Капабланки импонирует до сих пор; его заслуги перед шахматным миром, хотя и немногочисленны, но все-таки значительны. На его партиях учатся сейчас и долго еще будут учиться.
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 590 Этюд № 591 Задача № 1443 В. И. Воробьев А. А. Троицкий А. П. Гуляев У. кой А. к А. и
Белые вый: грывают
Задача № 1444 Я. Е. Каменецкий ] КатепеёхКу
сонно панаолеи ый ДжаЙ
|
Е
авн
Йо И и
Мат в 2 хода
240
Белые вынгравают
Задача № 1445
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Задача № 1446 Г. Кристоффанини С. ыщааы
а
2228
о
сис <
| ыы
№ №
о
Мат в 2 хода

Страница 17

ЖОНКУРС РЕШЕНИЙ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (№№ 13 — 24)
С настоящего номера начинается непрерывный конкурс решений, печатаемых в отделе ком позиций. Желая сделать его доступным наибольшему количеству шахматистов, редакция не становится на обычный путь премирования только тех, которые набрали наибольшее количество очков в течение определенного срока. В настоящем конкурсе будут премированы все товарищи, которые наберут 100 очков. Тех, кто не сможет решить всех задач в бли= жайших номерах, таким образом не отпадают, а двигаясь медленнее, все равно могут подойти к 100 очкам.
Очки набираются из следующего расчета: за Е /ооаАщнйы задачу — 2 очка, за трехходовую—— 3 очка, за многоходовку или этюд — 4 очка. Как только решатель набирает 100 очков, он получает книжную премию. Учитывая в то же время различную квалификацию решателей, редакция намерена выдавать специальные премии тем товарищам, которые наберут свои очки в кратчайший срок. Решения следует посылать с пометкой „На конкурс решений“ в течение 3-х месяцев со дня, указанного на заголовке соответствующего номера.
Ход конкурса будет регулярно освещаться на страницах отдела.
К этюду № 572 3. М. Бирнова („Шахматы в СССР“ № 4 1932). Мастер Г. Я. Левенфиш указывает, что этюд не решается, так как после 1. К5-- Креб 2. СЬЗ черные спасаются посредством 2.... КЬЗ! 3. КЬ4-- Кра5! 4. К :13 е4-|-.
РАСШИРЕНИЕ ДВУХХОДОВЫХ ИДЕЙ
Идейный запас современной двухходовки почти полностью исследован. Новые темы нахо- „дятся весьма редко, и поэтому вся работа современных композиторов сводится к искусному комбинированию уже известных идей. Однако, современные двухходовые темы получают новую окраску, если их воплотить в трехходовой форме. Мы попытаемся показать на примере наиболее популярных тем, какие открываются возможности при работе в этом направлении.
1. Возьмем модные темы Шыифмана и Гетгарта, разрабатываемые независимо друг от „друга. В 1929 году нами было показано, что эти темы находятся в близком родстве и составляют части одного более сложного идейного комплекса, в котором Шифман является первой степенью, а Гетгарт — второй, последующей. Задача № 1 (все примеры принадлежат автору статьи) разъясняет сущность этого комплекса, названного нами „ШШифтарт“, в который органически вплетено черное пересечение. В главном варианте Ле1:е7 ‘проходит Шифмановская защита, так как после 2. Ла6-}- черная ладья развязывается и защищается от мата путем Ле7—е% с внезапной активностью черной Ле8. После 2. Фе1—е3 выясняется, что первый ход черных— критический, переходящий через три критических поля еб, еб5 и е4. Занятие этих полей черными фигурами приводит к пережрытию черной Ле7 и делает возможным ее Гетгартовское развязывание 3. Лаб%.
Е. И. НУББЕЛЬ
№1 № 2 № 3. 1\ приз конк. Всес. Журнал „Ю1е Вега» 1 приз конк. Всес. Шахсекции 1931. =(ва+“ 1931. ШШахсекции 1931 г.
„ и
.
Ней
И УНИ
аи АЛ, 10
ТР, 7 ия
по, ©АЙ, НАШ ДИ
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода.
28
2. В весьма гибком механизме полусвязки наличие одного лишнего хода дает возможность иметь механизм в полуготовом виде, т. е. закончить полусвязку первым ходом черных. Тематическая фигура, уже стоящая на линии связки, может быть свободна и связана; в последнем случае черные своим первым ходом ее развязывают. Примером может служить задача № 2, в которой имеется еще целый ряд других сложных мотивов. Угроза 2. Лаб-- к взаимному перекрытию черного ферзя и черного слона (Вюрцбург — Плахутта) на критическом поле @5, так как черные принуждены сохранять связку белой пешки #3 (если 2.ФЬ5 или с5, то 3.44%). В идейном варианте эта пешка развязывается, но ее действие парализуется одновременным развязыванием черной ладьи @4. Вновь созданный механизм полусвязки вступает в силу после 2.Лаб-, к которому добавлен третий вариант -2.Са5 3. Ка7х, естественно завершающий взаимное перекрытие черного слона и черной ладьи (Гримшоу). И тут перекрытие происходит на поле 5, которое таким образом, по тер минологии ново-немецкой школы, является цементирующим полем: (Вт4ериноК®) всей зад ачи- Второй путь использования полусвязки состоит в прибавлений третьей тематической черной фигуры, совместная игра которой с основными полусвязанными фигурами дает много
нового. Разновидностью является так называемая тоетъсвявка (ОтИНевзе чпе), при которой
241

Страница 18

все три фигуры находятся на одной линии; пр-мер её использования © ОСЛОЖНЯЮЩИМИ мо ментами дает задача № 3. Все три основных варианта объединены общей идеей черного пересечения, заключающейся. в критических ходах тематических черных фигур; каждая из участвующих в третьсвязке. фигур, уходя с 4-й горизонтали, создает тем самым механизм полусвязки. В своем движении она переходит чёрез критическое поле, на котором затем перекрывается одной из нолусвя-- занных фигур, белые дают мат, используя связанность оставшейся неподвижно черной фигуры. Мы видим на этом примере, как механизм полусвязки, перенесенный к трехходовку, видоизменяется не только по форме (когда, напр., вместо полусвязки мы имеем дело. с третьсвязкой), но и тематически поднимается на новую ступень. 3. Обратимся к развязываиию и связыванию и остановимся на сложных темах Шора и Говарда, родственных между собою. Как известно, в Говарде связанная белая фигура, двигаясь по линии связки (у Шора она самосвязоввется), раз-- № 4. вязывает черную фигуру, которая затем её же развязывает. Трех. Печатается впервые. — ходовая форма (см. задачу № 4) дает возможность расширить эту тему до пределов логически законченного комплекса: тематичес- #2 НЫЙ кая белая фигура идет на линию связки, развязывая своего чери На ного партнера, который в свою очередь её связывает и одновре- 3, _& д, менно самосвязывается; далее следует обычный Говард с этими Е, йМ же двумя фигурами в 2 варианках. В этом же комплексе прохоо $] дит тема Шора в расчлененном виде, осуществляемая первым хо-
Жо И = дом белых (косвенная самосвязка) и вторыми ходами черных —
” 7 й такое расчленение двухходовой темы возможно, очевидно, только ‚ ДА в трехходовке. Механизм блока и наличие сильных ложных сле» 0 0 пов делает задачу трудной для решения. Вышеприведенные примеры наглядно показывают, какие широкие горизонты открывает углубление и расширение двухходовых идей. Это одна из Форм нового стиля в трехходовке. Советским проблемистам, достигшим таких больших успехов в разработке двухходовых тем,
следовало бы поработать н в этой области, которой они до сих пор уделяли недостаточ-- ное внимание.
Решения: № 1. 1. К46 — Ь5 Ле! : е7! (Шифман) 2. Фе3! Себ, Кеб, Ке4 3. Лаб Хх (Г. етаря) 2. Се2? Ке4! 1.... Ле8:е7 (Шифман) 2. @8@ № 2. 1. е7—е8К, Феб — с3! (полусвязка
2. Ла5 + Ф:а5 3. 4х, 2... Ла» 3. Кс4 Хх 2... Са5 3. Ка7 Хх, (Гримшоу). 1... ^н 2. Ла5 + Фа5 4. Кс4 Хх (Вюрцбург-Плахутта) 2... Са5 3. Ле4 Хх, (Сомов), № 3. 1. ь6—ЪЬ7 Ла4:а7 2. ЬЯ! Саб 3. ФА Хх 1... Лейё:еб 2. Ф:ЮЫ Се5 3. ФИ Хх 1.. СМ—се7 2. Ба Ф, Лаб 3. Ке5 Хх. Три черных пересечения. № 4. 1. Фа7 — 451 Леб:е5! 2. 45 — с Л45 3. Фей х 2... Леб 3. ФМ Хх, (Говард) 2. Ле4 3. де Хх 2. Л:е3 3. К:е3 Хх 1.... Лаб 2. К: @6--- 1... её -- 2. Кр: а4.
ЗАДАЧНАЯ ХРОНИКА
Результаты всечувашеского конкурса задач, организованного шехм. отд. газ. „Кр. Чувак ия“. По разделу двухходовск: 1 — Егоров Р., П-—- Тихонов А. Н., Ш — Чернов А., 1 — \ — Иванов Н., М1--- Егоров Р., поч. отз.: 1 — Иванов Н., 2— Б. Никулин и т. д. Всего по этому разделу — 17 композиций.
По разделу трехходовок: 1 — Егоров Р., П— Ш — Н. Иванов и Егоров _Р., ГМ — Н. Иванов,
\ — Егоров В., и т. д. По этому разделу было представлено 12 задач. В конкурсе участво=- вало 10 авторов. Судья — А. Н. Студенецкий.
Мат в 3 хода.
Задача № 1447 Задача № 1448 Задача № 1449 Р. В. Егоров А. Чернов. ]евогом А. ТзсЛегпом
„ОВ ж ©
уд И
И приз. Ш приз.
Ф07 0 с
И пор
—
0 Со
ПА оО ЗА ЙЖе
о,
2 #8
7, 7,
НАЛ
80) %
би
Мат в 3 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Композиторский матч Л-град--Москва близок к осуществлению. Получено, наконец, письмо от московских товарищей с принципиальным согласием на проведение в ближайшее: время этого матча. Со стороны Москвы обеспечено участие лучших композиторов.
Окончание статьи Г. Александрова. О способах улучшения этюдов будет помещено:
в № 14 „Шахматы в СССР“. 242

Страница 19

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СЕСР“ № 6, *, 8)
„№ 1403. Е. Фоскини. (КрЬ2 Фей Ла! 48 СЫ 18 Ка5 Ь4 ПЬ2 Ь3 с4 3 е5 е7 #2 Кр! Фе2 С46 Пс5 #7 эб Ъ5) 1. СЬ8—16. Цугцванг. № 7403. А. Чикко. (Кре8 с? Ле4 В. СК Ь7 Кс5 #3. Па? ЬЗ 4 Кре3 Фе3 Лсе2 СЬ2 &1 Ке3 #1 ПЬ4 @а2 #7 #4) 1. Лей М! угр: 2. Ка4Х Тема шока белому королю в сочетании с разными стратегисескими мотивами 1,... КаЗ -- 2. Ксейх 1.... К!З-|- 2. Кебх, 1.... К иначе -|- 2. Кре®х.. Л 7404. Л. Гугеля. (Крй ФЬ1 ла7 #3 Св3 Б1 Пе3 с4 в4. Кре& Фа? ЛЬб Ьб СЬ8 а4 Ке1 Пе5 3 ) 1. Ко!—{2 № 1405. М.` Адабашеза. (Кре8 ФЫ Лаб е8 Себ Ка! #8 П94. Кре& Фа2 ЛаЗ ЬЗ Са а5 ПЬ2 Ъб с5 е2 14 {6 с7) 1. ФЫ1--ЪЗ. № 7405. Л. Гугеля: (КрЬ4 Се1-Ка5 {6 Па3 а4 аб ед с е7 К сб Ле3 Се8 Кв5 П:3 с7 3 а6 ей #4 3 Ь7) 1. Сей-—а7 угр. 2. Коа5 1... КВ 2. Кр:е3 1... КП 2. Крь3 1... Кеб 2. Кре4. Л 1407. Лебеля. Решение будет жлано дополнительно. „№ 1408. Шпеналера. (Крс4 ЛА Свб Ка5 ЬЗ ПЬ4 Ьб 46 М Ь2 Кос4 Лаб Кай ПБ2с7 а7 #2 {ЗЪ4) 1. Крей—@4 угр. 2. К: 2 + 1... сеет 2. Кре5 1.... КЬЗ-- 2. Кре3 1...: Ке2-- 2. Кре4. Этюд № 57. В. А. Брони. КрЬ5 ЛЬб Се8 Па5 46. Кра? Са КВ Па5 Ыб е2 е4. 1. Се8—е@4! (чтобы на 1.... Са4-|- 2. Кр:а5 Са7 побить на е2) Ка7! (если 1.... е] @, то 2. Лаб-- с вечным шахом) 2. С:47 Са4-Н! 3. Кр:а5! С:47 4. Л:Ъ4 е@ — паг. 4... ед—е1 Л 5. Л:е4 Ла1-Р (5. „. Л:ей пат) 6. КрЫ4 Лай 7. Креб Л:е4—пах. Не ново, “но очень изящно! № 579. Л. А. Кайева. Кра3 Лс7 Кв4 Пе3 е5 #3. Кр!5 088 ПЬ4 а7 е7 е6.—1. Лс7—с8! Фе7 2. Ле8! ФЬ4! (2.... Фе5 3. Каб-- Кра5 4. Кейн) 3. Каб-- Кре5 4. ЛЬ8! Фе!! 5. Кей-- Кр#5 6. ЛЬМ @:Ы 7. Ке3- и выигр. Не уступает произвс= дектям лучших ‘мастеров -на эту тему (ладья + конь против ферзя, преследование псслерге: о ладьей), сревни напр. А. А. Тронцхий № 115 его сборника 500 этюдов: Кре3 Ла7 КЕ7 ПЬ2 е4 #2 Ь3. Кре4 ФЬ8 Па7 еб ф3 #7. Задача № 1410. А. П. Гуляева. Коры! Фс1 Саб КЫ е3 ПЬ2 а6 е2 №4 #5. Край ФЪб, Леб Са? 7 Кай еб Пеб @5 е8 16 в4 Ъ2. — 1. КЫ1—а3 ФЬЗ 2. Фа1-- Кре5 3.- Ке4--! а:ей 4 Ь2—Ь4Х (1 угроза) 1.... #5 2. Се! К:4 3. Ф :е3-Н1 Кр:е3 4. Код 2. . ‚> 3. @Фа2-! ей 4. СЮХО (Ш утрсва) 1... К :14 2. Ф:е3--1 Крге3 3. Кс2-- КрЁ2 4. СеГх 1.... К:е5 2. СЫН КЗ 3. @:3-Н! К :с3 4. Бе. Пешка 46 кеобкодима во избежание дуали в вар. 1... К:р5 2. @;е3-|! Кр:е3 3. Кс2-|- Кр: 14 4. Се7 Х/ Нерешаемость в последнем же вар. (2.... К&4!) устрантется перестановкой червого/слона на о А 1411. Л. в Э. Бирновых. Крыл Фе! Ла6 Са8 Ке4 ПЬЗ с4 себ #4. Кре5 Фа7 ЛЬЗ е8 Са5 ПЬ4 се5 #4 {А еб В7.—-!. Ко в?! угр. 2. Фа1-- 1... СЬб 2. Кс3-++ 1... Се7 2. Ке5-- 1.... Са8В 2. КЮ6-- 1. .. #8 Кр: #3. АЗ 7772. Г. П. Калузина. Кра3, Фе8 Ле1 8 Сс2 Ъ4 КЬЗ №5 Пе7 4. Креб Фф1 Ле5 Ь7 Се7 КЬ8 5 Па7 Ь4 6. — 1. Ссе2+-@3 угр. 2. Ссе4 Хх 6 движений черного когя; мотивированных разблокнрованием поля #5. № 1413. К. К. Федосеева. КрЬб Фа5 Л@1 Ь5 Се2 ®!1 Ка3 №! Пе2 Коей СЬ5 5. КЬ7 #7 Пеб 6.—1. КМ #6} В центральных вариантах 1... Кра5 2. КЬ2Х (не 2. КаЗ--е5% т. к. слон 95 развязывается) и 1.... Кр 2. КР? (ке 2. КаЗ—е5х, т. к. слон Ь5 развязывается) проходит белая комбинация. Л® 7414. Л. И. Куббеля. Краб @а5 Ле3 2 Се1 #3 КаЗ ед Пай Ьб с2. Кре3 Ла5 Сс? её Ка? э7 ПЬ4 Ь7 3 еб #4 5. — 1. Ка3—Ъ.! угр., 2. Фе5-Н! 1... С:45 2. Ке4-- 1. . С:#3 2. Феб-Н! 1.. . СЕ5.2. Фей! 1.... Леб 2. 5-1 1.... КЕ5 2. @а4--! № 7475. В. Марэна. Кра8 Са7 е8 Ка4 еб. Кре8 ЛЫГ 5 Се5 Ка! ПЬ7. — 1. Ка4—сб Ка], — 2. Сей 11... ЛИ, е1, @1, е1 и Ы 2. СР, е3, 4, с5 и Ьб. Л 1416. Т. Доусона. Кра2 Леб Сай Каб Паб с3 еб. Кре5 Па7.— 1. Леб—её8 КрЪб 2. ЛЬ8-- Кре7 3. ЛЬ7-- 2.... Кра5 3. Кс4-- 2.. . Кре5 3. Сат. Л 1417. Э. Глесныивый. КрЬ$ ФЬ2 Ла7 К№6 6 ПЬЗ с4 с5 42 #2 Ы4. Креб Ла7 а8 Се8 Ь2 П:5 еб с7 ей 14 #3. — 1. ФЬ2 —а1 угр. 2. Ла5! 1... СЬ7 2. Лай 1... С:@7 2. КЬ7-1.... её 2. М7, № 1418. Б. Бирашникова. КрЬ! ФМ: ЛЬ8 25 СЯ Ка8 #3 Паб а2 е3. Креб ФЬ7 Лаб Ъб Ке5 Псб 6 е4 17.—-1. ФМ: ей! угр. 2. КЬ7Х.. № 1119. Г. Лобостова. Кр5 ФЪ8 ЛЬ 16 Са7 КеЗ 7 Па?. Край Фаб Сеё с7 ПЬб е5 @5 3 25-1, Коб-нб угр. 2. ЛХ, „№. 7420. В. Шофта. Кре! ЛЫ Са! К-6 ГПН5 Ь5. КрЬб Пе3 Ь7.— 1. 0—0 е2°2. ЛВ. „№ 7421. Ею же. Кре1 Ла! е1 СР Па2. КрЬ2 Па4 #2 3. —1. 0—0—0 3 2. Се1. „№ 7422. Его же. Кое! ЛЬ1 Ка! ЬЗ Па2 е3. КрЬ2 Па2 а3 4.—1. 0—0'а8 2. Кс1 1... де 2. Кс5. Этюд № 580. Г. Н. Заходякина. Кра5 Се1 #5 Пе3. Кра8 ЛЬ8. —1!... Ле8 2. Св3! Ле3 3. СМ. Л: с3 4. КрЬ4. Белые все время защищаются: неожиданно черная ладья ловится в середине доски при наличии у ‘нее всех свободных клеток. Л а. Ето же. Кра7 Са5 Пе4. КрЪЬ8 Ка7. — 1. Сё5—а8! (если 1. Себ? или — по диагонали а8—Ы, то 1.... Ке8 2. с5 КЬ6-+! и коня нельзя брать из-за пата) Кс8 (1. .. Кр: а8 2. Крс7 и выигр.} 2. е5 Ка7 3. Себ Кс8 (3. . К:сб 4. Кр: сб и выекгр.} 4. СЬ5 Ка7 (есля 4... КрЬ7, то 5. сб-|- КоЪ8 6. с7-- и выигр., но-не 5. Саб? Кр:аб 6. Кр:с8 КрЬ5 — ничья) 5. Саб Кра8 6. Кре7 и выптр. Задача Л 1423. В. А. Брона. Кре2 2 Ла4 Сс5 е4. КрЬ5 Са] Ка5 а8 Пы2 с3 е5 #7.— 1. ФЮ2—Ф6 угр. 2. ЛЬ 1.... Кр:а& 2. Фаб 1.... Кр:с5 2. Ф:е5-- 1. .. Каб5 ^- 2. Фаб-- № 1424. А. Бернштейна. Кра7 Фс2 Лаб 8 Се! Ы1 Ке2 еб Пс4 @5 в4. Кре5 Л СР2 Каз а7 Па4 {6 еб Ь5.— 1. Кеб:а4! Л 7425. И. И. Гелель= скгао. Кре3 ©02 ЛЬА аб СВ8 #2 Ка8 её Псб #3. Кра5 ФЪб Ла! #7 СЬ5 Ке5 Пеб в5.— 1. Ф2—е3. Полное когевое колесо. Маленький недостаток в том, что в вар. 1.... Кат = 1... К! проходит оден и тот же мат 2. Кс7 Хх. № 1426. А. П. Лебедева. Кра2 Фе5 Лай Ь5 СЫ! в7 Ке3 Пе2 а4 Кре4 ФЬ2 ЛЬ4 Са8 Па5 6 #3 Ъ8 Ъ5. — 1. ЛЬ5 — ЬЗ. Централь ные варианты 1. .. Ф#4 2. е4 Хи 1.... Фе5 2. с3 Хх. ‚
ЗАВЕД: НЕД. ©. 0. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАНТОР В. И. ВОРЧЕНКО Сдано в набер 14/УП--3 г. Подписано к печати 81,У11—39 г. С:змнь, формат бумаги т2сТо4. 1), лист. К‹личество зи: ков в 1 печ. листе 98.000. Ленпгорлит № 51902. ОГИ —Фит 2% 633. Тираж 11.000. Заказ № 7660.
Типографии имени Володарского, Ленинг, ад, Фонтанка, 51.

Страница 20

„ФИЗ КУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНМИГРАД, ПР, аз ОктиБвЙ. 28. ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН ва -а2.
НАХМАТЫ ОРГАН ОБ НОГО ШАХСЕКТОРА Вок сося и Удачно нота верх
в сс с Р НАЛ Тая ГОД ЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2. 2РАЗАВМ-Ц 24 НОМЕРА В ГОД уолевия подниск №
ва 12 нео. — В р., на В мос. — 3 р. на 3 мог. = 1 р. 50 ной.
паимАстоа — НТО ЕТООЛОТО
ПРИНИМАЕТСЯ — Жо ХОА, БИНоа лей оное
ар Всех ОТДЕЛЕНИ магам НАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Ах, и ОС СКАХ КН НОЧТ© У ШАХМАТЫ В Ссср*, ЭКСП пУЮТСяй из ЛЕНИН.
Че ДЕЛЕНИЯМИ, КИОСКАМИ = ГРАДА „ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ ОБРАЩАТЬСЯ
ЕЧА ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС- Кн АЛОРАМИ-ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОУ
НОВЫЕ ННиИГиИ: чВаНАООНЕЛООНЕОНЛЕНННЛОООНЕААЛО
нолкОвыский №. Н.-— РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ [ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ЦЕНА $0 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ- КИФОРОВА НА УЙ ВСЕСОЮЗНОМ. ШИ! СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
4, №. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ! КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 66 НОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. — КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
ЗВОН ДУНАРОДНЫМЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1830 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. 1 Р. 25 к.
#3. А. СЛЕЗНИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 80 КОП.
Л. №. РАШИИ. — ПОКНАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. 1 Р.О к. .
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ:
А. А. АНЕХИН.-—- НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
в. и. ВОРЧЕНКО ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ; НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК. я. Г.. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАН{ И КАДРЫ.
В. М. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
8. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ — 300 ЗАДАЧ.
МНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВАЛЯТЬ: ИВНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДИ. ПРОСП, 25 ОКТЯБРЯ, Д.Л 66. эпОскВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОЕКА, Д. ^& 5,
ЦЕНА 253 КОП.