№ 8 апрель

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры: № 60 НП кат.). 1) А. А. Попов (Лгр.), 2)
В. Е. Евгеньев (Батум), 3) А. А. Скибневский (Тула), 4) Н. М. Федоров (Москва), 5) И. С. Яст Геншин (п.
ребов ква), 6) Г. А. о. Хребтово), 7) Г. А. СДАНЫ (Лгр.), 8) А. А. Алехин (Харьков).
№ 66 (П кат.). 1) М. К. Фаге (Москва), 2)
Н. С. Светлов (Москва), 3) С. Ф. Бакастов ст. Гривно), 4) Г. В. Быков (Гогинск), 5). А. В. альфтер (Вологда), 6) Б. С. Грянко (
ево), 7 'Т. Волков (Дебальцево), 8) А. К. Семов ст. Чернявская),
Продомкается запись в следующие турниры: № 40 (Ё кат.). 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 3 свобод хака роста А М ). 8
№ ва а ехина), 8 участников по 2 пертии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 7 свободных мест- ‚
№ 62 (гадачный-двуххедовкн). 8 участников лю 2 задачи с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 3 свободных места.
№ 63 (этюдный). 8 участников по 2 этюда с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза, 6 свободных мест.
№ 67 (И--Ш кат.). 2 свободных места,
№ 68 ках.). 3 свободных места.
№ 69 (Ц кат.) 7 свободных мест.
Во всех турнирах 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза.
ХРСВИКА Т7РНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№№ 2. Турком просит прислать незаконченные партик для — присуждения. — Шукевичу- Третьякову, Касперскому, Сврычеву и Константинову засчитывается проигрыш во всех незаконченных партиях.
№ 6. Вачнадзе засчитывается проигрыш во всех незаконченных партиях,
№ 17. Геллер у Тимофеева. Миркин Геллеру. № 8. Засчитывается проигрыш нову во всех незаконченных партиях.
3 9. Четыркин проиграл Рыбалко.
№ 19. Шульга . Ивашин — Данулов —- Ничья.
№ 14. Засчитывается проигрыш — Антонову» № 15. Мартынов у Гонтуара и Богусевича, Лапин ртынову, Богусевич — — ничья, Лейтес у на, Авраамов Лапину- № 16. Штремер т авазарово, Питкевиц — Лукин — ничья, евиц 1, у Михайлова и 1 у Авраамова, № 11. Засчитываются проигрыш Антонову и ву. № 22. Непенин у Короченскова. 3 23. Горлинский у Александрова, Остроур Горливскогьь . Шсремер Гальфтеру. 3 25. Лапин — Луков — ничья. 3 27. Чирков у Житкевича. 3 28. Зайцев обе у Смирнова, Кессельбренер Зайцеву, Зузолин у Шардакова, Шардаков у Тюменева. № 29. Заборский Набокову. 3 31. Г. рявко обе у Журавлева. 3 32. Машков у Бочкарева. Машков про играл Г, ь № 33. Рябов обе у Сущенко и одну у Печерского, Зуйков Рябову- № 34. Куров — Мизко — ничья, Мизко — Мартынов -— ничья, № 35. Зак обе у Фенерова н одну у Мухина. № 36. Кричевцов у Берестового. 3 37. Штремер Панину, Панин у Быкова. 3 38. Козлов обе у лондарн, Деркач Козлову. № 39. Азанов — Иванов — ничья. № 44. Сахаров у Журавлева. № 42. Набоков проиграл Грянко. № 43. Островский у Светлова, Никитин Светлову, ветлов р} онтуара.. № 46. Авласенок-— Чистяков— ничья, Лавринович Чистякову, Чистяков у Орлова, лова и Гольберга. 3 47. Нагайцев Бочкхареву, Смирнов и За» борский у Стремоухова. № 48. нов — Сахаров — ничья, № 49. Студенецкий у Антовиля. 2% 50. Рязанов обе у Чеблакова #й одну Гольберга. 52. Зайцев у Мартынова.
КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Турком подготовляет к изданию сборник, посвященный турнирам по переписке журнала „Шахматы в СССР", нуда войдут биографические, статистические сведения, теоретические статьи, избранные партии, окончания и положения, фотографии призеров, статьи участников о турнирах по переписке и т. д.
росьба ко всем участникам прислать материал по адресу: Ленинград. Внутри
Гостиного двора 52. Редакция журнала „Шахматы в СССР“. М. С. Когану: Для
сборника.
КО ВСЕМ ПОДПИСЧИКАМ
Со всеми жалобами по поводу неполучения отдельных номеров и невыполнения подписки следует обращаться по адресу Журнальной экспедиции Союзпечати (Ленинград, ул. Герцена 61).
Редакция никаких поручений, связанных с подпиской, не выполняет.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйштес:?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО Ш!АХСЕКТОРА ВСФК СССР и Рсфср
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК ТРУДЯЩИХСЯ
НИ Щ трудящиеся всего мира демонстрируют свою солидарность, свою ерВвого мая тоФовность к революционной борьбе под знаменами Коммунистисесксго Интернационала против поджигателей войны, против единого фронта буржуазии до социал-фашистов включителько, за социалистическую революцию. Пролетариат всех стран ищет выхода в революдиовном свержерии диктатуры капктала. Дости:вутые нами услеки ярко подчеркивают. преммущества социалистической системы над капиталистической. В то время, как во всех странах земного шара бушует капиталистический кононс, останавливается производство, растет безработица и вместе с ней обнищание пролетарских месс, мы должны в текущем году увеличить нашу валовую продукцию на 36%0, поднять заэплату ка 11%, вложить в кенитальное строительство 12 миллиардов рублей. Величайшие победы первой пятилетки имеют всемирно-историческое значение; оны увелизивают ряды бэрпов революционного Фронта, их уверенность в конечной победе, и создают мощную базу для все поиближеющейся мировой пролетарской революции. Взоры всего международного пролетариата обращены иа СССР — страну побеждающего социализма.
Советские шахматисты вольются в первомайские дни в праздничные кологны демонстрантев. В этот день вместе со всеми трудящимися они будут демонстрировать свои достижения на фронте социальстического строительства, в этот день соки еще раз проверяг, что ими сделано и что им радлежало сделать в части расширения и уксепдерня интернациокальных связей и братской солкдасности с пролетариатом гзарубежных стран в части подготовки к Мировой свартакиаде — великому празднику окончатия' первой пятвлетки. ‚ Сложность и ответственность поставленных перед всем физкультурным движенгем, в связи е Мировой спадтакиадой, задан, требует продуманной и длительной подготовки. Мировая спартакиада должна па ближайший год стать в центре внимания всех физкультурных, в том числе и шехматных оргакизаций, обязанных прежде всего к проведению подтотовительных мероприятий нитернациовально-пропаландистского характера. Миллион оргапи= зовангых шахматистов и шашистов к 1 июля 1933 г. — ето значит мобилизация гтароких масс рабочих и колхозников вокруг тех польтических задач, которые мы ставим себе организацией Мировой спартакиады. Мировая спартакиада должна означать окончание перестройки наших рядов, изжитче организационной расхлябанности, все еще значительно тормозящей наше развитие, обеспечение высокого политического качества работы, окончательное выкоочевывание остатков буржуазной идеологии нз практики пешего движегия.
Только пропитав свою ‘работу социалистическими методами соцсоревнования и ударничества, неуклонно проводя борьбу ка два Фронта, вскрывая пролетарской самокритикой все слабые места нашей работы, осуществляя 6 исторических условий т. Сталина, — мы вместе с боратскими секциями Красного спортинтерна сможем обеспечить успешную подготовку Мировой спартакиады, призванной сыграть громадную роль в деле зекрепления солидарности международкого революциовного пролетариата.
К Мировой спартониаде уничтожишим мелнкобуюмуазную расхлябсонность в о внанзлатных ридах. Шамсенцщиыя на предириятнимх должны быть сб разцом пролесарской организованности, дисциплины м плановостюи в работе.
135

Страница 4

О НОСИТЕЛЯХ „ТРАДИЦИЙ“
Ря. Бопчовысний
Резолюции \П Всесоюзного ш/шп съезда подчеркнули необходимость несслабной борьбы с элементами мещантского индизидуализма, со всей кэтегоричностью предъявив требование дисцииливы ко всем организованным шахмасистам. Своим постановлением о мастерах Готгильфе и Романовском съезд»резко осудил проявления чемпионства и недисциплинированности, не остановившись перед исключением из оргавизации того, кто, обладая высшей шахматной квалификацией, оказался нам чуждым общественно. К сожалению, съезд имел дело не © едикичным случаем, к сожалению, прав был т. Крыленко, цигировавший на съезде резолюцию ВСОЖ о том, что „в ш’ш пжении далеко ке является изжитым узкий профессионализм и чемпиогство среди определснного слоя шахматистов“... Приггунан к организации турнира на первенство города, Ленинградский шахкомитет стол кнулся (и не первый раз} с фактом массового отказа мастеров от участия в турнире, мо гивпруемого занятостью или слабым состоянием здоровья. После разбора этих отказов и категорисеского предложения играть, подтвержденного всеми руководящими орТанизациямч, включительно по ЛОСФК, за доской оказались только 5 мастеров, из которых 4 с самого начала дали согласие на свое участие. Что же мы видим в рассматриваемом факте? Только ли грустное стечение обстоятельств, или что-нибудь большее?... В № 6 „Пахматы в СССР“ исключительно своевременно пометега ста:ь: т. Ворченко о традициях — огголосках старого щахмэткого быта, еще сильно чузствующидея п среде высоКоквалифицироватных апахматистов и иногда проникающих в ряды нашей молодежи. В числе этих „традиций“ мы находим узкое семпионство, кастовую замктугость, мещапский индивидуализм и, как следствие, — явное неподчинение тем установкам, которые даны шли движению руководящами органами и подтвер= ждепы МП Всесоюзным ш/ш съездом. Можем ли мы считать случайным тот факт, что из 13 (!) приглашенных к участию в турвкре легипградских мастеров, 5 „ке смогли“ участвовать в турнире, а из 18 первокатегоркихов отказался только один, де: сувительно выгужденный отказаться? Можем ли мы счи= тать случайтым тот факт, что при организации таких турниров и в Москве и в Ленинграде мы © же го дно сталкивались © озказами мастеров, подтверждающих свою занклтоеть всеми средствами, вплоть до справок от управдома (были и такие анекдоты}? Случайно ли 10, что при проведении профсоюзных первенств первая категория, выступающая тогда в роли мастеров, в свою счергдь оказывается обычно „занитой“ до чрезвычайности, — пря полном готовности играть со стороны второй категорих? Нет, это не случа!.но! Эго и есть гнусная „традиция“, мешающая рисковать проигрышем „слабому“ противнику, эго и есть „традиция“, мешающая подчинить свом интересы интересам организации, когда элемент личной ваинтересованкости стаковится незначительным. Вопосе ве решается лем, что для одного мастера наиболее удобное время — май, для другого — июнь, а третий „играл бы с большим удовольствием, если первенство перенесут на осенпь“. Полезно вспомнить, что для участия ве всесоюзном турнире прошлого года все получившие право на участие мастера нашли возможным полностью освободиться от заняти:° в одно и то же время, не заикнувшись о перенесении турнира на весну. Мы не можем также допустить, что всем шахматным мастерам приходится вести более ответственную работу, чем первой категории, и никак не можем признать шэхматную квалификацию мери лом производственной загруженности шахматистов. Конезто, среду поданных отказов есть вполне уважительные (мы имеем ввиду т.т. Ботвинника и Алаторцева), и при кормальных обстоятельствах факт неучастия одного или другого мастера не возбудил бы особых разговоров, но имечно в текущем году, после решений съезда, долгом каждого, порзавшего с „традициями“ мастера, было изыскать пути для своего утастия в первенстве. Разбирая этот вопрос, шахкомитет столкнулся с тем обстоятельством, что некоторые мастера (вапр., Невароков, И. Рабинович, А. Куббель) не только абсолютно не связаны со своей низовой организацией, но и не кесут в продолжение, более чем достаточного времени, ни одной мало-мальски обременительной общественной шахматной нагрузки. Каковы же итоги? Они весьма печельны. Урок, данный \П Всесоюзным шим съездом носителям чуждых традиций оказался, повидимому, недостаточным. Интереснейшее соревковагие, которому ленинградская организация придавала исключительное значение и которым рассчитывала завершить первый этап нпослесъездовской работы, — в звачительной мере сорвано. Организация столкнулась с решительным пеподчикегием своей линии и своим решением. Высококвалифицированные „маэстро“ сочли возможным не считаться © интереами организации. Ну, пто ж! Высоды сделать нетрудно. Почетные носители высоких званий нам не нужны. Тех, кто не сумел или не захотел разбить своей кастовой скорлупы, пожертвовать своим „чемпиочским“ достоичетвом, выполнить обязательные решения съезда советское шахматвное движение сумеет отмести в сторону. Нужно шчроко мобилизовать внимание масс вокруг этого вопроса. Нужно до конца разоблачить еще оставшихся носителей чуждых „традиций“. Советскиё мастера должны уметь бороться за миллион шахма= хистов к Мировой спартакиаде.
136

Страница 5

ХОД 7—6 В ФЕРЗЕВОМ ГАМБИТЕ ИЗ ТЕОРЕТ ИЧЕСКОГО ОЧЕРКА АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА
{Перевод из иностранной прессы)
В каких случаях и © какой целью черные могут заставить в ортодоксальной защите ферзевого гамбита (который Обычно начинается ходами 1. 02—04 @7-- (5 2. с2—е4 е7— еб 3. КЫ1—се3 Ке8 -6 4. Се1—#5) отступить белого слона посредством Ь7— 6? Можно пред полагать, что после того как ферзевый гамбит в продолжение 40 лет применяется почти всеми мастерами современности этот вопрос разработан до последних тонкостей. Однако, как показывает турнирная практика последних лет и особенно турнир в Бледе, это далеко не тах. Даже наиболее опытные мастера делают ход Ь7—Ъб в том случае, когда от него необходимо отказаться, и не делают его, когда он соответствует позиции или просто реобходим. Этот факт тем более заслуживает удивления, что вопрос, в какой момент и при каких признаках черные должны напасть ва белого елона, не так уже сложен. В большинстве из играемых вариантов следует обратить внимание на следующие моменты:
1. В так называемой „классической“ позиции ортодоксальной защиты черные после ходов 1. 02—44 47-05 2. с2—с4 с©7 еб 3. КЫ—е3 Кв8—16 4. Се1-е5 СВ е7 5. е2—е3 КЬ8--а7 6. КВ+- с3 0—0 7. Ла1- с1 с7—сб, как известно, должны остакровить свой выбор между двумя системами развития: или они должны следовать примеру Капабланки (45 :с4 и далее К6--05:63), н в этом случае ход Б7—Ъб6 совсем не подлежит рассмотрению, так как после Се5—Ь4 елон на ход К!6—-@5 может занять удобную, окезывающую сильное давление на центральные поля противника позицию после СЬ4—р3; или же черные понытаются разрешить проблему развития ферзевого слона путем а7— аб, Ь7—Ь5 и при случае еб с5. И в этом случае ход Б7—Ъб имеет меньше положительных (в сущности говоря только предупреждение давления на пешку, но не пункт! 7), чем отрицательных ( лавным образом ослабление пункта #6, образование объекта для атаки в случае продвижения пешки 2) и поэтому пе должен иметь места.
Классическое положение. — Кэмбридж-спрингская зощита. Вариант с разменом центральных. пешек.
ЦП. Немного более сложная ситуация получается, если черные хотят применить ласкеровский освободительный маневр К!6--е4. В этом случае при решении вопроса, следует ли делать ход Ь7—Б6 или нет, черные должны знать, как они будут продолжать, если белыё на К!6 —е4 ответят каким нибудБ простым развивающимся ходом, Если черные преднолаъают продолжать посредством стокеваля (#7 #5), то ход Б7—Ъб6 просто плох, так как ослабляется поле еб и кроме того обесценивается поле Ьб, на которое при случае могла бы попасть атакующая черная ладья. В случае же Ке4 :с3 ход Ь7—Ъб уже необходим, тах как белые после Фе2 ин Са3 выигрывают чрезвычайно важный теми, вынуждая черных к защите пешки Б7 (см., напр., партию Алехин—-Видмар из Бледского турнира).
Ш. В кэмбридж-епоингском варианте до выпада Фферзем на а5 ход Ь7—Ъб, конечно, не имеет кикако:о смысла, потому что после отступления слона отпадает возможность, после Чс, горизоктального нападения Слона. одвой из важнейших идей данной защиты. Однако, после Ф48—а5 целесообразность хода Ь7——Ъб зависит от того, изберут ли белые продолжение К!3—@2 или ей: 5 К: 45. В первом случае ход Ь7 6, если вообще он имеет место, то обычно в позднейшей стадии мительшшиля. Во втором случае, как это, например, видно из моих партий с Бо.олюбовым или из игранкой квесколько месяцев тому назад консультационной мартини с Эйве, он вполне уместен и именно но следующим причинам: а) с целью поедунсеждения (гапо., ноеле возможного е3—е4) отступления слона на @2 для защиты находящегося под давлевием ферзевого фланга, 6) с целью создания (опять-таки в случае е3—е!) поля #4 для коня @5.
ГМ: Накогеп-таки в случае размена в центре с4: 5 еб: 45 ход Ь7—-Ъб только тогда можно рекомендовать, если он непосредственно связан с освободительным макевром К!6— е4 или КЮ 45, ибо его отрицательные стороны (ослабление пункта #6, создание объекта для атаки) и здесь вполне очевидны. Только в одном случае, именно в испробованной мною в 32-о.. партии матча с Капаблагкой системе с4:@5 и Кр1—е2, ход Б7—Ъб чрезвычайно нодезен, так ках после Се5—-Ь4 белому королевскому коню отрезаются поля #4 и #3. Приводимая нпаотия, хотя и не свободна от ошибок, тем не менее достаточно поучителона, чтобы на основании ее сделать выводы в части избранной черными системы защиты
137

Страница 6

№ 1595. Фер:евый гамбит
Алехин Мороци АЦесйт Магогу Турнир в Бледе 1931 г. 1. 2-44 97—45 2. Кк1-- В Ке8—!16 3. — с2--е4 е7—еб 4. Сей—е5 Кь8—а7 5. е2-е3 Ь7—Ъ6?
Поскольку этот ход, как это видно из дальнейшего течения партии, не связан с общим планом развития черных, он заслуживает вопросительного знака и должен быть заменеи ходом Се7 или—при намерении черных перейти к кэмбридж-снрингской защите ходом ©7— сб.
6. Се5—Ъ4 С#—е7 7. КЫ!—е3 0-0 8. — Ла1—е1 с7-—себ 9. СсН-а3 зе.
Получилось положение, рассмотренное хами под рубрикой Б черным теперь нет смысла продолжать Чс и далее Ка5 главным образом из-за С#3.
9. 2... а7— аб 10. 0—0 95: е4 1. С43 : её сб—с5
На 1.... Ь5 12. С43 с5 последует к выгоде белых 13. а4. Поэтому им следовало с перестановкой ходов добиваться того же продолжения, н поэтому лучше всего было сыграть 12. С43. Этим белые обеспечивали себе длительное позиционвное преимущество. Следующий ход их, в связи © получающих мися — слабостями на — ферзевом зланге, обоюдоостер и дает черным возможность получить достаточную для уравнения контригру. -
12. а2—а4 13. Фа!—е2 14. е3 : 6+ Также и после 14. К: @4 К еб белые ке добивалмеь никаких преимуществ. 142... Ка7—Ъб 15. Се4—а3 Се8-—-а7 Конечно, не 15.... К:а4 16. Кей с мпогообещающей атакой. 16. К —е5
И здесь и позже белые имели различные
©Ф48—а5! е5 : 44
= + -
на первый взгляд, весьма заманчивые, атеакующие продолжения (например, 16. С: № с последующим Фе4 или 16. Кей и на следующем ходе 17. Ку3), но все они ото: .› лисы значительно проще, чем избранное
в тексте.
16... . . №8—48 17. 42—14 Са7— е8 18. Ке5—е/ к.
Именно этот ход, но не 18. Коей (в виду Ф:а4!) дает наибольшие шансы.
18... . Ла8 : а4
Мароци, защищавшийся после неудовлетворителько разыгранного дебюта весьма Последовательно, — соблазняется — выигрышем пешки, который подвергает партию черных ‚серьезным, может быть решающим спасно-
138
стям. Правильна была эдесь централизация коня посредством 18.... КЬа5, что приблизительно уравнивало шансы.
19. СЬ4: 16 Се7 : №6 20. Ка4 : 6 27 : 6 21. — Ке3—е4 Ла8 «8?
В результате этой ошибки белым удается и отыграть пешку, и решающим образом усилить свою атаку. Плохо или хорошо, необходимо было продолжать 21.... 5 (Не 21.... КЬё5 из-за 22. #5 |-), на что белые имели в загасе вариант 22. К16-4 Кра7 23. Фе3! (Но не 23. КЬ5-, как указывал Мароци в венгерском журнале) © трудно отразимыми угрозами. После избранного черными хода развязка должна была назтунить еще быстрее.
22. Ке4 : 16-- Коя8—#8
а,
#5
К
РР
23. | К6—Ь7-- Ве.
Подобные шахи допустимы в разгар атеки только в том случае, если они ведут к форсированному выигрышу или предупреждают заведомо невыгодные продолжения. В других случаях они принципиально недопустимы. Я ин на самом деле долго колебался в ВвЫыборе между сделанным в партии очень соблазнительным ходом (который привел к рассчитанному мгою в данный момент главному варианту) и простым немедленным 22. +5. Как в дальнейшем будет видно, последний ход на самом деле был наиболее сильным. Если бы черные в этом случае продолжали 23... Л:43, то после 24. Те у вих вряд ли нашлась бы улдовлетворительная защита. Если они аналогично течению партии будут продолжать 23. .. ЛЯ8-—06, то последует 24, # Л:еб 25. ФЮ с войной угрозой К:е8 и Ф:44; если, наконец, сни попытаютея на один момент занеоеть положение ходом 23.... е5, то белым проще всего вродолжать свою победоносную атаку посреёдством 24. Л. Ходом в тексте белые замышляют весьма скрытую матовую атаку, которая, к сожалению, могла наткнуться ма весьма серьезные преграды.
23. .... Кр! 8—е7 Разумеется, единственное: на 23. Кро? (#8) быстро решает 24. Фе4-- КрЪ8 25. ФЬ4. 24. ро о) Ла8—а6!
Опять-таки самое лучшее. Если 24.... Л: 932, то 25. #6--.
25. | Ь2—Ъ4 к... Именно вта эффектная жертва пешки соблазнила меня при выборе 23-го хода. На 25.... Л:Ь4 последовало бы 26. ФЬ5, что не проходило сразу из-за ответа 25....Фа2. 25. 2... Фа5 : 4 26. Фе2—е5 КЬб—43

Страница 7

Лучнтая защита от угрозы мата в 2 хода (ОЮ6-- и КВ).
27. — @Фе5—Ъ8 Ла4 : 43? Это ведет к мату. Плохо также 27.... ФЪб из-за ответа 28. а5 (28.... Ф:а5 29. Лс® или 28.... Фа7 29. #6-|-), однако посредством 27.... Лсб черные могли защититься от главвейших угроз и оказать еще длительное
сочротивление. Например, 28. Л:себ Ъс 29. % {е 30: К6 К:16 31. Ф:16 -- Кра7
СТДЕЛ ПАРТИЯ № 1596. Ферзевый гамбит
Флор Эйве ЕЧойг Ешое Первая партия матча
1. а2—44 а7—45
2. К1-8В Ке8—16
3. с2—с4 с7—сб
4. КЪ!-с% е7 —еб
5. Се1—е5 кь8-а7
6. с4 : 45 ...
Определяя план дальнейшей игры: после еб: 45 белые получают, благодаря открытой жизни с, давление на ферзевом фланге с типичной для таких положений стратегрей— путем движения пешек Ь2— Ъ4, а2— а4, затем Ь4—Ь5 вывудить ослабление пешек ферзевого фланга черных.
6... .. еб : 45 7. е2—е3 С#8—е7 8. СР-—-@3 0—0 9. Фа1—с2 Л8—е8 10. 0—0 Ка7—{8 У. КВ—-е5 зн...
Несколько лучше 11. Ь3, чтобы не допустить следующего в партии освобождающего игру черных хода конем.
Н. 2... К!6— 4 12, Св5:е7 ©Фа8 : е7 13. Ке5 : в4 Ссё : @4 34. Л —е1 Ла8--@8 15. Кс3—е2 Ла8—а6 Перебрасывая ладью на королевский Фланг. 16. Ке2- #3 Ла6—ь6 17. С43—5 2... Белые ликвидируют атаку в самом начале. 17. 2... Фе7—-@5 18. С15: в4 Фе5 : #4 3х9. 52—Ъ3 Фе4—а7: 20. Ь2—Ъ4 зе.
Гепеоь белые приступают к реализации илана игры на ферзевом фланге.
20... . К!8—еб 21. Ла!--Ы Кеб-+-с7 22. а2-—а4 а7— аб 23. Ке3—-Я ее. Конь направляется на е5.
23. .... Ле8—е7
Повидимому, © целью продомкать при случае 7-15, о7—к5 и Ле7--е7. Однако этому плану так и не суждено осуществиться, так как после #7—{5 белый конь был бы совершенно неуязвим на поле е5, откуда он оказвал бы сильное давление на игру черных. На первый взгляд, не плохо продолжать
32. Фе7-- Коб8 33. С:аб @ :а4 34. @ : Ьб, и белые, благодаря открытому положению черного короля, остаются только © небольшим — преимуществом. Выигрыш — партии однако более чем сомнителен.
28. 45—{6--
Если 28.... К :{6, то 29. Ф:6 + Кра7 30. К! Х; если же 29.... Краб, то 29. @ : е8-|- Кр: её 30. Ле8 Хх.
Сдался.
атаку посредством 23.... Лееб. Если, напр., тогда 24. Ф15, то Ке8, и белым вевыгодно отвечать 25. Ь5 из-за К46; но после 23.... Лееб 24. КЬ2 Лесб 25. Ка4 ЛЬ 26. 13! вся эта затея также заканчивается к явной выгоде белых, напр., 26.... #6 (грозило Кеб) 27. Фс5 и затем Фа7, Лес! и Ь4—Ъ5. Таким образом, дальнейшая выжидательная игра черных является совершенно правильной, впредь до выяснения вопроса о Том, как будет развиваться активность белых на ферзевом фланге.
24. КН—Ъ2 ЛЬб—еб 25. КЬ2—#3 67—16 26. К!—а2 к.
Теперь, когда черные ладьи отрезаны ст королевского фланга, белые переводят своего коня на другой фланг.
26. . .. Ле7—е8 27. Кка2—-Ъ3 Леб-—е? 28. КЬ3—се5 ©@Фа7—с8 29. Ле1-—-с1 Ле8—а8
В этом положении, пожалуй, заслуживало внимания возобновление атаки посредством с7—865, затем Ле7, д5—604 (или сначала Ъ7—Ь5) и т. д.
30. — Ке5—43 Фе8—-Ъ8
Грозило Ь4—-Ъ5. Может быть, несколько лучше было 30. .. ФБ. 31. Ка3—4
то 31. 2... Кс7-—еб? Несвоевременный — размен, сразу — сильно ухудшающий — положение — черных. чше
было 30.... еб, напр., 31. Ке? Лаб 32. Ке3 ‹е8 33. ФаЗ Кре7, 34. Ь5: аЬ 35. а сЬ 36. К:Ь5 К:ЪЬ5 37. Л:Ь5 @Н7, и черные имеют возможвость защищать обе пешки,
Ь7 и @5.
32. КМ : еб Ле7 : еб 33. | Ь4—Ъ5 аб: Ь5? Наилучшую защиту давало 33.... сЪ 34. аЪ
ЛЬб 35. Ба Ба 36. Л:Ъб @:ЪЬб 37. Фс7 Ф:с7 38. Л:с7 Л48!, и в получающемся после 39. А47 а5 409. Л:д5 а4 41. Лсе5 а3
139

Страница 8

42. Лс1 а2 43. Ла! #5! конце черные имеют
не плохие шансы на ничью.
34. —а4 :Ь5 сб : Ь5 35. ЛЫ : Ь5 Ь7 6 36. @Фе2 - 3 ФЬ8—-а6
Пешки спасти нельзя. На 36.... ФЬб следует 37. Лее5 Ледб 38. е4 е6 (Кр8) 39. е5!
и т. д.
37. — Ле --Ы1 Ла8—а7 38. ЛЬ5 : Ьб Фаб : Ъб 39. ФЬБЗ : Ьб Леб : Ъб 40. ЛЫ : Ъб Кра8- 17 41. Кре!--Б2 Кр!7 - е7 42. КрЫ2—в3 Ла7—а7 43. Кре3—4 е7— сб
Если 43.... Ла2, то 44. ЛЬ7- Кр{8 45. Кре3, угрожая Ла7, и ка Ла5,—12--{3 и е3—е4,
с образованием проходной пешки.
44. #2 - #4 Ла7—а2 45. ЛЬ6—Ъ7-- Кре7—еб 46. Кр!4—83 Сдался, в виду неизбежности потери еще одной
пешки.
(Примечания В. И. Созина)
№ 1597. Чешская защита
Эйве Флор Еигое Нойвг Шестая партия матча 1. 92—04 д7—45 2. с2—е4 с7— сб 3. К1—#3 Ке8—{6 4. КЫ-с3 97—66 5. Ссе1- 14 к...
Отказавшись на 4-ом ходе от модных продолжений, связанных с 4.... @с, черные избрали старинный вариант, встретившийся еще в десятой партии матча Ласкер—Шлехтер. Кстати, этот вариант может получиться и из защиты Грюнфельда (1. @4 К#6 2. с4 #6 3. Ке3 45 4. КЗ Св7 и т. д.). Идея хода 4... вб очевидна. Черные пытаются развить — королевского слона, не закрывая слона ©8. Но при правильном ответе 5. е3! Са7 6. ФЬЗ или С43) черные вынуждены укрепить пункт 95 ходом еб, и таким образом основная идея оказывается неосуществимой.
Попытка, предпринятая белыми (5. СМ) рекомендуется некоторыми теоретиками в аналогичном положении, однако тогда, когда черные ке успели сыграть сб; здесь же она представляется — несколько — сомнительной, поскольку ход сб уже черными сделан.
5. бк. 95: е4 6. — а2—а4 2. После этого малопродуманного хода белые попадают в очень тяжелое положение. Белые предполагали играть один из известных вариантов чешской защиты (1. @4 45 2. с4 сб 3. КЗ К№6 4. Кс3 дс 5. а4) с той лишь разницей, что сделаны ходы С! и еб. Но эта разница оказывается очень существенной. Черные, пользуясь незащищенным положением слона 14, проводят любопытный маневр, обеспечивающий им позиционное преимущество. Правильно было 6. е3, после чего разница между положением в партии
140
и вариантом 1. 44 45 2. с4 сб 3. КВ К№ 4. Ке3 дс 5. е3 была бы минимальной. 6... - . К6—45 7. С4—82 нк. Это уже единственное продолжение: и 7. СеЗ К:с3 8. Ьс Ь5 и 7. е3 К :14 8. еЁ Себ мало удовлетворительно для белых.
7. кКа5—-Ъ!
В этом вся соль. На движение пешки В черные хотя бы дают шах на 03 и получают минимим двух слоков. Конечно, на &. е3 у черных имеется еще более сильгое проволжение 8. .. СЕ5! 9. е4 Себ! 10. Се3 Се7 11. Ке5 Фа7, и белые попросту остаются без пешки. Слабее было 7.... Ь5 8. аЪ К:е3 9. С: се3 еЬ 10. 45 6 1! е4, и белые стоят превосходно-
8. Ла!—с1 СЁ —е7 9. Ксе3—-Ы! к...
Возможно, что следовало стремиться к ско- Ешему развитию, продолжая 9. е3 КаЗ-- Он . СЮ5 10. С:се4 Каз ПП. С:4а3 С: 43 12. Ке2 не опасно для белых.) 10. С: 43 са 11. 0—0, и белые во всяком случае успевают развиться. Но ход в тексте представляет собой очень хитрую ловушку. Кажется, что сейчас черные могут с успехом продолжать 9.. . Ка2 10. Л:е4 Себ, и положение белых критическое; напр.: 11. ФЬЗ С:е4 12. Ф:с4 Фа5 или ПП. Ле2 СЬЗ или, наконец, 11. е3 а5 12. Ле5 Ка7 13. Ле5 Ьб 14. ЛеЗ ФЬб ит. д. Но в действительности после 9. . Ка2 10. Л: с4 Себ 11. е3 а5 12. Ка5!! белые получали превосходную партию. 9. 2... а7—а5 10. КЫ1—а3 Ая Необходимо. Иначе следует Ь5. 10. н.. еб—с5
Самое — энергичное. Поскольку — „защита“ пешки 4 ходом е3 явно неудовлетворительна, белые вынуждены итти на обострение борьбы, что оказывается к выгоде противника.
11. Ка3 : сё с5 : 44 12. Кс4—Ъб к... Белые, конечно, уже давно имели в виду
этот ход. Но черные рассчитали несколько дальше.
12. 2... Фа8 : Ьб 13. Ле! :с8-- Кре8—а7 14. Лс8—с4 к...
Вынуждено. При 14. Л:Ь8 С:Ь8 белые оставались без всякой надежды на спасение, так как нельзя играть ни 15. е3 3 16.С:Ь4

Страница 9

Ф:Ъ4Н, ни 15. Сс3 Кре8! и пешка @4 кеуязвима.
14... Л8—<8 15. е2—е3
Проигрывало немедленно 15. К: га4 с: : 94 16. С:Ь4 (или Се3) Кре8.
15... . Кра7—е8 16. К! : 44 к. В случае 16. ей К8сб белые проигрывали
пешку 94.
16. КЬ8—себ 17. Кай: Ь7 : сб 18. оны 2.
гой |
И:
и с
Белые просматривают великолепную комбинацию противника. Однако и пои единственном ходе 18. ЬЗ Лаб 19. ФЫ Лаа8 20. С:Ъ4 аЬ 21. Се2 Се3+ 22. Кой #51 (не допуская хода Фе4) белые скоро оказались бы зажатыми в железные тиски.
. Се! : Б2! 19: Ле4 : Ьй: .. Нельзя было ни 19. Ф:Ь2 Ка |, нн 19. С:Ь4 Са3!), и черные выигрывают. Теперь же у черных только ладья и 2 пешки против 2-х слонов, но сильная проходная пешка 6 немедленно решает партию.
19... а5 : Ь4 20. ФЫ : Ь2 Ла8 : а4 21. СН-е4
Иначе следует ЬЗ и Ла2. Проигрывает, например, 21. ФЬё-Н Кра7 22. Фа4-н @:а4 23. ей Ла! 24. Кре2 БЗ и т. д. Ход в тексте также не спасает.
21. 2... Ь4- БЗ
Все-таки! Пешку брать, конечно, необходимо,' 22. Сс4 : ЬЗ лаб—Ъ8
Любопытно, что шах ва |6 не приносит белым_ никакой пользы. Также безнадежно 23. С: #7--`Кр: {7 и т. д.
23. 0—0 ФЪб : ЬЗ 24. ФЬ2-—-Ъ8-- Кре8-—-а7 25. ФЬ8: Ь7 Ла4—-а Черные неутомимы. Одна неожиданность следует за другой. — Коречио, в — случае 26. Л:а!1 ФЫ! | 27. Се] @ : а1 и ЛЬЫ1 белым остается. только сдаться.
26. Са2—е1 ©ФЬ3—е4 27. ©ФЪЫ7—Ъ3-- #7—15 28. ФЗ —3 ЛЬ8—Ы 29. 12—83 Фе4—е2
Белые сдались. На 30. Ф#2 следует @ : е1. Замечательная партия! Черные провели ее с редкой эгергией и изобретагелоностью. (Примечания М. М. Ботвинника)
№ 1598. Французская
Ильин-йКенсеский Степанов
Пт-Сепеовйку Бтерапохо
Первенство Ленинграда 1932 г. 1. е2-е4 е7—еб 2. 42. -д4 а7—45 3. КЫ —с3 Ке3 16 4. Се1- в5 Я5:е! 5. Кс3 : е4 С —е7 6. Са5 : 16 Се7 : #6 7. Ке!-—#3 КЬЗ—-с7 8. с2 —е3 .°
Этот ход, подготовляющий в дальнейшем
длинную рокировку, является одним из н
сильнейших продолжевий данного дебюта.
8. .... 0—0
9. ©Фа!-с2 еб—е5 10. 0- 0—0 е5: 44 Н. КЗ: а4
Пока все, как в партии Верлинский - — И. ин- Женевский из турнира на первенство СССР
1931 г.
Ц... СК : 64 В названной выше партии черные сыграли Н.. . Фе”, что, пожалуй, несколько лучше. 12. ла : 94 Фа8—е/ 13. В2-ь!
Важный ход, обеспечивающий белому коню сильную позицию на 24 и подготовляющий при случае пешечную атаку на королевском фланге.
13. . Ка7—6 14. С7—-43 ке. Угрожая выигрась пешку 7. Несколько экспонированное положение белой ладьи
нисколько для вее не опасно, так как всегда без особого труда можно найти для нее выход.
Приходится! Если 14. 2. ©ФК6 16. в4! и т. д.
Ь7—№6 К:е4, то 15. Л:е4
15. Ке4 : 16 27 : 16 16. в2—в4! кк. Ладья на @4 играет важную роль. Бев нее
движение пешки д не было бы возможно. 16. . ... се7—с5 17. в4—&65 ке Решительное продолжение, ведущее к ипгересным и выгодным для белых осложнениям.
17. 2... Ф16—13 Конечно, нельзя было 17.... Бе 18. Бе @ :е5-|- 19. 14, и у черных нет удовлегворительной защиты от грозящего им мата в 3 хода.
18. С4а3 -Ь7-- Ня Оттескить черкого короля на 8 белым
очень важно для дальнейшего эпдшитиля.
16. . Кра8 - Ь8 19. Сь7—е4 ФЕ 14 Жертвуя ферзя за две ладьи, черные оказались бы в плохом положении благодаря илохой позиции короля и неразвитой игре.
20. Фс2—02 ФА : а2-- 21. Ла4 : 2 в...
141

Страница 10

Партия перешла в эпдшчиль, но с Яявчым преимуществом для белых.
21... Ла8—Ъ6 22. &5: `ьб 27 : Ьб 23. Ла2- 46 Ссе8—еб 24. 52—Ъ! Ь7-—Ъб
Черные кэк будто избавились от всех своих непосредственных слабостей, ко в этот Момент как раз и начинается осуществление плана бемых, подготовленного ими их последпими ходами. 25. #2 -4 Трудно даже представить себо с первого взгляда. какую большую будущность их эта нсшка. Пока что грозит 20. #5 с выигрышем пешки 6.
* ° . -
25. 2... ЛЬ8-а8 26. Лаб : 4ё! ке. Лучше всего, продолжая — осуществление своего плана.
26. . . . - М8 : 48 27. {4—5 Себ -с8
Если 27.... С4ё5 или 27....
с выигрышем качессва.
Са7, то 28. Ла
28. {15—16 зи Теперь королю черных трудно войти в игру. 28... ла8—45 23. Лы-те1 Лаб: а1-- Уклониться от размема черные могут только него? потери фигуры.
30. Чет к...
| м
лаве й, 0
жиои
0,
Классическое положение! У белых фактическй болыще на одну фигуру — короля, так како чергый король легко удерживается в плену при помощи пешки и слона.
30. 2... Сеё—еб
31. Кра1— 2 КрЬ8—с8 32. Кра?—е3 Кра8—#8 33. Се4—еб . Дорога закрыта!
33. .... Себ—#5
Захватывая слоном диагональ Ь!1-Ъ7, чер” ные надеются обеспечить своему королю вы" ход через #6, ко уже поздно.
34. Кре3—4 СЕ—Ы 35. — а?—а3 Кр8-—её 36. Кр!4—е5 Сы1--е2 Если 36... КрБ7, то 37. Краб Кроб 33. Кре7, затем белые выигрывают пешку #7 и партию. %7. Себ—@5 ково 8 38. Кре5—аб Ко! —е8 39. Кра6—с7 с2—а1 40. Ь3-Ъ4 е5 : Ъ4 4. с3: 4 Са1-—а4 42. Кре7—Ъ7 Слалеся.
{Примечания А. ®. Ильина-йснев‹н.010}
142
№ 1599. Фораевый камбит
Ленинград (Электроприбор) Олпельн Беттата@ Оррейп Матч по телеграфу
1. а2—04 Ке8—16
2. ‹«2-се4 е7-—-еб
3. КЫ! —с3 47—45
4. Се1--е5 КЫЗ-а7
5. — е?—е3 СЕ -е7
6. Ка! 83 0—0
7. Ла!--с! а7 —аб
С камерением закончить развитие игры посредством 8... 66 9. СЬ4 ас 10. С :с4 Ь5 и затем с7—с5. Однако белые имоют возможность воспрепятствовать этому.
8. 1: 45! ..
Пок пассивном ходе 8. а3 черные могли бы осущесхвить свой алан. -
Отибонна была бы попытка задержать развитие чертых посредством 8. сб, па что в партли Жибо—Шерон, чемпионат Фраецуи 1925 последовало В... еб {с угрозой еб—е5} ©. Ь4 а5! 10. а3 аЪ Ц. аЪ Ъб! 19. СЯ$ (Не лучше 12. СМ Бес 13. Ьс ЛэЗ1 14. СаЗ Фа5 15. Фа2 Саб!) Ьс 13. Бс еб! © прекрасной
игрой у черных.
8. .... еб: 45
В результате для ерзевого слона черных открывается диагональ, однако пеной селабле-= ния ферзевого фланга вследствие движения а7— еб, что в дальнейшем позволяет белым в подобных позициях начать атаку пешками аи $, чтобы создать черным на сб отста= лую пешку.
9. СН--а3 с7--сб 10. Фа1—с2 Л8—е8 1. 0-0 27—86
Обычно пеодолжают Н.... К, па что следует 12. С:#6 С:#6 13. Ь4 кли 12. а3 Се4 13. Ка4!, подготовляя операции на Ферзевом фланге. В противовес этому черные должеы стремиться создать атаку ка королегском фланге, чтобы вынудить белых ппикостарсвать каступление ва пункт себ. Пзассчвиая защита неизбежно приводит черных к гибели. Прислевентый в партии ход заслуживает внимания; он не только защищает пункт Ъ7.
развязывая коня Ё6, но и парализует слога 93, препятствуя ему пойти, при случае, на 15. 12. "Кс3--а4 @©а8—с7 15. — а2—а3 Ка7-—#5 14. Ь:—Ъ4 зе. Обычный путь атаки.
14. 2... КВ - себ 15. Се5 №4 АЕ Следовало играть 15. С: 16.
15. ... К6—#4!
Теперь можно вынудить отступление коня
лчть посредством | Б2—ЬЗ, что связано © ослаблением пешечной позиции. 15. СЪ —с3
Се7—45 17. Ка4—Ъб? й
Ошибочный план. Слекдоэвало пооделжать
17. С:86 ©: 6 18. Б3.

Страница 11

7
ре № о»
ЖЕ
к
№
ро ел КМ ю
КС № пов Хе ее №
№ Е
17. 2... - Саб: #3! Правильная жертва качества, дающая сильную атаку. 18. Кб: 28 19. Кре1—-Ы 20. Ка8—Ъб кк. Нельзя играть 20. #3 в виду С :е3 21. №е К: е3. 20. 2... Кеб— #5! 21. КЗ: Ь2 к... Елинсовенный ход. Все остальное немедленно ведет к проигрышу. 21. 2... Ке4 : 52 22. КЪб : с8 Кв5—Г5? Черные форсирутют ничью, однако без достаточных оскований. Следовало продолжать 22.... К :й 23. Ка7 ФЬ8 (с угрозой 24... БК 24. Л: НП Ф:а7, оставаясь © лиштей ношкой, что должно было бы привести к победе.
Се3 : Б2-- Фе7—48
23. — #2 : 13 Фа8—Ъ4-- 24. Коры! -- 2 ФЬ4—е5-- 25. Кое : Ь2 Фр5—Ъ4--
Ничья. Икудересная партия, показавшая новые для черных возможности в этом довольно часто встречающемся варианте ферэзевого гамбита.
(Примечания В. И. Ненарокова)
2& 1609. Запцита Алехина. Гамбург — Оренбур. (Играпа в матсе по телеграфу в 1931 к.) 1 е2— 4 Ко8—{6 2. е4 — КЮ — 45 5. е2-—-е4 Ка5—Ъб 4. 42 - 44 47—06 5. 12-4 @6:е5 6. Ю4:е5 с7—е5 7. д4—@5 е7--еб ©. КЫ-е3 еб:@5 9. с4:45 @а8—Ъ4-|- 10. в2—#3 ФЬ4—-а4 НП. Фа1 : 44 (Серьезные затруднения вовчикают у черных пселе 1, СМ #5 12. С: е5 @: её 13. Фе2. Однако и ногинка, примененная Гамбургом, обесп чивзет белых хорошухо игру.} еб : 44 12. Ке3—Ъ5 КЮ:45 13. СП--с4! (Новый ход, который авачительно сильнее чем Св2, на что в картин Павкратов - Аргунов, 1925, пгследовало 13.... КЬ4 М4. Се4& КЬ8—аб 15. а3 Сат 16. еЬ С:Ь5 17. С:Ь7 К:Ь4 18. Лаб Ссб.)
НАЗРЕВШИЙ ВОПРОС
(В пэрядке обсуждения)
Статоя в ]№ 5 „ИТакматы в СССР“. посвяценная турнирам по переписке, правильно ставит вочрос об обеспечении этого рода соревнованиям возможно большего внимания. Сетни, сели к® тысячи змахматистов участзуют в различных турнирах по переписке. Наконец, в нашей интернациональной рабохе игра по переписке играет очень крупную рол».
Ка5—Ъ6 14. Се4—Ъ3 (Невыгодно для белых 14. Ке7-- Краб 15. К:а8 СЬ4Н- 16. Кре2 К:е4 17. Се5 + Се718. С:е7- Кр:е?7 19. е7 К:е5.) КЬ8—аб 15. Ка! Се8—а7 16. КВ : 941 СВ-—себ 17. КЬ5—-а6-- Себ: еб 18. е5: 46 Каб—с5 19.0—0 0—0 20. СЬ3—с2 №6—с4 21. Ка#+—15 (До сих пор Гамбург вел партию образцово. Здесь, однако, заслуживало презпочтения продолжение 22. Ь4 Каб 23. 3.) Са7: 15 22. МН : 15 Кс5-—еб 23. Ь2—-Ъ3 Ке4 : 46 24. №5—05 Л5-а8 25. Се1--а3 Каб—е8 26. Ссе2 — сё Ко8— 16 (Жертва исшки не оправдывается возможностью вторжения ладьей ка вторую горизонталь. Следовало продолжать 26.... Ьб, и если 27. ЛЬ5, то К#6.) 27. Л№а5:а8 Ла8:48 28. Се :Ь7 Ла8—а2 29. Са3—Ъ4 Ла2—с2 30. СЪ7—-В Кеб -р5 (Если 30... Ка4, то 31. Са! Леб 32.Са3.)} 31. СВ—-р2 К!6—&4 32 Ла1--е! Ь7-—Ъ5 33 Ь2—ЪЫ4 (Лучше 33. Ле8-- КоЬ7 34. Ъ4 К!6 35. Бв Л:е2-- 36. Кр:а2 К:еёб с вероятлым ничейным результатом.} Коб—еб 34. а2—а3 (Упущение, после которого у белых возникают большие затруднения. едов ло играть 34. а4.) Ле2—ЪЬ2 35. Св2—45 Кеб-- 4 36. Ле1—е8-- Кре8——Ъ7 (диапрамма}
р
‚ йо
37. Кра1—й? (Ошибка, ведущая к про-
‚,, 7, о ов пай
игрышу. Следовало играть 37. Се5! Ке2-! 38. Л:е2 Л:е2. Первое впечатление, что сила двух проходных пешек, поддержанных слонами, заставит черных быстро сложить оружие, оказыв:ется ошибочным. Примерный вармант 39. С :а7 Ла2 40. Се4 вб 41. а4 {5 42. Себ Лд6 43. СЬ5 Ла 44. Кред Ла2-- 45. Кра!1 ЛЬ2 46. Се4 Кеб 47. Саб Ла2 48. Се? Ла! 49. Кр?2 ЛаЗ 50. Ь4 Ла3 51. Ь5 Л:а% в пользу черных.) ЛЬ2 — #2 -- 38. Крй--е1 (Более упорное — сопротивление можно было оказать посредством 38. Кро! #5 39. Се5 Ке2-- 40. Л:е2 Л:е2 41. С: а7.) Ка4—с2-- 39. Кре1—а1 Ко4—с3-!- 40. Ле8 : е3 Ке2 : е3-|- 41. Кра1--е1 ЛР - п -Н! 42. Кре1-е2 Ке3:45 43. Кое]: #1 Ка5: Ъ4 44. а3: Ь4 КрЫ7—об 45, Кр --е2 Креб—15 46. Ь4-Ъ5 Кр 5—с4 47. Кос -е3 Кро4: о3 48. Кре3 - её Кре3 : Ъ4. Белые сдались.
(Примечания В. В. Аргунова)
Однако, статья, к сожалению, не дала всех тех выводов, которые, казалось бы, вытекают из выдвинутых вопросов. Остановлось на вопросе квалификации. В статье упоминается о точке зрения Высшей квалификацнопной комиссий, сводящейся к тому, что квалификационных трав участникам турниров по переписке давать нельзя, потому что в игре по переписке отсутствуют Факторы,
143

Страница 12

являющиеся решающими для исхода пастий за доской. Автор статьи идет на компромисс и считает возможным дать квалифихационные права „переписочникам“, живущим в глухих местах, где нет налаженной шахматкой организации. Позиция Высшей квалификационной комиссии представляется мало обосновангой. Верно, что игра по переписке не имеет ряда особенностей игры за доской. Зназит ли это, что достижения в игре по переписке нельзя измерить квалификационным аошиком? Конечно, не значит. Осповвой довод против упоминается в статье: в игре по переписке возможна консультация. Если бы вопрос шел о „блестящем ходе“, „эффектной комбинации“ — этот довод © возможности „суфлера“ имел бы некоторую относительную убедительность. Но когда речь идет о проведении 10 -—- 20 партий, каждая из которых складывается из 30 — 40 ходов, то предположения © „суфлере“, о „консультанте“ носят малоубедительный характер. Зачем шахматисту первой категории или мастеру заниматься сложным кропотливым обслуживанием слабого шахматиста, когда Этот сильный — шахматист мог бы с большим удовлетворением играть за себя и под своей фамилией? Мы имеем наглядный пример из другой области. Громадное количество учебных заочных курсов дают определенные квалификационные права на основании, главным образом, „игры по переписке“ — письменных контрольных работ и зачетов. А ведь там последствия ошибки могут быть несравненно более чувствительны. Если неправильно — получена квалификация шахматиста, то от этого вряд ли проистекут иные печальные последствия, кроме токо, что неправильно квалифицированный окажется в каком-либо состязании „не в своей компании“ и довольно быстро обратится в свое первобытное состояние. Неправильная же квалификация техника может иметь своим последствием ошибочные расчеты в строительстве, угрозу жизни рабочих и т. д. Однако, это не является доводом против квалификации „заочников“; вопервых, по приведенному соображению, что показанные на протяжении целого периода звания и способности — действительно есть подлинные знания данного лица, а во-вторых, по общему и очень принципиальному соображению. Дело в том, что система заочного обучения должна рассматриваться как одно нз проявлении коренной ломки всех воззрений в области просвещения. Цель ее — создать очаги науки в предприятии, в быту, — одним словом, демокоатизировать процесс учебы. Предос?авление квалификационвных прав нашим „заочникам“ было бы проявлением той же Фёнденции демократизации. Пусть в их шахматной работе стсутствуют факторы, являющиеся решающими для исхода партии за доской что же из того? Не переоцепиваем ли мы значения торжественных аттрибутов наших турниров зала, симметрично расставленных столиков, тикания часов, свирепого „тес“ распорядителя турнира по адресу повысившего голос зрителя.
144
Если отсутствуют некоторые — факторы — беда не велика. Зато в игре по переписке имеется ряд особенностей, делающих ее средством развития ума и воли не меньшим, чём игра за доской. Если „переписочеьк“ может разыгрывать дебют не „по памяти“, а пользуясь источником, — то ведь зато мы имеем здесь большую логическую выдержанность — концепций, большую — плановость в игре. Наличие игых, чем в игре за доской, но не менее ценных „факторов“ шахматноквалификационного характера, позволянт ставить вепоос о предосп:аслении переписочникам не только в, „глухих“ местах, го и всюду, квалификационных прав, пои чем для точностА в квалификационных билетах можно будет установить специальную отметку о том, что квалификации получена на основании достижений в игре по перёписке.
Вопрос о борьбе за дисциплину также является очень важным. При обсуждении вопроса в шиш комитете ВСФК Украигы (18 февраля с/;г.) изложенные выше соображения по вопросу о квалификации переписочников, вызвали большие споры. Но совершенно единодушно комитет высказался за применение к недисципливированным участвикам турниров по переписке самых жестких мер воздействия. О.раничиваться только зачетом в проигрыш недоконченных партий нельзя. Это ве произведет эффекта, ибо уклоняющийся от продолжения игры в турнире сам отказывается от борьбы за выигрыш. Но откошению к таким нарушителям надо применять дисквалификацию, а в нужных случаях вывод из организации, как к людям, наносящим ущерб работе шахматной организации.
В чем смысл постановки указанных выше вопросов? В том, прежде всего, что значение, удельный вес „переписочников“ в общел системе нашей работы все возрастает. Не малую роль здесь играет и то, что в условнях напряженных боев за выполнение и перевыполнение производственных планов, в условиях ударной работы на предприятии и в учреждений, члену шахматной организации бывает трудко выкроить 5 часов к ряду притом очень ценного отрезка суток (от 5 до 11 час. вечера), в котором концентрируется культработа, занятия вечерних техникумов и т. д. Обдумывание и разбор положений партий по переписке, не связанных с определенным временем дня, оказываются более удобной формой участия в шахматной жизни. Кадр „переписочников“ растет. Для того, чтобы втянуть его не только в игровую, но и в оргакизапионную и 0общественно-политическую шахматную работу, надо обслужить полностью их нужды, обеспечить условия их работы, включить их на равных правах в жизнь всей шахматной организации. Ликвидировать состояние „переписочников“, как некоторого рода периферийной группы „на отлете“ шахматного движения — назревший, веотложный вопрос, связанный © вопросами пополнения нашего актива.

Страница 13

КОНГРЕСС БВОМИТЕТА ЕДИНСТВА ЗАПРЕЩЕН!
Назначенный на пасхальные каникулы конгресс революционных спортсменов Германии не мог состояться, так как в последний момент он был запрещен соцнал-фашистским полицей-президентом Гржезинсхим. Гах пазы ваемый „пасхальный гражданский мир“ не помешал в те же дни собраться целому ряду съездов правительственных партий, но оказался достаточно удобным предлогом для того, чтобы закрыть рот краскым — спортсменам. Смысл этого запрета, ковечко, ясен, да об этом открыто и заявил полицей-президент, к которому обратились © ходатайством пред= ставители Комитета Единства. „Съезд пред= ставляет собою открытое политическое выступление“...пои чем выступление против правительства и фашистской диктатуры. Да, конечно, на конгрессе четко звучал бы голос революционного пролетариата, который достаточно настрадался от экономического кризиса и чрезвычайных — декретов Гиндегбурга. Конгресс естественно подчеркнул бы свою солидарность с советскими физкультурниками (от которых, кстати сказать, получено было
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ В ЛЕНИНГРАДЕ
Вторая половина зимнего сезона прошла под лозунгом вовлесения шахматистов в сдачу норм на значок ГТО, для чего во всех Домах Культуры, клубах и производственных секциях была проведена соответствующая акитационно-массовая работа. Руководящие шахработники, наряду © работниками физкультуры, были прикреплены к отдельным предприятиям. Общегородское собрание пут инструкторов вынесло решение об обязательной сдаче норм инструкторами. В итоге этой работы, сдачен норм по лыжам оказалась охваченной значительная часть шахматистев. Напр., в промкооперации из общего числа 1700 участников ш/ш Спартакиады свыше 500 человек сдали нормы по лыжам. Закончились Олимпиады {и Ц категорий. В Олимпиаде 1 категории, в 1-ой ›руппе победителем оказался И. Марач + 7\/., за ним Шамаев ++ 7, Равинский -- 6, Калинин и Савидкий по 1 5'/„, Травин + 5, Абрамов и Несслер по ++ 4,, Семенов + 4, Н. Слепанов + 3 и Коялович -Р 2!/,. Во 2-ой группе первое место разделили Проскурин и Сокольский но + 7. Далее Гольдберг и Кузьминых по --5у,, Каган ++ 4/,, Зек и Чеховер по -- 4, Рабинков + 3'/, — Старченков +2 м Коган -- 1.
Олимпиада | категории выделила в малое первенство города от Г-ой группы: Васильева и Штремера + 7'/,, Злотова -- 7; от 2-ой группы: — Зверева -- 6/,, Франка 6 и Лурье + 5; от З-ей круппы: Волка +} 9, Бера и Черникова по + 7.
б-го и 7-го апреля в Доме Печати состоялся матч ленинградских и московских писателей, окончившийся с результатом -|- 9—7 в пользу Москвы. Во время матча участники его обязались сдать нормы ГТО к Х\-летию Октябрьской революции.
несколько приветственных телеграмм) и бо-- свую готовность бороться под знаменами Красного Спортинтерна.
В ответ на запрещение съехавшиеся со всей Германии делегаты постановили немедленно организовать массовую эстафету им. тов. Тельманаи провести ее под лозунгом: „Класс против класса, за социалистическую Советскую Германию“. Каждый издевяти намеченных маршрутов должен кроме того проводиться под специаль= вым лозунгом; так, Кенигсберг агитирует за защиту Советского союза против интервзиции, Баден-Баден -— за Мировую спаотакиадлу 1933 г. и т. д. Кроме того, выпущено специальное воззвание ко всем революциовным спортсменам Германии.
Несмотря на то, что кон; ресс не состоялся, т.к. делегаты разъехались на места, приобретя новый опыт в борьбе против буржуазии и ее прислужников — социал-фашистов, и демонстрируя свою готовность бороться до победкого конца за те лозунги, под которыми ведет рабочие массы Комитет Единства.
Начался предпоследний круг командных соревнований ЛОСПС, в котором участвует 14 — 16 команд.
Из профсоюзных соревнований стоит отметить турнир на первенство союза рабпрос, с участием т. т. Боголюбова, Горфинкеля, Кагана, Коялозича, Проскурина, Чеховера и друг. На первом месте идет Каган ( --6 из 6).
6 апреля состоялся интернациональный вечер спайки шахактива с-гермачскими рабочими шахматистами. После торжественной части, которая заключалась в ряде речей и премировании шахсекции ин-та им. Лесгафта за хорошую постановку ивтерпациональной работы и активное участие во 2-м матсе по телеграфу Ленинград — Европа — (дипломом и шахматами, и капитана команды т. Ермакова - дипломом и денежной премией), был организован товарищеский чай, сопровождавшийся многочисленными выступлениями представителей ленинградского актива в их гостей. На вечере присутствовали 125 нредставителей различных шахорганизаций города.
На шахматных курсах ЛОСФК заковчена первая часть занятий; вторая часть проводится в 2-х отделениях: — методическом и квалификационном.
Первенство Ленинграда 1932 г. началось при очень — неблагоприятной — обстановке. Отсутствие удобного помещения, недостаток инвентаря (часов) икрайне неопределенное положение с участием ряда мастеров на несколько ведель растянули организационный период. В конце концов, после разбития на группы, к 6-му туру определился следующий состав первенства: 7-ая группа: Кузьминых, м. Рагозин, Марач, Шэамаев, м. Рохлин, м. Ильин-Йеневский, Степанов Г., Савицкий, — Будо, Чеховер, — Вайнштейн, Голубев. 2-ая группа: Калинин, м. Модель,
145

Страница 14

Проскурив, Сокольский, Юрьев, м. Лисицын, Мясоедов, Травин, — Равинский, — Несслео, Гольдберг и Толуш. Игра проводится 1 раз в шестидневку, при контроле 2!/, часа ва 40 ходов. Доигрывание и пропущенные партии играются в ветуровые дни. По 4 победителя от каждой группы составляют финальный матч-турнир. Шахкомнтетом выделен фонд для 6 вещевых призов.
ервый тур состоялся 30 марта в ПДРОЖ. Чеховер выиграл у Марача, упустившего несложный выигрыш; м. Модель методически зажал упорно — сопротивлявшегося Гольдберга: м. Ильин-Йеневский | хорошо выиграл у Степанова, Равинский у Сокольского и после взаимных атак Проскурин у просмотревшего — выигрывающую = фигуру комбинацию Несслера. Отложены — партии Калинвин — Толуш, с 3 лишними пешками у белых, ян м. Лисицын — Мясоедов в несколько лучшей позиции у Лисицына. Второй тур 6 апреля фактически не согтоялся, т.к. большинство участников было занято на инте рнациональвом вечере. Играли только 2 пары: Чеховер пселе обоюдных ошибок выктрал у Шамаева; партия Толуш — М»соедов отложена в выигрышном для То= душа положении. Третий тур 12 апреля проводился в Доме Техники. Первой окончилась партия Модель -— Толуш, в которой Толуш, потеряв в дебюте пешку и качество, сдался на 15-м ходу. Гольдберг выиграл у Сокольского, Степанов у Савицкого. Партия опоздавшего на 4$ минут Лисицыка с Равинским окончилась ничьей повторением ходов в позиции, которая давала возможность — Равинскому играть на выигрыш. Также ничьей оковчилась партия Проскурин — Калинин; м. Рагозин отложил выагранную партию про“ тив Голубева, м. Ильин-Женевский — партию се Будо в позиции, едва ли обещающей больше ничьей; также отложена партия Марач — Кузьминых. Только к четвертому туру выяснилось, что Л. Куббель не будет принимать участие в турнире; кроме того Бельчиков, сыгравший уже три партнн, должен был срочно выехать виз Ленинграда в длительную командировку. Оргкомитет постановил заменить их кандидатами и сыгранные Бельчиковым партии не считать. Четвертый тур происходил в ЦДРОК 18 апреля, в том же помещении, где проводилось первенство прошлого года.
М. Модель заатаковал в ортодоксальной защите Проскурина и упрочил свое лидерство в группе. Вайнштейн перевел партию в лучщий эндшпиль, в котором быстро выиграл у Степанова, Калинин выиграл у Сокольского и Гольдберг у Юрьева. Партия Чеховер — Ил-ин-йеневский — окончилась в — ничью. Равикскаий запутался в цейтноте и отложил в безнадежном положении партию против Мясоедова. Отложена партия Голубев — Савицкий и в лузшем положении у черных Несслер — Лисицын.
После 4-х туров имеют: в 1-ой группе: Чеховер -|- 2/7, — М, и м. Ильин-ЙМевевский -|- 17, — Ч.. Во 2-ой группе: м. Модель --3 — 0,
146
Калинин и Равинский +} |!) — о, Гольдбер - 2 — 1.
МОСКВЕ
Альтернативный сеанс первых двух при зеров первенства СССР М. М. Ботвинника и Н. Н. Рюмина 19-го марта на шахматгом вечере ПКО окончился со счетом -|- 44 — 6 == 5. Нахсекция бюро ФК МГСПС проводит командные соревгования на первенство Москвы. В этих соревнованиях принимают участие фабрично-заводские и учрежденческке коллективы, выстакляющие команды из 5 человек в 2 запасных. Большие коллективы выставляют по несколько команд-
В соревнования записалось около 1.000 участников.
ДОВОЛЬНО ТУРНИРНОЙ НЕРАЗБЕРИХЯ
Квалификационные турвиры Й и Ш категории, организованные шахсекцией МОСПС в 1931 к. в марте, закончились — лишь в начале августа. Всего было организовано три группы П-ой и четыре Ш-ей категории. Все группы, за исключением — четвертой Ш-ей категории, были, с „грехом пополам“ доседены до конца. В группах П-ой категории первые места заняли т.т. Давыдов, Рабиновия и Орлов А. (последние двое играют в настоящее время в 1-й кат. на пеовенство Москвы, а первый переехал на жительство в Ленинград), а в группах Пей категории — т.к. Логинов и Абрамов (1-е и 2-е места}, Когав и Шутов. За выход из турниров дисквалифицировано более 15-ти человек.
Зимний сезон 1932 г. принес, однако, Москке гораздо большее количество провалог, нежели прошлогодний. Вопрос об оркганизации — квалификациовных турниров Ш и 1 категории был поставлен шахсекцией МГСПС (тогда еще МОСПС) еще в октябре 1931 г.; было решено начать их немедленно после окончания Всесоюзного съезда, но выполнение решения — откладывалось — за отсутствием помещения со дня Ра день. Наконец, на созвантой в последних числах декабря общемосковской ш ш конференции было торжественно объявлено об открытии через 2 — 3 дня ш/ш базы при 2-ой водной станции МГСПС, где также происходили квалификационные турниры 1931 г. Через 10 дней после этого ш/ш секция МГСПС вынесла | решение -— организовать | квалификационные турниры ИП и Ш категории в Пзоке Культуры и Отдыха (помещегия 2-ой водной станции не дали). В конце января с/т. в ПКО было созвано организационное собрание шахматистов Пи Ш катетории. Но произошел маленвкий инцидент: заведующий шахработой в ПКО упустил из виду предупредить контролеров при сходе, чтобы шахматистов пропускали без билета (вход в ПКО является одновременно проходом на каток), так как кататься на коньках они не будут. Шахматисты шли на собрание и платили „за возможность покататься на коньках“{!) по 40 коп.

Страница 15

Поскольку непременным условием для участия в турнире:было прохождение перерегистрации и наличие — квалификационного билета нового образца, создать определенные группы в тот же день не удалось. В начале ферраля были организованы одна группа Ной и одна Ш категории. Их ждал новый сюрприз: два раза каждая группа являлась на игру, уплачивала по коп. в бюджет ПКО за „возможность покататься“, во напрасно: шахматный инвентарь ПКО оказался не приготовленным. В ПКО исправных часов ке оказалось, а ш/ш секция МГСПС оказать ему помощь ве смогла. Из имевшихся у нее этим летом 25 часов и 35 прекрасных шахматных игр почти ничего не осталось. Куда все девалось, где находится весь этот в настоящее время остродефицитный ичвентарь и кто в этом виноват — будут, повидимому, устанавливать судебные органы.
Так или иначе, за отсутствием шахматного инвентаря начавшиеся турниры Ё и Ш категории были впредь до вызова участников специальными повестками отложены.
Игра в группах началась лишь в конце февраля, во каждый тур находился под угрозой срыва, ибо часы доставлялись зав. шахработой ПКО только на определенный вечер с тем, чтобы утром на следующий день их снова унести. Бесплатные входные билеты были выданы лишь во 2-м туре шахматистам П-й категории, ИГ-я же категооия должна была каждый раз платить по 40 коп. Завел. шахработой в ПКО почему то не чувствовал ответственности за создание нормальных условий для квалификационкых состязаний, неоднократно заявляя, что ен „только участник турнира Н-й катетории“. В результате П-я категория обеспечивалась часами, а Ш-я была вынуждена играть некоторые партии без часов. Наконец, 13-го марта явившийся сюда заред. шахработой ПКО, он же и участник турвипа, объявил, что состоялось „постаковление“ о переносе квалификационных — туовиров в тахбазу МГСПС (клуб им. Сокольникога, Ильинка, - 9}. Очередной тур был сорван. Совет шахбазы, оказывается, узнал © Том, что квалификационные турниры перенесены в клуб им. Сокольникова лишь после того, как участники стели туда являться и требовать часы для игры. Вследствие этого произошла неувязка с планом работы, проводимой в шахбазе, и шахмахисты Д-й категории, явившиеся 23 марта на очередной тур, пронести его не смогли. Тур опять был сорван. Лишь к 1-му апреля квалификационная работа наладилась и в настоящее время протекает нормально. Организуются новые труппы Ц, Ш и 1\ категооки. Правда, отсутствие в шахбазе достаточного количества исправных часов тормозит начало новых групп. Опасения — вызывает — быстро каступающее лето, когда квалификационную работу проводить трудно. Шахсекции МГСПС сейчас же необходимо подумать о создании ва летний период нормальных условий для игры участникам квалификационных турнирев.
К. А. Швловский
В КНЕВЕ
В первенстве города после 11 туров ва первом месте идет Погребисский -|- 7 — 2 далее Констаетинопольский +} 6!/, — 21/,, Богатырчук и Раткер -8—5, и т. д. До, 7-го тура на первом шлесте шел Ратвер (-- 5, из 6), затем он испортил себе лансы рядовыми проигрышэами Гольденову и Калине.
В РОСТОВЕ ВА ДОНУ.
В этом крупнейшем центре Сев. Кавказа работа совершенно — развалилась. Имеется только один кружок пои клубе Гостооговли и Кооперации, помещающийся в шумном фойе, но и там не всегда можно найти шахматистов. Актив города, не чувствуя никакого руководства, распался или переключился на другую работу. ©О том, что делается в крае, в Крайсовфизкульте не ивтересуются. Избранный на Сев. Кавк. съезде (в июне прошлого года) шлш комитет вм разу не удосужился собираться. Положение сеовезное, и необходимо вмешательство нзвне, чтобы заставить СФК и профсоюзы уделять больше внимания ш/ш работе.
В ИВАНОВ 0-ЗОЗНЕСЕНСКЕ
Проведение летом прошлого года Ц Обла-- стного ш/ш съезда в значительной мере оживило ш/ш жизнь города и повело к организации ряда кружков при фабриках, угреждениях и жактах города.
По примеру прошлых лет удалось провести городские командкые соревнования. Всего в розыгрыше приняло участие 7 комеля (по 10 человек). Победителем вышла команда Энергетического института, набравшая 39!/., из 60 очков. Кружок энергетчиков несомненво является одним из сильнейших п лучших по шуш работе. С 15 февраля по 20 марта был проведен розыгрыш малого первенства города (2 группы по 11 человек), куда были допущены победители кружковых турниров и шахматисты Ш всес. категории. Победителями турнира вышли т. т. Лебедев, Огороднов, Тютин, Горшков, Польчин и Гоечухин.
В конце марта открылся турнир ва пеовенство города в 1932 г.,. собравшай, за исключением А. Ф. Белова (1 кат.), все лучшие силы города. Турнир привлекает вевмание всех шахматистов города.
НА СТ5
Сталинградский тракторный завод в сктябре м-це т. г. начал матч © Золингевом из 2-х партий. Однако, Сталинград не только не соблюдал регламента, но и созершемнто бросил матч, ве сделав уже в ноябре опередного хода. С того времени прошло большие 4-х месяцев. В феврале Сталинград, по директиве из края, сделал было 2-ой хож за белых и 1-ый ход за черных, но, не получив ответа, на этом успокоился. Кроме то!о надо отметить, что вся инициатива оргеаниза= ции матча велась городской ш/ш секцией; Фактически же тракторный завод играл в лице одного шахматиста. Вниманке общественвсети к матчу не было привлечено.
147

Страница 16

Все это объясняется тем, что сталинградская ш/ш организация переживала такое со= стояние, когда, верхи“ оторвались совершенно от массы. Масса еще держалась пассивно, не выдвигая достойной смены, хотя были уже отдельные порывы одиночек.
Шиш секция целиком находилась в руках „чемпионов“, а отсюда проистекала аполитичкость и наплевательское отношение к массовому ш/ш движению.
Жаль, что молодой актив Сталинграда осенью прошлого года ке был сорганизован, не был крепок. очень жаль, что \П ш/ш съезд получил ложное представление о массовой работе Н.-Волж. края, в частности Сталинграда. Да разве могло получиться иначе, если делегатами и участниками УП Всесоюзного съезда являлись „чемпионы“ Арутюнов, Фрадкин — (убежавший с „Кр. Октября“ и принявший участие в сорезноварии © целью освобождения © производства) и рвач и лодырь Долгов (по какому-то недоразумению превращенный в журнале „64“ в лучшего ударника, организатора общественного мнения вокруг МП шш съезда). Эту тройку | возглавлял Шелховцов, который известен своим упадочным неверием в силу ш.ш движения.
Но бездентелькость, обывательщика на СТЗ дол.о не: могла быть терпима. Сейчас энер:ичной работой выявлено 100 человек шахматистов, желающих — работать, стара хощихся поставить работу как следует быть. Приглашен игструктор, развешены объявления в цехах, используется радио, печатная газета, провод-тея собрания. Возобновлена партия с Золннуеком, сделагы шаги к уставовлевкю связи с лени: радскими заводами, перестроившими свою работу в разрезе задач социалистического строительства.
Нькитин
НА ДНЕПРОСТРОЕ
С шахматной работой здесь обстоит плохо. В Зепорожье на бумаге существует шлш секцим, во никто не знает даже ее членов. На Днепростоое ш/ш организации вообще нет. В клубе ИТР начался тургир, но затем распался. В многочисленных бараках, где живут рабочие (их га строительстве около 75 тысяч) комплекты шахмат засчитываются единицами. На прием германских шахматистов БФ отказало в отпуске средств. Литературы, журналов достать нельзя. ГПахсектор ВСФК СССР и .„шахкомитет ВСОК УССР должны, наконец, обратить должное внимарие на полное отсутствие шахработы на крупрейшем нашем строительстве. Меликов
В КРЫМУ
В шин жизни Крыма со времени УП Всесоюзного шли съезда произошел решительный перелом в сторону развития ш/ш работы, При ВСФК Крыма создан шрш комитет (секретарь Гольдберг), который разработал тодробгый план работы. На местах созданы разопные и городские секции, принимаются меры к прислечению — актива. Имеются
148
2 шахотдела в газете „Яш-Куввет“ (на та тарском языке) и в журнале „Динамо“. В Симферополе начался городской турниео при 32 участквиках. В июле предполагается организация Всекрымского ш/Лш съезда.
В БЕЛОРУССИИ
Германская команда сыграла матч в Витебске со сборной города, которой проиграла со счетом +7 3. В Минске германские товарищи провели 3 матча, из которых 2 против сборной профсоюзов проиграли, оба со
счетом |+ 8—2, и один против союза госучреждений выиграли с результатом + 6, — 31...
Всебелорусский съезд в связи © посевной кампанией отложен на середину лета.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Из числа молодых талантов, выдвинувшихся за последнее время, особенное внимание обращает на себя молодой Флор (род. 1908 :.), добившийся значительных успехов. Естественно, что матч его с Эйве должен был вызвать к себе большой интерес. И действительно, Эйве только выигрышем последней партии удалось свести первую серию партвй в ничью. Флор показал в этом матче, особетто в 6-ой паотки, которую мы выше приводим, большой классе в выдержку. Вхорая серия партий, опхть-таки из 8 паотеий, состоктсв летом текущего года в Карлебаде. К сожалению, @лоо, как все „модные“ шахматисты-профессионалы, беспрерывно уча ствует в туопирах, что не может отрицатель- Ро ке отразиться на его творчестве. Уже после матча с Элзве он успел сыграть в Антверпене в небольшом шестерном турнире, причем уступил первое место Колтановскому ++ 44% (далее Флор + 3/5, Томас -| 3, Черницкий + 2/,, — Леви, — Сапиоа -| 1/9); в июне он играет матч в Арозе с Таотаковером, затем с Эйве, и каконец, примет участие в Бернском турнире, согласие на участие в котором, по последним сведениям, дал Алехин. Подобную турнирную — „деятельность“ развивает и ан:лийская троёка: Султан-Хан, Етс, В. Менчик, правда, редко выезжающая из пределов Англии. Английские газеты сообщают результаты турнира в Кэмбоидже, в котором на первое место вышел Султан-Хан + 5, далее ван ден - Бош и Александер по -}+ 4, Томас 3, Менчик, Тейлор, Етс -- 3, Мильнер-Барря -- 1.
Турнир Германск. шахм. союза, о КОТОром мы сообщали в №7, окончился победой Кинингера -|- 5, впереди Геннига, Гуссонга, Блехшмидта, Капфеоа -} 4 и других. а состоявшемся параллельно © турниром контрессе Герм. шахм. союза решено подобрые турниры прогодить ежегодно и запретить областтым объединением присуждать победителем своих турниров знаке мастера.
19 апреля после неудачной операции скончался бельгийский мастер Эдгар Колль (род. в 1897 :.).

Страница 17

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ДВУХХОДОВЫХ ЗАЦАЧ ШАХМАТЫ В Сбор-.
ЗА 1931 ГО В
ВЕЗУНТАТ 0Е$ 27 \МЕ!7 О СЕВТОВМТЕВ5$
„ЗСНАСНМАТУ 1№ 55“.
Е. 0. ТАНЕ 1934
1 приз (1. Рге1в) № 1358. М. М. Барулин
(М. М. Вагойтп)
СТ сни
22
я |
”,
1\ приз (4. Окейв) № 1355. Л. Лошинский и Г. Баев
(ГозеБтвКку & Вадем)
Ц приз (2. Рхейв)
№ 1335. Л. Лошинский, С. Пименов и и Е. Умнов (ГозеЫтвку, Ритепом & Отто)
1 поч. отз. (1. ейт. Егм.) № 1294. В. М. Калина
(\. М. Капа)
И приз (3. Рге!з) № 1245. Л. Гугель
(1. Сове)).
2х (Ле4—Ъ4)
И поч. отэ. (2 ей: Ету.}
№ 1295. Г. Кристорфачиви
(С. СЪив!оНапии)
®7 ЖАЙ
они | „ав я, 2х (1. Ла6—сб)
Що
бо,
& 0%
2х, (1. К4—45)
Число двухходовых задач, напечатанных в нашем жургале за 1931 год, достигло рекордной цифры в 110 произведений. Из них 87 принадлежало советским и 23 иностранным композиторам. Продент исхключенных из конкурса задач крайне невначиселен, а именно № 1247 — 1. М:е5-, № 1256 —1. Л:Ъ2- и 1. ЛЫ, № 1361 — 1. Ф:е7-|. Кроме того в № 1232 имеется после 1... Ка5 дуэль, которая лишает ее возможности быть премированной.
При оценке задач редакция в первую очередь руководствовалась богатством идейного содержания. Поэтому после тщательного просмотра всего материала, среди которого имелось много первоклассных лпооиззедений, отличия оказались распределенными в следующем порядке: 1 приз — № 1358 М. М. Барули а. Тема задачи, включение и выключение белых фигур (тема Сомова), данва в углубленной форме, в соедиметии © темой Барулина. С тематическими вариантами 1... и 1.... Се? органически — связаны — комбинации в попытках. Хорэшо также побочный ваэиачт 1... @® #5 (перемена мата и самосвязывание ферзя). Удачен первый ход, выключащий ладью #7, принимающую все же ахтивное участие в процессе решения. Ш юриз-— № 1335. Л. Лошинского, С. Пимскова и Е. Умвоса. Орьгилальная и свежая тпактовка темы превращения пешки в слабую Фигуру, со связыванием белых фигур. Для проведения такого сочетания авторам пришлось прибегнуть к двойной угрозе. Оба иде-мных варианта 1... ©2:@1 в 1... #2 - &1К поевосходны, конструкция задачи блестяща. И! приз — № 1245 Л. Гукеля. Модная теперь тема Чикхо представлена в сочетании с темой дво. ного клапана в 3 вариантах. Из целого ряда задач на дачную тему, участвовавших в конкурсе, задача Гугеля была первой по времени опубликования и тем ге менее, га гаш соглыд, по катеству превосходит своих конкурентов. Г приз № 1355 Л. Лошинского в Г. Баева. Тема Шифмана в 4-х вариантах. прячем в 3-х из них с превращением белой пешки. Прекрасное достижение! Наличие свободкой клетки у черного короля увеличивает ценность задачи. 1 вочетный отз в - № 1294 В. М. Калины. Чрезвычайно удачное соединение целого ряда тем: и клапан (клавпый мотив), и пгоекрытие, и блокировка. Все это автор оазбросал щедрой рукой, при очень зхогомичвом построении. Ё мочетный отзыв - № 1295 Г. Констоффанини. Главный вариант 1... Се7 содержит критический код, мотивировка которого остроумно придумана. Вариант 1. ..
149
2х 1. ФЬЗ—#4)

Страница 18

КоЪ4 напоминает тему Фоскини. Впечатление усиливается эффектным первым ходом и цутцпангом.
Ш и \\/ почетные отзывы ек аецко — 1296 А. Студенецкого и № 1273 Ш. 5. Миссури. Две отличных работы на тему Чикко, достоинствами которых являютря: в первой соедимение с темой Гримшоу, клапаном и шахом, во второй с развязыватием белых ФЪигур, при отсутствии белых пешек, и положением черного короля ва середине доски. итоге сбе задачи признаны ламп равкоценными. \ почетный отвык — № #4 А. Чекно. Все 3 идейных варианта с самосвязыванием черкого ферзя интересны, благодаря игре белого короля. Тематичен первый ход, развязывающий черного ферзя. К сожалению, в начальной положении на 1.... Ф:95- вет готового ответа; дефек*, вынудиыший отодвинуть задачу на более низкое место. УБ почетный отвыв — № 1255 Я. Каменецкого. Недурная задача из тему Фоскини. Минусом является слишком очевидный пеозый ход.
Похвальные отзывы (ех аедио) получают: № 1971 В. С. Давидовича, № 1281 А. П. Кузнецова, № 1301 К. Гуровича, № 1322 Г. П. поалутинаь № 1328 Г. Ннтвольт, № 1537 А. Эллермана, № 1343 А. Л. Ротиняна, № 1350 Г. Кристоффанити, № 1359 М. М. Барулина и № 1360 А. Вана,
Настоящее присуждение вступает в силу через 2 месяца после его опубликования. Судья конкурса Арвид Куббель
Все этюды и задачи настоящего вомера печатаются впервые
Этюд № 589 Зтюд № 581 Задача № 1423 Г. Н. Заходякин В. А. Брся к, р Овен №. А. Вгоп
ли
и и
Ди
Мат в 3 хода. Задача № 1426 А. Лебедев
А. а
Ход черных. Белые выигрывают Задача № 1424
А. Бернштейн
А. Вегпяйет
Белые выигрывают. Задача Л№ 1425 И. И. Гегельский 1. 1. Сере!вКу
сэ аи ни и
и ща „аа ла Е ШЕИ "о
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода НОВАЯ КНИГА
А. П. Гуляев. Как решить шахматные
ет ряд признаков тематических. Таксе сассдачи. `ОГИЗ — Физкультура и туризм.
положение махеонала вполне удачно; ото
Библиотечка шахматиста № 33-34, слр. 93. Цена 1 рубль.
Ккижка А. П. Гуляева посвящена актуальному и до сих поо почти не разработанному в советской задачной литературе вспросу, достаточно четко указанному в загла= вии.
Книжка разбита на пять глав. Стержнем ее является глава третья (54 стр. из 95): приемы решения задач. В этбй части автором проделана большая работа.
Рассматривая приемы решений, он демонстрирует различные способы подхода к теме задачи, в заввсимости от особенностей позиции. Сначала автор знакомит читателя с геометрическими признаками, а затем да-
150
способствует легкости перехода от ноостой.- ших данных _позицич Хх более сложным и скрытым. Особенно много места автор уделяет ново-американской двуххоловке, что нельзя не признать справедливым, учитывая удельный вес этой школы в современной композиторской печати.
Хорошо и подробно рассмотрены также и „блоки“, которые, как кзвестно, Являются самой трудной для решения тематикой. Исчерпывающий анализ двухходовок подготоввляет читателя к решению более сложных— 3-х и многоходовых — задач, освещенных автором, хотя и более кратко, но не менее удачно. Многочисленные „производственные“ указания, которые автор дает начинающему

Страница 19

делают третью глазу весьма поучительной. Значительно слабее те места книги, в которых автору приходится оперировать непосредственно вопросами шахматной эстетики. ак, например, на стр. 16 мы читаем: „Стремление избежать в задаче лишних фигур, в особенности белых, и мексимальное их использование — характерная черта современной чешской школы“. Утверждение неверное, т. к. ето „стремление“ также херактерно для всех других направлений в вадачной композиции, Или: „Суммируя в каждой задаче положительные и отрицательные элементы содержания, мы можем в каждом от= дельном случае говорить о количестве содержания в задаче“ (стр. 61), и это — непрае вильно. Если задача в варианте имеет дуаль, то от этого ее содержание не уменьшается. На той же странице автор приводит следующую классификацию задач: „маленькие“, „среднего содержания“ и „большого стиля“, Подобная „классификация“, не принимающая во внимание качества задачи, не выдержизает критики. “6 степеней оригинальности задачи (стр. 70) слишком академичны и выпадают ив плана книжки. На стр. 77 автор, вводя понятие
Исправления. № 5 журн. „Шахматы в СС!
„кооффициент“ (отношение числа основных фигур к числу всех фигур), забывает оговориться о полной условности подобной арифметической схоластики.
Не чужда упущений и заключительния гла= ва книжки — „Полный — анализ — задачи“, однако, она представляет значительный интерес, благодаря общей своей направлёнккости и основным установкам, привывающим решателя глубже относиться к шахматной задаче — „этому своеобразному произведению искусства“. Детальный разбор пары позиций, в котором проявляется в полном блеске художественная интуиция автора, открывает читателю сокровеннейшие тайны шахматной задачи.
Подводя общий итог, необходимо указать, что, несмотря ка отдельные, и при том немалые; недочеты, вызванные тем обстоятель= ством, что автор в эстетических вопросах руководствовался старым формальным методом, книжка является несомненно ценной и может быть рекомендована всем. любите-
- лям звадачной композиции. Популярное изложенне, богатая эрудиция автора, методично" сть изложения еще более способствуют тому. В. Александров
“. В этюде № 3 Л. И. Куббеля из статьи
Р. Алекёаидрова „Механический стиль“ на е] пропущен черный слон. Приведенная диаграмма обратного мата в заметке Э. Рамина является задачей Г. Готмаля.
№ 6 журн. „Шахматы в СССР“. В задаче № 1401 Л. Мари ва #5 должен стоять не черный, а. белый ферзь, белый король #3 является, конечно, лишнвы- Задачи международной рабочей спартакиады
г. должны носить №2) 1
404 — 1409; в задаче № 1406 Л. Гугеля
{1 приз по трехходовкам), кроме того, черная пешка Ьб не нужна.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (ШАХМАТЫ В СССР" № 1 кв 2)
Этюд № 564. М. Айвенштата. 1. Ла7--Ъ7--! (1. е7 Ле! 2. ЛЬ7-- Кре3 3. Л: се7-- Кра4 4. Ла? Крез-—- ничья; 2. Л:е7 Лрь5Ы! 3. Ле7 Кре!| 4. Ле1-- Кро? — ничья; 3. КрЫ2 КоБЗ: 4. Ле? Кре4 — ничья) Кра3 2. е7 Ле1 3. Л:е7 Кр (угрожало 4. ЛеЗ-- и 5. ЛеЗ; если З..... Крь2 или КрЬЗ, то 4. Ле7 Кре! 5. Ле!-Н! и выигр.) 4. КрЬ4! (очень тонкий Ход, ‘привлекающий черную ладью на 5-ую горизонталь) Лео вынуждено, на 4..... 5 последует 5. КрЬ5 #4 6. КрЪб #8 7. ЛЕ7 Ле3 8. КрЬЙ ЛЬ 9. Кре8 Крс4 10. КрЁ8 и выигр.) 5. Ле?! Крс5 (или 5..... Кре4ё 6. Лей Кра5 7. Лей Креб 8. е8@-НГ и выигр.) 6. Ле5--Ц Л:е5 7. #8 и выигр., напр. 7.... Краб 8. ФЕ7 Леб 9. Кря4 Кре5 10. Фа7 #5-- 11. Кре5 {4 12. ФаЗ и т. д. Л 565. Р. Н. Александрова. 1. Ка!--Ъ2-- КрЪ5 (1... Краз 2. Ле5-!) 2. Ла5-Н! Кр: а5 3. Лея! СЁ5-- 4. Кра? @:е5 — пат. „№ 566. Л. А. Кайева. 1. Се8—Ъ5 се4 2. С:се4 (2. а8® Се2-- 3. Кру! Юн 4. КоБ2 НФ 5. Фа7-- Ко 6. Фу! С:Ь8) Се2+- 3. С:е2 № 4. Кре! Кв! 5. К :р5 БЗ 6. Ь2 7. ЬВЛ! (7. Ь8Ф? СЬ4- 8. Ф:Ъ4 ЫЮ-- 9. Ф:ЪЫ1 — пат) С:Ь8 8. а: ЬВЛ!Е и выигр. 6.... 3 :а2 7. а8ММ и выигр. Задача № 1373. Е. Арламовского. 1. М8—-Б8 угр. 2. Ао 1.... Л:ЬЗ 2. Се3 1.... Л:@2 2. КрЬ5 1.... СЬ4 2. СЬ7 1.... Са4 2. кет. № 1374. Л. И. Куббеля. 1. Л4—3 Кра1 2. ФЪ5 1.... #4 2. Фа5 1.... 019 2. Ле} Цугцванг. Л 7375. Б. Гинзбурза и А. Воскресенского. 1. СН—Ъ5, № 1376. Н. Жаброво. 1. Кеб—ф5! Поб. решение 1. Ле7. Л 1377. А. П. Кузнецова. 1. 14—15. В другой редакции задачи, присланной автором: снять бел. слова Ь2, добавить белую пешку #5 и черную пешку №3, снять черн. пешку е5 и переставить белую ладью 01 на ей, первый ход 1. Ле]--@1 слишком очевиден. № 13768. А. Эллермана. 1. Са3:е2. Этюд № 567. В. Н. Александрова. 1. Ла2—с@7 Коей 2. ЛЬ7 Кеб 3. Ле? Се4 4. Каб СёЗ 5. Кре3 СЫ 6. Ла7 и выигр. 1.... Крр2 2—5 че-же ходы 6. ЛЬ7 Са2 7. ЛЬ2-}- и вынгр. № 565. Л. А. Кайева. 1. #6— 27 МН 2. Кр: № М5-Н 3. Кр:!5 (иначе Ле5) е3-- 4. Креб5 #3: 2 5. Се5-Н! Кр: е5 6. Ка3-- Коей 7. К:12 (7. д8Ф--? Кр: 3 — нисья} Себ! 8. Кр:еб с2 9. #8Л! (9. #80? с10 10. Фе8-- 41 11. Ф:с1--пат) и выигр. Л 569. С. Клизермана. 1. с5— сб дс 2. 7. Ла! 3. Кая! С: 4 4. д8К-Н! Кре8! 5. Ке7-- Кра7 6. Кс7—е6! СЬВ (утрожало Ки7) 7. КТ7 Кр:еб 8. К-Б8 и выигр. Задоча № 1379. Л. И. Куббеля. 1. КВ--ЫЙ Л:18 2. е!Ю- 1.... №98 2. ейФ-- 1. .. Ле8 2. е8К-- 1.... Креб 2. Фе5-- 1.... Л:е7 2. Каб. Цугцванг. Л 7350. В. Шавте. 1. 0—0 уго. 2. Ф;#7-- 1.... 6-0 2. ФеЗ-Н 1.... 0— 0—0 2. Ле! 1.... М8 2. Сет 1.... 15 2. Феб-+- № 7361. ЮО. Е. Бренева. 1. СТБ. #5. № 1392, Г: Кристофефенини. 1. е4——еб. Центральные варианты 1.:.. К:#8 2. Крабх 1.... КМ. 2. Кра7% и 1.... е7:#6 2. КрЬбХ очекъ кнтересны. Л® 7383. М. И. Мехина. 1. @с5—@4. Варианты немногочисленны, но весьма ценны: 1.... 47—65 2. Ке5ж 1... еб 2. Кс7х 1.... Са6 2. Фейх угроза 2. Кс5х) № 7354. А. Эллермана. 1, ©Ъ2— 3.
ЗАВ. РЕДАКЦИЕЙ: ©. ©. ВАЙНШТЕЙ!! | ОТВЕТ. РЕДАКТОР: В. И. ВОРЧЕНИО

Страница 20

"ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ“
@ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДЛИСКА НА 1932 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК ШАХ МАТЫ ССОР И НР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ- в С С Ге) Р СКИЙ И ОБЩЕСТВЕНН --ПОЛИТИЧЕ:! ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц 24 НОМЕРА В ГОД
условия пОДдаиСки № ме 12 мос. — в р., но В мос, — З р., но 3 мос. — 1 р. 30 моя
ОТДЕЛЫ: — ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДПИСКА ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ- ПРИНИМАЕТСЯ ОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУК- ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА. | МЕНДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО (ДВИЖЕНИЯ ВИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН- одн А
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС- С ЖАЛОБАМИ ПО поводу НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТД-ЛЬНЫХ ЦАМИ. НОМЕРОВ И Нав ПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
Р Я ОТНРЫ НИЧНАЯ ПРО А Л К НОМЕР ист р ОРУ ЫЫ 1933 Г. @ НИНЕЕУНАЗАННЫХ МАГАЗИНА ооо
НОВЫЕ КНИГИ: понесиннсноллвевнныь)
волкОвыскКий М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕННО И НИ- КИФОРОВА НА УП ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш! СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
Н. №. ЗУБАРЕВ, — ВОПРОСЫ! КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ.— КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
В. Е, ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ--СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА, С ПРИ-
ЛОНЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ- СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
п. А. СЛЕЗНИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 30 КОП. НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ: [ое ннылни = вы ве ВН ИЬАЛНН АЕ
л. №. РАМ. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г.
А. А. АЛЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ.
в. И. ВОРЧЕНКО.-ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК,
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ,
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ: ЙЕМИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОб... 95 ОКТЯБРЯ, Д. № 66. МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВИЛ, Д. 28 5.
Сделе в набор 25 апреля. ` Нодпиеало & ночата 1$ мая. ВБумега 13 х 106 1 ве. жаот. ‚ Келеч. сводов в акото Филод) Баннторадекай Тордит 26 439093. Фев — Фит. № 13. Заказ № 6616. ‘Гараж ©4090