№ 13

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Турапр № 6 (И-М кат.)
Участника 13
1. Школьник. | @ | 10 3. Лптовиль —. 101 | @ 3. Жидков. ‚ЛО ПХ 4. Созоньев ._. | 00 | 00 5. Федоров . „101 оо
- © 1. Вачнадзе . - } 00 } 00 8. Перфязьеэ ‚10% 10м ®. Эопехо . . . 100 | 00
Выбыл Нордавская В. М. Турмар № 12 (И—1Й нат.)
Узастияки 1 | 3 | 3 | « | 5 | 6 | 71 В | 9|бхого 1. Проскурякое . . е|, 1 11-14 110 10 5 ПД) 12% 3. Кричевцов ‚| % | @ | 1% | 0х [1% | 10 ПИ за пог 3. Марченко ‚100 10% | @ | х | 11 [1% [11| 11 Я 1 4. Луков ..... — 1х 1х Хх @ {1% | 11 110) 10 1 1 5. Ореотоэ . . . . 100 |10х | 00 | 9х | @ | 11 |11| 11 14] ® 6. Ясл ребов „101 | 01 10% | © | 00 | @ [01% 111 © 1. Печерский . „100 | 00 | 00 | ©0 100 | 31 1 | в 6. Патока. .. .. 00 | 00 | 00 | 01 | 00 10% ФФ 1 зи ®. Родичев „ . „ . | 00 | 00 | 00 | 00 | 0 ® | © @) (0
Выбыл Власов. 8-Я прев колучает Марченко каз не имеющий миаусов. Ь,
Турнир № 32 (Ш ват.)
Учествисн 1| #2} 3 | 4 | 5] 6 | 7 || Итого 1. Фоменко . . . |. 1: за ааа нм *. Мывков . . . % | @ | ох | 10 | 10 | 2 | 11 1 3. Галяко. . . . . [00 ® | ох | п их п т 4. Бочкарев... . 100101) 1% | @ | 0 0х | 6 5. Смирнов... „1001011 00 | 91 | @ | 1% } 11 137) 6. Хазанов... „100 | 00) хх | 19 1 ох | @ | 1 5 Ч. Степивцкий „ . [00| 00] 60 | 00 | 00 | 0) | @ о Выбыл ЛебСедез (Свердловск). Турнар № 33 (И—18 ват.) Участивка 112} 3 | 4 | Б | в || Ятого 1. Рабов . ...... @® | 11 | 11 1 10 | 11 | 11 ® ® Печерскай . .. . . ‘0 | @ | о% | 11 | 11 | 6х 3. Зуйков. ..... +] 00 | 1% 11 | 19 | 30 | 5% 4. Лобанова... . „101 | 00 | 90 | @ и ий Б 5. Сущенко. . .—„ „1 00 | ©0 | 01 |0 | @ | 31 3 6. Митропольский „1 00 | 00 | 01 | 00 | © @ |
Выбыл Леймая (Ж-д) в Погодки (Хабаровск),
КО ВСЕМ ШАХМАТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
№ 48. Мартынов——Орестов ничья. Никитии О стову. № 53. Пичахчи— Михайлов ничья. № 6. Машков — Тимофеев обе ничья. № 60. Шеремер обе у Евгеньева ик проигрыш Ганшику. Все неоконченные пертин Скибневского и Ястребова васчнтываются в пользу противников. 61. Лысенко по одной у Соколовского, Быкова и Иванова.
нову засчитывается проигрыш в — партиях се Соколоеским. № 64. Печерский у Светличного, Фаге в обе у Петровского. Подцероб Печерскому. №№ 66. Светлов обе у Грянко. Грянко у Бакастова, № 68. Грянко 1'2 у Островского. Зубков обе у Грянко. № 69. Штремер 'Тимофееву. 24. Антовиль Мыасееву. № 75. Никитин обе у Гака. Мартынов у Азанова. Андреев—-Мартынов ничья. № 176. Исключаеется Константинов. № 77. Брекгунов Андрееву. № 78. М пов Печерскому. Исключается Хит, № 19. Светляков у Лондари.
Э 81. Грянко и аемов обе у Штреме
мер Волкову. Бекестов у Мертыкова. № 83. Бобрищев-Пушкин у Штремера. № 85. Савкевач Пуш
ому. Пушкарский у Касьямова.
Иселючается дович. 89. Брезгунов—
ничья. № 90. Масеев А а, Калнша,
обе у Штремера и ничья с Канаревым. Быков
Масееву. Штремер Рябову. Иванову засчитываются
п ыго в ца, с оловским. № 92. Выбыл
зеев, № 93. Мухин 1)2 у Збендутто. Волков—
ничья.
В. Лященко (Сумы) за нарушение регламента
объявляется выговор.
Турниры №№ 36—55 (ва исключением № 40) объявляются законченвымя. неоконченные
пвртии подлежат п е на присуждение до 1-го января 1934 г. Недрисланные будут засчитаны обоим противникам как проигранные.
Турком доводит до сведения участников турниров тю переписке, что всю корреспонденцию, касающуюся турниров (заявления, оконченные партии и пр.) сл посылать исключительно ма адрес редакции: Ленингред. Пр. 25 Октября, 28. Изд-во „Физкультура в туризмы* М. С. Когану.
Продолжается запись в турниры 1, 1, Ц, П--Ш и Ш кат. Залог 10 р. 3 книжных прияа.
лена запись в показательные — турниры Ц и Ш кат. Правом учвствя пользуются участники других турниров, не имеющие ни одного замеча= ныя от туркома.
Открыта запись в юбилейные турниры №№ 100 и 101 (только для призеров окончившится Турниров). По окончании будет организован матчтурнир из 4-х человек (по 2 победителя от каждого турнира).
С 1-го января респространевие нашего журваля, как и вообще всех ин!аный ОГИЗ‘а, снова переходит к Киижно-журнальному объединению государственных издательств (КОГИЗ). Поэтому меобходимо иметь
в виду следую
1) Подписку целесообраянее всего сдаветь в магазинах КОГИЗ, которые направляют се для исполнения в Ленинград. Подписка будет приниматься © 1-го января до момента исчерпания тираша, который, будет печататься в весьма ограниченных равмерек. Почтовые учреждения также принимают подпхску,
однако только © 1-го числа следующего месяца.
2) Вся подписка, поступающая в редакцию, будет мевамедлательно передаваться в сектор подписных
изданий КОГИЗ.
3) Редакция вастоятельно рекомендует всем организациям заблаговременно подписаться, тек как только в этом случае может быть герантировано своевременное получение всех номеров журнала.
4) Относительно розницы организации могут до:
иваться как с Соювопечатью, так и с магазинами
'ОГИЗ, которые должны направить свои яаявки в Ленинтра:.
5) В 1934 году журнал на 1
„Шахматы в СССР будет выходить одни раз в м-сяд., Подписная пена р. 80; на 6 мес.—2 р. 40 к. на 3 мес. —1 р. 20 к.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР НРА) № 13 1933 г.
МАТЧ ФЛОР—БОТВИННИК
Советские Шахматисты в ближайшие дни будут свидетелями крупнейшего со времени Московского международного Турнира события. Победитель первенства СССР 1931 и 1933 гг. М. М. Ботвинник, в матче вз 12 партий с одним из выдающихся представителей западно-европейского шах» матного мира — гросмейстером С. Флором. Шестнадцать лет со дня Октябрьской революции застают молодое шахматное движение Советского Союза на этапе нового бурного подъема. Ликвидация существовавших (в порядке преемственности от старых дооктябрьских шахмат) мелких частных объединений буржуазного н полубуржуавного типа и дальнейший переход шахматного руководства в центре и на местах в руки государственных и общественных организаций, — все это необычайно усилило и утлубило сферу шахматного влияния в нашей стране. Многообразие форм и методов учебной и массовой работы продвинуло шахматное искусство в толщу рабочих н колхозных масс, в национальные республики, в далекие окраины. Вместо десятков и сотен любителей шахмат, которые в капиталистических странах влачат жалкое „богемное“ существование, питаясь подачками меценатов и „дельцов от Каиссы“, — мы вырастили и воспитали ив среды трудящихся сотни тысяч участников организованного птахматного движения, являющегося составной и мераврывной частью общекультурного фронта революпвонного пролетариата. На схену старшему шахматному поколеняю СССР выдвинул целую плеяду молодых мастеров во главе се М Ботвинником и огромную армию квалифицированных шахматистов, по количеству (и среднему уровню знаний) занимающих первое место в мире. И это вполне понятно, потому что только в стране строющегосй социализма ссэданы материальные условия для широкого выявления и Примеиеныя всех творческих способностей человека, освобожденного от гнета эксплоатации, нищеты в рабства. Поэтому вполне закономерным я своевременным является постановка вопроса о том, каковы в чисто техническом м квалификационном отношении силы молодого советского шахматного ыскусства, по сравиению с вападно-европейскими мастерами, имеющими богатейший теоретический и практический опыт международных турниров. Каждый советский шахматист прекрасно понемаст, что пути и цели буржуазного и пролетарского шахдвижения классово различны и враждебны, но была бы „ультра-левой”“ на словах и вредной на деле „политика“ полной изоляции советского творчества от творчества зарубежных мастеров. Как в свое время указывал Н. В. Крыленко, такое положение в конечном счете привело бы „к прохождению молодым пролетарским искусством с большими трудностями тех азов в раявитня данной отрасли умственной культуры. которые уже давно пройдены буржуазией". Матч Флор—Ботвинник, возникший по инициативе Флора, является первым опытом нашей технической ‘учебы, первой проверкой тех зманий и практических навыков, которые накоплены нашими лучшими молодыми мастерами. Весь матч, организованный шехсектором ВСФК при ЦИК СССР, на специальные средства советского правительства, вызывает к себе громедный интерес самых широких слоев нашей общественности. Мы особо подчеркиваем, что матч будет происходить не в условиях буржуазного ажиотажа и звериного мационал-ловинивма, не в тесных комнатах ватхлого кафе или фешенебельного курорта, а в пролетарских столицах, в Москве и Ленинграде, в больших театральных помещениях, кото- "ле будут способствовать созданию и высококультурной обстановки для шахматного мышления. надцать партий матча дадут возможность широким массам посмотреть и изучить подлинное шахматное мастерство, ибо и Флор и Ботвинник по своей молодости. знаниям и запасу творческой энергии являются исключительно удачными противниками. Вот почему творческие перспективы матча тырисовываются в виде ряда качественно ценных художественных произведений, если только в отвошенни волевого напряжения и выдержки игра противников будет происходить нормельно. У обоих мастеров в стиле и манере игры нет почти ничего общего. При ик приблизительно ровном техническом мастерстве и научной эрудиции, Флор больше тяготеет к сложным комбинационным построениям, Ботвинник — к ясной позиционной игре, хотя и тот и другой, как показывает анализ их тво; чества, могут рагвернуть большое полотно комбинированной стратегической и тактической борьбы во всех стадиях партии. На страницах зарубежной печати уже рязгораются горячие споры о том, кто выйдет победителем. Спорят в шахматных кулхарах и у нас. Многие авторитеты считают, что Флор, достигший за последние годы крупнейтих международных успехов, должен выиграть метч с большим перевесом. Другие полагают, что Ботвинник еще не обнверужил скрытых потенциальных возможностей своего таланта, поэтому борьба может принести ряд неожиданностей. Тэк или иначе, шахматный м р Советского Союза в меньшей степени ввинтерссован в спортивных результатах встречи Ботвинника с Флором и в большей мере-—— в творческом и идейном содержании каждой партии в отдельности, за которыми будут внимательно следить десятки шв сотни тысяч приверженцев шекматного искусства натего необъятного Союза. ь пр-зму этого шкрокого общественного интереса и в совокупности творческих итогов матча мы будем очемивать результаты первой ответственной встречи молодого победителя первенства СССР е наиболее интересным вападно-европейскнм гросмейстером.
183

Страница 4

0 МАТЧЕВОЙ БОРЬБЕ
Шахматные матчи являются старейшим видом шахматных соревнований. Первый междунаро, турнир состоился в Лондоне в 1851 году, тогда как первый исторически зафиксированный междувародный матч имел место в 1574 г. в Мадриде между Леонардо и Лопесом. Во времена Морфи, Андерсена н Стейница международные т: ы игрались редко, ато матчи были в моде. 3 орфи, мапример, в году выиграл подряд 3 матча у Левенталя, Гарвица и Андерсена. Ласкер охотно играл матчи ляшъ до победы над Стейницем и 0олучения звания чемпиона мира. этот титул, кер стал требовать столь вы :окне гойорары за участие в матче, что не удалось организовать встреч © самым достойными его соперниками в период расцвета их сил: Пильсбери в 1896— 1900 тт, Таргелем в годы 1898—1 в Рубинтатейном в 1910—1913 гг. Капабланка, выиграв первенство мвра в 1921 году, до проигрыше его Алекнну в 1927, не сыграл ни одного матча. Алезиы с 1927 г. играл один матч с Богомобовым. Метчи, если в них оспаривается официальное звание, как-то первенство мира, страны, ‹ рганизации, играюлся до определенного числа выигранных очков @ могут поэтому иметь ватявной характер. Матч Алехин — Капабланка до 6 вывгравных партий состоял нз 34 встреч и затянулся на 2'/2 мееяца. Матуя, имеющие целью выявить примерное соотношение сил двух мастеров, иг я часто ина более | ко, ю двстанцию. В 1909 году Ласкер сыграл с Яновским небольшой матч ив 4-х партий с результатом -- 2 — 2, а спустя несколько месяцев выиграл у него матч со счетом + 7 — 1 = 2. Такие укороченные матчи такие м пред» ставвть значительный инте,ес. Мазу из 10 партий р — Шлехтер в 1910 г. протекал | исключижелььо — напряжеиво. всяких ожиданий ‘еру удалось выиграть только последнюю, десятую партию (причем позиция его в 10-й партвы была весьма сомнительной) ны свести матч в ничью со счетом ++ 1 — 1 = 8. Не менее драматически и схоже прошел в 1927 г. матч из 1 партий Алехин — Эйве; положение матча после 9 партий было + 2 — 2 == 5. Последиюю партию Алехин играл черными, иэбрал голландскую защиту и попал в очевь тяжелое положение. С большым трудом ему удалось запутать положение В сложных комбинационных вариантах Эйве сначала позерял достигнутое преимущество, затем упустил ничью, а потом проиграл Ффитуру и метч. В матчах из 10 партий с Боголюбовым ин Кашабланкой Эйве также потерпел поражение, но с почетным для себя результатом. протяженын 10 партий противники опережали его только на 1 очко, что несомиенйно свидетельствует о выдающейся силе голландского гросмейстера. В СССР последний значительный матч происходил в 1924 году между Боголюбовым пн Романовским и закончился победой первого. Более часты у нас квалификационные метчи между мастером и шахметистом 1 категории, которые выдвинули у нас ие мало молодых талантливых шахматистов. Игра в матче отличается во многом от турнирной. В турнирах каждые пол-очка имеют егромиое вначение, повтому успех вависвт не только от ревультатов встреч © конкурентами, но н от умения ве терять полу-очков с более слабыми участниками. ‘ера, игреющие остро и рискованно, могут в отдельных турнарах иметь большой успех, в в матчах терпеть неудачи. Типичным „турнирным“ мастером является Маршеалль, которому, благодаря своим изобретательным ловушкам, случелось в туриврах опережать и Ласкера, и Тарраша, в Капабланку. А матчи всем троим Маршаллы проигрывал чуть ли ве всухую. Покойвый Тейхман, выдающийся гросмейстер, наоборот, был типичным матчевым про-
184
Г. Я. Левемнфиты
тиввыком. В турнирах он редко проегрывал, зато делал кучу ничьих. шутку его называли Ричардом пятым, так как на-ва своего миролюбивого темперамента он должен был довольствоваться весьма часто пятым призом в турнирах. в матчах силу Тейхмана испытали и н (матч между ними -} 2-—2) и Рубинштейн (результат в пользу Рубинштейна -|- 51;2 — 4!/2 в расцвете его сил). Знаменитый Стейниц в течение 28 лет был ве-. п бедим в матчах, а в турнирах часто не мог добиться первого приза и вполне понятно почему. Дебютные эксперименты стоили Стейницу немало очков, но в турнирах эти очки решели судьбу первых прнвов, а в матче оны ше влияли на конечный результат. Пример Стейница, а еще рельефнее, пожалуй, ра показывает, что знание теории дебютов в ответственных матчах мало существенно. Борьбу в матче решает превосходство в мвтельшииле и эндшпиле, а не „домашные“ варианты. Покезателен в этом смысле матч Боголюбов—Рубинштейн, игранный в 1921 г. Боголюбов играл белыми подряд дебют 4-х коней, а Рубинштейн избирал свою зещяту 4....К44 В нескольких партиях Боголюбову удалось ощеломыть противника очень тонко в детально раэработаниыми новинками, и все-таки ои оказался побежденным. В матчах до определенного числа очков ничьи не считаются, повтому микакой роли для хода матча не играют. В матчах ив определенного числа партий ничьи зачитываются как пол-очка. Так как оба противвика получают по полови: ке, то ничьи ие имеют такого влияния на исход состязания, как в турныра:. Но извествую роль ничьи могут сыграть: если одному из протывиыков удастся опередить другого на 2—3 очка в первой половине матча, то во второй он может вачать играть на ничью. Если, например, метч еосгоит ив 12 партий, то победителю необходимо набрать 6!/2 очков. Допустим, что первая половина матча закончилась со счетом ++ 4— 2. У набравшего & очка может появиться теяденцыя накопать недостающие 2' очка посредством 5 чичъих. Полагаем, что такое робкое решение будет подсознательно давить на психологию играющего ны может оказаться для него роковым. Кроме того, возможно ввести в правила матча условие, что для победы необходим перевес в две результативных партии.
и, а не турниры очределяют действительное соотношение сыл соперников. Длительность состязания нивелирует влияние случайностей отдельных партий. Желобы Ласкера на климат Гаваины иля Капабланки на неиспользованные иы возможности в отдельных партыях матча нычего не меняют в существе дела, и непреложным фактом является, что в Геванне и Бузнос-Айресе победителями были действительно сильнейшие. Превосходство Стейннца над Чигориным илы Чигорина над Шыфферсом настолько выявилось в ходе матча, ЧТо и Стейниц и Чигорин позволяли Себе с противижками крайне рискованные дебютные | эксперименты. Вспомним хотя бы известную партию Шефферс — Чигорин, в которой Чигорин черными нэбрал защиту 1. её еб 2 КВ 16? тия кончалесь ничьей, после того, как Чигорин упустил возможность блестящего задачного многоходового мата,
По этой же причине матчи-реванши между врелыми определившимися мастерами не могут ивменыть первоначального результата, как показали матчи-реванши Стейниц — Цукерторт, | Ласкер — Стейниц, Ласкер — Тарраш. Если Флор, промыграв в 1931 г. матч Штольцу, в том же году выиграл у него матчереванш, то это удалось ему именно потому, что он молодой прогрессирующий мастер и сила его игры растет с каждым состязанием.

Страница 5

Но проектируемые матчи-реванши Алехин — Боголюбов и Алехин — Капаблаяка являются малообещающимя для пострадавших в первой встрече, Победа в матче определяется совокупностью разлячных факторов: дарованием, совершенством техники, выдержкой, волей к победе мы, разумеется, физическим состоянием здоровья. Стейниц вряд »н играл слабее Ласкера, если сравнивать игру обоих в годы расцвета. Матч на первенство мира Стейниц проиграл — прежде всего потому, что не в со стоянии был выдержать напряженнейшей борьбы с первоклассным п ником, который был можоже его на 35 лет. Кривая успехов Брейера, Рубннштейна, Козля, Маттисона наглядно показывает, как состояние здоровья парализует исключительные шахматные дарования.
Волевой фактор является одним из решающих в шахматной борьбе. Яновский несомненно был крупнейшим шохматным талантом, но отсутствие волн воспрепятствовало ему в достижении высших успехов. Ласкер, Капабланка я Алехин в своих партиях демонстрируют исключительную волю к победе. Во всяком матче, докеазавшем небольшой перевес одного ив соперников можно нащупать момент душевного вадлома, когда убеждение в собственном превосходстве сменяется увереннстью в поражения. В матче Алехин--Капабланка такой момент
наступил после поражения Капабланки в 11-й пар® тии, когда вся ызворотливость вубинца ме смогла устоять перед изо ельностью и напором противника. В матче Алекын — Боголюбов положение после 12-й партии было -| 6 — 2 в пользу Алехина, но Боголюбов все еще верил в свои силы. С громадным напряжением воли он наносит Алехину подряд 2 поражения в партиях весьма высокого качества. В 15-й партии Боголюбов идет на глубокую позиционную жертву пешки и доводит партию до выигрышного положения. В воздухе пахнет третьим рядовым поражением Алехина н Почти равным счетом -- 6 — 5. Напряжение в матче доходит до кульминационной точки. В решающий момент немного сдает, делает шабловный, не сильнейший ход, и Алехин искусным маневром освобождается изв тисков и делает ничью. Эта ничья решает судьбу матча.
Широкая публика предпочитает турниры © обилием „имен“, с их калейдоскопом — различных картин боя, с их многочисленными неожидантостями. Знатоки предпочитают матчи, так как именно в них напряженность шахматного творчества доведена до максимума. Устройсво матча Флор ниик как раз ставит своей целью—показ широким массам образцов высокого качественного шахматного искусства.
ШАХМАТНАЯ КАРЬЕРА БОТВИННИКА И ФЛОРА
Михаил Моисеевич Ботвивник родился 17-го августа 1911 г., сейчас ему исполнилось всего 22 года. Летом 1924 г. он занял первое место во Ввнекатегорном турнире шв затем быстро пошел вверх по категорной лестнице. Через 11/2 года — 20 но’ бря 1925 г.— он выиграл в сеансе партию у Капебланки, и этим впервые обратил на себя внимание. Звание мастера он получил в 1927 г. на \ Всесоюзном съезде. ео. о В 1927 г. М. М. кончил девятнлетку и после полугодичного пребываныя в умиверситете поступил в Электромеханический институт. Сейчас он инженерзлектрик, аспирант по кафедре „передача и распределение электрической виергин“. НКатную доланость он имеет в лабо токов высокого ивпряжения им. проф. Смурова. В комсомоле он состоит со школьной скамьи. За последвие 8 лет Ботвинник принял участие в 12 турнирах (см. таблицу), в которых сыграл 70 партий, вывграв из них свыше 70/0. Начиная с 1930 г., он регулярно во всех турнирах занимает первые места, — результат, который до сих вор, не имеет и не имел ни один советский мастер. Мат» чей он ве играл и впервые будет иметь своим матчевым противником Флора. С западно - европейскими мастерами Ботвинник встречался дважды: © Капабланкой в сеансе и с Штольцем, в то время мало известным люби гелем в 1926 г. в матче Ленинград — Стокгольм. Ботвинник обладает исключительным шахматным дарованием, однако и в других областях, с которыми ему приходится соприкасаться, он проявляет незаурядные способности. Шахматам он может уделять сравнительно немного времени, но старается затрачивать его возможно рациональнее. Исключительное значение ои придает дебюту, который за последние годы подвергнут им тщательному изучению. Сила Ботвинника заключается, однако, в глдубком понимании позиции и уловленин тех товчайших нюансов в положении, которые приносит с собой каждый ход. Сало Флор—шакматист-профессионал, получивший свое первое шахматное воспитание в кафе на тысячах легких пертий с разнообразными противниками. Отсюда, повидимому, рекордная быстрота мышления, но отсюда также некоторая легковес-
ШАХЩАТНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ БОТВИННИКА
Ченоконат Ленняграда . . . 1928 6 — 1 = ®И-Ш Чемовонет Сеэ. Зап. оба. . 1926 % — 1 = 5 Ш М Всес_ съезд . . .. . . . 1921 4. 9 — 4 == 1 У--М Чемп. Лепрабпроса. . . .. 1529 9 — о = 5 1 М! Всес. съезд „. .. . 1929 8 — 2 = 3 М1 Туряир мастеров Л-да . . 1930 6 — 1 = 1 1 Первенство Л—-да . . . . . 1931 18 — 1 = 4 1 УМ Веес. съезда... ... 1981 18 — 4 = «< $ Первенство Л—-да . . . . - 1932 9 — © =? 1 “Турвнр мастеров Дома учен. 1933 6 — 2 = ®% 1 ‘Турнир мастеров 1--да . . 1983 ия 1 — © = 61-4 Всес. съезд . . . . . . 1983 и — = 6 1 НН105 — 18 == 47
ность стиля, для отшлифозки которого ему пришлось затратить ве мало усилий и упорной работы над сэбой. Исключительное дарование выдв нтло Флора в число немногочисленных мастеров, регулярно получающих приглашения в международные турниры. 3—4 года он сделал шехматную карьеру, редкую даже в условиях капиталистического мира. Сейчас Сало Флор намиболес модный мастер; его приглашают на матчи н гастроли, он дает серии сеансов, чередующихся с международными турнирами. За короткое время он встретился со всеми энаменитостями и достиг против них очень хороших результатов. Сало Флор беспрерывао растет и еще далеко не дошел до предела развития своего дерования, Ему на-днях исполнилось 25 лет, но тем не менее он обнаружил уже знания, опыт, рутину, которым может позавидовать любой из заслуженных гросмейстеров. После ой направляется в эстингс, где встреча его в ОДВОМ соревновании с Алехиным должна определить его право на борьбу за первенство мира.
ыже мы проводим две партик Ботвинвика и одну Флора, Одна из них играна Ботвинником в матче Ленинград— Стокгольм, когда Ботвинник учился еще в школе | ступени. других очень характерны для стилей обоих противников и грокомментированы Зигбертом Таррашем, считающимся и в пастоящее время однвм из лучших комментеторов в Зап. е. Примечания к партиям в достаточной степени вскрывают стратегические и тактические вемыслы двух противников, предстоящий матч которых приковывает внимание всего ского Союза.
185

Страница 6

М. М. Ботвинияк ШАХНАТНЫЕ ВЫСТУПЛЕНКЯ ФЛОРА Чемпвокат Праги... . . 1928 т —-з = 4 г Рогатска-Сл:твма . .. . 1929 - 8 —8 = 5 Л Бамбург (ФИДЕ) . . . . . Не * = Н = : п Сетнемнад. со 010 ню фе =о = 8 он Виттау ко ое еее. 19 1 = Н = Н тн Тестивге (поб.) 227577 198: т — о = ® || Гетеборг... ....... 1931 з —0 == 4 1-Ш Прага... ........ 1981 6 —з = ‹ Ш Прага (ФНДЕ) 22.2. 1931 в -—-4 = в М1 Брюен. =... . 2... . 1931 в — 2 = 1 1 Блед. 2. 2 2..2... .. 1931 в —1 =111У Уп Гэстазго, - . . . ..... 1932 8 —? = 1 Ловдов . . . . ...... 1:28 6 —1 = 4 1 Ажтвероек. . . . ....- 1082 8 —:\ =: Ц СвиаЕ 2. ого... 19932 в —о = 11 Вери. „ . - г... 1953 9 —1 = 6 М-Ш КИ 3933 5 —о = 4 1 Фознкстьв (ФИДЕ) - 1933 в —? = 6 Ш векаягев .. . =... - 1933 5 о —0 =? 1 Мюнкеатрец . . . - -. . - 1933 + 5 о — в = 4 1 +143 —33 =@7 ВА ТЧИ ИтозьЦ. . о. се со... 3531 ® — 8 = 8 Штольд. . 2... ..... 1:31 4 —1 к 8 Султая-Хан. . .. ..... 193% 2 —1 = 8 №0. о ее ое ве ооввое 1-32 3 — 3 == 10 Вел-дов-Бош, . . .... 1933 4 — 0 = 4 ни 19:3 4—1 «= 1 19 — = 24 № 1754. Фервсвый гамбит Ботвинник Штольц Воданплй ХЧойх Матч Ленинград — Суокгольм, 1926, 5-я доска. 1. 42—44 47—45 2. — е2—е4 е7—еб 3. Кы-е3 Ка8—6 4. С:1—ф5 ©8—е7 $. — е2—е3 0—0 6. к;1-8В ь7—Ъб6
Идеи Тартоковера, Ход Ход Ь7—Ъб делвется пра положении коня на икрывает слабый пункт ©6. После 7. её её & Са$ черные п Ажают не 8.... СЬ7, а 8.... Себ в связи с с7—с$ ин получают неплохую мгру.
7. Ла1—<] Се8—Ъ7 8. СН —«3 КЬ8—47 9. 0—0 Кб—е4
Вполне корректный маневр, в результате которого черные добиваются вполне | удовлетворительной игры,
10. С;5:е
После резмена слонов черн: =тру. Больше перспектив давало Зы 4. Ход в пертам является нечем м далеко рессчитавной к `мбынацяи, которая оказывается, однако, не иполие правиль" вой.
10. .... Ф48 : е7 11. с4:45 еб: 45 12. Кс3 : е4!? 45 : её 18. Ле! : е7 СЬ7—ей
Этот скрытый а адитительный маневр белые просмотрели. Она рассчитывали только на С45 ила ЛЬ, после чего спасали фигуру кодом Ке5, оста» ` ваясь © лишне+ пешкой. ‘еперь же белые поремя Фигуру. дальмейшем крайне интересно п
дать как юный Ботвинник (ему топа было 19 лез ве растерявшись, извлекает из ПозяЦции все в8= щитные возможности, пользуясь малейшей — ве» точностью своего противника.
14. С43-ЪЯ
Очевидно, лучший шанс. 14. ....
Необходимо было 14.... Ф48 или 14.. . у после чего белые вынуждены продолжать 15. Л Л:е8 16. К42, остаъаясь с пешкой ва качество при хорошей позиции. В результате далеко пе очевидной неточности, инициатива, как показывает продолжение партии, снова переходит к белым.
15. Фа! : #3 Фе7- 46
Черные видят, что после 15.... ЛЬ8 16. Феб Ла8 17. Л:а7 у белых 3 пешки за фигуру при подапозиции мп поэтому выбирают более сильное на первый ывгляд продолжение На шаблонвый ответ 16. Ме! черные заготовили коварное 16.... Кс! е выгодным для них ослощнениями.
16. Феб! к... Эффектный выигрывающий ход! 16. . -. - Фа6—Ыый
Ост ая и притом единственная защите. Если 16... ф+еб, те С: :еб и белые отыгрывают фитуру, оставаясь © Двумя лишними пешками.
17. Фсб : а8 Се8—а6 18. Фа8 : #8-! с...
Быстрее всего выясняя положение Белые оста зотся теперь с 2 ладьями ва ферзя при вынгравной позиции. Вместо хода @ тексте плохо было. конечно, Ф95 в виду Кб и С: Ь5.
18... Ка7 : 18 19° Сь5` еб Ь7—Ъ5
Борьба явно бевмадежна. Черные играют до конца, но, конечно, без всякого успеха. 20. Ле7 : е7 ФЫы: 2 21. Сьб—е4 Ко=еб

Страница 7

22. Се4—53 ь5-ы 23. 44- Ксб—48 Если Ксб, то &6.
24, Ла7—а7 ФЬ2-6 21. е4-—е5 ©@Ф6 - Ьб 28. Л -е1 Ь5 ы 29. еб - еб 77 : еб 30. 45 : еб К : еб 1, Ле: : еб Сдался.
№ 1755. Ферзевый гамбит
Ботвинник Алаторцев Воалптпй Аадог(хес Первенство Ленинграда 1932 г. 1 К;1-8 47—85 2. в2--44 К; 8-16 к с2 -е4 е7—сб 4. — е2-—-е3
Этот робкий ход вполне возмошен. Сильнее, однако, 4. Кс3, на что черных нет ничего лучвзего, как после 4.... @&с уступить центр, который белые впоследствии с выгодой для себя смогут занять. Нехорошо 4... С!5 в виду 5. её са 6. ФЬЗ с атакой на пешки 95 и Ь7. На пассивное продолжение 4. е3 черные должны были продолжать 4.... ©С!5, так как теперь после размена пешек выпад ФЬЗ уже не так опасен.
4. .... е7 --е6 На мой взгляд защита посредством еб ж еб всегда мало привлекательна, так как затрудняет разентие черных фигур ферзевого фланга.
$. Сса-аз 45 : с4 Этим и ходом дебют переходит в принятый ферзевый гамбит, который я расцениваю в пользу белых, так как черные, во-первых, отдают центр, во-вторых, развивают белым мх слона.
6. С43 : с4 себ—с5 7. 0—0 Кь8—еб 8. Фа1—е2 е5 : 44
Лучше было спокойно продолжать развитие. Освобождая ферзевого слона белых, черные вначительно облегчают игру противнику.
9, Лл1-41 Се? №. 3:44 0—0 1. кы—сз кео—ы
Чтобы — предупредить движение — изолированной пешки, которое всегда связано с неприятностями. Вся эта система использования изолированной пешки разработана еще Стейницем, который с большим успехом применял её в своем матче ва первенство мира с Цукертортом. Обычно он играл (после Ка5) Фа5 нли ФЬб, ЛАЗ, Са7—е8 и затем Лас.
12. К8В- е5 КЫ!—45 13. Се! —в5 еее.
Менее активно, но достаточно хорошо было также резвитие слона на е3.
13. ... - Ь7—Ъ6 Довольно быстро выясняется, что этот код является решающей ошибкой. Стейниц в этой стедии партии принципиально избегал подобных ослабляющих позицию ходов. Однако необходимо констатировать, что и без этого хода напряжение в центре должно разряднться в пользу белых.
14. С;5-Мм Се8—47 Лучше было по примеру Стейница сначала развить ферзя и ладью, & затем уже слона. Теперь
15. Ке3: «$ КК : 45 После 15.... её 16. С:#6 че будут _вынуждены, чтобы спасти пешку сыграть 16.... #ё 16. СЫ : е7 Ф48 : е?
На 16.... К:е7 белые посредством 17. 45 ей 18. С:45 К:45 19. Л: 45 добивались решающего
п ества, так как даже отчаянный выпад 19.... К, после 20. Фс4 не спасает слоне.
р
2
нАА С
И
17 : 6 Черные получили плохую пешечную позицию: сдвоенную пешку д. что впоследствии приобретает решающее значение, ц изолированную пешку е. Особенно слаба последняя, так как она, как вся= кая шволированиая пешка на третьей или шестой горизонтали на линиях с— /, является препятствием для своих ве фигур. На четвертой или пятой горизонтели изолированная пешка, как в данном поло» жении у белых, сильна, так как тормозат продвиженве черных. Указанное преимущество достаточно для вынтрыше. 18... .. 19. Ла1-е1
Плохо 19. С:Ь7 в виду 19.... е отыгрышем пешки. 19. .... Фе7—ЪЫ
Зещищея пешку Ь7 и имея в виду после ФЬб держать сод угрозой пешку &4.
Ле8—е8
Саё 20. Ь3 С: 53
20. Са5—Ъ3З №6 Нельзя 20.... Ф: 4 ив-ва 21. Лед.
21. Ла1-а1 Ле8—18 22. {2—3 Кри 8—7 23. Фе2—42 эк.
План белых заключается в нападении всеми фирами, а при случае и пешкой 4, на пункт еб. ри размене на @2 белые выигрывают время для
сдвоеныя ладей.
23. .... ФЫ-Ъб
24. Ле1—е5 №6—44
Черные защищаются лучшим образом и © контр» атакой, однако всего этого оказывается недостае точно.
25. Ф82—е3 №6 26. Фе3—с3! ее...
Стремясь ферзем на с5.
26. ее ° © °
Неточность, ые предлагают жертву пешки 21. Л: еб Л: еб С: еб С:13 (29. «# реб), мо не замечают промежуточтого хода 29. Фе! 1 29.... 5 30. Са8-+ КрЪб 31. &# Л:44 32. Фе! +
бекае легко выигрывали. Презильно поетому было
21. Фе3—е5 ее...
187
Са7—сб

Страница 8

После почти вынужденного размена ферзей партия черных становится почти безнадежной. Белые добываются на ферзевом фланге ясного пренмутдества, в то время как 4 черных пешки на королевском фланге, благодаря сдвоенным на линыи #, настолько беспомощны, что они вряд лв могут представлять собою компесацию даже ва три белых.
27. . .. . ФЬб : с5 Возможно, что лучше было согласиться с дальнейшим ухудшением своей пешечной позиции п ждать, тюка белые самы возьмут на Ьб.
28. 44 :с5 №—{5
29. Ла1-е1 М5 : еб
30. Ле! : е5 6—5 РЯ. —
33. Кр2—е3 КрЬ7— 6
34. Кре3—44 Зе.
Еще одно преимущество: белый король продвинулся на один ряд ближе, чем черный.
34 2... Круб—#С 35. ©СЬ3—45 й в 5 До’‘сйх пор эндшпиль не был сопряжен с труд=
ностями. Но сейчас белые должны быть на чеку. Посредством 36.... 54 37. #41 #5 илы ‹37. Ь4 фЁ 38. в нлн, наконец, 37. \@ фе последующим 5 и 14 черные грозят получить контр-шансы. 'днако один во-время сделанный белым профилактыческий ход разрушает все надежды черных.
36. №2—Ъ%! е5—‹4
37. В : &4 #5 : ©4
3 ф2-нв коб 4 ° 8:
40. В-ы Кр!5—6
41. Кра4-—е4 ее...
Это не самое простое. Белые хотят выиграть пешку #4 вместо того, чтобы вести пешку с в ферзи,
ростой путь к выигрышу заключался в продолтпенин: 42. С : сб Ьс 43. Ь5 сЬ 44. Кра5 и после того, квк белый король попадает на Ь7, пешка п дится в ферзи. Также п после 43.... Креб (вместо сЪ) 44. Ьб аЪЬ 45. сЬ Кра6 46. Кре4 с5 47. КрЬ5 е4 48. Краб белые легко выигрывают. Однако и путь, избранный Ботвинныком, доста® точен для выигрыша.
41. . ... Кр6—е7 Коей— г7—
44, — а2—а3 Кре7—7 45. Кр!5 : 4 Кра7—еб 46. Кра4—;5 Сдался. Изящнея и поучительная партия. (Примечания З. Тарраша из его журнала) №№ 1156. Каро-Кани «А. Штейнер С. Флор 1. Хетлег $5. Рог Турнир в Гэстингсе 1933 г.
1. е2—е4 е7—сб
Шитейнер опубликовал недавно аналыз, в котором пытается этим ходом опровергнуть защиту Каро- Канн. Флор оказался первым протавником, который смело принял брошенный вызов.
2. .... 47—45 3. е©4:4а5 еб: 45 4. е4 : 45 зе... После 4.... Ф:45 5. Кс3 Фаб 6. 44 белые
получают положеные, схожее с скандинавской партией. На 4.... Кб следует 5. СЬ5-- Са7 6. Се4, ми черным трудно отыграть пешку. Возможно, что черным лучше продолжать 5.... КЬ47 (и зетем аб), а белым поэтому 5. Фа4- (С47 6. ФЬЫЗ).
4. .... а7—аб
Чтобы воспрепятствовать шаку слоном. Новая попытка, которая однако оказывается несостоятельной. Белые удерживают пешку с хорошей игрой.
5. Фа!1--53 к...
Принципиально неправильно, хотя бы это вело только к перестановке ходов Естествен:! ый ход здесь Кс3, тек как коня все равно надо будет Ввывести на это поле, в то время как совершенно нензеестно, на какой фланг следует развивать ферзя. Выводить же ферзя до легких фигур, к тому без нужды, противоречит всякой теории.
5. 2... К;8— 6 6. Кы-<3 КЬ8-47 Черные пытаются отыграть пешку, но это им не удается; лишняя пешка белых оказывает известное давление на дальнейшее развитие черных.
7. СЯ-е2 #7—#6 На 7.... КЬб последует 8. СЁ с дальнейшим
а2—в4—аб5. Нехорошо также 7.... Ксб в вшзу 8. Фс4. Поэтому они пока заканчывают развитие.
8. @2—44 С 7 9. Се2—13 у 10. К1—е2 к...
Черные не добились за пешку никакой компенсации; разве фигуры королевского фланга белых занимают пока лишь защитительное положение.
10. К6—её8!
Нельзя продолжеть 10.... Ьб в виду 11. 46. Поэтому черные стремятся затормозить пешку 95.
11. — а2—а4 ее.
Белые имеют в своем распоряжении несколько короших продолжений: 11. СМ или НП. Ке4, чтобы разменять коня, как только ой попадает на ф6 или, наконец, движенье пешкой а.
12. 0—0
Белые останавливаются на полдороге. Правильно было 12. а5, блокируя ферзевый фланг ы вынуждая после Ьб (черные рано или поздно должны будут так сыграть) аЬ новую В
Ке8-—-д6
12. .. .. Ь7—Ъб 13. Кс3 —е4 Ка6 : е4 14. СВ: её Се8—Ъ7
Угрожая посредством К!6 отыграть пешку. Правильно было поэтому 15. СЗ К 16. Кс3. 15. Се1—ф 5 неее
В ревультете этого кода и связанного с нивы размена, белые выпускают все шансы на выигрыш. Однако не так просто было разобраться в ошибочности этого маневра. 15... . Ка7—16 16. Се5:16 е7 : 16 Обваруживая очень глубокое понимание позиции! Черные делают лишнюю пешку протввника проходной, однако взамен превращают пассивную пешку е7 в активную, оказывающую сильное давление на центр и с боем продвигающуюся вперед. Кроме того, ладьи получают открытую | линию. ачиная с этого момента, у белых уже нет пренмущества; предпочтения заслуживает даже игра черных, два слона которых атакуют слабые пешки
17. Ла! —с1 Фа8—46 18. №1—е2 НН

Страница 9

Ход этот ве приносит белым никаких выгод, тем более, что сдвоение по лиыиы с все равно неосушдествимо, а ладья на первой линми стоит лучше, чем ва пгорой. Поэтому лучше было продолжать Ма! и К
18 .... Ла8 -88 Тоже не самое точное, так как в случае взятия на 85 черные должны отдать пешку Ъб. Правильно было Лве8.
19. Се4—-В #6—15 20. Л1—-а1 .-
Белые задумывают перенод коня черев с3, а2 в Ы4
на сб я поэтому защищают пешку 4. План этот же плох и вполне свосвременен.
20... . - №8--е8 21. 2—3 ее... Если сразу 21. Кс3, то, конечно, С : 04.
21. 2. - - Ле8—е7 22. Ке2—с3 Ла8—е8
Этот ход можно было сберечь (см. примечание
к 18-му ходу).
23. Ле2 -е2 С;7—16 24. Ле2 : е7 8 : е7 25. Ке3—а2 аб—а5 26. ФЬ3—-Ъ5 к...
Белые имеют в виду провеста свой план посред- Ь2 Ы/, но переоценивают свое положение. так как противник уже закончил приготовления
к атаке к фланге. Следовало путем 26. Кез ( Кь$ # ф) Саб 27. КЬ5 СтЬб 28. Ф: с7 29. ФЬЗ идти на упрощения, сохраияя хорошие шенсы на ничью. мотря на лишмюю пешку, ва большее им не приходется рассчитывать.
26... . - ы я! 27. `э-ы ь5—м Нь 28 Ба Жедует 28... Фь3 й игрой сле, РГ с зап: КОМ и: я
ее 29 сд Фта?
выгодной для — черных. Напр.
30. 86 Ле4 31. С: её С:е4. черных два слона за ладью и проходные пешки на аб или Ьб мн 6 выглядят довольно грозно я оста: овить их не так просто. у следовало рискнуть на это, правда азартное продолжение. После хода в тексте проводимая с большюй энергией атака черных стано» вятся слишком опасной.
28. ... - Ь4 : #3 29. №2:$3 15—14 30. #3 - #4 14—13! Изящная пешки, только для того, чтобы
жертва
перевести Ферзя на (4! И эту пешку, которая на творила столько бед, белые сами создали противнику.
31. 2: 13 Фаб-- (4 Лучше все же было 32. 2н нельзя 32.... С:04? ле по оао ЗАВ С:М 35. 46. Такие и соеле 32.... Сс8 33. Феб С:к4 34. 46 белые жгут еде задается.
С: а4!
грожая с разносом. Тете же нель 33. 2 в не... С :45 3:45 Ф:о+ 38. КОМ ФН, 36. Кора? Ф: 4+ ит. @.
о пон,
т а,
33. ФаЗ : 94 Фи: В
34. Ка2—е3 а5: ы
35. Фа4:Ы =... См. дитрамму
35. - . . - Сь7 : а5!
Только теперь белые теряют свою — лишнюю чешку, но вместе с темы оин должны признать себя побежденными. Слона нельзя, конечис, брать лвльей из-за мата.
36. Кс3 : 85 ФВ : 41+ 37. Кра1-—Ъ2 Ле7—себ
С выигрышем кечества партия решена. Нельзя тедаже 38. К:Ъб в виду 38.... ФИЗ 39. й ме матовой атакой. 7 Ко 38. Ка5—е3 Фа1—46 39. ФН : 46 Леб: 46 План черных не сложен. Выиграть пешку а4, не отдавая пешки Ьб, бев которой вряд ли многого можно 40. Ке3 -е4 Лод6—с6 41. Кс4—е5 Леб—<3 44. кат- 164 Кра7—#7 .‚ Кюб—45 .
Все ухмщрения белых прывеля лишь к тому, что за пешку а они получают пешку д. Однако это равносильно табеА 46. Ки Краб Последовало еще: 45.... Креб
47. К:ф6 ЛЬ 48. Краз ЛеА+ 49. Кр Л: #5 30, КИ Ла 5. Каз АЫ 52 К? Коа5 53. Кри Крб4 Оделся.
Пертия, характерная лля стиля Флора. Упорная, напряженная борьба в ывтельшпиле, постепенное накапливание небольших преимуществ, наконец, атака, окончательно выясняющая — песостоятель” ность стратегии иже.
(Примечания 3. Тарраша из его журвала)
189

Страница 10

КОМБИНАЦИОННАЯ РАЗГАДКА ПОЗИЦИИ
Нередко встречаются острые позиции, в которых все висит на волоске. такны положениям не
применимы общие принципы. Здесь нужна максимальная конкретизация положения, точный, почти математический анализ. Случается иногда, что» только спустя много лет после опубликования партии мыли выхода книги какой-нибудь неведомый любитель натыкается на правильный путь выигрыша, который сразу опрокидывает и построения комментатора, и отстанваемую им оценку положения. Помещаемые ниже заметки принадлежат Б. М. Баскову, уме не раз выступаншему на страницах нашей печати се сенсационными, аналитическими резоблачениями. Автор их обладает исключительвой способностью распутывать самые замыслонатые положения и находить в нах путин, которые ускользалы от внимания многочисленных комментаторов ый читателей. Все три прмводымые ниже примеры олень ор еросны в заслуживают зщеательного взу- (Ред
Днагремые № 1 изображает позицию, которая встретилась в партыи Сорокин—Будо из УМ союзного шахматного съезда, к 44-му ходу черных (см. стр. 287 в сборнике партий турнира.)
При беглой оценке создается впечатленые, что жертва пешки, на которую — решились белые, вполне себя оправдала. По крайней мере, дальнейтее течение партии показало, что две связанные проходные пешки в центре должны были уравновесить атаку черных на королевском Фланге. Но более детальное изучение позиции позволяет ва= ключить, что скромным на вид кодом 44... 18—71 черные могли приступить к неотразимой атаке; помимо простого захвата ладья, грозит: 45.... Л®З-- 46. ре, Кры Фе4 47. Л: #3 бр с выигрышем ферзя.
Нижеследующие ие парианты, показывают, что белые
Ва ке этих угроз: Ке2 б немедленным — разгромом; 45. Фе! С:45 46. Клаб Лей! 97, Фе
$ :е5. С двумя лашнныи пешками черные выигрывают без особых 4 во : 45 46. К: 85 Л# ва 47. Л: в) (Поем . получается вышерассмотренный вариаых) е5. Здесь на 48. Ке7 последует 48.... @®: 46 4: с. #5 Фа3З-| с матом или с выигрышем фигуры. От внимания черных ускользнула возможность выигрыша н вместо этого в партии последовало:
44. 2... СЬ7 : 45 45. Фа2 :45 Ф18—#7 Значительная доля яда этого хода уже утрачена.
46. — Ке3—е2 7—6 47. Фа5—83 Л 8 48: — 46—47 Фр6—15
б. №. БАСКОВ
а на За Наша
в А
Г ‘Ш Ног
Го ороким
Белые допустили здесь ошибочный ход: 49. Ф3—#2 и в самом непродолжительном времени вынуждены были сдаться. В комментариях упоминается, что при сильнейшем продолжении белые могли спастись, но, как оказывается, путь к спасению не так прост. В сборнике съезда комментаторы полагают, что в варианте 49.48 Ф Л:Ь4-+ 50. Ф:Ъ4 Ф: 13+” 5. КрЬ2 Ф:е2-+- 52. КрЫ (см. диарамму № 3) черные должны довольствоваться вечным шахом; но в действительности дело обстоит иначе: в финальной позиции рекомендованного варианте черные блестяще ети Ы подозрительным с виду ходом: 52.... СЪб—ф5" Белые, как будет видно, гибнут ив-ва того, что их ферзь не в состоянии найти себе удовлетворинтельного убежища.
№ 3. =
1) 53. Ф№З (Ими 53. ФЫ) Фе4+ 54. Фу В рр ета ) Фе4+ 84%
В Фо ов5 54. Ла8+ Корр? 55. Л:#5-|- Дт #5 Ф:41+ 54. КоЪ2 Фе2-+, вынуждая
эмен; ‚ 53. Кут (Можно подумать, ) 8 Н этвы ук комбинация черных + (54. Ле2 Ф:&2-+-!) Л: ‘08 У Ай Лд2-+-, стова вынуждая размен. комбинация покввывает, что вариант 49. 48Ф Л:Ь4 50. :№М О Ф:#3+ 51. КрЫ2 Ф:е2+ 52. Кр] приводит вторую исходную позицию», ВЗЯ- ны из партви, к проигрышу белых, а не к ничьей. если белые вместо последнего кода 52. КрЫ сыграют 52. Кр\З!, то неожиданно обнаруживается, что больше ничьей черные добиться не могут. На» пример, 52... Св в данной Позиция не имеет той силы в виду 53. Л: #5 в черные не успевают е шахом перехватить ладью @}, как это оказыва= лось возможным при пребывании белого короля на поле Ы1. В виду того, что весь вариант даль иейшему усялению за черных не поддается, приходится сделать вывод, что после 48-го хода белых 06—47 выигрыш черных уже упущен.
Позиция № 4 получилась в одной из партны по переписке, игранной нынешним чемпионом
(см. партию дмекив, —й ковский в книге „ лучшие партии“ ехына) после 25-го хода черных.

Страница 11

В целях атаки черные пожертвовали ладью и слома!
иную позицию, как и всю партыю, хин снабжает серыей пояснительных нарнантов и праходит к заключению, что для выигрыша атака черных недостаточна. В партыи Алехин сыграл 26. Л5—Ъ5 и снабдил этот ход примечанием: „самый верный путь“ (очевидно, подразумевается к ничьей).
вынужденных ходов © ©обеих — сторон:
26.... ФЫ : ‘55 21. Кф1—Ъ3 игра пришла к днаграмме № 5.
ТЧЛя п „Вана инолие
Черные продолваля 27. ФЪ5—Ъ5-р, вскоре закончилась в ничью. здесь ход 27....
и партия
Друтей возможный КЬ2+ Алехин подвергеет тщательному анализу и приходит к заключению, что больше ничьей черные добиться не в состоявын. Темы не менее выясняется, что после тихого хода ето .. КРИ белый. король во всех случаях быстро
я. Наприм 1) 8. 12 С. ик 29. «№ ФВ+ 30. С ФЫ- ь34 32. Кр?2 Фе3-- с матом в три
31. а, СЕ К:№3- 29. Ф:Ь3 30. Ф:а7
1 В, п 2+ 32, Кой а1Ф 33... 3) 28 нЕ 09, о Вау * *:
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Весьмв элементарная комбинация, ускользнувтея
от внимания обоншх противников. Случай тем более удивительный для игры по переписке,
Ма этого енализа следует, что избракиый Алекиным ход 26. Л95—Ъ5 достоин примечания: семий
иены, путь к проигрышупозиции на диагремме № 6 пришла партая. В линскай — Романовский, — игранная — недаеще. в ве (см. окончание № 17 в 5 „Ш.ь в СССР") тюсле 79-го хода черных.
№ 6. Ромаковский
в А Ш, „ие ий
ли в
вова,
`Врамнскый
Красивой игрой белые добились вынгренного ферзевого эндшпыля и спустя 16 кодов, не без техиивоских ких трудностей, решили борьбу в свою пользудивленыю обнаруживается, что К пиве вена 1 финт белые могли поставить
черных в положение цугцванга и, тем самым, ваставать их ремедленно сложить оружие. Например, е 80... могло последовать 81. Фе5 ‹ 82. Ков?! Фа Фа2+- 83. Кр\Ь3 в ина тие хие ходы вроде 1 у черных нет времени, так как оны сами находятся под угрозой мата в один ход. Если некоторых читателей не удовлетворит этот сюрприз, то укажем, что выигрыш достигаелся также эффектной жертвой пешки: 80. & |) В. вау скромной угрозы 31. &#5Х у черных ва р только два продолжения: 1 Ода Ъ; 81. КЯ! (Не менее ваффектная жертва второй пешки, котор: королем из-ве
Баев Фе 5 въ 82. ФОР Кох КрЪ7 5 Го 5+ Крьб
2) 80.... Ё& я Фет (© сейчас возможность этого
хода еще ие потеряна) Фф8 82. Феб. Уже редает, так как на 82.... Ф@8 теперь последует 83. Фе5+ с разменом ферзей.
Из ряда выходящий случай шахматной слепоты.
Матч Ботвинник — Флор начинается в Москве 28 иовбря в Колонном вале Дома союзов. Первые зпесть партий играются в Москве, остальвые шзесть с 16-го декабря в Левшияграде в театральвом вале Дектрального шахматного клуба (проса. Володарского 42).
ПЕРВЕНСТВО МОСИВЫ
Чувствительное порежение, нанесенное москвичам в Ленинграде, наглядно продемонстрировело наше отставание в работе с высококвалифицированным активом. Серьезных соревнований в Москве за последнее в не проводилось мн в решающий момент Всесоюзного съезда пришлось констатировать прискорбный фект абсолютной нетремлрованности представытелей — Москвы. 1 аккомутет МОСК немедленно учел ленинградский урок в поспешил оргамнзовать столичное первенство выдающегося состава, К участию в турнире были приглаюекны 12 проживающих в Москве мастеров, в закже 9 шахматестов первой категории: шесть победителей весенинх отборочных соревнований, Поляк, весною
этого года закончивший в ничью (--5—5=8) кволификационный матч с мастером Зубаревым, Орлов А. и Лебедев, разделившие первое место в прошлосоднем первенстве. Поскольку решено было отказаться от примципа групповой свстемы, все приглашенные, за исключением Дуз-Хотимирского, до сих пор не вернувшегося из Ленингреда, выразили желание учествовать в турнире.
Первые девять турон позволяют подвести некого» рые втоги. Среди низового вктива, а также неорганивованных шахматистов внтерес к турниру громадный. Посещаемость очень высокая, чему способсткует 'лярное освещение турнкра печатью. Даже Цо 7 белая, перегруженная о.ветственным метерналом, квходнт ВОЗМОЖНЫМ уделять внимание турниру. В минусе московскому шехкомитету надо поставить, однако, неуменье создать благепрыятные условия для проведения турняре.
191

Страница 12

Помещение, заврендованное в клубе вм. Калинина, явно недостаточно. Теснота не позволяет развержуть со эрителем; в этом отношении до [| юного съ:вда весьма далеко. При большом наплыве посетителей создается тоопическоя температура, отрицательно отражающаяся на качестве партий. . Особенно это сказывается з цейтнотах, которых в этом турнире исключительно много. й Неорганизованный врытель с нескрываемым энтузиазмом тесным кольцом окружает столики. Чем больше нависает контрольный Флажок, тем теснее сжимается кольцо любителей острых ощущений. В текой момент несчастной жертве цейтнота буквально нечем дышать. Выясняется, что турком в составе председателя Жаркова в членов: Гольдберга, Горюнова, Зубарева в Марского, несмотря на принимаемые им необходимые меры, не может наладить правыльное течение туринра. Количество пропущенных партий возраетеет © каждым туром, и турнир идет ни шатко, ны валко. Объясняется это с^лужебнсй перегрузкой участников и продолжительными командировками некоторых ив них. Так напр., Мазель, шахработник ВЦСПС, броевегся из одной командировки в другую н пока что сыграл лишь три партии. Несмотря на большое количество пропущенных п отложенных партий, можно наметить счастливцев и неудачников этого внтересного состязания. Ведущей группой оказался квартет молодых местев лице Рюмина, Кана, Юдовича вн Белавенца. ним, как пе турнирному положению, так и по шнахма‹ному дарованию. можно присоединить нова, только в силу горькой иронии судьбы до сих сор ве имеющего почетного эвания советского мастера. На каждом ив этой пятерки следует оста- "вовиться отдельно, Особенно интересно выступление Белавенца, впервые проверяющего свои силы в столь ответственном состязаныи. В настоящее время Белавенец имеет } 4/3 (из 6), при одной отложенной в луччей позиции. Характерными чертамы Белавенца являются: 6 льшое самообладание в очень глубокое понимание позыции. Мы берем на себя «смелость утверждеть, что в случае дальнейшей работы нед собой Белавенец, так же как и талантливый ленинградец рцев, черев какне-мибудь 2-3 года займет исключительно выдеющееся положение с советских шахматных мастеров. Рюмын кабрал -}- 7 © 8) и отложил две легко вывгравные партим. В потерянное ым очко входят боевая ничья с Каном в бесцветная партия < Юдовичем, в которой Рюмин уже на двенадцатом ходу допустил веный шах своему ферзю. скольких побед Рюмин добился исключительно благодаря проявлению лучших качеств своей игры: умению хранить присутствие духа в явно безнадежных позициях в во-время использовать малейчпий предоставленный ему шанс. Панов жалуется на не тренированность, но тем не мевее заработал }- 4 (из 6), причем ни одна ив отложенных им партий на проягрыш не стоит. дебюту Панов несколько рав получал худшее положение, но умел своевремфщино зепутывать игру. Изоб Юдович, У меющий сейчас + 5 {+3 —0 = 4), никак не может овледеть те:никой добавания врага. Кана п ничейная смерть: из семи сыгравных партий только в двух добился победы. Пра таком ивобилыи ничьих первое же поражение «может плачевно отразиться на его турнирном положении. К лидерам может присоединиться молодой мастер Мазель, недавяо переехавшый в Москву. <ыграл всего лишь три партии -}- 2 (из 3), поэтому еще преждевременно говорить о его достижениях. Мо все же можно отметить, что творчеству Мазеля еще прасуще увлечение отдельными тактическими
192
идеямы, в ущерб проведеныю трезвого стратегического плана.
Все остальные участники турнира уже потерпели не меньше, чем по два поражения.
Ив неудачников в первую очередь, пожалуй, следует поговорить о Григорьеве, творчество которого мы справедливо привыкли расценивать, как идейно насышденное н глубокое по своим замыслам. есть у Григорьева враг, преследующий его по пятам цейтнот, очень часто сВодящий на-нет лучшпие достижения сего творчества. К сожалению, за последнее время Григорьев нажил себе другого вевязчивого врага в виде грубейших подставок. Теперь редкую партию он проводит бевукоривненио от начала до конца.
Давно не выступавшый Рабинович начал турнир в боевом стиле, выиграв у Григорьева и Лебедева, но вслед за этим Ппошатиул свой Позиции проигрышами Мазелю и Курышкану. Неуверенно играет Верлинский, в острызв повыциях теряется Блюменфельд, пока что не выигравший еще ны одной партии.
Очень невашны дела у представителей первой ка тегории. За исключением Панова, о котором мы говорили выше, упорно держится только Лебедев, апологет дебюта Рети, заработавший этим началом четыре очка на четырех. Черными Лебедев играет менее уверенно и из трех партий потерял два с половиной очка.
Неровно выступает Поляк, уже получивший иесколько нулей. Против Рюмина Поляк играл чересчур пассивно, со Снегиревым, наоборот, азартничал и заслуженно потерпел возмездие в обеих партиях. Добившийся ва последние два года крупных успехов А. Орлов проиграл четыре партии в весьма легкомысленном стиле. Другой турнирный „новичок“ Курышкнн только в последних турах стал выравнивать свое положение. Коц и в этом турнире чередует ничьи с нулями. После девяти туров впереди уверенно идет Рюмня + 7 (из 8), за ним Белавенец | 4% (из 6) к Кан + 5//, (из 9) По 4 выигранных партии (из 6) имеют Юлдович, Зубарев, Панов и Лебедев. У динского + 3'/, (из 7), у Рабиновича -- 3 (нэ последних местах Немлихер и Орлов + по 1
С. Орлов №№ 1757. Кан — Орлов
1. её еб 2. 44 45 3. Ке3 СЫ4 4. еб е5 6. аЬ 4е 7. КЗ (Ход м. Раузера) сЬ 8. (Векомендовано в примечаниях к партии цев, ем. № 10 „Ш. в СССР®*) (Следовало играть, ковечно, 9.... К: и тогда после 10. у белых за пешку п восходная игре) 10. К;5 №5 11. Се2 Фет 12. 0—0 ЛЬб 13. КЬЗ еб 14. С:Ь5+ Кр!В 15. Ь5 Кр? 16. 4 Феб-- 17. КрЫ! её (Если 17.... Ф:Ь5, то 18. ЛЬ) 18. #5 Кат 19. КМ Кеб 20. К: 45? (белые очевидно считают п выигранной как угодно) "15 (Необлодимо было 20... Л:Ъ5 21. Ф +4 : 45 С:еб и затем Лей! с острой игрой) 21. С: еб Лай8 22. СМ4 (Просто выигрывало 22. её Ф:се4 23. Л: 5 Л:65 24. Фа4+ Кр 25. СМ) ЛЬ7 23. Се3 Ф:45 24. Ф:45 Л:45 25. Се2 Сат 26. Л:а7 Се8 27. е& Ла8 28. сб Краб 29. Ла8 Ке7 30. Се КЮ5 31. СМ Л44 32. С#В. Черные просрочили время.
№ 1758. Рюмия — Кан
1. 44 К№6 2. Кс3 еб 3. е4 5 4. её К47 5. №4 сб 6. КВ Ксб 7. &с К : сб ннее С: сб, имея в виду аб, Ь5 и СЬ7) 8. а3 Се7 9. Ь4 Ке& (Солиднее и лучше Ка7) 10. К:её &е 11. Ф:а8-+ С: 48 12. Ка2 {5 (Черные должны теперь играть очень точно, чтобы спасти партию) 13. её С:16 14. ЛЫ Се3 15. ЛЬЗ С:42+ 16. С:42 0—0 17. Ле3 Л48
а3 ь2
5&
5. С: Ра: 9, её 16,
1
3
\=То)

Страница 13

18. Се4 а8! (Это, в связи с последующим выпадом коня, позволяет черным окончательно уравлять 19. Ь5 КЫ4! 20. Кре2 Ка5 21. Л®3 м НЫ
4 22. Сад 23. С:45 Л:45 24. Со$ цб, и через несколько кодов партия закончилась в мичью.
в ЛЕНКИГРАДЕ
@® Шахбаза ЦДРФЭК реорганизована в кл лвфицироваынвых кадров (мастера, | ы Здесь будут проводиться тренировочные н проверочные турниры и учебио-методическая работа вод общим руководством м. Чеховера.
ы В конце декабря ВЦСПС предполагает провеста
командные соревнования профсоювов. ТУРНИР | НАТЕГОРИИ МА ЗВАНИЕ МАСТЕРА (август, 1933) | ё Учестянея |1: + о 109. 131149 © | = 1. Зек. .... НААААЕ ее Чи в Де] 4 Ч] 2 3. Будо. , . . НЕ РННЫ В 4. Кузьмяных Ум! 114, 1 0) 1] 8 5. Феофалов —. Ни! 153%] 31 9 э 8 @; Сокозьский. М в @| о) 3) 79% 1. Степанов. ИВО 1 т 8. Проскурав . (] их! у 105 9. Равинский - 0 *@ |1 6 НН 10. Ровиер. . . а! 0 # [7 1) о) 5'/, 11. Шумилив. . [0] 1 0'@! 1| 1| 15 12. Голубев . - | 014,1 01 о 0] |0) 3 а | 6 13. Толуш . . - 0, 1 94, 0 0] 21| 0 1 НВЕЯ отмене |9 114° 01% у, о @1 1 ® ЗАКАВКАЗЬИ
Ныже приводны таблицу только что закончившетося турнира. шый в начале турнире малярией цев только на самом финиюе сумел догнать коропшо проведшего весь турнир Гоглидэе. Турнир вызвал большюй интерес ® правлекал массу публика.
ТУРНИР В ТИФЛИСЕ
Участякка 1}? | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | в Е [-) 1. Аваторцев . -|ее| о“ о“ 3. Гоглидее . . - | / и» 3. М. Макаговов . 1 $ 4. Сазкдкляй . . . 1 00| 1% 6. Сорокин... . 19, 0) 0 ОМ 1 6. Каспарян . . . 10 0 0 у и 9. В. Макагонов „| 0 0) о 0%, 4 В. Эбралидзае . . . | 0%, | 001 р 1 8 НАЗАКСТАНЕ
С 3 по 8 октября в Алма-Ата проходил 1-й всеказакставский шахматный турмир. В турнире уча
ПЕРВЕНСТВО ТАДЖ ССР (ОНТЯБРЬ1933 Г.)
ствоваю 12 чел, низ вых 4 казака и 1 женщин; на турнире представительствоваля все областв. кроме очного жа.
ПЕРВЕНСТВО НАЗАКСТАНА
Участники ЗИРЯНОНАОРАА Е = 1. Меавешев . . .. 11 114%] 12| 0) | а 1110 2. Глав... ... Чи Ца а ма | 1110 3. Драгомирециий. . @| 11| 1! ао 4. Суюнчалмев . . . ааа назв 6 Попох Ая 1, нь ЧНВВНЫН Ня рамичев . - . - ! Ца ца 1. Красовскай . . . о 90@ 1) дя Ч 3 [3 8. Ст, а. ее. е Ч [ э|ы | в 2% ®. Ома)-0в. ..... (1) о) 0 1 о», Ца 3% 10. Егембердиев .. - | 0 0 о] 2'@! 11| 3% 11. Боборыкив . . . 0) 0 0) о 18. Щукан . . .... 0) 90| © ©, [1] [|] В ТАДЖ. ССР
С 5/Х по 11/Х в г. Сталинабаде публакалские ш/ш соревнования. Подготовка к ©оревнованням была широко развернута в районах ублики: в Ходженте, Кургам-Тюбе, Викхшетрое, Йеоаре, Ура-Тюбе, Камибадане. Подготовка сопровождалась массовым равертыванеем «п/ш работы под углом выполнения контрольных цифр шахматного двнжелия м охвата ш/ш сдачей норм на зна” чок ГТО. В Сталинабаде были проведены отборочные горедские соревнования с участиыками, была развернута большая агатмассовая и учебная работа в центральной ш/ш базе, которея обслужила белее 2000 человек трудящихся. Все участники сорсзновыния специальным | реземнием СНК Тадж были освобождены от работы.
Победителем турынра вышел т. Исаев — молодой тдахматист-комсомолец, таджик, обнаруживший большой комбинационный талант. Ив общего количества участников 600 националы шахматном турнвре №) 15 человек националов было 11 человек илн 75%. Все участники во время соревнований быля охвачены сдачей норм на значок ГТО. Турнир вызвал большой интерес среди трудящихся г. Сталинабада — ежедневно его посещало 200—250 человек Всего ва время соревмований рнир посетило 1400—1500 человек. Пред. ЦИК% тои ССР в ЦИКа СССР =, Н. Максум осетия и ознакомился с ходом соревнований. соревиованый состоялось республиканское пуш совещание с докладом о Задачах Ш1’'ш двышения в практических мероприятвях по развертыванию ш/ш работы в Таджикистане.
сводились рес-
Участники 1] 32| 3 |4 |5 |6 7 в | 9 | 10 | 31 | 12 | 13 | 14 | 15 | Итого 1. Исаев (Воспвед). . . . . 2... 2... [ ] 1 1 11| ° 1 1 1 1 р | аз | 011 | 1 зз ®. Кожанов (В ›р- оботрой). „ „ . . . ее. . © | @ | 5 | 1| 1| 11| о] 1| 3 | ХВ 1| 1 1 а) 1 И 3. Усов (С алинабад). . . 2... ..... о *% | @ | о! 1 || 1) 0 | 1| 11 0 + |0 Е 9 В | 9% 4. Мухидтилов (побарг ово вовеьь о | о! 11 @ | 1| о| 1 | 1 | о| ©] 1 | А з| а] 1 9 6. Надаминов (Кана адам).- . 2... ., а | о) о] о | @ | 1! о| 00| 1 11 % | 3] 83| 111 | @. Талев (Курган. ‘Гюбе) . . . . . .. .. . Ф | о о 1, ч | @ хз | 0 | 1| 13| 11 хз | о| 1 к 1. Рахимов (Нсфала) . 2... ....... о 11 0] 0] 1 | % 0 | 11 * | 1] © | о] 1 | 1 1 8. Шабашев (Сталинабад). ... 2... .. о | о м | 0] 1] © | 1 | @ | 1| х | | 11 | | 1 3 ®9. Бебасв (Ходжеат) . . . . . . 2. ке. - о | 0) 90| 1] с 1} ч | © | @ | 11| 1| 213 й о 6х 10. Шазмуров (Ходжент). . . . . .. . . - - о | м | а] «| чи | % | о @ | 1 110 а Г) 31. Тегяров (Кургаав. Тюбе) . . . . .. . . - о о 1 | ©] м | о] + | 11| о] о | @ | 11| 1 | 110 6 13. Миревев (Стадивибад) . .. ... .. . - 1 | о] 3% | о 0) о др о | о) 1 | @ | 11 1) 1 [+ 4 13. Педшеев (Урэ-Тюбе). . „2... .... ор о) о| о 0] о зо) О 1 о | +1 @ |1 1 4 14. Тат Ходжаез (Ура-Тюбе). . ..... ° о о] о] о| 0] 1] 0] 1 | % | 3 | о | о | 1 4 15. Шматов (Ходжент) . ... . . . э...й о] о| о! о о] о о| 90| 1| 1] о! о) о] У! @ з

Страница 14

ЗА ГРАНИЦЕЙ
— В Периже состоялся небольшой матч из 4-х партий между Алехиным ин Бернштейном. В первой партии Бернштейн грубо зевнул фигуру, вторая окончилась ничьей, третью в хорошем стиле вывграл Бернштейн и четвертая также окончилась в нячью. Таким образом — результат — матча: + 1—1 = 2. Вслед ва матчем был организован турнир сяль= нейших оаврижских шахматистов, в котором при мял участие также Алехин. Не смогли участвовать Бернштейн и чемпион Парижа 1933 г. О. Блюм, отбывающий в Англии тюремное заключение за проживание бев паспорта. Из 10 участников, в числе которых было несколько белоэмигрантов (; ив, Зноско-Боровский, Райзман) 7 говорят по-русски. Они завяли первые места; последние же три дсста= лась французам.
ЖНЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНКР В ПАРИЖЕ
©
Учеоствика 12| 81415 |611 |6 |940)
=
1. Алехин зо. - - - @|55] 11%] 1] 1 1 3} | а 8 2. Тартаковер „ . - .. +|@® 71 90| 1) 11361 1} 11%] в 3. Барад . . 2... .. “1@! 31% 11| 03% | 1) 6; 4. Лилиенталь „ „ „. . |, | 1 о @/% */ ЕЕ аб 5 Зноско-Борововнй .. 04| @ 1 Ито 5 6. Цукерман. ‚2... | 9) 0) оу) 0 @! | 15| 1) 4 9. Райзмен „2 т. 21 014 0] | о 01@! 1132136] 3% 8. Френцд . .. . - - . - оо! 14, 0 0) 0141 1] 3 9. Громер. .. . .... о) 09,1 0 оз оч, @| 1! 2% 10. Ф. Лазар... ... ы 0 1 9” о °®, з
— 34-й конгресс взпадных штатов САСШ при 14 участниках закончился победой Файна -}- 12, за чим Ржетевский |} 11, Дейк + 9/2, Вильмая -|- 8!/2, Фактор -}+ 7/83, Истман, Марголис, Штольценберг -+ 7, Фокс -} 51/2 я т. д.
— В чемпионате по переписке 1933 г. Великобритении приняло участие 24 округа при 720 участниках. Победвтелем вышел Кембридж -|- 20!/2.
— Чемпионат Бельгии выиграл в этом году Данер + 5'22 (из 7), ва ним ево 5, Дункельблюм -}- 417# в т. д.
— Капабланка после большого перерыва совершил турне по Мексике, где дал ряд сеансов. Ревультат -}- 452 — 10 = 20.
В лице скончавшегося 20 октября Иоганна Бертера шахматный мир потерял одного ив немногих академиков западно-европейской научной шахмат» ной мысли. Советскому читателю Бергер хорошо внзвестен своей, частично переведенной на русский язык, капитальной работой „Теория и практика эндшпиля“, в которой автору удалось создать в полном значении этого слова энциклопедию теории концов игры. Труд этот 30 лет тому назад, когда вышло его первое издание, и сейчас счнтался и считается лучшим нз всего того, что было написано об эндшинле. Этой исключительной по своей теоретической ценности работой не исчерпывается литературная деятельность Бергера; це= лый ряд других трудов, в том числе учебник и ряд книг по теории композиции выдвинули в свое время Бергера в число наиболее авторитетных шахматных литераторов.
Бергер начал свой шахматный путь © композие ции (1862). но постепенно перешел к практической внгре н достиг звания мастера. В периоде 1880— 1908 он был постоянным участником международ ных турниров, в которых добивался иногда крупных успехов. Главнейшие из них:
Нюрнберг 1883 --7—2==9 М Франкфурт 1887 +6—2=12 \—М Кобург +4—3=4 МУН Бармен 1905 --4—3=8 М Вена 1907 +4—4=8 \П
В Венском международном турнире 1908 г. он в воз расте 63 лет последний рав принял участие в офи» циальных соревнованиях н затем уже ограничивался исключительно выступлениямя на литературном попрыще. Несмотря на почти полную потерю зрения, он продолжал работать и еще года 3 тому назад прислал нам обширную статью для „Задач н этюдов“, ивданне, которым оя очень и
вался. Умер он в преклонном возрасте (89 лет), оставив после себя ряд трудов, которые будет изучать еще не одно поколение.
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ТУРНИРА М
Когда мы рассматриваем литературу, посвященную теории дебютов, мы обращаем внимание на то, что очень много ссылок падают на партии, игранные в турнирах по переписке. Анализировать спорные варианты или рассматривать характерные дебютные положения очень целесообразно путем игры по переписке. Ни домашний аналия, ин темы более серьезная турнирная борьба не дают тёк возможностей и не создают такой благоприятной обстановки для анализа, как игра по переписке, когда шахматист может спокойно — погрузиться в разбор тончайших и запутаннсйших вариантов создавшегося положения. Недаром — противника даже не особенно высокой квалификации при серьезном и вдумчивом отношении к партии могут дать содержательную во всех стадиях партию. Достаточно ясно, что лучшей проверке могут Подвергнуться различные дебютные варианты, именно в турнирах по переписке. Одна ‘о у нас мало обратают внимания ина эту возможность исследования дебютов. Правда, надо отдать должное туркому турниров по переписке при журнале „Шахматы в СССР", который организовал несколько теоретическик турниров, посвященных разбору дебюта Алехина и варианта Нимцовича в ново-индийской вартии. Есть много интереснейших спорных варизнтов, которые требуют тщательной проверки ‘путем анализа, и анализа именно практического, что и дают турниры по переписке. В качестве примера можно привести дебют Каро-Канн, в осо-
194
бенности вариант 1. её сб 2. @4 5 3. ей са 4. с4, често применявшийся в последнее время — Алехиным и требующий детального анализа. Любо» пытно было бы также рассмотреть абсолютно не исследованный вариант того же дебюта, а именно: 1. е4 сб 2. 44 45 3. #3. До снх пор остается открытым вопрос о варианте: }. 44 КК 2. се4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ сб 5. «с Ксб 6. КЗ Ке4 7. С42 Кхс5 8. Фе? #5 9. а3 С:е3 10. С:е8 0—0 11. К42 в ново-нндийской партии. Можно было бы еще указать целый ряд вариантов, требующих глубокого авализа.
всего вышеизложенного достаточно ясно Видно, что вопрос об организации целой серии теоретическн-аналитических турниров достаточно созрел. Не приходится говорить о том, что партии этих турниров дадут ценный материел по теории дебютов, того, чтобы результат аналитической работы, которая будет проделана участниками теоре= тических турниров, не пропал, следует весь этот материал систематизировать н опубликовать в виде журнальных статей. Таким образом, мы будем иметь научно-исследователоскую лабораторию, через которую будут проходить и подвергаться проработке различные дебютные новинки Мы считаем, что вопрос, который мы затронули, поднят вполне своевременно именно в тот момент, когда на всех фронтах идет борьба за овладение техвикой, в данном случае техникой шахматного искусства.

Страница 15

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все задачи ни этюды настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 643 Этюд № 644 Этюд № 645 Задача № 1573 В. Н. Брон (Харьков) А. О. Гербетмая В. Якнычик (Москва) 3. М. Бирнов (Москва) \. Вгоп А. НегЪяйтавт \. ДакнойасЪЫК 5. Вигпом вай вв _@ 0 № вн в |, "и, й и а и ия 0 Л а яна в м. || Ве ЕВ | ой
Белые выигрывают и делают начью Задача № 1574 Задача № 1575 Задача № 1576 Задача № 1577 В. Н. Брон (Харьков) Н. П. Воробьев {Же- В. Андерс (Германия) З. М. Бирнов (Москва) \. Вгов нинград) \7. Авбегв 5. Витом
М. \огобем Посвящ. М. М. Ботвыв=
нику
И =
Мет в 3 кода Мат в 3 хода Мате 2 кола. три
Задача № 1578 Задача № 1579 Задача № 1580 Задача № 1581
Э. Сааы (Иха- Э. Сазаржини (Ита- И. Сёти (Будапешт) С. Титор (Польша) 5. Ту*ог
я ы - и т п НВ Г № ЩЖ ий А ит. ие вы ВОВ
зи, ИЕША в | , ия
вое “в
/ а я
Мет в 2 кода
Авторы просят нас внести следующие исправления в уже опубликованные композиции: Этюд № 624 Г. М. Каслагряна (ШП. в СССР* № 2 за 1933 г.) не решается. так как в Главном варианте после 2.... Се8 8. Ке7 Кр: #4 9. К: се8 #2 10. Са4 Кре3! 11. & 1 Кеаб Соб 45 КБК Каке Се) Кр! ерные делают ннч) ю: поэтому автор придает этюду следующий вид: К, е о Пе4. Решение: 1. К!3—а4 №4 20 СНВ СЕ2 3. Сы т т. д. Л. Кайев. Этюд № 608 („Ш. в СССР® № № 17 за 1932 г) таким образом: КрЪЗ Ла? Пеб №6 №5 Кре8 Ле8 Па4 е4. Решение: 1. Ла7 #7+ КрЫ8 2. е7 и т. д. Л. Кайев. Этюд № 613 („Ш. в СССР“ № 20 за 1932 еК ра3 Се! Кеб пез” Кре8 Са3 СьЗ КЬ4. Решение: 1. Кеб- {4 СН! 2. Кра?7 и т. д. Проигрывает 1. К44 К45! 2. КЬ5 Се5 3. Ка7++ Кре? 4. КЬ5+ (Изи 4. Саб5-+- Кьб+ 5. С:Ьб-- Кр: Ьб и выигр.) КрЬб 5. Кс3 К:е3 6. С :е3 Саб и вынг Зодача, № 1546 З. М. Бирнова („Ш. в СССР“ №27 за 1933 г.) исправляет добавлением белой пеш*н (1... #5 2. Ка8х). Задача № 1548 второго, („Ш. в СССР“ № 7 за 1933 г.) изменением всей позии: ка 3 №5 ^41 С®7 СЬ7 Ке3 Кв5 ПЬ2 БЗ еб 12 Крё4 Фе! ЛЬ4 са2 Кеб ПЬ4 с7 №5 Решение: .‚ Ся7— #8. наконец. автор задачи м 1526 Аксин („Ш. в СССР“ № 3 4 ва 1933 г. ппоедлагает кпелующщее углубление: Кро! Фе3 Лс1 ЛЬ8 Са3 СЬо КВ Ке5 Па2 в5 Кре7,Фа7 ЛЬ2 Л46 Саб Кс5 Па4 аб е4 7. Решение: 1. Фе3—#2.

Страница 16

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР° № 2 — 4)
Задача № 1530. Э. Палькоска (Кро! ФЬ1 Ле2 15 ©Себ К92 #4 Паб ЬЗ сб а4 3 ЛЬб Па7 аб
© Фа1 КрЫ 4 #7) 1. Ка2—#31 С:45 2. Фе1-- 1.... 2. Л:е5! 1.... Кре4 2. Л:@4-Н! 1... 1.... 83 2. Л:@д3 1.... Ь2 „№ 1534. В. Кадеры ( ела НС + (угроза) 1.... @ :е3 1.... :е5 Фе! № 3 (Кр®8 Фс8 Л№№6 С88 Пе2 15 С&2 №2 Ка! Па7 Ь4 БЗ се3 #3 #2 угр. 2. Фе5 1.... Л®4 2. 2. Се7-- 1.... Крк4 2. Л0! 1.... 1.... Лаб 2. ЛЬб-Н! № 7536. О. уАцраса (Крыл ФЬЫ1 ЛЬ2 #2 Са1 Кре] Се8 №4 Па2 «6 №3) 1. ФЬ7-ей угр. 2. ФЬ4-- 1.... С :е7 2. 1.... Кр: 1 Фр5! 1... е3 2. Се2! в. 1. 7 С:#8 2. е!М СЕК, еЁС! у Кеб Фе Ка ол ПЬа Ч Вт, . Пшепюрка с7 т #7 &5 &@4) 1. Краб—аЯ 2. К:Ъ3-- 1.... С:15 й . Этюд № 627. В. Брона ры! Ле5 Па5 Ъб ЛЯ ПЪЗ) 1. 45—06 ЛЯ + КрЬ2 Л2+ 3. 1 52+ 4. Коры! Ля! + @ ЛЕвед В. Кра3
ГО
2. ЛЬ4-+ Кре5 (2.... Краб 3. ЛЬб-+ Кра7 4. ЛЬ$ Ф;3-++ 5. е5) 3. СМ! ФАЗ! 4. а3! 481 5 Сь2 Ф1 6. С#3 Фа2 7. Кр47 и выигр. Задача № 1539. А. оборджащныяае. (кра? Ла! 7 Са] КЬб е3 Пс2 $7 № #3 97 Коей 8 Свб6 КМ Па4 сб @5 е5 #3 №5) 1. Ла7—е7 Лае8 2.
Кс8 в К:а4 1.... ЛЬе8 2. {дуель 2. Ка7) 1.... Кеб 2. КЬ:@5 1....
М. Хавеля. (Кра]
Кот, Беберина, (Кане ‚ А. Батурина.
Ка4 е7 ПЬ2 2 Крыё ФЫЗ"Лс5 СП
3 4) 1. 2—4. № 1542. Г.
5 Лаб. СеЗ К!4 К Крйб ФЬб
ГНЗ 67) 1. Кр3—ЫМ № 1543. И. Санина. (Крьб ФЬ2 Лаб 5 Са! №7 Ка4 45 Па? #2 86 рег
> (3 8 > “5
Са4+- 2. 5. №8
>
. Либуркина ни А. аров |
#2 #3 КрЬ1 СЬ5 ГНЗ ®4) 1. Ь5—.56 С Ара Ъ нельзя ть у Ь7 из-ва СЬ5 3. 4. ФЫ :Ъ2 5. Ф:й — пат илн черные успеходом СЬ% с ничьей) прибли= жают своего сё 6. ЛЫ1 Кре2 7.
10. ЛЬб 11. С47 12. Кр!4 Кр: #2 13. Л : 4 С: &4 14. Кр: я4 Кря2 15. С®И! и вынгр.
ТАБЛИЦА ПО КОНКУРСУ РЕШЕНИЙ ЗА 1933 Г.
& | №6 ме м1 |) лам) © © Фамилзыя : в Фамилия Ч Е 4 ® НАДАДАЕ ° - «1 - ° НВВВВЕ в |5|3||#15|#| & | Б. Вейзер (Ти?лнс). . =... .. 83 ?) 6[14| 6 27| 140 Ш П. Гусев (Бозоэз.). „ „ . „ . - - - 55 24] 614 — 99 Мм. Пекур (Хе, ) сене 59 6/14) 9 27) 139 В Г. Бройт (Леннаграл) ке... за |--]16]—-1:4'—123) 96 К. Георгала (Москва)... -. 67 6114| 925) 135 В. Базилииский (Казань)... . 42 |--15|--114!--121| 92 Р. Мандивяя авс) 2... -. ы 614 3 25| 126 Й Б. Авшаров (Кжев) . . . . . . . - 42 |-- И э1 Я. Луценко (Левивград) . . . . . 50 З К 119 & М. Га .‹ кау (Ленивграв) . . - . 39 |-- 15| — 111 |—- 84 Збандутто ›Москва) . . .. -. 53 3 619| 117 | Н. Ивавов (Чебоксары)... - . . 40° |--|12 88 А. Частя<ов (Москва). . . . . .„. 54 3124] 619) 131 | 3. Пепврьян (Ростов #/Д.) - - . - | 42 *))—-|24 тв ДП. Воронов Углич). . . - . -.. 41 61111 3 27| 113 М В. Гладков ‹Левинград) „ . . . . | 41 п Н. Гашибаязов (Тифлис) . - - . - 4в 314 3 19| 111 || В. Петров (Казань)... . . . . - 24 50 С. Викентьев (Ленинград) . ... . | 58 С. 6 17| 106 | К. Дубовецкий (Тифлис) - . . - - — 41 В. Лебедев (. еанаград) . . .`.. 47 3114] 317} 106 || И. © чеяко (Ж. р). . - . |117 |--| 9 41 ^. Мюссвр (Архангельск) . . . . |653 |--| 9] 6114] 6 17| 106 | Б. Сасмов (Лсивиград) . . . . - . ?2 |-- 42 Н. Соколов (Саратов). . . . . - . 44 |--|24|— й 103 1) Прабавлсно 3 очка за решение этюда № 622. 3) Прибавлено 18 очков за решсвие задач № 1512—16.
РЕДАКЦИЯ ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549-87 и 132-44
Завел. реданцией: С. О. Ваймштейн
Ответ. редактор: Л. Ф. Споноймый
Сдело в набор 1/Х1—38 г. ОГИЗ—Фит 2% 183 Ставд. формат бумаги 12105 1 лист Женторлит № 20094
Подовоано к печать 1/Х1 —33 г. Количество знаков в 1 печ. листе 96.000 Тираж 1.000 Заказ 2 5011
Типография имени Володарского, Ленжагрел, Фожталка, 57.
ЦЕНА 40 КОП.