№ 2

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ П.О ПЕРЕПИСКЕ
ХРОМИКА ТУРНИРОВ
№ 51. Авласенок у Черняховского.
2 52. Лапин у Лисовского, Мартынов — Лапин — № 28. Зузолин у Зайцева. ничья. № 31. Журавлев Лисовекому. 2@ 53. Пичакчи-Арсеньев у Збандутто и Петров- № 32. Галяко — Машков — ничья. ского,
№ 35. Кричевцов — Бродский — ничья, Кричевцов — № 56. Пичахчи-Арееньев обе у Войтова. Балакшеву. 3 59. Ягодкин обе у Магонова.
$8 36. Чернявский — Кричевцов — ничья, Бересто- № 60. Ястребов— Федоров -!- 1—1, Штремер обе вой Палкину, Чернявский — Берестовой +- 1—1, у Чфедорова.
Баланин Палкину. № 61. Конарев у Быкова,
2 37. Гусев Панину, Соловьев Штремеру. № 65. Семенов у Якушева.
№ 38. Кропачев у Лондарн, Деркач Кропачеву. № 61. Малышенко Васильеву, Родионов Антонову. № 39. Быков 1!//, у Аванова и обе у Рыбалко. № 69. Масеев у Штремера, Ивашин у Конарева, № 49. Курышкин у Гастищева, ктеомер Ивашину.
‚№ 41. Сахаров 1'/, у Размаинского, Волков обе — № 70. Рябус обе у Журавлева.
у шалкружка металлистов, Разманнскый у шах- № 72. Рождественский у Некрасова, Кудрин у Бакружка металлистов. ` туринского, Кудрин — Некрасов — обо ничьи, Ба- № 42. Грянко Чернявскому и Пугачеву. туринский и Рязанов у Голубевой.
2 43. Никитин — Тимофеев — ничья, — Тимофеев — № 15. Вступвет в игру И. Н. Андреев (Ленину Коновалова, Светлов Тииофееву. г 28. Гагарннская 5, кв. 9).
№ 45. Лопухин Ушакову. Голубевой засчитывается должестся запись в турниры |, 1--Ц, Ц, И—-Ш проигрыш во всех незаконченных партиях.
и Ш кат. Во всех турнирах 8 участников по две № 47. Бочкарев Баланину- партии. Залог 10 рублей. № 48. Костюк — Сахаров — ничья, Клягин Оре- Заявления м залоги — адресовать: — Ленинград.
стову. Пр. 25 Октября 28. Дом Книги. Издательство #& 50. Рождественский у Черняховского, „Физкультура н туризм“. М. С. Когану.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ (ШАХМАТЫ В СССР“ № 17 --18)
Этюд Л& 600. Д. @. Петрова (Крё6 Ла8 Себ #5 ПЬ7; Кре4 Ле8 #8 Кеб ПЬ2) 1. Ль8--е8-Н1Л : в8 2. С: еб + Кра3 3. С:се8 Л:се8 4. ЬеС! (4. Ье@? Ь1Ю 5. ФЕ} Коей 6. Ф:Ы1—пат) и выиго. 2.... КрЬ4 3. С:е8 Л:е8 4. БеЛ№ (4. БеФ? Ы1Ф 5. ФЬ8-- Кре4 6. Ф:Ь1-— пат) и выигр. Задача 7459, А. Бернштейна и Г. Гайдарова (Крс7 ФЪ5 №4 Ся2 Кс4 {5 ПЬЗ е2; Кра5 СЫ КВ е4 Пеб) 1. е2—е\! № 1460. Ю. Е. Бренева. (Кре7 ФЬ2 №2 Себ &1 КЬб #3 П47; Крсб ФЬЗ ЛЬ4 Саб Ь8 Ке2 в2 Па2 е5 #5 #6 #3) 1. 3—5! № 1461. В. А. Брона (КрЬ4 Фи3 Лв5 ён К КрЪб Фе7 ГН5) 1. Фр3—се3! № 1462. А. П. Гуляева (Херт Феб №5 №4 Са? Ь7 Кб Пе е2; Кре4 ФИ Аз К2 е4 ПЬ5 а6 43 е5 ьб 2) 1. Квб: еб! № 1463. А. Н. Студенецкого (КрЪб Фе] Ла5 &2 СЬЗ е7 КаВ #5 Пе, Коре8 ЛЬЗ ь8 Саб 92 Пат а6 #6 Ь7 Ъ4) 1. Се7 : 46. Побочное решение 1. Ла5:42-- Л:ЪЗ 2. КЗ или 1.... <е4 2. К: В3Х. № 1464. В. Н. Туркино, (Кре2 Фс7 СЯ #84 Ка3 БА ПеЗ #2; Край Л®8 Ь2 Са? Ке! с8 ПЬ7 е5 5 #6 15) 1. СМ—рЯ Ложный след 1. С#ё2 оп гается ответом Л:Ь41 № 7465. Г. Альберца (КрЬ7 С41 #3 Ксб Г3; Кра5) 1. Куз_ей Креб 2. СЬЗ+ 1.... Кре4 2. СЕ] № 1466. П. Иордана (Кре2 Фе8 ль [Ф 7:1 йе Пе4; Кре& ЛЬ7 Ь5 С48 ПЪб с7 45 22 7 Ъб) 1. СМ : с7! № 1467. В. Шютца (Кр? Фа3 ЛЬ4 Се4 Ка5 е7 Псб 44 #5; Краб Фе1 СЬ7 е1 Ке7 41 Па7 Ьб 42) 1. Ка5— 66. Первый ход довольно очевиден (черные грозят К: 46), однако варианты 1.... Ф: еб 2. Л:Ъбжх 1.... Ке3 2. ЛЬ2х 1.... Фсе2 2. Ле8% и 1.... К!2 2. Фе3Х не лишены изящества.
Этюд № 601. М. А. Айвенштата (КрЬ2 ЛЬ7 Се8 П45 Кре4 С&8 #5 Паб) 1. ЛЬ7—#7 СМР 2. Крь3 С: 45 3. Ле4 Себ 4. СП! С: #7 5. Л: 4-- 6. Л:{7 и выигр. Л 602, В. А. Брона (Кра7 Св7 Ке1 П&3 Кр!5 СЪ2 КЬб 47 Пеб) 1. Ке1—#3 С: #3 2. Ка4-- Краб 3. К:еб КрЁ7 4. Са4 Кс8-}- 5. КрЬ7 Каб-|- 6. Кра8! Кр: еб 7. Саи с (44, еб) 8. СР2 (е3 44) С :С— пат. Л№ 603. А. О. Гербстмана. (Кра1 ПЬ2 сб @6 #5 №3 Кре5 ЛЬб ПЫ4 ЬЗ №б №4) 1. 46—87 КрЪ5! 2. е7 Лаб 3. 48Л! (Нельзя 3. 48Ф? иэ-ва 8.... Лаб-|- 4. КрЫ Ла1-}- 5. Кр: а1— пат) Л: 48 4. ей и выигр. 2.... Лсб 3. с8Л! (Нельзя 3. сбФ? Ле1-- 4. Ф: с1— цат) и выигр. Л 604. Н. Д. Гризорьева (Кре2 КЬТ Кре? ПЫ4 №6) 1. Кре2—43 КрТ7 2. Кре& (Этим. в сущности, белые спасают коня, так как после 2.... Крд7 3. Кр:Ь4 Кр:Ь7 4. Кре$ и т. д. ничья достигается просто. Вместе с тем, как позже вмяснится, позиция белого короля на с4 имеет и свои невыгоды) Краб! (Сильгый = зне: на 3. Кр:ЪЬ4 черные собираются отвечать уже не Кр: 7, в 3.... ВЫ после чего ни король, 11 конь белых уже не в силах РК с пешкой, напр.: 4. К!8-- Кр!5 5. Ка?
Ъ4 6. Ксб Ъ3 7. КаЗ 62 8. КР2 КрМ и выигр.) 3. К#8+Н1 Кр!5 4. Ка7 Ь5 5. Ке5 (Из-за блокады поля проигрывает 5. КЬб 4, так как 6. Кс4 невозможно, а 6. К45 опровергается посредством 6.... Кре&
7. К6-+- Кр!З и т. д.) Ь4 6. КЬЗ! 63 7. К&2 Ь2 8. КН ЫФ 9. К&3-- Король черных, в свое мя_За* нимавший на #5 сильнейшую позицию, в конце концов окавывае?*ся не на месте. № 605. Д. @. Пет- {ога (Ко!3 Л®4 КрЫ!1 КЬ2 Паз 42) 1. Кр!3—82 Ка1-- 2. Кэй КеЗ-- 3. КрЁ2 КРМ 4. Ле4! 41 5. Ле1-- рЬ2 6. ЛЬ1-- Кр: Ы1—пат. 4.... @1К-+! 5. Кре!! Ка1—е3 6. Л#1-- Кр: ф1—пат. Задача № 1468, 4. @. Безинского (КрВ1 Фе8 Ла& #1 Са1 Кре$ Ле2 С2 КЬЗ ПЬЫ7 42 еб №6) 1. Фе8—еб КМ 2. ФЕ Кр!3 3. Ла3х. № 1469. В. А. Брона (КрЬб Ф4а3 Ле5 Ка7 {8 Кре8 Каб ПЬ7 86 е7 Ъб) 1. К!8—еб В; 2 кат (грозя) 1.... Кр:@7 2. ФЬ5+- 1.... К» 2. Л®8-+. № 1470. А. Н. Лебедева (КрЬб Ле8 #5 СП] Ка3 №6 е4 #2 #2 Краб ФЪ2 Ле5 СЕВ еб Па7 6 е3) 1. 82—04 угроза 2. 45 1.... Ла5 2. Ла5- .„... Са? 2. С45. 3 Новотных, из них 2 с критическими кодами. № 1471. Ю. Е. Бренева (Кр! ФВ С4а7 #7 Кс2 е2 П43 (6 Кре5 Лаб еб ФЪб СЬ2 Ка4 с5 Паб е3 Ь3) 1. Кс2 —-Ъ4. № 1472. И. И. Гвлель: ско1о (Кра1 ФЫ1 Ле2 св Ь8 КЬ5 &7 Пе3 42 #7 #2 #3 Коей ФЬб Ле8 Ь8 С4а8 Ксб а$ Па3 е3 №5) 1. ФЫ--53. № 1473. Ю. Граника (КоЪЗ №6 №5 С #5 КМ Па5 е3 №4 6 Кое3 Фе8 ЛаВ ПЬ5 47) 1. №6—ьЬ6. Поб. решение 1. Леб. Л 1414. А. П. Кузнецова (КрЬ2 Фе2 Ле1 3 СП Ка4 6 Па4 аб
Косё у Аз Ь2 Ка! се2 Па3 аб Ы4 сб се7 #7) 1. Фе2—е4! Ложный след 1. КЬ5 опровергается ответом

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
31 ЯНВАРЯ № 2 19383 г.
ОХВАТ МАСС—ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗАДАЧА
Первый год второй пятилетки открылся историческим объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б), подведшим итоги борьбы ва осуществление пятилетнего плана н наметившим основные вехи дальнейшего пути трудящихся масс Советского союза к социализму. Превращение нашей страны из аграрной в индустриальную, нз страны с преобладанием мельчайших парцелл в страну крупнейшего в мире эемледелыя, из страны экономически вависимой и потому легко уязвимой для врага в страну, обороноспособность которой прочно опирается на техническую мощь отечественной индустрии — таков вкратце основной результат хозяйственного строительства ва годы первой пятилетки. Решающие социальные сдвиги внутри страны, как прямое следствие большевистского наступления, окончательно и бесповоротно закрепили победу рабочего класса, всемирно-историческое значение которой не могут оспаривать даже самые лютые враги коммунизма. Практикой всего нашего строительства наглядно и убедительно подтверждена правильность генеральной линии ленинского руководства, единственно обеспечившей гигантское развитие производительных сил народного хозяйства СССР и тем самым гигантски укрепившей повяции социалистического пролетариата. Борьба на два Фронта, беспощадное разоблачение и подавление оппортунизма всех мастей — это обязательное условие победоносного большевистского наступления, ивившееся основой достигнутых успехов, — остается тем принципиальным требованием, бдительное проведение которого в мизнь обеспечит разрешение задач социалистического строительства на новом этапе. Сейчас центр тяжести переносится на полное освоение — в промышленности и в сельском хозяйстве — тек громадных по размерам и по числу социалистических предприятий, создание которых увенчало героический труд ударников первой пятилетки. Полностью освоить передовую технику вновь созданных и рсконструированыых гигантов социалистической промышленности, овладеть методами научного руководства сельским хозяйством в условиях мощного социалистического с/х производства—-вот ОосНов- Ная проблема второй пятилетки, в особенности ее первых годов. Лишь сделавшись в полном смысле этого слова хозяевами, став заправскими хозяевами всего того, что создано и создается сейчас в преображенной и преображеаемой нами стране, мы сумеем с затратой значительно меньших усилий завершить до конца намеченный путь развития — быстро и решительно перегнать передовые страны капитализма в технико-экономическом отношении. Годы второй пятилетки будут одновременно годами великой перестройки общественного сознания масс, годами построения бесклассового общества социалистических работников. Чем отчетливее вырисовываются вблизи контуры бесклассового общества, тем острее, ожесточеннее и в то же время утончениее по своим формам становится сопротивление остатков эксплуататорских классов. Преодоление м выкорчевывание пережитков капитализма в Ссознанни людей — задача, равзрешимая только через открытов и прямое подавление всех классово-враждебных элементов и всех проявлений враждебного революционному пролетариату влияния на том или ином участке строительства. Опираясь на безмерно окрепшую хозяйственную, культурно-политическую и организационную мощь диктатуры пролетармата, советское правительство и коммунистическая партия сейчас развертывают широкую систему мероприятий, которые в своей совокупности дадут возможность разрешить вамеченную задачу до конца в кратчайшие сроки,—м в городе, и в деревне,—перемолов на жерновах революции тяжелый груз мелкобуржуазмых тенденций и привычек, выявив и отсортировав вредоносные сорняки, пытающиеся заглушить победный социалистических отношений. юбая из отраслей массовой работы среди трудящихся тем самым приобретает сейчас особо ответствениый смысл, отражая в себе н преломляя сквозь специфику своих особенностей тот подлинный СоЦиальный пафос, которым проникнуты задания второй пятилетки, пятилетки окончательного построения соцналнама. Как одна из разновидностей массовой работы, шахматно-шашечная работа равным образом должна явиться одним ия вспомогательных рычажков го сплоченкю и перевоспитанию широких слоев трудящихся нашей страны. И естественно, что именно массовые задачи ш/ш движения сейчас, как иикосда, становятся в центре внимания советской ш;ш организации и её руководящих инстанций. Сейчас политическая актуальность задачи вовлечения в наши ряды новых в новых слоев рабочих и колковников становится особо ощутимой. При условии надлежащего руководства на местах разрешение этой задачи будет практически означать организованное приближение новых сотен тысяч трудящихся к сознательному участию в политической жизни страны. Именно поэтому шахсектор ВСФК СР к РСФСР настойчиво и категорически требует от всех республиканских, краевых и областных ш/ш комитетов реальной н конкретной работы по выполнению контрольных цифр нашего феста жак основной и глазнейшей в настоящее время обязанности всех Центров ш/ш движения. крепление нашего влияния в городе и в деревне—о собенно в деревне, которой до сих пор ш/ш организации уделяли преступно мало шнимания в своей работе— на проведение в жизнь этого центрального лозунга должны сосредоточить все свое вкиманне ш’ш комитеты республик, краев, областей, подчиняя все виды и форыы ш/ш работы выполнению данной важнейшей задачи.
19

Страница 4

м. С. КОГАВ
ШАХМАТНЫЙ ПУТЬ М. И. ЧИГОРИНА
® 25-яЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ
После закрытия реакционным правительством Александра 1 (8 июня 1662 г.) шахматного клуба, в котором, как извещало официальное постановжение военного генерал-губернатора, „происходят и из коего распространяются неосновательные сузждения“, шахматная жизнь в Петербурге сосредотс» чилась в кафе Доминик, получившем впоследствия, благодаря царившим здесь нравам, весьма отрицательную репутацию.
Новый шахматный клуб был разрешен только в 1869 г. Во главе. „клубного комитета" стоял И. С. Шумов--человек, которого даже реакционное правительстго едва ли рискнуло бы обванить в либерализме, и, пожалуй, только этим обстсятельством можно объяснить получение разрешения на открытие клуба. Первоначально шахматный клуб занимал отд=льное помещение на Адмиралтейской площади, однако уже в октябре следующего года он вынужден был прекратить нв-ва недостатка средств свое самостоятельное существование и сосяазился е Немецким клубом (в Демидовом пер.).
В течение нескольких лет „чемпионом“ этого клубе безоговорочно признавался Шумов, с которым после смерти крупнейшего русского шахматиста и еналитика Яниша (1872 г.) мог конкурировать только разве Э. С. Шифферс. Все остальные шахматисты,—-в том числе беввестный новичок, недавно приехавший из Гатчины и получивший боевое крехдевие в игре с Шифферсом, Чигорин,—-ие могли играть с Шумовым на равных. Однако уже ганедикап-турнио в декабре— феврале 1874-75 г. показал, что Чигорин значительно выделялся среди других шахматистов и, хотя он играет в Этом турнире, получая пешку и ход от Шумова в Шиф- Ферса, тем не менее он легко занял после последних 1-е место. Участвуя в небольших петербургских турнирах, Чигорин быстро стал обнаруживать огромное шахматное дарование; естественно, что ка него сразу обратил внимание приехавший зимою 1875 г. в Петербург варшавский мастер С. Винавер— 2-й призер международного турвира в Париже 1867 г.
И дествительно, русские шакматиеФы без исключения уже не могли оказать Чигорину сколько-нибудь серьезного сопротивления. В ряде матчей < Шифферсом, Алапиным, Шмидтом Чигорин легко выходил победителем (Шумов заметно уклонялся от игры с Чигориным), и за ним, особенно после Петербургского турнира 1879 г., прочно установиэвсь репутация сильнейшего русского шахматиста. Успехи Чнгорияа и бескорыстная любовь к 1Ш2хматному искусству предрешилн его дальнейший жизненный путь. Он с легким сердцем расстался с государственной службой, чтобы всецело поевятить себя шахматам. Чигорин первый рискнул в Россини стать профессионалом-шахматистом. Если учесть господствовавшие в то время взгляды ма шпахматное искусство, то нельзя не поразиться мужественному решению молодого энтузиаста.
С момента проникновения шахмат в Россию на тпакматы устанавливается сначала взгляд кек на игру. которая ставится иа одну доску с обжорством, пьяветвом, скоморомеством н т. д., а затем в луч жпем случае как на забаву. В первом шахматном руководстве на русском яз. И. Бутримова („О шахматной игре“, 1821) совершенно отчетливо ВЫяспяется отношение дворянской Россини к Шахматам: „После того как являются у нас новые издания об играх в карты, фанты и пр., можно надеяться, что описание шахматной игры найдет читателей“. И сам Чигорин с горечью отмечал в передовой статье издаваемого им журнала „Шахматный лнсток“ (1876 г.), что „шахматная игра, как не подходящая под уровень вкуса...нс имеет возможности занять в настоящее время то преобладающее положение среди других игр (иными словами карт— М. К.), на которое она имеет полное право, как наиболее умная и глубохомысленная игра“. И вог при таком отношении к шахматам Чигорин решается доказать, что шахматы не только „наиболее умная и глубокомысленная игра“, но и имеют право на существование как искусство. тем более показательно, что иэбранный Чигориным путь в то время не обещал ему каких-либо материальных выгод. Несколько имевшихся в России шехматных клубов могли в лучшем случае устроить ему раз в 1-2 года кратковременные гастроли. Поэтому ему оставалось только рассчитывать на литературную работу я на призы в международных турнирах, — заработок весьма сомнительный даже в наше время. Уже пря первом своем начинанни — издании „Шахматного листка“ (1876-18#1) Чигорин натолкнулся на чепреодолимые трудности и в конце концов вынужден был закрыть журнал.
нетвенным подспорьем на протяжении многих
лет оказался шахматный отдел (увы, в „Новом времени"), который с редким талантом он редактиреал до последних дней своей жазвни.
ще в 1881 г. по совету Винавера Чигорян принял» участие в Берлинском международном турнире, в котором разделил ШНМ призы. С этого моменте начинаются беспрерывные его выступления за границей н вместе с тем новый период в историм шахматного искусства в России. Чигорин первый из русских шахматистов открыл широкую дорогу своим соотечественникам на международную арену. Все попытки в прошлом, как напр. приглашевие Петрова и Яниша (Лондон 1851), оканчивались во тем или иным причинам неудачей. Винавера или Ровентоля по существу нельзя было назвать русскими мастерами, н их выступления ни в какой степени не оказали влияныя на развитие шахмат в России. Наоборот, участие в международных турнирах Чагорина привело к тому, что уже в 1587 г. во Франкфурте-на-Майне участвовали два других русских шахматиста: Шифферс и Алапив, а в дальнейшем русские фамилии все чаще и чеще начинают мелькать в списках участников между народных турниров. Нечего говорить о том, что успехи Чигорине, правда перемежающиеся с неудачами (см. таб- ^чи9), имели немаловажное значение в деле поднятия интереса к шахматам в широких кругах интеллигенции; не только в столицах, но и в провинции стали возникать шахматные кружки и организовываться турниры, матчи по переписке и по телеграфу и иного вида шахматные соревнования. Своим личным примером, гастролируя по различным городам и участвуя преимущественно в турнирахчтандикалая, Чигорин будил шахматную жлзиь.
аспространение шахмат способствовало и развитию шахматной печати. Вокруг Чигорина с течением времени образовалась тесная группа шахматистов,
Статья Г. Я. Левенфиша „Творчество М. И. Чигорина" будет помещена в следующем номере.
20

Страница 5

ТУРЦИРЫ
Год Город Место | -- | — | = 1619 Петербург - . . . = ее = - - а 81 1 1881 Берлын „2. „=. с о вое о - 3-4 110 | Бра 33 |} 10 3
16 | 10 | 1
21 | 1113
н З %
5 | 9 з
#8 |1 Ь
10 К: 3
Берлчи в | Б
1898 Вена. ее... к... Н 6-м 51 6 1898 Кельй „ . - . . . . . . ‚| с +4 К 5 з 1699 Лондон - . . - . - = 11| С! 1699 Москва. . - В хз раро 1900 Пармж 2 2... . 2... 6 | э 4] Я 1900—1| Москва... ... 2... . 1 | 16 | оф а 1901 Мовте-Кара). - . . . - .. 3-4 | в | 31 в 190% ” - . 8 НЕ 1902 Глявовер . . . . . . . . | 81 5 | в 1903 На е а ое 2118 | 4 в 1903 Киев. о с = = се ке 1124 | 21 2 1004 Кэмбрадж-Сгранго . . - - . 6-1] 4 | 5] в 1906 Фстенд@ в © о о о сое. - 33 | 3 | 16 ыТ 1606 Бармел . . э 1. бе. .1 1-10 | 4 | Б | в 1006 Нюрнберг - оке оеее 5 | 8] «| 4 1906 Остекде . . - . . - . . .‚. .] 8—9 |] 4 | 6] 5 1907 - РЯ . в 1113217 3907 Керлсбад .- 16—18 | в | 12 | 2
| ЧАТЧИ Тод Город Противник | + | - | = еторс Ш 8
1921 | Ш: Ре ифферо 1 [) 1871 ° ы ке... - в | 71 3 1828 - о. се.» ° тр а| ® 1579 «а —...* Шмидт®® в | о) 2 3580 ° ... . | Шифферс 11| 1} 3 1850 ” э ..ч.. АДАПВК 1 | 3 © 1953 Парах. . 2. ... А. де-Ризнер | 5 | 4 {1 1980 | Гавалиа „ „ . . . . . | Стейкнц 61101 1 19Ф0 © еее Гунсберг 9 | э| в 1800-01] По телеграф... . . Стейныц его! о 199% Мна. с... ° я 110 | 5 1893 | Петербурс. . . . . . Таррыш ое в 1903 ква 2... Соловцов 1 о) © 1891 ° .*- . Шифферс ЗЕ зЗЁз 1998 ‘райтов . . . .... Ласкер 83| 1 | 3 1908 Лодзь „ . - . .. . . Сальве 71| в | 3 выдвинузшая впоследствии нескольких мастеров.
Правда, шахматная жизнь не выходила ыз рамок привилегированных слоев общества и интеллигснции, однако в условиях того времени нельзя было ® помышлять о большем. Чигорин всеми силами боролся ва пропаганду шахматного искусства. Вед» именно он впервые на страницах „Шахматного вестника“ поднял вопрос о необходимости объединения русских шекматистов. „Организация и деятельность вот пароль и лозунг за будущее прочветание шахмат“,—-писал Чигорин. Чигорину не удолось довести до конца начатое им дело борьбы за организацию шахматистов. С пеовых же шагов ему пришлось столкнуться с адми- «истративным произволом, а затем с инертностью тех кругов общества, на которые он возлагал свои мадежды. Клубы обычно зависели от поддержки отдельных меценатов, и естественно, что от нас в прихоти последних зависела организация
® После матча © Харузеком, выигранным Чигоривым е резузьтатом + 8 — 1. С Мысдтох Чигоряя всего сыграл 4 матча, из которых жи было зыпсрано три, ® один окоачился В ВИчьЮ.
М. И. Чигорян (1850—1908).
тех илн других мероприятий. Тем не менее стоны авторитетом Чигорину удалось добиться такой степени развития шахматной жизни, что если ока я могла временно ваглохнуть, то с тем, чтобы через некоторое время с новой силой проявиться. Вот почему мы— советские шахматисты — не вправе забывать Чигорина, всеми силами боровшегося, в меру своего разумения, за пропаганду шахматного искусства.
Трагедия Чигорина, которая привела к его гибели и как шахматиста и как организатора, элключалась в том, что в борьбе с многочисленными препятствиями он был почты одинок. Швакматная пресса целиком была проникнута националистнческими тенденциями. Она горячо поддерживала Чигорина как „русского национального героя“, когда ©н выдвигался в чемпионы мира и одерживал победы иа международных турнирах. Но стоило Чигорину потерпеть сильное поражение в Петербургском метч-турнире (1895—96), в котором он оказался на последнем месте, как шахматная прессй завопила о „вакате“ русского мастера. Здесь несомнкенно сказался слепифически „спортсменский® дух, проникший к втому времени в среду русских шахматистов. Чемпионам в буржуазной среде прозцается все, кроме поражений. „Шахматный журнед“, который в прошлом распинался ва „русского маэстро“, теперь довольно ехидно замечал, что „Чигорин вряд ли найдет охотников ставить ва него ставку против Ласкера". И. когда в 1903 г. Чигорина сначала пригласили для участия в турнире в Монте-Карло, а в день приезда сообщили о недопущении его к игре только потому, что этого не захотел один ив меценатов кн. Дэдиан- Мингрельский, пожелавший отомстить Чигорину за неодобрительный отвыв о его игре, то шахмативе круги России отнеслись к этому необычайному в турнирной практике ннциденту почты бевучастно. Днн славы Чигорина прошли, и им переставали уже интересоваться.
После турнира 1895 г. Чигорин постепенно отходит от шахматной живны; он участвует только в тур-
21

Страница 6

нирох (русских я междувародных) и усиленно занимается аналятической деятельностью. ин был мастер вналива и блестящий коиментатор.
его теоретические заметки свндетельствоввли о кропотлявой работе, об огромном заложенном в нмх труде. Правда, они основывались всегда на „луч= нем ходе”, на стремлении одними вариантами доказать пра: своей идей, но это вытекало уже из понимания игориным шахматного творчества. Следует подчеркнуть, что Чигорин воспитал поколение аналитиков, которые оспаривали его взгляды, выдвигали свои коитр-анализы, в свою очередь опровергавшиеся Чиыгорипым. Дискуссия на теоретические темы не сходили со страниц журналов и восприянмались современниками Чигорина подчас может быть с большим интересом, чем это имеет место в наше время. В аналятических спорах Чигорин редко когда соглашался признать себя побежденным; с упорством, заслуживающим лучшей участи, он вабрасывал своих оппонентов новыми вариантами, п, пожалуй, это было не столь доктринерство, как глубокая вера в силу споего анализа, которая слишком ыного раз в его жизни подтверждала правоту его творческой мысли. Комментарии Чигорина были всегда богаты содеркамием и поучительны. Елде в молодые годы он дел
ИЗ ПАРТИЙ ЧИГОРИНА
ГАВАННА, 1889 не
БУДАПЕШТ, 1896 Вальбродт Жо ой гл ый аа и
Ой и в: ти
: и
АНАЛ % ла,
38. Фе2 а3 39. ФЬ5 +- #6 40. ФЫ4 Ла4 41. Ла6Ц К: 6 42. К: 46-- Кра8 43. Ф: 16 Ла5 19. Кн. е8 44. Ф18-+- Ле8 20. Фа5 Фе7 45. К: е8 Ф :се5 21. СЬ5! #5 46. Ф:е5 Л:с5 22. Фа8-- СЬ8 47. К16 Ле? 23. Ка5 Феб 48. Кр! Кре8 24. С: 47 Кр: 47 49. Л: 47 А:47 25. ФЬ7-- Сдался 50. К: 47 и выигр. № 1690. Зацуита Чигорина Тарраш Чизорим Тагтавсй Т:сМдогтт Гастингс, 1895 1. 92—44 91—45 2. е2-—е3 К;8- #6 3. СН—«3 КЬ8—сб
Одна из детально резработанных Чигориным ватдит. Идея её заключается в осуществлении продвыжения е5.
4. 2-м ке.
Тарраш с места в карьер решает предупредить грозящее движение пешки, в чем ие было особен-
22
замечательный анализ „бессмертной“ партии Андерсен— Кнзерицкий, а в дальнейшем, по мере развития его таланта, комментарии его становились все более и более интересными. На них училось и Воспитывалось не одно поколение.
Значение Чигорина как теоретика характеризуется тем вкладом, который он сделал в теорию гамбитных начал (гамбит Эванса, королевский гамбит, дебют 2-х коней, венский гамбит). Здесь до наших дней его анализы остались большею частью невыблемыми. В меньшей степени сохранили значемте его теоретические изыскания в области других дебютов.
В краткой журнальной статье невозможно охарактеризовать деятельность такого многогранного таланта, как Чигорин, шахматное творчество которого безусловно зввслуживает детального изучения. Советские шахматисты должны с исчерпывающей полнотой ознакомиться с общественной деятельностью и шахматным наследием этого гениального шахматиста, оставившего глубокий след в русском щахматном искусстве. Можно повтому только приветствовать постановление пленума шахсектора ВСФК об издании большой монографии памята Чигорина.
ив советской шахорганизации вправе настаивать на скорейшей реализации этого постановления.
ГАВАННА, 1892 Стейниц
Е 7 ПЖ ЖАЛеЖА
БРАЙТОН, 1903 Ен
&
Е ви. а
ХЕ 0 о Е НВ 2
И а Эм. Ласкер 19. К: #71 Кр: 14... 0-0 20. еб! Кр: еб 15. См еб! 21. Ке5! Фе8 16. Ка2 же 22. Ле] Кр!6 17. Фе!1? 5 23. ФЪЯ #6 18. Фе7 Ка7 24. Се7-- Кр: е7 19. Ле1 ей 25. К:а6-- Кб 20. С:45 кб 26. К: 68 С: 44 21. Ф:Ы1 Лае8 27. ЛЬЗ Фа7 22. Л:е8 Л: е8 28. №3 Л:Ъ8 23. Се5 Се8 29. 4 Л; 8 24. Феб Фе2 30. ФЪб-|- 6 25. С:17-- Кр!
‚ Л: Сдался 26. Фаб-- Лей
Сдался
ной необходимости. В современной турнирной практике белые стремились бы, вероятно, испольэзовать свое преимущество по линии с.
4 2. Кеб— 5. К1—13 КЫ4 : 43 6. е2 : 43
Во взятии пешкой не было никакой необходимости, тем Солее, что использовать пункт её черные пока не в состоянии. Проще было 6. Ф : 43 с последуюшим с4 и Ке3.
6. е.... е7— еб
Характерно, что Чигорин не торопится с выводом слона, а сохраняет его для дальнейших операций.
7. 0—0 С#8—е] 8. Кы-@2 0—0

Страница 7

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 1/10 ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ОБЪЕДИНЕННОГО Ш/Ш СЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР ОТ 19 ЯНВАРЯ 1833 Г.
Слушали: Постановление секретариата ВСФК СССР от 11/1—33 г. (протокол №1, пункт 7) о перенесении проведения Мировой спартакиады на лето 1934 г.
Постановиля: 1. С
целью маилучшей подготовки шахматистов н шашистов к Мировой спартакиаде
поставить перед ВСФК СССР вопрос о проведевии осенью с. г. всесоюзных шахматно-шашечных
соревнований.
2. Поручить тт. Еремееву и Рюмину проработать программу всесоюзных ш/ш соревнований, увязав ее с проводимыми на местах подготовительными мероприятиями по шахматам и шашкам к Мировой
ст 3. позднее 1 февраля с. г. поставить программу всесоюзных Ш/ш соревнований на обсуждение
и утверждение Исполбюро шахсектора.
Сильнее было 9. Ке5 и далее КЗ. 10. Ка2—Ъ3 Са7—в4 11. Фс2—с3 Ь7—Ъ61
Черные очень топко разыгрывают дебют. Послед» ним ходом они отнимают у коня важное поле с5 и подготовляют после Лсй в себ атаку по ливни с. Черные поэтому отводят ферзя, но теряют при этом драгоценное время.
12. Фс3—е1 се7—с5 13. Се1—42 Са4—Ъ5
Черные уже имеют достаточные объекты для атаки (сейчас пункт 43), у белых же не видно еще никакой контр-игры.
14. К3—е5 К!6—47 15. Кь3—с1? вое.
После этого хода, стесняющего движение ладьи? преимущество черных быстро выясняется. Лучше во всяком случае было 15. Фе2.
15. .... Ка7 : е5 16. &4:е5 ...
После 16. !е ответ {6 приобретает еще большую
силу.
16. 2... Ле8— «8 1. Л-0е2 7—6 Чыгорин реализует свое преимущество с большим пониманием позиции. Все фигуры белых расположены неудачно и ве могут быть быстро переброшены на лучшие повипии.
18. С42—3 45—44 19. е3: 4 е5 : а4
Слабая пешка @3 стала теперь уже отсталой, между тем как пункт еб. несмотря на свою слабость, продолжает оставаться неуязвимым.
20. —е5 : 6 М8 : #6 21. Се3—ы Се7—с5 22. СЫ : е5 Ьб : е5 23. Фе1—42 кк. С тем, чтобы закончить развитие ферэаевого фланга 23, 2... Фав—а6 24. Кс1—е Лс8—18 25. Ла! Фа6—45 26. Ке2—#3 к... Сложнее было вести черным атаку после 26. ЬЗ 26... .. еб—е5! 21. 4-45 зе...
И после этого хода преимущество черных весьма везначнтельно, требующее во всяком случае точной игры. Возможно, что лучше всего было 27. Ёе и после размена ладей и @:а2 искать спасение в ферзевом эндшпиле. Тарраш, однако, возлагает свои надежды на занятие конем пункта ©4, пола® гея, что атака вм уже отражена.
27. . ... с5—с4!
Атака черных теперь вспыхивает с Мовой силой и доводится Чигориным до конца последовательно и энергично.
28. Кв3—е4
Конь попал на е4, но слишком поздно. Ценою жертвы качества черные получают три связанных проходных пешки в центре, которые и решают исход боя.
28... .. е4 : 43!
В этом секрет всей комбинации. На отход ледым белые, конечно, отгетили бы #6 с неплокиын контршансами.
29. Ке4 : #6-|- №8 : 6 30. ^#1—<1 ь7—Ъб 31. Ле1-—8-|- Кре8—-Ъ? 32. Фа2—Ъы4 СЬ5-себ! 33. ФЫ4-Ы8
33. ЛЬ8 спасало пешку, но не партию, так как проходные пешки черных во всех случаях смогут
форсировать выигрыш. Теперь следует интересный Финал
38. 2... №6 : 151 34. Лс8—Ъ8-|-
Также м после 34. ЛЯ8 Фе4 35. ль8-- `Краб 36. Фа6-|- Л№6 37. Л:16 в! 38. Лё8+- КрЬ7 черные выигрывают.
34... . КрЪ7— 6 35. ЛЬ8—(® 5—5! 36. №813 43—42 Сдался.
В Гэстингиском турнире Чигорин находился в прекрасной форме и выиграл из числа призеров у Пильсбери (1), Ласкера (Ш), Тарраша (ТМ), Бар делебена и Тейхмана (У), проиграв только Стейвицу (М) и Шифферсу (У).
2-й приз Чигорина в этом турнире рассматривался как относительная неудача, так как только проигрышем Яновскому @ 16 ходов) в предпоследнем туре он выпустил верную победу низ своих рук. О составе турнира говорить не приходится; достаточно указать, что за флагом остались: Шлехтер, Блэкберн, Берн, Яновский, Мэвон, Гуисберг, Альбин, Марко, Тинелей, Вальбродт, Поллак, Мивес, Берд ны Вергени, т. е. все лучшие силы того времени.
23

Страница 8

ОТДЕЛ ПАРТИЙ Э»& 1691. Английское начало
@лор Султак-Хам Рой» бийап-КАат Турвнр в Гвгтиигсе, 1933
! Я е2—с4 К 8—6
Проще всего здесь сб с последующим еб м @5,— система, приемлемая при многих дебютных построениях белых. Сомнительно и слишком | вызывающе здесь, впрочем, только 1.... еб.
2. — Кы1--е3 Ь7—Ъб Коргектиее и эдесь, повидимому, с5. Однако Султан-. не желает или не неходит нужным считатьея с необходимостью давления на центр.
3. 92—44 Се8—Ъ7 Белые уже стоят лучше, так как они захватывают центр-
4. —Се1—;5 Ь7—Ъб Правильно! Но вместе с тем, что иначе делать черным?
$. С&5:16 е7 : 16 6. е2—е4 С8—ы4 7. Фа! -й т...
На более естественный развивающий ход С43 могло последовать весьма неприятное #5, и черные освобождались от сдвоенной пешки.
7..2... #7— 6? Значительно лучше была защита пешки &7 посредством рокировки, тем более, что она связывалвсь с угрозой взятия на е&ё (С:е4 Ф:е4? Ле$). Теперь черные получают слабое поле, которое впоследствии причиняет нм много неприятностей.
8. Сс1—-43 Ь6—Ъ5
Этот и следующие коды выглядят несколько вычурно, па самом же деле связаны с глубокой чдеей, хорактеризующей оригинальный и изобрететельный стиль индусскаго мастера.
9. Фа4—т#3 ь5-ы 10. Фе3- 4 Фа8—е? Сильнее было 10.... С:се3-.
11. Кв1—е2 СЫ : е3- 12. Ке2: е3! Ве.
Если слона берет пешка (что ходом раньше было вынуждено), то после 12.... ЪЗ! 13. #3? #51 черные добивелись ясного преимущества. Теперь стазвовизся понятным глубокий звомысел, связанный © движением ладейной пешки. Белые, правда, должны были сыграть 10. Фе3, после чего они избегали всяких трудностей. Теперь же, после того, как белые допустили неточность, они еще благополучно выходят ив беды.
12. 2... {6—5 13. еа—е2 {5 : её 14. Сев3: е4! СЬ7 : е4 15. Фе2 : её Фе? : е4 16. Кс3:; е4 КЬЗ3—сб Ив дебютв, минуя мительшпиль, партия сразу
перешла в эндшпиль, который как будто может быть оценен как равный.
0—0—0
о се. .
17. 0—0—0 18. Ке4—{6!
Удивительная справедливость шахмат! Конь ванне мает ослабленное 7-м ходом поле #6, и эта воз можность Фактическы решает исход партии. Черчые не могут занять теперь линии, которую занимают белые. Овладение же едияственной открытой
24
линией является чрезамчайно существенным пре- «муществом.
— ФЕ п
К
| Жал В
ого,
18. .. . . #6—в5 19. ЛЬ —е1 э.. Угрожая 45 н Ле7. На 19.... ЛЬб последует предварительно Ку4.
19... .. 47—46 20. ь2—Ъ3 Ла8—#8
Черные очень ограничены в выборе своих ходов, так как конь белых страшно стесняет движения их фигур. Все же лучше было 20.... ЛЬб 21. К;4 Л;6 22. 45 Каб (КБ8 23. Ъ4) 23. ЬЗ.
21. 2—4 кк. -
Белые пользуются ослаблением черных пешек королевского фланга и добиваются новых преймутдеетв.
21. 2... 95: 14 22. Л1—6 ЛЬ8—Ъ6 23. ЛИ : 4 ЛЬб—к6 Черные ищут контр-шансы, однако паталковаются на неприступную стену.
24. Л41—42 М8—Ъ8 25. К16—45 Леб--в1 26. Л42—е2 э... Необходимо занять линою, ток как иначе ее займут черные. й
26... .. Кеб—48
Здесь черные имели возможность сдвоить ладьи по линии д, чтобы после 26.... ЛЬ&8 27. Ке7- К:е7 28. Л:е? Л: #2'29. Л: #7 ЛЬ? искать шансы в четырехладейном эндшпиле. В этом случае белые, однако, избрали бы другое продолжение: 27. Ке3, защищая пешку &@2 и одновременно нападая на п›шку Ь4; после 21... ЛЬ7 28. К!5 Л®Ъ8 белые в третий раз нападалы на пешку АЛ и выигры- Вали ее.
27. Ка5-е7-- Кре3—а7 Здесь черный король стоит плохо, так как сразу попадает под шах ладьей. Лучше поэтому было КрЪ8.
28. Ке7—45 Ле7—Ъ
Посредством 29. Лее4 Кеб 50. Л: 4 Л: 4 31. Л: 4 и т. д. белые могли выиграть пешку. Поскольку, однако, после 31.... Л#8 ови вынуждены перейти к защите, оин отдают предпочтение непссредственной втаке.
29. №2—е7-+ Кра7—с3 30. 94—45 ее
Теперь конь на долгое время обречен на роль статмста. На КЬ7 последует, конечно, Ь4.
30... . а7—а5 31. К5-а4 ЛЫ7- 47 32. Ка4—Ъ5 Ле7 : #2 33. №7 : е1-+- Кре8—ь58 34. Ле7—е7 Лв2—с3 85. 4—6] ..

Страница 9

и за работу по разоблачению вредительских и иных комтр-революциюнных организаций — ваградить
| ЦИК СССР постановил 38 Выдающиеся заслуги в укреплении органса советской юстиции
тов. Н. В. Крыленко орденом Леннка
Редакция журнела „Шетматы в СССР“ тювдравляет тов. Н. В. Крыленко с почетнейшим знаком регзомюционного отличия, которым руководящий орган пролетарской диктатуры отметил его непримиримую
и неустанвую борьбу с врагами ребочего класса.
Шазматисты Советского союза герды сознанием, Что во главе ых стоит человек, имя которого внушает
страх и ненависть темным силам старого мира. внем в СССР
дство тов. Н. В. Крыленко шахметным движеобеспечило высокий идейный уровень тех принципиальных ленинских положений,
па основе которых построена организация советских шахматистов. Беспощадно разоблачал в своих
выступлениях
по шахматно-общественной ливни разнообразные приемы вражеской — маскировки,
тов. Н. В. Крыленко помог отточить оружие, которым пользуются в повседневной борьбе не только актывисты советского шахдвыжения, но и передовые шахматисты-пролетариин зарубежных стран.
Редакция Угрожая матовой атакой. Значительно слабее было 49. . . . - К48—#7 35. К:а6 Л:ЪЗ 36. К:#7 М8! 37. ЛЯ7, хотя 50. Лс7—8-+ Крь8—Ъ7
я в этом случае белые оставались с лишней пешок 0)
Белые последовательно играют на мат, однако им ве удается добиться своей цели, так как контратака противника против изолированного белого короля также начинает принимать угрожмощий характер. Стой король на Ы1, то после в3 черные продержались бы очень недолго.
$7. 2... аб— 4!
Отнимая у короля единственное поле 3, через которое он мог укрыться на а4. Теперь грозит 38... Л;1-- 39. Кос2 №;2+ 40. Кре3з Л8;3-- 41. КрЫё Л:Ь2%, а если белые отступают королем ва линию @ и е, то черные добиваются размена одной ладьи и таким образом отражают матовую
угрозу.
38. Кь5—с7 Лвб—&1-| 39. Кре1—с2 Ле1—#2-- 40. Кре2—4 1 лв, 41. Ле7—е1 рЬ8—<8 42. Л47—е7 ....
Угрожая после 43. Каб КЬ7 44. Ле7++ выиграть коня.
42... . . Ка8—Ъ7 43. Ке7—Ъ5 - 7—5 44. 45—46 зе. . Эта проходная пешка должна шить наконец партию. Пока грозит 45. Ка7-+ Ь8 46. Ксб-+-. 44. Кь7—48 45. Ле! : 21 Л+8 : &1-+- © Кра1— е2 №1--22- —43 Л&#2 : 2 Ну 7—е! + Кое8— —Ъ8 49, 46—47 2...
Можно думать, что партия кончена. Охжако Сул тан-Хан находит еще способ затруднить проти» чяку победу.
п, в распоряжении белых имеется несколько к ла выитрыНУ: во-первых, простое и скромное
52. Л: 48, во-вторых, элегантное,
но. Бей 51. Ка6- К: 46 52. 48 К : св, так как черные оставались с ладьей и конем ва ферзя я,
в третьыхк, продолжение, избранное Флором, но лишь с трудом ведутщдее к выигрышу.
5. Кра3—с3 .е... Защищаясь от Ке5-- и К: 47.
51. 2... ЛЬ2 : а2 52. Ле8—#8 Кт7—484
Удивительная цепкость и мвобретательность, васлуживающая более справедливого результата.
53. №8 : 48 КрЬ7— сб м. Кь5—-а4- Креб—66 Но не 54.... Кре7 55. Кеб-- Креб в виду 56, КА8, и белые проводят пешку в феран.
55. Ка4: {5+ Кра6—е? 56. Л48—Ъ8 К
57. ЛЬ8: 4 а2—#2 58. ЛЫ4—Ы7-- Кра7—48 59, К5—-а4 а4—а3 60. ЛЬ7—а7 а3—а2 61. 3—4 Л2—-Ъ2 62. ы4-—Ъ5 э..
Борьба сохраняет до конца огромное напряжение. Флор очевидно считал эндшпиль, после размена пешек, легко выигранным, иначе он ващизыл бы пешку сначала ходом К!5 а затем Ку7.
62. . . . - ЛЬ? : №5 а2—а7
65. Ла7—#7 ЛЬ5—ЪИ
66. Ка4—сб-}- Крь8—се8
67. Кс6—Ъ4 ЛЬ1—<!-!
68. Кре3—-Ъ3 в...
Правильно было 68. Кра4 с последующим Ка5, после чего белые, постепенно продвигаясь королем черев еб5—46 на сб, создавали матовую этоку-
69. КЫ!-45 70. КрЬ3 —а4 Лучше 70. Кре2 Ла4 71. Кре3 (Но не К: Ьб я веду
патовых комбинаций, которые черные давно уже имеют в НА ) №41 72. Л№6, и белые выигрывают
пешку (Ъ5 | в Л:Ь5) ®. ка Ла1-Ы 72. Кра4—Ъ5 у Сие)
25

Страница 10

Под конец сервевная ошибка, которая делает бесполезным дальвейшее сопротивление. Черные проемотрели, что посредством угрозы мата белые ивбавляются от связки. Правильно было 72.... КоЪ8 73. Л6 Кра7, ин недьая 74. Л: Ъб? в виду Л: ы4, Форсируя ничью. Белые должны были еще очень долго маневрировать, чтобы добиться указанной в уредмжущем примечании расстановки | (Ка5 и Кр
73. Кра5—сб Сдался. Во всех стадиях интересная, поучительная партия, свидетельствующая о незаурядных способностях обоих противников.
(Примечания З. Тарраша из его журнала)
№ 1692. Флор-— Вера Менчик
Турнир в Гастингсе, 1933
1. а4 К16 2. КЗ а5 3. е3 себ 4. с3 сч 5. ей (Теперь получился вариант защиты Каро-Кани) С5 6. ФЫЗ Фе7 (Предупреждая как будто С мн защищая пункт Ь7. Однако белые находят интересное атакуютщее продолжение) 7. Ка3} (Ошибочно 7. СМ в виду Ф:4 8. Ф:Ь7 Фе! еперь же грозит СМ и кроме того КЬ5) КЬ47 (Лучше было 7.... аб 8 СМ Фс8) 8. КЬ5 ФЬВ 9. д3 еб (Иначе после» дует СМ. ытие игры, однако, только выгодно белым) 10. 4е К:е5 11. КЪа4 К : 3 ЭКе ВС Саб 13. СЬ5-- Кр! (Плохо Са7 в А к 3 14. 0—0 аб 15. Се2 №б 16. Се3 Кру' Сы К 18. Сб 48 19. Ф:45 Сб 90: ОЙ Фет 21. Ле ЛЪе8 22. Льй] Л :е]-|- В :е} Л98 24. С: вб- #в 25. Феб Кра7 26. Ка4 Се5? 27. Ф : е5! Сдалась, так как после (е белые выигрывают фигуру, а 27.... Ф :еб 28. Л:еб Л: 44 29. са также `бевнадежно.
№ 1693. Эйве — Спейр
Амстердам, межклубные состязания 1932 1. 44 45 2. се4 сб 3. КЗ КЮ6 4. Кс3 еб 5. е3 Кьа7
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В ИСПОЯБЮРО
Постановлением шахсектора ВСФК СССР тг. Савицкому м Чеховеру, разделившим в первенстве Ленинграда 3—4 место, присвоено звание маете| Во время физкультурной конференции ВЦС С (17—21 февраля) предполагается организация четвертого турнира (в 2 круга), к участию в котором приглашены мастера М. инник, Ф. Богатырчук, П. Романовский и Н. Рюмни; в качестве кандидата намечен Г. Левенфиш. Организация турнира санкционирована Исполбюро.
6. С43 С46 (Лучше Се 9. С: её К6 10. Се2 11. Са2 С:а2+ (Оузше всего было 10... , возможно также 11.... Фа5) 12. Ф:а2 ьб 13. 0—0 СЬ7 14. ФИ едупреждая Фе7) Фе7 15. а4! 0—0 16. Ме1 | Л№8 17. а5 КЬ5 18. Фе4 КЮ 19. ФМ КЬ5 20. Феб Кб 21. Ла3 (Эйве очень тонко пользуется — преимуществом своего положения и тем, что противник не может освободиться ни кодом ©5, ни сб) ФЬ4 22. аб „Сев Фе? Ф46 24. Кеб! Лет 25. 6 (Утро 2 С: 67+ К: Б7 21. 69) 26. ФЕ С: вода. ^, Ле В
7. е& &е 8. К: её К:её
Ле8 (27.... @№ 28. Ф:б6 и далее 28. Л:!6 Сдался, ибо не 28... 39 рН последует 30. ФЬб #5 31. Ле3 ч 2. ©: 14.
№ 1694. Штольд—Шпильизн
Стокгольм 1932, 2-я партия матча.
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 эб 4. Са4 6 5. 4 Ь5 6. СЬЗ К: &4 7. К: #4 её 8. а4 СЬ7 (Теория ука зывает также ЛЬЗ 9. аЬ аЪЬ 10. Ф:@4 е5 11. Фе3 с4) 9. 0—0 К 10. Ле1 Се! 11. Ф:а4 сб 12. Фе3 е4 13. Са2 К:е4 14. Кс3 К: с 15 ре 07 16. СаЗ #61 17. Лей} КэР7 18. ФМ ЛЬе8 19. Ь4 СЕВ 20. Л : е8 Л:е8 21. Ла4 (С :46? Леб!) Ле5 22. вЪ аЬ 23. Фа2 Феб! (Дитрамма) 24. С:46 С:46 25. Л:46
вв. аа ежа „КВЖ %
# & ®
упала ЛА ги и зи
фо 26. КрЪ2 Фк4] Сдался, так как после 27. Ла7-|- Краб двойная угроза мате непредотвратима.
В виду перегруженности работой т. Лев освобожден от обязанностей зам.предс. Исполбюро. Вместо него иэбран т. Сулковский, член коллегии наркомфина. ПО МОСКВЕ
Пряикреплевие кваляфицированного актива к Ффабрикам и заводам в целях поднятия Ю/ш работы дало положительные результаты. Около 100 фабричио-заводских физкультурных коллективов получили, если не всегда конкретную помощь, то
во всяком случае инструктаж и общие указания. К сожалению, физкультурное руководство не всегда
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ МОСКВА КОПЕНГАГЕН
ПЕРВАЯ ДОСКА А. Ольсен — (Копенгаген)
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА Сергеев (Москва)
ПЕН ВЕПана с ааила, Г
8% на Д ела
ой ДА
Андерсем (Копенгаген) После 22.. .° е5—е4
За 22. Л 5
26
СЕДЬМАЯ ДОСКА ВОСЬМАЯ ДОСКА ппетерсем (Копенга- Поляк (Москва) ген
жен #77
ОКЕ Н О | ЛА
2 тт я ° . о ы
ЛА С. Ольсен (Копеягасв) После 22.... сб—сб

Страница 11

оказывалось на должной высоте м, правда в немногих случаях (. Красный пролетарий“, „Каучук“, икоподшипяик“) проявляло к прикрепленным бездушное, бюрократическое отношение. Чаще, однако, наблюдались обратные случаи, когда бюро физкультуры вынуждены были разыскивать прикрепленных товарищей. В настоящее время зарегистрировано 114 пронсходящих пуш турниров © охватом более 2 000 человек. зеводе „Электрокомбинат" и „Стеклеострой“ закончились по две шахматные трупы, ва заводе „Серп и молот“ — 5 групп н к. темя квалификациовными комиссиями МОСК ПС прохвалифицировано более 600 человек, Нальеннрн между прочим, ш’ш работа @ на заводе-гиганте им. т. Сталина. Несмотря на то, что в работе нивовык колмлективов наблюдается значительное оливленте, в сред них звеньях вырисовывается | МСС С 1 января во всех союзах мбСНе и тде имелись ш/ш инструктора, последние КА сокращенными. Такое скоропалительное повсеместное сокращение еще раз подтверждает отиошение физкультурных организаций к ш/ш движению. я об втом достаточно говорилось на пленуме, а еще больше писалось на страницах журналов и в отделах, к Этому вопросу приходится вновь и вновь возвращаться. Бюро физкультуры ВЦСПС, несмотря на официальное извещение шахкомитета М К о свертывания работы по профсоюзной линии, никаких мер к отмене массовых еиий ве приняло. воборот, секретариат м К от 27 декабря принимает решение о Том, что все руководство ш/ш работой должно концентрироваться в МОСПС, куда н следует вместе со штатным работником передать все средства МГСФК. Правда, под давлением обтдественности, это решение было несколько изменено, и в МГСФК остался работник-инспектор, отвечающий ва всю ш/ш работу по линии профсоюзов и ведомств. Одявко общественные организация (шахкомитет) упраздняюгея и из всех комисвяй остается одна лишь кваэмификационная.
в мероприятий, на которые актив Москвы возлагает большие надежды в части реализации контрольнык днфр, следует отметить выпуск займа физкультурно-общественной работы. Заем будет выпущен в количестве 3 000 экз. сроком с 1 февраля по 1 июня, по истечении которого специальная комиссия будет подводить итоги и присуждать премии. Одновременно с реализацией займа будут распространяться марки КСИ.
В. Бощсевич В первенстве Москвы перед последним туром лучшие шансы имели: Белавенец, Лебедев -}- 6 (из 8)
ми Орлов -}- 5 (1 кеоконченяая в лучшем положения }- нь неудачно играет м. Блюменфельд, выходящий на одно из последних мест.
В ЛЕНИНГРАДЕ
@ Основным событием за последние дни являстея организация газетой „Ленинские искры“ массовой пионерской ш/ш спартакиады. проведения этого мероприятия пря „Ленинских искрах“ совдан штаб ыз представителей газеты, шжахкомитета ЛОС, лОСПС, ДКО, Обл. и ГорОНО. Этими. же организациями создана весьма солидная финансовая база, необходимая для проведения спартакнады. С 1 февраля начались низовые соревнонания в Ленинграде, Кронштадте и Пригородном районе, которыми будут руководить 9 шахматных инструкторов (тт. ова, — Толуш. Иман Криман Я., Эевехо, четиннй Раппоторт и Левинсон). По’ предварительным, очень неполным сводкам, к участию в спаотакыаде привлечено уже до 10 000 ребят. Штабом мадан пллкат, разъясняющий ине только план проведения спартакиады, но в основные правила шахматной игры. @® Большая организационная ребота, презеденна›: в морведе, эзвершилась созданием шахсекции при Кронштадтском МСБМ и открытием гарнизонных турниров морских частей в Кровштадте и Ленинграде. В этих турнирах участвует около 150 человек, победителей н-зовых — шахматных и шашечных соревнований. Гарнизонные турниры закончатся первенством МСБМ, впервые проводи: мом как итог подлинно-массовой работы. В дии отдыха в ДКА систематически проводятся сеансы одновременной игры, привлекающие множество участников. Шехматные сеансы давали: Ботвинник (дважды), Чеховер, Г. Степанов, Гольдберг, Толуш в др- @ Первенство рабпроса, начатое очень бойко, идет теперь несколько более медленными темпами. Возглавляют турнир: м. Ильин-Женевский -|- 7' —1у, Каган и м. Рабинович + 7—2 и Батуем +42. @ В турнире 1 категории в ЦДРЯЖ борьба ва _первое место завязалась между Горфивкелем -} 5!/,— 2Ч.„, Толушем -}+ 5—3, Преображенским +- 7Ч,—3' , и Шумиляным +} 5 Зи ° Попрежнему остро стоит вопрос с инструктор скими кадрами. По данным лоск в январе в Ленинграде работало 37 платных шахматны: работников, из которых 22 полностью освобожден» нык и 15 учащихся я работающих по совместительству. В связи со 2-й обл. физкультурной кон- Ференцией профсоюзов открытие двухмесячных курсов несколько задерживается.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРАД — ХАРЬКОВ
ПЕРВАЯ ДОСКА Ненароков(Ленингред) Жо Спа ва У НАДаЖ о ® даа “из
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА Ойстрах (Харьков)
К 8 оо
| . Ж и ША: /
а ли з я
#
9 я
7 7 Будо (Ленинград)
ит =. ук После 17. Фс2—в6
СЕДЬМАЯ ДОСКА Фельдман (Летинтрвя)
Но в ии
® В Ж Ж* па 7 а вай и,
ДЕСЯТАЯ ДОСКА Карелин (Харьков)
та о ЕЕ На
ДЛ Вен онон Ни Вл иен
и кии д ДАЗВМО алвнио
Коялович (Ленинград) После 16. СЬ2: @4
27
ьков/ 5—с7
После 17.

Страница 12

® Низовые ш/ш спартакиады уже закаличиваются, и на 15 февраля назначено открытие районных командных соревнований, для которых утверждева контрольная цифра — 180 команд. команда выступает в составе 5 шахматистов и 5 шашистов. Победители районных соревнований составят полу Финал общегородского командного первенства. рыводим результаты недавно закончившегося турнир [ категории „Динамо“, быстро оконченного после песьма энергичного вмешательства
АКС.
Участники 1| 2 | 3| 4 | 51 61 71| 8 | 9 | 10 11| Итого 1, Ротор. | @ м] к Ц 1 от 2. Лисицын | | @ | 4%! 1| 0) 11 у 1) ву, 8. Степалев Г | 4 |4, @| 9 0) 1%! 1 1 ву, 4. Некраесов о| я М @1 “| М1 11 4, 0) р в В, Рававский | 0|4,| 11 5,| @| | 0| 0] 1} 1| 1 в 6. Тразна „| 3% | 0) о| №| о Ц ну в 1. ная. | 0) | 41| о 1 “а царе 5 8. Зек. . 11 0) 04 1 0 11 1 4” 9. Марач И. . | 0| 0) о] 1| 0 о 1! @| 9) 1 3 0. Бельавков | 0| 4%) 0) о 0 0 9 о! 11| @| 1 24 11. Толуш ..| 0| 00 00 0 01 [() Г) 1 12. Гаукберг . | 0 0, [°) 0) | 1 1
Постановлением АКС Гаутберг за немотивированный выход жа туриыра дЕскзалнфицировая на 11), года.
В ХАРЬНОВЕ
® 16—17 февраля в Харькове состоятся всеукрвияское /ш совещание, к которому приурочено проведение турнира команд областей. я область ‘выставляет комайду в составе 12 человек: по 3 квалифицированных шахматиста и шашиста (сюда от- ‚носятся мастера, 1, Ш кат.), 1 шахматистка, 3 пред- <ставителя фабрично-заводских шахсекций (1 шахматист к 2 шашиста) и два представителя колхозяо-совховных шахс=кций. Не менее 5000 ив ниях должны быть рабочие © прокаводства и все охвачелы сдачей морм на значок ГТО. Помимо резуль татов команд будут подведены итоги играющих за "одними м темп же досками, так что все соревнозвания в щелом дадут 12 отдельных | турниров. «Соревнования продолжатся © 18 го февраля. Заканчивается розыгрыш первого этапа общегородского первенства (внутрикрумковые турниры), а се 25 января начнется 2-й этеп м отборочные турниры, к участию в которых допускаются победители внутрикружковых турниров (из расчета 100 от общего количества участников виутрикружкозого турнира) и Ш категория. дальнейшем — < 5 марта— будут происходить полуфиналы первен- «тва (при участии | и И кат.) и, ивконецд, с 15—20 апреля финал. Этот последний намечено организозвать © освобождением участников (в количестве 12—14 чел.) от служебных обязанностей © Помимо этого в Харькове идут сейчас тренирозвочные турниры 1 категории (12 участников) к Ц категорыи (14 участников). Кроме того, в процессе «одготовки находятся общегородской женский турнир, турнир Фабрнчно-ваводских команд и в общегарнизовный турнир. Вообще, наблюдается значительное оживление работы по линии Красной армии. Органиго зны и функционируют кружки во Всеукраинском доме Красной армии в“ авиачастей (инструктор т. Григоренко). ® В течение зимы будет развернута большая работа в школах семилетки и пионерских клубах. йчас в харьковских школах идет подготовка к всеукраинскому школьному празднику, в программу кото- В включены командные ко/ш соревнования. „Харьковском °пролетарии" снова начал выходить шахматный отдел, к сожалению, однако, он появляется крайне нерегулярно. Неудовлетвори-
28
тельно обстоит с учетом, правильной постановки
которого до сих пор добиться не удалось. Львиная
доля вины падает на профсоюзы, не желающие,
несмотря иа указания со стороны ВЦСПС, уделить должного внимания.
ш/ш работе до. А
ЗА ГРАНИЦЕЙ
ПОЗОРНЫЕ ФАКТЫ
В заграничных шахматных журналах опубликовано воззвание о помощи умирающему © голода со своей семьей в Брюсселе Рубинштейну. Знаменитый шакматист, всю жизнь отдавший шахматам, находится в такой нужде, что не имеет, как говорится в обращении, сил „обратить на свою судьбу внимание шахматного мира". Журнал „\епег 5сБас\тейшпу”, взявший на себя инициативу сбора пожертвований путем подписки на сборник прокомментированных Рубинштейном своих партий, предостерегает от повторения случая с Такачем, погибшим, как теперь выясняется, не столь от туберкулеза, как от голодной смерти.
Экономический кризис жестоко ударил по буржуа>- ным мвстерам - профессионалам. Ни для кого не секрет, что талантливый Етс последние годы своей жизни влачил самое жалкое существование; что венские мастера Грюнфельд, Шпильман, Кмох, если ин не умирают с голода, то очень остро чувствуют на себе все прелести безработицы; что многие другие известные шахматисты находятся в не менее безвыходном положении. Буржуазные шахматные организация, во главе о ФИ, не считают нумным заботиться о попавших в нужду корифеях шахматного искусства. Онн, мол, делают большое одолжение тем, что допускают профессконалов в свой турниры „наций“ или дают нм возможность на устраиваемых ими международных состязаниях получать грошевые призы. В лучшем случге они могут объявить сбор пожертвований на памятник Етсу или обещать собственноручную подпись умирающего с голода Рубинштейна тем, кто внесет двойную подписпую плату ка еще не написанный сборник. Щедрая помощь! Как не похоже это на то, что мы видим в Советском союзе, где, например, А. А. Троицкому ва его заслуги в области композиции присвоено звание заслуженного деятеля искусств и пожизненная певсия!
МАТЧ ЛИТВА-—- ЛАТВИЯ
31 декабря и 1 января 1933 г. в Риге состоялся ежегедный матч Литва— Латвия, несколько неожиданно закончившийся победой Литвы.
Литва Латвия
Махт 10 Апшенек 01
Микенас ПВА Петр'.в 1
Вайтонис 1. Фейгин 0 */
Вястанецкий 11 Стравутман 00
Луцкий Ч, 0 двеляк Ч 1
Абрамавичиуе — !/, 1/, Менгалькс ‘Ч. Газенфус Ч.
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
По количеству участников (120 в турнирах всех категорий) 18-й конгресс в Гестнигсе оказался рекордным. Все же турняр мастеров собрал менее интересный состав, чем прошлогодний: вместо Каждана, Эйве и Штольца играли Пирк и Л. Штейтер.

Страница 13

Как и в прошлом году, Флор взял первый приз, однако далеко ие так легко и эффектно (7 из 10 вместо 8 жа 9), да и по качеству его игра была ниже. Молчалнвый Пирк (эмглийские газеты сравнивают его с „великим молчальником" Рубинштейном) взял Ц прна, хотя до поражения своего в \1 туре Джексову ок шел во главе турнира. Лайош Штейнер— третья молодая „звезда“, хотя уже несколько побмекшая—— поделил с Султан-Ханом Ш-1М призы. Индус начал турнир © двух рядовых поражений, но потом набрал 5!/, очков из 6, и только чересчур смелая игра на выигрыш в последнем туре против Митчелля отняла у него неделенный Ш приз.
Из англичан лучшего успеха добнлея Митчелль, Ов и Джэксон (участник, между прочим, главмого
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЭТЮДИСТОВ
Прошлый раз мы разобрали тот случай, когда у композитора имелась база, подсказывавшая ему от каких сторон чужого произведеныя следует исхо - зить. Теперь мы рессмотрим тот случай идейного отталкивання, когда автор, углубляясь в амализ чужого этюда, свободен от кахих-либо обязательств, вастаиляющих его мысль работать в определенном направлении. В качестве объекта отталкивания вовьмем д‘я простоты тот же самый этюд № 2 Л. И. Куббеля (см. № 1 „Шахматы в СССР“) и опять техн его кокечное положение. Оно приведено нами ка днагр. № 5. Эта позиция настолько ярка, что кет ничего удиветельного в том, что автор ЭтЮда остановился ва ней столь же внимательно, как к т. Либуркин. Но есля Либуркину бросилась в глаза Бозможтость переработки позиции в целях прибавления второго варманта к этюду № 1, то у меня идеймое отталкквание от положения диагр- № 5 приняло совсем & направление.
над занимавшей меня куббелевской идеей (запирание слона собственными конями сосле размена его на коня противника), я пришел к мысля использовать эту идею в ложных следах,
кок мотив, оттеняющий выбор поля для отсту-'
пления фигуры. Мне сравнительно легко удалось составить схему финала. Придумав затем подходящую вс ю ягру, я получил позицию диагр. НА 7. Заключительные в ды этого этюда назелны произведением Л. И. Куббеля, но сна звучат совершенно оригинально.
Мы видим, такам обрезом. что, отталкиваясь от одного и того же этюда Л№ 2, я я уркин попали резными путями и пришли к совершенно разным р<зультатам. Между его этюдом №№ 4 и моим Л 6 нет в теви сходства.
Участвиса +1» ||| о] |], Участвика 1} э| | «| в| в! т] в о1зо В [-°] 1. Ф е!, й Ты | [а 1. Ре?фир ®|х | ха ах ти Фоваозе Й то свое 1 * Парке . :1®°& Ца 1 ро ®. Вальтер М... . |» | @| к 0) 1| %| >| 1] 1) 13| ©*% В. Султая-Хая : о НА 8. Рельштаб —. н|жте|») #| д) Дм) д) п еж 4: Л. Штеввер- == фо 9! @ 13| | 01 & Колтынвский ‚ „огатир @| | к) 1 | ив 5. МЕтчелль . . . . . Г° 10| @ ''.1 ‘| 11 Ч, &. Голомбек .- о 0»! к | @! о) м) к Хх! 114 6, С. Алекса + |0 о оо 4, @ | Ух 6. Салире . . а... ох о) о) 1 @| о) и 1) 114 1. Вера М.ичик © | 11 ГРН | 1. Хевсм ...... 0% о хх, 1 @| 1] о) 2] 4 8. Том‹е. ... - - - я 1 0) 5 5! @| и &. Абрагамо. .... о о»! о о! хо @| 1] 1| в 9. эк008 ‚ . я 1 о 4) ч ря В. Серджент Ух о ок о це [о №. Тобзор кое - + || 9 9) 9 ©) 1}! © *и №0: Прайс... ... 99| 9 9» ®| 1 @) !*
тюбочного турнира знаменитого Гэстиигского конгресса 1895 года) являются стлрейшими английскими шахматистами и на 7-м десятке жизни одержнвают иаилучзшие успехи. Не оправдал вовложенмык на него мадежд молодой С. Алексвидер (не смешивать с @. ксандером, также силькым шахматистом и известным проблемистом), второй призер чемпионата Англик прошлого года.
В резервном турнире мастеров победу одермал также прошлогодний победитель и тоже чех И. Рейфар с тем же отличным счетом: +}- 7!/, (из 9). Остадьные два приза поделили Л. Рельштаб и чешский шахматист М. Вальтер. В побэчном турнире А 1--!-Ш призы поделили бельгиец А. Думкельблюм и ангаячане и Илливгворс по +} 6 (из 9). В. С.
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
Выводы т. Либуркина о возможности шереработки Финальной позиция этюда № 2 были ему подсказаны его старым этюдом № 1. Я же исходил только из этюда № 2. Оба метода работы укемчались успехом, и позтому мы смело можем рекомендовать вользование каждым из них. Если в расскотренных примерах авторы отталкивались от заключительной позиции этюда, то следующий пример иллюстрирует тот случай. когда непосредственным объектом ндейпоге отталкавания послужил отдельный маневр. Рассматривая этюд Хольма (диагр. № 6), содержатдий любопытное преследование белым королем черного слона, я обратил ввимание на бесгомоость последнего, важатого пешками 66 и {6. меня возникло предположение, что кроютнеся здесь возможности отнюдь не исчерпаны этюдом Хольма. Углубнашнеь в позицию, я увыдел, что, изменив схему, можно в качестве преследующей
№ 6. Э. Хольм 5Ккваоеёба. Оассо 1917
бонн,
7 23
ити
№ 5. Заключительное положение этюда № 2. (Л. И. Куббеля)
о, /, ыы Л, ИФИод В
\®
№
=
№
ДО 0 В ЗИ
11. Крь3— е21 ничья Выигрыш
1. Крь7 СаВ 2. К Кое Су & Кой СМЯ 6. Кр.

Страница 14

№ 7. Р. Н. Алекеаня Нене Терирет — 7е!- Жиля”, 3 г. парная
®* Иа ии иж „в % О ПОВ И
Выигрыш
1, Кез + Кра? 2. Кея-- 3. кыН-
: а3 + 4. Кра1 КрЪ3 5. КЬ5 (КЫ1?? Кс2%)
№ 8. Р. Н. Ахексавай в СССР“, 1931 г.
ня ов
| йа нагр, 1. Ла! КЫЗ 2. ЛЫ Ксб Сай! СЪб+ 2. Кр 3. Ке4! Са8В 4. К 3. К Же
(4. Ла1? Се7 5. У
Кр®2 5. Кра4! 5=) Се7 5. Ле! СЕВ ы
№ 10. А. А. Трондкий.
„Сб. 3. в Э."“, № 8 — р
и „8 ча а
ба
Заз алая
нове
Выигрыш
1. Кое СЗ 2. К
Ус, 3. Вы кры
Креё 6 6. кае-Н (Кат?
6. Кс7? Ксё) Кое т, Ке7-Н! Краб 8. Каб-|-- 9. К: ы4
Фигуры взять не короля, а, например, ладью. Пре» имущество последнего обстоятельства заключается в том, что ладью можно легко использовать для совдания вступительной игры.
В результате упорной работы я получил позицию на диагр. № 8. Замена короля ладьей придала маневру полное своеобразие и позволила представить его как вуложественный Финал интересной борьбы фигур. Момент блокирования черным конем поля <© 5 я заключительная связка черного слона оригилнально оттеняют идею»
Идейно отталкиваясь от маневра, составляющего содержание этюда Хольма, я пришел к этюду, совершенно новому по конструкции и идее. Метод отталкивания был применен мною тот же, что и при работе над этюдом № 7.
В творчестве композитора, применяющего метод идейного отталкивания от чужих произведений, много общего с творчеством этюдиста, занимаюхдегося идейным улучшением произведений других авторов. Поэтому вполне закономерно перебросить мост между работой того н другого.
Мы рассмотрим случай, когда, начав с кропотливой ‚работы улучшателя, композитор приходит к совданию произведения стопроцентной оригинальности. А. А. Троицкий, заинтересовавшись изящным этюдом А. О. Гербстмана (№ 9), начал работу над позицией © целью внести в нее ряд улучшений. Сам в сборнике № 8 „Задачи и этюды“ так совы ааный о начале своей работы: „Прежде всего в глава бросается ничтожный недр” статок этюда— пассивность белого слона 91, не делающего ходов. Вам приходит на мысл „заменить его пешкой, что было бы экономичнее“. Вот с какой мелкой „придирки“ началась работа Троицкого.
6. Ле8 Са7 7. Ле8 СЪб 8. Ль8. #8
Зы Кн Кое ко мат 4. Ка2 4 5. Кр! ЬЗ3 6. К и 7. Кь2. 1.. Се2 2. Кр:е? Коя3! 8. Кая! 4 ”4. Ке$ №8 5. кан Кра2 6. КЗ Ь21 7. К:№2 КрЪЗ 8. Кр.
Теперь, не останавливаясь на промежуточных ствднях, посмотрим на днагр. №10- окончательный результат столь скромно начатого труда. „Рассматривая их (№№ 9 и 10) в том порядке, как они вовникаля, видим, что наша мысль работала в порядке обобщения первоначальной идеи. Начав с мелкик деталей, мы постепенно дошли до крупных изменений в самой теме. Непосвященному в нашу работу не могло бы приттн в голову, что и 10 выросли из одного и того же корня — все в них различно: и материал, и самая игра; общим же остался лишь цугцванг в идейном варманте“. Эти слова А. А. Троицкого прекрасно характеризуют третий путь, по которому может итти идейное отталкивание одного автора от произведений другого. Путь этот, образно называемый А. А. „преследованием темы“, может быть еще характернвован как движение от улучшения к идейному оттал* киванию. В начале статьи было уже указано на принципиальное различие между отталкиваннеы и улучшением. различие заключается в том, Что в то время как улучшатель только дополняет, развивает содержание чужого произведения, этюдист, работающий по методу мдейного отталкивания, строят совершенно новые комбинации на основе идейных и конструктивных особенности „чужой“ позиция. настоящей стятье мы рассмотрели три пути, по которым может протекать идейное отталкивание. всех этих методов работы справедлива одна тонкая мысль, в свое время также высказанная А. А. Троицким: „Ивобретательство требует вдохновения, которое, как иввестко, очень капризно; но оно всегда приходит во время работы“. Однако большую помощь. изобретательству может оказать и оказывает метод отталкивания.
ИСПРАВЛЕНИЯ И ДОПОЯНЕНИЯ К ЗАДАЧАМ М ЭТЮДАМ ЗА 1932 Г.
Этюд № 581 Заходякина („Шахм. в СССР“ № 8 за 1932 г.) не решается, т. к. на 4. СЬ5 черные могут сделать ничью посредством 4. . . КЪб-Н! и если 5. сЪ, то КрЫ7 и т. д., что указано Н. Д.Григорьевым, Москва. Задача Л№ 1442 Студемецкого („Шахм. в СССР“ № 12 за 1932 г.) имеет два побочных решения: 1) 1. КЮ + и 2. Ле8 Хх, 2) боме скрытое 1. Са7 с угрозой 2. КТ6Х. Задача № 1444 Каменецкого („Шахм. в СССР“ № 13 за 1932 г.) не допускает поб. реш. 1. Кеб, т. к. черные отвечают 1. . . @: еб и мат на 2-м ходу предотвращен. В. Турнас, Ленинград, сообщае
что задача № 1452 Бремева(„Шахи. в СССР*
30
№ 14 за 1932 г.) имеет предшественника в- задаче Ловейко 08 644 журн. „64° ва 1928 г.). В
даче № 1454 Белинского („Шахм. в СССР“ № 15 за 1932 г.) черная пешка Ьб лишняя, т. к. 1. Ф6 Фе] 2. Фа5-|- опровергается ответом 2. . 36—45. В задаче № 1507 Ф. Александера („Шахм. в СССР“ № 23/24 ва 1932 г.) на с3 черной пешки не должно быть, В виду опубликования уже в майском номере немецкого журнала „Аг- ЪейетсЪас\“ за 1932 г., задача № 1491 А. Лебедева („ШШахм. в СССР“ № 21/22 ва 1932 г.) ве может считаться оригинальной для нашего жур® пала.

Страница 15

тюды Этюд № 623 Этюд № 624 Задача № 1518 Л. А. Кайев (Уфа) Г. М. Каспарян (Ти- В. А. Броня (Харьков) 1. Ка; ек. №. Вгов С. вре
аи, а манная ‘ст
иде, 4
а и
и сна
=.
че вы „"
и
№ 623 ин 624 и задачи № 1518 — 1521 печатаются аванервые
Задача № 1519
Русса) 1. ыыы
7; 0 ©
Белыв делают ничью Белые выкгрывают Мат в 3 хода
Задача № 1520 Задача № 1521 Задача № 1522 Задача № 1523
Г. П. Калугин (Ленин- А. Н. Студенецкий А. П Гуляев (Москва) Г. Кристоффаници
град) боксары) А. Си в)ем Ц енуя)
С. Канд А. ЗыибепеётКу 1 пр- „Дота! Ромы гвбоНапо: вчёз“ 1952 Г аы, тоораскуйтЧен” й
июнь
$ бад, Пола
ви. ини. о пвп ДА а Ж
т 0 кон ла * 0 , п бей Ж ОЕ 0 7
#7 ИБ, 2 ия 3 Ж
я
И ® ся «щен Св ис
Мат в 2 хода
ТАБЛИЦА ПО КОМКУРСУ РЕ ФЕНИЙ (предодмеки с)
Е Участники Е “01 ее ке) ем @05 11681109 1470 мы? 1473 неф ня & © А. С. Смогоржевскай я С. А. Паиченхо {Кжев) „ . =. . . о оо вовьоьоье [55] 3 З 3 | 83| — 3 З 5 Фе | * 4 * | 3 2 3 4 С. Е. Рльяшберг (Москва) „.... ... ву 83| — | 3) 3 | 31| 3{ 3’ — 1 21| * | 4 21 2 У] 21 * Ф. 8. Петухов (Ижевск) . . ... ... . к з| — | 83| $! — | 3, $3, — | 2| ? | ® $1 2 9 | 21 * А. Чиотаков (Москва) „......... 77')| 31| 3} 3` 31| 83| 3} 3| 3| ?| * | * 21? э | ?| * В. А. Лебедев (Ленинград) . . . .. .. . 10 з| 3 1—1} — | 31 3} 33| 21| ?| 2 2]? * | 2 * В. Соболев (Урицк)... . 2... ..- 67 | 83| — | 83| — | з| 3| 3| з| 2| ® | 2| 21| ? 1 +1 ?| 2 М. П. Музии (Дежинтрэ) пя 9% | — | 3| 8| —| з| 3| 3{ $| * | #1 ®| 2 | Ф| 41| ® Г. Н. Лахович (Казань)... . ...... о1 31 - — | - | 31| 31| 3: 31} #| ® | 4 | —| 31| —| #1 2 Б. Авшарсв (КиФв) ©. . оо евв.., . 61 | — | — | — | — | — {| 3| 3 6} 21 %| | ---\ ? Ф| 21 * Наталия Цоляноеская (Москва)... . - - 5У) 8 | 81 з| —| — | з| 3' —{ 21 %| 2] --| 8 | #1 %| *% Н. С. Соколов (Саратов) . . . . . . . . - | | — | — | — | — К) 3. 8 ?| ® ? | 2 ь) -З ® т. А. Бройт (Лекингред) . . . . ..... 63) — | — | — | — | — | 83| 3| 56| ?} ?| 2 Ф1 #2 | ?| 22| 4 .‚ А. Мюссар (Архаягельое). . . . . . . [53 3 | — 3| — | — | 83| | —| 21| 2 | 2 21 8 Ф| 4 г С А. Гулькевич {Кролевен) зезьеее = | — | —| —{ — | 83| — | —| 21| %| ®] #1 % | | —| 2 В. д. ар, соУенечиНаНиы ня +5) 83| 3] — | —|--| 3| 3 —| #| ?| 21 ?| 2| 21| 2| ‹ в. Турнас (Ленинград) „©... 2... . ь5 | - | — | — | — | - 3| 3, 3| 2| ? | 2} #| *1 ?| — | & НАНА {е?. а носка) ВИ 65 | —| -- | | - !—|- | 8! з! 2| $ | ®1 $1 2! 21 21| 9 п Воробьев (Углич) 2 2... 2.2... ы 8} — | — | — | 3] 3} - | - ! ?| # | 21 ®|--| 2| %| * Л. М. Луценко {Лей ивсрая) Ня 5’) — | — В. Чедажис (Мпчурнкок) . . . - . =... 31 | — | — | — | —' —| — | — | 31| ®| | 2| 2} ®| 21 21| — С. Ф. Бакастов (ст. Гризвио) . . . . . . - 36 | | — | — | — | —| 31 3) — | $| $1! ?| - | 2| 21 31| -- К. А. Валвхини (Ленинград) . . . ... 16 83| — | 3 3| 3| 31| 3: — | 2] * | 2| 21| 2} #1 21 В. В. Вазмликский (Казаль) . . . . . . - 3У1 | — | — | —| — | - | 33| —, %\| ®| 2 | ? 2 | ? 21 3 * В: Петров (Казань). „еее оное. > 23 | з| —| =! -| -|-1-| #| | 3| ®| 2} 2| | — !
1) Прябавленко ? очка са № 1456. *) Пряблвлеко Б очков са №№ 1458 ж 1465. °) Скпяуто ? очка ва непрал, № 1454 и прибавлено Б очков эа №№ 1456 и 1465. ‘) Прибавлено 3 очка ва № 136. ®
э6. ешь Прибовзено 3 очка за > 1450, 4 п рибае лево 21 очка за №№ 1556, 1458—1467. ?) Пу ибавлено 33 очка за № 5056 и № 1454—1
_Завед. реданцией: С. О. Вайнштейн
Сдано а набор 1/11—33 г. Ставд. фон0кат бумаги 120108 Леегоравт № 1458
Ответ. редактор: в. и. Ворченко
Подписало к печати з9/п—зз т. Количество эдаков в 1 печ. листе 98.000 Тиреж 8.000 Заказ № н6% ,
Типография икскд Володарского, Пешлиград, Фонгалха, 51.
ОГИЗ—Фит № 124 1 лист

Страница 16

„ФИЗКУЛ ЬТУРА и ТУРИЗМ"
ванаиРРа д, п. 28 ОКТЯБРЯ, 23. До жниги, тЕлкФон в40- 87
@ отнгытал подписка нА 1933 год
ОРГАН ОВЪ ИНЕННОГО ШАКСЕКТОРА вси ШАХМАТЫ СССР М СР. НАУЧНО-ИС В С С С Р ски иоБщ Е СТВЕННО-ПОЛИТИЧЕ Ноя
НАЛ. 18 и ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
условия зодвионя ев 18 прООИНСС ОИ 09 к, 58 8 веё.=>
от, клы: ЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ, Ва ро ПРИНИМАЕТСЯ Ека п ОРИ ТУРНИРОВ, потер ЕРклиСнЯ, 60 ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА. ЖДУНАРОДНО БОЧЕ движЕНИ ВИНАХ и КИОСКАХ ноги, А — ИщАхМАТЫ В ССОР КСЩОНОЛЬД Жен ТАКИЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ- (ГЛ ПОЧТАМТ) КУДА следует А ОЕ, “и НИЯМиИ, КИОСНАМИ СОЮЗ. ЛОБАММ ПО ПОч‹ ДУ НЕО) ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ. —— НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИ
24 НОМЕРА В ГОД
и РезмИчЧНАЯ ПРО этиРыта ня вене ДУГ е 12 ч. де зи ч. мая ры гоннве (аа Иров кодеров р,
НОВЫЕ ННнИиГи:
| наивен]
№5. ©. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Ц. 75 к.
РИКА Ра ти. — СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ р. 5
А. А. АЛЕЖИН.- НА ПУТЯХ Н ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ Ц 4р. 88 х
УП ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г — СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. № Р. ,
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц, 2 р. 50 к.
в. №. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ Ц. 2 р. 15 =.
®. ТАРРАШ.-ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШЛПИЛЕ. Ц, 1 р. 25 к.
ВОлКОвысКий №. М. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕНЦИИ Ц. 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО М Нм. КИФОРОВА НА У! ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш) СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. Ц. 85 КОП,
п. Ш. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ! КВАЛИФИКАЦИИ. Ц. 60 КОП
В. П. ГУЛЯЕВ. — КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Ц, 1 РУБЛЬ,
ШЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИЯ ПАРТИЙ. Ц. 1Р. 98 к.
в. а. ВВРЧЕНКОГСШАКМАТЬ НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРИ-
76 мот. п. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАНС И КАДРЫ. Ц. 75 КОП. А. №. РАМ. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. Ц, 1Р.Ю п.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ,
1. №. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ. Ш. РОМАНОВСКИЙ.-- ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ. ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ВЕММИГРАД, АЮДК. ПРОСП, 35 ОКТЯБРЯ, Д. > 69.
ООО ВА, ШАГАЗИИ ФИЗИУЛЬТУРНОЙ ИНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. 28 5.