№ 9

Страница 1

Страница 2

ПАРТИИ ТУРНИРА В ФОЛЬКСТОНЕ
№ 1715. Дебют ферзевых вешек
Султан-Хав (Англия) Алехин ия (Фраяция) 1 КВ 45 2. 94 е5 3. с3 Ксб 4. 3 КЮ 5. С®2 еб 6. 0—0 С46 7. КЬ42 её 8. 0—0 9. ь3 С47 10. СЬ2 ФЬЗ (Предупреждая Кеб) 11. Ме1 №48 (Зтоб ы в случае ©4 оказать давление ва пешку 94) Вы 6 13. а в 14. СП, ке? 15. е3 Себ
ея в виду после К!6—87-—Ъб и репиться конем мв с4) 16. СаЗ Ка? 17. Се8 518 СЭ а4! 19. Ыы4 Кьб Се3 Кс4 21. Ла2 5 (У увести) 22 Фа определенное позиционное преямущество коб 23. СИ Фе7 24. Лес] Лас 25.
2 №8 27. Ке1 КЪ8 28. Кое ва 29 4
К КВ Се7 31. Ке5 Каб 32. СЕЗ КрЪ7 33, Лед? #5 34. ФЫ Кей 35. Фе? Му8! С:её бе $7. К: сб Л:сб 38, Ф:е4 Ле? 395 Ла] С ФФ 41. №2 &# 42. Л:! Ф: 48,
Ла? © Сабсв3) 45 М Саб Е сл
Ее
Лау? (Опять с угрозой 46.. 4 ле к * 6. Му2 Я, 4. во &Ъ Ф:92+ 49, ‚ре2
2+ Л:к
Ня я К + Кра1
"ВЕК РА кДа и. Са, кар АЙ Ъ
Джан врал ) 99, ‚Л? В р С: 53 На: Мар Сы 5 АНИ
в Л: 44
ке а Укр 52. МЮ Л®2+ 1 “ к
Ле2 57. у И Мс е1 58 ^3е2-- 60, Кр Рак 62. Креб (Есля 62. Той то М3 6. Ко от 64. Кре] 1, и червые легко вынтр.} Фа7- Крьб 64. Фа8 е3! 65. ФЬ8-- КЕ < ФЬЗ Л
67. Крд6 Кр!4 (См. раранкы
пп му и к и “ паё Вад
В маке . НШ
(Пзап выигрыша заключается теперь во раятий пешки а$ в затем в обратном путешествии ко)
па №6) 68. ФП-+- Край "ЗЫК 184 70. Фа:
Крез И Фе1-- КрЬЗ 72. ФЫ Ф:е3 после»
Ко:а3 73, Фа1-+ Крыв (13..... ыы
77. ФЫ+- Ко
74. ртр вело к а Иго шаху) 74. ФЫ-+- 80. Ф :е3-- Лб®5
75. Фе1+ Крв3 76. № ФИ Ка то ФК КР 2. Кссб Л 3 83. Фе1 «3! 84.55 04 Я Ме 90 И Кро ЛЬ2 88. Б7 еб Кра7! 91. и сбасойн Кое 93.
5+ Кр! 95. ны Крат 96.
ВРРо
#5-}- 7 97. Ф Краб Креб 99. Фе8-- ке 100. а учр от Шахов на е3) Л:Ь7 $ 102. Кр:е2 ЛЯЛ 103. Ф®8-Н 105 "Фов-Р ЛНЬЯ 106 нар
3 108. Кр Л2-- Сдалсяпаргая проведена в большом
ее
№ 1716. Ферзевый гамбит
Апшенек (Латвия) Грю: д (Австрия) 1. е4 её 2. КЕЗ КНС 3. «4 45 4) Сааб 5. 4 СЫ 27 $. Кс3 «5! (Значительное усяленве ФТого варианте,
впервые прамевентое в Вене в а о т. Не рекомендуется 6.... 7. еб №6 8. СЪё в4 в виду 9. К: у 95 7. е5 Собяавнерелнн во как показы* васт продолжение партии, плохо. Венский анализ
ом 8. Фа5) сё &. её роет ВЫ с: ЕН Ч, & П.К: & вело к оты осоки, однако после Ш... С 12. Бе Ка5 3, ные стоят лучше) Ксб ке оО Сей Се Косте
12. й а Вате сежен ЧА стоя ОА рекой так как после
Па ЛА,
"
г ОА
За ЖА
диазр.) 51 1
0 В нНов повои в н
12. Фе2 Саб положение белых певалндное) ЛаЬ8} 13. Ф:еб-- С47 14. Ф: ей С:Ь2-+ 1
Атака черных неотразим, 16. К: залпы :№6 :е4-- 18. С :е4 ФеЗ-+- 19. Ко] Саз 20. Кс? Ф:6 21. К:а3 Кре? 22. СЬЗ Ф:12 23. Кс Себ 24. Ла?
ФЕ+ 25. 1 ФЮ6-+ 26. КЬ2 Л&8 27. Ле1 Л:&2 28. Л: #2 С!а2 29. а4 Ф15 а, Белые сталь жертвой взеравее разработанного теоретического варианте,
№ 1717. Ферзевый гамбит
Ашшенек (Латвия) Венгрия) 1. 94 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. а еЗ Се 6. КВ 0—0 7. Са3 с 8. С: 9. Лас] «5
10. 0—0 Ь5 11. Се2 СЫ] 12. С: #6 “бе последуютдие упрощения только улучшают положение черных) С: #6 13. & К: ^1а. К:Ь5 аЪ 15, Л:сб Л:а2 16. С:Ь5 (16. Л:Ь5 Саб! в Ф:41) Л:Ь? 17. Фе1 ФЬб 18. СаЗ №88 19. Ке1 6 20. Ле2? (Лучше #3) ЛЫ 21. Фа2 Саб 22. Ла2 Л: 43! 23. К : 43
Л:п+ 24. Кр:й ФЫН 25. Кре2 С:03+ 26. К;13 ь$ 27. Ла ФЪ5 28. Фа5 Феб-Н- 29. её Фе] 30. Ла2 С»5 31. Феб Ф41-} [Сдался. Хорошая партия.
3 1718. Дейк (САСШ) Александр (Англия) 1. 44 К№ 2. с4 &6 3. КЗ Се7 4. её «6 5, Се2 0—0 6. КН КЫ47 7. 0-0 её 8.45 Ксе5 9. Ка “5 10. Фе2 Ке8 12. КЬ3 (Эта система рекомендован
Боголюбовым) Ьб 12. К:е5 Ьс 13. "Са? #5 1 ## (Лучше С:15) 15. 4 её 16. Кь5 СЪ7 (Бес
цельно) 12. Се3 К!6 18 ао Фе7 19. Фа2 (См. диатр.) Е 00 В
нии,
озами от»
эвлечь внкмацие п, ника от пешки 20. Фаз
8 Яве) А 22 СВ 23 ЕТ Кора) ак ЛаЪ8 2. ок Ка
#7-+ Ко:
К 729 Кн 3 СВ к М
т. Сдался,

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР Ж 9 1933 г.
УМН ВСЕСОЮЗНОЕ ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО
15 августа в Ленинграде открывается Всесоюзный шахматный турнир, право участия в котором получиан на основе отборочных соревнований лучшие представители советского шахматного ма:
В отличие от всесоюзных первенств 1927 и 1931 гг., это соревнование обещает стать особенко инте ресным, так ках в нем удалось обеспечить участие ках наиболее талантливых представителей молодежи, так и той старой гвардии, которая во всесоюзных чемпионатах 1923—4—5$ гг. регулярно завоевывала первые места. За исключением назначенного на работу за границей тов. Ильина-Женевского первенство СССР будут оспаривать все лучшие шахматные силы Союза. В турнире 1933 г. встретятся таким обравом мастера трех поколений: довольно многочисленного дореволюциовного, советские мастера из числа тех, которые вступили в ш/ш организацию после Октябрьской революции н, наконец, молодежь, вавоевавшая звание мастера в Москве в 1931 г. или в последующее время. Кто нэ них выйдет победителем, покажет ближайшее будущее, сейчас важно установить, что мы ждем от этого крупнейшего шахматного мероприятия,
Естественно, конечно, что турнир вызовет огромный к себе интерес не только со стороны широких месс шехматистов, но и семых различных кругов советской общественности. Как всякое выдающееся шахметное событие, в результате турнира должен выявиться подъем интереса и к шахматам и к шахматной органквации. И в центральной прессе, и в республиканских и краевых газетах инфориазция о турнире будет также поставлена, как о всяком другом событнн, привлекающем к себе общественное внимание. Этот повышенный интерес, хотя бы основанный в большинстве на спортивных достижениях наших мастеров, всобходимо всемерно использовать в целях угрепления ш/ш организации. Плота та органи» зеция, которая не сможет провести нескольких докладов на лемы, связанные с Всесоюзным первенством, и не сумеет нспользоветь интереса к турниру для закрепления за собой нескольких сотен, а может быть и тысяч новых членов. Помимо агитационно-покавательных моментов, турнир выдвигает ряд вопросов квалификационного порядка. Нашей молодежи предстоит выдержать серьезное, ответственное испытание, в котором она должна будет выявить не только свои способности, но и шахматную культуру. Выйдет ли она и на этот раз моральной победительницей? Наши старые мастера все без исключения обладают большим запасом знаний, высоко развитой техникой, огромным турнирным опытом. Этим качествам наши молодые мастера протввопоставят в первую очередь свой талант, юношеский напор, желание победы. Что касается теоре» таческого багажа, состематической учебы, эрудиции, то в Этом отношении не всегда наши молодые мастера оказываются на должной высоте. Иногда Случайно выясняется, что серьезные теоретические вопр.сы им совершенно незнекомы. Известны случаи, когда одаренные, талантливые молодые мастера совершенно игнорируют работу над собой, не интересуются ни литературой, ни теоретическими новинками, С шахматной культурой наших квалифицированных кадров вообще обстоит не очень благополучно. За последнее время обозначилось определенное снижение спроса на периодическую и непериодическую литературу, явление как рав противоположное тому, что наблюдается в других отраслях знания, и явно свидегельствующее об отношении квалифицированных шахматистов к вопросам шахматного самообразования. Между тем ясно, что в первенстве текущего года, кек и вообще во всех ответственных сорегнованиях, впереди окажутся те. которые были лучше подготоплены и во всяком случае ие упоены быстрыми успехами. Турнир безусловно выдвинет в порядке дня вопрос о мастерстве, которому в продолжение последних лет мы ие уделяли достаточного внимания. Между тем накопленный опыт дает нам возможность сделать некоторые тыводы, внести в соответствующие параграфы определенные коррективы. За последнее время обозначилась резкая грань между „сильнейшими“ и „слабейшими” мастерами, которая, надо думать, выявится и в начинающемся первенстве. Между тем этой грани не домкно быть. Мастера, независимо от состака, в котором они выступают, должны как минимум набрать установленну:о квалификационную норму. Провалы, которые мы наблюдали в чурнирх последнего гремзки, ясно 102орят, что молодые мастера принимают иногда полученное эвание слишком легко. Мы глубо‹о заинтересованы в том, чтобы ито:н турнира и с теоретитеской, и с квалификационной, и с общественной точек зрения подверглись детальному енализу и изученкю. Перненст! о СССР должно поднять авторитет передового отряда советского шахматного движения, должно разрешить ряд волную»
вх нас Ропросов, должно укрепить ш/ш организацию снизу до верху.
!ы приветствуем его участныков и ждем от них демонстрации той углубленной тторческой работы, которую опия проделали ва последние годы!
ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРИВЕТ УЧАСТНИКАМ ИГ ВСЕСОЮЗНОГО ПЕРВЕНСТВА
119

Страница 4

О НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ НАШЕЙ МОЛОДЕЖИ
(№ ВСЕСОЮЗНОМУ ПЕРВЕНСТ ВУ 1933 г.)
П.А. РОМАНОВСКИЙ
Предстоящие всесоюзные соревнования будут в жкачительной мере представлять собою борьбу мастеров старшего поколения с выдвинувшейся ва последние годи молодежью. К последней мы не относям ряда, хотя и молодых мастеров, как например, Бэтвинника, Алаторцева, Кане, Рюмина, по уже доказавших крупнейшими, ыз года в Год повторяющим::ся успехами, свое неосчоримое пряво находиться в авангарде нашего мастерства, наряду с каиболее стажнрованными представителями последнего, Левсяишем, Дуэ-Хотимирским, Верлянским и др.
ше внимание приковывают к Себе прежде всего такие учестники борьбы за первенство СССР, как
напр., лен гпградцы Чеховер в Савицкий, только что покинувшие ряды Ни калегорик, далее Лисицын
м каконец, москпич Юдовяч. ровные и систематические успехи которого заставляют думать о нем, ках
ЙаЖ № ао |
© шахмэтисте высокого творческого класса. К этой галлерее нам хочется пиисоединить еще белорусского мастера М ззеля -— остроумного тактика, в руках которого шахматные фигуры всегда наполнены своеобразным стремлением | ж скорейшему созданию, & затем и разрешению кризисов, во зато быстро Г 2) бо 9 утомляются, когда напряжение в борьбе принимест слишком длительный ха- ид рактер. Наср., в партии с Лисицыным (Москва 1931 г.) после хорошо к точно . й Л, азыгранного дебюта, а именно: 1. с2—с4 е7-—е5 2. КЫ1-е3 К&8—№6 3. К;1—-83 ЖА #3 % Ко 4. #2—&3 97—46 5. СИ—в2 Се8 —еб 6. 42—44 (Остроумное иГнорн- 0 АЯ Г Ро рование мепродуманной вылазки противника. На 6.... С;с$ё последует не Во 3 по о 7. 45 Ке7 8. Фа4--Ъ5 9. К:Ь5 С:Ь5 10. Ф:Ь5+-ФАа7, что еще приемлемо для А ЗА черных, а хитро задуманное 7. Фе4! с тем, чтобы ма 7.... Себ отвечать АЕ просто 8. де, а па 7....С45 8. 4! С;её 9. 4е с решаюими достижениями) - 6.... е5:44 7. КВ :64 С:6—47 8. 0—0 С#8—е7 9. Ь2-Ъ3 0-0 10 Се1-Ъ2 М8-е8 1. Ле! Се7— #8 (Диа1р.), белые, продолжая 12, е4! &6 13. Фа2 Ся? 14. К45, охватили бы напряженным | давлепием п тво всей доски. Вместе этого Мазель предпочел _упрощдающее: Е: ЖФ) 12. кобсаз Кб таб 18. 4:45 (Нео И еперь С м А, ”
_
5 13. е4:45 (Напряженней было и теперь С:@5) Кеб: 4 14. Фа1: а1 с7—с5 15. 95: сб Са7 : еб 16. е2—е3 (Мы бы предпочли эдесь е4) Себ: #2 17. Кра!1:&2 ФЬ8—а5, и черные, оперируя линией с, скоро добим ничьей. св Мак е характерней иллюстрирует шахматные ммели и его встреча в том ме состязания с Гоглидзе (черные). 1. е2—с4 е7—е5 2. КЫ1--с3 КЬЗ-се5 3. К;1-В П-15 4. 92—43 КВ-6 5. е2—е4 (Вместо медленного, постепенно создающего все большее и большее напряженно позиции, образа действий, оде 5. е3, т. е. „обратный Шевенинтен" киля 5. #3 — „обратный дракон“, ль узе выискивает позможности для немедленных стычек, в ущерб поэица- : ° онным требованиям дебсюта) СЁВ8—с5 её: 15 (Явная погони за созданием быстрейшего кризнеа, вместо очевидного 6, С:2) 97—45 (На более урзвловешалиюе 6.... 46 Мазель вероятно чскал бы возможностей к обострению путем 7. Сд5 и далмсс Кей или Ка5) 7. е1 : 45 К№6 :45 8. Се1—-кэ Ка5:е3 9. Ь2:се3 Фа8—46 10. И-М 0-0 (Диагр.). Теперь Ш после Се2 С:15 12. 0—0 позиция пришла бы в состояние длительного мепря- ОКВ + жения. Эго побуждает Моазеля пуститься в неясное пАльакте практических Да, ЖАН острот, которое е лит бы размещение ческих волнений. Последопало: гад а 11 а са 12. Сей КрЫВТА. Кро р Ма 14. Фи4 Лев. 13. КрП Себ 16.С:еб [а ОВНАЙ В Л: еб 17, № ас 18, Ла! Ка4 19. Фьз + Кра8 20. Ф:с3 Фаб ++ 21. Фа3 Ф:еб. 7 0) № 0, Благодаря неточной игре черных в дальнейшем белым удалось добиться ничьей. % В пертый с Ботвинником, после многоходового мансврировакыя, Мазель не А выдерживает длительного позициовного напряжения и на 21 ходу, играя чер ”, Я, ными (Диа1р.), вместо хладнокровной борьбы за позиционное равновесие, зпдет АЕ
ВАША
а шения кризиса в стремительном 21....Ь7—ЪЬ$ и быстро погибает после 00 ДЕ 3 2. аЬ аЪ 23. КтЬб Фе 2%. К:8, Сед6 25. С=46 А :99 16. р: К:е4 й то тети + Л: \: : й ,‚ ток как черным нечего проти 0 | (1®900] поставить двум проходным соединенным пешкам противника. 79 7 7 АЛ 4 | Мазель может вырасти, но для этого ему надо основательно посеботеть вад й и а ай 4) методами позиционного маневрирования и значительно углубить свои понятия 9 7 да в области шахматного плана и стратегической оценки позиции. | ЖА = | Куда основательнее в стом отношении творчество Юдовича, а также совсем ОЕ Й% еще молодого во воск отношениях Сажицкого. В творчестве их обоих много # ТД ТА общего. Идеи их носят цельный характер, базируются на строгой, в общем ДА, ДЕ
объектязной, оценке повициы. Оба чувды духа авантюризма, необоснован> ного риска. Зато и недочеты общи им обоим. Идейная сторона их творчества переросла техническую, в силу че:о большие идейные достижениях остаются не саливованнымл, благодаря промахам чисто технического сво4стве, Партия е гозин — Савицкий (первенство Аеминграда 1933 г.) после 34-го хода белых пришла к следующей позиции чо. Последовало: 34 ...е4=е3] 55. 02—83 Фа6-14 36. Се4-е2 Ы7-№ 37 №542 : Лд1:45 К№6:45 39. Фе3:себ Ф!4—е5 (Черные грозят немедленно решить партяю 40....КМ 41, Ф:её Л:еб 42. ЛЬ2 Леб 43. Са1 Ла5 44. Се2 Лд2 и т. д. Грозит также я 40.... Лс7. По суеству белые могут уже сдаться) 40, Ля2—с4 Ле7—с7 41. Феб—44 Феб :04 42. Леа4: «4 Ле7 :с2? (Вместо 42....Кс3 4 3 Ле7, что выигрывало фигуру и очевидно принуждало белых к мемекленной капитуляции. Тачого рода технические промахи к сожелению не единичны в творчестве Савице кого) 43. Л84 : 45 Ле2:е2 44. Ла5—еб Лс2--е1--? (Второй, уже более принципиальный, просмотр. Даже при боверхностном рассмотрении позиции ечевидно. что королл белых выпускать © пе,вой горизонтали
120

Страница 5

ке следует. Партия легко выыгрывалась путем #6, после чего белые не могут воспрепятствовать продвижению этой пешки до #4. Напр.. 44....!6 45. Лей 15 46. Л44 Л@2 и выягр.) 45. КрЫ!—#2 Зо е2 (И теперь еще лучше было вернуться ладьей на е2) 46. Кру2— #2 Ле1--Ъ1 47. Кр?2: е2 ЛЫ : ЪЗ 48, Леб—е и после упорной борьбы партия закончилась в ничью. Плэвомерность, подкупающую последовательность и энергию в проведении облюбованной идей иллю-= страрует у Савицкого вторая Фаза его партия с И. Рабиновичем (Первенство Ленинграда 1933 г.) (Сж. диазрамму). Положение после З4-то хода черных (Рабяновнч), Последовало: 35, Фа2—е2 в7—вб зкЗещищенсь от ФЬ5) 36. Л81—42 Ь6—Ь5 (Ликвидируя пока прорыв с @4) $7. СЬ3-—&2 ЛЬ8—Ъ7 Ь2—53 СЬ7—#8 39. Се2—13 ЛЬ7—-Ъ7 40. КрЫ1—д2 Ка8—сб 41. #3—й4 (Подготовка к осуществляемому сейчас прорыву и финальная атака проводятся ВОЕН й Ка аа НТА СаВеН 45, Ков са 6-88 46 Фо Утие Н #7 :Ь7-- С;8 : ь — я . — тро- 10% %% № й хает сокрушающее сдвоение по линии й) Л98-Ъ8 47. Л82- 2 СЬ7-8 и ия : к 48. Л2:МВ К Л И №
л и 1:Ъ8 49. Фа1-Ы + С#8- Б7 й | ‚, Я й РОН КЕ 08 ОН КВЫ. Ш пот т а па о що
51. Кро? Ф42-- 52. КрЬЗ) 51. Ке5—#7-}, форсируя мат после 51.... Кра8 52. К&5. В ленинградском турнире мастеров Савицкий дал ряд прекрасных ; образцов, точно проведенных атак. К более серьезным недостаткам творчества как Савицкого, так и Юдовича, следует пожалуй отнести несколько чрехмер" ную трафаретность их инициативных идей. Их импосирующая своей последовательностью работа почти не выходит из рамок существующих позиционных — законов и правил. Оригинального в их замыслах — весьма немного. Поэтому при встречах с сильными противниками, искушенными не хуже их в вопрсеах позиционного лавирования, они оказываются подчас совершенно беспомощными. Юдович в таких случаях ищет хладнокровно (это все же достоинство) путей к няче..ному резрешению борьбы, избегая кризисов обоюдоострого характера Чрезвычайно любопытен в этом отношении финальный момент его партии с Созиным (Всесоюзное первенство 1931 г.). В положении, изображенном на диагракме, после 26.... #6-—р5 Юдович сыграл 27. СЬб:#7 Крр8: 7 28. 14—{5, и через 2 хода партия была признана ничьей. этой ничьей получается впечатление, что белые предпочли „синицу в руках журавлю в небе“. Трезвая мудрость, свойственная Юдовичу! В данвом случае, однако, нам кажется, что ога пошутила с ним. В самом деле, мы затрудняемся найти для черных вполне удовлетворительную задн после 27. 14—#5 с последующим 28. Ь4 в 29. Лей] и далее Ш прорывом #4—59. Алака белых развивается сама собой, в то время как слабости их ферзевого фланга по существу совершенно мнимы. Пункт Ь2 легко защитим, не говоря уже о возможности консолидации позиции на фервезом фазнге путем Ь2— Ь3. гартии с Сорокиным (белые) ив первого тура того же турнира после точно в разы ранного варианта (и Савицкий и Юдович в дебютах люди искушен- Д| ные -— трафарет не плохой, но лишь тогда, когда ив дебютных вариантов не о, и Дт 1 делается фетишей), а именно ходов: 1. 44 45 2 КВ К!6 3. с4 со 4. Кс3 дс ЙА 5 е4 С15°6. Ке5 КЬеТ 7. К:её Фс7 8. #3 е5 9. де К:еб 10. СМ ЛойВ # ДМ 11. ФЬЗ К7 12. К:еб К:еб получилась следующая позиция {Диапр). Юдоя Е вич коварно предлагает противнику пешку (дебютный вариант?) г ассчитывая АНИ ве без основания разгромить его пселе 13. С; еб Ф: еб 14. Ф:Ь7 Се4 15. Л#1 ЛЬ или 15. К:е4 Ф:е4 16. 13 СЫ 17. Кое Фа4-- 18. Кра2 0—0 19. Ф: еб Се5 и далее Лаб н ФР2+-. Таким неприятным перспектитам белые естественно предпочли 13. СП —#2 С#8—46 14. 0 0(У чер: ых прекрасная партия, и для подготовки разного рода предприятий им необходимо было сейчас рокировать. Напр. 14... 0—0 15. Лас! Себ 16. Фе2 [16. Ка5? ФЬ8] ФЬб или Фа5, фиксируя постепенно расшатанный ферзевый фланг белых. Не менее богат шансами Сыл бы я плен с 15.... Фе7 с последующим отступлением обоих слонов на последнюю горизонтель и подготогкой энергичного штурма пешек д и /. Вместо всего этого Юдович предпочел ничейнообразное 14... . ФЬб, трафаретно рассудив, что в эндшпиле
ВоВ
Е
7 й ®
‚ За НА ЦПАВА ” я
у
слабость ферзевого фланга ему использовать будет легче. Последовало: 15. ФЪЗ:Ьб а7:Ъб 16. а4—а5! | ан в Свое (То 18. Ла5—а7 (Инициатива оказалась КИ ик 5 < 19. ла! 0—0
— & ехнический недосмотр, теряющий пешк . : > - Е = №8: 98 22, СМ гов 16:65 23, Кеб-=ей Саб--ей 24. ЛП #88 -- Сей а 25. Кей-- 000 В В
46. Партия кончилась ничьей благодаря допущенным белыми в дальнейшем неточноствм.
В редкие порывы смелости Юдовичем зато вкладывается препоскодная идейная последовательность в атаке и большая сила в направлении осущест» вления конкретно намеченного плана. Характерна в этом отношении его партия с Замыховским (черные): 1. е2—е4 Кв8—16 2. КЫ —с3 47—45 3. е4—е5 К6—а7 4. е5 - е6! (В руках Юдонича этот ход выиграл бы больше, если бы он был нов) 17 :еб 5. 42-44 с7—сб 6. К1— 3 с5 : 94 (Сильнее 6.... Ксб. Допущенную неточность Юлдович использует с неумолимой последовательностью) 2 о 7. КВ: 4 Фа8—Ъб & Се1—е3! в7—еб (На К... Ф;Ь2 последует 9. КаЬ5 “== ии
с двойной угрозой ЛаЫ и Ке7--) 9. Фа1-а2 Ка7-16 10. 2-4 #7—ф6 (И сейчас 10.... Ф:Ь2 1. КЬЗ Ке4 12. К:е4 де 13. Се2! привело бы черных к быстрой гибели) 11. 0—0—0 ФЬб—е7 12. СН—е2 Ь7—Ъ5 13. а2—а3 КЬ8-себ 14. 52—д% Кре8-ЙП 15. д4—р5 К6—е8 16. Ь2-ЪЫ4 Ке8—аб 17. 4—5 ЛЬ8— 8 18. Се2—к4 (Сыграно в остром стиле, но в то же время ин трафаретно. Как отказаться от открытая линии А для атаки? Сильнее выглядело эвдесь №б, с переносом всей борьбы на центральный участок, пользуясь деплассиронанным положением лаельм ин слона черных на кополевском фланге) Каб—с4 19. Ь5:#64- Б7:96 20. Фа2—е2 Кс4:‹3 21. Фе2:е3 Ксб:@4 22. Фе3 ; 4 С18—а7 23. ЛЫ1-Ь7 Фс7—с4 (Черные стремятся разрядить атмосферу, так как промежуточный ход 23.... Кр!8 обрекал их целиком на защиту без каких-либо контр-шансов. В этом случае могло последоват:; 23... Кр!8 (Диазр., см. стр. 122) 24. Фе3! 44 25. Л:©4 С:64 26. Ф:@4, и если теперь 26.... Са7? (рекомендовано сборником), то 27. ФЫ4! Ф88 28. Фе4 с угрозами ФЫ или Кс3—е2—@/, в также С: еб,
121

Страница 6

На 26.... Фа6 последует 27. Фе3 с угрозой Кс3—е4—сб и не спасвет теперь 27.... Ла? 28. ЛЬ8Н- Л;8 29. Л:#8-- Кр: 8 30. Феб ЛЬЗ 31. Ф:46-+ КВ 32. СЬ5 Ф:!4-- 33. КрЫ] Са7 34. ФЪб+- Кра8 35. Сдб и вынгр). В партиы после .‚.. Фс4 (вместо Кр!8) последовало; 24. Фа4—е3 эб=а5? 25. Ся4—е2 к т. д. Положение черных и бев промаха на 24-м ходе однако уже безнадежно. Юлдовичу в его творчество не хватает достаточной конкретизации вариантов. Отсюда у него такие затруднения при реализации достигнутых преемуществ (см. его партии с Верлинским ми Ботвинником), отсюда же сильный, во всс же только трафарет ма всем протяжении шахматного процесса. В целом у него высока оценка, понимание позиции. Остаются еще Чеховер и Лисицын. О них трудно сказать что-вибудь определенное. Творчество их совершенно еще пе оформлено, особенно Лисицына, заявляющего © том, что он уже меняет стиль. За поеледнвй год ыгра Лисицына дейстчительно произродит экспериментальное и впечотление. В основном однако его творчество может быть выгодно отме- ЖЕ ® ни чено очень недурной техникой во всех стеднях борьбы. Мы склонны пока Г Же ГО именно этим обстоятельством, — скорее чем переменой стиля объяснить А ” И | Ж 0 успех Лисицына в турнирах ленинградских местеров. Появившаяся же у него я и 70 И тяга к острыц комбичационным позициям практически пока себя не оправдала, ША а 0 #% так как его жертвенный размах в погоне за остротой позиционно в большин- 9 у, й | ® 0 стве случесв мало обоснован. К апостолам комбикации сго можно будет при- % Г ! числить только тогда, когда сему удастся сочетатать здоровое безущербпов ; 3 ,, о позиционное творчество с подготовкой точных безошибочных комбинационных А, Л, вариантов. Впрочем, надо отметить, что Лисицын несомненно стоят на путях МН к совершенствованяю и в течение 1932 — 1933 гг. он дел не мало от начала до конца технически чисто, элегантно проведенных партий, что заставляет очень внимательно пригляе дываться к его долькейшиы шагам на шахматной арене. Следующие дез конца рисуют тот простой Прямоливсйный технический стыль, против которого трудно бороться попазшны в беду противникам Лисицына. В партии с Каляниным в положениие на диаграиме последовало: 22.... СЬ7—45 23. СЬ2—с1 ФП-15 24, Се1—е3 15—44! 25. 3:4 й Лечи 26. Кре1—Ъ2 Ке4—с3! (Очень изящно) 27. Фе2:е3 С45:42 28. а &2 ФЬ5:ЬЗ-Р 29. Крр2—#1 #423 30. 2:#3 ФЬЗ:@8-++ 31. Кр!-М К!6—;4 32. М1—#2 Л№2—{5] и белые сдались. Тек же стремительно и тоннеля в оросто развермулесь 10-ходовая матовая атака против Толуша - — черные). изображенной позиции решающее нападение началось с внезапе # 0; #4 ного 20. КВ—е5! С46:е5 21. 4:е5 Кеб--07 (Ясно, что в виду утром 44 Же ЖЕ МОЛА| пешку брать нельзя) 22. 42—84 17—46 23. Се2-13 Фе4—Ъ7 24. Ла1-е1 Ж 7 Г У Креё. 48 (Несколько лучше, пожалуй, было 25. е3—е4 @5:е4 26. СЗ: о ЛАЙ Л №45 27. Се4-83 в1—е6 28. ебеб КЯ7-Ъб 29. ФеЗ—864 Кра8—с8 в Ж %0. Ле1 : еб + с быстрым матом. Лисицыну труднее комбинировать в сложных, а) % громоздких концепциях, где требуется глубокое идейное проникновение в вова: ЕР д цию, Вообще в процессах, где объект инициативы закрыт структурными ,й а За рями, Лисицын способен проявыть вялость и бевжизненность. Хухожественное АД ОА 3 [1 0 творчество Лисицына качественно бывает высоко главным образом при гото* КОН вом контуре. Создать же этот контур, что например всегда блестяще удается ннику, Лисицын сплошь и рядом совершенно не в состоянии. Полным двойником Лисицына в этом отношении н пожалуй сще в Сольшей степени является Чеховер, Ов не легко овладевает позицией и способен допускать чаще, чем кто-либо другой, повяциовные ошибки, него редко можно встретить цслько проведенную позиционную партию. Ему еще много надо над собою работать, чтобы научиться конкретизировать позвционный вариант. Ето последние успехи объе ясняются главным образом превосходными тактическими способностями. Он отлично ориентируется в комбинационных требованиях позиции, умеет стровть м находить оригинальные концепции там, где другому это может ме придти в голову. В целом сталь Чеховера совершенно еще не выреботался. В отдельных пертиях он обнаруживает неоправдываемос мужество, © легкостью решаясь ма материальные жертвы радя создания остроты, в которой оп рассчитывает найты необходимый простор для Ссвонх Комбннациовных стремлений. В других случаях он робко жмется всю партию, опасаясь стать мертвой каких-то хитроумных, по существу нереальных угров противника. В защите й — ой находчив и цепок, что объясняется большими, чисто тактическими требозваниями, которые предъявляет сплошь ин рядом позиция х защищающейся стороне. Рассмотрим его партию с Женевским ив первенства Ленингреда 1933 г. Же мевский--Чеховер (черные); 1. её еб 2. кВ 96 3. 44 К!6 4. Ке3 Ка7 5. Сей Ъ62 (Именно Чеховеру казалось нечего было опасаться жертвы иа 7. Ход в партки -— важнал потеря времени. Пракильно Се7 6. 0—0 сб 7. а4 Фс7 8. Фе2 #5 9. Се3 Се7 10. 0—0? (Ужасающая непоследовательность. Необходимо было К#8) 11. 4! КЫ7 12 № № 13. #3 Крат 14. Код2 5 — (Отчалнная, но п ая попытке защититься. Мавевь ме проходит в виду ) 15. е? Л: #5 16. Себ №6 17. 45 Л№6 18. ЛЫЕ Л: 19. Л: Ь1 КВ 20. К: в5 С:а НН НЫЕ 21. С С: еб 22. СЬб-- КрЪ8 23. С:18 С15 (В итоге черные отделались сще пустлками} 24. СЪб с 25. ФЗ ФП 26. К : 45 Себ 27.Ф:#7 С:#7 28. КеЗ Ле8 29. Ла1 а5 30. К: 45 Ле 31. Ке3 Ле8 32. Ла7 ©Се8 33. Ле7 Себ-- 34. КрЬ2 Ле8! (С виду простой, а на самом деле кнтрый тактический прием, типнчный для цепляющегося ва жизнь Чеховера. Белые могли теперь, сыграв Ср7-- и разыепявизись ладьями, забреть вторую пешку. Однако Чеховер правыльно рассчитал, что мощное положение белых фигур побудить свского искать большего) 35. ЛЕ7? (Делая этот ход, белые совсем не подоэревали, что ям придется теперь искеть ничьей. Положение е внешней стороны по крайней мере действительно не говобиг об этом 36. К;4 Ле6 (Внезапная контр-атека © минимальными средствами) 37. КрЬЗ С45 Л87? (Наконец белые ловятся, в то время как посло 38. Ле7 они могли добиться ничьей, ибо креснвое 38... . КТ ведостаточно не-за Са5! Диатр. стр. 123) Л: ЪЯ 39. К : Ъб С геб-|- 40. КрЬ4 С: 47 41. КИ-- Кр;7 42. К:еб С:а4 (Благополусн» персилыв глубокое море трудной тактической эвщиты, Чеховер
122
ИИ, ИИ
уго

Страница 7

® метко конце © Фау Я за пешку обнаруживает детскую беспомощность). Последозгло: 43. 4 44. &4 а5 45. & В 46. Край а4 ‚ 5 Ы4 48. 6+ К:№? (Это хотя и не в квот вывгрыша, ко зачем? После Крд8 белым ничего не оставалось бы, как сдаться) 49. #!-- Кр: #6 50. Ке4 43 51. Ка5 (Диагр.) ЬЗ? (Печальный „фанам Даже трудно сказать, о чем он, собственно говоря, свидеет. Легко выигрывало 51.... а3 52. Ба Ба 5 #4 2 54. КьЗ Се2 55. Ка] СЪ 56. Кре3 Креб 57. Коё2 Кра4 58. Кре] Кре3 59. Кс! С43 60. Ка] СЬ5 61. Кс2 Ссб 62. Ка] Са4 63. Кс2 КрЬЗ! 64. Ка]-- Кра3) 52. Кр (Или сразу К:Ь3]) СЬ7 53. Кре3 Креб 54. Кра4 Ничья. В этом же турнире Модель (черные) стал жертвой следующей изящной глубокой комбинации Чеховера {Миагр.). Последовало: 15. С : 45-}- ей 16. К: 45 С®5 17. Кс7 С: № 18. Фе4-Н! Ко 19. Ф: 4 К:Ъ6 (Соль
0 лини Ой | Й дю Ао ЙА, Ея
ой ОЖ аи! ли й Вет
6 бр в
®
й жомбныации заключалась в продолжении 19.... ЛЬ8 20. еб К№6 21. е7 Л&8 22. е8Ф К; её 23. К:её © нападением ва ладью Ь8. Шах на с4 приобретает в связи с этим вариантом особо привлекательное эначенне) 20. еб С: еб 21. К:еб Ме8 (Попадаясь вдобавок на маленький оригинальный трюк, заготовленный и на этот случай Чеховером) 22. Кс7 Ле 23. ФВ, и черные сдались в виду потери качества. Что можно ждать от этой превосходной пятерки на всесоюзном первенстве сказать трудно. Все они
и ° им
рестут ин, больше того, находятся в периоде бурного роста. Несомненно, оны окажутся опаснейшими
противниками при схватках со старой гвардией мастеров СССР. совет им — не допускать в своем росте самотека, а суровой самокритикой разоблачать свои, пока
еще многие дефекты в творческих процессах, сознательно и упорно борясь за их полное искореженне.
ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Исключительный состав участников, прекрасная организация турнира, удобное, вместительное помещение привлекают в Центральный дом Фивической культуры, где разыгрывается первенство СССР, огромное количество зрителей. Однако уже первые дни перевернули все предпоаожения, отбросили целый ряд мастеров, которых иногие ожидали видеть на высоких местах. Совершевно неожиданным является неуспех Рюмина, не выягрывшего в первых семя турах ни одной партия. Он играет вяло, нерешительно я, повидимому, совертвенно неподготовлен к той серьезной борьбе, которая требуется в этом турнире для успеха. Неудачное начало после ряда серьезных побед в теченне последних лет, в Которых с ним может соперничать только Ботвинник, выбило его совершенно из колен и, как ни жаль, отбросило его от жякой борбы за первенство, Не совсем удачно т также московскые „старички“ Верлянский в уе. Первый уже успел получить два поражения, игра же Дуза вообще совершенно неузнаваема и вазодат на грустные размышления. Лучше других дериится ‚ играющий легко и внергично. Неуспех Москвы, особенно если вспомнить победное шествие Рюмина, да и Верлинского в Юдовича на УЩ Всесоюзном съезде, является главной сен сацией турнара. Относительно неудачно выступает также Богатырчук, в игре которого не чувствуется обычной выдумки и цепкости. Проиграв в Зм туре, благоавря легкомысленному дебюту, Левенфишу, он через несколько дней получил более чувствительное поражение от Чеховера. Повидимому, к он Не на ходится в Форме. Зато приятно радует успех Раузера, допущенного вместе © Алаторцевым к участяю в турнире уже после вынутия жребия. Он лвклся ва турнир, вооруженный рядом теоретических варвантов и сразу выявыл огромную, проделанную над собой работу и заметный рост. Из левинградцев обращает всеобщее внимАНЖе глубокая, содержательная игра Левсвфиша. Несмотря ва многолетнее отсутствие серьезной практики, он успел уже разгромить в хорошем стиле таких солидных противников как Богатырчук мы мин. Блестяще начал турнир самый молодой (н По возрасту, и по мастерскому стажу) участник пррктра цкий, выигравший 4 рядовых партия. орошо играет Чеховер и быстро понравился после неудачного начала Алаторцев. Вообще все ленинградцы играют пока удачно и, повидимому, во чтобы то ни стало хотят Попасть в „международ ную десятку“. ивник, начавший турнир несколько неуверенно, уже с 5-го тура буквально стал громять своих противников, Глубокая, комбинационная сго партия с Раузером, которая смело может конкурыровать на приз ва „красоту“, показала прекрасную его форму в высокий класс. Если силы ему не ивиенят, он должен выйти победителем н из Этого Первенства. Таково мнпенне и участников, н зрителей, я вероятно всего Союза. Первые 7 туров вполне это подтвердили. Впереди ?/, турнира, могут еще быть большие к маленькие неожиданности, но главное уже выявлено: турнир привлекает интерес широкой общественности, н этот интерес растет по мере прябаи» жения турняра к финалу.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕ 7 ТУРОВ
Ботви: 6, Савицкий +- 5%, Л Раураса, Аааа нов, Богатыриую Веранус ский, Чеховер + 4, Алаторцев, Рабинович, Романовский, Сороки Южвич За» Г огне $2 Дуэ- ски 6. мЫя - ман +-1/,, Коаллов 0.
123

Страница 8

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ПЕРЕД ВСЕСОЮЗНЫМ СЪЕЗДОМ
Окончательный состав участников Всесоюзного пер венства выяснится, повидимому, только в самые поеледние дни. Пока, в основном, опубликованном у нас списке, произошлы следующие изменения: А. Ф. Ильин - Женевский получил назначение на постоянную работу в Прегу (Чехо-Словакия) и поэтому в турнире не сможет принять учестия. Он заменен т Я. Левенфишем. 18-ое место зачислен тов. Мазель, находящийся в настоящее время в Верхнеудинске. Однако в продолжение 3—4 недель от него нет известий; поэтому участие его считается сомнительным.
На Украине состоялся отборочный турнир, но без участия мастеров. Поэтому Украине было предложено в спешном порядке провести четверной турнир в составе: мостеров Раузера, Кириллова, Селезнева и победителя Всеукраинского отборочного турнира Константинопольского. Занявший первое место в
а текже Васильева и Зака, из которых последние два завоеваны в втом турнире 1 кат, Из „старич® ков“ недурно сыгралы Голубев и Розенталь. Тур* пиры прошли более организованно, чем прошлые годы, но все же страдали целым рядом серьезных недостатков. Не было достаточно четкого руковод* ства, благодаря чему конец турнира растянулся чуть не на 1!/, месяца, а целый ряд конфликтов пришлось разрешать путем арбитраже. Текже в внешняя обстановка турнира заставляла часто же» дать много лучшего,
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР УКРАИНЫ НЫ Участвакя 1 | 2 3 4 16 © ! = д киразнов „пение | @ |о Ч, Ца ЧМ 6 2. Раузер. о еее еео 2119] @ | 10 Ч 3. Константинопольский |", ОЮ 1 М Ч 4, 4. Селезнев... . . .. + 9 "0 117, 1) @ |110) 3, 5. Григоревко „ .....' 0 0 Ч, 001 01 ® | 2 | ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР ЗАКАВНАЗЬЯ ё Участквкп з {||| ве] |в|2| 1: © | = 1. Сорокин . „. . „ . @|>.| 19, 1 Па 83, 3: Каопаряя тесть Ф ИН РАОАСАЕТ ВТ ВТ 3. Госанлае = = = = |,07 @ 0) | ТНЫ Эа) 3) 1 © 4. Сморедокай . ‚ . „| инф’ 01 1] 1| 0, НЦ в тоОНАНИН ОЕ ЕОХ НЕЕ ралидза@е в о.» в |". у 9: Мазувцев = 2222 | ОН О) 21 0)@ ›; Вы Ицв” 8. Михайзов. „„. „| 0’), @| 1 ФНБ 9. Вейзер . . . . - - о) 0) 1] О@) ЦЕ 4, 10. Атабекик „ . . .- о оно о 9@|-+Н1 1 11. Целаввидов . . .. 9099 | | 9 97 (
Мизайлов, Сарычев— Баху; Атабекям — Эрываяь; остальные— Твфлио
этом турнире получает право участия во Всесоюз= ном. Текие, благодаря нсучастию бр. Макогоновых, не совсем удачно прошел Закавказский трека, победителями которого вышли: 1. Сорокан, Ц. Кас» перян, Ш. Гоглидзе (см. таблицу). турнир выезжеют Сорокин и Гоглыдае. онец, в составе кандидатов, согласно постановлению Исполбюро, также произошли изменения. Первым кандидатом считается: второй победитель турнира Закавказья, т. 6. Гоглядзе, вторым Алаторцев, третьим победи» гель московского турняра Ё кат. Белавенец, которому только что постановлением Исполбюро присвосно звание мастера.
В ЛЕНИКГРАДЕ
Закончившиеся отборочные турниры 1 кат. выдви= нули целый ряд молодых шахматистов, показарших не только наличие определенного дарования, но и довольно высокую технику. этой молодежи следует отметить Фсофилова, Петрова, Кузьминых,
124
1-2я группа |+] 2] е|+] 4] 41) В |->] 1, Голубев... . и Да аи) о Я о 2. Степевов, Г. . РЯ, 1% Ця Чук не 8. Феофилов. „ „РТ 01%, @) 01 Ц а 31,652 | 4. Пет:ов ... . РПС РУАН ВН ВН ВЕ ВН 5. Васильев. . 21 015, 0%! @ | 0) | 1 р 1Б 6. Дубовский. „ЕД О 0 у | 1 | 0.5 1. Куббель, 1... „13 4% 9) 1 ие ПЕНИЕ 8. Искрамов „2.1 3) 1) 9) о 0/5, ъ и4 8. Бельчисов „ . 1 0) %| 0 0) о 0 о к @! 1 З 10. Коялокич „. „| О| 4, оо о НУ Ч Ч @!1 оз 11. Марач .... о ° Ч! ог © 1 @ |2 | Ы 2-ая группа 1|2|3|4 [66| 716 |901) © 1. Будо нае е ЛД | 2. Разинокив „222 Ч@! 0! 6) 1 | Ч 1 Я а ск. кое воее ОКА ННЕНЕ 4. Габышхо . .... о) © ч @: 1|',,| 3 [ 5. Зак сетке Я] а ОФ Неа, НЕ т Трыаяаотоо О ол ее 916 9 Я] Ц 4% 8* Калицкй 2 воео от ОГ Ы © ЧФ) 1 ПР 9. Семенов, о сое) 0) 9 1 ра о о @ ца 10. Ягдфельд . ,‚ . . - у | 0: © о) 0% | 9) 12| 1) о) 3 11, Несслер. . . - .. | °, ыы ©) | © 93)? ° 8-6 группа а| 2] | +в] в 2| | ®| зон] # ' [2] 1. Кузъьмыных „ . в] |, +1 11%, 0 у -Н| 1 ар ?. Толуш .... ее у о) 4%] 1] | 1 317 3. Розенталь. „1% @! |9) 0) 13| 14) пн 6% 4. Родосский Ге @| 6 Ты о Ц; НЕ АМмВдн „о. ь | О № Гольдберг. “| * КК НЕВЫ ВНЕЯ й жштейн . . 8; Федосеев „| 0| | 9 1 1 Нл" ЧЕАаН НЫ 9. Лесмая . .. .|—| 0% ПЕН “| 14 10. Соколов. „. „| 0 | | АЛ Ч! @ | 612 11, Рауш „ее. . | 0) 0 9) 0! | | 1 у| @|2 НА ОДА В: 4-вя группе и|2| || е|° Е: Ё 1. Сокольский „. . . @;%:| 0] 1| 10| 1 1 1х 2. Шумилия „„ . » - | @ АМ, 1, 1} 0] 11% |1 эконо | 5. Глебов „2... . |0 0, НП о@ 114, |458 М &. Кагал. Мк касе би ное ЧАН, $ 9 соодеания БОНО ЕН ®, ПреоСсраженский „| 013! 1) о)! 0) 9 «@! И 3% 10. Фра0к ооооеь| 0) 0 о| 9, 19) 1|о@!1 3 М. Бер еее ее + + |8] 91 99° | 0%] 5/@) РЯ

Страница 9

В ЦКО состоялся интересный опыт конкурса ееавсов, Участники были разделены на 4 группы по 10 человек, причем каждый из сеансеров должен был стремиться добиться лучшего времени я результата. Результаты получились следующие:
Савицкий „ . . 42 м. 10—0 Ненароков —. - 45 м. 9—1 Романовский —. 46 м. 10—0
+ + 7,21
Во 2-ой стадии сеансеры поменялись своймы групнемя: Савицкий с Рагозивым (группа которого по
считалась сильнейшей) и Ненароков е Романовским. Теперь результаты получились сле» дующие:
Раговни . . . . 1 ч. 15 м.
Савицкий . . - 30 м. + 10—0 Рагозин . ... 55 мы. + 9—1 Романовский —. 60 м. - 8—2 Ненароков . . 1 ч. 01 м. + 89-1’),
Тэким образом победителем конкурса вышел Со» выцкий впереди Романовского, Некарокова и Рагозина. ТУРНИР МАСТЕРОВ В ЦПКО 6 Участники 1 2 3 ы: В --] 1, Неяароков .. ... Ч. Ч.) 11111] 6 %. Рагозин . „2... “| @ | с: |4, 1| 3% %. Лиснкыя. ..... до | 10 14| 24) Созив „. . .... 0014,0 19, 1 @ 1
Изьев - Женевский выбыл, сделав вичью с Ласиципым
ТЕЛЕГРАФНЬЫЙ МАТЧ ЛЕНИНГРАД —ХАРЬНОВ
Ненароков „ . . 0 Кириллов -. - 1 одель . . . - - 0 Григоренко . - 1 Толуш . . . -. 0 Бланкштейи . . 1 Будо . 1 Ойстрах . . - 0 Равинский 2... 3), Тесленко . Ы, Ровнер . . . - . 1 Романов... 0 Фельдман А Алехин °. . . '/, Марач . Брон - =. . - 1 Сиврнов ‚ „ . - 0 Попович. - - 1 Коялович . ... , Карелин... 1/3 Итого... +-3'/, +6,
Матч, начатый 25-го октября, продолжался 7 месяцев я прошел на редкость организованно без всяких отступлений от регламента. Матч этот доказал целесообразность и возможность проведения подобных соревнований, если только обе стороны поставят себе целью точно соблюдать заранее выреботенные условия. Кваляфикационная сторона матча также заслуживает серьезного внимания. Очень хорошо выиграли Кириллов у Ненарокова и Будо у Ойстраха; однако ин в других партиях имеются интересные моменты. Харьковская команда добилась вполне заслуженной победы, показав лучшую организованность и более внимательное отношение к своим партиям. Опыт этого метча заслуживает серьезного изучения и внимания со стороны шахорганизаций всего Союза.
ПРОФСОЮЗНЫЙ МАТЧ МОСКВА- ЛЕНИНГРАД
На 5—6 августа в Москве намечалась встреча четырех профсоюзных команд (Москва, Ленинград, Баку,
Горький), однако в технических трудностей сокращенная до матча играл—- Москва.
колочениая наспех левинградскея команда смогла. выставить всего 3-х мастеров и 9 шахматистов 1 кат, все молодежь в возрасте от 18—24 лет.
первый день Москва одержала верт, однако ре= зультат второго дня вполне уравнял счет. ковченной осталась партия Савицкий — Рюман, в которой, несмотря на лишнее качество у белых, Лечинград не смог доказать выигрыша. Заслуживает быть отмеченным неожиданный результат шашистов, а также исключительно теплый прием, ока» ванный московскими профсоюзами.
Ленинград Москва Шахматы Савицкий... 0), Рюмин . .. .. 13 Лисяцыя .... 00 кан Раговян. . . .. \, 1 Юлдович .. .. ), 0 Будо еее... 01 Зубарев... . 16 Степанов... . 11 Григорьев... 00 Равинский —-. Ч, 0 Поля кое. - У, 1 Рогнер к... М Танов Ая зу 1 ольдберг . . . Ц зе... 3, Сокольский ... 11 Орлов зе. о "о Шумилин —. 01 — Курышкин ... 16 Феофилов ... 01 Снегирев. . .. 10 Родосский ... 10 — Подольный ‚ 01 Итого. . . +12 +12 Шаакя
Рамм. 2... °Ч, 1); Красеньков . . . /, 1, Поляк. . -. . | мыковский ‚е “0 Зи лновский .. Ма к Погвков не. ни А рано. - ее 2) против . . . .!/; М Коршунов. „= М9 1 Короков нет 6 +6 +4
№ 1719. Индийская
Рагозин (Ленинград) Юдович (Москва)
Кадовт ДУидосиёвс,.
Матч Ленингрод—Москва, 6/УШ 1933 г.
3 ен "п-ч6 ©
3. Кы-<3 ы .-
Провоцируя черных ва защиту Грюнфельда 3... . 45 4. КЗ С®7 5. ФЬЗ! еб 6. е3 0—0 7. С42, что, по нашему мнению, создает черным непреодолимые трудности в развытии Ферзевого фланга
3. 2... С8-—-#7 4. С©1--4 5$ Фа1-а2 №8—е8
Последние ходы черных предупреждают нежелательный для них развыея слона #7, который белые угрожали осутдествить ходом СЪб
6. К;1—#3 47—46 7. е2—е4 кь8—97 &. СП--е2 Ь7—Ъ6
Подозрительный ход, т. к. создает в лагере черных определенную слабость на сб, в дальнейшем сыгравшую значительную роль. Ничего не девало- 8... с5 9 45 К&4 10. 0—0 К4е5 11. №3 К :83-+- 12. С:#3 К25 13. Се2 н дальше Се3, (4 с сильной инициетнвой. Более всего отвечало духу иэбранной черными защиты и вероятно было лучше всего 8.... сб 9. 0—0 Фс7 и затем еб.
125

Страница 10

9. 6—6 Се8—Ы7 13. 44—45 е7—еб 1. ли! Ка7—с5 12. Се2—83! э...
Стремясь избежеть симметрии петшечного скелета слабости пешки с7. Однако и после
в виду 12. СП её 13 ед Ке4 14. К:е4 К:е4 15. Фе2 5
16. Лай] белые имеют лучшую игру 12. .... еб :45 13. с4:45! Ьб—Ъ5?
Ошщибочная разменная комбинация, быстро определиошая повициокное преимущество белых. Энечительно труднее было бы доказать это после 13... а5. 14. ©С43:Ъ5 К6 : её 15. Фа2—с2й! . ее.
Вывуждает следующий размен во избежание матервальных потерь.
15. .... Ся7 : е3 16. —Ъ2:е3 Ле8—е? 17. к!3—а4! в ео- Фигуры белых устремляются нкту сб. Плохо, конечно, сейча еее С:05 38, Кеб С:еб 19. С : еб, выигрывая качество.
17. .... Ке4—16 18. зе.
Просто и сильно. Другое продолжение 18. С;5 Ксейё 19. Л:её` К:ей 20. 7 Ф:е7 21. Ле] ©С:45 22. #3 ФЫ4 23. Л:е4 С:е4 24. Ф:её Ф:е4 25. ёе давало белым небольшой материальный перевес, но вряд ли достаточный для победы К!6—Ъ5
18... . 19. СМ—\6! Уже здесь белые имели в виду матовую комбинащию по восьмой горизонтали, которая в жонце концов оказалась осуществленной,
Ле7—е5
29. СЬ5—еб Фа8—-16 Казалось, черные освободились ив тисков. И действительно, еще маленькая передышка и худшее для них позади. Однако, как это часто бывает,
нознщнонное преимущество приводит к решающей комбинации.
21. Себ: Ь7 Ке5 : Ь7 22. Ка4-—<б #6—#5
Лучший практыческий шанс. Прекрасной иллю- <страцией силы позиции белых и особенно исключительной роли слона №б служат два других продолжения: 1. 22.... Л:е1-+- 23. Л:е] 5 24. Ке7-+- Ъ8 25, Кб Л®8 26. Фе4 Ф (Лучшее. Если мо ‚ то 27. Св7+- Л:#7 28. Фей 29. Ф :&8-+- и 30. Ле8х) 27. Ке7 и выигрывают; Ц. 22.... Лее8 23. ЛаБМ Ке5? 24. Л: е8+- Л:е8 25. Фей! Ла8 26. Фе3!! (Тихий ход, уничтожающий
сопротивление. Угроза #4 н С;5 смертельны)
27. Ф:а? Ле8 :а4 #5 29. Кё4 в вынгрывают). 23. Ксб : еб 46 : е5
Итак, белые выиграли качестве, но слон Ьб погибает. Правда, белые легко выигрывают две пешки, напр. 24. ФЬ2 К46 25. еб К 26. Ф:еб К: №6 '21. Ф:с7, но тогда черные получают ходом Ке4 серьезную атаку. приведенном варианте, будь черная пешка на еб, 27. Кд4 легко отражается кодом #3. Вот это соображение в связи с основным — калычие слона Ъб и потому угроза мата по восьмой лвнниа — приводят к финальной комбинации белы. 24. Фе2—Ъ2 Кь7—46 2$. с4—с5 Каб—5
126
26. ФЫ2—Ът
Белые с темпом занимают седьмую горызонталь и уничтожают пешку с7, после чего их проходные еб, 45 должвы решить партию.
26.
27. ФЪ7 : е7 Ла8 : & Быстро проигрывали черные после: 27.... К: 28. Лэй1 К4 29. Ф:еб Ф:е5 30. Л:еб #6 31. Лей Л:45 32. Л: 85 К:45 33 сб Кр»Я 34. ЛАЯ Ке] 35. с? и т. д. Теперь одна ив опасных пешей уничтожена ин слон Ьб должен неминуемо ко гибнуть.
28. Ла! —4И!
Убийственио просто. Размен ладьи открывает д0- рогу пеаже с в Ферзи. Явно плохо 28... Л: 29. Л:41 К:Ъб 30. Фа8-- и после размена Фервей движение пешки с решает.
к—@
28. .... 29. Лла1 : 44! Эффектная заключительная комбинация. Ответ черных вынужден, так как на 29.... ей следует
30. Лей. Слон № еще жив! 29. .... Ла5: 4 30. е5-—сеё! ФЮю: №
Ихи 30.... ЛЯ8 31. ЛЬ К;7 32. `ЛЬ8В Кеб 33. Л:48+ К:48 34. ФаТ Ф:№б 35. с7! н вые
игрывают.
31. Фе7—Ъ8+ ФВ 32. — еб—с7 Ла4—с4 33. Ле1—-41 КЬ5—16 34. ФБ : #8-|- #8 35. Л41—48-- К Я 3% Лео т 38. №с8—а8 кра -& 39. Ла8 : а? Сдеался.
(Примечания В. В. Рагозина) в цч0
К 1933 г. ш/ш организация ЦЧО пришла к ноуте» шительным итогам. На одно из решений МУП съезда ме было реализовано. Районные секции, за редкимя исключениями, существовали только на бумаге. О каком-либо учете, участим п/ш в хозполяткампаниях не было и речя. Составлялись, правда, планы проведения спартакиад, но онн так и оста» рались добрыми намерениями.
настоящее время, благодаря висшательству шах» секто ВОК и помощи Обл. СФК, ш/ш коматет ЦЧО укреплен новыми товарищамы и не иа словах, а на деле начал работать, В первую очередь, помнио ряда организационных мероприятий (составление — полугодового — плана, рассылка янструктивных писем райСФК я рез» верстки контрольных цифр роста, письменная связь с активом на периферии, реорганизация вспомогательных комиссий н т. д.), обл. комитет на основе решений УП съезда ин последнего пменума начертил перед собой основвые задачи ра= боты, стоящяе во П полугодии 1933 г. 1. Орг. вопросы (создание секций по ведомствам ® рай-

Страница 11

комиссий). П. Учет. Ш. Работа в деревне. ГУ. Реаавзация контрольных цифр роста организации (45000 чел). У. Массовая сдача первого комплекса ГТО. М. Участие в общефизкультурных мероприятиаях (эстафета урожая, 3-й конкурс-смотр, интернациональная связь и др.). УП. Проведение ф-3. спертакнад. Ш. Объединение ш/ш средств по авнии профсоюзов. 1Х. Укрепление организации в обл. центре — неже,
Уне из этого простого перечня видно, что облшахкомитет поставил перед собой немалые задачи, и поэтому мы, гадя место, остановимся только на #вух вопросах, представляющих методический интерес.
Проблема учета — одна из важнейших на сегоднящжЕй день. О важности учета в Ш, движении напксано иного громовых циркуляров и статей, но рог, когда мы подошли к нему практически, то увидели, что в сущности он совсем не раэрабозав. Не говоря уже о том, что не существует ни одвой методразработки в помощь низовым организациям, самих-то форм учета нет в природе. Шип сектор ВСФК. предлагает учатывать Ш/ш по общим формам СФК, однако мы сомневаемся, что ва сегодняшний день это будет правильным решением вопроса, Если в услоннях больших ценров, где имеются крепкие организация, это верно, то в условиях, непример 1х районов, это не так. В условиях ЦЧО райСФК работают в большиыстве очень слабо и никак не могут справиться с постановкой фк учета, так что требовать от них Ч/п учета бесполезное дело. Наконеу, во многих ребонах ЦЧО пока еще совсем нет райСФК, в то время как существуют ш/ш коллективы в совхозах ® колхозах. Можно привести еще ряд соображений, которые в сумме привели нас к мысли, что по крайней мере в етом году в ряде областей необходимо проводить самостоятельный Ш/и учет, по особым формам.
Специфика ш/ш работы позволяет проводить мвогце мероприятия отдельно от общефизкультур» ных. Поэтому облщаккомитет обратился в ВСФК © просьбой разрешить в виде опыта провести в 1933 г. по области самостоятельный учет орта» иизованных шахывтистов н шашистов.
этой статьи в 1929г. проводил в Ростове н/Д. любопытный опыт параллельного учета, Тогда самостоятельно было учтено 2100 лип, а по формам СФК что-то около 200. Повторяем, эту меру мы предлагаем, как временную, там, где /ш движение слабо, распылено, не оформлено. Участие в общефизкультурных — мероприятиях является стержневым моментом в ш/ш работе. В настоящее время оно особенно важно, так как подвымет удельный вес 10/ш движения, будучи в то же время наиболее эффективным и наиболее легким (!) способом вовлечения широких масс ш/ш в хозполиткампанини. Надо только суметь примеянть формы ш/ш работы к общефизкультурным. Шип комитет ЦЧО делает сейчас попытки в этом направлении. Оя включил 10 районов и городов области в 3-й конкурс-ёмотр самодеятельного фк жвиження. Помимо общих показателей, он дает <пециальные показатели по ш/ш работе. Одновремекко мы включились в спортивную эстафету уромая и проводим по 4 южным районам области к/п ветку.
По линин массовой сдачи норы ГТО мы сделали упор на вовлечение, в первую очередь, актива, Каждый активист, сдавший нормы, или начавший их сдавать, поведет ва собой рядовую массу, почянет её на стадион. Поэтому мы стремимся, в первую голову, охватить учебой и сдвчей членов комвссяй, секций, бюро, квалнфици х люби»
гелей первых трех категорий. Конечно, это не
исключает одновременного втягивания в учебу и сдачу норм рядовых любителей.
Работа в деревне, в условиях ЦЧО, имеет решающее значение. На сегодняшний день мы имеем де» ревенские ш/ш коллективы всего в 5—6 районах области. Наша ударная задача заключается в том, чтобы в ближайшие 2—3 месяца число таких районов то крайлей мере удесятерить.
'днако в условиях деревни мы сталкиваемся с двумя препятствиями, Эго — отсутствие инвентаря и_ литературы. Речь идет о шахматном ннвентаре. своей стоимости он сейчас недоступен для деревни в широких размерах. Необходимо нат ледить выпуск удешевленного стандартного инвентаря, хотя бы в виде такой простейшей Формы фигур, как шашки-шахматы, обеспечив четкий рнсунок шахматных фигур. Еще хуже обстоит дело с книгой для деревни. Если партию шахмат можно достать ва 12—15 руб. то книги вообще не достанешь.
ПЕРВЕНСТВО ВОРОНЕЖА 1933 г.
[7]
Учествика |
Итого
У Г. @ = сб о = —© Г. =
1. Нльявскай .... ®. Григорьев Л... . 3. Рудаковский .. . 4. Бычек ..... 6. Бубнов... .
[= [95
е@® > 5@- о
= ©
< Г.)
© сосен о *17@ 5
хе сес
== А та оао о ро а ой
зо. Сергеев. , .... .‚ Добржчнскай о... 13. Копаев . .....
® В. Ы 6 5 5 5 4 3 2 \
*
@ хх Жене но Кио
Хх е@® = == 7. же од ьо а
о Жо@ = Же == = о ное
сеоесоете сосеное@ - Хо м
[1
Ё
.
.
° [-К-А-К-И-А-А-4
ое. *
х@®
сен ссо@-н о О-о
Из спортивных новостей надо отметить турнир на первенство Воронежа (см. таблицу). Воронеж ниеет хорошие перспективы в облостн квалификационной работы. Здесь имеются кадры молодежи, любящей шахматы и серьезно ными занимающиеся.
А. Гриюорьев
В ЗАКАВКАЗЬЯ
18 июля состоялось закавказское ш/ш совещание, на котором были заслушаны доклады о работе республиканских ш/ш орсанизаций и сообщение отв. секретаря Всесоюзного шахсектора тов. Еремеева. Совещавие признало, что, несмотря на успехи на отдельных участках, состояние ш/ш работы в Закевказьн крайне неудовлетворительно. Объясняется это ослаблением работы шиш комытета при Зак. ВСФК, недооценкой ш/ш движения со стороны фк, профессионельных в общественных органи» заций, отсутствием организованности и дисЦИПлЕНЫы среды самих шШ/ш организаций. Очень слаба работа в низовых ш/ш коллективах, на предприятиях, в учреждениях н школах, не поставлен учет. вещание наметило мероприятия по подъему ш/ш фаботы.
состав нового ш/ш комитета при Зак. ВСФК вошли тт. Никитин (предо.), Петроковский, Чикваидзе, Ракант, ов, Григорян. Сорокин (Динамо), Сыородскай (ККА), представытели шах комитетов ВСФК республик и фк бюро ЗСПС.
В УЗБЕКИСТАНЕ
ВСФК КирАССР вызвал ВСФК УзССР па одно» двевный матч по радно-телефону. Вызов принят, и после технического офорыления это интересное
состязание состоятся в середине июля. а намечена ва 6 досках, места за которыми от Ташкента
127

Страница 12

вредставляются: 1. Динамо, 2. Сельмашу, 3. Заводу вм. Ильича, 4. Клубу вм, Кафанова (Таштраы и Тешгвс), 5. Кресновосточному заводу, 6. Представителям вузов.
Тренаровочкые состязания Константинова с Фрейманоым и Скрипкина © Тепловым закончились в пользу, Константинова (-+ 2 == 3) в Скрипкина (4+ 5—2 = 3). Следует отметить прекрасный ре» зультет т. Константинова, не проигравшего ий одной партив.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
@® Официсльная прокламация Единого германского жахматного союза в Пирмонте не обошлась бев скандала в вмешательства высших национал-социвлистнческкх оргаков. Представители Германского шахматного союза (Крюгер, Ккок, Реммих) заявили, что комиссар новой организации Прусске ве предъявил им своей доверенности (которой он вообщу не имел} и поэтому они не Могут согласиться © ликвидацией Г.Ш. С. Они считают, кроме того, что Единый германский шахматный союз недостаточно энергично проводит параграф об арийцах (!) в что нэбрание нэцконал-социалиств аммера в председатели Г. Ш. С. обеспечит его политическое руководство. Неизвестно, чем бы еся эта каша кончилась, если бы на сцену не появилвсь долгожденная бумажка, в которой мини стерстро народного просвещения в пропаганды
полмпомачивает берлинского шахматиста Отто
андера руководить Единым союзом м в кратчайщий срок „оздоровить” шахматное движение. Достаточно было гоявиться на свет этой бумажке, чтобы „опиравшался на многочисленные областчые союзы оппозиция“ немедленно присмирела и со» тласилесь с окончательным роспуском Г. Ш. С. Новый председатель тут же назначил доверенных
ЧЕМПИОНАТ ГЕРМАНИИ В ПИРЕОНТЕ 1933 ©
[--7 3 С
Учестника 9
“вен Г "| Ё
1. Боголюбов 2. Релль. . 8. К . 4. Кыянигер В. Гелаянг. 6. Б. Кох. 7. Ризтер . . 8. Земиш .- ®. Нейсгербер
БР
@ |451! ТА
ИЖ АВС [Д
10. Азуас. „|393 11. Релыштаб . 9) О),
12. Зеёд_‚ - | 1 ] 13. Бряпкмап „1 0),
14. Гольцгаузен, ОЕ 1 ОЧ, 36. Шорво ‚| Ы | 16. Леоягардт | ЧМ 0) 00
5 =@ -— = СЗ =
ТУРНИР В ОСТРАВЕ МОРАВСКОЙ (ИЮЛЬ 1933)
Учестпвкы 21213
з. Гуюпфельх . . @ ?. Элискалес „ „ „| 1 [1] у
© М Ч За) 115) Ле
МЫ Я оны 9 1ы о 2| Н г) зе1@ 1) ор ИА) 3 31 Фе ', 9х Я @! 1'!': м, Н
‚9) [1 ©, А
8. Л. Шсейаср. . 4. Циякер . „ „ . |} В. КаяллЪ „о. 6. Фольтос . -
3 «3 =3 ————,
о о” от С о = р вед Г.
м
(о
== оне 5 ео ко
_®Ф > №0 во 27 ей д во ео
м
[09 1 Г] Ч й СКА, ое! ив
1. Рейфир . - и М. Ч. ‘| 3, С, 8. Галь, ... . ГИГ 0) 0} 0 @| М, 6 9. Петров „о. «|4, 0; 0] У) 9) ©.@ НН 5 10. Пирц о... о у) о) 019,7. @1 о: 4 11. Пкуиек с. . ® 2»
12. Герцог. . 109) 91°) °
Уд
ой 6), СЕ
й 128
эиц (Пост, Прусске, Мике и т. д) и выступил № съезде с речью, подвой антиссмитических выпедов Осповкой лозунг ковой | организации — ша» маты без евреев ы обязательной кружки пива(!) — достаточно красочен, чтобу можно было хоть минуту сомневаться в каком либо успеле новой оргонизецын. В разытраннок в Пирмонте чемпнонете первое место легко зави Боголюбов, проигравший единственную — пвртяй в последнем туре. и что-нибудь есть достопре мечательное в этом турнире, то разве сопостав® иные его результатов с Аахенским турниром, сост которого был почти тот же. Редль занял, например, в Авхене второе место с конца, а здесь оказамя сразу за Боголюбовым, Карльс с 8—9 в Ахене пор нялся па 3—4 место, Геллинг с 10-го до 5-го и т.ф Качество партий турнира очень невысоко, Н дав у Боголюбова трудно найти цельные партии. @® В разыгранном в ©Фолькстоне одновоемени © турниром наций женском мирогом переснстм победительницей вышла пря 7 участнищах, сн травших каждая © каждо? по 2 партии, Вера Мев чик (Чехо-Словакия) + 12, вынгрампоя рсе парти рое место заняла пнгличанка Прайс -} 7, третм Гилхэрст (Шотландия) +} 8!;2, дагее Митчелль (Ав глия) +- 6, Топини (Итнлия) -} 4, Шпарцман (Фра ция) + 3! Отремон (Франция) +3. Не прнезаи шей предстовитехьнице Асстрив — Гарун посте влены по примеру Эстомии 14 нулей, однако мц их в расчет не принимаем. @ В Испания состоялся матч между победители национального турнира Казас к чемпионом Исп» нии Рей, отстоявшим свое звание со счетом + 5—}, В ноябре в Мадриде предполагается оргэнивмция международного турнира с участием — Флоры Штольца, Тартаковера и др. 9 Междунеродный конкурс двутходовых | вала удепештекого шахметного клуба привлек, оче» вядно благодаря высоким призам, исключителью большое число участников. И 555 (1) поступившкк задач премировано 13 ы удостоено Почетными и похвальными отзывами -- 83. Пс место заняла весьма посредственная задача Неукомма д3° пешт) Б. Кр ФВ Ле! Ь5 Каб Ь2 СР2 #8 Пе2 @2 во 3 Ч. Кре4 ФЬ7 Лс7 М КЗ еб Саб №8 Псб е2 №2 1. Кы4. Соэстские конповаторы Барулик, бр. Па меновы, Лейтес, Гуляев оказались в числе полу чивших похвальные отзывы. @® Приводим ревультоты матча по переписке Гере мания — Испания. Матч этот любопытев тем, что Испания выставила своих лучших практиков, в то время квк Германия составила свою | команду исключительно из чемпионов игры по переписке.
Германия Исаания Днкхоф 0 0 1 1 Рей Привокиц 1,2! 3 3/2! Марин Гейст ы ©/2 Алмиралл Пробст | 21,2 1:2)? Домекех Бергман | 1/2 13! Лафора Ределей: 0 0 1 1 Мунди
Итого ++4'2 па
@® Умер в возрасте 66 лет престарелый гомандский мастер дер мед. Адольф Олланд, участнвк международных турниров в Ганнопере 1902 г., Стокгольые 1912 (4-Й приз), Шененингене (3-й за Алехнимм и Яновским) и многолетний (до Эйве) чемпном Голландии. Смерть от разрыва сердца вестигла его во время турвирпой плртни в не= циональном чемпионате, как роз в тот момент, когда он кроённвой комбинацией должен был решить в свою пользу партию.

Страница 13

3# МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРАД —-ЕВРОПА
Только сейчас, когда закончены псе партии, можно подвести некоторые итоги этого грандиоэного сореввования, охвагывшего рабочие шахматные организации 7 стран и продолжавшегося сныше 20 месяцев (сентябрь 1931 — июль 1933). Подготовлен ный опытом двух предыдущих аналогичных меротряятий, матч этот, несмотря на целый ряд возникших на его пути препятствий, прошел достаточно организованно вн привлек к себе вниманне не только революционных, но и буржуазных организаций. Следует отметить, что даже с Герымвиией удалось закончить безболезненно все партлн до того момента, когда ко власти пришла фашистская реакция, сделавшая невозможным дель мейшее общение с революционными германскими товарищами Вместе с этым матчем закончивается определенный 3-х летний этап (1930—33) ннтернацвональюй работы ленинградской организации, выявившей огромные специфические возможности шахыстистов в деле установки | международной связи. Фашизация ряда капиталистических Стран #иктует на будущее время необходимость учета политической ситуации в отдельных странах и изменения технических условий матчей.
Результоты 3-го матча видны ив таблицы:
Ленинград Евроца 1, Лелогиа 28 1 0 Лейпциг #. Кр. Путиловец 14 0 1 Лейццир 3. Зав. К. Мереса 19 1 @ Киль 4. Зав. № 4 45 1 о Киль 6. Кр. Путиловец 63 1 © ‘"рокдьем (Н) 6. „аз. ЛОМЗ 44 0 1 “Троклье М (1) 1. ®р. Кондитер 4 10 тутгарлт 6. Иист. Лесга рта 49 © 1 Штутгардт ®. Нвст. Лесгафта 31 1 © Кенигсберг 10. Бадэвод $2 © 1 Кенигсберг Ц. Скороход 83 1 © Берлин 12. Цектр. лаб, иров. связи 42 '/, № Берлин 2. Рос чекдофарфор #5 1 © Братислава {') 14. Кр. Гвоздильщие 28 % % Братислава (Ч) 15. Эвекгроприбор 25 хх пелья 16. Скороход 26 %, И — Оцпельк М. Выб. дом Культугы $6 1 © Нюрнберг 18. Кр. Заря #1 1 © Нюрнберг 19. Динамо 30 1 © Воорбург (Г) ®. Ф-ка Халтурияа 30 1 © Воорбург (Г) #1. Дом Печати 63 7, % Мальме {2 ®2. М-Н. Доз Культуры 21 © 1 Мальме {!Ш) 3. \ ахар. ф-км 23 уз У Госсбах (Ч) ®4. Док Культуры 1-й пялмяетки 26 1 © Россвах (Ч) *5. Лекгосторф 28 1 © Лейпциг ®5. *-ая конф. ф-ка 30 1 © Лейациг =. Ф-ка Урицкого 24 1 0 Бозедь (Пв.) #8. лосс 21 4, У — Базель (Шв.) 39. Сгеклофорфор М © © Берлин 0. Продет. ЗАВОД 58 4, М | Берлын 31, Сэюзкино 18 1 о Бресдавль 33. Медоан руд 8; 1 © Буеславль 33. Шахсурсы ЛОСФК 21 % У, Пярмазенс 34. 3-м хлебозавод 31 $, Х ЦПирмоаенс 35. +: %8 1 © Вена (Л %. Роестсклофарфор №2 1 © ссяа (А $3. Росфорфор 23 А 0 Амстердам (Г) э*. Гвоздяльщик 20 № Х% Амстердам (Г) %9. р. ф-ка 26 1 © Амберг 40. Дом К льтуры 1 ой пдтялеткм 26 1 © Амберг 41. Коноернатория 90 1 © Грац (А) 42. Рабпроо 20 %х % Грац (А) 43, Инет. и“. Лесгафта 3% © 1 Цхрик (Шв.) 4'. ЦДИ 45 % % Цюрих (Ша) 45. 6-ой клсбогавох 20 1 0 Стокгольм (Ш) 46. Лекогиз 25 1 © Стокгольм (Ш!) у Дом Техники и й А Вокилмстуна НТ вто-тохни к. льстуко 49. Авто-20) иода 23 % % Века (А) ‹ №. Гарьж. Ленсовета 20 © 1 Вена (А) М. Инет. Некрасова #5 1 © Берлых
Итого - 36% -|- 16%, Цифры указывают количество сделанных ходов, Сокращения — обозначают следующие стран: ® — Австрия, (1) — Голлевдяя, (Ш) — Швеция, (Шв) — - царил, (Ч) — Ч-хо-Словакия, {Н) — Норвегия ееталькые *5 партий играны е Германией.
Из всех начатых Ленинградом 137 телеграфных партий неоконченным остался только метч из 6 пертий с Лейпцигом, сознательно прерванный Ленинградом в январе т. г. в виду того, что германские товарищи систематически вгнорнровали регламент. Кроме того, не удалось восстановить нарушившуюся внезапно связь с Стокгольмом, вторую партию © которым Ленинград поэтому считает для себя выигранной. Все же остальные партии были благополучно доведены до естественного конца.
Теким образом общий итог всех матчей рисуется следующими данными:
1-ый матч 27 партий. .
2-ой мэтч 43 партий .. . . . +14 —18 = 11 З3-ий матч 51 партия... - . 28— 8 = 15 Л-д — Берлин (мндив.) . . . . .+ 4— 1= 5
Итого . - . + 60 — 34 == 37
Основной результат этих матчей ваключеется, конечно, не в спортивном результате, а в той классовой, товарищеской связи, которая возникала на фоне шахматных партий в виде длительной, насьищенной политическим содержанием — переписки. В 3-м матче в этом отношений удалось добиться серьезных сдвигов, о которых в достатовной мере свидетельствует не только обширная переписка премированного коллектива ф-ки „Скороход“, но ин многих других производственных единиц, энергично выполнивших намеченную на периодически созываемых заседаниях капитанов команд программу. Огромные некопленные в течение нескольких лет материалы красноречиво говорят не только о том вффекте, который вызывала регулярная связь с шахматистами Советского союза, но и о той революционной борьбе, которую все с болыпей и большей внергией ведут наши вагреничные товарищи. Конечно, в процессе матча было проявлено доста точно безответственности и несоэнательности со стороны руководителей отдельных партий, однако в перспективе окончившегося мероприятия все этн неполадки с лихвой перекрываются достижениями передовых организаций. Хак правило, все неваконченные партии доигрывались штабом (таких в 3-м матче оказалось 10 -12), который брал ка себя не только ведение партий, но и переписку © соответствующими организациями.
сожалению, результаты большой интернациональной работы, проделанной Ленинградом, остались пока почти незакрепленными. Это явилось след= ствием все обостряющейся политической ситуации в Зап. Европе, отчасти благодаря неполадкам с организацией намеченных международных — мероприятий. Не может быть однако сомнения в Том, что в связи © приближающейся Мировой спартеквадой 1934 г., интернациональной работе советских шахматистов будет уделено достаточно внимания, на которое ова вправе рассчитывать- с. В
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ: П. Романовский. Пути шахматного творчества, Цена 3 р. 50 к. Кодекс ›лахматной игры. Цена 25 к. Защита Каро-Канн. Цена 75 к. М. Барулин, А. Гуляев, Л. Исаев. 300 задач, Цена 4 руб. (в переплете) Заказы выполняет: Магазин ДЮДК. Ленинград, проспект 25 Октября 66
129

Страница 14

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
МАТЧ ЛЕНИНГРАД — МОСКВА
На Фоне некоторого затишья в жнани нашях композиторских организаций только что закончивийся метч Лекинград— Москва проявучал призывом к вктивной творческой и общественной работе. Матч был проведен по трем важнейшим видам композиции: двухходовкам, трехходовкам н этюдам. Он принес убе» дительную победу москвичам (-}-9—4), которые наряду © высокой техникой показали богатую изобретательность, живую н творческую фантазию.
нно примечателен результат по двухходовкам. Несмотря на то, что на последних досках со етороны Москвы выступала молодежь, Ленинграду не удалось „вырвать“ нн одного очка. Не окажись в вадечах Кофмана и Умнова, выступавших по разделу трехходовок, побочных решений (в задаче Кофмана оно легко устранялось незначительной перестановкой фигур), Ленинград потерпел бы поражение мн по трехходовкам, хотя эдесь состав ленинградской команды был наиболее крепким. Поражение по ЭТЮДаМ Л-ад потерпел из-ва непредставления 2 и 3 досками произведений, но об втом ниже.
ДАвухходовая Трехходовии атюды Лоевяиград— М осдва Лсикяиград— Москва Левииград — Москва 1. Е. Куббезь Ц, — Берулин У, — Л. Куббель 0 Гуляев 1. Куббезь 1 Турвич [3 А. Куббель (1) Сомов-Насимогич 1 ®. Кацевелен. О Лошиаскай 1 А. Куббель | Кофман © — Корольков О — Лобуршин Г ° 3. Сождовьев [) Голубев р! ©. Куббель 1 Умвов [) Петров Ыя Казвяцев ЦА 4. А. Лебедев '/, — Гугель ‘у Вейгерт У, = Бирвов А й о Бернштеви й . Бройт и д
6. В. Лебедев О — Брешев роз 1
Итого ... +1 Зр6 +® +1 иктя +
Что касается художественных результатов состязания, то за недостатком места мы вынуждены к сожелению остановиться не на всех произведениях, участвоваьших в матче, а только на лучших из Мих. Судья по трехходовкам, тов. Симхович, дал темы для досок в разрезе встетических воззрений „новой зиколы“. Тема первой доски: „Две одни и те же черные фигуры должны находиться в полусвязке, один раз по диагонали, другой раз--по горизонтали или вертикали“. Пракрасную задачу на эту тему дал тов. Гуляев, что должно особенно радовать друзей его таланта, так как до сих пор А. т выступал почти исключительно с трехходовками „художественного“ направления. (Об этой школе см. сго статью в № 19—20 „Ш. в СССР*® за 1932 г.) Интересен отзыв судьи о задаче № 1: „Прекрасная задвча, являющаяся жемчужнной матча! Хороший первый ход приводит к двум хорошо задуманным тематическим вариантам. Автор прекрасно справился с чрезвычайно трудной темой: четыре тематических мата: Фс7х, Се7х, Фейх и Фа х(— безукори2- мненны! Особенно хорош второй ход белых 2. ФЫ1! Мастерски устроена засада черкого ферзя се №8°. хороша и задача Л. И. Куббеля (№ 2). В этом остроумном. типичном куббелевском проивведения тонко дифференцированы маты белых коней на поле 44. При двух матах задача содержит четыре полноценных тематических варианта со связкой обеих черных ладей. Хорош добавочный вариант со связкой ладьи и слона. Труден первый ход, которым создается засада. Тема третьей доски „Перемена двух шахов белому королю на два другие шаха“ удалась только Евг. И. Куб» белю. В его содержательной задаче (№ 3) перемена шехов проведена на Фоне полусвязки. Интересны тпахн черных на втором ходу: правда. последнее обстоятельство привело к грубым матующим ходам. Как отрицательный момент, судья отметил также слабую деятельность белого ферзя. 'Из нсех представленных на конкурс трехходовок тов. Симхович выбрал две лучшие. Это -— водачи А. П. Гуляева 1 премия (первая доска) в Л. И. Куббеля Ц премия (первая доска). По разделу двухходовок судил Марк Адабашен. Лучшее произведение представлено на второй доске. Тема „Комбинации в попытках на матующем ходе, проводимые путем связывания белых Дату, в сочетании с самосвязыванием черных фигур“. Одержавшая победу задача Лошинского (№ 4) дает сочатание указанной темы с полной полусвязкой. Дефект задачи, почему-то не отмеченный судьей, — жувль в варванте 1....Фе3 2. Каеб% или 2. Кве5х. Требование для четвертой доски — „Задачу на тему Фоскини представить со следующим содержанием: ХРа тематических варианта, проводимых черным королем, плюс игра обеих тематических черных фигур, осложненная к.-л. моментами“, Редактор шахотдела „Смены“ Гугель в ленинградец А. Н. Лебедев даль почти тождественные произведения, где тематические черные фигуры самосвязывеются, включая фигуры белых. Гугтель я Лебеден делят вторую премию общего конкурса двухходовок. Несколько лучшую по технической обработке задачу тов. Гугеля мы приводим под 5. Интересную, но уже успевшую несколько „устареть“ тему шестой доски „Полусвязка плюс комбинации в попытках на матующем ходе; форма комбинаций в попытках — невозможность мата, в виду развязы* вания белой батареей черной фигуры“ превосходно (рекордное число тематических вариантов) ВЫПОЛНИЛ молодой, но уже зарекомендовавший себя с хорошей стороны Ю. Е. Бренев. (Б. КрЬб ФЬ5 Ла4 #1 СЫ] #6 Ка7 14 П. 46 5 №3 Ч. Кр!5 Фе? Ке& П. ЬЗ с5 е3.—-1. К:себ утр. ‚2. Фа7х 1... ФР 2. Ксебх, ©сазже? Кс) 1. Феб Ко2х(Каз--72 КН) 1....Кта5 2. Кат (Кейж 29 Феб) 1...К:16 2. Кб) Очень неудачно прошел раздел этюдов. Выступавший на 1-ой доске от Москвы А. Гурвич, после получения темы, категорически заявил, что принцапиально отказывается от её обработки. За эту чемпионскую выходку, показывающую его наплелательское отношение к матчу, Гурвич, по сообщению капитана московской команды В. И. ,‚ получит по заслугам. Выступивший на З-ей доске от Ленинграда Корольков, имея полную возможность представить этюд в срок, этого не сделал. Несмотря на неоднократные наломинания капитана, он даже не счел нужным иавестить © том, что произведения не приготовил. Учтя это Фекция композиции ЛОСФК передела дело о В. А. Королькове в Арбитражно-контрольную секцию
130

Страница 15

выдзнну® вредломение днехвалифицировать его на 1 год с воспрещением выступать в Печати В течение тэкого же срока. Наконец, неудачно сложнансь обстоятельства и на второй этюдной доске. А. И. Куббель, по ряду ува= жительных причин, не смог в срок предстанить этюда на рекордную тему „Два плата со связкой белой пешки; один раз по диагонали, другой — по вертикали нли горизонтали". Таким образом, спортивное: знвченые матча по разделу этюдов свелось почти к нулю, к одной четвертой доске, на которой способвый Петров доказал, что е творческой фантазии, ок может порой достигнуть и недурной техники. Сделавший © нам ничью анцев осуществил рекордную тему (трехкратная жертва белого слона черному коню) с подкупающей простотой в манере Заходякина, которого он и замещал в иветоящем матче. то „и пон анны сосен а Ч. Кре2 Ка4, П. $5 #7.—1. #6 &# 2. 5 Кс3- 3. Кра!! Ка5 ция пцева: Б. : ‚ П. #5 #7.—1. ра. 4. 6 Ке7 5. Сей Кое3 6. СЁЯ К: 5 7. В и т. д. 3... .Ке4 4. №6 Ка6 5. Се4 К:е4 6. Ь7 и выигрывают. Тов. Насимовычу и Либуркику, выступавшим на второй в третьей досках от Москвы в спортизноы отношенив не повезло, так как оны остались без противников, но их должен удовлетворять высокий рудожественный результат, достигнутый ный в представленных произведениях (см. 7 в 8) Тема № 7 выражена автором впервые н в очень удачной Форме. Этюд М. С. Либурккна представляет вастоятдий шедевр, по духу непоминеющий стиль Г. К. Маттисона. е"Насимовича судья А. О. Гербетмен присудил 1-ю премию; Либуркина — 2-ю премвю. Этюд Л. И. Куббеля, выступавшего от Л-града на первой доске, был признан тов. Гербстывном состае вленвым не на тему („Два Новотлые в двух варнавтах, приводящие к чистым патам“). со спортивной сторовы, мата по разделу этюдов следует признать неудачным. Если же мы его будем рассматривать со стороны художественной, то напрашивается противоположный вывод. Все приведенные этюды являются полноценными художественными произведениями, а премированные позиции Сомова и Либуркина сделали бы честь любому международному конкурсу. Что кёсастся задач, то небольшая галлерея первоклассных произведений, предлагаемая вниманию читателей, также говорят © том, что художественные Показатели наших компоэнторов оказались иа высоте. Секции Москвы и Ленинграда должны широко развернуть работу по подведению итогов матча, вынося ее в клубы, ва шахматные базы в т. д. Необходнио максимально вяострить внимание шахматного актива на всех вопросах, связанных © матчем, ав в связи с нный, н на вопросах шахматной композиции вообще. Ш краевые шахматные центры, ниеющие компоэнторский актив, в свою очередь, должны использозать результат матча, прорабатывая богатый круг проблем, затронутых судьями и участникаыя, Подготовляя проведение подобных соревнований у себя и т. д. й матч внес определенный вклед в нашу комповаторскую жизнь. Он показал ценность подобкых состязаний н ту пользу, которую может из них извлечь наше движение. Такие состязания нам нужны, такой матч несомненно полевен. Он должен стать традиционным!
№ 1. А. ГП. Гуляев № 2. Л. И. Куббель № 3 Е. И. Куббель № 4. Л.И. Лошинский, Москва (Г доска) Л-гред (1 доска) Л-град (Ш доска) Москва (Ш доска)
тн ои: 0 ПАНОЙ Я АТИ,
КРУ
ПОЙ Шей В ША Ж Ве || и Ни эпови, д В ЛВ в. Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 2 хода № 5. Л. Н. Гугель №. 6. Д. Ф. Петров № 7. Е. Н. Сомов- № 8. М. С. Либуркни Москва (1\` доска) Л-град (1 доска) Наслмовыч Москва (Ш доска)
Москва (Ц доска)
вия: 2 0 02 [55 в 2 , й — ЖАЙ К ‚ в Й , В ий Ж# | и лай й И жа 2] Из он К] ВЗНАНОВ АА | № ® 0 | ПА, жет Я АН | В аи
Д Е Пг 7, 0) А 23 8, Ж | унии 23 Й Л Выигрыш Ничья Вывгрытп
р, 2. Фе7-- 1.... Леб 2. ФМ 1.... Кре4 2. ФЬ № 2. СЫ (цугцванг) Л445 3, кое К 1 Ло 2 ФИ ити №52. К Нету след т 35 №4 № 3. Л6-+- ..-. : Н соо. е ооо
ПВ ал 6 1. ОВ К 218 О. ве Кб ЗК 80) + 5. Кра? Ка7 6, Сс5! 5.... Ке8 6. Саб! 5... Ка4 6. Сб! М 7. 1. а8 Фс5-- МФ 4. Кра4! (Иначе вечный шах неизбежен) 5, Феб йе 6. Ла3-- :@7, держа поле #4. Л &, 1. Са2 К 2. е4 Ке3 3. 21 С:е4 4. С: её {бе-
13%

Страница 16

Задача № 1555
К. К. Федосеев (Ник.- Уссурийск)
К. Рейозвефем а т
Задача № 1559 ЗН. Е. Ратников (Орша) № КабаКом
нЕ
| а, уг @ ава ао
Мет в 2 хода
Задача № 1556 Ю. Е. Бренев (Москва)
Т. Вгепем
ЖИ Да | ВВ р
Ма в 2 хода
Задача № 1560
А. Ротинян и А. Доборджгинидзе
А. Коборп & А. Во- Ботдзримаве
Тр ой
и поти
Мет в Е ти,
Задача № 1557 Р. В. Егоров (Чебок-
Мет в г хода
Задача № 1551
В. Ша)фт и Г. Альберц №. 5еБайЕ & Н. А Бегёх
Мэк в р хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮЦОВ („ШАХМАТЫ В СРСР" №№ 1 — 2\
Этюд № 621. А. Кайеса (Ков! ЛМ Св3 КЬ5 Пе? Ко\З КрЬ7 3. К64- Краб 4. К:я4 Кэ5 5. К:3 + Ко»4 °6. Са4 С: 2. Се5-+- КрЫ7 3 "Кн Коь8 4. Ке8-|-! 1.... ФАЗ 2 С25-- Коь7 3. КЮ6+- К Ъ3 4. Ке4 Г (сеперь 4 5. Ле? + Крыб 6 СМ к вые фе „№ 622. «3 НЫТ, 7 сб #7 Ьб) 1. КрА3—е3! Ф25-- 2. Ко!2 ФЫ2 + 3. Кра3! Феб-|- 4. 4 Ф23-|- 5. Фэ3 4. ЛА! Ф: 43 5. К: 57-- Кр: а7 6. Ксб-}- и выисер. 2 КрЁЦ (но не 3. Кре2? Ф:24- 4. ЛЯ2 Ф53) и выйср. Выя вскенски на 10 воля е3 ©5 @7 Ь4 Р2 еб е3 с3 с5 Ь2. Ложные А ы 1. Кре3? В 2. №1 Ф:!--. Задача Л 1512 К. Сей Ь8 Па7 а5 с5 4 46) 1. Кеб—М угр. 2. ЛЬ7-! 1. ——24 2. Л: 461 Ложные следы 1. К!2 Л®3 1. Л:46 3! 1. С:46 Л: еб 1. Л98
6. ке ФН 7. Кона и вычер. 3..
2. К» Ф:5+ 3
оЪ3 Фэ3-+ н 1. К у
Кеб #4 ПЬ?2 Ь3 КрЫ №7 2. Л:а4Н Ло, с
Крьз в 7.
с4? (5
Фе Са3 Пеб) 1
Задача № 1558
Н. С. Изаноз (Чебоксары)
М. Тмапэу
Мат в =) тай
Задача № 1562 П. А. Федоров (Красногвардейск)
Р. Еедогом
ЛМ—с! Ф:р4 2. се, 7. Кс2 Коа3 8. Ка! и выигр. 1...
Ко\7 5. Лз7-- Крьб / 6. СЫН Кр\5 7. Кб +- и мат в К го. Ке8-- ничего не дает, на КЮ +- невоэможно из-за Ф: #6) КрЫ7 5. Ке5-}- Кр
“Кой? Кон)
Н. Сомэва-Насимовича и С. М. Каминера (Кра3 Ла! Каб Не пой а5 47 #322
2 Ф:4-- . Фрб5--
рлжЗлЫе Зя нахо, на
Кре2 Фе5--
- В. Георала (Кре! Ла] а7 Сай #8
. 96—45 2. Кб! 1...
СЬЛ № 1573. А. П, Г ‘уляева (Кра! ФЮ ЛЬЗ СВ Ка2 07 Пь2 & д5 (5 К, Кро '^а4 Паб 47) 1. ФЮб —Ъй!
(цугцвенг) ЛЬ4 2 ФАН! 1... Л
2. КЬ3-+-1..
ОА
фарова { Кое! <Фаб Лей Ь5 Са5 её КЬ5 Пе2 е4 Край Ле? Се8 Ь8 П46) 1
1. ЛЬЗ и
Ке3-. Из
-4 43 Па? в4 Ы4 е2 е3 К,
А. Бернштейна и Г. Гай- 0с1—Ъ2! Побочные решения правляется добавлением черной ладьи в № Жь "о. Е. Бовнева Кро? ФЫ Лаб её СЬВ Кс8 е2 паб“ е7 03 Кр5 ФА4 ЛаЯ5 Б7 СЪ2 Кез па «6) 1. Ле4—еб. № 7516. В
довича (Крыл ФЬ7 Л41 5 Са2 в
ела
5 Себ ПЬб с? @7) 1. Ве : НА р —|
ДЦ. А. Федорова (Крсб Ла4 #5 Се7 Ке5 #7 Пе2 её #2 Кр "Физ Са2 1 КЫ4 по еб
1. Кр: 46 опрове всастся ответом 1.
№6 СЬ4 КЫЗ) 1. Углубление этюда № 5
.‚. К +. Этюд № 623. Л. ке Л: еб 2. с? Ле8! 3. С: е8 Ка7 4. Креб КЬб! 5. Ко Ъб С4а8} 6. сё С! и выигр. 92 того же автора (сем. „Шахматы в СССР“ № 14 за 1932 г.).
Кайева КрЧ$ Себ К
16 ве Ко\8
РЕДАКЦИЯ— ЛЕНИНГРАД. ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 19, ТЕЛ. 549-87 н 132-44
Завел. редакцией: С. О. Вайнштейн
Ответ. редактор: А. Ф. Ильин-Жененсний
Сдано в вабер 5/11--33 г. Стачд. фетмат бунати 12104
Левгерпыт № 22017
ОГИЗ—-Фат 26 760
1 лист
Подаксано к печати 4/1Х —33 г.
Количество зивков в 1 печ. листе 98.000
Тара 7.000
Заказ № 3364
Типография имевы Володарсвого, Леялиград, Фонтажко, 67.
ЦЕНА 40 КОП.