№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
НАШИ АКТИВИСТЫ
А. Н. Чистяков (Москва) родился в 1914 г. Окончил школу-семилетку и музыкальный техникум, в настоящее время готовится в вуз. В шахматы научился играть в конце 1925 г. во время мелялу народного турнира в -Москве, однако серьезно стал изучать шахматы с 1927 г., интересуясь в _особенности теорией. В конце 1930 г. впервые принял участие в турнире по переписке при _ журнале „Шахматы в СССР“ (№ 19 — защита Алехина), в котором занял 2-е место. В другом теоретическом турнире (№ 46 — защита Нимцовича) добился 1 приза. По своей квалификации тов. Чистяков — шахматист 1 кат., с 1933 г. ведет шахматную работу в союзе Рабис. Помещаем одну — партию, игранную в турнире № 46. Н. Т. Волков (Дебальцево — Донбасс) родился в 1911 г. Работает счетоводом в механическом заводе г. Дебальцево. В чпахматы начал — играть с 1931 г. и с этого же года принял участие в турнирах по переписке при журнале — „Шахматы в СССР“. В турнире № 41 (Ш кат.) разделил Ц приз.
ТУРНИР МАСТЕРОВ И 1 КАТЕГОРИИ
Редакция. журнала „Шахматы в СССР“ объявляет запись в турнир по аереписке мастеров и 1 кат. Количество участников — 16 чел. играющих 00 одной партии. Установлено 4 приза. 1 приз — 300 рублей, 11-200 ‘рублей, Ш--150 рублей, 1\—100 рублей. Правом участия пользуются мастера СССР и шахматисты 1 всесоюзной кат., проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове. Срок присылки заявлений — 15 декабря. Даля согласие участвовать мастера: Зубарев, Константинопольский, Рохлин и Савицкий.
№ 1865. Керанская защита
Чистяков Черняховский
Играна в турнире № 46
1. 84 45 2. с4 сб 3. К!З К№6'4. е3 еб 5. Ке3 КЪа7 6. С43 4с 7. С: с4 Ъ5 8. СаЗ аб 9. её с5 10. е5 са 11. Ке4 К45 12. а4 Ь4 13. 0—0 Се7 14 Ле] №6 15. Фе2 (Система развития, рекомендова ная м. Фрейманом) е5 16. Ке3 (ЗаЩищаясь от #4 и угрожая пешке 44) Ке5 17. Се? (Нельзя 17. К а4 К!М!, и черные выигрывают фигуру. Теперь белые нацеливаются на пешку по линии @} КЬб (Лучше было ходом 17.... @3 получить двух слонов) 18. Ла1 СЬ7 19. Л: @1 Фс7 20. а5 Ка5 (На Кьа7 ответ 21. Ке4 также был очень силен) 21. Ке4! (Отыграв пешку, белые .хотят ослабизь вл янис черных фигур путем размена. Одновременно о’и провоцируют черных на заманчивый ход 21... #4) ‚1 (Черные идут на заготовленную белыми комбинацию, нехооценивая ее или считая её неправильной) 22. К:е5 ## (Черные вынуждены к этому ответу, иначе 23. Л:,#4) 23. Са4-} Себ! (На 23. ... Кра8 следует 24. К:Ь7 с шахом и затем 95. Ф:#3, а на 23.... Кр!8 24. К:еб-+! {бе 25. Ф:18-- Кб [Край 26. Ле4-- Ск5 27. С: е5 Бр 28. Л: @5-|, и выигр.] 26. ФМ, и белые отыг: ываю коня, сохра яя пешку и атаку) 24. Ф :#3 С: с5 (Решаясь взять фигуру, однако лучше, пожа= ®й, было 24.... С:а4 25. К:а& Ф:‹5 26. Ле4 Фс7 с недурной игрой) 25. Л : 45! (Один из труднейших ходов комбинации! Белые уничтожают важнейшую защитительную фигуру) ей 26. Ф! Кра/ (Все эти ходы ф рсированы ' для черных, чтобы удержать материальный перевес) 27. СМ (Очень сильный ход. Грозит еб-|, черные не могут защититься от этой угрозы, так как должны зващищать слона себ; напр.: 27.... ФЬ7 28. ФН Кре8 29. ®#61 Кра7 30. еб, и выигр. Черным остается л шь контр-нападение на белого ферзя) Се7 28. Ф:#7 (Теперь помимо 29. еб- грозит также 29. Ф:@5-|. Если 28.... Кра8, то 29. Ле] М8 30. Феб Л: М 31. Л: еб Ф:е5 32. Леб! ФЬ8 33. Ла6- с матом в несколько ходов) Ла! (Если 28.... ЛЬ, то 29. Ф:45-- Кре8 30. С:сб и на Л: М 31. С:а8 Себ 32. Феб-- КрЬ8 33. СВ, и выигрывают) 29. еб-- Кре8 30. С:е7 Л:#7 31. её (Кр:с7 32. Ле1) С: ай 32. Се5! ЛВ 33. Л:а4`Л : #7 34. Са4 (Итог начатой 21-м ходом комбинации — выигранный у белых эндшпиль. К мбинация на протяжении 13 ходов содержит в себе массу побочных вариантов и вполне корректна даже при лучше, защите, чем в партии. Пойти на такую опера -ию по пе-ечиске, ко! ечно, легче, чем в практической п ртии, но ксе же сложность’ данной комбинации застанляет меня эту партию причислить к лучшим из игранных мной) КрЬ7 35. Ла1 Сб 36. С:{6 Л:6 37. Ле] сдался, ибо при отрезанном короле черным нечего противопоставить движени о пешек хорол вского фланга белых. (Примечания А. Н. Чистякова.)
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 58. Малышев Ратникову, № 74. Лапин. у Орестова. № 76. Марченко Андрееву.- № 89. Мизко у Давыдова. № 80. Штремер у Питкевица. Ковалев кил у Штремера. Ивченко Штремеру. Сидоров Ковалевскому № 87. Журавский Богоявленскому. Прозоров _обе у Журавского. Журавс ий обе у Рубинова. „Прозоров обе у Богоявленского,. Рубиное обе у Вогоявленского. Хмельницкий обе у Богоявленского. Прозоров обе у Рубинова. Про-орэв — Хмельницкий + 1—1. Хмельницкий обе у Руби нова. № 88. Паршиков у Петрова. Паршиков у Никит. на. № 99. Ивашин у Лысенко. № 93. 'Мухин обе у Марченко. Марченко — Волков ничья. Марченко — Мартынов обе ничьи. № 95. Лапин у Ива= шина. № 96. Збанду то — Зайцев ничья. Збандутто у Мартынова. Збандутто— Алехин ничья. Збанду то у Руссо. Масеев у Никитина. № 91. Верещагин у Кричевцова. Верещагин у Бэланина. Журавлев у Н.водержкина. Кричевцов — Мидро ничья. Палкин у С ккойного. Мидро у Рыбалко. Баланин у Рыбалко. № 101. Масесв — Панин ничья. № 104. Белов — Зайчиков + 1—1. № 105. Остроумов у Пугачева.
В турком поступили жалобы на неаккуратную игру следующих тт.: 1. Ковалевский (№ 80), 2. Рубинов (№ 87), 3. Ушаков (® 40), 4. Клягин (№ 88), 5. Дербин (№ 92), ‚6. Патока (№ 104), 7. Антонов (№ 1 и № 88), 8. Лондар. (№ 94), 9. Половцев (№ 94), 10. Коновалов (№ 73) 11. Волковыский (№ 95), 12. Лапин (№ 95), 13. Орестов (№ 95). Выбывает по уважительной причине Мурашев Н. А.
(№ 103).

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 11 НОЯБРЬ 1934 г.
ананооаниннни
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ МОСКВЫ
Турниру московских мастеров, проведенному между 16 и 28 октября 1934 г., не повезло: задуманный еще на март-апрель месяц, он, благодаря нерешительности, проявленной шахкомитетом МСФК, не состоялся и в мае; лишь с большим трудом его удалось сколотить к октябрю. А между тем, бурно развертывавшиеся шахматные события конца лета и начала осени этого года постепенно отрывали от турнира одного участника за другим. Отпали Рюмин, Кан и Юдович, как участники ленинградского турнира с Эйве и Кмохом, не стал участвовать Мазель перед тем выигравший матч у Кмоха и, наконец, нашел дорогу к Всесоюзному турниру через Всероссийское первенство Белавенец. Таким образом турнир московских мастеров фактически превратился из общего смотра московских сил в скромный отборочный турнир к Всесоюзному первенству, причем наградой победителям являлось всего лишь одно ‘ место, оставшееся незанятым из числа тех пяти, которые достались на долю Москвы. Таким образом в состав турнира вошли все московские мастера, за исключением указанных выше, а именно: Блюменфельд, Верлинский, Григорьев, Зубарев, Панов, А. Рабинович и Сергеев. Из первокатегорников в турнир были допущены Коц и Поляк, как имеющие за своими плечами наиболее ровные. и солидные успехи в последних московских турнирах. Уже после первого тура из состава участников турнира выбыл получивший первый номер А. Рабинович, не смогший или не пожелавший освободиться от работы. Уместно отметить, что среди остальных участников никто не пользовался полным освобождением и каждый был вынужден так или иначе приспосабливать свои служебные обязанности к возможности участия в турнире. Во всяком случае факт неучастия А. Рабиновича как в данном турнире, так и в турнире мастеров 1932 г., наводит на весьма грустные размышления. Внешняя сторона организации турнира также оказалась не на высоте. Мало подходящее помещение (красный уголок МСПО) и почти полное отсутствие пропаганды турнира среди широких масс шахматистов, привели к тому, что число посетителей турнира не превышало 20—30 человек в день. Естественно, что при этих условиях такие мероприятия как демонстрационные доски, показ сыгранных партий мастерами, лекции на шахматные темы и т. д., т. е. тот комплекс мероприятий, который за последнее время вошел в программу организации большинства турниров, сам собою отпал.
в этом отношении прошедший турнир нужно рассматривать как определенный шаг назад. Из встреч первого тура наибольшее впечатление произвел разгром Коцем, игравшим черными сицилнанскую партию, короткой рокировки Блюменфельда, король которого уже в начале партии должен был искать спасения в бегстве. Поляк хорошо использовал ошибки Верлинского в одном из нормальных вариантов ферзевого гамбита. Верлинский просрочил время в безнадежном положении. Панов, против игравшего старо-индийскую защиту Григорьева, неосторожным, слишком агрессивным ходом скомпрометировал положение своего короля и должен был проиграть. Однако точной защитой ему удалось сбить противника с правильного пути и партия закончилась в ничью, Партия Зубарев— Сергеев, после ряда взаимных ошибок, также кончилась ничьей. Во втором туре первой закончилась встреча Коц — Панов. Противники не успели еще выйти из оживленно разыгранного мительшпиля, как уже последовало соглашение на ничью. Меранский вариант, разыгранный между Поляком и Блюменфельдом, благодаря перестановке ходов, допущенной последним должен был стоить черным по крайней мере пешки. Однако Поляк не остался в долгу, также допустил неточность, которую Блюменфельд методично использовал и довел партию до выигрыша. Сложная позиция получилась в партии Григорьев— Зубарев (защита Алехина). Положение черной ладьи на Ь4, находившейся в окружении белых фигур, вызвало черных на несколько преждевременную развязку позиции. Григорьев, вместо упрощения, неосновательно вновь пошел на осложнения, сделал ошибочный ход королем и в результате его король попал в матовую сеть. Партия Верлинский— Сергеев не состоялась и была сыграна значительно позднее. Неожиданной развязкой окончилась в третьем туре встреча „лидеров“ Зубарева и Коца. Уже на 9 ходу Зубарев, благодаря дебютной ошибке Коца, мог получить явно выгодный эндшпиль. Вместо этого последовал грубейший зевок ферзя и немедленная сдача партии. Вот эта курьезная партия: 1. К83 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 Кеб 4. 44 са 5. К:@4 45(?) 6. Фа4! ФЬб 7. са Ф:44 8. ас Ф:а4 9. сЬ?? (9. К: а4) Феб. Белые сдались. Панов в гамбитном варианте французской партии быстро получил атаку против Поляка и, благодаря слабой защите последнего, быстро решил партию в свою пользу. После шестичасовой борьбы в равном положении отложена партия Сергеев—Григорьев. Блюменфельд, имевший в течение всей партии небольшое позиционное преимущество, к перерыву, не без помощи противника, выиграл пешку, а затем и вторую. Партия отложена в безнадежном пололении для Верлинского. После 3-го тура на первом месте Коц -| 21/,. В четвертом туре Коц в ферзевом дебюте против Сергеева получил хорошую игру и шансы на атаку
215

Страница 4

короля противника. Зевок фигуры, однако, заставил его немедленно сложить оружие и компенсировать тем самым „легкое“ очко, полученное им в предыдущем туре. Блюменфельд, играя против Панова один из наиболее часто применяемых вариантов Каро-Канн, получил вначале довольно бесцветную позицию с разменом многих фигур. Такая позиция оказалась не по душе Панову. Стремясь во что бы то ни стало создать атаку, он потерял пешку, не получив комненсации, что позволило Блюменфельду, после ряда точных защитительных маневров, реализовать преиму-: пество, доведя его до выигрыша.
оляк в принятом ферзевом гамбите против Зубарева (по образцу партии Капабланка—Ласкер из Московского международного турнира) получил сильное давление на ферзевой фланг черных. Требовалась исключительно точная защита для того, чтобы избежать серьезных материальных потерь. В решительный момент черным удалось этюдной комбинацией свести партию к эндшпилю без пешки, но с разноцветными слонами и с большими шансами на ничью. Партия Верлинский— Григорьев не. состоялась. После четвертого тура на первое место выдвигается Блюменфельд, который может иметь, 3 очка из четырех. Блястящую победу одержал в пятом туре Панов против Верлинского. Последний подготовил опровер-, женне варианта Раузера во французской партии, стремясь оригинальным расположением коней жа 15. и е7 внести устойчивость в позицию черных. Однако белым удалось, путем обхода обоих флангов.
противника, проникнуть своими фигурами в центр:
расположения черных, и партия закончилась эффектным матом.
Участники
ао] | $ 1123415167 8| © | р ^
Сергеев пытался неудачно экспериментировать В
НО Л меранском варианте против Поляка. В результате И центр белых оказался прорванным и партия быстро 1. Панов. + ® р Ор/а: Н 1 Ц 15 закончилась победой последнего. Русская партия, 2. Код... . в@ НВ Ц 0.0) 142 разыгранная между Григорьевым и Коцем, при= 3. Блюменфельд 1 0@) 1 0:0 1) 1312 вела к размену ферзей и к острому фигурному 4. Григорьев. В; 012 ©. 0.2) Ц 1 3! эндшпилю. В дальнейшем Коц переиграл про- 5. Зубарев. 00 1, 1 |12!2!12 312 тивника и, несмотря на небольшие силы, остав- 6. Сергеев ° 0 1 112 1 ©, 0 03 шиеся на доске, загнал его короля в матовое по- 7. Верлинский . О 1| 0 0/2) 1@)| 0 212 ложение. 8. Поляк... 000 О}2) 1 1@| 212 Напряженно протекала партия (дебют Рети) между | |
НИШ Зубаревым и Блюменфельдом. В противовес атаке черных на ферзевом флавте, белые начали контрнаступление на королевском, пожертвовали пешку А, получив взамен проходную по линии е, и партия отложена в неясном положении, лишь с тяжелыми фигурами на доске. Шестой тур принес новую победу Панову. Его противник — Зубарев снова избрал французскую защиту, старинный вариант Мак-Кетчона. На этот раз, однако, белые неточно повели атаку, проиграли пешку и вынуждены были отдать качество. К счастию для них положение оказалось весьма сложным; черные избрали неправильный путь к реализации преимущества п в жестком цейтноте должны были сложить оружие. Тем самым Панов, выиграв все три французские партии, начатые его партнерами, закрепил за собою лидерство в турнире. Первую победу одержал Верлинский, хорошо проведя атаку в варианте „дракона“, избранного Коцем. Этот проигрыш сильно снижает шансы Коца на первое место в турнире. Поляк слабо разыграл дебют против избравшего голландскую защиту
Григорьева. Почти без борьбы победа досталось последнему. Встреча Блюменфельд— Сергеев не состоя= лась.
Следующие два дня были посвящены доийгрыванию неоконченных и несостоявшихся партий. Конкурировавшему ва первое место Блюменфельду эти дни принесли большое разочарование. Играя белыми с Сергеевым один из вариантов сицилианской партии, он неправильно упростил положение и неожи= давно для самого сея получил проигранный конец, четко доведенный Сергеевым до победы. Также переоценил свои шансы Блюменфельд и в отложенной партии с Зубаревым. Избрав непревильный план реализации своего пешечного преимущества, он упустил все свои шансы, проиграл две пешки и в ладейном эндшпиле должен был примариться с поражением. Ив остальных партий Верлинский своей вялой игрой ново-индийской защиты, примененной Григорьевым, позволил последнему сначала получать п‹виционное преимущество, а затем коневый эндшпиль без двух пешек для себя, что оказалось достаточным для победы черных. Зато Сергеев в спою очередь оказал ему (Верлинскому) весьма слабое сопротивление в голландской партии и, попав в нехитрую ловушку, быстро сдал партию. Партия Поляк— Зубарев закончилась в ничью, Блюменфельд легко выиграл конец у Верлинского.
Перед последним туром оказалось следующее положение участников: Панов — 4, Коц — 31), Блюменфельд, Григорьев, Зубарев н Сергеев по 3, Поляк — 21/„, Верлинский — 2. Результат слишком короткой дистанции и ровного состава участников сказался. Судьба всего турнира оказалась в зависимости от последнего тура. Оставшееся „очко“ приобрело вдруг колоссальное значение для каждого из участников. Если на первом месте, при известной комбинации, могли оказаться пятеро конкурентов — Панов, Коц, Зубарев, Сергеев, Блюменфельд или Григорьев, которые все могли иметь по 4 очка, то наоборот, при другой комбинации, трое из этих „первых призеров“ могли оказаться с 3 очками в компании Верлинского на последнем месте!
Последний тур, однако, принес иные результаты. Панов, играя голландскую против Сергеева, в блестятем стиле разгромил противника, обеспечив себе тем самым первое место в турнире. Сохранил ва собою второе место и Коц, проведя последовательно выгодный эндшпиль, который ему удалось получить из дебюта Колля против Поляка. Зубарев—Верлинский закончили в ничью. Григорьев в партии с Блюменфельдом (неправильная защита) ухитрился посадить в клетку своего ферзя на поле №б, в результате это стоило ему двух пешек. В последовавшем бурном эндшпиле Блюменфельд напутал, и партия закончилась в ничью.
Конечный результат: Панов -+- 5, Коц + 4'/, Блюменфельд (Григорьев и Зубарев по +} $!/,, Сергеев -- 3 Верлинский и Поляк по + 21/,.
Что можно сказать о победителях турнира? Панов заслуженно получил первое место. Его бурные атаки,
216

Страница 5

проводимые с болывшим темпераментом, несомненно доставят много неприятных минут многим участ” кикам предстоящего Всесоюзного турнира. В спокойных положениях он менее опасен, а стремление к необоснованным осложнениям иногда губительно отзывается на нем самом. Во всяком случае он может считать себя вполне вознагражденным за неудачу во Всероссийском отборочном турнире. Большие задатки имеются у Кона. Успех, достигнутый им, весьма значителен. При углубленной работе над собой и известной консолидации своего стиля он может рассчитывать на еще более крупные достижения.
Об игре остальных участников трудно сделать определенный вывод. Слишком велик был их отрыв от шахмат, слишком коротка дистанция этого турнира. Отдельные достижения каждого из них не составляют общей картины. При „лотерейном“ характере последнего тура их окончательное расположение легко могло иметь совершенно иной вид.
В связи с этим напрашиваются общие выводы из закончившегося турнира:
1. Москва обязана иметь раз в год (не считая прочих соревнований) полноценный турнир мастеров, организованный пб образцу ленинградских турниров. Никакие прорывы в этом отношении оправданы быть не могут.
2. От турниров мастеров на „короткие“ дистанции нужно отказаться, так как их результаты могут носить совершенно случайный характер. Количество партий должно быть не меньше 10—12.
3. „Кустарщине“ в деле организации столь ответственных соревнований раз и навсегда должен быть положен конец. Неужели Москва, в центре нашего Союза, насчитывающего около миллиона шахматистов, не в состоянии справиться с этим делом? Товарищи из МСФК, нужно наконец серьезно над
этим призадуматься!
Без осуществления всего указанного, мы, москвичи,
шахматной квалификации у Ленинграда.
ТИФЛИС—ШАХМАТНЫЙ
Тифлис. Проспект Руставелли. Гостиница „Ориавт“. открытого окна на подоконнике сидит человек и анализирует шахматную позицию. Он так увлечен, что не замечает, как на противоположной стороне, на тротуаре собирается толпа любопытных. Все взоры устремлены на открытое окно, у которого сидит австрийский маэстро Ганс Кмох.
На улице, в кафе, в трамвае, в парикмахерской — везде вы могли слышать разговоры н турнире, об его участниках, о шахматах. В Тифлисе впервые был организован столь сильный турнир, и город вместе с шахматными мастерами переживал их победы и поражения. В дни турнира Тифлис в буквальном смысле слова переживал шахматную горячку.
В Тифлисе молодой мастер Гоглидзе пользуется особой популярностью. Ежедневно на турвир приходило изрядное количество посетителей специально посмотреть на игру этого талантливого мастера. Стоило Гоглидзе рано закончить партию, как вал начинал пустеть.
®* * * Турнир происходил в колонном зале Совпрофа рузии. Огромный вал всегда был переполнен. Первые ряды у барьера заполнялись задолго до начала игры. Ведь всем хотелось посмотреть не только на демонстрационные доски, но и на самих играющих, на их переживания за доской. Зрители вели себя очень шумно, и организаторам турнира приходилось прилагать много усилей, чтобы сохранять тишину. По окончании очередного тура зрители еще надолго задерживались у огромной таблицы результатов, выставленной на проспекте Руставелли у входа на турнир, живо и шумно обсуждая события последнего тура и шансы участников. * о * * Пресса ЗСФСР уделяла турниру много внимания. Ежедневно во всех газетах ЗСФСР появлялись большие отчеты об игре. Правда, не обходилось я без курьезов; так, например, „Молодой рабочий“ (орган Заккрайкома ВЛКСМ) в номере от 20-го
не можем надеятся вырвать пальму первенства по
Москвич
В, ЕРЕМЕЕВ
сентября поместил с левой стороны последней полосы снимок мастера Кмоха за игрой с Мавслем и именует Кмоха чехо-словацким маэстро, а тут же с правой стороны в заметке: „Турнир мастеров союзных республик“ пишет; „а также известный австрийский маэстро Ганс Кмох — чемпион Вены“. В номере от 26 сентября газеты „Заря Востока“ в отчете о турнире можно найти такие перлы „Кмох нашел в партии с Рагозиным тропинку спасения и добился ничьей“. * * 2
Отрадно отметить, что турнир прошел в организационном отношении очень гладко, если не считать, что во время игры иногда гасло электричество и в таких случаях игра продолжалась при свечах. Инцидентов тоже не было за исключением одного, на котором, благодаря его принципиальности, нельзя не остановиться. В отложенной партии Эбралидзе — Кириллов последний записал ход. В день для доигрывания, когда конверт был вскрыт, Кириллов усумнился в том, что он мог записать такой ход, и стал уверять, что ход им был записан другой. Когда же Кириллов узнал, что конверт был заклеен не сейчас же, как он. сделал ход, а позднее, он выразил сомнение, что ход мог быть переделан кем-либо другим. Турком: нашел необходимым передать запись партии на судебную экспертизу. Когда же экспертиза вынесла решение, что ход записан рукой Кириллова и никаких изменений и подделок не сделано, Кириллов принес свои извинения и партию сдал.
* * *
Любопытно отметить, на основании игры в турнире, встречи союзных республик между собой. Так, Белоруссия выиграла у Украины со счетом: + 5—3, ЗСФСР выиграла у Украины со счетом: ++ 12/2 — 111/, и у Белоруссии -}- 7 — 5.:°В отдельных встречах, между участниками одной и той же союзной — республики, победителями вышли. По ЗСФСР Гоглидзе и Вл. Макогонов (по -- 4 из 5), по Украине Кириллов (++ 2 из 3), по Белоруссир Вересов (-+ 1 из 1).
217

Страница 6

Участники 11218 М Итого Приз 1. Гоглидзе (Тифлис)... . .. . .1@| 01| 0) Ци |х | ни Ци ра) 9, 1 ?. Влад. Макаговов (Баку)... . . . | Т@ х | ох Ци мкА и 8 и 3. Г. Кмох (Вена)... ....... 01% |@|% | 1] 1) 16|) к | Ом: т 4. Рагозин (Ленинград)... .. . .|0| 11% !@| 0] 00| 1х! О а т ШУ 5. Раузер (Киев)... ....... . Ом, 0 Н@| 0х) 0) ира рат 6. Вересов (Минск)... ..... . .Й%| 0) 0) 1| 1@| 1| 0 м1 11| 01% | 0) 6х 1. Силич (Витебск)... ..... . |4! | 0 пи! 0@| хм 110 вх 8. Кириллов (Харьков)... . . .. . ож о 1 ное о) оо 6 9. Мих. Макагонов (Баку)... . . . {хин 01| Н@! и | орки ри| 6 10. Селезнев (Сталино)... . . . . . хх |м | 119%! 0% | 0% |@ | 0м|и |1 6 11. Каспарян (Эривань). .. . .. . . |0) 0)%| 0) 0! 0| 0 0] 1| 1'@)| 1| | 1) Би 12. Константинопольский (Киев)... {| 0) 1) 0) о 1) 0) 11| х| 06| 1:0, 5х 18. Эбралидзе (Тифлис)... ..., .10 01% 0х1 кро ок) 5% 14. Сорокин (Тифлис). . .. .... 0,41% | 0| 91| 9х ого 1% @ 5 ®* * жизни. Достаточво сказать, что турнир посетило
+
Проведение турнира шахматных мастеров Союзных Республик в Тифлисе вполне себя оправдало. Турнир вызвал как в Тифлисе, так и во всем ЗСФСР значительное оживление в шахматной
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Так же, как и в Ленинграде, победа досталась тому, кого ожидали, а,может быть и хотели видеть на первом месте. Гоглидзе опередил своих конкурентов на 1!/, очка и добился заслуженной и убедительной победы. Тонкое понимание позиции, уверенность в своих силах и только в нужный момент необходимое обострение позиций——эти качества выделяли его среди других участников. Что мне особенно понравилось в его игре, это изумительная легкость, с которой он проводил . свои партии. Накогда не попадал он в цейтнот, быстро и целеустремленно принимал свои решения, никогда не заметно было на нем усталости. Наряду с природным дарованием, он выявил во всех стадиях борьбы прекрасные знания. Принимая во внимание его возраст (род. в 1905 г.), можно с уверенностью сказать, что он будет еще развиваться. Мне кажется, однако, что и на сегодня его можно считать одним из сильнейших представителей Советского союза,
Второй призер, Владимир Макагонов, также оставил хорошее впечатление. Он играет очень уверенно, спокойно и не теряется в самых тяжелых положениях. Однако, по сравнению с Гоглидзе, ему недостает необходимой смелости, и этим, вероятно, объясняется разница в их успехах. Свое второе место, однако, он вполне заслужил. Рагозин, Раузер и я, разделившие следующие места, шахматисты совершенно различного типа. Рагозин — боец и искатель, Раузер — теоретик, я — скептик, которого теория удовлетворяет еще меньше, чем борьба. Мне лично из всех троих больше всего понравилась игра Рагозина, которого я считаю очень способным и подающим большие надежды мастером. У него богатая Фантазия и широкий размах в выполнении задуманных им планов. Он лейко мог занять более высокое место, если бы обладал большей рутиной. Теоретически искания Раузера—не в моем вкусе. При подобном подходе к шахматам всегда подвергаешься опасности, что собственные мысли будут играть второстепенную роль. Становишься излишне самоуверенным и легко теряешь равновесие, когда приходится за доской разрешать сложные проблемы. Я много преподавал шахматы, но всегда предосгтерегал звонх учеников от веры в чудотворную силу теории. Возможно, что я ошибаюсь, во всяком случае это моя точка
218
свыше 15000 человек зрителей. С организационной стороны дела шахкомитет ЗакВСФК блестяще справился и доказал этим, что по справедливости ЗакВСФЖК ставит вопрос о проведении очередного турнира на первенство СССР в Тифлисе.
ГАНС КМОХ
зрения, Раузер знает много и играет хорошо, но возможно, он играл бы еще лучше, если бы был убежден, что знает меньше.
Отзыв о своей собственной игре я должен предоставить другим. Мои достижения были ничтожны, когда нужно было что-то изобрести. Мне не зватало выдержки и внутревнего спокойствия, а в трех партиях я умудрился подставить по пешке. Это немного многовато.
Силич и Вересов, два представителя Белоруссии, произвели своей игрой благоприятное впечатление, особенно Вересов. Силич играет упорнее, Вересов энергичн:е и целеустремленнее. Я слышал о предстоящем между ними матче. Он безусловно даст напряженные и живые партии. Михаил Макагонов, по стилю напоминающий своего брата, играет слишком миролюбиво. Кириллов мне очень симпатичен как человек, но не как мастер. Его игра совершенво бесцветна и лишена всякой инициативы: в защите о: также проявляет очень мало упорства. Он занял бы последнее место, если бы Сорокин, имея в последнем туре выигранное против него положение, не подставил ему ферзя. Селезнев все еще сильный шахматист, однако игра его страдает очень серьезным недостатком. Очевидно, когда становишься старше (Селезнев с 46 годами был самым старым участником), тебе совершенно изменяют те качества, которые когдато были твоим уязвимым местом. Селезнев никогда не показывал чудес в атаке, но сейчас его игра совершенно лишена каких-либо атакующих тенденций. Он как будто даже не стремится играть на выигрыш; его задача — не проиграть, и если он находится в плохом положении, то эту задачу он выполняет с большим искусством. Любопытно, что он проиграл как-раз те партии, которые по получившимся положениям он считал обязанным выиграть: именно против Вересов а, Кириллова и Каспаряна.
Одним из кандидатов на первое мечто считался Константинопольский, молодой шахматист с боль- 1ной фантазией и упорством в борьбе, которого погубило пристрастие к экспериментированию, особенно в дебюте. Подобные недостатки, однако, могут быть легко устранены.
Каспарян играет слишком робко, допускает иногда, как например в партии с Вергсовым, серьезные дебютные промахи. Больше упорства он показывает

Страница 7

в таких положениях, в которых без особого риска можно удержать позиционное преимущество. Эбралидзе не обладает теми качествами, как Гоглидзе: он стремится главным образом не проиграть, а эта установка в корне ошибочна.
Сорокин занял последнее место, но его вряд ли можно считать ваиболее слабым из участников. Он тонко понимает позицию и не плохо разыгрывает дебсты. Ему, однако, не повредило бы, если бы в нужный момент ой проявлял больше предпориимчивости.
Наряду с хорошими достижевиями, турнир поражал большим количеством грубых ошибок и короткик бессодержательных ничьих. Эти два недостатка, на мой взгляд, уравновешивают один другого. За немногочисленными исключениями участники турнира не чувствовали в себе достаточно уверенности и уклонялись, если только было возможно, от борьбы. Известную роль в этом отношении играла и публика. которая в своем шахматном возбуждении не считалась ни с чем и создавзла очень тяжелые условия игры.
Турнир протекал очень организованно, почти без всяких инцидентов. Один случай, правда, носил трагикомический характер. Константинопольский добился в эндшпиле двух слонов и лишней пешки, однако благодаря строенной пешке вряд ли у него были шансы на выигрыш. Каспарян предложил ничью, смешал шахматы и хотел уже анализировать партию, когда Константинопольский вдруг
№№ 1866. Защита Каро-Канн Раузер Вересов
1. е4 себ 2. а4 45 3. Ке3 де 5. К:е% Кьа7 6. КЗ Кь!6 6. К:16 Кучие рекомендуемое теорией 6. Ке3) К: #6 7. Се4 СЕ5 8. Кеб еб 9. в4 (Едва ли корректная атака, оправдывающаяся только в случае 9.... Скб 10. Ь4!) Се4! 10. #3 Са5 11. СаЗ Саб (Значительно лучше 11.... Ь5 12. Ь3 Ь4 с равной игрой. Черные жертвуют фигуру, однако комбинация оказывается с „дырой“) 12. е4! С: е5 13. @ К:е4 14. СМ! (Теперь на 14... Фа5-| следует 15. Кре2|, а на 14.... ФЬб 15. Фе2 и у черных не видно атаки) &5! (Последняя попытка) 15. сё? (15. СяЗ3! вело к легкой победе белых. Теперь же картина сразу меняется) @# 16. То Ф:а5 17. 0—0 0—0—0 18. Л Лье8 19. ЛЬЗ (На 19. ЪЗ решало Ь5!) Ъ5! 20. Л:Ь5 Ф:43 21. Ф:а3 Л: 4}! Сдался.
№ 1867. Принятый ферзевый гамбит Гозлидэе Кмох
1. 44 45 2. с4 с 3. е3 е5 4. С:с4 ей 5. её Саб 6. КЗ К16 7. 0—0 0-0 8. Кс3 Се4 9. Сиб Кьат 10. Ь3 СЬ5 11. Ке4 Се7 12. Ке3 С®б 13. Кеб КЬб 14. СЬЗ КЮ5 14 С:е7 Ф:е7 16. Ле! М№е8 17. К: об Ф:е1-- 18. Ф:е] Л :е]-- 19. Л:е] Бе 20. Ке4 Кр#8? 21. Ке5 КМ 22. Ле4 куа5 23. К: Ь7 К6. 24. Ле5. ЛЬ8 25. Ка5 КЬа7 26. Ле2 ЛЪЬб 27. Лс2 Х8628. Ксб Ке8 29. Ке5 К: е5 30. 4е Кре7 31. Ле4 сб 32. №4 {6 33. ей К: 16 34. ЛЬ4 Ка5 35. ЛЬ8 ЛЬ&”36. Ла8 ЛЬ7 37. э3 @5 38. КрЙ Краб 39. Л а5 40. Л!5 а4 41. С; а4 Л:Ъ2 42. СЬЗ Ке8 43. Л: #5 К:а2 44. Леб-- Креб 45. С:а2 Л:а2 46. Л: @7 Кра4 47. Ъ4 с5 48. Лат-}- Кре4 49. Кра2 е4 50. Ле7 Кр93 51. Ь5 е3 52. Ьб се2 53. #4 Ла4 54. Ь7 Сдался.
№ 1868. Защита Каро-Канн Константинопольский Вересов
1. её сб 2. 44 а5 3. Ке3 де 4. К:е4 Ка? 5. КВЗ
В. Гоглидзе
заявил, что недостаточно предложить ничью, а нужно, чтобы она была еще принята. Завязалась оживленная дискуссия, в результате которой шахматы были вновь расставлены и игра возобновлена. Константинопольский после недолгого раздумья сделал ход, сразу подставил самую важную пешку и быстро проиграл.
К6 6. К: 16-е? 7. 3 еб 8. С®2 Фе7 9. 0—0 Саб 10. е4 К18 11. СЬб Л®8 12. Л1 Са7 13. Фа2 Кеб 14. Ь4 0—0—0 15. а4 е5 16. е5 Се7 17. Фе3 Св 18. & {е 19. Лас] {5 20. Ь5 е& 21. Ке5 Л45 22. ФЪЗ Ке5 23. Кеб Фа7 24. Ьс Ф:себ 25. КМ Лад8 26. ЛЬ1 С;е5 27. Лее1 Ъб 28. Кеб КаЗ 29. Ле3 Лае8 30. К:е5 К:се5 31. Л:е5! Ф:се5 32. Ле1 Ф:е1-- 33. С:е1 Ле7 34. С!4 Ла7 35. 3 СЬ5 36. КрЬ2 СЕ7 37. ФЬ5 @а5 38. а5 Леб 39. Ъ4 Кр98 40. Се5+ Кре8 41. СЪб аб 42. ФЬ2 е3 43. ФЬ8-- Сдался.
№ 1869. Защита Грюнфельда
Вересов Раовин 1. 44 К№6 2. се4 еб 3. Кс3 45 4. КВ Се7 5. СМ сб 6. е3 0—0 .7. ФЬЗ3 Фа5 8. Ка2 Каб 9. Се2 дс
10. К:е4 ФЬ4 11. Фа1 Ке4 12. 0—0 К:с3 13. Бс ФЬ5 (Нельзя 13.... Ф;с3 из-за 14. Ле} ФЬ4 15. ЛЫ1 Фе3 16. ЛЬЗ с поимкой ферзя) 14. ЛЬЫ1 Фа5 15. #3 Ьб 16. Кеб С:е5 17. С:е5 СЬ7 18. е4 Феб 19. СМ4 48 20. Фе2 КЬ8 21. е5 Ь5 22. Се4 Фе8 23. ФЬЗ еб 24. а4 аб 25. Са3 Кат 26. Саб К#8 27. её Кро7 28. 4 Фат 29. {5 её 30. её 16 $1. {0 Бе 32. Л:{6! Оделся, так как на 32.... Кр: 6 последовало бы 33. ЛИ-- Кра5 34. СМ Кр6 35. СЬб-- Кре7 36. ФНХ.
№ 1870. Ортодоксальная защита Кмох Константинопольский
1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К6 4. Се5 Се7 5. КВ 0—0 6. е3 Кьа7 7. Ле1 аб 8. с@ ей 9. Са3 сб 10. Фсе2 Ле8 11. 0—0 КЕ8 12. а3 Са4 18. Ка2 Кь5 14. С:е7 Ф:е7 15. Ме1 Лай8 16. Ь4 Фа5 17. 13 Се8 18. КА Леб 19. ФР Куб 20. каз К6 21. 4 ФЬ4 22. ЬЗ Л4е8 23. КН ФЬб 21. Ке2 Ке4 25. С:е4 Л:е4 26. Кея3 Л4е7 27. КЬ2 #6 28. Ка4 ФЪ4 29. 15 КЬ8 30. ФА Кр!8 31. ФЮ2 Феб 32. е4 Ъ5 33. Ке3 Ъ4 34. КА Л: е4 35. Фа2 С: 15. В этой безнадежном положении белые просрочили время.
219

Страница 8

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ 1. ЭЙВЕ
В ПАРТИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОГО ТУРНИРА!
ТАБЛИЦА ДЕБЮТОВ
о*® && & в ОВ ВЯ КЕ Б Е ло 8 ‚8 в оао дв Группа А. 1. е2—е4 е7—е5 . . . . 1 — — 1 1. Испанская 2... . 1 — — 1 Группа В. 1. е2--е4. .. .... 6 4 — 2 1. Французская... . 4 3 -- 1 Сицилианская . . . 1 — — 1 3. Каро-Канн ..... 1 1 = — Группа &. 1. а2—0д4 а7—45 . . . 21 10 4 7 1. Принятый | ферзевый гамбит... .... 1 1 = — 2. Чешская зе. 8 6 1 1 3. Ортодоксальная — защита... ..... 5 2 1 2 "4. Ортод. защита с разменом на 45... . 3 1 — 2 5. Ортодоксальная с Ке4 1 — т — 6. Ортодоксальная с сб. 1 — 1 — 7. Кембридж-спрингская защита... . .. 2 — — 2 Грувпа Г. 1. а2—а4 2... ... 23 7 3 13 1. Ново-индийская . . 4 — 1 № 2. Ново-индийская без еб 2 2 —— 1 3. Защита Нимцовича с Фед... ...... 6 1 1 4 4. Защита Нимцовича с веке. 2 1 — 1 5. Защита Нимцовича с 1 й 6. Старо-индийская . . . 1 — — — 7. Голландская... .. 6 2 1 К 8. Неправильняя защита 1. 44 46... .... 1 — — 1
Группа Д.
Остальные дебюты . . 15 4 1 10
1. Дебют Рети... .. 8 2 1 5
2. Английская . . . . . 7 2 — 5
Итого . . . 66 25 8 33 Классификация произведена по существу. Так
например, дебют 1. К!3 45 2. с4 себ 3. е3 КЮ 4. Ке3 #6 5. 44 отнесен к чешской защите, а не к дебюту Рети. Дебют 1. с4 еб 2, е4 @5 3. ей са 4. с4—к Каро-Канну, а не к английской партии.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Довольно высокий процент ничьих, что указывает на ровный состав турнира.
2. Значительное преимущество белых над черными-——25:8. Из этих цифр можно сделать вывод о прекрасной теоретической подготовке у частников, так как практически черные получают только в том случае шансы, если белые плохо разыгрывают дебют.
3. Очень мало партий, начатых королевской пешкой (7) и только одна партия с началом 1. е4 е5.
Если принять во внимание, что защита Каро-Канн получилась ив английской партии, а французская частично, благодаря перестанковке ходов, то это число еще более уменьшится.
4. По сравнению с западно-европейскими турнирами наблюдается значительное увлечение голландской партией, дебютом Рети и английской партией. 5. Только один раз встретился принятый ферзевый гамбит, хотя выводы последнего матча за первенство мира определенно говорят в пользу этого дебюта.
6. Обращает внимание успех белых в чешской ва= щите и французской партии (612: 11/2 и 31/3; 12), К цифрам этим нужно подходить с большой осторожностью, так ках они носят случайный характер и не подтверждают силы избранных белыми варнантов.
Группа В 1. ПРИЗЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Чеховер — К мох. 1. 44 а5 2. с4 дс 3. КЗ К16. 4. е3 с5 5. С: с4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе2 ЪЬ5 8. СаЗ Кеб 9. а4 с4 10. Се2 СЬ7 11. аЬ аЪ 12. Л :а8 ©@ :а8. Принятый ферзевый гамбит вполне оправдал себя в этой партии. В получившемся положении черные имеют преимущество на ферзевом фланге, в то время как белые не могут использовать свою лишнюю пешку в центре. Правда, Чеховеру удалось посредством е4 и @5 выиграть атакой на короля, однако это получилось благодаря рискованной игре Кмоха, который не хотел удовлетвориться ничьей.
Если белые хотят извлечь преимущество из этого дебюта, они должны продолжать не 7. Фе2 (эта система требует много времени) а 7. Кс3 или 7. СЬЗ, чтобы на 7.... Ъ5 продолжаль 8. а4.
2. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Мы применяем следующее подразделение:
а) Разменный варичнт: одна партия,
6) 4. Ке3 с принятием гамбита: одна партия,
в) Стоневалль: одна партия,
г) Королевское фигнкетто: одна партия,
д) Меранский вариант без КЬд7: одна партия,
е) 4. е3 с более поздним е4: две партии,
ж) 4. е3 с более поздним ЬЗ: одна партия. Разыгрывая партии, получаем впечатление, что 4. е3 лучше, чем 4. Кс3, так как в партии, игранной последним ходом, принятие гамбита привело к вполне удовлетворительному положению | для черных (Рабинович — Кмох).
Если черные после 4. е3 еб 5. КЬ42 развиваются посредством КЬа7 или Фс7 (вместо с5), то продолжение е3—е4 дает преимущество белым (Кмох — Лисицын). Наоборот, это движение менее опасно, если черные своевременно подготовят короткую рокировку (Алаторцев — Левенфиш). В том случае заслуживает предпочтения медленное развитие с ЬЗ (Ботвинник — Рабинович).
а) Разменный вариант.
Чеховер — Эйве. 1. 44 45 2. с4 еб 3. К#3 КЮ 4. сё сё 5. Ксе3 Ксб 6. С4 СЕ 7. е3 ФЪб 8. СаЗ С: 43 9. Ф: 3 еб 10. 0—0 Се7 11. а3 0—0 12. Ь4 аб с равными шансами.
С!5 рекомендовано Таррашем. Обычное 6.... еб. лишает черных абсолютно всяких шансов. Тарраш
1 Полностью статья будет напечатана в сборнике партий.
220

Страница 9

справедливо указывает в своем труде „Защита ферзевого гамбита“, что на 7. ФЬЗ черные просто отвечают Ка5. После 7. е3 черные не могут сохранить симметрии, так как на 7.... еб? очень сильно 8. ФЬЗ. Ход 7.... ФЬб предупреждает угрозу ФЬЗ и вместе с тем нарушает симметрию. Белые должны продолжать 8. С43 и после размена начинается борьба двух ‹овершенно различных по своему значению слонов: слона #4, который принимает участие в борьбе с атакующами тенденциями, и слона е7, который пока занимает выжидэтельную позицию, но определенно влияет на выбор полей белых пешек. Ясно, наконец, что в виду отсталости в развитии, черные на 8-м и 9-м ходах не могут помышлять о выигрыше пешек. 6) 4. Ке3 с принятием гамбита. Рабинович — Кмох. 1. 44 45 2. е4 себ 3. КЗ К6 4. Ке3 дс 5. а4 С#5 6. е3 еб 7. С:с4 СЫ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 с5! 10. Ла1 Кеб 11. 45 ей 12. К :45 К:45 13. С:д5 @Ф!ЮЮ6 с очень хороши я толожением у черных. Если белые вместо 10. ЛЯ1 играют 10. Ка2, то последует Ксб. Также и 11. 4с (вместо @5) не дает преимущества белым (11.... Фа5). Необходимо практически испытать, дают ли какие-либо преимущества ходы 6. Ке5 (вместо 6. е3) или 5. е3 (вместо 5. а4). Если результат будет отрицательный, то придется вместо 4. Кс3 продолжать 4. е3. в) Стоневалль. Рабинович — Романовский. 1. се4 К6 2. Ке3 сб 3. а4 а5 4. КВ еб 5. е3 Ке4 6. С43 #5 7. Фе2 Ка7 ®. ЬЗ Сь4 9. СЬ2 Фа5 10. Ле! 0—0 11. 0—0 С4б с равной игрой. Вместо обычного 7. Кс5 белые продолжают 7. Фе2 имея в виду подготовить развитие слона на 2. Ничего не дает выпад ферзя 9.... Фа5, так как 10.... Ф:а2 опровергается посредством 11. С :а4 и 12. Ла1. Трудно сделать вывод — предпочтительнее ли новая система с ЬЗ старой с Кеб. И в том и другом случае положения приблизительно равны. т) Королевское фианкетто. Лисицын — Ботвинник. 1. КВ 45 2. с4 сб 3. е3 К№ 4. Ке3 #6 5. 44 (Любопытная перестановка ходов) Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ьб 8. ей К; а5 9. С42 СЬ7 10. Ле1 еб с равной игрой, так как черные успевают сыграть сб—е5. Вместо 8.... К:45 возможно сильнее было 8.... сй, Вместо 10. Ле] белые ходом 10. ФЬЗ могли поставить противника перед тяжелой задачей. Черные не так просто добиваются хода сб, так как на 10.... еб последует 11. е4! д) Меранский вариант бев Кьат. еховер — Алаторцев. 1. 44 а5 2. с4 сб 3. КЗ К№ 4. е3 еб 5, Кс3 аб 6. С4а3 @с 7. С: с4 Ъ5 8 С88 е5 9. а4 Ь4 10. Ке4 Кьа7 11. 0—0 Сь7 12. Фе.
==
А Ва
А КА п | Ка)
2,
я ро
В
Кто сомневается в варианте Блюменфельда, должен отказаться от немедленного КЬ47 и играть
5.... аб. Белые в этом случае не могут так легко провести е4 (9. е4? са 10. К: 44 КЬ47 и далее Кс5 или Ке5).
Положение после 11.... СЬ7 тождественно с партиями Грюнфельд — Рубинштейн (Меран, 1924) и Шпильман — Грюнфельд (Меран, 1924), в которых продолжение было 12. Кей2 и 12. К; 16+. аслуживает ли предпочтения ход Чеховера 12. Фсе2 (с идеей вызвать Ле8 и затем продолжать К: 16 + и Фе2) требует дальнейшей проверки. В партии последовало: 12.... ей 13. К:@4 К:е4 14. С; е4 С:е4 15. Ф:е4 Се7 с небольшим преимуществом для белых. е) 4. е3 с более поздним е4. Кмох— Лисицын. 1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К6 4. е3 еб 5. КЬа2 КЪа7 6. С43 Фе? 7. 0—0 Се7 8. е4 @е 9. К:е4 К :е4 10. С:е4 К!6 11. Се2 Ьб 12. С#5 СЬ7 13. Фе2 0—0—0 с преимуществом у белых. С точки зрения теории“черные допустили три ошибки: 1) 5. ... КЬа7 вместо 5.... е5, что привело бы к быстрому уравнению (поэтому обычно играют 5. С43 вместо 5. КЬа2); 2) 6.... Фс7 вместо более быстрой подготовки рокировки в короткую сторону; 3) 9.... К :е4. Черные развивали слона на е7, а не на 46, чтобы после е4 Че К :е4. не быть вынужденными брать на с4. Если черные все же меняются на е4, то теряет смысл маневр слола на е7 вместо 45. После этих трех ошибок рокировка в длинную сторону относительно еще самое лучшее. Положение белых заслуживает предпочтения, так как атака черных на королевском фланге не уравновешивается более чувствительным преимуществом белых на центральных полях. Алаторцев— Левенфиш 1. @4 45 2. с4 сб 3. е3 К16 4. КВ еб 5. Са3 КЬа7 6. 0—0 Се7 7. КЬа2 0—0 8. её де 9. К:е4 Ъб 10. Фе2 СЬ7 11. Ла? Фс7 12. Са5 е5 13. дс Ьс с равной игрой. Черные разыграли дебют по книжке Боголюбова, 1. 42—44 и стоят удовлетворительно. Если белые хотят играть на выигрыш, они должны отказаться от е3—е4 (как в следующей партии). ж) 4. е3 с более поздним ЬЗ. Ботвинник — Рабинович. 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К!6 4. е3 еб 5. К!3 КЪЬа7 6. СаЗ Сей 7. 0—0 0—0 8. Ь3! Ьб 9. Фе2 СЬ7 10. Ла1 Фет 11. СЬ2 ЛЫ8 12. Лас], и белые имеют небольшое, но ясное преимущество.
3, ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
В четырех из пяти ортодоксальных защит черные продолжали с сб и в одной с Ьб.
а) Защита с сб.
Белые всегда продолжали а3, хотя и делали этот ход в различные моменты. Черные во всех партиях получали тяжелую игру. Пожалуй, чешская защита дает черным более благоприятную игру, чем ортодоксальная.
Ботвинник — Кан. 1. 04 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 95 4. КВ Се7 5. Се5 КЬа7 6. е3 0—0 7. а3 Лей 8, Ле1 себ 9. СМ! Ьб 10. СаЗ асе 1. С; е4 аб 12. ей! и белые стоят лучше.
9, С!4 имеет в виду предупредить @с с поеледующчм К45. Ходы 7. а3, 7.... Ле8 и 9.... №б входят в систему борьбы за темп, которая прекращается белыми ходом 10. С43. Вместо 10.... @с черные могли сыграть 10... аб, однако и в этом случае белые посредством 11. сй добиваются хорошего положения.
Алаторцев — К мох. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Се5 КЬа7 5. е3 Се7 6. К!8 0—0 7. Л] сб 83. Фе2 Ле7 9. а3% аб 10. С43 Ьб 11. СМ4 дс 12. С:е4 Ь5 13. Са2 СЬ7 14. К5, и черные после 14.... сб могли еще получить удовлетворительную партию. Последовало однако 14... КЕ8?, после чего белые посредством 15. 0—0 Лс8 16. Ь4! онбнчательно зажали своего противника.
221

Страница 10

Почти так же протекала и партия Кан — Рабинович. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Ке3 КЮ 4. Се5 Се7 $. е3 КЬа7 6. КЗ 0—0 7. Ле] аб 8. а3 Ле8 9. Фе2 еб 10. ЬЗ №6 11. СМ дс 12. С :е4 Ь5 13. Са2 СЪ7. Это положение отличается от положения после 13-го хода в партии Алаторцев — Кмох только тем, что пешка й находится на 3, а `не на Ъ2. Белые продолжали 14. 0—0 (вместо Кеб) и после 14.... е5 15. Ла1 ФЬб 16. Кеб сей 17. ей Лед8 18. Фе2 Лас8 партии приблизительно выравнялись. Повторение ходов 19. Се3 Фаб 20. СМ ФЬб сразу привело к ничьей. Партия Кмох — Кан до 10-го хода продолжалась как партия Алаторцев—Кмох, однако белые продолжали 10. сд, и черные взяли пешкой с. Белые получили хорошую игру с шансами на обоих флангах, однако в процессе игры выяснилось, что эти шансы не: так легко использовать.
Рюмин — Рабинович. 1. 44 @5 2. с4 еб 3. КВ К6 4. Ке3 Се7 5. Св5 Ъб 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ъб 8. Фе2 Сь7 9. 0-0—0 КЫа7 10. КрЪЫ1 Ке4 11. К: е4 С:Ь4 с преимуществом в пользу белых. Черные отказываются от КЪ47, чтобы избегнуть Фа4 (в ответ на Ьб). Рокировка в длинную сторону заслуживает серьезного внимания, так как она обоснована рядом позиционных моментов: 1) ослаблением 6, 2) сильным положением ладьи 1, обесценивающей прорыв с7—5, 3) невозможностью сыгать Фа5 (последствие хода Ъб). Несмотря на все это, черные посредством 11.... фе вместо 11.... С:Ь4) 12. С:е7 Ф:е7 13. Ка2 15 4. #3 еЁ 15. ## сб, вероятно, могли защититься.
4. ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА С РАЗМЕНОМ НА 65
Необходимо уяснить различие между добровольным разменом (например, чтобы уклониться от кембридж-спрингского варианта) и более или менее вынужденным разменом (например, после предварительного аб). Последний естественно лучше, так как он выгадывает темп. Ценность этого темпа видна, например, из партии Ботвинник — Алаторцев. 1. @4 еб 2. с4 45 3. КЗ Се7 (Безобидная перестановка ходов) 4. Ке3 К6 5. Се5 0—0 6. е3 аб 7. ей @ 8. СаЗ сб? 9. Фе2 КЬа7 10. 4!
| И й
7 7 7 он
2
Самая любопытная новинка турнира. Белые угрожают посредством С :#6 и т. д. выиграть партию. Ответ 10.... Ьб слишком бы ослабил положение черных, однако возможно, что ослабление 10... #6 они были бы в состоянии выдержать. Вместо этого черные сыграли 10.... К:ф4, после чего белые путем С:Ь7 +-и СМ получили решающую атаку и выиграли партию в 18 ходов. Вместо 8.... сб необходимо было играть 8.... КЪа7 и далее Ле8 и К8.
В партиях Чеховер — Рабинович и Чеховер — Кан дебютные ходы были: 1. 44 К6 2. е4 еб 3. Кс3 45 4. Се5 Се7 5. е3 КЪа7 6. КВ 0—0 7. сё (Здесь этот размен имеет мало смысла) ей 8. С43 Ле8 9. Фе2 сб 10. 0—0—0 К с приблизительным уравнением. Атака белых, повидимому, менее опасна, чем черных.
222
$. ОРТОДОНСАЛЬНАЯ с Ке8
Эйве— Рабинович. 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. Се5 Се7 5, е3 0—0 6. К!8 Ке4 7. С:е7 @ :е7 8. сей К :е3 9. Бе ей 10. ФЬЗ Ла8 11. сё Ксб 12. сё ФЪ4-- 13. Ка2 Ф:Ъ3 14. К: ЬЗ КЫ4 15. Ле} К: 45 16. е4 Ле8 17. #3
РОД ЧЕЛ, В НАШ Ш О 8 В Это положение, дважды встретившееся в матче Боголюбов — Шпальман и открывшее тогда довольно благоприятные перспективы для белых, все же оказывается ничейным. Черные преследуют план, указанный Кмохом в сборнике международного турнира в Бледе, 11.... {5 и после 18. Се4 сб поставят белых перед выбором или посредством 19. С: 45-} ей 20. е5 избрать ничейный эндшпиль или пожертвовать пешку. которая, обеспечивая им ничью, все же не даст никаких шансов на выигрыш.
6. ОРТОДОКСАЛЬНАЯ © с5
Чеховер — Ромамовский, 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. Се5 сб 5. 4е? 4 6. Ке4 С:с5 7. К :е5 Фа5-- 8. Фа2 Ф :себ 9. С:16 @#, и черные стоят лучше. Необходимо было продолжать 5. с@ (вместо 5. @©). 7. ВЕМБРИДИ-СПРИНГСКАЯ ЗАЩИТА В обеих партиях было применено модное продолжение 7. сай и 8. Фа2. Партия Кан— Левенфиш показывает силу этого хода, если черные неправильно защищаются. Наоборот, из партии Левенфиш-—Эйве явствует, что черные добиваются удобного уравнения, если они становятся на путь, испытанный Беккером в Карлсбадском турнире 1929 г.
ан — Левен фиш. 1. 44 КЮ 2. е4 еб 3. Кс3 45 4. С#5 КЪа7 5. е3 сб 6. КВ Фаб5 7. с@ К:45 8. Фа2 СЬ4? 9. Ле! 0—0 10. е4 К:се3 1. Бс Са$ 12. ЛЬ1 е5 13. СаЗ её 14. ей Ф: 42--с небольшим преимуществом для белых. Еще лучше было 10. Се2 (вместо 10. е4), как случилось в партии Алехин — Нимцович (Цюрих 1934 г.) Левенфиш — Эйве. 1. с4 еб 2. Кс3 45 3. а4 К16 4. Се5 КЬа7 5. е3 сб 6. К!З Фа5 7. ей К :45 8. Ф4а2 К7Ь6! 9. Ле1? К:се3 10. Бс КаЫ! Н. Кран Са3 12. Лс2 {6 се преимуществом для черных. Вместо 9. Лс ? белые должны были посредством 9. ей играть на упрощения. Продолжение 9. после К :е3 10. Ф:се3-- 11. Ьс е5 не дает им преимущества. 11. Кра!] сильнее, чем Н. Сеё К :е3! 12. 0—0 СИ. Белые не могут продолжать 13. а3 в виду Ф:а3 14. Ла! Ке4!
Группа Г НОВО-ИНДИЙСКАЯ
Белым все труднее становится что-нибудь извлечь из этого дебюта при условии, если черные отказываются от малополезного размена слона на Ъ4. После 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 СЬТ7 5. Се2 СЬ7! белым невозможно овладеть пунктом ©е4, так как ва Кс3 последует облегчающий маневр Ке4. В двух партиях турнира было применено 45 (вместо Ке4), однако эти партии протекали благоприятным для белых образом.

Страница 11

Рассмотрим сначала эти партии: К мох — Романовский. 1. 04 К!16 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. @3 СЬ7 5. С®2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Ке3 45? 8. Ке5! еб 9. её с 10. К: с4 Саб 11. ЬЗ Ь5 12. Ке5 ЪЬ4 13. Ке2 Ка7 14. Ке4 КЬб 15. Фе2 еб к выгоде белых (Вместо 16. СЬ2 следовало продолжать 16. Л41!)). Ход 9. е4! является усилением по сравнению с обычным продолжением, тем более, что предложенную белыми жертву пешки черные не могут принять. 9.... @с 10. К: с4 Саб 11. ЬЗЪ5 12. Ке5 Ь4 13. Ке2 (как в партии) С:е2? 14. Ф:е2 Ф:44 15. СЬЫ2! с лучшим положением.
В партии Рабинович — Ю дович последовало менее сильно 8. сй (вместо 8. Ке5), после чего черные посредством 8. ... К:45 9. Фе2 Каб могли уравнять игру. Вместо этого черные сыграли менее сильно 9.... К:с3 10. Бе Фе8 и после 11. е4 сб 12. 45! белые добились небольшого преимущества: 12. ... ей 13. ей Каб (13.... С: @5 14. Кв 5) 14. а3 С: 45 15. Кв5 С:е5 16. С:45 Сб 17. ЛЬ! ЛЬ8 18. СМ Кс7.
В двух других ново-индийских партиях черные своевременно разменялись.
Рюмин— Алаторцев. 1. @4 еб 2. К!8 К!16 3. е4 Ьб 4. #3 СЬ7 5. Се2 Се7 6. Ке3 Ке4! 7. Фе2 К: е3 8. Ф :е3 0—0 9. 0 15 с равной игрой. Эйве — Алаторцев. 1. 44 КЕ6 2. с4 еб 3. КВЗ Ъб 4. #3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ (Белые возможно оттягивают ход Ке3) 46 8. СЬ2 Кьа7т 9. Ле1 ЛЬ8 10. Кс3 Ке4! 11. Фе2.
Черные могли получить полноценную игру после 11.... Ка (этот ход возможен поскольку слон Ь7 защищен), однако они сыграли слабее 11.... К: с3 12. С:е3 Сб и после 13. Лай1 Фе7 14. е4 еб
15. СЬЗ! попали в тяжелое положение. 2. НОВО ИНДИЙСКАЯ БЕЗ еб
Эта система была дважды применена Чеховером, но в партии с Рюминым потерпела опровержение. Рюмин — Чеховер. 1. с4 К16 2. Ксе3 Ьб 3. а4 СЬ7 4. #3! (В партия Ботвинник-- Чеховер черные после 4.... Фе2 @5 5. Се5 еб 6. сей ей 7. е3 Се7 8. Са3 Ьб 9. СМ 0—0 добились приблизительно „равного положения) 5. са (Идея развития черных) 5, сй К: 45 6. е4. К:се3 7. Бо и белые, благодаря своему сильному центру, добились преим} щества.
3. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА с Фо?
Мы рассмотрим 4 возможности:
1) 4.... с5 (одна пар ия)
2) 4.... 45 5. са Ф:45 (две партий)
3) 4.... 45 5. ей ей (одна партля)
4) 4.... 44 5. а3 (две партии)
Исключая первую партию, неп;авильно трактованную белыми, создается впечатление, что черные только с большими усилиями добиваются преимущества.
1) Юдович— Кан. 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 с5 5. @с С:се5 6. е4? Ка4 7. Ка1 Ьб 8. Се2 Ке5 9. К3 КЪеб 10. К:е5 К:е5 Ц. 0—0 СЬ7 с удовлетворительной игрой для черных. Белые в этом варианте не должны играть е4, так как этот ход слишком усиливает слона с5. Правильно было 6. КЗ и затем Се5 (или С!М, как в первом матче Алехин — Боголюбов) с последующим е3.
2) К н— Лисицын. 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КЗ `СЬ4 4а Фе2 45 5. сей Ф: 45 6. КЗ с5 7. Са2 С: е3 8.С :е.3 Кеб 9. е3 0—0 10. дс @ : е5 11.Се2 еб 12. 0—0. Черные в компенсацию за двух слонов получили свободную фигурную игру. Их игра, однако, да’еко не проста. В партии последовало: Св4, на что 13. Лас? с угрозой С:еб5 дало белым преимущество. Правильно было 12.... е4 13. Ка2 С15), умея в виду КЬ4 или Ке5.
В следующий партии было испробовано менее: сильное продолжение 6.... Ксб (вместо 6,... с5). Ю дович — Лисицын. 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 45 5. са Ф:45 6, К13 Ксб 7. е3 0—-0.
Шан 2
” 78
и тим
)
В этом положении белые могли форсированно получить преимущество: 8. а3! С:с3 9. Ф:се3 Ке4 (9.... Ле8 10. Се4 ФЪ5 11. Се2, и черные не успеют сделать хода еб) 10. Фсе2 еб? 11. СаЗ Фед: 12. Кре2! К#6 13. Са2 Фа5 14 Сс4 Ф4аб 15. де К: е5 16. СЬ4. Вместо этого белые сыграли з енее энергично 8. Се2 и после 8.... е5! 9. 4е К :е5 10. 0—0 Феб 11. е4 К:!3-- 12. С: #3 С;4 черные легко могли уравнять партию.
3) Кан — А латорцев. 1. 44 еб 2. с4 К16 3. КеЗ СЬ4 4. Фе2 45 5. сд ей 6. Себ Кьа7 7. е3 0—0 8. С43 Се7 9. Кае2 Ле8 10. 0—0 К 11. Лас] себ 12. а3, и. белые имеют немного лучшую партию. Упрощения 12.... Ке4 13 С:е7 @Ф:е7 14. С :е4 Че 15. Ка2 #5 16. Ке3 Кб не принесли облегчения, так как белые сохранили возможность 17. #3. Черные долж'ы были сыграть 6.... Ьб (вместо 6.... Кьа7)
4) Алалторцев — Лисицын. 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. Фе2 45 5. а3 С:е3-- 6. Ф:е3 Ке4 7. Фсе2 Ксеб 8. е3 #5 9. К183 0—0 10. СаЗ Каб 11. Ь4 ас 12. С:се4 К:с4 13. `Ф:с4 Фа5 с небольшим, однако, недостаточным преимуществом для белых.
11. Б3 вместо Ь4 обещало белым значительно больше. Однако неясно, почему черные не избрали алехинское продолжение (Видмар — Алехин, Сан- Ремо 1930) 8... еб! (вместо 8.... #5), которое по общему мнению является опровержением всей начатой с 5. а3 системы. Алаторцев— Ю дович. 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4 Фе2 45 5. а3 С: се3-- 6. Ф:се3 дс? (Это уже неправильно, так как помтмо двух слонов белые получают еще линию с) 7. Ф: с4 Ксб 8. КЗ Фа5 9. е3 0—0 10. Ь4 Ьб 11. СЬ2 СЬ7 12. Ф:4а5 ей 13. Ле] е преимуществом для белых.
4. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА о ФЬЗ
Ход 4. ФЬЗ, очевидно, не дает белым при правильном ответе черных Ксб никакого преимущества. Этот вывод напрашивается на основании двух, игранных этим вариантом, партий
мох — Левенфиш. 1. 4 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ Ксеб 5. е3 45! 6 К#3 0—07. Са2 ас 8. С: се4 Саб (Угрожая Ка5 и подготовляя е5) 9. Се2 е5 10. 45 Ке7 11. е4 и черные могли после 11... сб! получить хорошую партию. Вместо этого ори сыграли 11.... Ка7, предоставляя после 12. О -- 0 преимущество белым. Заслуживало внимания еще 9. КЬ5 вместо 9. Се2. Эйве — Романовский. 1. @4 К6 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬЗ Кеб 5. е3 45! 6. с5 (Попытка этим ходом стеснить фигуры совершенно не удается, так как черные получают прекрасную контр-игру} 6.... е5! 7. СЬ5 0—0 8. Кве2 С:е3- 9. Ьс СЕ5. Очень важно, что черные могут сохранить напряжение в центре, так как ей и е4 плохо для черных. Теперь же у черных вполне удовлетворительное положение.
223

Страница 12

$. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА о 4. а3 а3, нуждающиеся, однако, в дальнейшей практичеокой проверке. Очень важвы, например, выводы Эйве — Кан. 1. 44 КЮ 2. е4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. а3 в отношении варианта 4. а3 С:е3 5. Бе @6 с даль- {Снова введено в практику Лилиенталем) 4... С:е3-- | нейшим еб. Если выяснится неужовлетворительность 5. Бе 45 6.13 Ъб 7. Се5 СЬ7 8. е3 КЬа7 9. С43 Ьб этого варианта ва черных, то ход 4. а3 можно бу- 10. СЬ4 е5 1. Ке2, и белые стоят хорошо. После дет рассматривать почти как опровержение СЪ4. неправильного 11.... Ле8? (лучше Фс7) 12. са ей И 13. 0—0 0—0 белые добились посредством 14. СЕ5! 6. СТАРО-ИНДНЙОКАЯ
решающего преимущества. Единственная партия, ибранная этим дебютом, не Относительно других возможностей в этом варианте — смогла оказать влияния на его плохую репутацию. смотри примеч ния к партии. Кан— Рюмин. 1. 44 КЕ6 2. се4 46 3. Ке3 КЪа7 Если мы сравним теперь но-о-индийскую с защи- — 4. е4 еб 5. Кве? Се7 6. е3 0—0 7. Се2 ей 8. К: а4 той Нимцовича, то следует сделать вывод. что по- — Ке5 9. ЬЗ Ле8 10. 0—0 Са7 11. СЬ2 Фе8 12. 14 Кеб следний дебют выгоднее для белых. После 3. Ксе3 — Белые стоят значительно лучше, с бладают большей СЬ4 заслуживают внимания два хода: 4. Фе2 или — свободой пространства и силою в центре.
ПЕРВЕНСТВО ЛОСПС
Первенство ЛОСПС, составленное из победителей чемпионатов отдельных союзов, интересно тем, что в нем встретились лучшие представители ленинградской первой категории и персонально приглашенные «мастера Савицкий и Созин. Турнир, происходивший с освобождением участников от работ, оказался весьма ровным по составу и заставил участников его напрягать все силы в борьбе за каждое пол-очко. Победа Д. О. Ровнера, сильно проведшего весь турнир, обращает на себя внимание по сравнению. со скромными достижениями участвовавших в турнире мастеров. Последние набрали против первой категории 10 из 18 возможных очков и добились результатов, сильно напоминающих гастрольные выступления мастеров в отдельных этапах первенства РСФСР.
Савицкий играл отдельные партии очень сильно (Ровнер, Батуев), некоторые весьма легкомысленно {Созин, Рабинков), а иногда проявлял определенную неуверенность (Куббель). Созин, сумевший дать эффектную миниатюру против Будо и стратегически цельную партию против Л. Куббеля, остальные партии проводил слишком шаблонно и внезапно оказывался в безрадостных позициях. Наоборот, первая категория проявляла, как правило, смелую инициативу и острой комбинационной игрой уверенно боролась за призовые места. Наряду с положительными моментами турнир достаточно ярко выявил и слабые стороны первой категории: сильно чувствуется неуверенность в дебюте, неважно обстоит дело © реализацией позиционного преимущества и совсем плохо с уменьем укладываться в контрольное время. Эти недостатки значительно отравились на качестве партий и, вероятно, явятся для многих из участников сильным тормозом на путях к достижению звания мастера.
Из числа первой категории хорошее впечатление попрежнему оставляет игра Кузьминых, -начавшего турнир с трех поражений, но затем сделавшего всего две ничьих. За следующие места шла такая
упорная борьба, что только последний
тур смог установить окончательное Участники 1 | 4 |5) 6 | т | 8 | 9 |10/11| Итого распределение мест. Будо и Толуш, давно уже считающиеся лучшими пред- : ставителями ленинградской первой ка- ' | | тегории, играют очень недурно, но в 1. Ровнер (коммунальщики) . . . . |@ | 0| 1% | | | Ц! НЫ ти отдельных партиях показывают серьез- 2. м. Савицкий . ....... 1@| 11% |) | 1| 09| |к | ор в Т, а- 3. Кузьминых (машиностроители) . | 0!`0@| 0) 11% | 1| |! 2) 1) в ные срывы. 1олуш, как всегда, стр. 4. Будо (железнодорожники). . . . |4 1% | 1@)| 0) 11% | 0% | 1 5% дал от цейтнота, который в несколько 5. Толуш (финбанкработники) . . . | 0|%1 0) 11@|%| 1| 0) 1141 1| Би секунд превращал его выигранные 6. Ватуев (рабпрос) . . . .. .. . 0| Ох | 0% @ | 0) 0) 111 5 1 | 7. Куббель Л. (основная химия). . |% | 1 0х) 0 1@| 00а в партии в проигранные. з остальных- 8. м. Совин 2... . 2... . . | 0х | 0] 1} 1| 0) 1@| о’ нм Б участников несколько разочаровали 9. Равинский (горнорудники) и |514 |910) 0) 1 018 |х| 5 победитель первенств рабпроса А. Ба- 10. Лурье (электрики)... ... . | 0) 0 0|%|м| 0) 0] 11% @| 11 2% ° - 11. Рабинков (черная металлургия). | 0) 10| 0 0 00 *| оФ! 2 туев и не всегда достаточно инициа р тивный Л. Куббель. Равинский давно
не выступал, а о Созине мы уже упоминали выше. Лурье и Рабинков, так же как и не окончивший турнир Гольбрейх, оказались для этого турнира недостаточно подготовленными.
"Очень жаль, что этот интересный и напряженный турнир не смог быть проведен без ряда организационных неполадок. Участники были предоставлены сами себе: никто не следил ни за правильным
проведением туров, ни за тишиной в зале и в момент самого жуткого цейтнота в зале стоял невообразимый шум.
№ 1871. Защита Нимцовича Ка4 13. е4 (И после лучшего в этой позиции ©твета 13. себ черные, продолжая Ь5, должны были
Кузьминых Савицкий — отразить некорректвую атаку белых) Ксб 14. Фа1 Ь5!
(Теперь инициатива переходит к черным) 15. КЁ2
1. 44 К№6 2. е4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. а3 С; е3-- 5. Бс Ф№ 16. С42 КЬ2 17. ФЫ1 Ка4 (Положение белых
Ке4!? 6. КЬЗ (Следовало играть 6. Фе2 или 6. С!4-|-) безнадежно) 18.Св2 К: с4 19. Ла2 К :13-- 20. С: 13
©5! 7. #3 (Неправильная жертва пешки, но и после ®‹ {3 21. 0—0 Ь4 22. Ка1 К:а2 23. Л:4а2 Ф :а3
7. Фе2 черные посредством 7.... Фа5 в связи 24. Ла3 Феб5- 25. КР2 Ьб 26. Лс} Феб 27. Леа]
е 451 получали полноценную игру) К:с3 8. Ф43 Ь@ 28. Л: «3 СЬ7 29. Ле1 ЛЬ4 30. ФЬ4 Ле8
ФЬ4-- 9. КР2 (После 9. &3 черные брали бы на 94 31. Л:се8- С:с8, и через несколько ходов белые ‘ферзем) са 10. #3 Ф6 11. Ка4 Феб 12. Ф:@4 сдались.
224

Страница 13

Э№ 1872. Защита Нимвовнча Толуш Кузьминых
1. 44 КЕ6 2. с4 сб 3. Ке3 СЬ4 4. е3 сб 5. С4З ©С:с3- 6. Ье 46 7. Ке2 (Система, часто применявшаяся Рубинштейном) Ксб 8. 0—0 Ьб 9. е4 К7 (Черные подготовляют еб, предупреждают связку Сва5 и имеют в виду на Саб Фа4 ответить Ка5) 10. Се3 Саб 11. Кф3 Ка5 12. Фе2 Фс7 13. Л№с1 (Лучше 13. Лес? и 14) 0—0 —-01 (После 13.... 0—0 белые развивали атаку посредством *4, еб, КЬ5 или #5) 14. КН (Лучше {4) еб 15. а5 (Теперь слоны белых играют жалкую роль и 0—0—0 черных себя вполне оправдывает) КрЪ8 16. Ка2 Се8 17. КЬЗ КЬ7 18. а4 Ка5 (Игра на ферзевом фланге теперь за :рыта. Последний ход стал возможным только после а4) 19. К:а5 Ба 20. ЛеЬ1-- Кра8 21. ЛЬ5 #6 22. 13 #5 (В этой атаке заключался стратегический 1 лан черных) 23. Кэй Саб 24. Са2 (Жертва качества, имеющая в виду после с4 и выигрыша пешки а5 получить атаку) 65 25. ЬЗ Ла 8 26. е3 КВ 27. Кое! Кеб 28. Кра1 Ке7 29. Кре2 Ле8 30. КрЬЗ С:Ь5 (Тепгрь можно выиграть качество, так как белые затрудниля себе организацию атаки) 31. сЬ Фа7 32. ФН Ле#8 33. Фе2 е4 34. {о Ь@ 35. Ь4 15 36. еЁ К: 15 37. Ле! (Больше шансов на сопротивление давало Се2) К: «3 38. Ьб (38. ® : е3 Л#3) М8 39. СЬ5 ФЕ 40. Себ-- КрЬ8 41. Кра3 аЪ 42. ЛЬ] Кра7 43. Се! ФМ 44. Фе2 (44. Л:Ьб Кр: Ъб 45. ФЫ2-- ФЬ4+) Фе4 45. Фе1 К!5 46. Са2 ЛЬЗ 47. №5 Ка4 48. Ьб К: себ 49. &с Ф:себ 50. ФЬЫ1 ФЬТ 51. ФЬ5 Фе4. Сдался.
№ 1873. Ново-индяйская
Кузьминых Созин
1. 44 К6 2. се4 еб 3. КЗ Ьб 4. в3 СЬ7 5. Св2 СЬ4-- 6. Са2 С:42+ 7. Ф:42 46 8. 0—0 КЬа7 9. Ле! 0—0 10. Фе2 Ке4 11. Кс3 (Другой план 11. К!42 К:42 12. С:Ь7 ЛЬ8З 13. Себ К:Ы 14. Л:Ы1) К: с3 12. Ф;е3 #5 13. Ь4 @Ю6 (Лучше 13.... К!6) 14. Лас1 се5 15. Лед! Лад8 (Правильно 15.... сЬ 16. Ф:Ь4 Фе7. Теперь белые получают лучший эндтппиль) 16. @с с 17. Ф:16 К:Ё6 18. Бе Бе 19. Ке5! Се4 20. #3 Са8 (Активнее СЬ7 и Саб) 21. КрЁ2 «5 22. ЛЬ #4 (После этого ослабления, допускающего вторжение белого кооля, партию вряд ли можно спасти) 23. Л :48
: 98 24. СЯ (Сильнее 24. ЛЬ5 Ле8 25. Лаб Ле7 26. Лаб, выигрывая пешку еб) Кр!8 25. ЛЬ5 Ле8 26. Ла5 Ле? 27. Кре3 Кре7 28. КМ Ь5 (Относительно лучше было @#) 29. Ь3! Ка7 30. Ье Бе 31. № К: еб 32. Кр: е5 {о 33. Лаб Себ 34. е4[ Почеря пешки в4 делает сопротивление безнадежным) Са7 35. Се2 Се8 36. Ла5 Кра7 37. С:е4 Креб 38. Кр!6 Ла7 39. е5 Ла4 40. СЕ3-- Коьб 41. ЛЬ5-- Кре7 42. Л: е5-- Кра8 43. СЬ5 ЛаЗ 44. в4 Л8-- 45. Кра7 Ла3 46. е5 Л:а2 47. СЕ7 СЬ7 48. Кр!8 Коа7 49. сб Се4 50. е7 СЬ7 51. ЛЬ5 Ле2 52. ЛЬЗ ЛЬ2 53. ЛВ ЛЬ2 54. Се8-- Кра8 55. Свб. Сдался.
№ 18174. Голландская Кузьминых „Л, Куббель
1. 44 еб 2. с4 15 3. &3 К!6 4. С®2 45 5. Кс3 сб 6. сй (Безусловно не самое лучшее) ей 7. КЬЗ Саб 8. 0-0 0—0 9. КМ ФЬб (С целью предупредить #3 и е4) 10. Крыл Каб 11. а3 Са7 12. #3 Лае8 13. Ле1 СЬ8 14. Ь4 Ф4а8 (Нельзя Кс7 в виду 15. Ка4 ФЬ5 16. е4 с угрозой СН) 15. Ка3 (Нехорошо 15. е4 в виду двойного размена с последующим К;4. Белые переводят поэтому коня на е5 и закрывают игру в центре) КЬ5 16. {4 К!6 (Активнее Л!6—с6) 17. Кеб К.4 18. К:ей {е
19. ЬЯ! Ке7 (Если 19.... сЬ, то 22. ФЬЗ, отыгрывая пешку) 20. Бе Ьсе 21. а4 Кеб 22. Са3 №6 23. е3 К 24. ЛЬ] Фе8 25. ФЬЗ КрЪ8 (В результате пассивной игры черные получили тяжелое положение. Лучше было Себ) 26. Ф:Ь8 Ф:Ь8 21. Л:Ь8 Л:Ъ8 28. С:18 Сеё 29. Се5 а5 30. @4 ЛЬб 31. 3 «5 (Партия черных уже безнадежна) 32. № Леб 33. ЛИ ЛЬЗ 34. С#8 Л:е3 35. СЬб Л:Ьб 36. оЪ Кре8 37. в5 Ле3 38. Ь4 Ла3 39. Ке4 СЕ7 40. Ь5 Ле3 41. К!6-- КрЁ8 42. К :Ь7-- Кре7 43. КрЬ2 Ле4 44. СЬЗ ЛЬ4 45. Л:#7-+- Кр: #7 46. 6-|- Сдался.
№ 1815. Ортодоксальная защчта Равинский И. Куббель
1. 44 45 2. е4 еб 3. КЗ К 4. Св5 КЬа7 5. е3 сб 6. Ке3 Се7 7. Фс2 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. СаЗ 15 10. С: е4 № 11. Ка2 0—0 12. 0—0 Ф&5? 13. Лае! КЕ6 14. #3 е 15. К:#3 ФЬ5 16. Ке5 Ьб 17. МЗ Саб 18. Фа4] С:се4 19. К:е4 Ь5 20. Фат Кв4 21. ЪЗ с 22. Л: #8-- Л:#8 23. Ф : #4 Ф: в4 24. Бе ЛЬ8 25. Ке4 КрЁ7 26. Кр!2 Кре7 27. Кре2 Кра7 28. еб е5 29. ЛЬ1 ЛЬ8 30. еб Ь5 31. ЛЯ ей 32. ед Креб 33. ЛЁ7 Ь4 34. Ке5-- Сдался.
№ 1876. Ново-индийская Ровнер
1. К#8 К 2. с4 еб 3. #3 Ьб 4. С®2 СЬ7 5. 0—0 Се7 6. 44 0-0 7. Ле1 Фс8 (Лучше, повидимому, 45) 8. Св5 45 (Лучше 8.... Ь6 9. С;:16 С: 10. е4 46) 9. сей ей 10. Ке3 ФБ? (Этот ранний выпад ферзя терпит жестокое крушение) 11. С: #6 С:#6 12. К: 45! С:45 13. е4 С:е4 14. КЬ4 Фа5 (Несколько лучше было 14...., Фа7 15, С: е4 сб 16. КЗ с тяжелой игрой у черных) 15. С; е4 сб 16. КЁ5 Каб (Если 16.... Ка7, то. 17. Фе4) 17. а3 Кс7 18. Ь4 ФЬ5 19. Каб! Фаб (19.... Фе5 20. 4 ФЬб 21. К!5) 20. С:себ ЛаЬ8 21. Ь5 Фа5 22. Ле3 ЛМа8 23. Ке4 С:4а4 24. К:аб5 С :е3 25. Фе1 Са2 26. Фе2 Сдался.
Кузьминых
№№ 1877. Дебют ферзевых пешек Ровнер
1. КВЗ е5 2. е3 еб 3. д4 Се7 4. СаЗ 45 5. 0—0 К!6 6. ЪЗ 0-6 7. Сьо2 са 8. её Ксб 9. Ле] (Ошибка. Следовало играть 9. а3) КЬ4 10. Ке5 (10. СН СЕ 1. Ка3 Ле8 12. е3 КсебЯР) К:43 1. ®:43 СЕ 12. Фе2 Ле8 13. с4 (Несколько лучше 13. е3) дс 14. Бе Кат 15. КВ (15. К: а7 Ф: 47 16. Ф:е7 М8 17. ФЬ4 Л:е!-- 18. Ф:е1 Л:е4-Е) Ле8 (Этот’ простой развивающей ход черные делают с учетом того, что белым не выгодно сейчас ответить 16. Кьа2) 16. КЬ42 (Белые не замечают ответа черных и попадают в проигранное положение; немного лучше было Кс3, хотя и тогда после КЬб черные стоят значительно лучше) Кс5! (Максимально используя слабость белых полей в лагере противника) 17. КН (Лучшего нет) Ка3 18. Лей! К:Ь2 19. Ф:Ъ2 Л:е4 20. Ке3 (Не лучше и 20. Ф:Ь7 Лс7 с прекрасной парой слонов и реальным объектом — атаки — пункт д4) Ле7 21. К :15 #Ё 22. Лас! Л47| (Приковывая почти все фигуры белых к защите пешки @) 23. ЬЗ е5 ‚24. ФЬ5 аб 25. Фа4 е4] 26. Ке5 Ъ5 27. ФЬЗ С :е5 28. де #4 29. Л:а7 Ф:4а7 30. Ле5 Фа21 31. Ле7 Леб 32, Ле8-- Кра7 33. Лс7 Краб 34. ФЬЫ1 Фа4 35. Лс8 Кра7 36. Фе] е3 37. № {е 38. КрЪ1 е2 39. Фе] Фа1 40. Ле} @ : е]-}- 41. Л ге! Л:е5 42. Кра1 Кр6 43. КрЕ2 Кр#5 44. Кр Ь5 45, а3 аб 46. е3 Ле4 47. Ко?2 Кре5 Сдался.
Совикн
225

Страница 14

№ 1878. Защита Нимцовича Савицкий Ровнер
1. 44 К№6 2. е4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КВЗ Ъб 5. е3 СЬ7 6. С4а3 0—0 7. 0—0 С:е3 8. Бе 46 (Правильно Ке4) 9. Ка2 е5 10. её Фе7 11. Фе2 Кеб 12. СЬ2 Лае8 13. 4 Ка7 14. Лае! (Играя 14. а4 или 14. е5! Ье 15. #ё де 16. 5, белые получали хорошую партию) К48 15. ФЮ2 (Непонятный ход, дающий черным опорный пункт на е5) Кеб 16. в3 #6 17. #5 (Вынуждено, так как иначе еЁ и 5) Кв5 18. Фе2 К7? (Правильно было ей и сб) 19. 45! (Пункт е5 не имеет значения по сравнению с полем еб) Кс5 20. Се2 Саб 21. МЗ ЛЬ8 22. #4 Ь5 23. сь С:Ь5 24. Се} Са4 25. С:а4 К:а4 26. Ь4 (Теперь червые не могут предупредить зрорыв © в5, а линия Ь теряет значение, так как черные не имеют полей для вторжения) Ьб 27. Ле3 сб 28. 4с Л№8 29. КЗ А: себ 30. в5 Бе 31. Бе {о 32. К: #5! Л:се3 33. КЕЗ КЪ8 34. СЬб ЛЬ7 (Или 34.... эб 35. Л. в6-- К : еб 36. Ф:#6-- КрЬ8 37. #6! Фе7 38. #71) 35. С: е7 Ф: #7 35. 16 Ф:е3 37. Ф :@3-- Ко#8 38. ФЬА! КЕ7 39. ФЬ7 Л: #3 40. Фе7-- Кре8 41. Фе8-- Крат 42. Ф:#7- Креб 43. Фе8-- Ла7 44. ЛИ! Оделся.
ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО РСФСР
Разыгранное в Москве с 24 сентября по 6 октября жтахматное первенство РСФСР позволяет снова говорить о росте творческих сил нашей шахматной молодежи.
Интересно проследить, как протекала борьба в предшествовавших первенству отборочных об* ластных и краевых турнирах, почти в каждый из которых для участия вне конкурса и проверки сил местных шахматистов ВСФК СРСР были командированы столичные мастера.
К всеобщему изумлению ни один ив мастеров не сумел в полуфинале завоевать чистого первого места. Юдович в Иркутске с „треском“ проигрывает Волошину и отстает от него на два очка; Рагозин в Самаре дёлит второе и третье место, уступая лидерство Гречкину; Савицкий с подъемом играет в Воронеже и все же делит победу с Бондаревским и, наконец, наибольшую сенсацию вызывает Ивановский турнир, в котором горьковец Дубинин и туляк Котов на третьем месте оставляют чемпиона Ленинграда — талантливого Алаторцева. Конечно, известную долю в эти итоги внесла небрежная игра некоторых мастеров, но все же можно было предположить, что на местах выросли сильные шахматисты, способные с честью выдержать борьбу с мастерами.
Это окончательно подтвердило само первенство РСФСР, в полуф наде которого приняли участие 5 мастеров (Белавенец, Выгодчиков, А. Куббель, Панов и Рохлин) и 15 первокатегорников. Несмотря на то, что все участвовавшие мастера пытались играть в полную силу, подавляющему большинству из вих пришлось пережить новые неудачи.
Панов прекрасно играющий в „длинных“ турнирах, не выдержал напряженной обстановки Турнира, Куббель и Рохлин в предварительных группах и Выгодчиков в финале не сумели противостоять энергичному натиску молодежи. Белавен:ц, единственный из мастеров, с честью разрешил поставленные перед ним задачи. И все же от начала до конца ему проходилось считаться се конкуренцией первокатегорников, из которых наиболее опасным оказался Дубинин (Горький). Жестокое избиение в прошлогоднем первенстве Москвы принесло Дубинину реальную пользу: он увидел в своей игре наиболее уязвимые места,
226
№ 1879. Ферзевый гамбит
Савицкий Бетувф
Кьа7 6. е3 0—0 7. Ле1 себ 8. Фе2 аб 9. а3 (Точнее ЛЁе8) 10. СМ дс (Иначе сб!) 11. С: е4 Ь5 12. Са2 е5 (Правильно СЬ7!) 13. 451 (Идея Ала терцева, которая преследует цель обнажения дивгонали 2-29) ей 14. К: 45 К: 45 (Это проигрывает партию, хотя и после правильного хода &т белые стоят лучше) 15. С:45 Ла7 16. С: 6 (Жер:!ва на цугцванг) @Ъ 17. ©Феб-- КрЫ8 18. Ф:Ьб6-- Кра8 19. Се4 КЮ6 20. Кв5 (Теперь черные не могут защититься от многочисленных угроз) ФЬб (Чтобы сыграть Себ) 21. СЬ7-- КрЪ8. 22. Се2-- Ксе8 23. Ла1 (Угрожая Ла5 и Кеб) Себ 24. «А! (Грозит К :еб и #5) Ла8 (Удовлетворитель ных защит нет; если 24.... Ла7, то 25. Л:а7 С:а7 26. Ле!!, угрожая выиграть слона 47, что. аньше было невозможно из-за ФЬ7) 25. СЪ7-НГ рЬ8 26. Л: 48-- (Вынуждая взять ферзем) ® : 08 27. С5-- Кре8 28. К : еб Сдался.
1. её еб 2. Ке3 а5 3. 84 К6 4. КЗ Се7 5, а
основательно изучил теорию и превратился в упорного турнирного борца. Теперь единственный минус Дубинина — недостаточная активность в игре, что, например, резко сказалась в его партий последнего тура с Белавенцом, в которой Дубинин, определенно стоя на выигрыш, не ‘пошел на острое продолжение. Заслуживает похвалы ряд неудачников, „погибших“ в предварительных группах. Недурно комбинируют Лямин (Магнитогорск), Нечитайло (Чита), позиционно крепко играют _Рудаковский (Воронеж) и уже известный по УП Всесоюзному съезду Гречкин (Самара). Особняком надо поставить неудачу способного Волошина (Владивосток), — который явился из своего солидного путешествия только к четвертому туру и приступил к игре, даже не заехав в общежитие. В итоге прекрасно проведены две первые партии и беспомощность вследствие усталости в остальных. В целом турнир дал ряд хорошо проведенных партий, но опять-таки и по линии качества игры сравнение не в пользу мастеров. Основной вывод — на местах растет смена. А так как по плану ВСФК РСФСР Всероссийское первенство и связанные с ним местные будут проводиться ежегодно, „провинциальные“ шахматисты получат богатую турнирную практику и в самое ближайшее время сумеют работой над собой воспитать в своих рядах новых мастеров.
Сергей Орлов
ФИНАЛ
В результате предварительных групп в финал попали два выдержанных позиционных мастера Белавенец и Выгодчиков, разносторонние и знающие шахматисты Дубинин и Котов и показавшие недурные — комбинационные — спосебнссти — Кайев и Бондаревский.
В первом туре Выгодчиков переиграл в карлсбадском варианте Дубинина и в отложенном положения имел все шансы на выигрыш. Однако со второго тура и до конца турнира смоленский мастер чувствовал сильное недомогание и мог проводить нормально только первые три часа игры, Котов зевнул Белавенцу фигуру. Кайев и Бондаревский сделали боевую ничью.

Страница 15

ФИНАЯ ШАХМАТНОГО ПЕРВЕНСТВА РСФОР
ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО
Участники 1 | 2 | з | + в | в | Итого 1. м. БВелавенец . .. .. РЕ 1х 1} 1 4 2. Дубинин. . {2 .... # |@ | х |1 и |1 8и 3. Кайев .........й0!и !@ я | 1| м 2х 4. Бондаревский ..... и | ох! @ !х | 1! 2н 6. Котов. 2..2... й 0% | 0! к 1 @ | 11 2 6. м. Выгодчиков . .. .[ 0) 0 к | оо | @ и
Во втором туре наиболее интгресно протекала встреча Дубинин—Бондаревский. Под угрозой зажима королевского фланга черные пожертвовали фигуру за две пешки, затем временно вторую, но и третья выигранная пешка оказалась недостаточной компенсацией ва нарастающую атаку белых. Дубинин выиграл. Белавенец хорошо использовал казавшееся незаметным позиционное преимущество прэтив Выгодчикова. Кайев, выиграв качество, этюдно закончил эндшпиль с Котовым. В третьем туре Кайев и Дубинин сделали тросмейстерскую ничью. Белавенец еле спасся в партии с Бондаревским. Котов упорно улучшал позицию в партии с Выгодчиковым и маршем ентральных пешек добился победы. четвертом туре Кайев в партии с Белавенцом в тяжелом положении зевнул целого слона. Дубинин избрал против Котова `вариант ортодоксальной защиты, известный теперь по ленинградской пар-
Впервые провинция выставила такой сильный состав. Наряду с москвичками Чудовой и Ёгоровой, ленинградкой Семеновой, участвовали Лебедева (Ростов-на Дону), Музалевская) (Малый Ярославец), Дайбо (Свердловск), Валова (Горький), Стрелова (Петропавловск).
Первую половину турнира вела Лебедева, выйгрывавшая подряд партию за партией. За ней шла Чудова, справившаяся, казалось, с главной конкуренткой известной всему Союзу шахматисткой Двйбо. Несколько отстала Егорова, звевнувшая в первом туре качество Валовой. Однако вскоре выяснилось, что Дайбо сможет конкурировать только за 3-е—4-е место. Внушительное поражение нанесла ей в 5-м туре способная Стрелова. Примерно в таком же порядке участницы подошли к финишу, выпустив на 2-е—4-е место хорошо проведшую ряд атак Семенову. В последних турах Чудова выиграла у Лебедевой и это решило участь первых двух мест.
Успех Чудовой, проведшей турнир без поражений и, что особенно показательно, без зевков — большое достижение. При несколько более серьезном отношении к дебюту Чудова не будет иметь таких
ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО РСФСР
тии Кмох— Кан. Бглые применили варанее разработанную атаку королевского фланга. Однако черные касивой встречной игрой с жертвой фигуры перешли в выигранный эндшпиль. Партия при доигрывании окончилась в начью только благодаря тому, что оргкомитет через час после окончания последнего тура заставил участников доигрывать нео: онченные парзии, лишив их возможности ОоТды-
© о
ха и анализа. Таким образом судьба 11. Бодрова (Новосибирск) Зее
первенства в основном решилась слу-
8. Семенова
Участдика 112 |3 | 4 |516 17| 8 | 9 1101111121 Итого 1. Чудова (Мо-ква) ...... .'@| 1х | 1| 1) 11% | 14| м | | 1 9х 2. Лебедева вооо) Ая 0@ | 1| 1110 аа о Ленингр д)... .{%| 0@)|%| | 11 ||| Ц Ци 1% 4. Музалевская (М. Яросланец) . о ох |@| | Ци) 0) Ци аа в 5. Егорова (Москва... . . . . о, 0| 0% |@ | 1| 18| 0 с 6. Стрелова (Петропавловск) 0) 0) 0) 0| 01) 1| 1| Нх| | | 5% ‚ Исаева (Севастополь)... . . 1х1 1| Ок) 0) оф ОБ ‚ Даяйбо (Свердловск)... . . .|0| 0% | 11% | 0| 1@ | 11001 Б . Валова (Горький)... ... .Д 0 0% о о 1 оф! 114,0 4 10. Сторожева (Калуга)... . . 1% | 0) 0х | Ом 1оО! 11| 0@| 01| 3% 0| о) 00| | 9) 9) 11% | 0 @| к! 3 18. Воробьев (Ленинурад. о 0х | 0) о о 00| 11 1х2
чайностью. Выгодчиков проиграл Бондаревскому. В пятом туре исход первенства решила партия Дубинин—Белавенец (ново-индийская с развитием слона на е7). Сильная игра Дубинина дала ему подавляющее превосходство. В положении, в котором имелись по крайней мере три выигрывающих плана, Дубинин избрал четвертый, который дал возможность Белавенцу добиться ничьей, первенства Республики и права участия в чемпионате СССР. Остальные пары дали боевые ничьи. Белавенец окончательно закрепил за собой репутацию крепкого позиционного мастера, работаюлего над дебютом и хорошо понимающего концы. И все же его победа несколько смущает рядом счастливо сложившихся для него обстоятельств и пассивным характером его партий. Надо надеяться, что в первенстве СССР он сумеет разве;- нуть свои лучшие качества.
убинин демонстрировал огромную работу над собой и спокойную уверенность в позициях после удачно сложивш :тося для него дебюта. Его победа— победа горьковского шахкомитета, много сделавшего для поднятия спортивной техники шахматистов края после печальных уроков третьих краевых соревнований. Кайев и Бондаревский безусловно имеют большое будущее, если им будет дана возможность совершенствоваться. Котов заметно устал. Выгодчиков был болен.
П. Носмов
позиционно-проигранных партий, как, например, с Валовой и сможет успешно бороться за первенство Союза. Наиболее благоприятное впечатление из остальных участниц произвела смелая игра Лебедевой и Семеновой; им нехватает хорошего
уководства.
узалевская недурно комбинирует, но почему-то имеет пристрастие к ферзевому гамбиту, который, кстати сказать, она неважно знает. Москвичка Егорова проявила прекрасное понимание позиции. Ей нехватает терпения в проведении планов. Прекрасно соображает Стрелова, закончившеая вторую половину турнира с 80-процентным результатом.' При более частой практике она быстро двинется вперед. У Дайбо чувствуется растерянность, вызванная неожиданно-сильной игрой конкуренток. Во всяком случае она лучше всех разытрывает маневренные позиции. Валова, удивившая всех знанием защиты Тарраша, слишком много вевала и не смогла использовать хорошее понимание позиционной игры в неизменно получавшихся лучших по дебюту партиях. :
стальным участницам надо еще много работать над собой. В целом следует отметить несомненное повышоние класса игры, снизившийся процемт эевков и появившуюся разносторонность в проведении пленов. Женское первенство СССО обещает интересную борьбу ва первые места. Занявшие первые восемь мест получили право на участие в нем.
П. Носков
227

Страница 16

№ 1880. Чешская защита Белавенец Вьподчиков
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ КК 4. е3 еб 5. СаЗ КЬат 6. Кьа2 Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 ей 9. К :е4 Ьб 10. СМ СЬ7 11. Ке3 КЬ5 12. Се3 с5 13. 5 ей 14. К:45 С:а5 15. сей вб 16. Фа2 Саб 17. Лад! Фе7 18. в3 Ле8 19. Ме1 аб 20. а4 Ке5 21. К :е5 Л:е5 22. Сей К 23. ФаЗ @®а7 24. ЬЗ ФЬЗ 25. ФН Ф: 1--26. Л: Н Ле7 27. Се5 Кре7 28. Ле! Л: е1--29. Л:е1 Ьб 30. Са2 Ке8 31. СеЗ-- Кр!8 32. Кре2 аб5 33. #4 Ке7 34. Се5 Л48 35. Кр#3 Ке8 36. 4 #6 37. Се3 Ле8 38. Леб Л:еб 39. е 95 40. № Б@ 41. ЬЗ Кре7 42. Кре4 Ке7 43. Саб Креб 44. СЬ7 Се? 45. Кра3 #5 46. Кре4 СЗ 47. КрЪ5 СВ 48. Кр: Ьб Са4 49. С:44 сй 50. Кр:а5 @3 51. КрЬ4 42 52. С#3 Ка5-- 53. Кре5 {в 54. Бе Кс3 55. Краб Кр6 56. е7 Ке4-- 57. Кра7 Кеб-- Креб
Сдался.
№ 1881. Защита Нимцовича Рохлин Панов
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С :се3-- 5. Бес @6 6. Фе2 е5 7. Се5 Ьб 8. С:#6 @:#6 9. е3 с5 10. Ла1 0—0 11. Се2 Кеб 12. КЕ С15 13. её Св4 14. 45 Ке? 15. 0—0 Кеб 16. Ке} Са7 17. в3 Лас8 18. Ке2 СЬЗ 19. №е1 Ле7 20. Ке3 Фе5 21. СН. Ссе8 22. Се2 Ке7 23. Фе2 вб 24, ЛА 65 25. М ФЮ6
ПАРТИИ РАЗНЫХ ТУРНИРОВ
№ 1884. Испанская Алехин
АПес\гп
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—-!3 КЬ8—себ 3. СП—-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—{16 5. 0—0 47—46 6. се2—с3 Се8—а7 7. 42—04 С8—е7 7. 04—45 (Закрытая трактовка испанской партии, редко встречающаяся, но тем не менее открывающая белым хорошие перспективы) Ксб—Ъ8 9. Са4- е2 Са7— в4 10. е3— е4 К5ь8—47 (Другой план заключался в с7—сб) 11. 52—Ъ3 Се4—Ь5 12. КЫ1-е3 0—0? (Черным лучше всего было не делать рокировки, оставляя на случай пешечного наступления контр-удар №5.) 13. #2—64! Сь5— рб 14. Фа1—е2 К!6—е8 15. Се! — 42 Ь7—Ъб (Рано или поздно это ослабление вынуждено. Вообще найти для черных удовлетворительный план защиты не легко) 16. Кра1—&2 Себ—Ь7 17. ЛН-Ы в7—65 (В результате допущенной ошибки черные вынуждены сосредоточить свои фигуры для защиты королевского фланга. Белые этим пользуются и в соответствующий момент добиваются преимущества на другом фланге 18. Ь3—Ъ4 #7—{6 19. Ке3—4й1 (Стремясь на 51 М86—77 21. Ка1—е3 Ка7— {8 21. Ке3—-#5 СЬТ:15 22. в4: 15 ЛН-ЪТ 23. Ла1— 1 Ке8—в7 24. Кра2— #1 Ф48—е8 (Подготовляя КЬ5. Сразу это невовможно в виду 25. Бе Ье 26. К:с5) 25. К!8—Ъ2 Ка7—Ь5 26. КЬ2—:4 КЬ5—-М (Этот конь значительно тормозит атаку белых) 27. Фе2—{3 (Неясны последствия 27. К :Ъб-- Л:Ьб 28. С: 14 её 29. В@# Л:ЬЫ1 30. Л:Ы1 К 31. еб) Кря8—е7 31. Ь4:@5 6:95 29. ЛЫ:Ь7- К!8:Ь7 39. Л®е1—Ы Кре7—Ъ8 31. ЛЫ-Ь6 Фе8—-#7 32. Се2—4а1 Лаё8—е8 33. Ф#3—Ъ3! (Этим давно подготовляемым маневрам белые добиваются преимущества на ферзевом Флангё. Заслуживает внимания упорство, © которым белые отказывались от размена коня #4. Действительно, разменяй белые коня, они не имели бы хода в тексте в виду контр-атеки
228
Г. Ионер Н. ГоЛпег
26. ФаЗ её 27. №:М #5 28. ЛИ М 29. э4 Куб 30, К5 Кеб 31. Фед №5 32. 63 Ба 33, БЕ С 45 34. в? Ле? 35. ЛЮ2 ФЪб 36. Кр ЛЬТ7. Сдался.
№ 1882. Ортодоксальная защита
Белавенец И. Григорьев.
1. д4 45 2. с4 еб 3. Ке3 К6 4. Се5 Се7 5. е3 0 - 0 6. К13 КЪа7 7. Ле1 дс 8. С:с4 аб 9. а4 Ъб 10. 0—0 СЬ7 11. Фе2 е5 12. М1 Фе7 13. её са 14. К: 4 Кс5 15. Ь4 К:е4 16. К:е4& К:е4 17. К: еб Кс3 18. Л:е3 Феб 19. Фе4 С:Ь4 20. С6 Ф:92- 21. Ф:#2 С:е2 22. Ла3 вб 23. К ; #8 Себ 24. К: вб В 25. ЛЬЗ Сдался.
№ 1883. Ортодоксальная защита
Дубинин Волошин
1. @4 еб 2. КЗ 45 3. е4 КЮ 4. Ке3 КЬа7 5. Се5 Се7 6 Ле} сб 7. е3 0—0 8. Фе2 аб 9. а3 №6 (Ненужное пока ослабление. Правильно Ле8) 10. С14 Че 11. С:е4 с5 12. 4с (Хорошо также 12. Са2, и если Ъ5, то 13. 45) С:е5. (Солиднее 12. К; се5 13. Ла1 Кса7 14. Са2 Фе7) 13. Са2 Фе7) Опять-таки лучше Ле8) 14. 0—0 е5 {Правильно Саб!) 15. Се Ле8 16. №41 Саб 17. КЬ4 СЬ8 18. Кеб Фа8 19. Ка5 К: 45 20. С:45 е4 21. © :е8! Ф:се8 22. Л:е8 Л:с8 23. Ке7-- Кр!8 24. К:се8 С:е3 25. С:Ь7 ЛЬ8 26. Л: а7 Се5? 27, Ла8х.
по линии ё Ь7—\6 (На ЛЬ8 последует 34. Се3 с угрозой Са7) 34. ФЬ3—а4 Се7—{8 (Иначе решает Фа7) 35. Фо4 : аб СЕВ: Ьб 36. Ка4:Ьб ФЕ7— #7 37. КЬб: #8 Кр|8:28 38. Фаб—с8-- КЬ7— {#8 39. С42:14 е5:!4 40. Фе8—е8 (Белые выиграли пешку, но еще не партию, так как им нечем атаковать черные поля) в5—8@4 41. Фе8—Ь5 в4—с3 42. С41—а4 КВ8—Ь7 (Очень трудное положение. Вряд ли большие шансы давало 42. ... ©Ё в виду
43. ФЬ2! Фе3 44. Ф: 3-е 45. Кра2 КЬ7 46. Се2 Ке5 47. С43, и болые завоевывают обе пешки) 43. Са4—е2 КЬ7—!8 (На 43.... Ка5 последует 44. !е и Кро?) 44. е4—е5! (См. диаграмму.)
ВСЯ УР, Я, —
ТЫ, : и у ‚2,
В
0
(Интересная жертва, которая в несколько ходов вынуждает выигрыш. На 44.... Ре следует 45. ФЬ4! с угрозой #6. На 45.... КрЁ7 выигрывает 46. Са1, а на 45. ... КЬ7 или 45.... Ка7 следует 46. Фа8-- К8 47. #6 ФЬб 48. Фе? @ё 49. СЕБ ФЫ1-|- 50. Кр : 12, и король спасается от вечного шаха на ферзевом фланге) 96:е5 45. 45—46! е7—с5! 46. Сс2—е4 27—97 47. ФЬ5 —Ъб Сдался. Очень любопытная стратегическая партия.
(Примечания М. Эйве)
№ 1885. Защита Нимцовича Штольц
б5юй%
Турнир в Копенгагене 1934 г.
1, 92—04 Ка8—16 2. с2—е4 е7—еб 3. КЫ1—с3 С#8—Ы4 4. Фа1—с2 КЬ8--еб! 5. Ка1-43 (На 5. е3
Нимцович АМитгошйвзсй

Страница 17

последует еб) @7—4@6 6. 22—83 0—0 7. СН-—-92 еб—е5 8. 04: е5 46 :е5 9, 0—0 СЫ4 : е3. 10. Фе2 : е3! Фа8—е7 (После 10.... её 11. Ке5 Фе7 12. КЪЗ! Ьб 13. КМ белые имеют хорошую игру) 11. Ь2—ЪЗ Се8—@4 12. Се1--Ъ2 Л№8—е8 13. Ь2— 3 (Солиднее было 13. Л!41 и далее Фе3, Ла2 и Лей. Если 13.... е4, то 14. Ке5 и нельзя С:е2 в виду 14. Лае} и далее К : е4) Со4— 15 14. К!3—Ъ4 СЕ5—47 15. Кра1—Ь2 Ла8—48 16. Ла1—а1 (Угрожая 16. С:себ С:еб 17. К!5 Феб 18. Л:48 Л:4а8 19. Ф: еб) е5—е4 17. ЛЯ1—45(Попытка обострить игру ведет к осложнениям, выгодным — черным. Проще было 17. #31, на что лучше всего было для черных ответить Ф{8) Фе7—{8 18. КЬ4—#5 К16: 45 19. К5—Ь6-- Кра8—Ь8 20. с4:45 Кеб—Ъ4 21. КЬб:#7-- (Для ничьей — достаточно было 21. Ф:е7 К:4522. Ф:Ь7) Ф88:#7 23. Фе3: Ы4 Ф#7 : 45 24. ФЬ4—е3 Фа5—#724 ФеЗ3:е7 СЬ7— сб
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Всесоюзный турнир разыгрывается в Ленинграде се 2—31 декабря. В чемпионат приглашены: персонально А. Ф. Ильин-Женевский, от Москвы: Рюмин, Юдович, Кан, Мазель, Белавенец и Панов; от Ленинграда — Рабинович, Алаторцев, Левенфиш, Лисицын, Рагозин, Чеховер, Савицкий; от союзных республик: Гоглидзе, Вл. Макагонов, Раузер, Силич (или Вересов на основании разыгранного между ними матча); от Средней Азии — Фрейман и от Украины — Богатырчук; кандидатами: Дубинин (2-й призер первенства РСФСР) Коц и (2-е место в отборочном турнире Москвы).
Чемпион СССР М. Ботвинник и заслуженный мастер П. А. Романовский от участия в турнире освобождены и непосредственно — допускаются в международный турнир, который — состоится в Москве в феврале 1935 г.
Женское и шашечное первенства проводятся одновременно.
В МОСКВЕ
В Москве в конце октября проводилось первенство финбанкработников. Из предварительных групп: в которых участвовало 14 человек, в финал вышли Толуш, Абрамсон (Ленинград), Стамм (Горький,) Касперский (Минск), Шабунио (Тамбов), Гордиан (Одесса), Матросов (Ростов н/Д), которые вместе с Ц.А. Романовским разыгрывают перв:нетво Союза. Вслед за этим турниром начинается первенство ЦК швейников, в турнирах которых примет участие 4—16 женщин. 10 октября с освобождением всех участников от работы начался полуфинал шахматного первенства Москвы. К участию были допущены 20 шахматистов первой категории из числа имеющих наибольшие успехи. Игра происходила в двух группах; по три победителя от каждой получили право на учестие в первенстве Москвы.
порядке жребия играли в первой группе: Марский, Немлихер, А. Орлов, Подольный, Батуринский, А. Давид, Фогелевич, Именитов, Снегирев, Бабурин. Во второй: Камышев, Лебедев, Левитин, Панченко Грибин, Григ. Давид, Чистяков, Курышкин, П. Рабинович, Косолапов. Право участия в первенстве Москвы получили: из первой группы Подольный -}- 61/2 (из 9), Снегирев + 6 и Фогелевич -}- 5!/2, Из второй группы — Камышев и Чистяков по +7 (из 9) и П. Вабинович + 61/2.
В ЛЕНЯНГРАДЕ
2 ноября в ЦДРФК] начался турнир (с освобожденкем ст работ) лучших представителей 1 ка-
25. Фе7—а5 Ь7—Ъб 26. Фа5—Ъ4 Себ—@5 21. СЬ2—а4 (Партия черных, повидимому, выиграна, но им предстоит еще упорная работа, чтобы реа» лизовать свое — микроскопическое преимущество Ла8—е8 28. ФЬ4-42 КрЬ8—е8 29. "Ла Са5—Ъ7 30. и3—Ъ4 Ь7—Ъб 31. Ск2—-Ъ3 Ле8—08 32. Фа2—е3 СЫ7—е8 33. СЬ3-р2 Се8—р4 34. Ла1—а2 Феб 35. Са4—Ь2 Ла8:42 36. Фе3 : 42 Феб--а7 37. Фа2—М (Также и после 37. Фе3 Фа1 38. Фе3 Ле7 39. ФЬ4 Фа7 у черных оставались шансы на выигрыш) е4—е3 38. #2: е3 Се4: е2 39. Сь2—а4 Се2—Ъ5 40.Се2—Ъ3 Фа7—е7 41. СЬ3-5 СЬ5--еб 42. ФН-е4 Фе7—#7 43. Ь4—Ъ5 Ле8—е7 44. Фо4—сб ФЕТ: об 45. СЕ5 : об Себ—е8 46. Себ:е8 Ле7:е8 47. в2—а4 Ле8—се8! (Если 48. а5 Ба 49. С:а7, то Ле2-- 50. КрЬ3 ЛЬ2 51. СЬб 4, и выигр.) 48. в3—2о4 Ле8—с1 49. а4—а5 Ъб: а5 50. С44:а7 Ле1—-Ы1 Сдался.
тегории. Участвуют: Батуев, Будо, Л. Куббель, Сокольский, Толуш, Шипунов, Ровнер, Гольдберг, Степанов, Кузьминых, Зек, Равинский. Первые два призера получают право на матч с мастером или участие в ближайшем турнире мастеров.
— Закончилось происходившее также с освобожде--
пием участниц от работ женское первенство города. Подробности см, таблицу. | ё Участницы 1 |213 |4'5!6 |1, 8 | 9 1011/1218] © ОО & Г 1
1. Агеева... .|@| м | 1] 1, || 0] 1| м | 1! 19 2. Гирвадз .. . . | 0 @ и! 0| 111) 1) 11| | 1 НН 9 8. Семенова... ||) @' | 1 Ни) 0) | | | | 8% 4. Лобанова . . 2} 0| 11% '@ | она кк) пи 5. Руденко... |0) 0| о, 1) 0) 1] 1х | 11| 1] 7% 6. Бауман... . ГО) 0) 0) 1] 1,@)| 0) 01| 1| 1) 11--| 6% 7. Гончарова... Дм) о, 0) ©) 1,@| 0| 0) 11| 1| 16 8. Силанльева ‚ГОГ 0| 0) 1 11@)| 9) 0) 1| 1| ов 9. Тихомирова. ‚Го 0 0| ми | 11 11 @| 01| 11 11 6 10. Салчина 2. . РОГ Ого О) 0 010) 1) 1@| ом 1] Зи 11. Скачкова „(и | 0,1 м | 0) 0) 0) 0х | 11@ | 0|х | Зи 12. Перечешина 0) 0, ох | Оо 0) 0) 0х | 1 @ | 113
13. Морозова = | О 0 о “-| о) | о 96| о1@| 1% |
| \
— В середине ноября по приглашению Центрального шахматного клуба в Ленинграде будет гастролировать литовский мастер Микенас.
В МИНСКЕ
Перед отъездом за границу здесь гастролировал маэстро Кмох. 16 октября он давал сеанс на 35 досках, продолжавшийся 9!/3 часов. Результат +-15—11=9. 17 октября состоялся турнир атемпо при 16 участниках: 1. Кмох -}- 12, Ц. Вересов 11, 18 октября сеанс в клубе „Динамо“ на 29 досках. Результат -}- 11—9==9 (После 5 часов игры партии были присуждены.)
В АРМЕНИИ
Закончился чемпионат на первенство г. Эривани при участии 16 шахматистов города. Победителями вышли т. т. Акопян Андро (чемп. города 1930 г.): и Карапетян Вазген с результатом ++ 11 (из 15). На 3—4 места вышли Атабекян и Бутаев по -|- 10,. далее Каспарян А. -}- 91/2, Карапетян, Хачатрян. и Укртчян но + 9 и т.д.
229

Страница 18

ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Команда США, „дважды выигравшая первеиство турнира „наций“ в 1934 г., будет выступать в Варшаве в составе Каждана, Ржешевского, Файна, Дейка. Всем четырем участникам вместе взятым меньше 90 лет. Американская пресса уже сейчас заявляет, что ни одной из стран не удастся вы" ставить столь сильную команду. Для характеристики молодого Ржешевского привводим партию из последнего турнира в Сиракузах.
№ 1886. Будапештская защита РЭжешевский Денкер
1. 44 К 2. е4 еб 3. 4е Ке4 4. е4 46 5. Се2 (Просто и хорошо) К :е5 6. #4 Ко4 {Соляднее Кесб) 7. КВ Кеб 8. 0—0 Са7 9. Ке3 Сет 10. 3 Кб 11. еб де 12. № Ке8 (Или КЬ5 13. КрЬ2) 13. Се3
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все задачи и этюды настоящего
Этюд № 692 Этюд № 693 В. А. Брон (Харьков) \. А. Вгопв
и“,
вии ем
ое воде ааа
Белые делают ничью Задача № 1706 Арвид Куббель (Л-д) Агм1@а КоББе!
Белые выигрывают
Задача № 1765 В. А. Брон (Харьков) \. Вгоп
и и ин изм ШАШУВ Ц
ДА о 0 ава ня
“" я аи ны
Мат. в 3 хода Мат в 3 хода
Задача № 1709 Задача № 17100 Ю. Бухвальд (Вена) А. Раутанен (Финлян- ). Вчевма!@ дия)
А. =
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
230
#6 14. Са3 ©? (Необходимо было Себ) 15. Ка5 КЮ &6 Л: 16 С:#6 17. ФЬ5-Неб 18, С: об-е 19. Ф:в6-+- Кре7 20. ФЕ7+- Краб 21. е5х..
— В Гэстингее вместо отказавшегося Алехина участвовать будет Капабланка. Кроме него, приглашены Флор, Эйве, Лилиенталь, Ботвинник и 5 англичан. — Смешанный турнир австрийских — мастеров с участием ряда иностранных любителей в Линце закончился победой Беккера и Элискавеса +} 1 (из 13), за ними Мюллер - 10, де Ионг (Голландия) + 8, Грубер, Двсбург (Голландия) и Шенк -|- 742 и т. д,
— Начался матч на первенство Австралии между Кошницким и Пурди. Из первых четырех партий, Кошницкий смог сделать всего одну ничью.
— Во Франции, где появление новой шахматной книги весьма редкое событие на днях вышел ив печати капитальный учебник для начинающих С. Г. Тартаковера „Вгёузане ев ©сБесв. Книга производит очень недурное впечатление.
номера печатаются впервые Этюд № 694 Этюд № 695
Л.И. (К.А.Л.) Куббель Засл. деят. искусств К.А.1.. Киьье! А.А. Троицкий (Пенза)
А.А. кАлаы
аи
Я 73
ч“, ал
"и са и 5
ин ии. и.
вил
Ш. ви нина Ш и
Белые делают ничью Бглые выигрывают
Задача № 1707 Задача № 1708 Л.И. (К. А.Л.) Куббель Э. и И. Педерсен К. А.1.. КаЪЪе! (Давия)
Е. чо |Й Редегзеп : "аи $ я Г а "в в Но пион
чо, но и Сала ВоВ Кн тн
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Задача № 17111 Зэдача № 1712 Э. Салардини (Италия) М. Сэжер (Брюссель) Е. ба1агф М. берегв
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 19

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ в СССР-' № би 7 за 1934 год)
№ 1670. А. Л. Ротиняна (Кра2 Фе7 Ла4 Ь5 Сс! Ы1 КЬЗ д6 Пе3 5 #7 Кре5 Фал Ла8 СЗ КЬ4 Пе7 еб с2 #6 #5) 1. КЬЗ —а5. 1. #8К опровергается посредством 1.... ей № 7677. Э. Салардини (КрЬ2 Фе! ЛЬ4 Ъ5 СЬ7 а5 Кс7 е3 ПЬЗ Ь4 с5 е2 #2 Кра4 Феб СЕ5 КЫ1. Пе2 4) 1. Ке3—е4. Первый ход открывает ' белого короля под 2 шаха, интересны также вадианты со взятием белого коня е4, но угроза черных сыграть 1.... Кре3 сразу наводит на правильное решевие. № 7672. В. Н. Туркина (Кре8 ‚ФЬ8 Леб КЬ5 @? Се7 в4 Пе2 Кре3 Ле4 Ссе1 Я Ке2 в! Пе4 е3 42 22 15 е3) 1. Ка7—е5!
Этюд № 6%. В. А. Брона (Кре& СИ Кс5 Пеб Кре8 Ке8 Пеб Ь7) 1. СИ —аб-Ь Кра8 2. оЪ К!6-- 3. Краз К:Ь7-- 4. Краб КЮ8-Р 5. Крит Ка7 6. К: ебх 1.... Кре7 2. К: еб-|- КрЪб (2... Краб 3. @7 Кре7 4. Се4 Кр!7 5. Кс7-Н! или 3.... К16-- 4. Кр#5 Кре7 5. Ке5 Ьб 6. КЬ7 Ке8 7. Се!) 3. оЪ КЕ3-- 4. Кр!5 К:ЬБ7 5. С43!-—6. Кре5 и выйгр. Помимо этого красивого авторского решения п оходит грубое 1. СЬ5 К#6-- 2. Кре5 и выигр. № 677. Г. Н. Заходякина (Крс! СЪб Ке5 Пе3 Кра3 Са4 Паб а5 Ь4 (1. Кс5—еб (Необходимо, иначе последует 1:... Кра2) С#21 (Сохр няя укаванную угрозу и одновременно нападая на пешку) 2. КрЬ!! (Надо отдать пешку, казалось бы последнюю надежду на выигрыш) С:е3 3. Кеб (Ко: и возвращаются на старое место, но при других обстоятельствах, угрожая 4. Се1х) ЬЗ 4. СВ Се] (Единственное, если 4.... СЬ2? то 5. Ке4-+- и 6. Ке3х) 5. Ка3-- СЬ4 6. © :Ь4-Н1аЬ 7. КЬ2 а5 8. Кра!1 а& 9. Ксе4х. „№ 678. А. 1. Троицкого (КрЬ8 Ка2 Па2 аб @4 Ъб Кра7 ЛЬ4 СЬЗ Па4 22) 1. аб—а7 (Конечно, не 1. 7? ЛЬ8-- 2. Кра7 Креб Се2 2. Ь7 (Белые угрожают изти королем и затем ЬёФ. Нельзя переставить ходы: 2. Кр? Л:а4 3. Ь7 Ле4 +, а если 3. Ке4?, то Л :е4 4. а8Ф ЛА) У черных имеются 3 защиты: 1) 2. ... Л: 44 3 Ке4! и проводят пешку, напр. 3. ... Л:е4 4. а8® Л.8-- 5. Ф:е8-+- Кр: её 6. Кре7 или 3. ... С:е4 4 Кра7 и т. д. 2) 2.... Л:ЬЗ 3. КН! (При 3. К:ЬЗ аь 4. Кре7 Ба 5. Ь8@ а19), а также 3. аЪЬ а2! 4. Кра8 а1Ф 5 Ь8Ф Са5+ 6. КыЁ8 аЬ выигрыша для белых не видно) С:#3 4. Кра7 ЛЬ2 или — 5. ВО
ТАБЛИЦА ПО КОНКУРСУ РЕШЕНИЙ ЗА 1934 г.
и выигр. 3) 2.... ЛЬ5 3. 45] Л:45 4. а8Ф и т. д. Темой этюда служит тройной Новотн чй (впервы -!) № 679 А. А. Троицкого (К в4 Ле! Себ ПЬ2 Краб Лс2 ПЬ7 6) Белым приходится потерять либо слона, либо пешку. Казалось бы больше шансов даст сохранение пешки. Однако, лишь к ичьей ведет 1. Ь4? Л:сб, напр. 2. Ле7 Л6 3. Л:Ь7 КрЬб 4. Ле7 Креб 5. Кр№5 Краб 6. Лаб Л: еб или Кр-7. К выигрышу ведет — омбинация с жертвой пешки: 1. Ле1—еб! Л:Ъ2 2. Се2-! Кра? (Если 2.... КрЬ5 или аб, то 3. Ле5- и 4. Кра3 с выигр. ладьи) 3. Ле? КрЬб 4. Лс2 Кра5 5. ЛЬ2, и черные теряют ладью из-за цугцванга: на ход королем следует шах слоном, на ход чешки 6. Кре3 и т. д. Задача № 1673. Р. Н. Александрова (Кра3 ФМ Ле!-КЬ4 ГНЗ КрЪ5 Се] е4 Па2 еб #5 Ь7 Ъб) 1. Лей— #7 угр. 2. Фаз-н! 1.... С:Ь4 2. Фе4-Н! 1... С:#8 2. Ф:#3 Побочное решение 1. КЬ4—еб автор устраняет перестановкой белой ладьи на #3. Л ‚В. А. Брона (Креб Фа7 ЛЬА КЬЗ Паб е2 #2 14, в2 Кре4 ЛЬ2 Се2 КЬ8 ПЬ4 Ьб с3 43 #6 17 Ьб) 1 Кре7—с7! Л: Ь3 2. 5+ (угр.) 1.... Квб 2. Феб-- 1.... С:Ь3 2. ФЬЫ5Ы де 3. 5х. Побочные решения 1. ЛЬ5 и 1. Фе8-- № 1675. В. К. Лебедева (Кр!8 Фаб Се2 Ке4 ПЬЗ еб #4 Кра5 Пе5 се7 а6 {5 #7) 1. Фаб—а!! ДЦугцванг. Кре4 2. ФЕ 1.... Кр: сб 2. Фа8-+ 1... Креб или #6 2 СЗ (+-) Побочное решение 1. С3-- Кра4 2. Фа5. № 1676. А. Раутанена (Крыл Фат ЛИ КМ Ы! Пе3 К5а1 ЛЬ8 е5 Са7 Ке! ПЬ2 Ь4 46 2 5) 1. Фа47—Ь3 ургр. 2. Ф88+- 1.1... Ле8 2. с4! 1.... Ле2 2. 683. Исправления. Этюду № 670 („Ш. в СССР®“ № 5 1934 г.) автор придает следующий вид; Кра? Се! КЬ2 ПЬЗ Ь4 #2 еб КрЬ5 СЕ8 Ка5 Пе2 «4. Ре. шение: 1. Са3-+- Кр: Ъ4 2. С:е2 Ке3-- 3. Кра] К:е2 4. Ка3-Н! Кр:Ъ3 5. Ке1-Н! и т. д. Задача № 1682 Арв. Куббеля („Ш. в СССР“ № 8 1934 г.) исправляется перестановкой белого короля на @7, белого слона на @2 и снятием черной пешки №3; в задаче № 1 695 В. Живодиновича („Ш. в СССР“ № 9—1934 г.) на 7 должен стоять белый слон, а не белая пешка.
. №4 №5 № 6 . № №5 №6 Участники Е Е я Участники Е В © = [= т я | © С я = я |5 (25 (-Я Вх Эт. Е: Эт. 8 Эт. 8 | Е 2% Эт С Эт. а Эт. 815 К. Георгала (Москва). 7 | 12 | 32 | ® | 28 | 12 | 20. | 200 | Ю. Цедетбаум (Свер - М. Пехур (Херсон) . . | 90 1)| 9 | 22 | — | 28 | 12 | 23 | 194 ловек) 2..2... 61 |= | 27 | 8 | 20 | — | == |111 С. Эльмая (Ленинград) | 80 | 12 | 32 | в | 28 | 12 | 20 | 190 } Л. ‘ росман (Феодосия) { 34 9 | 20 | — | 16 | 6 | 18 | 103 В. Корольков | (Ленин- Н. Соколов (Сарато ). 135 | — | #5 | — | 22 | — | 20 1102 1рад) „ -... . - | 1083 | 15 | 32 | 8 | 28 | — | — | 181 | Е. Лемеп евский — (Ле- П. Воронов (углыч) = ‚| 8: 3 | :% | 6 | 25 | 9 | 20 | 176 инград). .__э . е | 46 | — {17 | — | 20 | — | 17 | 100 В. Леб -дев (Л нинград)) 76 9 | 20 | 3 | #6 | 9 | 18 | 161 | В. Найдин (ст. Кущев- Ф. Петухов (Ижеьск) 80 *)| 8 | 29 | — | 28 | 9 | 17 | 161 ская) „2... . «87 | — | 17 | — | 22 | — | 20 | 96 Б Трунцевский (Бон- В. Балили.ский (Во: о- ‚ люж. з-д)... .. 70 6 | 51 3 | 23 | 9 | 20 | 156 нэж) .. се... 4 ®)| — | 14 | — | 17 | — | 15 | 91 Ирошников (Весье- М Качанов‹Ле инград)! 88 | — | 14 | — | 10 | — | 14 | 7 говск) . ...... 78 | — | 29 | — | 23 | 6 | 20 | 151 | м. Ганскау (Лени: гр д)} 86 | — | 18 | — | 12 | — | 15 | 76 А. Чи‹ тяков (Мсекеа). 8 9 | 20 | — | 20 | 12 | 20 | 149 Е А. Масленников (Хоер- Б. Авшаров (Кие») . . 1 61 | — | #9 | — | 24 | 8 1 20 | 131 сон) 2 2. ево. 89 4) — | 20 | — | 7 | — | 5 | 71 А. Волков (Славянск). | 68 °)| — | 25 | 3 | 20 | — | 20 | 131 } Ф. Босов (Новоузенск) | 29 4)) = | 14 | — | 14 | — | 11 | 68 Я "Тер. хин (п/о 1.ау Б. Горисеов Кронштадт) 1 8 | 12 | 3} 9 | 3| 17 | 62 стове) „2... .‚ .| 64 %)| — | 22 | — — | 18 | 117 | Л. Гутман (Киев). . „|135 | — | 9 | — | — | — | — | 44 Н. Кондр. тьев (Харьков), 59 5) — | 18 | — | 16 | 6 | 15 | 114 | А. Кашинцев ‹Ленин- Л. Сергеев (Ленинград) } 51%) 8 | 17 | 3 | 2» | — | 15 | 112 град) „ ..... .18 | — | 8 | — | 6 | — | 8 | 40 *) Приб. 6 очков за № 662 ин 665. , *) Приб. 2 очка за \® 1646. ®) „ » —» №1 27, 1643 и 664. 5 „„ 6 „ „ №№ 663 и 664. „21 » „ № 1639—46. 662. 6) За реш. № 1628, 26—80, 32—40, 43—46.

Страница 20

„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ”
ЛЕНИНГРАД, ПР. 256 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 549-87
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1935 год
ШАХМАТЫ
в СССР 12 НОМЕРОВ В ГОД нпранлооносо ола освООООООНО ОС ООАООНОЛЕАЛОЛЕ
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИЗ, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ — ОТДЕЛЕ- НИЯМИ, КИОСКАМИ — СОЮЗПЕ- ЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ
РЕП.АНЦИЯ (пр. 25 Онтября, 28, мот. 24) ОТИРЫТА с #2 ч. до 3, ч.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВС®ФК СССР И РСФСР. НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 14-й
ГОД ИЗДАНИЯ.
условия ПОДПИСКИ:
на 12 мес.—4 р. 80 к., на В мес.—2 р. 40 к. на 3 меб— 1 р. 20 к.
ПЕРЕВОДЫ АДРЕСОВАТЬ ТОЛЬКО ПЕРИОДСВКТОР °
КОГИЗ (ЛЕНИНГРАД, ОРАНИЕНБА УМСКАЯ УЛ. Д. 29).
НО ЭТОМУ ЖЕ АДРЕСУ СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧНИНЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ
ПОДПИСКА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬ-- НЫХ НОМЕРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ В МАГА. ЗИНЕ ДЮДКИ, ЛЕНИНГРАД, пр. 25 Октября, 55
ТОЛЬКО СВОЕВРЕМЕННАЯ ПОДПИСКА ДО 15-го ДЕКАБРЯ ОБЕСПЕЧ 1ВАЕТ ПОЛУЧЕНИЕ ВСЕХ НОМЕРОВ
ро)
КОВЫЕ ННИГИ: онбвиненыиоЗеньвлеиитомы
м. Мм. БОТВИННИК.-— МАТЧ ФЛОР — БОТВИННИК. С ПРЕДИСЛОВИЕМ Н. В. КРЫЛЕНКО@.
Ц. 1 р. 25 к.
УП Всесоюзный шахматный турминр 1931 г. СЬОРНИК ПАРГИН. Ц. 5 р. А. О. ГЕРБСТМАН. — ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В СССР. Ц. 2 р. г. кмоОх. — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЛЕДЕ: Ц. 4 р.
Шахматный бюллетень „Красный спорт" Ленинградского турнира мастеров с участием ЭЙВЕ и КМОХА. ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ. Ц. 1 р. 20 к.
г. П. БЕЛЯНИВН. — ШАШЕЧНАЯ ЗАЛАЧА. Ц. 1 р. 10 к.
А. А. ТРОИЦКИЙ. — СБОРНИК ЭТЮДОВ (печатается).
Турнир Леминградсних мастеров с участием Эйве м Нможа. — СБОРНИК ВСЕХ ПАРТИЙ (печатается).
В. Н. РУССО. — СОВЕТСКИЕ ШАШКИ. 5-е издание. Ц. 80 к.
УШЕ Всесоюзный шахматный съезр» Избранные парумы (печатается).
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66. МОСКВА. Магазин № 43. Неглинная, 8.
Завел. редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ. редактор: Л. Ф. Спокойный
©ОГИЗ—Фнт:№ 674. 14, аист.
Сдяно в набор ® №1 1934 г. *таьл. Формат ©хмаси 72х05. эепгормит № 20% ..
Подписано к п‹ чати 16 ХЕ щ 4 г Коли ество знаков в 1 печ. листе 98.000. Чираж 10.00 Ззкав ` (4496
Чапогрофыя имени Володарского, Ленкиград, Фонтанка, 57. ЦЕНА 40 КОП.