№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Турком приступил к составлению картотеки уча* стников турниров по переписке, для чего необходимо получить следующие краткие сведения: 1. Фамилия, имя, отчество; 2. год рождения; 3. социаль= ное положение; 4. партийность (с какого года); 5. род занятий; 6. семейное положение; 7. шахматная квалификация; 8. в каких турнирах участвовал (ва доской и по переписке) и с какими резвультатами.
ТУРНИР № 45 (1-Й нат.)
Участники 1 Всего
1. Ушаков (Смоленск). ‚ . -| @ ! 11 | 1%] ЗУ 2. Збандутто (Москва). . - - | 00 | @ | 1 2
* | Выбыли; Зимин (Воронеж), Рудаковский (Воронеж),
Лопухин (Шахты), Надеждин (Сверлдовок), Голубена (Москва)
3. Штремер (Л-д) . . - - - - ох | о! @
ТУРНИР № 48 (11-111 КАТ.)
т!
Участиникн 1 | 3] а 'в в | т! в ' Всего
| 1. Костюк (Харьк.) | @ 10! 11 | 10 Ту нон арии 2. Никитен (Ленино-Дачиое) „ .Ё 01 @ | 00| 10 | 11 } 1% | 11 | 11 | 10 8. Гак (Киев). . - 1 00 11! @ | 00 | 01 | 11 | 1 | п |9 4. Орест в — (Тобольске) „. „ „01 | 01 |111 @ | 00 | 01, 1%, 1), В 5 Сахаров(Ленин- 1 град) „ .. . - мо ! 00110 | 11 | @ | 0% 11| 1%) т 6. Ляшенко (Киев) | 00 100 | 00 | 10 | 14, @ ! с%| 191 Ам 7. Мартынов (Де- | ниягред) . . = - | 00 | 00 | 00| 0%} 350) 1%, @ | 1%: 4 Клягин (Елец) . [ 00 )00 | 00| ОЧ 501 0% 09! @ | ® || Г]
ТУРНИР № 53 (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ — ЗАЩИТА АЛЕХИНА)
Участники 1 213 4 | 5 | 6 — Всег:
роза. Антонов и Штремер Партикову. Паршиков у Лапина. № 89. Брезгунов у Сухорукова № 90. Лапин Масееву. Масеев обе у Лысенко. Штре= мер — Лапин обе ничьи. № 92. Надин У Дербина. № 93. Марченко Волкову. № 96. Руссо Збандутто. Збандутто — Фенеров ничья. Штремер Алехину. Збандутто у Штремера, обе у Гиткевица и обе у Лапина. № 97. Полковой у Спокойного. Спокойный Верещагину. Палкин — Полковой ничья. Журавлев и Тихонов у Кричевцова. Баланин Полковому. Размаинский и Верещагин у Палкина. Рыбелко Журавлеву. Журавлев ы Палкина и 1), у Мидро. Палкин — Тихонов -- 1—1. № 101 (юбилейный). В турнир вступает Л. И. Масеев (Одесса). Начались следующие турниры: № 95 (1-П кат.): 1) Лапин П. Д. (Архангельск), 2) Гусев П. М. (Беловерск), 3) Ивашин А. @. (Самара), Добротворский (Нарьян-Мар), 5) Волковыский М. Н. (Л-д), 6) Орестов Н. М. (Тобольск), 7) Волокитин Д. (Томск). 2 104 (П-Ш кат.) 1) Ериков И. В. мов), 2) Патока_П. С. (Москва), 3) Зайчиков Ю. (Москва), 4) Басов В. Н. (Кронштадт), 5) Кульмивев Г. (Л-д), 6) Белов С. Г. (Иваново), 7) Громов: А. А. (Свердловск), &) Мивко М. Н. (Чернигов). Производится запись в турниры по переписке: 1. 1 Ц, 1, Ц н Ш кат. и в показательный Ц кат. (5 свободн. мест). Продолжается запись в терретинескде турниры: ыы . Французская партия (вариант ей еб 2. 45 3. КеЗ СЬф). е 3. КароКани (вариант 1. её сб 2. @4 5 3. её ей с4). 3. Отказанный Ферзвевый гамбит (вариант Брейтмана. Аналогично № В случае большого наплыва будут организованы группы с финалом. Во всех турнирах 8 участии= ков по две партии. Залог 10 р. Книжные призы. Турком доводит до сведения участников турниров по переписке, что список девертиров и исключенных из турниров послан журналу „64“ и туркому по переписке при Укр. К.
| та] 1 | в рн |
1. Михайлов (Баку) - . „1 @ | 41 4,1 10 | 11
2. Збавдузто Москва). „| 0% @ 3. Пичахчи - Арсеньев Ленинград). . . . - 1401 01 | @ | 1%) 10 Ги | 6 4. Чернявский (Балахна) . | 0% | 00 |052 | @ | 1 | 11 | Б 5. Цетровскяй (Киев). „| 0%} 00 | 01 | 00 | @ 111 | 3% 6. Вершедокий (Пермь) . ® | 0 0 | © 0: @ | о
Выбыли А. К. Семов (от. Чернявская) и П. С. Петров (Переславль-Залесокий).
№№ 9. Следует исправить результат таблицы, помещенной в № 2 „Шахматы в СССР“ (ва 1934 г.). Четыркин-Рыбалко -}- 1--1. Таким образом оконце* тельный результат турнига: 1) Зуйков -}- 5, 2-3) Нефедов и Четыркин по -}- 2/., 4) Рыбалко -|- 2. № 58. Мелышенко у Мартынова. № 64. Светличный Под церобу. Печерский — Подцероб ничья. № 73. Зуйков — Андреев ничья. № 75. Никитин у Мартынова. № 11. Андреев у Новодержкина. Брезгунов у Стародуба. Новодержкин Бревгунову. № 79 Мизко — Осадчий ничья. № 80. Штремер у Питкевица. 83. Островский у Штуремера. Бобри= жщев = Пушкин Руссо. Руссо — Ушаков ничья. № 86. Кричевцов у Тарасенко. № 88. Штремер у Фене-
НО ВСЕМ ШАХМАТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
По сведениям периодсектора КОГИЗ чкясло подписчиков на „Шахматы в СССР* иа 1 апреля 1934 г. было оБоло 6000. Мз них в Ленинграде н облооти - 1000, в Москве н областв— 560, Уральской облвстн- 256, Запедной Сибири— 208, Северном Кавказе--172, Увбекиствне 1:0, Харьковской 0бл.-—141, Ивановской обл.—142, ЦЧ0—129, Белсруссин--126 и т. д. Рознвца, кроме Ленинграда (2500 экз.) и Москвы (200 зЕз. в магазине МОГИЗ № 43, Неглинная 8) опреде-яется по всем}: Союзу в 100—100 экз. Такие города, как Харьков, Мниск, Тифлис, Ростов, не говоря о всех бев исключения областных центрах, воебще ие имеют розничной продажа „Шалматы в Ссср“.
Такое ненормальное положение можно обт.ясвать только бездеятельностью в этом вопросе шахкомвтетсв, ничего не делеющих, чтобы наледить регулярное и бесперебойное подучение журнала. Тираж журнала сейчас уже приближается к установленному лиинту и непринятне соответствующих мер лишит возможности органи. аини получать журнал в течение всего года. В вастоящее время №№ 1, 2, 3 зв текущий год считаются распроденныме и поэтому ьодписка принимается только © 1 апреля.
Редакция пчЭтому еще раз (сы. „Шахматы в СССР" № 18) указывнет на те канеды, по которым вдет распрострынение журнала: 1) подцаску недлежвт сдавать в магазнвы КОГИЗа, которые направляют её в Л-д (Цернодсектор КОГИЗ, Оранненовумская 29), куда следует также адресовать все жалобы по певоду неполучения отдельных номеров, 2) относительно заявок ив резнЯцу следует договариваться © магазином КОГИЗа или Союзпечатью и проверязь регулярное коступление к ним номеров.
Редакция предупреждает, что бев ежемесячных з@язов нихекие журналы и квыгы на места не высылаются.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 4 АПРЕЛЬ 1 934 г.
| сети вваналвянаридыть "ен
Ч
мт. М. БОТВИННИК Г. Я. ЛЕВЕНФИШ п. А. РОМАНОВСКИЙ
ЕЩЕ 0 СОВЕТСКОМ ШАХМАТНОМ МАСТЕРСТВЕ
Наша страна растет и крепнет с каждым днем. Культурный уровень широчайших масс повышается неслыханными в истории человечества темпами. И советскому шахматному искусству, занявшему в культурном достоянии нашей страны определенное заметное место, открыты блестящие перспективы. И хотя шахматный „промплан“ н не осуществлен в такой степени, как хотелось бы многим из нас, но и достигнутые на сегодняшний день успехи в деле приобщения к шахматам десятков и сотен тысяч людей приводят в изумление заграницу.
Наша шахматная армия растет и количественно и качественно. По количеству категорных шахматистов мы вышли на первое место в мире. По количеству мастеров с нами не может конкурировать ни одно буржуазное государство. Сейчас у нас имеется 43 шахматных мастера! И такое положение вещей совершенно естественно, так как для роста новых дарований у нас создана исключительно благоприятная обстановка,
Не следует поддаваться, однако, головокружению от успехов. Вторая пятилетка — это прежде всего пятилетка освоения, пятилетка высоких качественных показателей. Мы должны добиться, как справедливо заметил на ХУЦ съезде т. Пятаков, чтобы наша советская марка была выше заграничной. Это относится и к „марке“ советских шахматных мастеров.
Следует открыто сказать, что на этом участке положение дел недостаточно благополучно. Об этом много говорилось ва последние 2—3 года, но как-то втихомолку. Редакция нашего журнала поэтому вынесла „мастерский“ вопрос на страницы журнала в твердом убеждении, что в результате широкого общественного обсуждения он получит правильное решение в соответствии © интересами шахматной общественности. И меньше всего мы беспокоимся о возможном злопыхательствг фашистских „друзей“, которые, вероятно, захотят нажить капитал на открытом выявлении наших недочетов.
В передовой прошлого номера нашего журнала даны общие. установки по вопросу об определении шахматного мастерства; авторы настоящей статьи идут дальше и пытаются выступить уже с конкретиыми предложениями.
Неблагополучие в советском шахматном мастерстве прежде всего заключается в том, что 80% наших мастеров не работают над своим усовершенствованием. К сожалению, не редки факты, когда молодой, прогрессирующий шахматист, добившись © немалым трудом заветного звания мастера, считает свою жизненную цель достигнутой, не работает над собой, не углубляет своего творчества и в итоге деградирует в своем искусстве.
То же самое происходит и со „стариками“. В результате добрые 40% мастеров, участвуя в турнирах, ие подтверждают сплошь и рядом своего звания, несмотря на установленные, сравнительно легкие, нормы. Второй еще более существенный дефект состоит в том, что те же 80% наших мастеров мало натересуются теоретическими вопросами, не могут дать глубокого комментария турнирных партий, не знают истории шахмат, литературы, композиции, как будто знание мастера не обязывает к этому.
Наконец, далеко не все наши мастера принимают участие в шахматной общественной жизни, вараженные индивидуализмом и другими пережитками дореволюционных шахмат. Все это бесспорные истивы, которые можно обильно иллюстрировать конкретными примерами.
Полагаем, что в этих недочетах. помимо мастеров, повинна и неправильная установка Высшей квалификационной комиссии. У комиссии нет специфического критерия в определении мастерства. Те же признаки, которыми комиссия руководится при определении 5-й и 1-й категорий, механически переносятся и на получение звания мастера. ВКК по существу не оправдывает своего звания, превращаясь в счетный аппарат, подсчитывающий процент очков, достигнутый соискателем той или иной категории. Между тем, квалификация мастера должна строиться еще и на иных основаниях.
Звание мастера -- это не только какая-то квалификационная категория, следующая за первой. Звание мастера — вто ученая шахматная степень. Поэтому мы вправе требовать от мастера не только опреде= ленного высокого технического совершенства (оно несомненно определяется в значительной степени турнириыми таблицами) и высокого качественного содержания партии, но и определенной о бявательной творческой работы в области теоретических изысканий и активного. участия в работе нашей организации и, в частности, в прессе.
% Алаторцев, Белавенец, Блюменфельд, Богатырчук, Ботвинник, Верлинский, Выгодчиков, Гоглидзе,
Готгильф, Григорьев, Дуз-Хотимирский, Зубарев, Измайлов, Ильин-Женевский, Кан, Кириллов, Константинопольский, Куббель, Левенфиш, Лисицын, Мазель, Макогонов В., Макогонов М., Модель, Ненаоков, Панов, Рабинович А., Рабинович И., Рагозин, Раузер, Розенталь, Романовский, Рохлин, Рюмия, ицкий, Селезнев, Сергеев, Силич, Совин, Сорокин, Фрейман, Чеховер, Юдович.
67

Страница 4

Мы отнюдь не оспариваем установки председателя ВКК Н. М. Зубарева, принятой МП шахсъездом, что основой мерила практического шахматного искусства является технический вффект — выигрыш партии, оцениваемый очком. В других видах искусства оценка творчества чрезвычайно субъективна и меняется на протяжении многих поколений. Преимущество шахмат в этом отношении очевидно. Недаром шахматное искусство называют жестоким, ибо регресс в нем не может быть ничем завуалирован. Турнирная практика является превосходным объективным критерием истины. Но шахматный мастер должен быть действительно мастером шахматной борьбы. И если нет действительного мастерства в этой борьбе, то нет налицо и шахматного мастера. Одновременно шахматное мастерство должно быть проявлено не только в одной сухой итоговой таблице
рнира, но и в области самостоятельного анализа, комментирования партий, педагогики и пр.
другой стороны, шахматное мастерство проявляется в борьбе, требующей высокого напряжения. В преклонном возрасте это напряжение является непосильным. Поэтому мы считаем ненормальным и то существующее положение, что престарелые мастера, носившие с честью звание в течение многих лет, могут быть лишены его по фдрмальным причинам. При определенных условиях это звание должно быть ва ними закреплено официально, а ие путем обхода и поблажек, как это имеет место сейчас. „Очко“ должно быть только вступлением к мастерству. Дал того, чтобы звание мастера действительно стало ученой степенью, необходимо добавить еще жесткие условия теоретической подготовки, уменья комментировать партии, наличия самостоятельной теоретической работы. Особенно серьезно должно подходить к качественной оценке партий будущих мастеров. И, наконец, совершенно необходимо, чтобы претендент на звание советскаго мастера был активным общественником. Мы вносим в порядке обсуждения следующие предложения: 1. Установить кандидатский стаж для лиц, желающих получить звание мастера. В кандидаты зачи® сляются лица, выполнившие „формальную норму“ на звание мастера в состязании, утвержденном ВКК. Срок пребывания в кандидатах не свыше 3-х лет. 2. „Формальная норма“ считается закрепленной в случае двукратного подтверждения её в течение З-х лет, в том числе не менее одного раза на всесоюзном турнире. 3. ВКК присуждает звание мастера тем из кандидетов, закрепивших „формальную норму“, которые выполнят требования, формулированные нами выше (литературные труды, теоретические изыскания, комментирование партий, работа в организации) и каковые должны быть детально разработаны. Обязательна и качественная оценка партий кандидата. 4. ВКК проводит чистку всех наличных мастерских кадров и переводит в кандидаты тех, которые не удовлетворяют требованиям, изложенным в пучктах 2 и 3. Для последних устанавливается трекгодич= ный срок, в течение которого они должны выполнить обязательный для всех минимум. 5. Мастера, достигшие 50-летнего возраста, пэлучают звание мастера пожизвнеино. 6. ВКК периодически проводит проверку технических достижений мастеров и переводит в кандидаты тех, которые на протяжении ряда лет не имели достаточных успехов. 7. За теоретические работы и ва творческие достижения высокого качества мастера и кандидаты премируются, для чего при Исполбюро создается специальный фонд. 8. ВКК, в связи с новыми задачами, усиливается соответствующими кадрами. Таковы наши предложения, с которыми мы обращаемся и к Исполбюро шахсектора ВСФК СССР и к нашей общественности. Наша цель пемочь вашим кадрам мастеров разрешить в шахматной области задачу огромной важности — догнать и перегнать буржуазных шахматистов, И только тогда, когда мы по-новому перестроим нашу работу, наши мастера © честью выполнят вту задачу. Приказ Наркомвоенмора т. Ворошилова по РККА: — „Требую не только образцовой технической организации физической культуры, но и высоких технических результатов по всем видам спорта" — должен быть полностью осуществлен и в нашей шахматной работе.
и. Л. РАБИНОВИЧ ИТОГИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ПЕРВЕНСТВА 1933-34 г.
Настоящая статья имеет целью: 1) дать характеристику игры участников на основании подробного анализа их партий; 2) несколько осветить наиболее интересные позиции, встретившиеся в партиях этого первенства.
‚ А. Алаторцев, (занявший 1 место наравне е Г. М. Лисицыным) особенно силен в дебюте, о чем свидетельствуют не только партии, уже нах печатанные в „Шахматы в СССР“, но также его
партии , с Рабиновичем, Степановым, Щипуновым и др. В партии — Рабинович — Алаторцев — встретился
следующий вариант французской партии: 1. е2--е4 7-66. 42—44 47—45 3. КЫ-е3 СЫ 4. Ке!—е2 (Этот ход, успешно применявшийся в Нью-Йоркском турнире 1924 г., должен быть, повидимому, сдан в архив, так как черные легко преодолевают —дебютные — затруднения) 5:е4 5. а2—а3 СЬ4-е7! 6. Кс5: её Ко8—-#6 7. Ке2—с3? (Несколько лучше 7. Ке2—&3, однако и в этом случае черные получают хорошую игру посредством 7..., 0—0 8, Се2 Ксб 9, с3 еб]; если теперь
68
10. СЬ5?, то Фа5) 0—0 8. СП —е2 КЬ8—сё6! (Этот ход форсироваино приводит к выигрышу пешкк) 9. Ссе1—е3 КЮ :её 10. Кс3:её 17—15 11. Ке4- 3 5—8 12. Се3-—@2 Ксб:@4 13. Се2—@3 еб—е5 се выигрышным положением у черных.
В партии Алаторцев—Степанов была разыграна „сицилианская в первой руке“, причем белые быстро добились решающего перевеся: 1. е2-—е3 е7--е5 2. с2—е4 К8—Ж6 3. а2—а3 С8—ей 4. КыЫ-е3 0—0 5. Ке1-!3 а7—@6 6. СИ-е2 М8-е8 7. 0—0 КЬ8—47 8. 42—44 ©Се7—{8 9. Ь4—Ъ4 в7—фб 10. Се1—Ъ2 еб:@4 11. КВ :а4 С#8—в7 12. Фа1—с2 Ка7—е5 13. Ла1— 1 Сеё— ра 14. 22—88 Св4-—а7 15. е3—е! Ке5—себ 16. Ка4 : сб Ь7 еб 17. е4—е2! 46—05 (Если 17.... с, то 18. Ка4! с выигрышным положением; ивпр.: 18... . сЪ 19. Ке5 Ле7 20. Ф42 Ба 21. С:#6 С:16 22. Се4! п выигр) 18. е4:@5 Са7—-!5 19. Фе2—се1 сб: 45 20. ©Се2—Ъ5 Ле8—еб 21. СЬ5-еб — Ла8—Ъ8 22. 13—М С®7—Ъ6 23. Ко3—-Ъ5 Леб—е2 24. КЬ5— с4 С15— #4 25, Ка4 :е2 Св4 : е2 26. Фе1--е3 Се2: 1 21. ЛЯ: 1 СЪб—-д7 28, Себ: 45, Белые достигли

Страница 5

эыигранной позиции; оджако в дэльнейшем сони играли так плохо, что умудрились даже.» проиграть!
Эта партия пюокавывает, что Алаторцев еще не застрахован от „срывов“; правда, он сознает Свои недостатки и, нужно полагать, наживет их в ближайшем времени. Во всяком случае, в дебютной стадии Алаторцев является одним из опаснейших противников; в частности, им подробно разработаи дщелый ряд систем развития в самых разнообразных дебютах.
'Остроумную систему развития применил Алаторцев также в партии.против Щепунова. Эта система развития представляет, повидимому, опровержение хода 1.... с7—сб (в ответ на 1. 42—44). Приводнм эту партию в сокращенной нотации: 1. 44 с5 2. д5 аб 3. се4 вб 4. ей К№6 5. Ксе3 Са7 6. СаЗ аб 7. Кре2 0—0 8. 0—0 еб 9. 14 ей 10. еда! К;4 11. 63 КЬб 12, #4! #5 (Не лучше и „энергичное“ продолжение 12.... ФЬ4 13. Крк2 С: #4 14. Бр К:с4 в виду 15. Ке3! ФЬ2-+- 16. Кр! ФЬЯ 17. ЛЫ1 КЬ2+- 18. Л:Ь2 Ф:Ь2 19. Са2 с решающим преимуществом у белых) 13. @5 К7 14. Са2 (Теперь белым остается лишь завершить развитие и подготовить прорыв по линии й, так как фигуры жерных обречены на полную пассивность) Ле8 15. КрЬ2 Ьб 16. МЗ Ла7 17. Фе1 Лае7 18. ФЮ2 Кат 19. Ле! КЕ 20. а4 Са7 21. Л;2 Фе7 22. ЬЗ, и белые выиграли, хотя черные еще сопротивля злись до 72-го (1) хода.
. М. Лисицын, разделивший [ место с Ала» торцевым, отличается главным образом упорством м выдержкой. Он превосходно отражает несолидные атаки, а в клохих положениях пользуется малейшими шансами для улучшения своей позиции. За белых Лисицын гзртистически разыгрывает дебют Рети и почти всегда добивается длительной инициативы; ва черных Лисицын разыгрывает дебюты менее сильно, обычно получая хотя и крепкую, но подчас недостаточно активную позицию.
положительным сторонам игры Лисицына следует отнести еще то обстоятельство, что он избе= каст ходов, рассчитанных на короткую дистанцию, а также ходов „на всякий случай“; исключением является лишь его партия с Алаторцевым, в которой он „пожертвовал“ пешку бев достаточных оснований (1. КЗ 45 2. е4 @4 3. Ь4 #6 4. е3 @е 5..4е е5 6. Се2?? С:Ь4 7. 0—0 с5 8. СЬ2 Ксб 9. Кс3 и т. д.)
партии против Совина белые, в соответствии © основной идеей дебюта Рети, допустили обраяование пешечного центра у противника, но взамен этого развили сильное фигурное давление. Эта партия сложилась следующим обоаввом: 1. Ке1—#3 47—45 2. с2—ес4 @5—44 3. Ь2-Ъ4 с7—с5 4. Ь4:сб КЫ8—сб 5. 42—43 е7—е5 6. #2—03 С#8:сб 7. СН-#2 Кв8—е7 8. КЫ1-42 0—0 9. 0—0 Сс8—#4 (Лучше сразу #5) 10. Ла!—-Ы1 Се5—Ъб Н. ЛЫ-ЪЫЯ а7—аб 12. ЛЫ5--Ы! — Ла8—Ъ8 13. Се1—а3 СЬб—се7 14. Фа1-а4 С#4—а7 15. ЛЫ —Ъ2 #7—15 16. Л1-ЪЫ1 Кеб—а7 17 Фа4—с2 Ь7—Ъб (Если 17.... Ь5, то 18. Себ) 18. с4—с5! ЪЬ6—Ъ5 19. К8—&5 Сс7—а5 (На 19.... КрЬ8 последовало бы, вероятно, 20. ФЪЗ Ы4 21. КЕ7-- Л”: 07 22. Ф:#7 Ба 22. ль о "88 ал с решаю= щей угрозой ©5—сб ‚ Фе2— е8—Ъ8 21. Кв5--П7+- М№8:#7 22. ФЬЗ:#7 и рев выиграли.
В партии Лисицын — Савицкий (см. диаграмму № 7) черные попытались атаковать посредством 18.... Ы7—Ъ5. Эгу попытку Лисицын опроверг следующим образом: 19. Се3—#2! с7—е5 (Если 19.... Ы4, то 20. СП, а на 19.... Сс4 последовало бы 20. Фе3) 20. Св2—Ъ3! Себ:ЬЗ 21. ЛЫ : 53 е5—с4 (Или 21.... Ь4 22. Фе4) 22. с2—е3 Каб—Ъ8
г г и Е
23 и 7 д ‚, 7 3
У,
23. ^4Я1—Ъ! КЫ8—еб 24. ЛЬЗ:Ь7 —ЛЬ8: БТ 25. ЛЬ1 : Ь7 Ксб—аб 26. ЛЬ7—Ъ1 46—45 27. е4: д5 Ла8:45 28. ЛЬ1—а! Ка5—Ы3-+- 29. Кре!—Ъ! Ла5:@41-- 30. Фе?:@1 ©Фа4—аб 31. КрЫ1—-а2 е5:14 32. в3:14 Фаб - еб 33. (Фа1—13 КЬЗ—е!-- 34. Кра2—Ъ! Кс1—ЪЬ3 35. ФВ—а8-- Кре8—аТ 36. Фа8: а7-- Кра7—е8 37. Фа7—е3 Феб—15-- 38. КрЫ1—-а2 Ф15—с2 39. Фе3--еб-+ Кре8—с7 40. Феб—Ъб-- Кре7-—е8 41. ФЬб—6-- Кре8—а8 42. Феб—а6-- Кра8—е8 43. СЕ2--е3 с выигрышным положением.
Позиция из партии Феофилов — Лисицын получилась после ходов: 1. ед—е4 с7—се5 2. К! —#$ КЬ8-еб 3. 42—04 с5:04 4. К:а4 Кё -16 5. Кы1-е3 47—46 6. СН-е2 #7—в6 7. Се1—е3 С8—@7 8. Ь2—13(?) 0—0 9. Фа1-а2 46—45 10. ей: 45 К6: 45 11. Кс3 :@5 Ксб:а4 12. СеЗ: 04 Фа8:д5 13. Са4:&7 (см. диазрамму № 2). Многие здесь, не задумываясь, разменяли бы ферзей, так как ход 13... Ф;&2 выглядит чрезвычайно рискованным. Тем не менее, зрело обдумав положение, черные сыграли 13.... Фа5:621 и в даль= нейшем доказали призрачность всей атаки противника. 14. Кре8:е7 15. ©Се2- 43 Фе2—а5! 16. Фа2—с3+ Кре7—#8 17. ЛЬ! 1 (Если 17. С: рб, то Фр5-, а на 17. КрЫ! после» довало бы 17.... Себ и 18.... Лас8) Ф45:а2 18. {2—4 <Фа2—а!++ 19. Кре1—42 Фа!-ай! 20. Ла1-й (Не 20. {5 в виду С:#5!) Се8: 53 21. Л1--83 Ла8—с8 22 Фе3—е5 86—48! (Угрожая ©Ф:с2+) 23. Кра2—е! Лс8:с2! (Приводит к быстрой развязке) 24. ©Са3:се2 Фа4:се2 25. ©Феб—е2 Фс2—с8 26. ЛВ-е3 7-Я 27. ЛеЗ3:е7 (Не помогает и 27. Ф:Ь5 в виду Фе1--) Фе8е1-- 28. Крг1-#2 Фе1: МН 29. Кр?2—е! 4 —Ъ4-|-. Сдался.
Приведем еще начало партии Сокольский — Лясицын, в которой черные также отравили скороспелую атаку противника: 1. е% с5 2. КЗ Кеб 3. д4 са 4. К:й4 КЮ 5. Кс3 а6 6. Саб еб 7. К: себ(?) Бс 8. е5 Фа5! 9. СЬ5 еЬ 10. её Ь4 11. Ке4 Фе! 12. Фа3 ©СЬ7 13. &@ С:е7 14. ФЬ5Н- Ф:Ь5 15. К :46-- Кра7 16. К:ЪЬ5 Креб! 17. а4 аб 18. с4 аЪ 19. аЬ-+ Креб и черные выигрывают. Занявший Ш место Л. Я. Савицкий хорошо разыгрывает дебютную стадию и энергично проводит атаку. В ряде партий (с Кузьминых, Гольдбергом, Сокольским, Степановым, Феофиловым) Савицкий буквально разгромий своих противников, причем во всех этих партиях полученная им атака являлась прямым следствием достигнутого в дебюте преимущества. Однако, если Савицкому не удается захватить инициативу, то он проводит партию уже значительно слабее: в таких случаях он часто играет исключительно на „шансы“, не вэвешивая позицию объективно; помимо того, он часто теряется при нвличиии атаки у протевника. В партии против Феофилова (диарамма № 3) Савицкий использовал слишком „энергичный“ ход противника 9.... еб—еб. Он отсетил 10. йе, на что последовало: 10.... К&4 11. Фе2 Ьб 12. СЬ2
69

Страница 6

| ) Л а
®.
ю
АА
Я
в АЛ
Фе7 13. Фе3 #6 14. еб Кс5 (Если 14.... Кае5, то 15, СЁ5) 15. СЫ! Ла8 (Чтобы на 16. ЬЗ ответить Кеб) 16. Фе2!1 С: еб 17. ЬЗ! Кеб 18. К:еб № 19. ФЬ7-- Ко!8 20. 41 Л: 2 21. ФЬ8-- С®8 22. %е-- Сб 23. СЬ7 КрЁ7 24. еб-|-! Кр:еб (Если 24.... К: еб, то 25. С:6 и т. д) 25. С:е8-- Кра7 26. Лада! @Фа6 27. Л: 2 Ф:д2 28. С: 16 #Ё 29. Фе7-- КреВ8 30. Ф#8-- Фа8 31. Ф:се5 Ф:98 32. Л:16 Кре7 33. Фе7-- КрЬб 34. №7 ЛЬ8 35. ФЬ4-- Краб 36. Фа4-+- КрЪб 37. е5-- Кр:е5 38. Фа4-} Крь5 39. Л№5-}- Сдался.
Против Гольдберга (диаграмма № 4) Савицкий быстро использовал свою проходную пешку; он сыграл 24... с3, на что последовало: 25. Фе! ФЪб 26. М№а1 ФЬ2 27. Фе3 с2 28. Лс1 Ле3 29. СаЗ ЛЬВ 30. Кре2 (Угрожало @:с1-Н) ЛЬ5Я! 31. ЛЬ4 Ь5 32. Фа2 ЛЬс5 33. Лд4 а5 34. Ла8 ФЬЗ 35. Ь4 С15 36. Фе3 Ла5 37. Ф883 Л:48 38. Ф:15 Фа5-. Сдался.
Высокое место занял Е. Ф. Кузьминых, который в начале турнира играл весьма нерешительно, причем, например, даже зевок ванной пешки @5 со стороны Алаторцева (в М туре) Кузьманых не сумел использовать для выигрыша пертви. Равэмм образом в ничью окончилась и его партия © Сокольским из М] тура, которую Кузьминых также должен был выиграть. Однако, начиная е МП тура, Кузьминых стал играть решительнее и уже до конца турнира не проиграл ни одной партви!
№ 5. Кузьминых
ии
И ЖА а,
7 и И,
Я, Сул)
й
ви
ео
”
Степанов
В партии против Степанова (см. диа1рамму № 5) Кузьмыных следующим решительным способом использовал отсталость противника в развитми: 16.... К: е3 17. о (Если 17. Бр, то 04 с угрозой пешке с?) 44 18. Ка! с4! 19. С:се4 Ке4 20. ФЬ4 (Если ферзь отступает в другое место, то 20.... Фа5-- с последующим Лас8 и Ле8 или Л{а8) ЛЬ8 21. 0—0 Саб, и черные, по меньшей мере, вынгрывают качество.
Красиво провел атаку Кузьминых в партии против Ровнера (дивпрамма № 6): 20. 141 Са4 (Если 21.... С:Ь2?, то разумеется 22. еб) 21. ей! С: е3-|- (На 21.... @е последовало бы 22. Ке4 Ф-- 23. Ке ©Ф или С:еб 24. К или С:се5) 22. @:е3 Фе7 23. Ке4! Ле8 (Если 23.... йде?, то 24. К:сб и за= тем 25. {е) 24. Ф#21 (Если теперь 24.... де, то 25. & Ф:е5 26. К:с5 Фаб
20
. К:аб Ф:аб`
28. Ле7 Ле7 29. Лае1-}-) с4 25. Фа4 #6 26. её К : #6 27. Каз ФЬ7 28. СЬЗ! Ле5 29. Себ-- Кра7 30. Ке4 Л:45 31. С:@5 Ф:45 32. Ф:@5 К; 45 33. Лед] Ке3 34. Л: 6 и выигрывают.
\ место заняли, наряду с автором этой статьи И. Л. Рабиновичем, первокатегорники Г. А. Гольд= берг, Д. О. Ровнер и А. П. Сокольский.
И. Л. Рабинович слишком экспериментировел в дебютной стадии и потому сплошь и рядом попадал в тяжелые положения; зато в ряде партий (напр. с Лисицыным, Ровнером, Дуз-Хотимирским, Чеховером) И. Л. Рабиновичу удалось провести несколько интересных комбинаций.
№ 7. Рабинович № 8. Ровнер
Ж Л Теща в
| А Ё | ё\/ й ВА в
ЕЖен Ша 7
И
Рабинович
В позиции (см. сыграли 13. дупредить ответ КЬ5—1М4; однака цель достигается слишком дорогой ценой, а именно запиранием слона Ь2 и ослаблением диагонали а8—Ъ!.
диеур. № 7) белые только что #3(?). Этот ход имеет целью пре-
13. .... 0—0—0! Начало далеко рассчитанной обоюдоострой атаки. 14. — а2—е4
Именно на это и рассчитывали черные; следовало предпочесть 14. Саб.
14. =... 15. — а4—а5 Не годится 15. еЁ в виду 15.... ©4!; если теперь
16. К:е4, то #4, а на 16. С:е4 предварительно. следует 16.... С: е4.
15. .... се5—с4!
В этом пожертвовании заключается основная идея всей комбинации черных: на 16. С :с4, 16. К :с4 нли 16. Сс2 последует 16.... Кс5! с решающими. угрозами; напр.: 17. Се2 Кс5 18. аь а 19. 0—0 Феб! 20. №е1 (Если 20. е!?, то Л:@2) Каз 21. С: 43 Л: а3! и т. д.
16. — а5:Ъб 17. Ка2:с4
а а. =
7-ы
е < ее.
Ка7 : Ьб
` Этот ход ускоряет развязку; однако положение
белых вообще уже плохо: если, напр., 17. С: с4, то Же, а на 17. Се2 следует 17... ЛЬе8 с намерением Феб и К!б.
17. .... Ла8 - а3! 18. Кс4: Ьб-+- а7 : ЪЬб 19. Фе2-с3 #5 : е4 20. Фа3—е3 е4 : #3
Дальше последовало: 21. 0—0 К!6 22. 4 Кая 23. Ф:#3 КН 24. Ла8- Кра7! 25. Фа1-- (Не лучше и 25. ЛЯ1-|- в виду 25.... Креб, предупреждая ответ 26. Ла7) Кре7 26. С:14 (Защищаясь от мета!) Л:а8 и черные выиграли.
В позиции (см. диар. № 6) белые сыграли 22. Ъ4! (Предупреждая ответ 6—5 в последующей комбинации) ЪЬ5 23. аЬ аЬ 24. Кс:е5! С; еб 25. К: еб Ф:е5 26. Фе! (Черные теряют пешку;

Страница 7

однако они находят продолжение, снова восстанавливающее материальное равновесие) К: 3+ 27. № ФЬЯ (Теперь белым не удается сохранить пешку е4, так как на 28. ФМ? последует Л: е4'; если же 28. Л46?, то С:е4 с угрозой ФЗ) 28. Фе5 Л:е4! 29. Ф : Ь5. Ничья.
Г. А. Гольдберг играет изобретательно, но не всегда солидно; весьма находчив он в создании контр-атаки.
Д. О. Ровнер хорошо защищается, особенно когда угрозы противника принимают конкретные формы; несолидные атаки он отражает с большим мастерством; менее силен Ровиер в спокойных на вид позициях.
А. П. Сокольский своеобразно и неплохо разыгрывает дебют, но не всегда соблюдает меру в этом отношении: очень часто, добившись определенного преимущества, он к своей невыгоде отказывается от ясных продолжений, сводя на нет всю предыдущую работу.
Л 9. Степанов
| о А, фо А
№ 70. Сокольский
И 0 Кажев а
ме
А. 8 Ж АНН Ш
Ван п ат Но
Л 3 В В
ый нашей)
Гольдберг
‘ДА в
г
|
| А Ровнер
(См. дитрамму № 9.) Пешечная цель белых. на королевском фланге значительно активнее, чем подобная же пешечная цепь черных на ферзевом фланге; это преимущество Гольдберг использует ‚ следующим — образом: 41. Кр43 ©Себ (Если 41.... СЬб, то 42. Се7 с последующим надвиганием пешек королевского фланга) 42. #3 Ь4 43. 4 у 44. Бе Сс7 45. Кра4 #5 46. еб @Ё 47. #Ё Кре7 48. 15 Се8 49. Се7 Кра8 50. СЮ Кр!8 51. Кра5 СЬ7-- 52. Кре5 СЕЗ 53. еб Кре8 54. СЬЗ № 55 {е СМ 56. КрЬб Се2 57. Се2 С46 58. Кр:аб Се4 59. СЬЗ Са3 60. КрЬ7 С :ЬЗ 61. аЬ Ь4 62. Креб Се! 63. Кра5 Са2 64. С44 С&5 65. Себ и выигрывают. Интересно сложилась партия Ровнер — Сокольский (см. дитрамму № 10). Черные здесь пожертвовали фигуру посредством 15.... К:@4! на что последовало 16. ей ‚Если 16.Ф : 4, то разумеется Сб) е3 17. Ке4! (Плохо 17. КЫ! в виду 17.... Саб; если теперь 18. #4, то Л:{4!, а на 18. #3 следует 18»... С:#3! 19. Ь@ ФЬЗ с сильной атакой) де 18. {е ЛЮ! 19. Л:#2 её-- 20. Крыл №8 21. ЛЯ Се8 22, СЕ Себ 23. Л:#2 С:е4 24. Кре1 С: #3 25. и Се5 26. Ле2 СМ 27. Фе! Л№6 28. Ле2 Лаб! 29. Л:еб! ®:Ь2-+- 30. КрЙ Бе 31. Ф:еб-- КоЪ7 32. Фе2 ФЫ!-- 33. К»Р2 ФЬЫ2-- 34. Кой! ФЫ-+- в ничья посредством вечного шаха. В партии Сокольский--Рагозин (см. диар. № 11) белые ‘добились явного прёимущества в виду пассивной игры противника. Дэостигнутым преимуством они искусно пользуются: 17. К 45 (бтос тельно лучшее, так как после 17.... С: #5 8. Ф:15 белые получат большую свободу действий по всей доске, что при наличности 2-х слонов обеспечит им решающую инициативу) 18. С : {8 Кр:!#8 19. сё сё 20. Ке3 (Теперь преимущество белых обусловлено слаб. стью из ›лированвой пешки 45) Леб 21. ФЬ2 Феб 22. е4! Лейб 23. её К:45 (Черные, правда, избавились от слабой пешки, но зато „теперь вх Фигуры „расположены неудачно)
№ 12. Ботуев КЕ, й || 0 а
|| ЗАВанаю,
Е Яд, 8 р | с аио
ОА НОТ
_ 7 я
и й
Сокольский Степанов
24. Ксе4 Леб 25. К Лее8 26. ©Фа3-- Кре8 27. Ке7-! Л-: е7 28. Ф :е7 н выигр.
Г. Г. Степанов по стилю игры весьма непоминает Д. О. Ровнера: при наличности опасных угроз у противника, он ведет партию очень сильно и изобретательно, а в сравнительно спокойных позициях часто „почивает на лаврах“ и играет автоматически.
Интересно провел Степанов партию против Ба туева (см. диаграмму № 12). Находясь под обстрелом противника (грозит, напр.» Л:Ь2--), он не только парирует все угрозы, но даже доказывает призрачность всей атеки черных. Последовало: 23. #4! Саб 24. #41 её 25. С: #3 ЛЬ4 26. Фе21 К :е3 (Этот ход приводит к форсированному проигрышу; однако и при других ответах позиция белых заслуживает предпочтения в виду дсплассирсванности черных фигур; если, напр., 26.... Л88, то 27. К15 С:#5 28. @? Ф:@#2- 29. Кр: е2 с подвижным пешечным центром у белых) 27. Фе2! ФМ 28. Ле2! (Этот ход, повидимому, не был предусмотрен черными) Ле . К:е8 К:в2 30. Фер2 Ни 31. Фе5! Фа8 (Если 31.... ЛЬб, то 32. ФЬ8) 32. К6-Н1 @Ё 33. Ф:Ь4 Фа4 34. ФЬб. Сдался.
В. А. Чеховер обладает значительным комби= национным талантом и выдержкой, но дебютную стадию разыгрывает весьма посредственно, в виду чего ему обычно приходится изощряться в отражении непосредственных угроз противника. Правда, он не теряет самообладания и в тяжелых нови= чиях, заставляя противника все время быть на чеку; если же Чеховеру удается овладеть инициативой (хотя бы ценой материальных жертв), то тут он себя проявляет в полной мере, сочетая тонкость и оригинальность вамырлов © точностью расчета при их осуществлении.
«Л 14. Кузьминых
в в в я
| САША
й
А а
Я
а ОА ?
Но
Чеховер
В партии Созин — Чеховер (см. диаурамму № 13) черным следовало играть 15.... К6 (подготовляя Ке4), и если 16. с, то Ф:д5 и затем с5. Вместо этого они сыграли менее решительно 15.... Фсё, после чего белые развили сильную атаку посредством 16. сё ей 17. е4 сб 18. са са 19. ФЬЗ Кб 20. Ле3! (Этот ход, повидимому, не был своевременно учтен черными: белые переводят ладью на сильную позицию еб) Фа? 21. ЬЗ (Ошибочно сразу 21. Ле5 в виду Ке4! 22. Л: а5 Ке3 --) Лае8 22. Ле5! ФЕ 23. КВ Ле 24. 4е Ке4 25. Ла! Ла8 (Если
71

Страница 8

25...» Фкб?, то 26. КЪ4) 26. Ка4 Ле8 27. ЛаЗ Лс4 (Не 27..... Кс5 в виду 28. Ле3) 28. еб! ФЬ5 (На 28.... {16 последовало бы 29. К: #51; если теперь 29.... Ф :15, то 30. Ф: с41 ас 31. Ла8 -|- ФЕВ 32. е7, а на 29... ©@:еб белые ответили бы 30. Л:@а5% если, накойец, 29. .. Ксб, то 30. е7 КрЁ7 31. ЛеЗ и т. д.) 29. К!З К!6 (Если 29... Кс5, то 30. Ф: с4) 30. Ле3 (Конечно, не 30. Л: 45 в виду К:4а5 31. Ф:е4 Ке3 --) Фе8 (Белые сохраняют преимуздество и при других продолжениях; напр.: 30. ... Кей 31. ФЬ5 Леб 32. Фа7 или 30.... Ле4 81. Л:е4 и 32. Ка4 +) 31. Ле5! Фа4 (Остальные ходы, повидимому, ие лучше; если, напр., 31.... сб, то 32. Фа3! © угрозами: @® :а7 и Фаб) 32. Л:5 Ф:Ь3 33, аЪ Ле4 34. Ле5 Кр!8 35. Л:ей К: е4 36. Ка4 а5 37. 15 Кре7 38. Кр!3 Кс3 39.54 в5 40. 64 №6 41. Бр Бу 4, Кре3 Кок (Ускоряет проигрыш) 43. Ксб Кей 44. Кра4 Кс5 45. Кр: 5 К: ЬЗ 46. е4 а4 47. е5-|- Кра7 48. 16-- Круб 49. е7 Кр! 50. еб-|-. Сдался. А. М. Батуев хорошо разыгрывает дебютную стадию, но затем сплошь и рядом делает необдуманные ходы, что весьма чувствительно отражается на результате партии. В тех же случаях, когда Батуев вдумывается в позицию, он большей частью находит тонкие продолжения. В партии с Кузьминых (см. диапрамму № 14) белые сыграли 26. Лас!!, усиливая давление на пешку сб; пешка же 04 косвенно зазцищена, так как на 26...; © :'44 последовало бы 27. Ла1 Фе5 28. Ла7-|! и затем 29. ЛеЗ, выигрывая фигуру. Повтому на 26. Лас] черные ответили 26.... ЛЬ48; однако и здесь белые остроумно соединяют атаку с защитой; они играют 27. СЕ! Ка5 (Нельзя теперь 27.... Ф:04 в виду 28. Лс4) 28. Л:сб Фа3 29. Лсе5! Ле7 (Если 29.... Ф:а2 то 30. Л: 45 с последующим Лс7-- и Ф: 16) 30. с. (С очевидной угрозой двойного взятия на @5) Фе1-- 31. КрЬ2 ФЬб 32. Фе4 15 33. Фе5 КЮ 34. Л: еб Ке4-|-35. Кра3 и выигрывают.
Ф. И. Дуз-Хотимирский растерял в этом турнире много очков: достигнув, напр., выигрышных мнозиций против Алаторцева, Кузьминых, Степанова и Щипунова он тем не менее первую из этих мнартий проиграл, а остальные свел в ничью! Причиной таких искаженных результатов является то обстоятельство, что Дув-Хотимирский не всегда точно рассчитывает варианты, полагаясь главным ‘образом на интуицию.
№ 75. Дув-Хотимирский
№ 16. Разозик
ес
0
#
Хорошо провел Дуз-Хотимирский партию против Савицкого, (см. диарамму 15): 20.... Фа4-! (Проще всего выясняет преимущество черных) 21. Ф:44 Л:а4 22. её Ссе4 23. ЛеЗ-- КрЪ8 24. Ле1 #6 25. ЬЗ С&8! На королевском фланге черные обеспечили свою позицию, а в центре и на Фферзевом фланге преимущество на их стороне) 26. ЛаЗ Лай8 27. Лее3 Кре7 28. Кэ#2 Кр#8 29. Кре2 Л: а3 30. С:43 (Не лучше и Л:43) Ь5 31. Се4 се5 32. СЬ7 Лаб 33. ЛаЗ Л: 43 34. Кр: @3 а5 35. Кре3 Кре? 36. Себ Ь4-|- 37. Кра3 Краб (Эндшпиль выигран для черных в виду слабости пешщек а2, Ь3 м #5)
72
38. СЬ5 (Если 38. СЗ, то 38..... а4!) С45 39. в% С&2 40. Кре3 Кре5 41. #4 (Или 41. С43 СЬЗ) сё 42. С43 С45 (На 42.... С:93? последовало бы 43. Кр: 43 Кр!4 44. 3]; если теперь 44.... Крр3, то 45. #51, а на 44.... Ьб белые отвечают Кро, угрожая перевести короля на еб) 43. Ь4 Ъб 44. Се2. а4! 45. Са1 а3 46. Кра3 СЕ7 47. Се2 Кр 48. Сё1 Кре3 49. #5 (После 49. Ь5 Кр!4 белые погибли бы из-ва цугцванга) Б@ 50 Ь& №; и черные выигрывают. В. В. Раговзин 1асто переоценивает свою позицию н рвется в атаку, не останавливаясь при этом даже перед созданием слабостей в своем лагере; © другой стороны, дебюты оя подчас разыгрывает очень вяло, обрекая себя на несвойственную его стилю пассивную защиту.
Интересно сложилось окончание партии Шипунов-— Рагозин (см. иазражно №№ 16). Черные сыграли эдесь 21.... Ф:а1 22. Л: 41 Л: 41-}, на что последовало 23. КрЁ2 Лей8 24. Кре2 ЛЬ 25. Кр! #51 26. КЬ5 (Если 26. Ф:Ь7, то Кеб+, и если теперь 27. Кр!4, то Ка3-}- 28. Краб Л:Ь2! с решающими угрозами: 29.... К:с5 и 29.... №8) Лаз 27. Ка6 Ле] 28. @{6? (После этого хода черные Форсируют выигрыш; следовало играть 28. Ф:Ь7 с большими осложнениями) Ла: е3- 29. Кра2 Ле7 30. КрЬ3 Лее2 31, а4 ЛЮ 32. аб аб 33. К:Ъ7 (И остальные ходы ие помогают) Лее2 34. КрЪ4 Л:Ь2-+- 35. Кра5 Ьб-|- и белые сдались. Острый конец.
Г. А. Шипунов страдает недооценкой центра и в должной мере не владеет еще техникой игры; эти обстоятельства снижают результаты, иа которые он мог бы рассчитывать благодаря своему комбинационному дарованию.
№ 77. Щипуков Ааа ия
НО
а ии.
№ 718. Батуев
ОАК,
№
_ Феофилов
В позиции (см. дитрамму № 17) Шипунов энергично форсировал выигрыш: 35.... 4+! 36. ФИМ (Если 36. са или К: 44, то 36. . ФЪ4!) 43 37. Каб а2} 38. : @2 (Или 38. ЛЬ! ФЬб!) Л: #3-- 39. Кой ФЬ4 40. Фа4 Л 41. Кре2 ФЬ2-- 42. Кре! ФЫ1- 43. Кра2 Фе2-- 41. Кре! ЛИ -+- 45. 1 Л:а!-+ 46. Кр: а1 Фе! +. Сдался.
В. И. Совин начал турнир неплохо, но, упустив несколько очков (напр. с Феофиловым и Савицким), не обнаружил должной выдержки и начал играть несолидно (напр. в партии с Сокольским после 1. К#3 45 2. е3 с5 3. ЬЗ #6 4. СЬ2 еб, он сыграл 5. К:еб?, не получив сколько-нибудь серьезной компенсации за „пожертвованную“ фигуру). Очень изящно провел Совин атаку в партии против Батуева (см. дитрамму № 18). Белые имеют более чем достаточную компенсацию вапотерянную пешку в виде открытой линии 6 и сильного пешечного центра. Последовало: 15. ЛЬ1 Саб 16. ФЬЗ Лат 17. Ме} Льс8 18. С:а7-Н! (Начало блестящей комбикации) Кр: а7 19. КЬб Фе8 (И при остальных ответах — белые Форсируют выигрыш; — напр.: 19.... Ла48 20. Фа4-- КрЬ8 21. Фа8-- Кре 22. К:@5+ Кра7 23. Ф:Б7+ Лс7 24. К:е7 и выигр.; если же 19.... Крыв 20. Фа& Кре7, то 21. К:е8 Кр:с8 22, Фа8-- СЬ8 23. Л :еб-Н! Ле7

Страница 9

24. Ф:ЪБ1-|- н т. д.) 20. Л: сб! (Эффектный „подготовительный” ход; не проходит с разу 20. Фа4-- КрЬ8 21. Фа8-- Кре7 22. К:45-- так как черные бьют на 45 и затем скрываются королем иа @8; есля же после „подготовительного“ хода 20. Л: сб черные бьют ладьъей 21... Л: сб, то обнажается восьмая линия и поэтому после 22. Фа4-- КрЬ8 23. Фа8-- Кре? 24. К :45- черные не могут отступить на @8 и получают мат) Бе 21. К; 47 СЬ4 22. Ф:Ъ4. Сдалеся.
7
Аа
О РА
ние
В
ня "Иру
0
Рабинович
С. П. Феофилов недурно разбирается в острых жозициях е конкретными шансами, но еще не искуэжен в позиционной игре и определенно слаб в эндзппиле.
Положевие на диарамме № 19 получилось жосле несолидной атаки белых (1. 44 45 2. с4 еб 3. К!3 К16 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. Ке3 Ьб 7. СЬ4 Ъб 8. Са3 СЬ7 9. С:#6? С :#6 10. ей её 11. #4 с5 12. №4 са 13. ей Ле8-- 14. Крй #6 15. 55 Ье 16. Бе ©С:#5! 17. Ке5 Ка7 18. ЛЬ8-Н! Кре7 19. Л:е8 @ : её 20. СЬ5 Се8). Здесь белые сыграли 21. К#3, так жак ни 21. К : 45 ФЬЗ,, ни 21. Себ ЛЬЗ, ии, наконец, 21. Ф&4 К:еб не дает им достаточных шансов. Далее, на 21. КЗ последовало: 21.... Ф48 22. Фе2 К 23. Фе5-- Сб 24. Ф:45 Ф:45 25. К: 45 СЬ7 26. К :#6 Кр: #6 27. Ке5 Кеб 28. Ла1 ЛЬ8 29. Се4 ЛЫ-- 30. Кре2 Л: 1 31. Кр: а1 К: 44! 32. Ка4-|- (Нельзя 32. Х:17 в виду Ьб——Ъ5) Кре? 33. Кра2 Кеб 34. Кре3 Краб. Теперь у чергых выигранное положение; однако, в противоположность предыдужуей стадии стой партии, Феофилов начал систематически ухудшать свою позицию, пока не образовалась следующая позиция (см. диаромму № 3). Последовало: 56.... Кс3-- 57. Креё! (Если черные возвращаются конем на е2, то белые возвращаются королем на @5, угрожая Кр45—сб—Ь7) К:а4 58. Ке4 а5 59. Ба Ня 60. К: #6 Ке5-- 61. Кр!5 а4 62. Ка45 а3 (Если теперь 63. КЪЫ4, то 63.... К431 64. Ка2 КрЬб с тяжелым положением у белых) 63. Кс3! Ничья, так как на 63.... КрЬб следует #8—М с вынужденным разменом пешек королевского фланга.
Приведенные выше характеристики наряду с партвями, уже напечатанными в „Шахматы в СССР“, дают достаточный материал для суждения о силе и стиле каждого участвика. Помимо этого, следует упомянуть о некоторых нюансах в дебюте и знд- «ппеле, имевших место в разбираемом соревнований. Что касается дебюта, то, помимо приведенных выше вариантов, серьезного внимания заслуживают след ющие 3 партии мастера Савицкого (черные).
1. Кузьминых — Савицкий: 1. д4 К16 2. с4 ЪЬб 3. В с5 4. 45 еб 5. её КЬЯ 6. Се3 Се7 7. Фа2 «6 8. С43 КМ! 9. Кс3 (После 9. С : 14 её 10. Ф :14? белые проиграли бы ферзя) 0—0 10. С:14 её 11. Квре2 С#5 12. 0—0—0 (Сомнительно здесь 12. К:М ввиду 12... Ка7 с последующим Кеб и 15; следовало, однако, г редпочесть рокировку в корот кую сторону) Ка? 13 КрЫ (Если 13. #3, то На 14. 4 $2 15. Ль#1 СЬб 16. Л: #2 Кеб5!) Ке5 (Червые
прекрасно пользуются — ослабленными черными полями в лагере противника) 14. Фе! 155Р.
И. Рабинович — Савицкий: 1. 44 КЮ 2. КеЗ еб 3. 45 Ь5 4. е4 СЬ7 © а4 а6! (Ход Алаторцева) 6. а (Если 6. #3, то 6.3.. еб, а на 6. Кс3 после= довало бы предварительно Ь4; заслуживает внима» ния 6. К!42) аЪ 7. Л:а8 С: а8 8. Кс3 Фа! 9. Сё2 ЪЬ4 10. Фа! (Ошибочно 10. КЬ5 в виду К: д5) Ф : а4 11. К: а4 с приблизительно равной партией. Последовало: 11.... еб 12. Св5! Ке4 13. СМ4 46 14. Ка2 К: 42 (Если 14.... ей, то 15. КЬб]) 15. Кр: @2 еб 16. Се3 Ка7 17. е3 Се7 18. СаЗ==. й Ш. Чеховер — Савицкий: 1. д4 К 2. 4 Ьб 3. Ке3 СЬ7 4. Фе2 5 5. её К:@5 6. её К :с8 7. Ъс е5! 8, а@е ФЬА 9. СЬ5-- (Лучше 9. КВЗ @ г е4-|- с приблизительно равной игрой, Эйве — Алехин, Будадешт 1921) Ка7 10. С;@7- Кр:а7 11. СеЗ ©Ф:е4 12. Ла1-- Крс8 13. Ф:е4 С:е4 14. ВВ Себ 15. Ке2 КрЬ7 16. Кр2 СаЗ=Р.
В заключение приводим 4 любопытные позицвы мз области эндшшиля.
№ 21. Рабинович
0 А ит || ия | й 0) Ока й “ 8 го й ое
Разовин «уэ-Хотимирский
В партии Рагозин — Рабинович (см. диарамму № 21) последовало: 61.... Сс7 62. Кей5! (Слабо было бы 62. Ка7, на что черные отвечают не 62.... её? в чиду 63. Ксб! и выигр., а 62.... Соб! 63. а7 её 64. Кс4 еЗ3!; если теперь 65. К:сб?, то 65.... е2 66. К43 #51, а на 65. К:е3 следует 65.... 4 с шансами у черных; напр.: 66. КН ®-- 67. К: #3 с5! или 66. Ке4 {е-|- 67. Кра! @5!) С:Ьб 63. К:Ьб С:се2! 64. КАЛ Се! (Проигрывает 64.... сё в виду 65. Кс5! Са! 66. Кра2 е4 67. КрЁ2 СЗ 68. а7 СЫ1 69. Кре3!) 65. К: еб @5! (Горсирует ничью: если, напр., 66. Бе, то 66.... с4! 67. К: с4& Креб) 66. а7 сЪ 67. оЪ #41 68, КаЗ! с4 69. К :14 с3 . К:Ь5-- Крьб 71. Ке3 Са8 72. Ке2 с2 73. Кре3 КрЪ5 74. Ке1 СЫ! 75. Кр!4 Кр:Ъ4. Ничья. В партии — Дуз-Хотимирский — Кузьминых | (см. диаромму № 22) выигрыш достигался проще всего посредством 44. с4 (с угрозой Се3). Впрочем, и избранное белыми комбинационное продолжение должно было привести к выигрышу Последовало: 44. Ь7 ЛЬ8 45. СЪб! Л : Ь7! (Не 45... К: Ь7 в виду 46. Са7) 46. С: а5 ЛЬЫ1-- 47. Кр!2 ЛЬ2-+ 48. Кр! ЛЬ1-|- 49. Кре2 ЛЬ2-}- 50. Кра3 Л:@2 51. Леб-- Кра7 52. Се7 Л: Ь2 53. С:#4 ЛЬЗ-- 54. Кре2 (Силькее Кре4) №5 55. Себ-- Ко! 56. М6-+- Кре? 57. Лаб ЛЫ 53. с4 Ле] 59. К: 43 Ле! 60. ЛЬб (Проще сразу СЯ4) #3! 61. Са4! ЛЬ! 62. е5 Ь4 63. себ? (После этого хода картина резко меняется; следозало играть 63. Леб) Ла1-- 64. Кре4 Л:а4-Н
65. Кр!3! (Хорошо еще, что у белых находится этот ход) Г 66. с7 Кра7 67. Льг+ Крс8 68. Кра2
Ле4 (Не выигрывает и 68. .. Ла2-} 69. Край ЛЬ2 в виду 70. Ле7 КрЬ7 71. ЛЬ7 №3 72. Ле7 Ле2д-- 73. Ко! Кре8 74. ЛЬ7 ЛЬ2+ 75. Кро! Кре8 76. Л®7 и т. д.; белые маневрируют лаедьей по полям @7 и Ь7) 69. Кро #2 70. ЛЬЯ! (П оигрывает 79. М.? в виду 71.... №3 72. ЛЬ7 Ле3 с угрозой М3) Кр: с7 71. Ле5+ Краб 72. Ле3! Кое, 73. ЛЬЗ Кр!5 74. ЛЬ2 Ла4 75. Л: &2 ЬЗ 76. Ле8. Ничья.
73

Страница 10

№ 23. Гольдбер:
Ш а „ВЫ
й, 2
№ 24. Феофилов Ра
7
В партии Батуев— Гольдберг (см. диаурамму № 23) белые имеют пешкой меньше; однако они достигают ничьей, жертвуя еще пешку! Последовало: 49. Ъ5! @Ъ 50. ЛЬ7 Ле4-- 51. Кр! 3 Леб 52. К»!4 Л№6 53. Лс7 Креб ‚(Новидимому, ие выигрывает и продолжение 53.... Кра4 в виду 54. ЛЯ7 45 55. Ла8) 54. Ле] КрЁ7 55. Лс7-- Краб 56. Ле]!
МАТЧ НИМЦОВИЧ-— ШТАЛЬБЕРГ
Победа Штальберга над Нимцовичем (-|- 4 — 2 = 2) вряд ли можно считать неожиданной и еще меньше случайной, Несмотря на свою молодость, Гидеон
‘тальберг регулярно одерживал — победы над Штольцем и Лундиным и занимал первые места в чемпионатах Швеции. Встреча его со Шпильманом в прошлом году окончилась приблизительно с таким же счетом, как с Нимцовичем (-}- 3 — 1 == 4). -
В матчах протиия признанных гросмейстеров Штальберг показал себя глубоким теоретиком и мастером большого класса. Нимцович, в результате понесенных им в матче поражений, готов признать несостоятельность своей защиты СЬ4, которой он одерживал блестящие победы в крупнейших международных турнирах. Но послушаем, что он сам говорит о своем противнике: „После первой половины матча я имел лишнее очко. Я не опасался за исход матча, так как игра моя не казалась мне безыдейной. Правда, я чувствовал себя недостаточно уверенным в дебютах, но, как я тогда полагал, мое преимущество в технике должно было вознаградить меня за этот минус. Однако во второй половине матча обнаружилось, что моя сла» бость в дебюте значительнее, чем я думал, и что в части техники я не могу считать себя более сильным. Пятую партию я посоигрел уже в дебюте, 6-ю и 7-ю вследствие серьезных тактических промахов. Стиль Штальберга понравился мне новым для меня синтезом, состоящим из позиционного маневрирования и оживленной комбинационной игры. Особенно рельефно он проявился в 5-й партии матча. Прекрасные качества ои показал также в эндшпилях З-й и 7-й партий. Очень импонировала мне также его манера вызывать осложнения; редко, когда ускользал от его внимания сильнейший ход; его атаки всегда отличались эффектными пуантами. Все это, вместе взятое, заставляет меня признать его новым гросмейстером“.
Ниже приводим все партии матча, частично с примечаниями Нимцовича, взятыми из иностранной газеты
Первая партия. Штальберг — Нимцович. 1. 44 еб 2. с4 К16 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬЗ! (Судя по результатам матча, этот ход следует рассматривать чуть ли не как опровержение всего варианта Нимцовича) Ксб (В 3-й и 5-й партиях Нимцович продолжал 4.... с5) 5. е3 (Это лучше, чем 5. КЗ, так как ускоряет развитие СаЗ и Кве2) 0—0 6. СаЗ а5| (План черных заключается в продвижении пешки до а3, где она будет стеснять движение
74
Ь4 57. эЪ КрЬ5 58. Ле} 45 59. Ла? ЛВ 60. Л: 45. Ничья.
Наконец в партии Алатордев — Феофилов (см. диапрамму № 24) позиция получилась после ошибоч= ного хода черных 29.... Сс7? Белые энергично использовали ошибку противника: 30. Л:еб! {бе З С:еб-- КрЬ8 32. С:#5 ЛЬ8 33. Себ СЬЪб 34.15 (За качество белые получили 2 пешки при сильном положении) Ь4 35. Кре3 Лаб 36. Кре4 Бе 37 С :е3 Лсб 38. 45 Ле4-!- 39. Кра3 М4 40. ЛИ Сс7 41. Кре2 С46 42. Ле1 ЛЬ7 43. 4! Ле7 (Есхи 45... Л: Ъ4, то, конечно, 46. 16) 44. СА1 ЛЬ7 45. Ле Лсе7 46. Леб Л: еб 47. дс Л : Ъ4 48. #6 ЛЬ2-- 49. Кра3 #' 50. С: 16-- КрЬ7 51. Са8] ЛЮ 52. Кре3 ЛЯ 53. СЕЁ5--- и белые выигрывают.
В целом первенство Ленинграда дало достаточно богатый материал разнообразного характера. Можно только пожалеть, что недостаток места не позволяет его осветить должным образом и приходится ограничиваться только краткими схематичными набросками.
белых фигур. После 6.... д6 7. Ке2 еб 8. 45 С: е3-|. 9. К:е3 Ке7 10. Фе2! положение белых предпочтительнее) 7. Кре2 (Несколько лучше 7. Са2) а4 8. Фа1 а3 9. ЬЗ 45! 10. 0—0 Ьб 11. Са2 СЫ 12. Ла1 Фе7! (Парируя угрозы; связанные © ходом КЬ5) 13. КЬ5 С: 2 14, Ф: а2 КЫ 15. сай К: 45 16. Се4 (На 16. ей последует К: 43, КЬ4 и сб) сб 17. С:45 ей 18. Кс3 Саб 19. Ка& С:е2 20. Ф :е2 Фа7 (Черные добились крепкого положения: их план заключается в переводе ферзя на аб, ладьи нае8 и дальнейшей атаки посредством #5) 21. Л:41 Лае8 22. Фа2 Фаб 23. Кс3 15? (Преждевременно; ход имеет большой минус, так как позволяет коню занять неприступную позицию ва еб) 24. Ке2 №6 25. КрЫ! (Чтобы перевести коня через @1 на #3, Белые уже отказываются от ничейных возможно» стей, которые заключались в варианте 25. К!4 #5 26. Ка3 К: 43 27. Ф :а5 Ба 28. Л: 43 Ла8 29. Лас3 Лаб) Ъб 26. К#1 {4 (Героическая мера против вторжения коня на еб) 27. еЁ Ле4 28. #3? (Посредст-
,, о \
2 — 3 Же "
Ла
4 ИЕ
вом 28. Ке2 белые удерживали свое преимущество) ФЬ5! (Предупреждая 29. КЗ, на что последует Ле2. На 29. Ле] черные продолжают ЛЁеб) 29. Лс3 с5 30. де Бе 31. Лас1 №сб 32. Ле3 (Каждый размен ведет к усилению слабости пешки а2. Если теперь 32. #3, то 32.... Ла4 33. Фе1 К:а2 34. Фе8-н КрЬ7 35. Ле ЛЬб. 36. 8 К:е1 37. Ле7 Леб 38. Ле8 Ф: с8 и выиго.) Лсеб! 33. Л: е4 Л: е4 (См. диар.) 34.13 Лс$ 35. Ле} Л:е1 36. Ф: е? Ф87! (Теперь уже преимущество черных более чем очевидно) 37. Фе1 @4! 28. Ке2 ФЪ5! 39. Фе] ФаЗ 40. Ке1 (Если 40. Кро, то 40 .. Фе3 с легким выигрышем) Ф:13-- 41. Кро! Кр#7 42. ©Р2 Фе4 43. ФН а3 44. Фа1 Фе3-}+ 45. Креа2 @2 Сдался.
И дебютную часть ин весь конец партии Нимцович играл великолепно, но достаточно было ему сделать один слабый ход (23.... #5), чтобы получить проигранное положение.

Страница 11

Вторая партия. Нимцович — Штальбер:. 1. е4 еб 2. 4 45 3. е5 с5 4. с3- ФЬб 5. КВЗ Ксб 6. Се2 са 7. её Ке7 8. Кс3 К!5 9. Ка4 Фа5-- 10. С42 СЬ4 11. Се3 С :е3--12. К : е3 ФЬб 13. СЬ5 С47 14. С: еб С:еб 15. ЛЬ1 Фаб 16. Фе2 Ф ге2-|- 17. К :е2 СЬ5 18. Ке3 Ке7. Начья.
"Таким образом и второй коронный вариант Нимцовича не дал надлежащего эффекта. В дальнейшем Нимцович уже начинает все партии ходом 1. 4. Третья партия. — Штальбер: —Нимцович. 1. 44 еб 2. с4 К16 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬЗ! с5 (Нимцович уже готов ставить вопросительный знак к этому ходу) 5. Че Ксб 6. К!3 Ке4 7. Са2 К:се5 8. Фе2 ©—0 9. а3 С: с3 10. С: е3 а5 (Повидимому, 10.... #5 здесь лучше) 11. #3 Фе7 (В 5-й партии черные продолжали а4, Ьб и СЬ7) 12. С#2 её! (Черные захватывают пункт 04, но отдают а) 13. 0—0 а4 14. Ка2 46 15. Ь4 аЪ 16. К :Ь3 Себ 17. №с1 Ка4 {Нельзя 17.... С:с% в виду 18. К : с5 с 19. С: еб Ье 20. С: еб) 18. СЬ4 Л№с8 19. Фа2 Кс5 20. С: сб Че 21. е3! Ла4? (В позиции черных имеется ряд уязвимых пунктов, и им следовало поэтому играть осторожно. Правильно было Ла7 и Ьб) 22. Са5 (Угрожая С:еб и К:с5) Ла8 23. Фе2 СЬЗ (Имея в виду сомнительную жертву качества. Больше шансов на спасение давало 23.... С:4@5 24. сё Л:45 25. К: еб Ла8 26. Ла\1 Ка8, и черные имеют возмэжиость защиты) 24. К:се5 Лаб 25. Ке4 С15 (Плохо 25.... Л: а3 в виду 26. Л: а3 Ф :а3 27. Ке5) 26. Фе3 (Диатр,) Ла: 45 (Ненужная красота. Посред-
О Е
а
т
0
В
Пан
21. сё С:е4 28. 4с С:себ 20. ЛЯ1 Лседе8 30. ФЬ4 (Проткв угрезы Ф6 и ФЗ лучшей защитой было 30. Ле1 и е4. Теперь же черные получают серьевные шансы на ничью) ФЮ 31. е4 ФЕ 32. Ле] Ъ5 33. Лас] Ь4 34. Ле3 Фе4 35. Ла3 Ь; 36. № (Теперь пешка е изолирована я требует постоянной защиты) КрЬ7 (Сильнее Ла3) 37. ФЬЗ №6 {37.... С:е4 38. Фа4) 38. Фа1 Ф:а1 39. Ла:а! Ла8 40. Л43 Ла4 41. Л4е3 Краб 42. Кр?2 Кра5 43. ЬЗ Ле4 (На первый взгляд кажется, что ничья черным обеспечена, однако белые все же нахо= дят путь к выигрышу) 44. Л1е2 Ла4 45. Кре? Ла4 46. Кр2 Ла4 47. Ле} Ла4 48. ЛЬЗ! (Ножно отдать пешку, чтобы разменять ладью) С:е4 49. ЛЬ4 Л: Ь4 50. аЪ Себ 51. Ле! 6 (Эндшпиль безнадежен для черных) 52. Ле5 ©С4а7 53. Ь5 СВ 54 4+ (К выигрышу вело также 54. 4 Се4 55. Ков 3, напр. 55.... СЬ1 56. Ь4-+- КрЪб 57. Ле7 Са5 58. Ьб #5 59. Ь5 Се 60. Л7) КрЬ5 55. Ле7 Се4 56. ЛЕ #5 57. №:!6 сЪ 58. эЪ Кр:Ъ4 59. Леб Кра5 60. Л: е5--КрМ 61. Ле7 Са5 62. Ле8 СЬ1 63. Кре2 С#2 64. Кра2. Сдался.
Нимцович играл эту партию с большим напряже пием, но все же должен был признать себя побежденным. Все его остроумные тактические выдумки оказались недостаточными против корректной, спокойной игры шведского мастера.
Четвертая партия. Нимцович — Штальберг. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Ке6 4. КЗ Се7 5. СМ с5 {В 6-й партии было 5.... 0—0) 6. де С:с5 7. е3 Ксб 8. С43 0---0 9. 0—0 аб (Лучше дс) 10. са ей
11. Со5 Себ 12. Ке2 Ъб 13. СЬ4 Со4 14. Ле1 Се7 15. ФЬЗ С: #3? (После этого размена изолированная пешка становится совершенно беззащитной 16. эё Фа7 17. Ла} Лас8 18. С: 16 С: 16 19. Сей Ке7 20. Л: се8 Л: се8 21 КМ! ФЬ5 22. Ф :Ь5 аЬ 23. К: 45 К: 45 24. Л:45 Ла8 25. Ле5! Кр!8 26. Саб 4 27. Л7 С:Ь2 28. Л:#7-+ Кре8 29, Л:Ь7 Се3 32. Л: #7 С: #7 31. С: а8 Сдался. ' В этой партии Штальберг не сумел показать своих положительных качеств и в результате закончил первую половину матча со счетом +2 — 1—1 в пользу Нимцовича. Пятая партия. Штальберг — Нимцович. 1. 84 еб 2. с4 К16 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ. с5 5. ас Ксб 6. КЗ Ке4 7. С42 (Этим ходом Шпильман одержал в Карлебаде 1929 г. три-победы Его противники продолжали 7.... К:42 8. К:@2 и 9. 0—0—0, после чего у белых сохранялось сильное давление по линии а) К:с5! (С этим ходом, рекомендованным, как указывает теперь Нимцович, Эм. Ласкером он одержал победу в известной партии над голюбовым в Сан-Ремо 1930 г.) 8. Фе2 0—0 (Если теперь 8.... Ё5, то 9. а3 С: е3 10. С :е3 0—0 11. Ь4 Ке4 12. СЬ2, далее Лей и #4 или же сразу 9. #3) 9. а3! С:е3 10. С:се3 а5 (Возможно, что здесь лучше 10.... #5) 11. #3! (Слон занимает на #2 сильнейшую позицию и в дальнейшем мешает проведению всех планов черных) а& 12. С#2 Ьб (Вряд ли лучше был план с Фе7, еб5 @6 и Себ, проведенный Нимцовичем в 3-й партии, в виду слабости пункта @5) 13. 0—0 СЬ7 (Невыгодно 13.... Саб в виду 14. Ке5 Фс?7 15. К:себ дс 16. СЬ4) 14. Лай1 Каб5? (После этой неточности черные сразу попадают в безнадежное положение. Необходимо было укрепить свое положение посредством Фе7. Накр.: 15. Ка4 К: 4 16. Л: д4 С :в2 17. Кр: 2 д6 18. Л41 Л148, и черные смогут ващититься} 15. СЬ4 Се4 (Чтобы устранить угрозу пешке а4) 16. Фе3 КаЬ3 (Несколько лучше было 16. КаЪ7, хотя и в этом случае партия черных лучше) 17. Ка4 С: #2 18. Кр: в2 №е8 19. К: ЬЗ К: ЬЗ 20. Лаб (Теперь уже преимущество белых неоспоримо) Фе7 21. Ла1 Ла8 22. ФИ (Фиксируя свое преимущество. Угроза Л: 47) ЛаБ8 23. Фо4 #6 24. Се3 Кр\8 (24.... КрЁ7 25. ФЬ5-- и 26. ФЬ5--) 25. ФЬ4 её? (Это ведет к эффектному концу. Однако и при лучшем ответе 25,... Кре8 исход партии не вызывает сомнений. См. дитрамму)
Е
и жи АЗ Ш Ё
А ФИ Л ОЕ
26. Л:#6! ## 27. Ф:6-- Кре8 28. Лаб! Л8 29. Ф:еб Л:#2+- 30. Кри! Кр7 31. №6 Сдался.
этой партии Нимцович потерпел — жестокое принципиальное поражение. Хотя счет в матче только сравнялся, но психологически Нимцович уже был обречен. То, что дальше последовало,
можно назвать только разгромом. Шестая партия. имцович „— (Итальёер. 1.44 45 2. е4 еб 3. Ке3 КЮ6 4. К#8 Се7 5. СМ 0—0
{В 4-й партии Штальберг продолжал 5.... с5) 6. е3 с5 7. & С:себ 8. Са3 дс 9. С: сей Ф:а1-+- 10. Л: а1 аб (Как будто ничья. Однако, оказывается, ивдо еще уметь ее добиться) 11. Ке5 КЬа7 12. Се2 К:е5 13. Ёе5 Ь5 14. СВ Ла7 15. С:16 (Непо-
75

Страница 12

внятный размен, отдающий черным двут слонов. Проще было ©С46) ## 16. Кей Се7 17. #4 СЬ7 18. Кре2 Са5 19. ЬЗ Ле8 20. Ла2 Кр!8 21. ЛЬа1 Лес7 (Белые за десять ходов уже успели скомпрометировать свою партию. Теперь грозит СЬЫ4 с выигрышем пешки а) 22. Ла4 а5 23. Ка2 С: #3+- 24. Кр:!3 Лс2 25. а4 Ба 26. Ба Ла2 27. Ке4 Лсс? 28. Ма2? (Грубая ошибка, сразу проигрывающая партию. Однако и после 28. ЛИ! Кре7 ие видно кэк белым защититься от угрозы СЪ4) #5. Сдался. Депрессия после проигрыша 5-й партии явно ска звалась на игре Нимцовича. Старый опытвый гросмейстер не смог овладеть своими нервами. Седьмая партия. Штальбер: — Нимцович. 1. а4 еб 2. е4 ке 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬЗ Ксб 5. е3 а5 6. С42 еб5 (Все это оригинально, но. вряд ли хорошо) 7. 45 Ке7 8. С43 46 9. Кзе2 Ка7 (Чтобы в темпом перевести коня на сб и при случае сыграть #5) 10. Фа1 Ке5 11. Се2 Се4 12. 0—0 С: се3 13. С:е3 Ь5? (Псвидимому, комбинационный просчет. Продолжая просто 13.... 0—0 и #5 чермые добивались вполне удовлетворительной игры)
14. еЬ С:е2 15. Ф:е2 К:@5 (См. диаурвиму)
О № ак о
ЖА
З№® НА
16. С:е“! (Очевидно, эту комбинацию черные просмотрели. Белые теперь добиваются позицтионного и материального преимущества) &е 17. Л41 краб 18. Ф13 0—0—0 19. е4 @!6 20. Фа3 КЬб 21. Ф:е5 Л:41+ 22. С:@1 Фаб 23. Фе3 а4 24. ЬЗ Ла8 25. Се4- КрЪЬ8 26. Ба К :а4 27. ФЬЗ Кс5 28. Ф:#7 К :е4 29. ЛП 6 30. Ф:16 К :16 (В этом положении партия была прервана. У белых лишняя пешка, однако конец сопряжен © большими техническими трудностями. В дальмнейшем, несмотря на все усилия Нимцовича, ему
ШАХМАТНАЯ РАБОТА В КРАСНОЙ
мне удается спасти партию) 31. Себ Ла4 32. ЛЬХ е4 33. ЬЗ КрЬ7 34. Лей ЛЬ4 35. Се4 Крьб 36. СЕЕ ЛЬ2 37. Леб-+- КрЬ7 38. Леб (Можно было конечно, 38. а4) Л:а2 39. Ле7 Ла} 40. #4 Ка5 41. Л:е4 в5 42. #83 Ьб 43. Кр2 ЛЫ 44. Сеё ЛЬ2-+- 45. КрЙ КМ 46. Ь4 ЛЬ1-- 47. Кр?2 ЛЬ2-- 48. Кре3 Кв2+- 49. Кра4 К:Ъ4 50. Леб Ла2-- 51. Кре5 Ле2 52. №6 Ле1. 53. Кра4 Ла1+- 54. ©С43 Кре8 55. Кре3 Ке2-}- 56. Кре2 ЛЫ, 57. С!5-- Крв8 .58. 7 Ле! 59. Сей Ле3 60. Кра2 Ла3 61. Себ КМ 62. Л47-- Кре8 63. ЛЬ7 Л4З- 64. Кре2 Л88 65. Л:Ьб Ле8 66. Кре3 Кб 67. Кра4 Ке7 68. Се4 К.48 69. Кре5 Ле8 70. Лаб Ке8-+ 71. Кр6 КЬб 72. Ла1 Сдался. Потерпев три рядовых поражения, Нимцович не мог уже спасти матч и в последней партии быстро. согласился на ничью. Восьмая партия. — Нимцович — Штальбе 1. 44 45 2. КЗ К№6 3. СМ еб 4. е3 КЪат 5. СаЗ ©Се7 6. КЬ42 с5 7. е3 Ьб 8. ФЫ1 СЬЫ7 9. 0—0 0—0 10. Се3 еб 11. Ла1 КЬ5 12. а4 К :е3 13. Бе Фс7 14. её &е 15. К ге4 С :е4 16. С:е4 Лай8 17. Фа? КЮ6 18. С43 Кф4 19. Се4 Феб 20. Ле! СЮ 21. Лад] сей 22. сей. Ничья. "Таким образом из воськи партий мЫтч дал четыре классные содержательные партии (ив которых 3 выиграны шведом), две гросмейстерские ничья и две партии, испорченные грубыми промахами или слабой игрой. И тем не менее игра Штальберга оставляет прекрасное глубокое впечатление. Бросается в глава серьезная теоретическая подготовка, большая выдержка и воля к победе. Пезед жамн, повидимому, большой талант, который своим творчеством в состояний обогатыть жахматиое искусство. ®
® ® После матча с Штальбергом Нимцович направился в Стокгольм, где принял участие в двухкруговом турнире с Лундиным и Штольцем. Однако здесь ему снова не повезло и, проиграв в первом туре Лундиву (партию, в которой Ньмцович правильно пожертвовал фигуру, но дважды упустил сильнейшее продолжение), он в дальнейшем смог занять только второе место. Результаты турнира: Эрик Лундин - 74/4 (из 10), Нимцович +} 6'/„, Даниэльсон + 4/, Берквист -- 5, Дальквиет -- 11], С. В
АРМИИ
За последние 1—2 года шахматы в Красной армии получили мощное распространение и охватили широкие массы красноармейцев и военнослужащих. В ряде округов шахматные кружки имеются в очень многих воинских частях, вузах РККА я т. д- В основном же главная работа развивается в Домах Красной армии крупных центров. В Москве шу/тн секция в в продолжение нескольких лет работает под руководством мастера И. А. Кана, который также ведет большой шахматный отдел в га8ете „Красная звезда“. В активе этой секции имеется целый ряд прекрасно проведенных мероприятий, в том числе прошлогодняй турнир РККА. Сейчас в ЦДКА начался розыгрыш индивидувльного первенства московского гарнизона по шахматам, в котором в предварительных группах по 12 человек принимает участие также ряд шахматистов Г и И категорий.
В Ленинграде в ДКА недавно также оборудован гарнизонный ш/ш кабинет, руководимый бюро, со= стоящим из 10 председателей низовых кружков мод председательством инструктора т. Шамаева. Насколько развернута рабэта в воинских частях, внокавывает тот факт, что общегарнизовный турнир
76
был разыгран в 13 группах по 12 человек, причем в нем приняли участие победители 50—60 низовых турниров. В полуфинал, который начался в конце февраля, вошло 28 шахматистов и 11 шашистов. проведен женский шахчиатный турнир при 12 участницах (1 Васильева, Ц Коршунова) и ‘идет показательный турнир с участиеы мастера Дуз-Хотимирского и шахматистов Г кат. Степанова, Проскурина, Зека, Васильева и др. Очень интенсивно развернута здесь массовая работа, причем ва короткое время были проведены матчи с заводом ‘Электросилае (на 26 досках), два матча с Домом техники (на 22 досках), с Домом ученых и в день Красной армии большая встреча © профсоюзами (в шахматы -}- 36!/,—12'/,, женщины -}- 4—1 и шашки +} 12—2 в п льву профсоюзов). За последний месяц было проведено 8 сеансов (на 260 досках), в том числе один Ботвинника. Выдано за 3 месяца 175 квалификадионных билетов.
И в Ленинградской области ДКА работают весьма успешно. С некоторыми перебоями, но в общем довольно интенсивно проводит свои мероприятия кронитадтский ДКА им. т. Гамарныка. давно

Страница 13

закончилось при 14 участниках шервенетво города @ Шмидт, П-Ш Бардин и Гринберг), а в начале марта начинаются общефлотские командные соревинования, в которых будут участвовать 11 команд по 5 человек каждая. К сожалению только изредка сюда выезжают шахматисты Дома ученых для проведения различных мероприятий у подшефников. В Новгороде, где ш/ш жизнь влачит относительно жалкое существование, в ДКА имеется кружок, где проводятся турниры с 50 участниками.
С большим диапазоном разворачивает свою работу ВДКА им. т. Ворошилова в Харькове, где инструктором работает мастер Кириллов. За короткое время организованы шш/ш секции по всему УВО и проводятся турниры по следующей схеме: ротные турниры, затем полковые, далее дивизионные и, наконец, корпусные. Всеукраинский турнир состоится в Харькове в апреле; в нем будут участ» вовать лучшие силы УВО. В самом Харькове уже проведены низовые турниры, полуфиналы в 5 крупнах при 50 участниках и, наконец, общегарнизонный турнир, окончившийся победой игравшего вне конкурса Варварова -}- 12 (из 13) впереди получившего звание чемпиона Логинова +} 9'/,, Жебенева и Богдановича -- 8, Яхтина, Подвойского +}- 7М/, и т. д Команда ВДКА выезжала в Горловку, Где
ШАХМАТЫ В ВЕНГРИИ
Венгрия принадлежит к тем странам, в которых ввахматы за последние годы получили значитель" ное распространение. Если первое место по развитию шахмат бесспорно принадлежит Советскому Союзу, то на второе место следует поставить Чехо-Словакию, а далее приблизительно на равных основаниях Венгрию, Германию и Англию. Иажматы уже с давних пор культивировалис› в Венгрии и воспитывали мастеров, которые принадлежали к выдающимся шахматистам своего времени. Очень популярен в своей стране и далеко за пре- \щелами ее был в 80—90-х годах Маковец, неоднократно взаиимавший высокие места в международшых турнирах. Первоклассных успехов достиг скоичавшийся в возрасте 27 лет талантливый Харузек, © котором Эм. Ласкер, после проигрыша ему пар= тии в рнберге в 1896 г., заявил, что „этот молодой человек заставит меня вторично бороться за мировое первенство“. Наконец, Мароци, после евонх побед в Монте-Карло 1902, 1904, Остенде ы Берлин 1905, считался наряду с Таррашем главмым претендентом: на мировое первенство. И сегодня, несмотря на свои 64 года, Мароци возможно все еще является сильнейшим шахматистом Венгрии, хотя с ним уже успешно конкурирует целая плеяда молодых и достаточно талантливых мастеров. Из них, судя по результатам последних турмиров, на первое место следует поставить Л. Штейвера и быстро прогрессирующего Лилиенталя, уже после своего успеха в Гэстингсе успевшего разгромить чемпиона Испании Рея (в Сарагоссе + 4—1==3). Достаточно известна и ведущая пятерка мастеров в составе Вайды, А. Шъейнера, Ретю, Гавази и. Короли, которые обычно во всех турнирах являются главными — конкурентами на мпервые места. Кроме них, имеются значительные резервы мастеров и первой категории, быстро поднимающнхся по лестнице шахматных успехов. Класс венгерских шахматистов достаточно известен и по турнирам „наций“, в которых Венгрия всегда занимала почетные места, и по ряду международных турниров, регулярно устраиваемых в равличных городах этой страны.
Число организованных шахматистов не превышеет 3—4 тысяч, однако при населении в 8-—9 миллиовыиграла матч у сборной города (+ 16—4 по та матам и -- 2!/,—1/, по шашкам). Проводимая ВДКА совместно с ш/ш бюро Укр. ВО (предо. т. Богуславский) массовая работа выходит далеко за пределы рьковского гарнизова и постепенно охватывает весь УВО. Широко практикуется консультация частям, выезды в область (в Кременчуг был командирован т. Григоренко), работа среди детей начсостава, регулярные сеансы, лекции и т. д. Так же, как и в других центрах, в день ХУ1 годовщивы Красной армии был проведен матч ВДКА, со сборной профсоюзов на 65 досках. В состава команд были лучшие шахматисты, что вызвало огромный приток зрителей. Маая окончился победой ВДКА со счетом -}- 42—23. Можно было бы значительно увеличить перечень ДКА, успешно пропагандирующих шахматы и шашки в Красной армии. Однако и приведенные материалы достаточно ярко рясуют размах работы и огромные возможности, которыми располагают наши красноармейские ш/ш организации. Сейчав назрела необходимость создания крепкого центрального ш/ш сектора, который мог бы возглавить эту работу, подтянуть отстающих и стимулировать её дальнейшее развитие. Вопрос этот не терпит отлагательства.
Б. КОСТИч
нов, это больше, чем в таких страках, как Германия вн Англия. В одном Будапеште имеется до шахматных клубов, которые ежегодно проводят межклубные соревнования (каманды по 10— 15 человек). Из провинциальных центров достаточной известностью пользуются такие города, жак Кечкемет и Гиер, в которых неоднократно устраивались международные турниры. Рост шахматного движения особенно стал заметен за последние годы, когда удалось поставить ка ноги Венгерский шахматный — союз — (основан в 1921 г.). Помощи от правительства последний, конечно, не получает, а существует исключительно на членские взносы и пожертвования. Даже такие мероприятия, как посылку команды в Фолькстон, приходится проводить путем кропотливых сборов. средств у отдельных шахматистов.
ледует отметить также высокий класс венгерские задачных и этюдных композиторов, а также определенные достижения в области шахматной литературы. В Венгрии ие только изданы все сборники происходивших здесь международных турниров, но и много книг, не имеющих к ней прямого. отношения. В частности, в Венгрии вышли в свет переводные издания Романовского („Что должен каждый знать о дебюте“) и Ненарокова („Испанская партия“) и сейчас издается сборник избран= ных партий советских шахматистов. В заключенге приведем две партий из отборочного перед Фолькстоном турнира, достаточно ярке характеризующие стиль венгерских мастеров.
№ 1795. Л. Штейнер Лилиенталь
1. е4 еб 2. &4 45 3. Ксе3 К16 4. Саб Се7 5. еб Ка7 6 С:е7 Ф:е7 7. Фа2 0—0 8. М с5 9. КВ (Плохо 9. КЬ5 в виду 9.... аб 10. Кс7 Ла7 или 10. Каб се подрывом позиции коня посредством 10.... #6) Ксб 10. в3 аб 11. С®2 (Серьезная ошибка. Необходимо было защитить слабый пункт 94, вокруг которого разгорается упорная борьба, посредством 11. в пока выжидать с развитием слона #1. Опровержение, примененное в настоящей партии черными, впервые введено в практику в Бледе 1931 Мароци. После 11. 0— 0—0 черные не имеют хода #6, так вак после 12. её белые
77

Страница 14

получают контр-игру посредством СЬЗ и Ле1. План, проводимый черными после хода в тексте, заключается в давлении по линии с и в овладении пунктом @4 путем сложных маневров также без ослабляющего положения хода #6) КЬб! 12. ЬЗ сё 13. К: 44 Фе5 14. Ксе2 Са7 15. 0—0 Л№с8 16.КрЫ1 К:4а4 17. К:а4 Лс7 (Черные последовательно проводят свой план. Сейчас они подготовляют перевод КЬб6—с8—е7—сб, чтобы окончательно подорвать пункт 94) 18. М8 КЬс8 19. #4 Ке7 20. Ь4? (Это окончательно губит позицию белых, однако трудно казать для них удовлетворительное продолжение. лые вынуждены искать контр-шансов на королевском фланге, однако видят. что атака с #5 и 16 уже натыкается на серьезные препятствия) ФЬб 21. 5 Ле4 22. с3 Кеб! (Опять очень тонко. Белым не хватает темпа для 23. #6, так как последует 23.... К:е5 24. Фо5 Кеб) 23. К :себ (Вынуждено) ФФ: еб (Угрожая Л :&4) 24. Ле3 Фе7 25. `Ле1 её 26. @Ё С:#5 27. С:45 Ле&! 28. Л:е4 С:о4 29. Фа4 Себ 30. С:еб Ёе 31. ЛЯ1 Л 32. с4 Феб-- 38. Кро! ФВ 34. Ле! №4! 35. Фа8-Н КрЁ7 36. Фа7-+- Краб 37. @ :еб-|- КрЪ5. Сдался. Если черные и разработали заранее примененную ими систему, то тем более партия приобретает ‘теоретический интерес.
3 1796. Л. Штейнер Войда
1. 44 45 2. с4 еб 3. Ке3 Кб 4. С®5 Се7 5. е3 Кь4а7 6. К!8 0—0 7. Фс2 себ 8. сей К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 её 11. С43 62 (Правильно 11.... #6) как играл Капабланка в 10-й партии матча против Алехина, где последовало: 12. дс К:се5 13. Ле! К: д3-- 14. Ф: 43 СЕ51 15. Фа4 Се4 16. 0—0 С:#3 17. #Ё Фе5-- 18. Крыл ФЕ 19. Кра2 Фа5-+- 20. КрЫ с ничьей. Весь вариант с 7. Фе2 ведет к обоюдоострой игре только в том случае, если белые продолжают 8. ЛЯ1 Фа5 9. С43. Взаятие на 45 изолирует пешку @ черных, но за счет собственного развития, почему и облегчает черным достижение ничьей) 12. 0—0? (Правильно 12. © и далее Лс1, что предупреждало возможность продвижения пешки черных с, после чего образуется пресловутый пешечный перевес на ферзе-
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ
вом фланге, который в эндшпиле обычно ведет к выигрышу) с4 (Очень смело, так как, несмотря на то, что общее наступление черных пешек не увенчивается успехом, черные все же остаются хозяевами положения) 13. Се2 Ь5 14. Ка2 КЮ6 15. СЗ СЬ7 16. №1 (Белые отказываются от пе» ревода КЫ1-—с3, а стремятся к маневру Ка2--1— #3—1{5, чтобы вынудить хотя бы ослабление @б) Л№е8 17. КА а5 18. #4 а& 19. Ке3 #6 20. Ке2 Кое? 21. Ке3 Фа7 22. а3 К :в4 23. Крыл КФ6 24. Ле! Се8 25. Ле2 ЛЬ8 26. Лаз! ФЕ 27. Ф:15 С :45 28. К : 45 К: 45 29. С : 45 (Белые отыграли пешку, но у них нет никаких объектов для атаки, в то время как преимущество противника на ферзевом фланге дает возможность ему для серьезных операций {См. диапрамму)
Ъ4! 30. Ле! е3! 31. Ьс ЬЗ 32 Лес! Лей8 (Выигрывая качество, черные давали белым шансы на ничью) 33. е4 (Вынуждено, так как на 33. С»2 последует 33.... Ь2 34. ЛЬ1 Себ и далее Са?) Л: @5 54. её Л:15 (Эндшпиль уже выигран, но все же связан с техническими трудростями, преодолеваемымн черными © болыгим мастерством) 35. Кре2 Ле5-|- 36. Крй1 Л: #1-- 37. Ко: #1 Ле8 (Угрожая Л :с3) 38. её Ь2 39. ЛЬ! Л:е4 40. Л:Ь2 Л: а4 41. Кро?
5 42. ЬЗ Л43 43. Ла2 Ковб 44. Ла! Ь5 45. Ла2
рЁ5 46. Ла} #6 47. Ла2 Ъ4 48. Ла? Креб 49. Ла2 #5 50. Ла! КрЬ5 51. Ла2 #4 52. Бе {в 53. Ла] ЬЗ++ 54. Кри2 КрЬ4 55. Ла2 Ла1 56. Ле2 ЛЯ 57. Ла2 Л:#2-}- Сдался.
— В Ленинграде на первомайские праздники предполагается организация грандиозной массовой встречи © профсоюзными командами Москвы. Матч будет разыгран 30-го апреля и 1-го мая на 250 досках командами отдельных профсоюзов с суммарным подсчетом очков. В эги же дни на площади Воровского будут проведены „живые шахматы“ и там же на открытом воздухе сеансе М. М. Ботвинника.
— 22 и 23-го апреля в Л-аде будет проведена Ш областная ш/ш конференция, которая переизберет ш/ш комитет. Вслед за конференцией начнется турнир ленинградских мастеров, в который по поста= новлению ЛОСФЖ персонально приглашены первокатегорники Будо и Кузьминых.
— Почти одновременно с ленинградским турниром должен начаться также турнир мастеров Москвы, в который возможно будет приглашен для участия м. Богатырчук.
— В финале первенства МГСПС на первые места гышли игравшие вне конкурса мастера Юдович -!- 6!» Верлинский -}- 6, Панов -}- 5!/,, за ними Косолапов и Купцов по +} 4!/, и др.
— Первенство Баку закончилось победой мастеров Гоглидзе, В. Макогонова и Раузера, каждый ив ко- ‘торых выиграл 7 партий при 4 ничьих.
— 1-го апреля в Баден-Бадене начался матч на первенство мира между Алехиньым и Боголюбовым. Первая элартия (белые — Боголюбов) после упорной двухдневной борьбы окончилась в ничью; вторую выиграл Алезин, третья также ьичья.
— 28 апреля в Будапеште начнется международный турнир, в который приглашены: Нимцович, Флор Грюнфельд, Тартаковер, Шпильман, Штольц, Мароци, Лилиентель, А. и Л. Штейнеры, Гавази, Ретю. — Нвамцович выиграл в Стокгольме матч у Штольца -- 2 — 1 == 3, Шпильман в Риге у Апшенека -|- 3 = 1 Фейгина + 1 = 3 и Петрова -|- 2 — 1 = 5. Сейчас в Ковно Шпильман играет матч с Микенасом.
78

Страница 15

НОВЫЕ МАСТЕРА СССР
А. М. Константинопольский (Киев) родился в 1910 г., работает в научно-исследовательском институте махорочной — промышленности. В шахматы научился играть в 1925 г. и через 3 года выдвинулся в малом чемпионате Киева {1-е место) и вслед затем в первом Всеукраинском турнире молодежи (2-е место). В 1939—31 г. дважды
занимал высокие места в первенстве Киева. В 1932 г. в таком же турнире занял первое место, а в 1933 г. разделил его с м. Богатырчуком. Командированный на предварительный к Всеукраинскому турниру, занял пержое место, а в Финале третье (ниже Кириллова и Раузера). В 1934 г. разделил.`в Киеве в пятерном турнире 1-И-Ш место с Богатырчуком и Ратнером (выше Погребисского +- З и Раузера -|- 2). С 1929 г. активно работает в киевской ш/ш организации, С. К. Розенталь (Ленинград) родился в 1891 г., врач, доцент научно-исследовательского инстутута, шахматы играет со школьной скамьи. Высшее образование получил в Германии, где неоднократно был призером городских турниров (Мюнхен 1910 и Гейдельберг 1912 — 1 место) и международных
гау рниров (Гамбург 1910 — МТ место, Бреславль 1912 — 1 — Ш с Громадкой). Во всероссийском турнире любителей 1910 г. расделил ГУ — У место. После длительного перерыва снова вернулся к шахматам в 1924 г. {1 место в чемпионате Белоруссии). Принимал участие в Ш Рсесоюзном турнире 1924, но без особенного успеха, и в чемпионатак Белоруссии 1925 (1 место) и 1928 {1 место). После вторичного перерыва, по переезде в Ленинград. причял участие в крупповом турнире 1 кат. 1933 г. (Ш место} и затем в Турнире соискателей, где вместе с Зеком разделил первые 2 места. Решительный мат? у, последнего. выиграл со счетом -- 5 — 1 = 4. В. Н. Панов (Москва) родился в 1906 г, технический редактор. Шахматами стал заниматься с 1923 г. н уже в 1925 г. оказался единственным победителем ян московском сеансе Капабланки (Н- 17 — 1 = 11). Выдвинулся в московских турниах в 1927—28 гг., когда выиграл чемпио! евтовльной промышленной области (впереди, . Григорьева и Рюмина) и разделил М—-МТ место’ е Зубаревым в турнире на первенство СТОЛИЦЫ. В 1929 г. блестяще завоевал первенство Москвы, набрав 82,100 и встав выше всех участвовавших в турнире мастеров. В дальнейшем у Панова начинается серия неуспехов: он неудачно выступает в Одесском всесоюзном турн-ре 1929, проигрывает матч на звание мастера — Григорьеву (+-3—6==3) и не добирает очка для попадения в финал Всесоюзного турнира 1931 г. Лишь в 1933 г. в турнире соискателей в творчестве Панова начинает ваблюдаться определенный поло= жительный перелом и в первенстве Москвы 1933—34 г. ему удается добиться прекрасного успеха и выполнить условие для получения звания мастера. Панов известен как автор нашумевшей и названной его именем дебютной системы в защите Каро-Канн и ряда литературных работ, из которых наиболее значительная, вышедшая в 1931 г., брошюра „Атака“.
Ниже приводим несколько партий, иллюстрирующих творчество новых мастеров. Онн все свидетельствуют об известном даровании, но вместе с тем и о серьезных недостатках в_ технике проведения отдельных стадий партий. Будем думать, что новые советские мастера не удовлетворятся достигнутыми успехами, а примутся за серьезную работу и упорную шлифовку своих знаний.
№ 1797. Французская
Панов Первенство Москвы, 1933—34 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. @2—44 47—45 3. КЫ-е3 С#8—Ь4 4. е4—е$ с7—с5 5. Се1—42 (Сильнее сразу 5. а3 и на 5.... сё 6. аЬ @с 7. КЕМ с превосходной игрой) Кв8—е7 6. а2—а3 СЫ4 : с3 7. Ь2: 3 КЬ8—себ 8. Фа1—ес4 Ке7— рб 9. К»1—83 #7—Е! (Новинка Белавенца, которая мне была
79
Белавенец

Страница 16

мемваестна, хотя он, применив ее, только что одержал победу над А. Рабиновичем. Не трудно убедиться, что после 10. еЁ Ф:#6 1. С&5 ФН 12. Ф#3 0—0 черные стоят лучше. Поэтому эта партия имеет теоретический интерес) 10. Фе4— #3 <Фа8—Ъб 11. 44:се5 (Единственный приемлемый ход. Теперь белые отдают пешку, но зато успевают закончить развитие) ФЬб—Ь2 12. Ла1—с1 ФЬ2: а3 13. Ь2—Ъ4 0—0 14. СП—43 (Если сразу 14. 5, то 14.... {4!) Фа3:еб 15. Ь4-Ъ5 Кеб—Ъ8 16. Фе3—#!! (Подготовляя вскрытие королевского фланга. При спокойном — продолжении, напр. 16. 0—0, черные бев труда выигрывают, просто мродвигая пешку а) КЪ8—Ё7 17. Кре1—Я! Ксб—аб (Лучше сразу 17.... а5) 18. Ле1—е1 Ка5—с4 19. Са2—с1 а7—а5 20. в2—в4 (Нельзя терять ня одного темпа!) #5: #4 (Такое впечатление, что безлые должны сдаться, так как на 21. Ф:54 или Ка4 следует К:е5 с неотразимыми угрозами. Однако у белых в запасе есть интересный тихий ход) 21. ФМ--#31 (Выясняется, что нельзя брать коня из-ва 22. Ло! с матовой атакой) К!7—Ъб 22. К!3—а4 КЬб--#5 23. Фе3:#4 а5—а4? (Правильно 23.... Ла7) 24. ЛЬ1—-#1 №847 (Нельзя 24.... Фе7 изв-ва 25. С:е4 &с 26. Са3, м черные теряют качество н пешку) 25. С43:#5 еб:{5 26. Фе4-е5 Фе5-—-18 трожало 27. @Фа8-) 21. е5—еб М№7—е? 28. Фе5--#2! (Выигрывает важный темп. На заманчивое 28. К : #5 последовало бы Л:еб 29. Л: еб С: еб 30. К: #7 СЬЗ-- 31. Кре! Крь8, и у белых не видно продолжения атаки)
а3 29. Се1—х5 Ле7—е8 (Плохо 29.... а2 из-за 30. С:е7 Ф:е7 31. К:#5 Фа3 32. е7 н выигр.) 30. Ф#2 : 45 а3—а2 (Все надежды черных — в этой мешке, и действительно белые вынуждены временно прекратить атаку) 31. Крй-@?2 Кс4-—-Ъб 32. 5 Кьб—а7 33. Фе5—ЪЫ Ка7-—Ъ8 34. ФЬ5—а5 Ла8 -аб 35. Кр2—Ъ2 (Небольшая ловушка для цейтнота. Если бы черные захотели облегчить защиту разменом 35.... Фа6-- 36. Ф : 46 Л: 46, то они потеряли бы — качество после 37. СММ) КЬ8—себ (См. диарамму)
КЕ
кА
А
”,
(У черных безнадежное Положение @ мнугцваят. На другой ход, напр. 35.... Кр\8, следует 36. СЬб Ле7 31. Л:#7 Л:е7 38. С:97-- Ф:97 39. ей и выигр.; или 36. СЬб Ле7 37. Л: #7 а1Ф 38. Ле!!! и вывгрывают, несмотря иа лишнего ферзя у черных) 36. еб—е7-+? (Ошибка, которая могла уничтожить все труды белых. Легко выигрывало 36. СЬб Ле7 37. Л:#7-- Л:®7 38. е7-- и т. д. Или 36. СЬб Ке7 37. С:е7 К:45 38. Себ- Фе7 39. Л: #7-- Кр8 40. ЛЕ-- Кра8 41. Ле! Хх. Или 36. СЬб а] 37. е7+.) Ф8—#7 37. Св5—16 Се8-еб? (Черные не замечают возможности спа сения; 37.... #6 38. К: 15 °С:#5 39. Ф:#5 К :е? 40. Л:е7 Л:е7 41. Бе В; 42. Л:еб-- КВ 43. Фе8- М8 44. Фс5-+ м черная пешка в2 вынуждает вечный шах) 38. Л1:#7 4+ ФН7:47 39. Фа5 : еб-- Оделся.
(Примечания В. Н. Панова}
80
№ 1798. Французская
Зек 10-я партия матча, 1934 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. её—еб с7--с5 4. Фа1—:4 КЬЗ - себ 5. Ке1—#3 с5:а4 6. СП —43 Кр8-е7 7. 0-0 Ке7—в6 8. ЛП-е1 Сс8—47 9. а2—а3 (Предупреждая КЬ4 и подготавливая Ъ2—ЪЬ4-Ь5) 48-е? 10. ©Фе4—р3
11. Ь2—ЪЬ4 (Следовало играть 11. С: эб и 12. К»5) #7—6! (Этот ход демонстрирует несостоятельность последнего хода белых. Если 12. её то Саб. Равмен на #6 вынужден, так как необходимо ослябить давление на е5) 12. С43:56 Ь7:@6 13. с2—е% (В поисках контр-шансов на линии ©. Однаке черные пресекают эту возможность) 44—43 14. КВ-Ъ4 (Белым плохо. Если 14. Ф : #6, то #е) Кеб:е5 15. 2—4 вб6—е5 16. '4:е5 ЛЬ8:Ь4 17. Фе3 : 43 С!8—е7 18. #2— 23 ЛЬ4—е4 (На первый взгляд энергачно, но в действительности осложняя себе задачу. Проще было отступить ладьей. Дважды брать белым на е4 нехорошо, тек так следует Сс Ф47 и Ф45 с разносом) 19. Се1-е3} Ле4:е5 20. Кы-а2 К
21. а3—а4 Са7—е8 22. Фа3—а4 Ь7—-Ъб 23. Л —«1 Ле5- 15 (Чтобы ввести в игру ладью при помощи еб е5—е4 и Леб) 24. 44—43 в5—94 25. Ка2—Ъ3 М5-Ь5 26. КЬ3—@4 Се8—47 27. в4—а5 (Начиная действительно атаковать. Но черные успели нод” готовить контр-удар) Ла8—Ъ8 28. а5 : Ьб Фе7 г еЗ-Н (Просто, но неожиданные для белых) 29. Коа-л ЛЬ5 : Б2. Сдался.
(Примечания С. К. Розенталя)
№№ 1799. Ферзевый ганбит
Розенталь
Комстантинопольский Замыховский Первенство Киева 1933 г.
1. К&1-#3 а7—45 2. д2—44 К;8-—6 3. е2—«4 е7—еб (Я предпочитаю 3.... @с $ е3 еб 5. С:её
е5! с последующам Ксб, приводя партию к одном из вариантов принятого — ферзевого тамбыта) 4. Се1-я5 С#8—е7 5. КЫ1--е3 (Если 5. С :16 С:Ё6 6. е3, то 6.... с5! с атакой центра белых. В этом случае белые не успевают провести илан маступления на королевском фланге, посредством Кс3, Фс2 ин 0 0-0) 0-0 6. е?—е3 а7—аб 7. Фа1—с2 е7—сб? 8. СН—-43 Ь7—Ъ6? (Три слабых пешечных хода подряд, после которых снасти партию черных уже невозможно. Вместо 6.... аб елесовало играть 6.... К47, после чего получалась обычная ортодоксальная ващнта. Даже после 8& С43 черные посредством 8.... КЬа7 моган сдержать атаку белых на королевском фланге) 9. Се5: №6 Се7:№ 10. 0—0—0 КЬ8—а7 (Теперь это „развитие“ уже запаздывает. Следовало попьятаться осложнить игру посредством 10... бе 11. С: е4 Фа5{ и в дальнейшем с5) 11. се4:45 еб: 45 (Черные, очевидно, надеются на атаку по линии с. Естественнее 11.... ей, затем
я К#8) 12. Кре!—Ъ1? (Сыграно без всякой нужды. Правильно было 12. 4, затем в4 и т. д. Если 12.... Ь5, то 13. Ке5 С:#5 14. Бе ФФ. в5 15. #4! Ф:#4 16. Лё51 Ф13 17. ЛЬ4 с угрозой Ае3, м атака белых неотразима) Ь7—Ъ5? (Партия полна ошибок. Почему не 12... — Ле8, затем К!8 и Се7? Например: 12.... Ле8 13. 4 К 14. #4 Се7 15. #5 Ь5 16. „6 5) 13. в2—фв4 (Точнее 13. 4. После хода в тексте черные ходом 13.... СЫ! могли несколько сдержать атаку белых) Лаё—а7 14. Ь?—-Ъ4 Ла7—е7 15. Фе2—421 (Правильная тактика. В подобных гозициях нельзя давать противнаку контр-шансов. Например, 15. #5? Ы4

Страница 17

16. #! К:6 и =. д. Кроме того, намечается шерегруппировка сил посредством Се2 н Фа3) СЮ6—е7 16. Са3—е2 Ка7—Ъб? (Совершенно непонятно, почему черные уводят свои Фигуры от защиты королевского фланга. Коню место на #8, а-не на ЪЬб) 17. К8-е5 Се7—46 18. 2—4 Ь5—Ъ4 19. Кс3—е2 аб—а52 (Попытки черных на атаку на ферзв-вом фланге настолько несергезны, что не нуждаются в особых пояснениях и только ускоряют их гибель) 20. е#4—р5 Ь6—Ь5 21. в5—фб #7—6 22. Ке2—&3 (С угрозой Фе2) Ссе8-—аб 23. Ла1--е!! (С угрозой 41) Сё6:е5 (Лучше 23.... № 24. Фа1 её 25. @Ф:Ь5 №6 26. ФЬ7-|-
3-Й ОБЛАСТНОЙ Ш/Ш СЪЕЗД ЦЧО
Областной ш/ш съезд ЦЧО происходил в Воронеже е 26/П по 7/Ш и собрал до 40 участников, которые разыграли шахматное и шашечное первенства Во и шахматный турнир районов и городов. февраля и 1 марта была проведена конференция, обсудившая состояние ш/ш работы по ЦЧО. а конференции Тамбов вызвал на соцсоревнова= ние Воронеж и Лосевский район Калачевский. В соревнованиях приняли участие | колхозники ж рабочие МТС. Местная печать (газеты „Ком= муна“ и „Молодой коммунар“) уделяли вначителеное внимание ш/ш съезду. Общее внимание было «сосредоточено вокруг шахматного турнира на первенство ЦЧО, в котором вне конкурса участвовал мастер Юдович. Итоги турнира видны из таблицы. До последнего тура шла жестокая борьба ва первое место. Юдович после проигрыша двух первых партий, в дальнейшем, хотя и выиграл все партии, все же должен был разделить первое место « Л. Григорьевым. Последний очень уверенно провел весь турнир и вполне заслуженно завоевал звание победителя первенства ЦЧО. Хорошее поиимание позиции, большое упорство и изобретательность в защите — вот основные плюсы Л. Григорьева, являющегося одним из сильнейших шахматистов всесоюзной первой категории. Все осталь= вые участники распределились соответственно своим силам, за исключением Бычека, до начала турнира считавшегося одним из основных претендентов на первое место. В турнире районов и городов первое место занял тропольский (Воронеж) -|- 8!/, из 9, на втором жесте Иванов (колхоз „Победа“)-- 7'/,.
ПЕРВЕНСТВО ЦЧО (ВОРОНЕЖ) 26/1 — 1/11
Участвики 112 :|* 51617 | 8 |9 |101 Всего 1. Юдович (Москвх) „ „Де! | о) | +] 1 1 Ца т %. Л. Григорьев (Воронеж) 1 9 @ |414 Ц ат 3. Рудаковский (Воронеж) | 11391 @ 1|%%] 0} | 11 119%) 61; 4. Ильинский (Воронеж) . | 1141 © @ 4,1 1} 0/6) 1| 1 5% 5. Шолохов (Тамбов). „ - | 0) 0!4,|% @ 09| 1 1 НБ $. Бычек (Воронеж)... | 09| 0) 1 01 @| 014] 11 1} 49, 7. Крусляков (Мичурни) . 1 ©) 0) 0| 110 1}@®| 9) 1 1) 4 8. Силантьев (Тамбов). . ? 0| 0| 0% 04, Н@Ч1 1} 34, 9. Протопопов (Белгород) | 0| 90| 0 оо 0 ое 1 но 10. Уринский (Курок) - . . | 0) 0); °| ° о 900 т Э 1800. Английское начало Юдович Шолохов
1. её е5 2. Ке3 К№6 3. КЗ Ксб 4. д4 е4 (Вариант Судницына, на который лучше всего отвечать по рецепту Ботвинника 5. К@а2) 5. Кеб (Сомнительный ход, после которого черные получают хоро= шую партию) К:е5 (Еще лучше, как играл Алехин, 5.... СЬ4 6. Се5 №6 7. С:®6 @:16 8. К:еб е3!) 6. 4е Ко 7. СН (Очень, остро и рискованно. Солиднее всего просто 7. К:е% с примерно рав-
Кр{8 27. ФЬ8+ Кре? 28. Ф:27-- Кре8, хотя и тогда, конечно, у черных партия проиграна ду наличия у белых пешки $6. Например: 29. ФЬ8-- №8 30. е7! или 29.... СЕВ 30. КЬ5) 24. Фа2—41 Себ : 14 25. е3: 4 Л8—е8 26. Фа1 : Ь5 Кра8— #8 27. Кэ3—#5! (Вскрывая линию е с целью быстро прикончить противника. Взятие коня вынуждено) еб: 5 28. ФЬ5—-Ъ8-- Кр!8—е7 29. ЛЬ1— е1-- Кре7—47 30. Ссе2: 5+ Кра7—@6 31. Ле1— еб. Оделся. Могло последовать: 31... Л:еб 32. Ф:48-+ Ла7 33. Ф:Ьб-- Кре7 34. Ф :еб-|- Ко!8 35. Ф:а7 н т. д.
(Примечания В. А. Чеховера)
м. юдович
ной игрой) е3! 8. № #25? (Черные играют слишком рискованно шв уже делают проигрывающий партию ход. После правильного 8.... #61 9. её К:{16 чер= ные получаля сильную атаку. Таким образом партия приобрела бы некоторый теоретический ивтерес) 9. С®3 К:е3 10. ФаЗ К:й (10.... Себ после 11. СЮ! стоит целой фигуры) 11. Л:#1 СЬ4 (Черные отстали в развитии, в их позиции ряд слабостей. Партия их безнадежна) 12. 0—0—0 С: с3 13. Ф:е3 Ле8 14. еб! Сдался. (После 14.... Ёе 15. Ф83 Фе7 16. С:е7 нег спасения от Саб.
Окончание № 80 „И. Григорьев
0 едут и,
дв,
К этой новиции пришла партия последнего тура турнира на первенство ЦЧО. Несмотря на материальный перевес белых, выиграть партию онн не в состоянии в виду наличия у противника грозной пешки а5 и активного положения черных фигур. Последовало: 48.... Ка5-}+ 49 Кра3 Кы4-- 3%. Кре2? (Благоразумнее, конечно, 50. Крд3, соглашаясь на ничью. Теперь же король оттесняется и пешка а приобретает громадную силу) Ла2-- 51. Крёз Ле2! (Отрезая коня от ферзевого фланга) 52. К:вб а4 53. ЛЬ1 К43 (В том случ-е, если черные выигрывали ладью за пешку а, получались опасные осложнения в связи с маршем белых пешек). 54. К!4 Кеб-- 55. Кре4 (На Кра2 последует просто в3, все же это было упорнее продолжёния в партии) К:е4 56, Ка5-- Краб! (Черные играют очень точно. На 56. Кр : Ь5 следует, конечно, ЛЫ+, а если 56. Крсб, то неприятно черным 57. ЛЬ5!) 57 Ла! К: 2+ 58. Кра4 Ла2-- 59. Коей Ке4 60. Ъб Каб-- 61. Кре5 КЬ5 (С ужасной угрозой Лс2х) 62. Ке3 (Единственный, но тоже ня вид грозный ход) Каб 63. Ка5 Ке4-- 64. Кре4 ЛЬ 65. «4 ЛЬ5! (Великолепно маневрируя, черные поставили белых в цугцванг. Сейчас приходится защищаться от угрозы Ка2:!) 66. Ла2 (Форсированно проигрывает. Упорнее, но тоже не спасало 66. Ла3. этом случае к выигрышу ведет 66.... Каб-+- 67. Кра4 Кс8 и т. д.) Ле5-|- 67. Кра4 А:45-Н! 68. Кр: 45 (Явно бгвнадежно 68. Кр:е4 ЛЬ5) Ке3-- 69. Кобб К :а2 70. к5 КЬ4 71. еб а3 272. #7 а2 73. #8 а! 74. Фа8-|- Каб (нельзя @Ф:Ь7 в виду ФМ6-- с выигрышем ферзя). Сдался.
81

Страница 18

РАЗНЫЕ ПАРТИИ
Международный союз „переписочников“ (РегпзсБасЬБис@) недавно закончил свое первенство 1932 г., в котором удалось собрать исключительно сильный состав. Из 14 участников семь обладают званием мастера, остальные являются многФкратными победителями сильных по составу турниров по переписке. Теоретические итоги этого турнира оказались исключительно богатыми и будут суммированы в издающемся в Венгрии сборнчке партей. Результаты турнира следующие: 1 место австрийский мастер Г. Мюллер + 8, (из 11), ЦП Дакгоф (Германия) + 8, 1 Элисказес-|-7, Г Балог (Румыния) -|- 61/;; далее Буш, Кунерт -|- 5!/,, Гейгер, Кемник -}- 5, чемпион Испании Рей -- 4!/;, атик, Рюстер + 4., Зейбольд -}- 2\/„. | Партии Олланда, скончавшегося за 8 дней до окончания турнира, хотя и окончившего турнир с 51]; очками, и Такача не считаютсл. Ниже приводим одну партию этого интересного турнира, которая еще раз свидетельствует об огромных возможностях, заключающихся в игре по переписке.
№ 1801. Ферзевый гамбит
Балог Дикгоф Воов Рлекво]
1. «4 45 2. се4 еб 3. Кс3 сб 4. ей ей 5. К!З Ксб 6. #3 К6 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 Себ 10. 4 С:е5 11. Ке1 4 12. С:#6 Ф:#6 13. Ке4 Фе7 14. К:себ Ф:с5 15. КаЗ ФЬб 16. КМ.
Весь этот вариант указывается в „Ультра-современной партии“ Тартаковера, как выгоднай для белых. Настоящая партия, повидимому, доказывает обратное, что придает ей теоретическое значение.
16. .... Ла8 —08 Выигрыш пешки 16.... Ф :Ь2 опровергнут в партии Рубинштейн — Тарраш (Карлсебад 1923).
17. Фа1—4а2 ‚ Л8—е8 18. Ле! ь7—Ъб 19. ь2-Ъ3 Ксб—Ъ4 20. Ла1—с] а7— а!
Это сильнее, чем 20.... К45, как в аналогичных моложениях продолжали Эйве и Штольц против Флора.
21. КМ : еб Ле8 : еб 22. Се2—Ъ3 Леб—16 23. Лс1—с8 зе...
Угрожало 23.... 3, что последовало бы также и на 23. Лед1.
23. . ... Л88 : 8 24. СЬЗ : е8 27—#6! Черные добились небольшого преимущества, однако только этот ход, препятствующий переводу слона через {5 на 43, закрепляет его. Ошибочно было
24.... 93? 25. ей К: 43 26. Ле8-- КрЬ7 27. Ф : 43-|- и выигрывают.
25. ‚Ле1—41 ^'6—а6 26. — а2—а3 Кь4- себ 27. 42:16 ФЪб : ЬЗ
Белые жертвуют свой слабый фегрзевый фланг за атаку на короля. Однако, неем тря на все их
замечательные тактические выдумки, проходные пешки сдерживают верх.
28. Ла1—е1 Ла6—4а8 29. Се8—{5! - эк...
Первая неожиданность, так как слон все же попадает на #5. Если 29.... #Ё, то 30. Л: Бе 31. Фе5-}- и Ф: 48. Напротив, после 29.... Ф :а3 не проходит 30. С : 6 в виду 30.... 1 31. Ф:#6--
82
Ко!8 32. ФЕ5-- Кре8 33. Ле5 Л47, и атака отра= жается.
29. „... ——— ФЬЗ : а3 Ш Щ Г
30. Ь2—Ъ4 Фа3--18
31. ФЬ6—а2 ФВ —е7!
Опять нельзя было 31...
#Ё в виду 32. Л: себ с 33. Фв5-- с вечным шахом
32. С5—43 Фе7—е5 33. Са3—аб вое. Очень тонкий маневр, который создает крайне запутанные осложнения. Черные — вынуждены,
чтобы сохранить пешки ферзевого фланга, немел= ленно отдать пешку 4, что возможно было лучше всего сделать уже в этот момент: 33.... 43 34. С: 3 КЬЯ и т. д.
33. . - .. Фе5—е7 34. Фа2—к5 Фе7 : #5 35. | Ь4 : #5 94—43
Повидимому, единственный путь к выигрышу. 36. Саб: 43 ` Плохо 35. ей? или 35. С:Ь7 в виду 36.... КЫ4.
36... - . а5—а4 37. Ле1—а1 Ла8—а8 38. Са3—е4 Ксеб—а8!
Коня необходимо сохранить. Однако только теперь начинается наиболее тяжелая часть партии.
39. Кра1- Ле8—а7 40. 64—45 Кре8— 18 41. Ла! к... Поскольку 41. Кре? Кре7 42. Кра2 Краб 43. её Ъ5 44. Кре3 Кре5 45. ЛЬ1 Л47 не оставляет белым никаких шансов, они избирают более глубокий план.
41. 2... Кр 8—е7 42. е2—е4 Кре7—06 43. Кр!1—е2 Кра6—с5 44. ЛЬ1—е!-|- Кре5—Ъ4 45. Ле!—-Ы1-+- КрЬ4—с3 46. ЛЬ -е1-- Кре3—Ь2 47. — Ле1—с4 5. >
Сильнее, чем 47. Кра2 Ь5 {Кеб 48. Ле2-- Кра3 49. Кре3 и Ла2х); или 47. "Лс7 а3! (Ла8? 48. Кра2 ЛЬ8 49. Ле2-- Кра3 50. Крг3! Ле8-- 51. Се4) 48. Кой? Ксб! 49. С:себ а2, так как после хода в тексте на 47.... Кеб последует 48. ЛЬ4-+- Кра3 49. ЛЬб.Ка4- 50. Крй$ КЬЗ 51. Кре3, и белые добиваются ничьей.
47. ....
Единственный хороший ход! Или 48. Ле3-}- КрЫ4 19. Ле4-- Кра5 50. Ле8 Кеб 51. С: еб {е 52. Крё2 КрЬ4 53. Кре2 ав3 54. КрЫ!
Ь5, и черные выигрывают.
КрЪ4—а3
48. 2... Ла7— а8! 49. Лс7—е7! 2... - Опять очень тонко и неожиданно! Если 49. С : Ь7, то Ла7 50. Ла7 К:Ь7 51. Л:#7 КрЪ4 52, е5 Кре5,
и черные выигрывают.

Страница 19

49. „... Ла8—-Ъ8 50. Ле7—е8 Кра3—Ъ2 51. Са5: #7 зе...
Белые добились очень сильной проходной пешки е4 после взятия пешки #6 их контр-шансы будут выражаться в 4 проходных пешках. Повтому в дальнейшей борьбе важен каждый темп.
51. . . ..- а4— а3 52. Ле8—#8 .. --
Заманчивое 52. еб5 опровергается посредством 52.... Ксб! 53. Л:Ь8 К :Ь8 54. еб Ксб.
52. 2... ' Ь7—ЪЯ Все другие продолжения ведут к ничьей или даже проигрышу черных. Например: 52.... Ксб 53. Л: аб Ке5 54. ЛЬб-; или 52.... а2 53. С:а2 Кр’: а2 54. Л: #6; или 52.... К: #7 53. Л:Ь8 Каб 54. е5 а2 55. де а1@ 56. Л: Ь7-Н} Кре3 57. 47 и т. д.
53. 2-м . к...
Опять самое остроумное! Как 53. е5 Ксб! 54. Л: „6 К:е5 55. Ле8 Л: @8 56. С:#8 Ь4 57. #4 БЗ 58, № а2 59. еб а1@Ф 60. е7 Фаб+-, так же как и 53. С45 Кеб! 54. Л:Ь8 (54. Л : вэб Ке7) К :Ъ8 55. еб а2 56. еб Каб 57. С:а2 Кр:а2 58. #4 Кс7 вело к победе черных.
53. .... Ь5—54 54. 14—45 э...
Также и 54. еб ЪЗ 55. еб а2 56. е7 К :17 57. Л: Ь8 Каб не спасало черных.
54. 2... Ъ4—-Ъ3 55 СЕ : 53 КрЪЬ2 : 53 56. Ле8: еб к...
Очень хорошо выглядит 56. #6, однако продолжение 56.... а2 57. #7 а]@ 58. 18@ Кре4!! 59. Фаб Фа2-- 60. Ко!® ЛЬЗ -- 61. КрИ Ф#2-- вынуждает победу черных.
56... . . Ка8—-#7
Только этот красивый ход обеспечивает победу, так как выигрывается опасная пешка #5. Могло последовате: 57. Лаб К: #5 58. еб Ке4 59. Кр Кс3 (с угрозой Ка4) 60. Л: а3 -- Кр: а3 61. Кр КрЪ4 62. еб Кре5 63. Кре5 ЛЬ (или Ка5), и черные выигрывают. После 56.... К7 партия была прервана и присуждена в пользу черных. Она представляет исключительную борьбу двух противников мастерской игры и могла бы по своему содержанию и напряжению конкурировать с любой партией международных турниров. (Из журнала „Е етозсвасне),
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
В. И. Ненароков. Курс дебютов. Часть Г и И. Открытые _и — полуоткрытые дебюты. Цена 4 р. 50 к. Часть Ш. Закрытые дебюты. Цена Но 50 к. Изд-во ОГИЗ — Физкультура и туризм. 2.
Второе издание „Курса дебютов“ представляет из себя коренную переработку первого, давно распроданного издания. На этот раз автор подошел более жизненно к программе „Курса дебютов“ и уделил место различным началам, в зависимости от их дельного веса в современной турнирной практике.
оэтому значительно сокращены открытые игры, особенно гамбитные, и подробно разработаны такие дебюты, как испанская, сицилианская, ферзевый, индийские защиты. В связи с этим объем „Курса“ р@зросся, и его пришлось разбить на 2 "тома. Таким образом, количество практически ценного дебютного материала значительно возросло
№ 1802. Дебют Колля
Юдович И. бабинович Матч Ленинград — Москва, Союз рабпрос, 1933 г. 1. 42—44 Ке8-—#6 2. Кв1--!3 е7—еб 3. е2—е3 Ь7—Ьб (Вест-индская защита — одна из лучших систем развития за черных в дебюте Колля) 4. СН-43 Се8-Ь7 5. КЫ1--42 с7—с5 6. 0—0 КЬ8—себ 7. с2—е3 С#8—е7 8. Фа1—е2 0—0 9. Л—е1 (В партии Колль -— Капабланка белые сыграли 9. ©е4, на что последовало: 9.... с@ 10. К:44 Ке5 1. Се2 Феё8! 12. #4 Саб 13. Фа! Ксб 14. МЗ #6! 15. К2Ь3 К:а4 16. К:а4 СЬ7 17. Фе2 Се5 18. ЛЬЗ ФебЕР) се5:44 10. е3:@4 К6—45 11. Ка2—е4 17—45 12. Кей—з3 Фа8—с7 13. С43—аб (Черные угрожали разменять коня на слона посредством К!4) СЬЫ7:аб 14. Фе2:аб Ла8—ЪЬ8 (Угрожая запереть ферзя посредством Ъ5) 15. Фаб—е2 Ъб-Ъ5 16. Се1—@2 Се7—@6 17. Ла!--а1 С46—М 18. Ке3—Й — Кеб—е7 19. в2—6@3 СМ-а6 20. С42—ф5 (Чтобы на 29.... Фе4 ответить 21. Фс2 Ь4 [если 21.... КЫ4, то ФЫ!/, а на 21.... Ф:а2 следует Ла1] 22. К2 и затем с4) Ке7—с6 21. Ь2—-Ъ4 5—М(?) (Этот ход, уступающий белым поле е4, не является наилучшим. Следовало предпочесть 21.... ЛЬЫ7) 22. Ъ4-Ъ5 Кеб—Ъ8 23. е3—р4 КЬ8--{7 24. Фе2— 3 Са6—е7 25. Се5:е7 Ка5:е7 26. КН—42! (Слабо было бы 26. е5 в виду 26.... 6!) Ке7—4@5 21. Ка2—е4 Ка5—161 28. К!В—-е5? (Решающая ошибка, так как белые не получают достаточной компенсации за теряемую пешку #4. Следовало играть 28. Ке5!; напр.: 28.... К:е5 29. К:16-+-- ## 30. @е с хорошими перспективами) — К#7:&5 29. Ке4 : о5 7—6 30. Ке5—-#3 КЕб: #4 31. Фа3—вб Ке4—{6 32. Кре1—Ъ2 КЮ6—е8! 33. Ле 1 8—6 34. Феб—е4 47—46 (Не допуская белого коня на е5°и имея в виду Леб с последующим К!б нли Ф7) 35.:К!8—Ь4 Ь5—Ъ4 (Укрепив позицию, черные переходят в контр-атаку) 36. с3 : Ь4 ЛЬ8: Ы4 37. Ла1— се! ЛЬ4—с4 38. Ле1—е1 <Рс7— #7 39. Ле1—е!1 46—45 40. Ь2—ЪЗ Ле4—с7 (Разумеется, не 40.... Л:@4 в виду 41. Ле8! с угрозой Л:е8) 41. Ле1—е!1 Лс7—с2 42. Кы4—рб Л6—Ы (Начало решительных действий. Черные не опасаются хода 43. Ке7- в виду 43.... @:е7 44. Ф:15 ФЬ4- 45. ФЬЗ Л: #2 + 46. Ле2 Л:#2-- 47. Кр: в2 Ф:е1) 43. КрЬ2—Ъ3 Ке8—#6. Белые сдались в виду 44. Ке7+ (Или 44. Ф:#5 её 45. Ле7 К :Ъ5) Крьа) 45. Ка6+- КрЫ7 и выигр.
(Примечания И. Рабиновича)
во 2-м нвдании, что несомненно является большим достоинством учебника.
При разработке дебютов автор пошел по правильному пути. Не углубляясь в излишние детали, которые завели бы читателя в бесконечные дебри вариантов, автор выбирает самые существенные разветвления и дает им определенную позиционную оценку. Такой метод изучения дебютов весьма полезен для среднего категорного шахматиста, так как дебюты необходимо не механически запоминать, а прорабатывать самостоятельно. Каждому дебюту предшествует вводное обозрение, излагающее общую идею дебюта и характеризующее отдельные разветвления. Важнейшие варианты иллюстрнруются примерными партиями.
Составление учебника по теории дебютов — тяжелая и притом весьма неблагодарная задача. Теоретические изыскангя в области дебютов непрерывно
83

Страница 20

развиваются, и учебник дебютов уже черев не= сколько лет оказывается устаревщим. Рецензируемый „Курс дебютов" составлен: на основе всех ымевшихся в литературе последних материалов ши — если не учитывать новинок последних месящев — является вполне современным, ‘причем слежует отметить, что автор использовал также советские турниры по переписке последних лег.
“Таким образом М. Ненароковым проделана» “большая и В овдиия работа, к сожалению, не лишенная и крупных недочетов. В анализах дебютных вариантов имеется немало ошибок, позиционная оценка многих заключительных позиций спорна, а порой просто неверна. Но особенно неприятны ошибки в острых комбинационных вариантах, напр. в защите Нимцовича (1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ е5 5. дс Каб 6. а3 С: с3-|- 7. Ф:се3 Ке4), где рекомендуемый автором маневр 7....Ке&? приводит к вемедленному проигрышу. Рекомендации таких гамбитных вариантов в учебнике должна предшествовать самая тщательная проверка. Выбор показательных партий также не всегда уда= чен и анализ их дебюта иногда не совпадает с анаэнзом теоретической части. В своей по существу компилятивной работе автор обычно не указывает жочему-то источников, которыми ом пользуется, вследствие чего читатель не может обратиться за “правками к интересующему его учебнику или журналу; с другой стороны, это может вызвать заслуженные упреки обойденных автором аналитиков (Беккер, Краузе, Панов и пр.). Нет оглавления партий, помещенных в „Курсе“. Все эти недочеты должны быть устранены автором в последующем издании. Можно не сомневаться, что такое издание потребуется в скором времени, так как при всех своих недостатках „Курс дебютов“ Ненарокова является пока лучшим из аналогичных имеюжихся на шахматном книжном рынке учебников ве только у нас, но и за границей.
Г. Левейфиш
МЯОВЫЕ КНИГИ ПО КОМПОЗИЦИИ
За границей недавно вышли два заслуживающих серьезного внимания сборника, один из которых посвящен произведениям покойного мастера Генри нинка, а другой задачам польского мастера ж проблемиста Давида Пшепюрки. Книга, посвященная памяти Венинка, написана Эйве, Нимейером и др. на голландском языке в содержит 459 задач, напечатанных в хронологическом порядке, и 33 этюда. Во второй части приведено большое количество партий покойного мастера. Поданляющая часть задач Венинка — двух- и трехходовки. В области трехходовки Венинк культиви-
Г. Веник
№ 2.— В приз „М.5.В.", Аи. 1918
№ 1.—1 приз „Вто! тез ао М1-гог“, —
ии эт ном а а
Мат га хода
84
Мат в 3 хода
ровал главным образом задачи е правильными шетами, при весьма тонком содержании, придававтем его задачам исключительво своеобразный стиль. В обхасти дпухходовок Венинк с первых же шагов своей творческой деятельности, с 1908 года, отка вался от стеснительных рамок правильного мата и явился отчасти предшественником того переворота во взглядах на двухходовую задачу, который, спустя ряд лет, породил ново-американскую школу. Теперь большинство прежних двухходовок Венинка устарело, но, собранные воедино, они являются ярким свидетельством той исторической роли, которую сыграл Венинк в развитии шахматной вадачн. Двухходовки Венинка, относящиеся к последнему десятилетию его жизни, до сих пор захваты вают читателя, являясь образцом подлинного иекусства.
Книга композиций Д. Пшепюрки, вышедшая на английском языке, была первоначально обработана д-ром Оскамом, а затем окончательно оформлена и проредактирована Венинком. Блестящий знаток шахматной задачи, автор ряда теоретических ра= бот по композиции, Венинк искусно провел в книге принцип тематической классификации. Это даст возможность более ясно разглядеть черты творческого лица Пшепюрки, определить его эстетиче= скис вкусы и симпатии.
Основную массу 127 произведений Пшепюрки составляют трех- и многоходовки. В трехходовой задаче Пшепюрка следует лучшим традициям художественной школы, с виртуозной техникой соче= тая комплексы правильных матов и богатую игру. Особо отметим высокие достижения Пшепюркя в задачах с многократным пожертвованием белого ферзя. Однако шахматным коньком польского композитора является многоходовая задача, где ом, проявляя совершенно исключительную технику, достигает бэлышой творческой оригинальности. Ниже приводим по две задачи Г. Венинка и Д. Пшепюрки, которые входят в наш непрерывный кожкурсе решений.
В № 1 интересны варианты со связкой белоге коня. В № 2 замечателен главный вариант с двукратным развязыванием белого коня, оканчивающийся Правильным матом. № 3 дает остроумно сконструированные жертвы белого ферзя, хорош первый ход. № 4 нельзя отнести к типичным достижениям Пшепюрки в жанре четырехходовок; однако для нашего конкурса эта задача предста» вляет интерес четкостью идеи, обусловливающей сравнительную легкость решения. Задача белых — развязать черную ладью конем в тот момент, когда белому королю будут не страшны шахи.
?. Ад-ее
4. Пшепюриа
№ 4.— „Мбосб. Мет ев‘е МасЬг.“, 1908
№ 3.— „Аса4. Мопа%в- Бейе {г бсевас\“, 1911
ТЯ Леа
Г ии | паче я
„й , Е п

Страница 21

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ЭТЮДОВ „ШАХМАТЫ В СССР“ ЗА 1933 ГОД
ПАМЯТИ Л. А. ИСАЕВА ВЕбШСТАТ 0Е$ 1. 1$$А)ЕМ СЕОЕМК-$ТУО(ЕМТуУВМЕВ$ „$СНАСН № ШУ$5В“ РОВ ОА$ ЗАНЕ 1933
1 приз (1 Руез) Ш приз (2 Рке1в) Ш приз (3 Рге!в) 1 поч. отз. (еВг. 1 Етм. № 648. Г. Гивингер № 634. А. Селецкий № 645. В. Якимчик Ж№ 624. Р. Каспарян (Н. Синорет) (А. Ване) (\. с) (Е. ———
вв а “и нии и,
ии | „я а и = ли
кое жи ва. и В, ви “я й
р не 0 и зала са п
ан чл и Шо ле а
Белые вывгрывают К ии Ход черных К а, Белые делают ничью Н поч. отз. (2 ег. Егу.) Ш поч. ота. (3 е\г. ГУ поч. отз. (4 е\г. \У поч. отяа. (5 е\г. № 638. В. Якимчик Егч.) Егм.) Етгм.) (№. Да/тпёвсЪ кс) №651. А. А. Троицкий № 621. Л. Кайев № 635. В. Якимчик (А. ТтойхКу) (0. Каем) ый на И
КС
Ро Рази Ё вины ры’ ии дви к ня па В в
и
ба и ини, в ЛА в Нап_ и. ая,
вв ‘ри СА м _й о
и иная, а Вии
ен
Белые делают ничью Белые выигрывают Белые выигрывают т делают ничью
2 в ® 0
В 1933 году в „журнале были опубликованы 32 оригинальных этюда. Из конкурса было исключено
5 произведений: № 653 принадлежит судье настоящего конкурса и потому находится вне присуждения;
№ 630 не решается после 1 16 Ка7--2.Краб К:Ъб 3. Ь8Ф Л:се5; № 637 имеет поболвсе решение
1. Каб; в № 640 после ЛЬ2 -- Кре7 вместо авторского 2. Л? +, можно „играть 2. ЛЬ7 + Кр!8
3. Л: | и т. д., в № 45; вместо авторского 5. СНВ, выигрывает простое 5. Ъ
Среди оставшихся 27 этюдов имеется ряд хороших произведений, говорящих © не что этюдное искус»
ство в СССР является ведущим участком нашей композиции.
Среди отобранных 8 лучших произведений отличия распределены в следующем порядке.
1 приз — № 648. Г. Гинингера. Своебразнейшая позиция! Превращения 2-х белых пешек в „одноцветных слонов мотивированы исключительно оригинально. Настоящий этюд — уника, с лучшей стороны
рекомендует творчество румынского композитора.
ИП приз — Л№ 634. А. Селецкого. Исключительный по технической разработке темы этюд, в котором
отточенная игра заключается жертвой белого слона, ферзя н матом ©бощНе. Однако по идейному бле=
ску и оригинальности данный этюд на много уступает 1 призу-
Ш приз — № 645. В. Якимчика. Простая начельная позиция неожиданно оказывается насыщенной острой комбинационной борьбой. Красивый 3-й код черных и следующее затем превращение черной
пешки в коня повышает эстетическую ценность комбинации белых, приводящей к двум правильным
матаы на разных полях. Некоторым недостатком этюда является то, что решение” начинается ходом
черных. Это указывает на известную техническую незавершениость авторского замысла.
1 поч. отз. — Л№ 624. Р. Каспаряна. Сложный этюд с борьбой легких Фигур, завершающейся тремя
правильными матами с блокированием полей у короля черным слоном. На пути к победе белые
искусно преодолевают д препятствий, создаваемых скрытой защитой черных.
И поч. отэ. — № 636. В Якимчика. Вванмное превращение черной и белой пешек в коней проведено
с ном, она простотой при любопытной игре. Интересен ложный след на втором ходе.
Ш поч. отв. — № 651. А. А. Троицкого. Настоящий этюд возник в результате коренной переработки
известного этюда Королькова на данную тему. Являясь значительным достижением по сравнению
с произведением Королькова, этюд много уступает позиции Либуркина, получившей | приз на конкурсе
уречерней Москвы" 1932 г.
ГИ поч. от. — № 621..Л. Кайева. Легковесный, но очень остроумный этюдик, несколько испорченный неудачным вступлением, для которого автору пришлось поставить на доску ладью и ферзя. Заключи= тельный отскок коня на а} удачно пуантирует изящную комбинацию.
ы поч. отэ.—— № 635. В. Якимчика. В исключительно простой Форме автор проводит трудную тему вращения черной пешки в слона ин белой — в коня. стоящее присуждекцие вступает в силу — 1 июля 1934 г.
Судья конкурса; Ростислав Александров
85

Страница 22

РЕШЕНИЯ ПРЕМИРОВАННЫХ ЭТЮДОВ
Г. Гинингера. 1. @8С! КН 2. С:се7 Ке2 3. ЪЬ8С! {ан 4. Кр: дб и выигр. Ложные следы 1. аВОру ха | 2. Ф:с7 Ке2 3. Ъ8С КН 4. Ф:#4 К»3-+ 5. Ф:93 бе 6. Кр:аб пат. 3. ЬВФ? Ке3-Н! 4. С 183
К:еЗ- 5. Ф:е3 Ёе|- 6 я6 пат. 1. Ск 2: ск Ке2 3. КВ жи °С: : #3 К: @3 + 5. Ф: р #е 6. Кр: сб — пат. 1. ых Ка (1... Ке2? 2. ФЫ + Кре2 3. ФЬ2) 2. Фа8 + (2. Фы В Кое!) КоЪ2 # К ре! 3. Ф5) 3. ФЕЗ Ке4! и выигр. 1. Ке5 (Ь8) Ке2! РК КК я, Селецкого. 1. Феб! Креб--1(1.... С: : 47
2. КМ!) 2. Кое!! (2. Кое! Кр: а7 1 Ке5-- Кре8 4. Фе5 ФЪ6!) Кр: а7 3. К, К °8 (3.... Краб 4. Фе3-- Код5 5. Се4-Н! Кр:с4 6. ФЬЗ-- или 4.... Кре7 5. Фе5-н КоЁ7 6. Го Е Кр 6 7. `сабу: 4. Саб. КоЪ8 5. Фе3-! (5. Кеб? 46!) Кра8 6. Сь7-НГ (6. ‘Кб Ф131) С:Ь7 7. Кат! (7. ке? ФЕ7) ФЬ 8. ФЬ8 + Ф:Ъ8 9 Кьб Хх. В. Якимчика Решение приведено на стр. 87 под № 645. Г. Каспаряна, 1. Ка4 КЫА 2. СаВ СВ2 3. С:Ъ4 С: 4. КЕ5 +- КрЬ5 5. Кее7 Краб 6. С: #8 СЕ 7. Кеб Кр: #5 8. Ь7 Х, 6... Се5 7. КЬ5 Кр: #5 8. с иля 7... К:Ъ5 8. С7Х. В. Якимчика. 1. Каб се3 2. Ь7 (2. Ке4? с2 3. Б7 "Ке5! 4. К: еб с1Ф 5. Ь8Ф ФЪб+. 6. Кро8 Феб-+ 7. КрЬ8 Кб и вынгр.) Кс5 3. КЬ5 с2 г ка4 с! К! 5. Ь8К! ничья. А. А. Троицкого. Решение приведено на стр. 87 под № 651. Л. Кайева. 1. Ле4 Ф:о4 2. Се5+- Ко 3. К!6-}- Коеб 4. К:е4 Ко!5 5. Ке3-- Кре4 6. Са4 Се1 7. КедКра3 8 Ка и выегр. 1.... Фе8 2. Се5-- Ко\7 3. К!6-Е Ков 4. КеВ-Н! КрЬ7 5. Ле7-- КрЪб 6. СМД Коь5 Я "кб и мат в след- ^ код, 1.... Фа8 2. Себ5-- КрЬ7 3. К!6- КрЪ8 у Ке4-Н! КрЪ7 5. Кез Кос К: еб-|- (7) се выигрышем ферэя. В. Якимчика. 1. 7 КЬб 2. Кре5 Б@ 3. Краб &#1С! (1 {#8Ф бен 5. Кр:еб! Ф:#8 пат) 4. #6К!! ничья.
Этюды № 666—669 и задачи №№ 1647, 1651—1654] печатаются впервые
Этюд № 666 Этюд № 667 Этюд № 668 Этюд № 669 М. Айзеийштат (Киев) В. Киви (Финляндия) М. Либуркин {Москва) д. сдров (Детское М. Азвеоя!ай \. Кы! М. Мото
р. Реком
ааа и кони чая
‚ „я — й |
; ооаои п ‚, щи новое
ви, и = ” Вани у, и” ы
Ход черных. о Белые делают ничью ра и Щи Белые делают ничью Белые выигрывают Задача № 1647 Задача № 1648 Задача № 1649 Задача № 1650 о Брон (Харьков) К. А. Л. (Л. И.) Куббель (Ленинград) Е. Плесвивый . Вгов
1 Вы Роро{агй И пр., Мече Герт. 1 ор., „МакоЗы: РоБ- 93;
= 19 == Ка“ 1933 а. нон ии „
а лав
и ви | в, ион яя, ий и нов в,
са ео, ил, ия 0 А К Мат в 3 хода Мат в т хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Задача № 1651 Задача № 1652 Задача № 1653 Задача № 1654 Р. Алексадров (Л-град) Е. Виртаиен (Фин- Я. Каменецкий А. Трегер (Белая- К. А\схаойгом ляндия) (Минск) Церковь)
Е. \‘авер } Катепеньу, А. Ттарет
нули
— ное дне
к
ша иен | СР аои ка ая кая пана Не у вв воне Мат в 2 хода Мат в 2 хода нае в Ь, хода Мат в 2 хода
Исповеление, В этюде № 665 („Шахматы в СССР“ № 3) Л. И, Куббеля на а2 стоит белая, а не черная пела.

Страница 23

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ № 19.— 14 ЗА 1933 Г.)
«№ 642. Л. Кайева: (Кре8 ПЬ5 #6 Кра8 ПЬЗ е4 &4) 1....Б2 2. 7 ЫЮЮ 3. {8@ ФЬ7! (от двойной угрозы Крё7 {или Фа3-|-с матом нет лучшей защиты; на 3.... Кра7следует сперва 4. Фе5-|-) 4. Фа3--Фа7 5. Ьб! Ф:а3 6. Б7--Кра?7 7. Ь8@ Краб 8. Фа8-|- и выигр. Задача № 1590. З. Бирнова (Кра5 Фс7 СЬЗ Кс4 46 Па2 с3 еб {6 7 Кра5 ФН. Сб 5 Па7 е3) 1. Кра5—Ь5! угр. 2. Фс5-|-1.... Ф;56 2. КЬ2-- 1.... ФМ 2. КЬб--1.... Кр: еб 2. &8Ф-- Два раввязывания белого коня с блокированием при чистых матах и тематическом первом ходе. Побочное решение 1. $7-—-#80. № 1591. В. Брона (КрЬ7 Фа7 Лс2 СЕ КЫ2 #6 Кра5 ЛЬЗ Са8 Пай Ь5 @7 д6 е3 #6 №2) 1. Ле2—с7! С:е7 2. Ке7--1.... ЛЬ7 2. Ка1 1... .^-2. Фе5-Н1 № 1592. Н. Воробьева (Кра8 Ле7 СЕ а3 КЬ5 47 Пс4 Креб Ф&1 Ле #2 Сы Ь2 К ПЬЗ 43 е2 е5 #4 д7) 1. С5— еб угр. 2. Са5 х1.... Ле3 2. КрЬ8 1.... Л 2. Кра7. № 1593. А. Ариуэаллеса (Крь4 Фе2 Ла4 Ьб Са? Ы! Ка2 #8 Нез 65 Кра5 Фь4 ЛЬ5 БЫ] Сеё КЫ2 Ьб Пс7 е5 её 17 $3 1. Ка2:е4. Предшественник М. Барулин—1 пр. „Ш. Л.“ ва 19,29 г. Л№ 1594. В. Бирнова (Кра] ФЬ2 Ле5 ®6 СЫ1 4 Ксб {8 Пей 3 #3 Кр!5 Фа5 ЛЫ СЬ8 кс7 её Пе5) 1. ФЬ2—{21 Побочные решения 1. СЬб СеЗ С42 и Се1. № 1595. Н. Иванова (КрЕ7 Феб Ла3 с7 Са5 5 Ка! е7 Кра4 ФВ ‚Сей Ке! Ь5 Ца7 Ь7 Ь5) 1. Ке7— 6. Л 1556. А. Араснокутского (КрЬ8 Фс7 Ла1 Се7 Ы/ Ка2 8 Краб ЛЬ2 Са Ка2 е2 Пс4 е3) 1. Се7—@4! Л 1597, Э. Поп (КрЬ3 ФЫ Ле} её СЫ Ьз КВ еб ПЬ5 #5 Краб ФЬё Ла2 с3 Сс} КЬ2 #8 Па& с4 с5 а7 16 4) 1. Ле8—с8, Побочное решение 1. Ле1—е3 (Новотный), Л 7596. Э. Солардини (КрЬ2 Фа% Ле} #2 СЬ7 с1 Кс4 #6 16 Кр8 Леб е* Пс7 «3 42 е2) 1. Фа4-—-@!! Побочное решение 1. Ле] : е2. Исправляется добавлением черного коня на а}. № /599, Н. Ратникова (КрЬ8 86 Ле7 3 Са8 е5 КЫ7 еб Пе2 е5 #4 Коей 9 Ла3 #3 Са2 Ь2 Ке8 Па5) 1. Се5—а4. в 7600. А. Ротинлна (КрЬ7 Феб Ла} Ъ5 Са8 #8 Кс5 7 Пс5 с3 Кра5 Фа3 Ль7 14 Саб е5 Пс4 #7) 1. Ку7—е8] № 1601. Э. Салардини. (Кр№6 Ф#5 Лаб ®2 Са7 сб КВ #4 Пеб 5 Кре3 Фе! Ла Се2 Кс5 а7 143 #2) 1. К!3—Ъ4! Л 1602. П. Федорова (Кре8 Фа& Л в5 СЬ2 5 Ке3 сё ПЬЗ Бз Кре5 Фе3 Лей @3 Се? сб а6 43) 1. Фа4— сб. Не решается при 1.... 06—45.
Эпиод № 643. В. А. Брона (Кре2 Се7 КЬ7 ПЬ2 12 14 #4 КрЬ3 Ф#8 ПБ» а5 #6) 1. Се7—аб6-- Коей 2. Ка5+- Края 3. КЫЗ-+ Коей 4. Ка2-Р Кра4 5. КН-- Кре4 6. Ка5-- Кра4 1. (881 Б4 &, ЬЗ Фив 9. С#7--! и выигр. Имеет нецриитный дуасль на З-ом ходу, а именно: э. Ь2—Ь4 с двойной угрозой 6. Се5 или ©Себх. Автор исправляет этюд пере» становкой черной пешки $6 на @7. Л№ 644. А, ©. 1 ербстмана (Кр8 Ка7 Ь8 Кра&4 СЬб её Ке5 #5) 1. Ма/—с8 ©а81 2, Кр:е8 ©С16 3. Кр С:ьб 4. Кро& Сб 5. Кьб-- Квем 6. Кат! К: @7 — пат. Л 649. В. Якимчика (Кр!4 Фей Лей Крь2 ФЬ8 Ке7 Па2) 1.... Кей5-+- 2. Кр! (2. кр? Ке5-|- или 2. Кра5? Фе7-- 3. КрЬ4 Фе3-- 4. Крь5 КЮ 5. Крем № :е4). ФЬ5-- 3. КркА (3. Ле4? ФьЗ-- Ке3! 4. Ф :е3! (4. Фаз? ФИ7-- 5. Кре3 а1Ф или & Ле5 Ка1-Н!) @К-- 5. КИП К:е3 ©. ЛЬа-Н! Ф:Ь4 — пат. Или 5.... ФЮю-- 6. М4 ФФ: (6.... ФЬэ-- 7. Фе4! КеЗ 8. КрЁ2 К :с4? 9. ЛЬ4Х) 1. Кре} К; с3— пат. Задача № 1603. ЗВ. М. Бирнова \Кре2 ч/14 СЬ5 КсА Наб с3 4 5 6 е3 12 #5 Кра} 11а7 сб) 1. @Ф4—е5 сЬ 2. Феё8 1.... с5 2. са 1.5... сё 2. 2. Се4! Цугцванг. Побочное решение 1. ФН. № 1604. В. А. Брона (Кре} Фь8 Себ Па2 Ь2 Ьб 2 е3 #2 Кра$ КЫ1 Паб @3 е7 еб е5 #3) 1. ФЬ8—а8 КрЬ4 2. Ф:е7-|- 1.... Кез 2. Бс 1.... Ко8 2. Ба 1.2... К: @2 2. а3 1.... е4 2. Фа4
Цугцванг. №№ 1605. Н. П. Воробьева ФФ! Л14 Б5 Са7 Ь8 Каб #8 Па$ ео а е2 Кр; Кра5 Ла8 Ь2 СЬ2 Ка8 {7 а7 э2 15 4 ЪЗ) 1. Са7—Ь5 с угр. 2. Кс? или 2. КЬ4-- 1.... С: еб 2. Фа 1.... К:е5 2. Феб! Ложный след 1. 12—88 №2 2. Ф: 22 К:ЬЫ Ле 7606. В. Андерса (Кра8 ФЬ7 Ла! с8 СЭ БЫ} КЬ4 Кро7 ЛВ Себ Ке1 #1 Паб а5 а3 с4 @2 47) 1. ФЬ7--Ы. № 7607. З. М. Бирнова (Кре8 ФЬ4 Ле3 #2 ©18 Кр! ПаЗ 4 е/ #2 #6 Ь2 ЬЗ Кр С#4 №№ Кс3 е5 15 #7) 1. ФЬе—6! Блок с переменой свяьки. Побочное решение 1. ФЫ4 :6-}. Добавить белую пешку иа 5, кек предлагают некоторые решатели, нельзя, так как в этом случае расположение белых нпешек будет невозможным. „№ 1606. Э. Салардини (КрЫы Фе8 Ла вв СЬ8 еб Кс7 13 Па2 № в5 Б2 КрМ Фа} ЛЫ се1 Се3 К&3 ПЬ4) 1. КВ —ей Побочное рещение 1. Ь2—-Ъ3 и не решается при 1.... М:47. Автор исправляет задачу перестановкой белой пешки Б2 и #2. Л® 10609. Э. Салардини. (КрЪб Ф7 Ла2 е3 Са7 а8 Кс8 8 Пс3 сб #2 Кра5 ЛЬб &1 СЫ Каб е% Пе в6) 1. Фе7 : еб. Побочное решение 1. 12—14, Л 1610. И. Сёш (Кре} 918 Ль5 Ь5 СЬ7 Ь2 Ка3 еб Па2 @5 е2 #2 #5 4 Кре4 Ла4 СЁ6 кеб Пь7) 1. СЫ2—е1. Л 1617. С. Титора (Кре4 ФаЗ Ла! &6 СЬ2 КМ Ьб Паз е3 Кре$ 41 М5 Б4 Се1 Кс5 БЁ 1147) 1. 45—46. Этюд № 646. 3. М. Бирнова (Коей Пе5 Ь5 Кре! Пе4а 5). 1. Кре&—15 с3 2. @6 Ь2 3. Кре2 с2 4. &7 Ы1Ю-- 5. Кр:Ы! е1Ю 6. ед Кр! 7. КрЫ2 ФН- 8. КрЫ3 Ф3-- 9. Крь% ФЫНН 10. Кре5 Фк2-+ 11. КрЬб @ : #8 — пат. Л 647. В. А. Брона (край СЬ8 ЦЬб с4 16 Кре5 Ла! СЬ4 К#3 Паз) 1. Ь6—ЫТ ЛЫЕ (1.... Креб 2. Се5) 2. Са7-- Кр:е4 3. БВФ Л:Ь$З 4. С:Ь8 а2 5. Се$ Ке2 6. Мра! (6. Сай С: 16) Ке! 7. Са! Краз 8. 7 Се7-- 9. КрЬ2 Кра2 10. № С: #8 — пат. „Л 650. Г. М. Каспаряна (Крыл. Св! Кс! ег ЬЗ Кря3 1е2 #3 #5 Ьб) 1. Са Бл-Н Кр 2. #5--Кр:Ь3 (или 2.... КрЫ5 3. еч-- КрЬ4 4. Каз 12 5. КЮ е1@. 6. Крк2— позиционная ничья) 3. КаЗ е1Ф 4. К ге] 12 5. КЗ ПФ-Ро. Ка! Кре& — пат. Л 561. А. А. Троицкогю (КрЫ!} ла3 Сы 8 Паб Ь2 Ьб е7 в6 Ь2 Ь5 Кре3 Лео ©е8 Па2 ЬЗ #5 Ы4) 1. СН — #2 Л:#2 2. кр:в2 14 3. Ы/ 4. КрЫШ #2 5. Сьб--Кред 6. С:8л Кр:#2 7. Ь5К. С:вб &. еёЛ! С:е3 9. а7 Свб 10.абы! и вышгр. № 052. А. А. 1роицкою (рд4 Ла® Па5 ей #4 Крео Лсб 16 #2 54) 1. аэ—аб Лс7 2. а? Ле1 3. еЯ! #е-- 4. Коей 63 5. ЛЬб Л:а7 6. ЛЬо-- Кр -- ЛЬ? }- и выигр. Л® 623. В. Н. Александрова (Кр94 Сей ей #3 Коей КН Цьз) 1. Кра4—с3 52 2. С14-- КрЫ 3. КрЬ3 Кра] 4. Се5 Кал + 5. Крс2 К:е4 ©. С:ЫлН Кра/ 7. #4 Ки2 8. #5 Коз 9. рб К14 10. #7 Каз 11. вол! и выигр. Зодоча Л№ 1615. З. М. Бирнова (№ра5 Феэ ЛЯ 2 СЬб Кеэ Ь4 143 В в Крез чс8 Лбр5 Саб Кс2 45 ПЬЗ с7-еб) 1. Фсеэ—с5! Нобочное решение 1. Ле]--. № 7616. Н. С. Иванова (Кра! Фа8 ЛЬ4 8 Са8 #3 Ксб еб Цаб е7 15 Кра5 ЛЬ? Св} аб КЬ7 а7 184 е4) 1. ЛЬ4—а4. № 1617. А. Иенсена (Кра5 Фе Лс7 41 СЬ2 еб К еб ПЬб Краб Фаз ЛЬ5 СЕ7 Кв3 №6 Пс5) 1. Себ—ай Перемена отТвеза на 2 шаха белому королю. Ложный след 1. Се! Кр Л® 1616. 1. С. Муссури Кра5 ФЬ4 №8 #8 Саб Кеб е5 Па2 а7 е4 2 #4 Кр! Ф15 СЬ7 Кеб #6 15) 1. 42—43. № 1619. И. Фшшля (КрЯ7 Ла! #4 Се7 #5 КЬ4 ЬЗ ЦБ2 Креб СЬВ Ка7 1цЬз Ь5 а7 82 е2) 1. С5—@3 угр. ЛЮ-|-. № 1620. Э. Солардини (Кра5 Фа2 Ле} #6 Са3 её Ке5 #э П#7 Кре? Ле5 Ь4 Кро4 Са4 П87 15 №5) 1. К&5—{И Побочные решения 1. #8 и 1. Кы7. Автор исправляет ведачу добавлением чермого коня на #6,

Страница 24

"ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСНА НА 1934 год
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК ШАХ МАТЫ СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ С С С Р И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 14-й
ГОД ИЗДАНИЯ. 12 НОМЕРОВ В ГОД
оо.
условия подписки: на 12 мес.— 4 р, 80 к., на 6 мес.— 2 р. 40 к., на 3 мес.— 1 р. 20 к.
ПРИНИМАЕТСЯ „ИПАХМАТЫ В СССР* ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН- ГРАДА ПЕРИОДСЕКТОРОМ КОГИЗ (ГАТЧИНСКАЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- УЛ., Д. 26), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ С ЖАЛО- ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИЗ, А БАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТАКЖЕ — ПОЧТОВЫМИ — ОТДЕЛЕ- НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
ЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ ПОДПИСКА и РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬ- РЕ Я (в. НЫХ НОМЕРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ В МАГ метана 24) ОТКР ТА Ола чо. ‚285 ЗИНЕ ДЮДК, ЛЕНИНГРАД, пр. 25 Онтября, 66
НОВЫЕ КНИГИ: иненеснинанилнлныым)
м. м БОТВИнНИК- МАТЫ ФЛОР — БОТВИННИК. С ПРЕДИСЛОВИЕМ Н. В. КРЫЛЕНКО. ‚ 1 р. 25 к.
В. И. НЕНАРОКОВ.— КУРС ДЕБЮТОВ. ОТКРЫТЫЕ И ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ. ЧАСТЬ 1 и П. Ц. 4 р. 50 к. ЧАСТЬ Ш. ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ. Ц. 2 р. 50 к.
я. Г. РОХЛИН. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА. Ц. 2 р. 80 к.
г. К№#0Х. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЛЕДЕ.—-СБОРНИК СТАТЕЙ (печатается). 9. С. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. Ц. 75 к.
УП ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 г.—- СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 5 р. ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г.-- СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 2 р. 50 к.
З. ТАРРАШ.—- ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Ц. 1 р. 25 к. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 г.—- СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 1 р. 25 к. Я. Г. РОХЛИН.— ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. Ц. 75 к.
пл. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. 300 ЗАДАЧ. Ц. 3 р. 75 к.
п. РОМАНОВСКИЙ.— ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА. Ц. 8 р. 50 к.
в. М. БАКУМЕНКО.— УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Ц. 2 р. 15 к.
г. П. БЕЛЯНИН.— ШАШЕЧНАЯ ЗАДАЧА. Ц. 1 р. 10 к.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИКГРАД, ДЮДК, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 655. МОСКВА. Магазин № 48. Неглинная, 8.
Завел. редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ. редактор: Л. Ф. Спонойный Сдано в набор 23—-28/111-84 г. ОГИЗ3—Фит 2% 815 Подннозно к печати 101 \-84 г. Стакд. формат бумаги 12105 1), листа Количестве энаков в 1 неч. листе 98.004 Левгоряпт № 2066 Тираж 10.000 Заков № 1809
Чяпография жнени Воледерского, Ленинград, Фонтваса, 51
ЦЕНА 40 коп,