№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ (Шахматы в СССР° №№ 1 и 2 за 1935 г.)
№ 701. В. Брона. (Кра8 Са7 Ы1 Ка3 еб се! Кь$ Пе 1. Кеб—е7 С: а3 2. КЪ5 + $. К: а3 Крь7 4. Са2 Ке! 5. Сей! 45 6. С :45 Кр:а? 7. Сей нк Кр) В. кра]
12. Краб 4
ВКее СЯ ба В, Ко нее К
Многие решатели попались на 15. Сь5 нк 1. К: с5, опровергаемый ходом 1. .., Ся5 + и толь после этого 2. ... К: с5 с ничьей. ‚№ 702. „А. Куббеля. (КрЪЬ2 ‘Феб. Пе? #2 Ко!8 Фе3 Па4 с4 сб 45 её @4 пб) 1. Ф6—еб ФЬб-- кра 448 3. Ф!8. ФЬ2Г (Фе? 4. ФЬ8 г-н 5. ФЬ7 }) 4. Ф : цб
@ФЪ8 5. Феб! 7 6. Фе5-}- и выигр. Или 2..
ФА8 3. Ф #б Крет 4. Фе5-+}- и выигр. Два экочваианта с же зя. „№ 703. А. Томом. Веагей 7 Ке? Паб #7) 1. ФА —
+ Кре3! 2. р Сказ 3. Кра!!! нг.) а5 4. ФЬЗ-К # ! 6. и Цутоа выигр. 3... Ксо 4. ФЬЗ-+- и 5. ФЫ-+; 3... ФЬ2 4. Фа5-- Кре3 5. Са4 |- и т. д. При других ходах ферзя выигрыш достигается посредством нескольких шахов. "Тыхий ход 3. Кр] очень понравился читателям. „№ 704. А. Троицкого. Вследствие опечатки в диаме этюд из конкурса решений исключается.
шение его будет дано дополнительно. Л№ 7723. А. Куббеля. (Крут? ФЬ5 Себ ц5 Ка4 Паб а7 45 43 е2 Краб Ле7 Ка8 (ВД е3 #6) г ФЬ5-- Ъ8 (Цугцванг). Крс5 2. Се7+ 1.... КЬб 2. @:е7--1. ...с0
2, Кеб (+). Сеть правильных матов. Попытка 1.
? опровергается ответом 1. ... Ле!. Задача оказалась самой дной в ко и дала наибользу эре ий. № 1724
льных решен бе КВ М пы 7 Ке7 е4 Паб @а3 К Ло сев ь4 е5 ТИ 1. ск д, е05 1. ... Л: Себ! сне Сья 1. С бет Меса проведены при минимальных средствах два перекрытия ладьи конем с критическими хойвый и две сбетрух и на тех же полях. № 1725. Н. Малазан КК ® чо 1еез ее ‘Цртин ВР К угцванг 1.2.162. “в 1. ез-еб Ну е4+. № 1726. В. Шварца ТАН
№ 1727. К. Зака О аи Лаз < 3 ом, кос Пе4 45 Кре4 ФьЪб Ля8 5 сы” Па2 а6) Ч ТР жнейшоя из двухходовок кон 2.'Ле3 1... © 2, Ле Х. ‚ Сы?. саде Вт о 1928: П. Муссури и К. Сенеки. (К Фе3 ЛВ 55 Са7 КЬ5 еб Па5 еб Кре4 Са3 8 94 е7 е5 #7) 1. №3 —-Я. Самосвязывание двух черных шашек кодами соли енной связкой ладьи. № $. и. Кот ФА ЛЫ мы С за К Крео ЛВ ЕСН Паб 6 е5 07) 1. ФЬ2—42. Побочное решение 1. Ке3 : Н--. № 7730. Н. Ротникова и А. Ротимяно. нео К: Фаб Ла6 №4 Се4 №8 Ка5 42 Пе4 22 Ле5 #7 Са8 Ь2 Ка8 #1 Па4 а5 Тао бя В тематических вариантах: 1. ... ЛЬ я Ке? Хх и 1. .., Ле3 2. С#5 Хх. устранрется действие на линии белых ба: 5® 05° В. Кавы, (КО! СаВ Ков ПЕ’ Крно П2) 1. Кр8-—-;7! 41 2. КЮ - КрЫ4 (Кра5 3. Ка5 + К Кр должен вернуться на №5.) 2. Ка5+- 3. Се7-}- КрЁ2 4. СЬб-|- Кре1 5. Саб! Кр!2—
ничья. Очень удачный пример ыбы двух легких Фок В ерзя, Л 706. А. оваленко. (Краб Ке2 2 Пеб ко ег, СЫ1 №2 П3 №4)
ине 2. 3. С С: М+
а. к! кая чное решение
1 1. Ф:7-- мы м нт #е® 3. ФаВ-+ с вечным шачонаьдьнь.—————
хом ( Ъ3 —а2)." № 707.®9.А. К ля. (КрЪ2 Ле2 2 5 Кот, Ьз 46 #7 &5 Ь3) 1. е5-еб--Кр: е7 ФЫ7 3. е8КА Кой? 4. К: 6-1 и кАеч у .‚ Ф!3 3. Леб + т. : еб 4. е8Ф-- и выигр. № 708. А. Трочиико Сев Па? @ #2 Коьё Фаб П5 # 15) 1. 12-3 ею зс: 7 Фе2 3. Се3! ФР Се5! и выигр., Фе? 2. С: #7 Фе1 3. СеЗ! Фе2! Теперь мля хе слона ничего не дают. так как ферзь все время ходит по полям е1---е2, защищая поле е5 и сохраняя угрозу Фу3+, однако 4. а4! создает положение цугцванга ми черный ферзь вынужден снять ращиту с одного из полей (е5 или #3). Напр., 4. ... ФЕ2 5. Се5 Фе1 6. #32. В последнем варианте выясняется роль Па2: на се взятие (1.. Ф: а2) черные должны затратить темп, в противном случае (т. с. при защите 1. . Фе ак келий использ ется для создания к дугоонта у
еы илов», 6 8 КЬЗ п п92, ра5 №44 9 К - 48 Ле!
В Крое Даа к ‚. Лей ила се$ (сб) 2. Кеб — цугцванг. Соединение темы контрольных полей с незаметными перекрытиями ладей пешками. № 7732. Н. Молахово. (КрЬб ФЬ7 Ле5 КЬЗ Пе3 #3 Кр6 Лаб Са5 Па7 Ь4 Ьб 3 еб #3) 1. е3—её угр. 2. Ле5 1. . ео Кр: 5 2. ОЙ Сеть правильных матов, из к два эхо-мата Фферзем на 44 и М. ь 1733. Е. у "же (крь7 ‘аз Саб Ь5 Ке8 @3 Пе7 е2 #2 №6 45 Се] Па7 Ьб 43 4 1 о-к3 и сетиаЫ С: е3 2. К! Са4 3. К: 4х 1.... Л: @ 2. ей №5 3. еёх 1.... Лаб 2. №. В диагр. пропущена черная пешка на 6, а ув ревужы, тате чего получилось побочное решение. 1 Эта прекрасная задача очень понр авылась читателям. “73. М. Хавеля. +, ‘915 Се4 Каз Ы ы Пе2 Кра& Лаб №4 Ка2 е4 ово т, 1. ФЕ в 2. ФЬ3-|- 1. К: 13 2. . ©) > Ф оч № 1735. В. Гебельта. (кор № К себ ат #4 ПеЗ #3 Кре4 ФЬб Ле2 е7 СЬ8 #6 Кс7 вэб Паб 45 42 |5) 1. Се5—Ъб. Побочное решение 1. Себ:е7. № 1736. В. Мивадиновича. (КрЬ7 Фа4 СЬ7 е$ КЬ5 Ь1 Кр#5 Ла3 а4 Сы 68 ка 93 Пеб е7) 1. Фа4-—Ъ4. № 1737. А. Ротиняя? ФЪ5 Лей #3 СЬ2 КЬб #2 Пе5 е3 К Ч #4 Се4 КЫ4 #5 Па7 еб {5 4 53) 1. Кря!— ри шаха белому королю при полной полу= связке. „№ 1738. Э. Салардини. (Кра5 ФЪб ЛЬб 44 Сы 12 Ке8 Ь8 Пе5 7 Кре5 Се7 #8 Паб Ь7 Ь2 46 45 #3 #5) 1. Ке8--е7. Блок. с переменой матов. Пешка 7, напечатанная на диаграмме, лишняя.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО КОНКУРСА РЕШЕНИЙ ЗАДАЧ @ ЭТЮДОВ ЗА 1935 г. (-ШАХМАТЫ в СССР" № 1 в 2)
В конк решений приняло участие 43 чел. Премии курса рея т. т Й. Я. Пекур (Херсон) — 61 очко, К. В. Георгала (Мое ква)--60. В. (1. Митлевич (Колпиио)— 59. А. Гризо (Одесса)--58, ‚ М. Тушавина (Горький) 57. е них наиболее полные решения прислали: Н. и Пооскциым, (Ростов я/Д) — 55 очк., П. Воронов ю (Углка) очка, В. А. Орлов (Ленинтрад)- А. Мишин (Куйбышев) - -51, А. ЛП. Кабаков (Гайсин) 50, И. @. Крылов с (Ростов ин Д)-50, А. Опря (Минусинск)—53, Я. Ф. Тереин (Николгоры)—-50, И. Н. Бещуное (Калязин — 48, 5. А. Константинов (Калуга)—48, ЛП. т ский (Ташкент) — 48, А. У лный Я нон) ВР, Б. Авшаров (Киев) — 46, А. Д. Рихтер (Волосово)—-46, Н. Копылов (Ленинград) 41, М. @. Ганскацу (Ленинград)--40.
т |

Страница 3

’
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 6
июнь
1935 г.
Н. В. КРЫЛЕНКО ИСПОЛНИЛОСЬ 50 ЛЕТ
Бессменному руководителю советского шахматного движения Николаю Васильевичу Крыленко недавно исполнилось 50 лет. В его кипучей многогранной деятельности шахматы занимают только маленький уголочек, но тем не менее они обязаны ему намного своими победамы и достижен'ямы.
Мы все знаем давно Николая Васильевича, как первого главковерха вооружениых сил Республики, как хладнокровного обвинителя в ряде вредитель ских процессов, как талантливого организатора советской юстиции. Однако ближе всего мы его узнали на наших шахматных съездах, заседаниях и турнирах, когда во всех <во:х блестящих выступлениях он выявлял себя глубоким знатоком шах» матного движения, подлинным его вождем, горячим проводником идей Ленина-—-Сталина на шахматном участке культурного фронта. С какой необыкновенной — проницатель= ностью умеет он вскрывать наши ошибки на отдельных участках нашей работы и разоблачать как ультра-левые загибы, так и правые уклоны в шах* матном движении.
„ТЦахматы в широкие массы трудящихся“, „шахматы — орудие — полятики“ — эти четко сформулированные тов. Крыленко лозунги явились руководящими на всех этапах его почти П-летней работы в шахматной — организации. Кто не помнит его уничтожающей полемики с руководителем германского реформистского шахматного союза Клинке, его статьи „Еще о политике в шахматах“, его полных глубокого содержания отчетных докладов на МГ и У всесоюзных ‚Шахматных съездах. Всегда
и везде он был беспощаден ко всем проявлениям аполитизма, расхлябанности и безответственности и язвительно укорял нас за неуменье справиться с „объективными причинами“. Он учил нас не только быть шахматными организаторами, но и настоящими большевиками, умеющими — преодо девать стоящие на пути препятствия и во-время распознавать пронски классового врага.
Н. В. Крыленко прекрасно знает всех без исключения мастеров и работников шахматного движения, нашу литературу и печать и горячо переживает вместе с нами все наши победы и поражения. У него редкая память, и он умеет, если нужно, вспомнить при случае давно забытые выступления отдельных товарищей или какие-нибудь их промахи, которые давно уже изжиты и пережиты.
И вм:сте с тем, при всей колоссальной перегруженности различными служебными и обществе нными обязанностями, он находит время участвовать в турнирах, бороться за 1-ю — категорию и увлекаться игрой по переписке. И что всего удивительнее, он для всего умеет находить столь дра гоценное для него время ни всегда так точен и аккуратен, что может быть поставлен в пример всей много миллионной массе шахматистов.
Мы гордимся пешим} Николаем Висильевичем, отдавшим 30 лет своей жизни борьбе за ревомоцию и сумевшим создать и первое в мире шахматное движение. Мы желвем ему долгих лет и успска на всех участках той плодотворной работы, которой он будет отдавать свои неиссякаемые творческие силы.
103

Страница 4

ЧТО ДАЛ ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР? *)
и. л- в
И ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Как известно, индийская защита характери= зуетсл тем, что после 1. 42-44 черные отказываются (по крайней мере в начале партии) от встреч ного движения 47- 45. При этом они либо „фианкетируют“ своего ферзевого слона (Ь7— Ьб и Се8— Ь7— „вест-индская защита“), либо „фианкетирует“ другого своего слона (7—6 ин С18—;7 — „остиндская защита“) нли, наконец, в ответ на 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 связывакт коня поередством СВ - Ь4 — „защита Нимцовича“.
В вест-индекой защите следует отметить систему развития, примененную Пирцем против Романовского: 1. 42— 4 Ка8 16 2. Ка1— #3 е7 еб 3. с2-с& Ь7- Ъ6 4. #2- #3 Се8-Ы] 5. С! #2 С#8 - е7 (Заслуживает предпочтения, повидимому, система развития с ходом Ф48—с8, как например в картин Пирц — Лисицын: 5. ... Феё8! 6. 0-0 е5 7. Се7 8. СЬ2 0 0 9. Ке3 сей 10. К : #4 С: ;2 11. Кр 82 ФЬ7-+ 12. #3 М48 13. е4 Ксб 14. Ке2 Лас8 15. Фе2 аб! 16. Лай! Ка7 17. Ка4 Сы 18. а3 С#8 19. Ла2 ЛЬЗ 20. №41 ЬЯ 21. Ы4 Бс 22. ® : е4 45 =) 6. КЫ!-—с3 К! - её 7. Фа! -с2.
№ 9 (Псселе 7. Фа1—с2.) ка во!
Если теперь 7. ... #5, то 8. КеЯ! и черные не могут отвечать 8. ... @6 в виду 9. К : е4! В из бежание этого варианта черные сыграли 7. «+» К‹4 : с3, на что последовало 8. Ь2 : с3!1 47 &6
теперь 8. ... Ё5, то 9. 45 0-0 10. Ка#! Фе8 1, е4+.) 9. 0 0 КЪ8- 47 10. е?- её 0-0 11. Сс1—е3 с7— с5 12. 44-45.
Интересийо новинку применил Шпильман в партии п ховера, а именно после обычных ходов 1. 42-84 Ку8- 16 2. с2- с4 Ь1- Ь6 3. КЫ- с3 Се8—-Ъ] 4. Фа1- с2 47—45 5. с&4: 5 Кб: 5 6. е2-—е4 Ка5 :с3 7. Ь2 : с3 е7- её 8. Кр! #3. (Не 8. 4е в веду 8. ... К47 9. СМ Фе7 10. КЗ 0—-0-0 с намерением продолжать №1. ... Кс5 12. Ка2 #5 к 13. ... Со7.) её : 44 белые неожиданно пожертвовали пешку посредством 9. СЁ! Ъ5 +} (1).
№ 10 (После 9. СП- Ь5-+-)
Черные должны принять ж ‚ так как на 9.... Ка7? последовало бы 10. Ке5 сб 11. С : себ, после чего пешку выигрывают белые. Партия Шпильман — Чеховер продолжалась (см. „Махе
*) См. „Шахматы в СССР“ № 5. 104
маты в СССР“ № 5): 9. ... с7—сб 10. СЬ5— сё (Угрожая 11. Ке5 и 11. Ка5) Ь6 №Ь$ 11. Соё—ей (сода 11. СЬЗ, то с5.) &4 : с3 12. Фе2 : с3 КЬ8 - & 3. 0-0 с острой гамбитной игрой.
В ост-индской защите ряд партий свидетельствует о ненадежности хода #2 #3. Рассмотри напр., партию Чеховер — Алаторцев: 1. аа Ку&— #6 2. с2 - с1 #7— 6 3. #2 — 03.
№ 11 (После 3. 12-13.)
Здесь последовало: 3. ... с7 ©$ (Недурно и 3. ... 95, напр. 4. е@ К : 45 5. е4 КЬб 6. Се% Св? 7. Ке3 0—0 8. Ле1 Кеб 9. 45 Ке5 10. Са4 с& 1 м Кез 12. С: #7 Кр: #7 13. Се2 еб! 14. С: 4 ФЬ4-|. Гоглидзе — Шпильман.) 4. 44—45 е7 - е6 асе 47 @а6 6. 2-е! еб: 45 7. ©4 : 5
&Е7. Далее партия Чеховер — Алаторцев развивалась следующим образом; 8. СЪ5‹? КЪ4 9. СМ Фе7 10. Фа2 аб 11. Се2 Ь5 12. КЬЗ 0-0 13. СЪб? К : е4!
Вместо хода 3. 12-—-#3 белым следует, повкдимому играть либо 3. КЫ!- с3, допуская защиту Грюнфельда (см. ниже), или же развилаться след.
зом: 1. #2 &4 16 2. а ®6 а ния АЯ бы — 47— 86 (надежнее Ве е7— еб, ужей в виду и. так играля напр. Флор против Штельберга и выинник п Рабиновича) 6, 0—0 КЬ8 @&1 7. кЫ е7—е5 8. Ь2—Ъ% Л!8— её 9. Фа1—с! Если теперь 9. ... сб, то 10. Са3 и затем Ле], а на 9. ... Кр4 в матчевой партии Алехин— Боголюбов последовало 10. @& Ка : е5 11. К : е5 К: е5 12. СЬ2 Ь5? 13. Лад! С#5 14. Файл Фе8 15. Ка5 еб 16. Ке3 СЪЗ 17. 14==. В партии же Рабинович-- Лилиенталь черные сыграли 9. ... Фё8- е7, после чего белые посредством 10. Кс3-Ъ5 еб5— её 11. КЬ5 : с71 добились некоторого преимущества в положении.
После 1. 42—44 К8-—!6 2. с2—се% @7—;щ6 белые, как уже указано, могут также сыграть 3. КЫ —с3, пселе чего черные обычно избирают защиту Грюнфельда 3. ... 47- 45. Эта защита пользовалась особой популярностью в московском турнире ин большей частью приводила к равной игре. Наиболее эактузльной в настоящее время является след. последовательность ходов в защите Грюнфельда: 4. Фа1- ЬЗ с7—с6б 5. Сс! #5 СЁ8- #7 (Если 5. ... Ке4, то 6. СМ.) 6. е2—е3 0—0.
№ 12 (После 6. ... 0-0.)

Страница 5

"т
!
Если теперь белые сыграют на выигрыш пешки
едством 7. С : #6, то черные ответят 7. -.. Чс В. С: е7 сЪ (Заслуживает внимания и 8. ... @ : е7 9. Ф : с4 Ь5) 9. С: 48 Л: 48 10. аЪ ЬЯ! с достаточной компенсацией за пешку, напр. 11. Се? Каб! 12. СВ КЬ4 13. Кр42 Себ. Если же белые ответят „скромно“ 7. КВ, то черные преодолевают дебютные затруднения посредством 7. ... Фа напр. 8. са К: 45 9. Се4 еб 10. 0-0 К: се3 11. Бе Ле8 12. СМ Кат 13. Св3 Ьб 14. Ка2 К 15. Себ Саб== (Флор -- Алаторцев). Однако как показала партия Левенфиш - Флор, у белых имеется очень сильное продолжение 7. сё: 45! К№ : 45 8. КсЗ : 45 себ : 45 9. Ка1—е2! (Этот остроумный перевод коня на с3 закрепляет за белыми дебютное преимущество.) Фа8 -а5-+- 10. Ке2 —с3 е7— еб 11. СН—-е2 КЬ8—сб 12. 0-0-=. Приведенное начало партии Левенфиша е Флором снова выдвигает вопрос о пригодности защиты ГрюнФельда.
Переходим теперь к защите Мимцовича, для которой характерны ходы: 1. &2- &4 К8 - №6 2. с? —сё е7 — е6 3. КЪЫ1 —с3 СЁ8 — Ь4. Здесь в распоряжении белых имеется нестолько ответов, напр. 4. Фа! - ЬЗ 4. а?2—а3 и 4. Фа] - с2! Ход 4. ФЪЗ поиводит обычно к весьма напряженной и обоюдо= острой игре, а полный яду ход Земиша 4. а3 был обезврежен следующим отивоядием в партии Пн, ни уз а2 - а3 СЫ: Зи 5. Ь? : с3 с7 - 65 6. #2—#3 (Угрожая создать мощный пешечный центр ходом е2-——е4) 47 — 45 7. е2 —е3 0—0 8. сё : 45 К : 45!
№ 13 (После 8. ... Кб : 45)
Новинка Ботвинника 8... . К : 451 (вместо общепринятого 8, ... ей) связана с совершенно новыми вдеями развития в этом дебюте и весьма усиливает весь вариант за черных. Далее партия Лилиенталь — Ботвинник — продолжалась: 9. Сс1—@2 КЪ8—‹6 10. С11—а3 (Продвижение 10. ©4 липъ осла било бы центр белых.) с$ : 44 11. с3 : @4 еб —е5!] 12. 44 : е$ Ксб : е5 13. С43--е4. Как указал Ботвинник после партии, здесь черные могли сохранить преимущество посредством 13. ... Ка5—{6! (Вместо избранного в партии хода 13. ... Кс4, на что последовало 14. Фе] К: 2 15. Ф:;4@2 К 16. С431 Ле8 17. Ке? ФЪб 18. Ка4! Ка5 19. Се4 К : е3! 20. Ф : е3 #5 21. 0 - 0 № 22. № Ла8 23. КН Ф : е3+ 24. К: е3 Себ 25. Л41 с достаточной защитой у белы‹.) 14. С42—с3 (Если 14. СЪА, то 14. ... К:е4! 15. С:18? КаЗ+ 16. Кр! Ке?2 17. Фе? К: М, и черные выигрывают.) Ф@8-—с7! 15. Ф41-44 КЕ : е4-|-.
Наибольшей и вполне заслуженной популярностью в защите Нимцовича пользуется в настоящее время ход 4. Фа] - с2! Как показал ряд партий московского турнира, белые здесь (но только при условии точной игры) добиваются преимущества в позиции.
Остановимся сперва на ответе черных: 4. ... 47 - 45. На этот ход в партии Рюмин — Капабланка последовало 5. а? —а3! (Вопреки установившемуся мнению, связанная с этим ходом потеря темпа бо лее чем вознагражд-ется силой двух слонов.) СЪ4 : с3
6. Фс2 : с3 К#6—е4 (На 6. ... Ксб белым следует отвечать не 7. е3, в вяду 7. ... Ке4 8. Фсе2 е5! — Видмар — Алехин, Сан-Ремо 1930 г.,— а 7. КЗ если телеоь черные, подобно партии Рюмин — Романовсхий, подготовляют „стоневаль“ ходом 7. ... Ке4, то 8. Фс?1 5 9. е3 0—0 10. С4З с лучшей партией у белых, напр. 10. ... Фе8 11. ЬЗ! Сат 12. СЬ2-=) 7. Фе3—с2 с7-сб 8. 44 : с5 КЬ8—сб.
№ 14 (После 8. ... КЬ8—сб.)
Кая 28 | НЕ АЖ ВАтьЮ ке а АШАН
э а
ант Вы абТЕ
9%. е2—е3! (Этот ход Алаторцева сильнее, ‘чем 9. КЗ в виду 9. ... Фа5 +! 10. Са? К : 42 11. Ф: 2 с!) Фа8-а5+ 10. Сс1—#2 Фа5:с5 (И после 10. ... К: 42 11. Ф: 42 с 12. С: е4 Ф: еб 1%. Ле1, а также после 10. ... К: @2 11. Ф: 42 Ф:се5 12. Ь4 или Ле! преимущество на стороне белых). 11. Ь2 -Ъ4 Фс5—е7 12. Са? —с!! (Этот код, имеющий целью сохранение двух слонов и перевод чернопольного слона на Ь2, обеспечи вает белым позиционный перевес.) а7 а$ (Попытка усложнить борьбу.) 13. Ы4—ЪЬ5 Ксб—е5 14. Се!-Ъ2 Ке5 #4 19, К#1 3 Фе7—Ъ4 16. 2—3 ФЬА №6 17. Фе2 — е2!1 (Не 17. Си2? в виду 7. ... Ке : #2!) Кд — 6 18. КЬЗ 841+,
К печальным результатам привела также защита 4. ... КЪЬ8—сб, примененная Романовским в партиях против Флора и Швпильмана.
Партия Флор -- Романовский сложилась далее след. образом; 5. е2 -е3 47—45 6. К;!1—#3 0 0 1. а2-а3 СЫ4: с3 + (На 7. ... Се7 белые отвечают 8. Ь4=; если же 7. ... С46, то 8. се5! Се7 9. М1 и если теперь 9. ... еб?, то 10. де Ке4 11. СЬ2 К : еб 12. К : еб К : е5 13. Ла] с неотразимой угрозой 14. К: 45.) 8. Фес2 :с3+ Сс8—@7 9. 52—ЪЫ1 45: с4 10. СЁ! : с! 7 —Ъ5? (Относительно лучше 10. ... а5 или 10... аб.) 11. Сеё : Ъ5 Ксб ‹ Ь4 12. СЬ5 : 471 КЪ1—а5 13. Фс3 —с2 Кб : 47 14. е3 —е4! Ка5—е7 15. 0—0 Ла8 - с3 16. Сс1— е3 —.
Чтобы дать окончательную — оценку защите Нимцовича, следует еще остановиться на ходе 4. ... с7—с5 (после 4. Фе2!).
Новые перспективы для белых в этом положении открывает партия Левенфиш — Чеховер: 5. 44 : с5 КБ$ - сб 6. Кр! #3 СЫ4 : с5 7. Сс! #4! (Сильнее, чем 7. Ср5, на что может последовать 7. ... №6 8. СЬ4 0 0 9. Ла! Се7! 10. е3 Ьб Ц. Се2 СЬ7 12. 0-0 Лсе8, как в партии Менчик - Чеховер.) 0—0 8. е2 — е3 Сс5 - е7 9. Ла1— 41 Ь7—Ъб 10. СЁ! —е2 Сей - Б7 11. 0—0 Ла8 -с% 12. е3 - е4! (Борьба обостряется.) Ксб -а$ 13. её—е5! (Для сидения атаки белые жертвуют пешку с4) К#6 — 5. Зв сильнее всего было, повидимому 14. СЁ4—с!! (Левенфиш играл 14. Се3, на что черные могли ответить 14. ... К: е4 15. К42! К: е3 16. № рб 17. С: Ь5 #Ъ 18. К4е4 Е! с достаточной, повидимому, защитой, напр. 19. еЁ С : её 20. Ф : е4 С : №6 21. КЬ5 Леб.) Ка5 : с4 15. К —421 (Не 15. #4? в виду 15. ... С:#3 16. С: #8 К: е5) Кез 92 16. Фс2: 2 в7—в6 17. Фа2: 7 Ле3—с7 18. а7 —а4 Фа8 = а8 19. Фа4-— #4 -+-.
Учитывая все новинки в защите Нимцовича, необходимо признать, что в настоящее время и эта защита переживает серьезный кризис.
105

Страница 6

1. ОТКРЫТЫЕ И ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Эти дебюты встречались в разбираемом соревновании нительно редко; тем не менее и здесь московский турнир внес значительные коррективы в оценку многих вариантов.
испанской партии нанесен серьезный
ар защите Меллера, как показывает партия
абыисаят у оосътарчую 1. е2-е4 е7-е5 2.
Ка! - 3" КЬ8-—сб 3. 6п—ъб а7—аб 4. СЬ5—а4 К#8 #6 5. 0-0 С#8—с5 6. с2-—с3 Сс5—а7.
№ 15 (после с 6. ... Се5—а7.)
Эта защита применялась Алехиным с хорошим результатом. Однако после 7, Л1!-е!! она вызывает серьезные сомнения в своей правильности. Партия Рабинович — Богатырчук продолжалась далее след. образом: 7. .„.. @7— &6 т... -Каб, то 8. @&4! ей 9. №3 -+) 8. &2 - 44 Б7 - 5? (Следовало предпочесть 8. . 47, хотя ин в этом случае после 9. Се5! белые сохраняют п имущество.) .‚ Са4—Ъ3 Фав’-е7 10. 2-63 7-№6 М а? а4 Ксб—@8 12. 44 : е5 &6 : еб 13. а4 ; Б5 аб ; Ь5 *. Се1— е3 с7—с5 15. СЬ3-45 К!Ф6 : 5 и теперь (вместо 16. Ф : 45-+, как в партии) к быстрому выигрышу приводило 16. её: а с решающими угрозам 17. КЗ : е5 и 17. 45— 46 с последующим 18. Се : е.
В дебюте 4 коней жиия „Втые применил снсуначи атыр
е2—е4 © е5 2. Ка 8 3. не е3 Кр8 —®% 4. СП Гар Ч В к пу
6. #2 - 43 у» 46 7. Сс! #5 СЫ : е3 8. Ь2 : е3 05-е), На 9. Л1-—-е1 вместо обычных ходов ‚ К48 10. 44 Ксб или Св4, Ботвинник сыграл у а7— на что последовало 10. СЪ5— ы Ксеб -а5 11. К!3—@21 Ь7 -Ъб 12. Си5- Ь4 Со8 - 13. Сей ЬЗ Ка5 : БЗ 14. а В ое 15. СЬ4 ° К!6 —«8 16. 43—44 17-16 17 я. В венской партии сомнительная ковинка Кана не вс ла должного етпера со стороны Ботвинвика. Упомянутая партия ны ник азвивалась след. образом: 1. е2 -е е7 - 2. Ы1- с3 Ку8— №6 3. 12 14 47— 45 4. ДТОРВи 5. Кд! 13 КЪ8 - сб 6. Фа1—е2 (?) Сей - #5! (Сильнее, чем 6. ... Кс5, на что в партии н — рубаниейи, "Прага 1931, белые получили х посредством 7. 44 Кеб 8. СеЗ аб 9. Ка! 10 У 0—0 11. Фс2 е последующим СН 5) 7. Фе2—-Ъ5? (Вместо этого выпада белым следовало играть 7. @4 СЫ4 8. Фе3).
№ 16 (После 7. Фе2—Ъ5)
Здесь черные ентраля 7... последовало 8. 44! аб (Невыгоден для черных
106
«лыитрии" ферзя заЗ о - С43 9. С: а3 аб 10. Ф: Горя Теа Кар, фея К: е3 11. Бе С: ©? Ро [2! с сильной атакой
у белых. Вместо этого, черные могли добиться я яв" ного преим ущества, как указывает след. вар Пвнова: 7. „.. ай — а! 8. з Ь7 (Если 8. Фе ‘959, то 8.... КЬ4, м .) Ксб - ы 9. Ке3 + ей 45: ей 10. к -а4! у Ь8 11. ФЪ7- СЁ8 -сЯ 12. Фа7:с5 48: 44 13. Фес5: а, КЫ : с? + 14. Кре!—#2 Коб: 44; если теперь 15. С: аб, то 15. ... Лай 16. Сей Ке2 17. ЛаЫ! Ка3! 18. Ба е3+ 19. Кр: е3 С: ы +.
В шотландской партии Шенльмая опроверг защиту Боголюбова. Дарга Швнпильман -— Ласкер, игранная этим нантом, развивалась след. образом: 1. е2— её е7 — "59 Кай. © ки-@
3. 42—й4 еб : 44 4. КЗ: @4 К `“ С18—ЪЫ: 6. Ка4 : сб Б7 : сб 8. её : 45 Фа8—е7 | В ответ на этот ход Бого" любова последовало: 9. Фа1-е2 Фе7 : е2- 10. Кре! : е2 сб : 45 11. Кс3- Ъ5! Кре8—&8 12. ЛЬ! — 1
— сб 13. с2 - с3! ЛЬ8 — е8-|- 14. Кре?— 1 СЫ - 18 15. КЬ5- 44 Кра8-—с7 16. Сс1- #4 + Кре7-Ъб (На 16. ... Саб белые солранают преимущество посредством 17. С: 46+ Кр: в этом варианте изолируются пешки черных, и их
5. КЫ — 3 с11—-43 47-5
96 18. с4!, так каж
король занимает ва @6 непрочную позицию.)
17. а2—а4! с очень тяжелой позицией у черных.
Вместо 8. ... Фе7-}? черным следовало играть
. ей! 9. 0-0 0_0 10. #5 Себ! (Не опасаясь Е севыей ©, С: РЬ № 12. Ф№5 #6 13; К : 45? Ф48) 11. ФВ Се7, напр. 12. ЬЗ ЛЬ8 13. ЬЗ с! 14. Лай! 4 15. Кей Каз 16. Са2 КЫ4 = (Кан — Гоглидзе).
Француэская партия развивалась большей частью по известным ранее образцам. Чаще всего встречалась следующая, разработанная Ним чем защита: 1. е2 - её гобой лее В 3. КЫ - с3 С#8- Ы (На 3 К!6 4. С®5 Се? белые обычно применяли атаку ` Швтара 5. е5 К!а7 6. 4, на что лучшем ответом является 6. ... с5 7. С:е7 Кр: ей, напр. 8. 4 сей 9. Ф: 44 Ксб 10. Ф4а2 Фаб как в партии Левенфит — Менчик © приблизительно равными шансами
Партия Рагозин — Ботвинник, в которой черные примснизи указываемую ниже новинку, продолжалась: 4. е4 -е$ (Целый ряд партий подтвердил безобидность хода 4. Кре2, на что следует 4. ... ей 5. а3 Се7! 6. К: её Кб и затем КЫ8—сб, подготовляя еб-еб.) с7—с5 5. а2—а3 (Не опасно для черных и 5. Са: НРУ ЛЕОыя 42 + 7.Ф : 42 К : 44! 8. К: 44 ей 9. КЗ Ке7 10. К : 44 Ксб 11. К : еб Бе 12. Са3 ФЬб 13. ЛЬ! 0—0 14. 0- —0, до сих пор, как в как в партий Ласкер — Битмечун здесь же слеть 14. Саб! с ей партией
у че у, периыт) СЫ ЗН (Неле а Блн
ход 7. ‘Фа дает белым преимуществе) 6. Ь2 ; 3 е7 7. Фа! - &4 себ:
Ход 7. ... ей представляет собой новинку Ботвинника. мин машинально ответил &. с@?
и после 8. ... Фе7! с угрозами Фс3-+! и @:с2)
быстро прои рал. Превильным же ответом со сторис ароирия, Дрен 8. Фу4: 7 ЛЬ8—; 8 9. Фет : Ь7 44 : с3! (Повидимому, лучшее продолжение, так как на 9. ... 7 сле указанный Константинопольским ход 10. Ке если теперь 10. ... фсе, то 11. {4 ни 12. Фа3-=.) “10. ФЪ7—43 (На остальные ходы черные отвечают 10. ... КЬеб или Фс7 с быстрейшей мобилизацией ферзевого фланга) 45—-@4 и затем КЬ8-сб с обоюдоострой ой. МР наный ириаие переживает сицили а. нская следующего варианта Раув; Чи ет 2. К&! КЬ8—сб 3. #2— е5 : 44 4. КЕЗ : @4 Ка8 Гб 5. КЫ--с3 а7—&6

Страница 7

(Относительно лучше 5. ... #6, на что однако сле= жует 6. С#Я! С;7 7. КЬЗ 46 8. Фа2 Себ 9. Се2; если теперь 9. ... Ьб, то 10. СЬ4 се последующим 12—14, а на 9. ... 0—0 в партии Г.
оглидае — Лисицын белые ответили 10. СЬб и затем 2—4!) 6. Сс1—р5!
№ 17 (После 6. Се1—ф5)
Теперь положение черных — затруднительное. Родена прарнаи о О @Фае 7. С: #6 #Ё КЬЗ-+). то 7. Ф41-—-@2 СЁ8—е7 8.
0-00! а7 - аб (Грозило К4Ъ5) 9. Ско:1о (Ножа> жуй, еще сильнее 9. #4 Са7 10. КЕЗ.) в7 : Тб (Плохо 9... УЗ виду №. К:сб Бе 1. Ф: 46 Ф:4а6 12. Л: 46 С : е3 13. Бе се выигранным эндишилем.) 10. 2 - 4 Се8- 47 11. 14—{5 Ксб : д4 12. Фа2 : а4 Фа8—а5 13. 22—44! с некоторым преимуществом
белых. {Хо 13. #4 повидимому сильнее, чем 13. е Кс 14. Се4 0—0—0, как было сыграно в партии Гоглчдзе-Пирц).
Как следует из вышеприведенных вариантов, при позиции черных пешек на @6 и еб (или на @6 и рб) код Се1—;5 оказывается весьма сильным; поэтому заслуживает внимания идея оставления пешки @7 (до поры до времени) на месте, как напр. в следующей партии Кан— Флор: 1. е2— её с7— с5 2. К#1- {3 КЬ8 сб 3. @2- &4 с5 : 44 4. КЕЗ : а4 Фа8- с7! (Защита Паульсена.) 5. КЫ! —с3 (Если 5. КЬ5, то 5. ... ФБ8 с последующим а7— аб и ФЬ8— с7) е7- еб 6. СП-е2 К8—16 7. 0—0 а7—аб 8. а2-а3 Ь7—Ъ$ 9. Сс1-—е3 Сс8-ЪЬ7 10. 2-4 СЁ8-— с5. Далее эта партия развивалась след. образом: 11. Фа3з ФЪб 12. Лаа1 @5 13. ей К : 4 14. С: 44 0-0- 0! 15. С: еб @ ; е5-- 16. Фа4=.
В защите Каро-Канн несколько раз применялся вариант Панова: 1. е2— её с7 — сб 2. 42— &4 47—45 3. е4 : 45 сб: &5 4. с2—с4 Кр8-—16 5. КЫ—с3.
Здесь Шпильман положился на анализ Рейфии сыграл 5. ... КЬ8-— сб 6. Сс1- #5 Фа8-- Ъ6?.
нник опроверг ход 6. ... ФЬб посредством 7. е4 : 45 ФЬб: Ь2? (Относительно лучше 7. ... К: 45, на что следует 8. К : 45 Фа5 -}9. Ке3 Ф: &5 10. КВ и затем @4—45-+.) 8. Ла1-с!! (Если теперь 8. ... КЪЗ или К48, то 9. Се4 с по» давляющим преимуществом в развитии.) Ксб-—-Ъ4 (Этот ход приводит к еще более печальным послед=
ствиям: черные теряют фигуру!) 9. Кс3- а4 ФЬ? : а2 10. С11- сё С‹8— 1: Ка: 3, и черные сдались!
Лучшими ответами на атаку Панова являются: 1) 5. ... 45: с4 6. СП! : с4 е7— еб, приводя партию к одному из иантов принятого зевого гамбыта (рогозин ›ковер); 2) 5. ... & #6 6. Ки 1— В С#8- #7 17. с4— сб Са сильнее 7. Ся 5!) КЬ8— с6 8. СП—-Ъ5 0-0 9. 0-0 Сс8-р4 10. Сс1—е3 К!6— е4 с хорошей игрой у черных.
В партиях Богатырчука с Чеховером и Флором› а также в партии Рагозин — Флор было применено продолжение 1. е2- е4 с7— сб 2. #2— 44 47 —
&5 3. КЫ — с3 45: её 4. Кс3 : её Се8— 15 5. Ке4— #3 С5—;6 6. К;1--Ъ3!
№ 18 (После 6. Кф1 — 3)
Если теперь 6. ... К6 7. КМ е5!?, то 8. йе Фа5- (На 8. ... Ф : 41; . 9. Кр: 41 К;4 следует 10. КЬЗ, после чего 10. ... К: е5? привело бы к проигрышу Фигуры в виду 11. 4) 9. С42 @ : е5 10. Се2! Ф : Ь2 11. К: 6 № 12. ЛЫ. Этот, указанный Константинопольским, гамбитный вариант жест, белым хорошие шансы: Ф (
помянутых выше партиях Флор (см. диагр. № 18) играл 6. ... е7— еб 7. КЬЗ- 4 Фав_ 4. Богатырчук ответил 8. К4 : 6 (Серьезного внима ния заслуживает также продолжение 8. Фе2 Кат 9. е3 0-0 0 10. К: #6 Б; 11. Кей, как в партии Рагозин— Флор) Ъ7 : в6 9. Фа1—43!, на что последовало 9. ... КЪ8—47 10. К;3-е4 ФЬ4--а8 (Ферзь занимал на 4 „экспонированную“ пози= цию: белые угрожали не только 11. Св5, но и 11. Ка5!) 1. СП е2 Ка7—{6. Здесь белые могли сохранмть п окмудесо посредством 12. Кей— 5! (Вместо 12. С@5) СЁ8—е7 13. Ссе1-—@2 КЁ6—4а5 14. №2 - Ь4--
ММ. ПРОЧИЕ ДЕБЮТЫ
Своеобразно разыграл голландскую партию Флор против Рюмина, а именно: 1. 42—&4 @7 - #5 2. КЫ! - с3 Кр8 6 +. Сс! — в5! 47 - &6 4. К; 1 - #3 КЬ8- сб 5, е2— е% е7— е6 (Если 5. ... еб, то 6. йе Че 7. Ф: 8+ Кр: 8 8. Ка5-) 6. @4-—- 451 Ксб— Ы 7. 45: еб Сс8: еб 8. К!3- 44 Себ 47 9. СР! ©4! 46 45 (Относительно лучший шанс) 10. Кс3 : 45 КЫ : 45 11. Сс4: 5 с7— сб 12. С45—ЪЗ Ь7-—-№6 13. Ск5- №4 #7- 14. С4 - #3 Фа8- ©7 15. Фа1—е2 0-0- 0 16. 0-0 0 6—е4 17. Фе2-—с4 С18- &7 с неоспоримым преимуществом у белых. Однако, это преимущество оказалось недостаточным для выигрыша, так как после вынужденного размена на #3 у черных обра зуются „2 слона“ (за пешку).
есмотря на все усилия Флора, партия на 90-м (1) коду была признана ничьей.
В дебюте Берда Романовский, играя черными, нашел сильное противоядие в партии с Верой Менчик: 1. 2—4 К8- 16 2. Ь2- ЬЗ #7— кб 3. Сс!— Ь2 С18- #7 4 е2-— е3 47—46 ( В действительности эти ходы были сделаны в несколько ином поряд* ка) 5. К#1—#3 0-06. СЁ1--е2 КЪ8- сб (Угрожая е7—е5) 7. Ф41— с! (Защищая пункт Ъ2 и поэтому предупреждая, на первый вэгляд, продвижение е7—е5). е7—е5! (Тем не менее!) 8. 0—0 (На 8. № де 9. К: еб К :е5 10. С: е5 последовало бы 10. ... Ке4!! 11. С: #7 ФЬ4 + 12. #3 К су3 и че ные выигрывают.) еб : 14 9. е3 : 4 №8-—е8 10. КЫ — е3 46—45 с очень хорошей партией у черных.
Дебют Рети начинает терять свою остроту, так как черные могут здесь сравнительно легко упростить игру, например:
1. Каз 47—65 2. 52 "3 К#8— #6 3. Сс1—-Ъ2 е7- «6 4. с2 —с4 С8-е7 5. #2—#3 (В партии Романовский - Гоглидзе белые али 5. е3, на что последовало 5. . . 0—0 6. Се2 е5! 7. 0—0 Ксеб 8. 43 Ъб 9. КЬ42 СЪ7 10. Ле] Ле8 11. КА Ле7 12. а3 4с 13. Бе КЮ47 14. К;3 С8б 15. С: 16 К: №6 16. Фе2 л3) с7—с5! 6. СП —;2 Ы7- Ъб 7. 0-0 Се8—Ъ7 8. —е5 0-0 9. КЫ--с3 КЬ8—сб 10.
107

Страница 8

Кеб: сб СЪ : сб 11. Ла!—с! ЛаВ—с8 12. сё; &5 Кб : 45! 13. Кс3 : @5 Соб : &5 14. Фа! —с? Са5 за? 15. Кра1: 2 Се7—#6 16. ЛГ! -а1 Сб: Ъ? 17. Фе? : Б2. ‘Ло снх пор, ках в партии Романовский= Штальберг. Здесь же следовало играть 17. ... Ф48—45+ и затем еб—е5 или Лс48 с равной
партией. Кроме приведенных новинок, Московский международный турнир дал много ценного для всех
ТУРНИР В ДОМЕ ПЕЧАТИ
Происходивший во второй половине мая в Ленинградсхом Доме печати турнир „двенадцати“ поеследовал двоякую цель: во-пеовых, дать возможность местным квалифицированным силам познакомиться с игрой венгерского гросмейстера Лилиенталя; вовторых, определить соотношение сиял между лучхмими предстэвителями первой категории и той частью мастеров, которая, п› мнению многих, уже давно потеряла право на свое звание. Таким об» разом турнир должен был похазагь, или что известная часть первой категории заслуживает перевода в разряд мастеров или, наоборот, что часть мастеров должна быть подвергнута серьезной фильтровке. Помимо этих моментов, турнир ставил своей задачей выделение шести представителей в отложенное на осень первенство Ленинграда.
Ив числа основного списка приглашенных, по тем или иным причинам отсазались от участия мастер А. Куббель и первокатегорник Кузьминых, которых, за отсутствием других, более соответ ствующих целям турнира кандидатов, заменил мастер Раузер.
Участие Лилиенталя на много повысило интерес к турниру. Гросмейстер похавал большой класс и, не проиграв ни одной партии и обогнав своих конкурентов по меньшей мере на 2 очка, добился заслуженной победы. Нельзя сказать, чтобы эта победа ему досталась легкой ценой; каждое очко ему приходилось вырывать с боем, в котором решало более глубокое проникновение в тайны повиции.
На много уступая своим противникам в знаниях дебютной теории, он их естественно превосходил и в стратегии, и тахтихе. Для Лилиенталя борьба начинается в мительшлиле, в котором он почти всегда умеет находить скрытые ресурсы и осложнения. Этим он отличается от нашях масгеоов, стремящихся извлечь максимальные выгоды из дебюта. Лилиенталь обычно в мительш лиле добивался своего преамущества, которое он постепенно увеличивал часто на протяжении десятка ходов. Но, что особенно поражало в его партиях, это отто= ценная техника и легсость, с которой он доводил свои минимальные преимущества до победы. Поэтому после встреч его с нашими второклассными силами в Москве и Ленинграде, можно только приветствовать устройство турнира или матча, в котором Лилиенталь схрестит свое оружие с лучшими нашими мастерами. Безусловно это будет во всех отношениях интересная ин поучительная борьба.
Первая категооийя добилась в этом турнире почетного результата, но все же не сумела до<хазать своего мастерства. Перед последним туром Лилиенталь имел 8'/; очков, Будо, Гольдберг, Ровнер,
108
стадий шахматной партии, в частности он способствовал углублению многих вариантов и сйстем развития, уже ранее завоевавших себе проч= ную репутацию. Разумеется, на страницах журна ла нельзя в должной степени осветить всё эти достижения; этот пробел сможет быть устранен лишь в слецчяальном, подготовляемом к печати, сборнике всех партий Московского международ ного турнира 1935 г.
Участипкн |2! э| «| | | 7| в 9 19/1112! Итоге || 1. Лилиенталь . . . 0] НМ НЦ 11% 1 Ци но нещае НЫЕ ВВМ НВН НИ 1 83. Раузер . . . . .. Ч Ц 0) 1 1 11 | в", 4. Будо „+. - , . .Й0| 0; 0х1] 1 о в 5. Гольдберг. . . .. нА) Ном! о! | в 6. Ровнер . . ... . м ци, 11] 11 р в т. Розенталь. . + + + НОА А 0106 1 0 НЫ) 5, 8. Толуш. . .... ‚ЙО ЦО и НО ОХ 1) 1)! 0] 5%, 9. Сокольский „ = . . ы оч ЧА 1 ох 1! 5 10. Готгильф . . .. . м о% © и о] 0% ха Ц о 11. Модель . . . . . - 00, 01% 1 0% 0% | 1 3, 12: Рохаий „с <. |. 09) оо 00| 00| 1; 9 а т |
Раузер и Сован по 6 очков. Шансы первохатегор» ников занять или разделить второе место были очень велихн, однатхо все они проиграли н влереда оказались мастера. Результат [-й категории против мастеров (без Лиляенталя и Раузеэа) -|-13 -6=6 не случаен и только подтвеэждает справедливость итогов целого ряда турниров. Не случайно и то обстоятельство, что турнирную таблицу замыкают три мастера и даже мастеэ Раузер оба свои поражения должен был потерпеть против первокатегорников. Все они способны и заслуживают допущения в такие турниры, где они могли бы повышать свою квалификацию. В этом турнире лучшую игру среди них показали Ровнер и Гольдберг, первый методичностью своего стиля, второй упорством в защите и точностью ведения эвидшпиля. Будо и Толуш играли неровно, а отдельные партии слиш ом несолидно.
Из мастеров неожиданно «крупного успеха добился Совин, единственный из участников, имевпай легко выигранное положение против Лилиенталя. Под конец турнира ему, правда. улыбнулось счастье в партиях против Раузеза, Рохлина, Ровнера (просрочка времени), но во всех них он сумел выявить много упорства и изобретательности в трудных эндшпилях. Раузер начал турнир очень хорошо, но затем стал производить дебютные эксперименты, которые стоили ему двух очков.
Турнир дал ряд интересных партий, но ВЫЯВИЛ
недостаточно высокую технику его участников. В этом отношении игра гросмейстера Лилиенталя должна послужить хорошим уроком для их даль= нейшего совершенствования, У
С. В.

Страница 9

т
ОТДЕЛ ПАРТИЙ № 1957. Ферзевый гамбит
Решевский * Капабланка Кезсйетзсу СараМапса Турнир в Маргэте 1935 г.
1, &2-а4 К;8 № 2. —е2-се4 е7—еб 3. КЫ —с3 47—45 4. Се1-#5 Кь8—47 5. с: 45 Е ОДШЕЕЕ,
Эта ранняя разрядка напряжения в центре харахтеризуст стремление белых придать борьбе строго позиционный уклон с самого начала.
ли выгодная тахтиха против Капабланки, который уже неоднократно доказывал, что играя этим вариантом в борьбе с ним, противники в луч= шем случае могут рассчитывать только на ничмю-
5. .... еб : д5 6. е2 — е3 С 8—е7 7. СП-43 0-0
8. Фав1—се2 е7—с5
Азгртный и странный для стиля Капабланки ход! Именно это движение пешки (а не следующий ход) причиняет черным главные затруднения. Оно является весьма полезным в ответ на лишь в том случае, если размен сё еще не осуществлен.
Следовало играть и затем сб.
.‚. со вызывает сомнения в виду 9. 94
зу 5. . ее) Ботзикника, но в несколько дэугом пюложении.) 9, К;1-В е5—с4
Этот ход. может быть, легко осудить, но нам кометея, еще легче понять! Он является единственвой защитой, пэотив очевидного и весьма опасного нажлма со стороны белых на нпунст @5, осуще* ствляекого ими после О -О с и Ла или к Ка пабланка ходом в тексте закрывает по крайней мере линию @ н стремится создать контр-шансы в виде лишыей пешки на ферзевом фланге. Действительно, лишь путем осущ-ствления очень тонкой и скрытой идей Решевс :ому удалось все же использовать прихрытую Капабланкой слабость
на 45. 10. С43-#5 №8 -е8 Необходимый ход, для того чтобы после ухода коня с 67 и неизбежного после этого размена бе ловольных слонов прикрыть пункт Ё5 от вторжения ва него белого ферзя.
12. С5—Ъ3 Ка7 — 8
Ивтуитивзный ход в духе Капабланки, вызы" вающий размены, разворачивающий силы черных и потому. вероятно, не вызвавший особых размышлений у кубията. Однасо на мысли обще» позяционного характера белые отвечают схрытной, ми ис‹лючительно тонсой, а главное кон с:ретной позиционной идеей, осуществление которой сразу ставит черных в критичес сое положение.
Конь на Ё8 стоит плохо и выходит из борьбы в момент атаки белых в центре и на ферзевом Следовало играть 12. ... КЬб 13. С: с8
ге. : е8 или Л: с8. 13. СЗ : её Лай : е8 14. С,5: в...
Тачие размены можно (я должно) делать, только руководствуясь кон ‹хретными вариантами. Действи-
* Следуя транскрипции английских и `америжаыских журналов.
тельно, со стороны общих соображений белым меняться невыгодно. Их слон давит на слабые поля (Ъб), а в перспективе может заполучить диагональ Ь2—Ъ8. Конь же черных, хотя и защищает пешку @5, но как белым атаковать последнюю?
14. Се7 : №6 15. Ь2—Ъ3! . :
Идея этого, в в связи с ним и следующего хода, очень глубокая. Конечно, черным нельзя сейчас играть 15.... сЬ 16. Ф : Ь3 и пешка 5 уже незащитима. Однако, задачей своей белые ставят не немедленное завоевание пешки @5, для чего у них пока недостаточно мобилизовано сил, а постепенное окружение пешек черных с% и 95 путем недопущения движения Ь7—Ъ5. Пускаться в ответ на ход в тексте в тактические осложнения путем 15, ... Ь7--Ь5 черные не могут, так как после 16. К: Ь5 ФЬб 17. Ке3! еЬ 18. аЪ Фс7 19. Ме1 Леб 20. Фа2, белые развязываются, оставаясь с материальным преимуществом.
Как будет видно ниже, только путем весьма своеобразного и внезапного маршрута пешки В белые могут продемонстрировать всю силу своего позиционного преимущества.
Сразу Фа4 привело бы к потере важного темпа.
к ТАЛИИ, Фа8 —а5
Повидимому, единственный ход, так как только он предупреждает неприятное для черных Ъс.
16. Ь3З —Ъ4! 17. Фс2 —а4
Теперь выясняется, что если бы на 15-м ходе белые саотрамЕ 15 ра ааа ааежаЫ ‚ те в этой позиции был бы ход черных.
18. ы4—ЪЯ Ле Лето
Этим ходом достигается изоляция группы черных пешек в центре, а затем уже, пользуясь возможностью открыть линию 6, начинается подготовка решающей атаки на них. Стремления черных сводятся к тому, чтобы сыграть аб5 ш Ьб и таким образом, заперев ферэсвый фланг, закрыть белым подступы и к центру. Сейчас 18. ... а5 нельзя в виду Ьб! с угрогами @® : а5 и ФЬЫ!
18. Ле8—еб 19. Ла!-Ы Лс8 - Ъ8 20. лы -ь2 С6—е7
Теперь черные готовятся наконец, на естественное 21. ... Л! ответить а и если 22. Ьб, то СЬ4 с весьма привлехательными осложнениями и ликвидацией главной атакующей фигуры белых, а на 22. а3 Ыб! уже не с худшей, а пожалуй с лучшей партией. Решевский, однако, на-чеку
21. 5: аб в. Этим раэменом завершается пробег пешки В, который фактически решил судьбу партии. 21. . Леб : аб 22. Фа4 -е2 К!8 —еб
109
анна НАВА

Страница 10

Конь спешит на помощь, но уже поздно.
23. Ля-Ыы Лаб— а? 24. а2—а4! и вне
Черные ладьи дезорганивованы и прикованы
итой пешки Ь7 к месту. о в тексте завершается план окружения пешечной цепи черных в центре. Стратегия Ретевского производит блестящее впечатление.
24. “о. Кеб—с7 25. КВ -е5! Фа8-—-е8 26. 22—14? „.
Попытка, в результате разгрома противника на ферзевом фланге и беспомощности его в центре, прикончить его в конце концов прямой атакой на короля, заслуживала бы поощрения если бы только токим путем можно было разрешить в данной позиции проблему победы. На самом же деле и логичней и решительней и вообще стратегически обо= снованней было продолжать атаку на Ферзвевом фланге. После 26. ЛЬб! (Угрожая Кеб) Ка8 27. К : 45! К : Ъб, 28. К : Ьб, белые, выигт ывая еще пешку с4, получали две пешки за качество при превосходной позиции всех фигур, что должно было привести к не очень сложному выигрышу.
Избранное же белыми продолжение соядает в их лагере явные слабости и приводит в конце концов к большим осложнениям. Правда, острота и конкретность мышления Решевского опять одерживает победу, но выигрывать в одной партии у Капабланки два раза, хотя и весьма почетная, но не вполне благодарная задача.
А етете 77—16 27. Ке5-—в4 Фе8 7 28. №2 Кру8— #7
Наконец Капабланка может вздохнуть спокойней. Положение несколько стабилизовалось, центр черных защищен, инициатива белых на ферзевом фланге приостановлена, у белых появились также слабые пункты в центре, и нм приходится прилагать большие усилия, связанные даже с некоторым риском, чтобы оживить борьбу,
кий = эту задачу в дальнейшем ВвыПолняет с честью.
29. Ку4—-#2
Начало тонкого и красивого своей логичностью плана оживления атаки на пункт @5. Белые перебрасывают этого коня к пункту ©З, где он должен будет заменить другого коня, ' предназначенного для размена на коне с7, служащего у черкых оплотом в защите центральной пешки.
упредить проведение этого маневра черные
не могут, но все же Капабланка оказывается (как
и следовало ожидать!) в защите на высоте и находит новые ресурсы к обороне всей опоры позиции черных — пункта @5.
РЕЯ Се7—а3!
Разрешая сразу двс тактических задачи: 1) Ослабление давления белых по линии Б, а значит освобождение от защиты пешки 7, одной из ладей и 2) открытие вертикали е для контр-давления на пункт е3, столь ослабленный 26-м ходом белых. Белые вынуждены уйти ладьей с линии В, ибо после 30. ЛЬб Ка8 31. ЛбЬ5 Кс7 ладья все равно не найдет себе покоя.
31. КР-а1 {6—5
У черных своеобразный, сели так можно выразиться, полуцугцванг. Уход одной из ладей позволит белым вернуться ладьей на Ь2 с темпом. Ходы слоном бесполезны. Играть фервзем на еб также нехорошо, так кав после 31. ... Феб 32. ЛаЬ2 ход
|||)
Са3 уже невозможен из-за ЛЬб. В виду всего этого черные решщаютея на ход, который по и мере фиксирует слабость белых на е3, Однако, Решевский использовал м это, казалось бы полез= нос движение, создав из него новые объекты для своей атаки.
32. Кс3—Ъ5 Ла7—в5 33. КБ5 : е7 С46 : с7 34. Ка1—с3 Фа7—еб
В этом положении Капабланка предложил, а Решевский отклонил ничью,
Несомненно черные были убеждены в том, что главная опасность для них миновало.
Это обстоятельство лишний раз подчеркивает глубокое понимание Решевским позиции ин в чает» пости уменье проникнуть в самые эгвуэлированные ее возможности. Правда, как будет видно из даль» нейшего течения партии, белым пришлось совер» шить для ревливацин задуманной идеи довольно рискованную прогулку королем в центр по обнот женным полям.
Смелость и воля к победе, однако при природной одаренности, приносят в конце концов Решевскому не только одну из самых блестящих побед, но на всей партии делают превосходный образец современного шахматного творчества.
35. Фе2-—-72 Ь7—Ъб
Необходимый маневр для освобождения ладьи ЬЗ. Только с ее помощью черные могут отразнтъ грозящие новые атаки на злополучную пешку 5.
36. ФР2—13 ЛЬ8— 48 37. Ле2--Ъ2 Феб—е7
Казалось, у черных не было защиты от ЛЬ5, но Капабл"ика находит интересный контр-атакующий выпед. Он правильно оценил, что теперь после 38. ЛЬ5 Л: Ь5 39. Л: Ь5 Фа3! 40. К : 45 се3! 41.
К: е7? е2 сего партия будет спасена. 38. Ль2 —ы! «Шиае се
Запирая путь для вторжения ферзя, но зато отказываясь временно и от дальнейшей атаки кре= пости черных в центре. Положение вновь стаби= лизовалось, и белые наконец убеждаются, что для нового оживления борьбы требуется рискованная, обнажающая собственного короля пешечная атака на королевском фланге.
38. . Лла3—@7
39. Кря!—Ъ1 “же
Не вполне надежное убежище для короля как
скоро убедительно доказывает Капабланка. Впрочем,
решиться на путешествие короля к открытым линиям в центре было весьма не просто.
39. . * Се7—48
40. #2—#4 В: я4!
Хотя и правильное, но ни сразу находящееся
решение, так как оно как будто освобождает путь
для фоланги белых пешщек на королевском фланге.
На самом же деле обнаженное положение белого
короля лишает пешки королевского фланга подвижности до тех пор, пока королю белых ке удастся
перебраться на другой фланг. С другой стороны, если бы черные допустили сами размен уЁ то го=

Страница 11

в, В
Дн
лучающаяся после этого у них слабость на #5, плюс открытая линия р, которую белые захватили бы без особого сопротивления, делали их шансы на спасение минимальными.
41. #3: #4 Фе7—46
42. КрЪ1 —#1 ‚ с*
Король должен бежать не только в целях атаки,
но и для собственной безопасности. Грозило Се7 с последующим #б-— #5.
42. . * Са8—с7
43. Кря1—#2 Лла7- #7
Ответственный момент, потому что в тэкого рода позициях дорог каждый темп. Несомненно ‘апабланке пришлось затратить не мало усилий для того, чтобы отказаться от более энергичного и напрашивающегося хода #6—#5. Так, после 43. ... #5 54. КЬ5? Л: Ь5 45. Л: Ь5 #Ё или Ле4 черные пол: чали действительно многообещаю атаку. Однако, при 43. ... #5 44. #5] белые, Ию жая и 16-} с последующим разменом ферзей в связи с ЛЬ5 и сразу ходом ЛЬ5, должны были бы ксе же восторжествовать, тем более, что выпад 44. ... ФЬ2 +45. КрП приводит только к их выгоде.
Ходом в тексте Ка абланка — подготовляет 44. ... #5 с тем, чтобы на 45. #5 ответить сильным контр-ударом |7 - Ь5! И этот замысел кубинца раз» гадывается Решевским, после чего возможность контр-игры со стороны черных начинает заметно уменьшаться.
44. #4-&5 Се7—@8 45. Кр2—е2 Са8 : #5
Черные бросаются в осложкения и под точными и уверенными ударами против» ика быстро погибают, План белых и уларами по в ходах К куй ФЬЗ, после чего ЛЬ5 ведет к выигрышу пешки @5 и разгрому всей позиции. И все же в распоряжении абланки имелся ресурс, маневр Феб и затем Ф!5, который остается не использованным.
На 46.. Феб белые могли продолжать 47. Кра2 Ф!15 47. Фе2 с угрозой ЛЬ5 иля 46. Л1Ь2 @45 47.
Л42, сохраняя в обоих случаях шансы на победу.
46. | ЛЬ5 : Ьб Фа6—а3 47. Кре?—@2! Ср5--е7
Защищаясь от ЛЬ5 и осуществляя последние возможности коитр-атаки в связи со следующим маневром.
48. ЛЬб - Ь7 2-0.
Ле5 : а4
Последняя надежда, которая однако быстро рушится под мощными ответ: ми белых. Незьзя, рав брать ладью 49. К : а4? Фа3-- 50. Кре] стоя, Кре1 Са3-|-. Решевский хладнокровно забирает вместо этого пешку, за которой он гонялся втеченке всей партии. При пассивной игре черных много путей вело в Рим. Напр., ЛЬ1—ЪЬ2— а2 и затем ЛЬ5. Хорошо было бы и 49. Фа] с последующим Ла1 или Ьб. У черных опять почти
ванг, так как кроме суд‹рожных ходов вроде Фаз—-а6 и «братно, ничего не видно.
49. Ф#3 : 45 Ла4—а5
Грозило Фе5-|- с разгромом. 50. Фа5 : е4 Лз5—Ъ5 51. Кра2—а3! Фа3-а8 Черным нечего М итн Они не мегуг вреде вратить смертельной атаки на пункты е7 и Ё7. 52. Фе4 еб Фев - 23 53. ЛЬ7—@7 ке Угрожая не только Л1Ы7, но и ЛЬЗ. Черные: успевают вУщЕТИТЬся только от одной из угроз.
: : ЛЪ5 - #5 54. ЛЬ1-—Ъ3 Фа3—а1 55. ЛЬ7 : е7 Фа1- + 56. Краз— 2! Сдался.
Партия Решевский — Капабланка является заме>- чательным изведением шахматного искусства. Творчество Решевского в ней воплотило кажется: в себе все лучшее, что выдвинула ва последние годы шахматная современность. Чуждая рутине свежесть и смелость, тонкая Фантазия, глубокий расчет и четкая реалистичнессть мышления — вот комплекс данных, которыми можно охарактеризовать творчество Рептевского.
Таких поражений, которые потерпел Капабланка в этой партии, бывшай чемпион мира, пожалуй, не имел со времени своей встречи с Алехиным.. Капабланка сделал, по нашему мнению, все, на что он был способен в этой весьма принципиальной встрече с Решевским и все же был разбит.
Несомненно, в лице Решевского шахматный мир: получает — крупнейшего шахматного мыслителя, имеющего все шансы в будущем — претендовать. на завоевание мирового первенства.
(Примечания ЛП. А. Романовского.)
№ 1958. Ферзевый гамбит
Алехин Лундин АЦесйт Глтаттп Туртир в Эребрэ 1935 г.
1. каки | е7— еб 2. Кы1--е3 47—45 3. @2—44 Ке8—16 4 К;1-13 с7—сб
Относительно хода 4.... сб мнения теоретиков расходятся. Повядимому» он все же достаточен для уравнения: 5. ей К : 6. е4 К : е3 7. Бе ей 8. ей СЬ4- 9. С42 С :@2 10. Ф : 42 0-0. Поел хода в тексте белые должны выбирать между воз-- можностями 5. е3 (морвнекая защита) и 5. Св5 кембридж-спрингская защита (комб 5. Се1—#5 КЬ8—47
6. е2— е4 ‚ + +
Этот ход принадлежит Маршаллю, но неодно-- кратно и с успехом применялся Алехиным. 6.7 ее 45 : е4 7. Кс3 : е4 ‚ — С8—-е7 Примененный Боголюбовым ход 7. ... ФЪб провоцирует выгодную для белых жертву пешки ЪЬ2. Ход в тексте до сих пор оказывался не вполне: достаточным для уравнения, однако в этой партии он связан с применением разработанной Лундиным:
новинки 8. Ке4—е3 ‚
Чтобы иметь давление на пункты @5 и е4.
Обычно в данном положении (или после 0—0, Фсе2) продолжали 8. ... Ьб, что ведет к тяжелой защите для черных. Иллюстрацией этих трудно-- стей может служить партия Лилиенталь--Рохлин, игранная в турнуре в Доме Печати:
9. Фе2 СЬ7 10. 0—0 -0 Фе7 1. СЗ 0—0—0 12. Ле! №6 13. Сь4 #”, 14. С®3 Саб 15. Ке5 С: еб 16. Л: е5! КЬ5 17. Л : #5 К: #3 18. Л: #3
||
ы моммоннаноалолололнооаеннннннноннонницций

Страница 12

В этом ходе заключается новинка. Жертва пешки повидимому коэректна и не принимается Поэтому противником.
уживает, однако, внимания здесь простое 9. ... с5 и если 10. 0—0-0, то 10. ... с@ 11. К: 44 аб 12. Се2 Фе7 с последующим КЬб, Са7 и Лас8, или если 12. С43, то 12. ... Фей 13. Ь4 Ке5 ‚с последующим С47 и Лас8, пытаясь организовать атаку на ферзевом Фланге. 10. 0-0—0 „т.
Продолжентя 10. 4е Ка4 11. СМ Себ5 12. Ке4 СЫ или 10. К: еб К :е511. де К;4 12. С: е7 ФФ: е7 13. М №6 в пользу черных.
10... -. е5 : а4 1. : 44 Фа8—а5
После этого хода у белых уже инициатива. Правильно было 11. ... Фе7 и если 12. КЕ), то ,
12. ь2-ы Кат «5 13. Кос1-Ы №8 —а8
Сложный маневр с целью согнать с поля @1 коня. Проще было однеко 13. ... Себ, уступая противнику двух слонов, но заканчивая развитле и уравновешивая этлм шансы,
14. СН—е2 Фаб5—с7
Теперь ясно, что 11-й ход черных сводился ж потере темпа.
15. Се2 - 3 16. ЛЬ1 —е1 в7—;6
Теперь на 16. ... Себ белые продолжают 17. Кее? и 18. КМ. Ход в тексте ослабляет пози” цяю короля, но необходим © целью подготовки «следующего хода.
17. #2 - #4 Ке5-—еб
Бев хода 16. ... #6, теперь последовало бы,
конечно, 17. ... Ка 5.
в7 —в5
18. Ка4 : еб Се8 : еб С угрозой 20. № д 21. Л: её! Нельзя также
19. . "С, е4? 20. Л: е? Ф:е7 21. Кей Л: 1 22. Ф : «1.
19. кт Ла8 : а1
20. Ке3 : «1 К!6 —е8
21. Ся5—Ъб Се7—16
22. №5: фб Ь7 : 6
23. Ка1—е3 Себ : 4?
В этот момент взятие пешки не ведет еще к проигрышу, но очень рнексванно. Положение черных очень тяжелое, но его можно было еще защищать. Правильно было Са7 или СЪ8.
24. КеЗ-—е4 Фе7—е5?
Очевидно черные возласали на этот ход свои надежды и полагали, что они сохраняют добычу. На самом деле этот ход ведет уже к форсиров ‹нно у проигрышу. Единственное поодолженге, девавшее возможность сопротивления, состояло в 24. ... Са5! 25 К: #6 К :#6 26 Фсе3 Фа8 (Фа5) 27. &5 С: #3 28. @Ё Ф45 и черные, несмотря на очень плоху о позицию своего короля, еще могут защ лщаться,
112
25. #4— в! „с Этот простой ход выигрывает фигуру: грозит ме только 9%, но и потеря ферзя после К: 6+. Черные беззащитны, так как под ударом находится еще слон с4.
Имея в виду С4а3. 26. Кл 46+ Ке8 : #6 27. Фе2 - 3 Ла8 — ей рЪЫ1 —а —Ъ7 30. Фе} : «4 го
(Примечания А. Лилиентоля). № 1959 Чешская защита
Клейн К п.бланка К!ст М Сарайелеа . Турнир в гате 1935 г. 1. 92 -а1 {#6 2. с? с% с7 себ 3. КЫ — с3
47-а5 4. К#1 -#3 45 : ей 5. а? а4 Се8—65 6 К! —е5 КЫ8— 47 7. Кеб : с4 @а8 - с7 8. 2053 е7 е5 9. 4: е5 Ка7: е5 10. Се! м К6 - 47 11. СН -#2 7 #6 12. 0-0 0 СЮ еб 13. Кей : еб №6 : е5 14. СМ в3 СВ се5 15. Фа1 — е! (До снх пор партия идентична с партией Капабланка — Видмар, Карлебад 1929 г., в которой белыз продолжали 15. С: сб и получили тяжелую игру Возмож-о, что лучш» всего 15. Ке4 С: е3 16 № 0 0 017. в5, однако и новинка Клейка не плоха ) Се5 : е3 16. Фе1 : е3 Фе7 | Ь5 (Повидимому, нужно было играть 16. ... (0 0, так как ход в тексте провоцирует неприятный для черных ответ.) 17. а% — а?! (Пселе размена ферзгй белый конь занимает очень сильное поле и ксоме того слабы черные поля противника.) ФЬб : е3 18, {2 : е3 а7 — аб (Необходимо предупредить движение белой пешка о.) 19 Ке3 - её Кре8 е7 20. №1—со4 (Преимущество б:лых теперь бесспорно.) Л№8 —#8 21. ЛЯ - 1 Себ—#5 22. Ке4—42 Ла& | Ь8 23. Ла4 — Ь! №8 - 48 24. Су2 ей #7 же 25. Се4 : 5 #6: 5 26. Ка2—#3 Ла8 - «8 27. ЛЬ - №4 Ле8—в7 28. ЛЬ - Ь5 ЛЬ8 #8 29. Лс1 с4 е5-е% (Чтобы предупредить Лс\Ъ4, однако ход в тексте доет белым прекрасное поле для коня) 30. КВ -а4 Л;7—П
31. Ле4—с1? (Добившись выигранного положе= ния, белые ие находят правильного плана. После 31. ЪЬ | белые вытгрывали пешку и партию. Например, 31. ... Ке5 32. Лсе5 Краб 33. Крыл и черные не имеют удовлетворитель ых ходов. Или же 31. ... Кра5 32. Ле? с5 33. Ъс К : еб 34. ЛИ Кое5 35. #4 и выиго.) сб сб! (Сразу мечяет всю сотув-
) 32. К.4 3 Л№8-е› 33. КЫЗ - 44 Ле8 - #8
. К44—ЪЗ. Ничья повторенкем ходов,
мечаьия В. Винтера)
|

Страница 13

т
4 1960 Дебют ферзевых пешек
Алехин Штальберг АЦесыт баМ бега
Турнир в Эребрэ, 1935 г.
1. К&1—В 47-45 2. 42-04 Ке8—16 3. е !—е3 ( мясь перелли к варил: Колля.) е7—еб 4. СН-43 СВ -е7 5. КЫ —@2 Ь7—Ъ5 6. КВ —е5 Се8- Ь7 7. Ь2-ЪЗ с7—с5 8. Се1- Ь2 КЬ8-себ 9. а2--а3 (В этом х.дз не был» необх‹димости. Можно было сразу продолжать 9. с4.) Ф48—с7 10. 2-4 К -е4 11. 0-0 (Если 11. К: ей @г 12. С: е4, то 12.... К:е5 13. С: Ь7 @Ф:Ы7 14. {е Ф: #2 и черные выигрьвак т пешку © лучшей позицией) Кеб: е5 12. #4 : еб 0 - 0 (Позиции ур внялись.) 13. Ка2 : её (Вряд ли у белых было ч:о-нибудь лучшее. Если 13. се4, то Саб, если 13. КВ, то с4, если же 13. С : её 4е 14. Фф4, то 14. ... ей и теряет я пешка с2.) 45 : е4 13. С43— е4 а7—аб 15. 44 -45 (Вынуждено, так как после Ь5 черные умеют преимущество.) еб : 45 16. Се4 : 45 Ле8 - 48 17. се2-се4 Се7 #5 18. ФА - #4 (Лу-ше всего. Белье, благодаря угрозе «б, отыгрывают ео всех вариантах пешку, при других ходах преиму>- ество оставалось на сго оне черных.) Св5 : е3-|- 19. Кра! Ы! Се3—44 (Нельзя, коне-но, 19. ... С: 45? 20. ‹& Л: 45 из-за 21. @ : е4.) 20. СЬ2: а4 еб: 44 21. Фу4 : её СЫ : 45 22. с): 45 №8 - е8 (Преще всего было 22. ... ФЬЫ7, однако и жсд в тексте дост точен для тичьей.) 23. Ла1—е! Фе7-Ъ7 24. 45—46 ФЫ : «4 25. Ле1 : её п #6! ельзя, конечно, 25. ... Л: 46? 26. сей Л:е4 .‚ 47) 26. Ле4 : 04 Ле8 : еб 27. Кр - #1 Леб—е3 28. ЛАЯ Ы Кра8 #77 29. Кро -#2 Ле3 се3 30. в3 -а4& Ле3—с7 }-31. КрЁ2 - 3 Ле? сб 3... 46 — 47 Лсб-с7 33. Ла4—Ъ4 Ле7—сб 34. ЛЬ! - 1 аб — а5 (Ничего не давало и 34. ... Кое? 35. Ле1-!- Леб 36. Ла4) 35. ЛЬ4 - её Леб : е4 36. ЬЗ : се: КрЁ7—е7 37. Ла! Ы 48:47 38. ЛЫ : Ь5 — Ла7—се7 39. Льб—аб Лсб : с4 40 Лаб : аб #7 —ц5 41. Ла5— а7 + Ко 7 - еб 42, а4 а5 Ь7 №5 43. а5— аб Лс4 -а4 44. Ла? -а8 Креб—{15 44. Кой3 -еЗ Ь5—Ъ4 45. Кре3—
43 Ла4—а2 46. аб - а7. Ничья.
(Примечания А. Лилиенталя).
№ 1961. Голландская
Экенбер: Алехин Ескепвега АесЬтп
Турнир в Эребрэ 1935 г.
1. 42-а4 ПП (5 2. К&1 В К;8—-К 3. е2—е3 е7-еб 4. СН 43 Ь7 -Ьб 5. О 0 Се8 -Ь7 6. е2 — е4 СВ - 46 7. КЫ -се3 0 0 8. Фа!-е2 (Белые
ыгэывают дебют далеко ве лучшим образом. ри сни п дготовля от е4, в то кремя как целесо „бразнее было играть на стеснение черн »ыэх фигур посредством а3 и ЪЬ4.) СЪ4! (Поовоц ‘руя не= выгодный для белых ход С42, так к к на немедле ное К-4 белые получают преимущество п сл® С: е4 4е К42.) 9. Се] 2 КЮ е4! (Имея в виду саелующую комблначию: 10. С: её Ёе 11. К: е4 С:е4 12. С: БА Л: #3 13. Е Фуи5-| 14. КоЫ1 ФЬ5 и выигр.) 10. а2—а3 СЬ4 6 14. Ь2 —Ъ4 М8 - 16 (Утрожач К: 42 и жертвэй на 92 или 2) 12. К 3—е5 Са5 : е5 13. 44; еб №6-&б 14. #2 -13 Ке4: @2 15. Ф22 : 42 КЬЗ -себ 16. е3 е4 (На 16. 14 черные продолжали бы 16. ... 46!) Ксб : е5 17. её : 5 Лаб — Ьб! (Имея в вяду следующий ваоча т : 18. 14 Л : №2 19. Кр: Ь2 ФЬ4 + 20. Кре! Кр4 21. Ле! Фа2 + 22. Кой С13! Атака чгрных тетерь неотразима.)
й РЕ в . : 22. Ле: : ей ФЪ4 -Ь2 |- 23. Кови 42 Ле8
18. Белы: сдались, так как теряют еще пешку #5.
№ 1962. Защита Нимровича
Готильф Лилиенталь Сойвй] Пета! Турнир в Доме печати, 1935 г.
1. 02—04 Кв8—#6 2. с2--с4 е7--еб 3. КЬ1—с3 СВ -ЪЫ4 4. Фа1-се2 47—05 5. а2—а3 СЫ: с3 -- 6. Фе? : с3 К6—е4 7. Фе3—се?2 КЬЗ -сб (Сомнительно с7—с5, как показала партия Рюмин —Капабланка.) 8. К;1—#3 (Избегая продолжения 8. е3 е5, впервые примененного киным против Видмара в Сан-Ремо 1930 г.) еб—е5!? (Вряд ли корректная новинка.) 9. е2 —е3 (На это нельзя 9. ... ей 10. ей @: 45 11. Се4 ФЕ 12. Са3 Фа5-|- 13. Ь4 К: Ы4 14. аЬ Ф:а] 15. С :е4 с преимуществом у белых.) Се8 #5 10. СА - 4‘ (Теперь черные получают лучшую партию. Опровержения дебюта следует искать в вариантах, начинающихся ходом 10. с нападением на 5 и Ъ7.) еб : 44 11. е3 : 44 Фа8 - «7 12. 0—0 45 : 4 13. Фе2 : е4 Кей — 46 14. Фе4 -е2 СЕ: 43 15. Фе2: 43 0-0-0 (В результате упущения белых на 10-м ходе, черные получили серьезное преимущество, заключаюееся в лучшем развитии и слабости пешки @4.
а развивающий ход, вроде 16. СМ, последует Фе4, вынуждая размен и фиксируя пешку @. Поэтому белые избирают меньшее зло, выравннвая пешки ценой дальнейшей отсталости в развитии.) 16. ЛИ -е! Фе7 -а7 17. КВ -е5 Ксеб:е5 18. #4 : еб Каб - #5 19. ФаЗ : 47 Л48 : 47 (Партия белых проиграна. Пешка е5 все же слаба, а слон не имеет хороших полей, кроме с3, которое ему, однако, недоступно.) 20, Се! —#4 Лат —а4 21. СМ -е3 Ла4 — 43 22. Се3 -М КЕ5--а4 23. Кря1—П (Препятствуя Ке2-- после Л41. Не проходит, конечно, 24. ... Ке2 24. Лей] ЛЬЗ 25. Ле!.) Ка4 —еб 24. СМ —е Ла3-ЪЗ 25. Ле! —е2 ЛЬ8— 48 26. Ла] - с1 в7—я5! (Теперь против угрозы Л45 нет достаточной защиты.) 27. Се3 с5 Кеб- #4? (Чего-то в дальнейшем не дооценивая. Как показал после партии Лилиенталь, 27. ... К: сб давало ясный выигрыш; например; 28. Л : сз ЛЯ1-- 29. Ле] Л@2, и нельзя 30. еб ЛЬ? 31, е7 Л: 2 32. 1 Л: 2 33. Крыл Л: 52 — 34. Кра! ЛЬг?2 - 35. Кой ЛЬ! +- 36. Кр: е2 Л:е]1, а если 30. ЛЫ, то сначала 30. ... Ьб!.) 28. Се5 —6 (В этом важном темпе все дело.) ЛЯ8 —47 22. Ле2—с2 КМ—еб (После 29... еб белые, продолжая 30. Ле], также подготовляли п д слона на с3.) 30. Са6 -Ь4 Кеб—-а4 31. Ле2 2 Ка4 -сб 32. Л42 : 47 Кре8 : 47 33. СЬ4— е3 (Наконец-то! В результате пешка все же теряется, но прекрасная позиция белых фигур уравновешивает шансы.) ЛЬЗ-Ь5 34. Ь2—-Ъ4 С Ь Ничего не дает 34. ... К : еб 35. Бр Ке4 36. Сб.) 5. Ь4 : #5 №6 : #5 36. Ле!-е! Кра7 -еб 37. #2 — #3 Креб—#5 38. с -<е Не 38. 4 ## 39. #? Ла5 и затем Ка8.) 07 : еб 39. #3—р4 - Кр5 : #4 40. Ле1 : еб ЛЬ5 #5 41. Кой—@2 №5 #7 42. ян - е8 Кеб-е7 (Равносильно отказу от дальнейшей борьбы. В виду слабости всех черных пешек и значительного превосходства слона над конем, выи= трыша, вероятно, уже нет, но все же целесообразнее было предварительно попытаться укрепить положение пешек, играя аб илн проводя Ьб и а5.) 43. В 13 {#5 (Если 43. ... Кр\5, имея в виду Куб и КЪ4 +, то 44. Л№8 + Кок ао лев КЕ 46. Ле8 - КрЪб 47. ЛЬ8-- ЛЬ7 48. Ла8 КЬ4 + 49. Кря3 ЛЕ7 50. ЛЬ8+ Краб 51. Ля8+ Кр!5 52. Ла8 52. 4? а? н 53. Кр: 4 ЛЫ7Х) Креб 53. Л: а7 Л:#3 |+ 54. Кра4.) 44. Ле8 -а8 Ке7 —@5 44. ... Кеб 45. Лей, угрожая С4?.) 45. Ла8 : а7
5 -14-- 46. Крк2—#2 Ь7—Ъб. Согласились на ничью.
(Примечания С. Голпильфа) ИЗ

Страница 14

|, ниже нее ососоЙ
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Когда речь идет о присуждении той или иной категории, то вевольно вспоминаются хороио сформулированные положения председателя Высшей квалификационной комиссии Н. М. Зубарева в его брошюре: „Вопросы квалификации“, где перефразируя мысли Нимцовича, он пишет следующее:
„Процесс шахматного совертшеиствования связан со многими трудностями и испытаниями. Шахматная борьба полна неудач и разочарований. Победа достигается лишь путем упорного труда. Таков удел каждого шахматиста, стремящегося подняться вверх по ступеням шахматной квалификации. И осо= бенно тяжелы будут этн разочарования для тех молодых шахматистов, которые после первых успехов склонны будут представлять свое шахматное будущее без тревог и без упорной работы над собой“.
Очевидно, что в вопросе воспитания ваших кадров на помощь им должна придти квалификационная комиссия, в задачи которй входит систекматическое наблюдение за ростом и развитием шахматистов.
Квалификационные комиссии не занимаются, например, разработкой систем наших соревнова- Енй. протяжении полугода у нас часто не бывает никаких соревнований, а затем втечение двух месяцев сразу проводятся н отборочные турниры, и командные соревнования, и первенство союза и еще какой-нибудь турнир. В результате те же шахматисты участвуют подряд в нескольких турнирах; в одном играют хорошо, в другом из рук вон плохо, относятся к своим турнирным обязанностям небрежно, н их участие в турнирах только вредно отзывается на их основной профессии или учебе и мало способствует повышению шахматной квалификацин.
Пыталась ли какая-нибудь квалификационная комиссия выработать какие-либо установки или деть какие-либо советы категорным шахматистам в столь важном воп как работа над поднятием своей квалификации? Конечно нет!
Ту же картину мы наблюдаем в вопросе выдвижения молодых дарований. У нас часто увлекаются выйскиваннем новых имен, о которых судят по одному успеху, а о необходимости систематической помощи шахматистам П и Ш категорий, пс казавшим уже определенные способности, как-то забывают.
кругах высших категорий можно наблюдать известную замкнутость, — объясняемую — отсутствием стимулов к дальнейшему совершенствованию.
Как происходкт категорное повышение шахмеатиста? Как правило — случайно. Если он участвует в целом ряде турниров, то в конце концов он Получит категорию, к которой стремится; записываясь в турнир, он почти никогда не знает, что он может получить и какого числа очков он должен добиваться. Отсюда вытекает целый ряд вопросов, которые должны быть отнесены к кругу деятель ности квалификационных комиссий.
Однако, если мы посмотрим на их работу в различных городах, то мы можем констатировать, что этой работой они не занимаются. В отношении ра= боты квалификационных комиссий у вас обстоит неблагополучно, хотя бы уже потому, что работа отдельных комиссий идет самотеком, без всякой согласованности между собой. Отдельные комиссии ие отчитываются в своей работе перед Высшей квалификационной комиссией и имеют с нею очень слабую связь. Ответственность перед местными шахкомитетами наравне с другими комиссиями не
П4
В а
В. А. АЛТОРЦЕВ Предо. Обл. квалиф. ком. ЛСОК.
достигает цели, так как компетенция шахкомитетов в вопросах квалификации вряд ли превышает ком= петенцию самой комиссии,
В результате в СССР мы не имеем единой первой категории, и вта категория еще более пестрачем наши мастерские кадры.
В настоящее время, когда вопросы качества шахматного творчества выдвинуты жизнью на первый план, мы можем и должны серьезно заняться работой квалификационных комиссий и поставить ее так, как она поставлена в других областях науки ин искусства.
Для начала можно было бы созывать периодически заседания Высшей квалификационной комиссии с представительством мест. На таких васедениях, созываемых раз в 3 - 6 месяцев в Москве, можно было бы обсуждать и увязывать все спорные вопросы и добиваться единства в работе.
Всесоюзный ш'ш съеэд вынес решение о введении единого квалификационного билета, не нашедшее, увы, до снх пор своего осуществле= ния. Без него не может быть налажен учет и понятно, почему мы до сих пер не знаем числа наших шахматистов | и | категорий, а тем более и дру= гих категорий.
Даже в таком шахматном центре, как Ленинград, се учетом до последнего времени обстояло неудовлетворительно. Квалификационные билеты выпускались и шахкомитетом, и профсоюзами, и ведомствами й в результате получился хаос. Только теперь, после выпуска шахкомитетом 20.000 квалификациснных билетов, можно будет обмекять их на единый в пределах Ленинградской области билет н выяснить цифру квалифицированных шахматистов.
Наконец, крайне больным вопросом является введение новых норм. Выр: ботаз ные Высшей ква= лификационной комиссией новые нормы, по мнению Ленинграда, не отвечают стоящим перед нами задачам и должны быть значительно переработаны.
По мнению ленинградских товарищей, соль всего вопроса заключается в установлении „барьера“ при переходе из четвертой категории в третью. Получение третьей категории является повороткым мо= ментом в развитии шахматиста и, если здесь не будут предъявлек ы надлежещие требования, то неизбежно засорение ПП и 1 категорий. Сейчас во всех категориях, вк ючая и мастеров, мы имеем одну и ту же картину. Наряду с первоклессными мастерами, приближающимися по силе к гросмейстерам, мы имеем мастеров, с трудом конкурирующих со средней первой категорией; наряду с первокласской первой категорией, мы имеем в их числе среднюю ПП категорию и т. д.
Такая кгртина получилась в результате вани= женных старых норм, которые дали возможность третьекатегорникам без особого труда добиваться высших категорий. Для того, чтобы квалификационные комиссии могли бы без колебаний прнсуждать высшие категории СССР, мы рекомендуем определить норму при переходе из [М категории в Ш-ю в размере 80° (сейчас она 70%) и такой же % временно ввести при переходе из Ш категории во И-ю и из П-й в Рю. Только на основе сьстемы „барьеров“ мы сможем добиться единой квалификации и сделать наши категории первыми по силе во всем мире.
„Кадры решают все“ — этот мудрый лозунг тов. Сталина должен быть положен в оскову работы квалификационных комиссий и сделать их проводниками борьбы ва качество нашего творчества.
оон

Страница 15

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— Первенство РСФСР будет разыграно во второй половине июля, повидимому, в Ленинграде.
— В первенстве Москвы после 14 туров положение следующее: Рюмин +10 (2 неок.), Панов -+10'/,, Беловенец +9'/;, Юдович + 8!/,, Чистяков +-7'/,, Коц + 6, Камышев, Орлов, Поляк ++5'/;, Лебедев, Рабинович, Фогелевич -} 5, Зубарев, Григорьев, Подольный -|-4'/,, Котов и Сергеев -}3!),, Снегирев ++ 3.
В женском первенстве ва первое место вышли Голубева и Морачевская; за ними Чудова, Воскре> сенская и Гольдберг.
В ЛЕНИНГРАДЕ
— Приводим таблицы турниров | категории, происходивших в течение всего сезона, и показывающих рост квалификации целого ряда новых зпахматистов.
ЗИМНИЕ ТУРНИРЫ | КАТ.
7-я 1руппа Т Участкики 1| 2 О 5 в |? | в 9 | 10| Итого 1. Толуш. .- =... х|* 113) 4 Ая 11114) 7 2. Феофилов „ . . - . И “1 | 1 | 54| 34] 211 а | 6 3. Сокольский . . . . ых 1,1 | 0 | 1111 |1 | 4. Щипунов „ . +. .| 0! % Хх] 161 М) 11а 5% 5. Травни .„ . . . - - “01 5%) 4] Хх) 11110 #: 5 6. Рабинков „ . «+ . |4.) 4) 1 | 3%) ©] Хх) 0] 1 1] 4, 7. Калиния ‚ . - .. оно “| 01) | Ж] 0) 11 11 4 8. Каган „че ==. < = о о о 110 3] х] 114, 3% 9. Фрамк . » ‚ о || о| | + | о | | Ж) +6 2 10. Коядович „+, + = о о) о о| о| 4] М! Хх) 1 | 2-я труппа Участники 1 АЕ 4 | 51 6 | 7 | 8 | 9} 10| Итого 1. Б. ТЮрьев „= т. ж{ 1! 1! о| 1| 1| о 1] 11 1| т 2 Васильев „ „ - © | Ж| 0 | ар 1 | ха ам 6, 3. Черников » « . - 0 1 | ЖК) 1101 00|?! 1111) | 5, 4. Л = =. . =. - 11010 | х 110% 1101 11 4% 5. Кузьминых „ „ „ «1! |0) 110 | Ж1 |0 | 1| 11 0) а 6. Мясоедов „ =. - - 00| 1 | 1101 Ж1 1101 0] 13| 4 7. Степанов „+ . „ .1 110%) 41110) х| 90| 1101 4 8. Федосеев „ . „ . „ТО оо | © | о) аа | 1 1 а 4 9. МарвЯ <тенесе че 90| оо | 12| о! 1| о! о] Ж| 1] 3 10. Дубровский „ „ + «| 0| 4) 0 | 0 | 1] 0] 110 | 1х! 2%, 3-я 1руппа Участники 11213141 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Итого 1. Шамаев . „ . . Ж/: # 11111111111 8%; в. Вере. ох 11| 11% | 1) 1 | 1 | в 3. Прес раженски 1 | 1 х 31: |110 |4 1 11 | в 4. Вайнштейн. „10| 0 # ЖХ| 11 11% | 114 |1 5% №: Ами < = -- 90| 4, | о] хо 11 1 | 11| 4% 6. Полонский —. „10| 00| о | 11 х 1 | 1| 0} 1] 4 7. К пустин „ „ . 10| м 114 0 9х |0 | 11%! 3 8. Штремер И] 1, 00| о] 1 х 1 1 8 9. Гульдин . . . ооо! 10| 11| 01, [0] 2 20. Ицков .. ... 90| 41 0 | о о! М | че | 21| х | 2 ПОКАЗАТЕЛЬНЫ Й ТУРНИР 1 КАТ. ЛЦШК Участники 11213 | в а| в Итого 1. Феофилов . . „й х | % | 1 | 1 | 110 | 4 11| #. Толуш . ...Ё М, |1 О | 1 а | & о! 4%, 8. Щипунов . . . 1 © | 9 | Хх | 1 | 0) 1 | 1 |1 4 4. Будо . . . . . .Ё 0 |110 1х! % | М | % |1 | 3, 5. Ровкер . . . . „1 0 | 0 | 114 | Хх 10 | х 1 | 3% 8. Степанов. +. . | 1 |0 | © |: 1 1х | 14 | 3% Т. Сокольский + | % | о | © й о 1%, | Хх | А 2% 8. Равинский „ . .1 0 | 110 о | о | % | 0 | Х | 1%
— С 1 мая при шахкомитете ЛОСФЖК организовано лекторское бюро (Тел. 518-33), которое по заявкам организаций распределит сеансеров и лекторов во все кружки. Установлена единая тарификация. Без лекторского бюро ни один шахматист не имеет права принимать никаких платных выступлений.
— В течение мая гросмейстер Лилиенталь дал ряд сеансов, почти всегда с большим успехом: Радиоцентр -}+-28.= 2, Д. Ученых -|-22—8=5, клуб лещ 32 2ен2, Сад Госиврлома 29 —2= 2,
ентр. шахм. клуб -+12—3==5, Таврнческий сад -+23—4=3.
— Закончились предварительные группы общегородских командных соревнований. На первое место вышли в первой группе профсоюзы --109'/, (из 150); во второй слаботочники -}99'/,. Между ними состоится матч на первенство города.
В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
За последние полгода проведен ряд крупнейших ш/ш мероприятий. Массовый турнир профсоюзов им. ейкиса, закончившийся зимой, привлек 11 000 участников. С большим напряжением протекала игра в областном финале, где первое место занял к:ахматист 1-й категории Пе в, переехавший на постоянное жительство в чуринск из Детского села. С огромным подъемом прошел также областной турнир пионеров и школьников. В течение декабря по 22 районам и городам области были проведены массовые детские турниры, в которых сражалось более 10 000 ребят. Областной детский турнир состоялся на зимние каникулы в Воронеже. 106 ребят, т. е. больше, чем на всесоюзном детском турнире, приняло участие в розыгрыше командного первенства области. Первое место занял Воронеж, второе Тамбов. Все участники турнира былин премированы. Свыше 4 000 рублей было израсходовано на премии.
Сейчас Мо) Аелия заканчиваются командные соревнования, в которых участвуют 46 кружков при 700 чел. и вспомнить, что в прошлом году в подобных же соревнованиях приняло участие 6 кружков, выставивших по 5 чел. каждый, то комментарии будут излишни.
В предстоящем летнем сезоне будет взят упор на наиболее слабые участки работы: работа в деревне, организация клуба в Воронеже, учет и жен" ская работа.
пыт показывает, что при помощи циркуляров и писем организовать ш/ш кружок в колхозе или совхозе невозможно. Нужен выезд на место инструкто ганизатора. м этого года ш/ш секция охватит инструкторскимн поездками около 100 совхозов, и сахарных заводов. В каждой точке инструктор пробудет не менее 5—6 дней, а затем вторично посетит её уже осенью. Для Финансирования этой работы в ш/ш секции ОСПС по договорам с обкомами союза концеитрируются специальные средства. В ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ
После решения Запобкома ВК о развертывании ш/ш работы (см. „Шахматы в СССР“ 1935 г. № 12) к организации при ОСПС ш/ш секции шахматно-ташечное движение в области сделало значительные успехи.
В ряде городов и на предприятиях организованы кружки и проведены турниры, в клубах отведены помещения и приобретен инвентарь, газеты стали помещать ш/ш хронику, в Смоленске открыт центральный ш/ш клуб, в Брянске и Бежице— центральные шш базы. Проведен ряд крупных
15
„Л. Григорьев.

Страница 16

мероприятий, напр., матч Бежица — Смоленск на 10 досках ( | 12 — 8 в
4-й ОБЛАСТНОЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ
пользу Бежицы), матч на 33 досках Бе- Участники | 21 3] 415 в | | 8] ео 11 12/1) не) $ жица — Брянск (+ 18'/, — 14!', в поль- в зу |я ицы), матч на 20 досках Западная область — Белоруссия (= 23-7 в к Теамая Смоленск! чо НА мен |на 1% НЕ к : ! ран ‚ Ныгодчиков (Смоленск) —. |!/ | ь | ца и пользу БССР), массовый шахматный № Гергепре ер Бежица) = = 5 зона) | оз н НЕ 1] | 3) з| | 1 турнир в Брянске, ш/ш спартакиада — 4. Даерокич Смоленск) „+ |998 Е ара) 13) 9) Ц) аа 1) о 0 на э-де „Кр. профинтерн“ в Бежице, — 6. Поличек (Смоленск. . | о 9х) 0 | | | И а а) с | лю командные соревнования в Смоленске в. Стуленецкий « Брянск) * \ и "а Ре я о НЕ з . о и Брянске, командировка делегатов — в. Ушаков (Смоленск). 2. аа за) 0) ож) 3) аа а) 3) Смоленска и Бежицы в Москву на меж- —_®. Оглоблин (Смолекск) „| Од 91| 9 01%, 1х) 3) НП) 0) | ж-Н) в дународный турнир. 1:. Соколов (Смоленск)... 0 ЧН) 0) 1х —| 0) х | 0) 1) п 1) 1+] в йчас в „области нас вается 11. Чернявский ‹Бежица) . „+ | + (5) МА |) 1) 9) 1) 1) т читы 12. Семенкиь (Брянск) „ „ . ‚бо 0 0) 1| 0 0) о 0) 0 1. | 1 1 ая более 4 000 организованных шахмати- за. Курьянов (нить) я ооо о, оо ю © це © 11 ') 1 4 . Виноградов ‹ Новозыбков) . Г (Г о) осо ит нм пианистов членов профсоквов в з5. Бессудов (Ярцево, „ . «Г О 0 о 0 р: о ъ о) (1 ме Хх Ч 1 16- Смирнов (Дятьково). оо 0 ео 0-0 000% Хх) имеется среди учащихся и в Красной } 11 |1
армии.
Наглядным доказательством роста внимания к ш/ш работе со стороны профорганизаций и СФК может служить следующий показатель: на Ш/ш ра= боту в Бежице было затрачено в среднем в месяц в 1933 г. по 42 руб., в течение первых 3-х квартелов 1934 г. по руб., в последнем квартале 1934 г. по 478 руб. н в первом квартале 1935 г. по 715 руб.
- 18 по 29 апреля в Смоленске состоялись 4-е областные шахматно-шашечные соревнования. К участию в соревнованиях были допущены толь= ко победители районных и городских турниров. Соревнования были проведены образцово. Результат шахматного турнира виден из таблицы. Борьба в этом турнире отличалась крайней напряженностью и упорством: 25% ничьих, что вряд ли бывало в областных турнирах, и достижение нормы для категории — 11 очков — только первыми тремя доказывают это.
Облисполкомом — для премирования победителей было отпущено 2000 руб. н, кроме того, организации, представители которых заняли первые места, получили ценные премии.
В. Гергенредер. ОБЛАСТНЫЕ ТУРНИРЫ.
В Петрозаводске закончился 1 Вгекаоельский съезд. [1 Гуревич (Кемь) + 8 (из 11), Н Куссуль (Петрозаводск) --7!/,, 1 - Бо! данов (Петр. заводск) » 6, ГМ - Машаров (Петрозевсдск) + кые двое у‹аствуют в полуфиналах в Архангельске.
В Иркутске- краевой профсоюзный турнир, в котором первые три места разделили Гэйдук, 16-летний Комаровский и Романов (все из Иркутска) по +10 (из 13), Ленихин (Улан-Удэ), Со= ловнев и Лобанов (Чита) -8 и т. д.
В Симферополе идет Всекрымский ш/11 съезд. По окон ч:нии 11 тур:в предварительных групп начался фикал, в который, в ежду прочими, есшли 16 человек, в том чис е Гуецкий, Окунь (Ялта), Шиллеров, Гольдберг (Симферополь) и др. В женском первенстве победительницей, как и в прсшлом году, вышла Исгева ++12'/, из 14. Турниры привлекают до 400 зрителей в день.
В Алма-Ате с учестием кастера Фрейм”на идет краевой турнир. Лучшие шансы на победу у м. Фреймана и Лопат, икова. Тасже н-чались в мае краевые турниры в Куйбышеве и Иванове и Всеабхаэский турнир в Батуме.
Всесибирский ш/ш турнир состоится с 15—30 мая в Улан-Удэ ки, карни респ.). В турнир при= глашены также 2 представителя Монгольской на родней республики.
ПЕРВЕНСТВО ГОРОДОВ.
Первенство Уфы, как и в 1934 г., завоевал Л. Кайев --11 (из 12) впереди В. Гизатулина -|-9'/5,
16
Жданова + 8'/,„, Гиллельсона -+-8, Недоспясова -+6'/, и д2-; Сталин›рада — тов. Эйдельсон, Тифлиса — 1 Эзралидзе — 7!/, (из 11), И и Ш — Абрамяв и Канкава ‹ 7, ГУ — М] — Мэлунцев, Вейвер, Ша» шов -+ 6'/;, МП — Каспарян +6 и т. д.
Идут первенства Омск, Днепропетровска, Оренбурга (впереда Некр сов), Баку (2 группы по 15 человек с ф налом с участием бр. Макагоновых) Батума, Сталинбада»
ПЕРВЕНСТВА ЦК СОЮЗОВ.
В Орджоникидзе 1 акснчился Всесоюзный турнир сокза рабочих ых металлов. 1. Б. Го- ^ (Л-ад) +13 (из 15), П. Кривошеин (Сев.
ия) + 11, Ш. Якимччак (Москва) -+ 10 Мм-Мм Вильгинский (Сэдон), Черныш (Донбас), Демьяник (Орджоникидзе) + 10, Цедербгум (Калата) +9 и т. д. В Боку в п: рвеистве ЦК союза нефтетромыслов Кавк за вне конкурса на первое м сто вышел м. М. Макагонов; звание чемгиона союзв кеэсуадено занявшгму второе место Маркерову (Баку).
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ШШ КЛУБЫ,
Приступлено к оргэнизации центральных шах= матных клубов в Эривани (постанов ение ЦК К П(6) Армении), Харькове (псоегановление Горсовета), Ро» стове на Дону.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
ЭРЕБРЭ ИН МАРГЭТ
Два международных турнира, прошедшие в апреле в Швеции и Англии, несмотря на участие в них Алехина и Капабланки, мало чем выделились на тусклом фоне западно-европейских соревнований последнего времени. Турнир в бра свелся к чемпион: ту Швеции, несколько расширенному участием чемпхона мтра. Турнир, как и следовало ожи’ать, окончился легкой победой Алехина, беэ особых усхлий справ:вшегося со всеми лучшими шведсхуми шахматистами. Удивляться этому не приходится. Если до м. сковского турнира можно было возлагать кой-какие надежды на шведских мастеров, то выступление в Москве Штальберга оказалось достаточно пока ательным для опреде ленся их класса и особенно шахматной культуры. Турнир никого не выдвинул и, судя по партхям, не дал даже особенно ценного шехматного матернала.
Более интересным сказался турнтр в Маргэте, главным образом благодаря участию в нем Капа» бланки и впервые выступающему в опе, „быв“ шему вундеркинду“ Самуилу Решевскому. еди-
—————
оааеннннннннннннн

Страница 17

———
@ гелем без поражений вышел Решевский, ва ним
на пол-очха сзади Капабланка. Сама по себе победа молодого американца вряд ли что-иибудь могла прибавить к его уже достаточно упрочившемуся реноме, так как состав Маргэтсхого турнира оставлял желать много лучшего и, за исключением двух американцев, в нем не было серьезных кон= курентов на первое место. Однако, тот стиль в котором Резпевский сдержал победу над Капабланкой, заставляет с бол: шим интересом ожлдеть его будуцих встреч с европейскими знаменитое ями. Вся шахматная карьера Решевского, начатая в 8-летнем возрасте, настолько необычайна, что имено от него, скорее чем от кого-нибу ь другого можно ожидать серьезных шахматных откровений. Партия се Капабланкой -— это пеовзя с рьезная победа Ретевского; надо думать, что за ней последуют
другие. ТУРНИР В МАРГЭТЕ Е Участники 1| 21 31 4 | 5] 61 17| 8 | 91101 2 = 1. Решевский „ „ , „|< | |на | 3 111% | ара) 73, 2. Капабланка ‚ . .„ . |0 | Ра! | т раза 1 3. Томас... . - * "Да ох Ва ая На 16 М, | 5 4. Клейн. . , .. . - “1% |5 |, Тао 1 4% 6. Рейд е <... . = оо |4 |1 1х Ра |1 | | 0 | 1 | 43; 6. Серджент › ‚ › ото |0 4, РА |х И) Ааа 4 1. Ферхзост . . . . о 1% "а 99 Ра 1х [6 | 3 | 1 4 ®. Мисьнер-Берри „ . 4 | ОТО! 1 14 |9 1, | ГО 3, ®. В. Мевлик. . . . . ор | оно) о 1х о) 24 №0: Мид00 . < =тетече = о о |’ |4 | 0) о] 01 о Ех | 2 | ТУРНИР В ЭРЕБРЭ |, $ Участянки 1| 2 | 34| Б| 617 | 8 | 9110 | 2 3 1. Алехин... . .. <| 1% | аа) |3) || а 2. ЛунуиН, кт. == сое ох |4 | 3 |1) | езда) т а Пназьберг- «>. «чье нь | | 2 |1] а | 4. Штольц... . . ‚Йо Уха ЛА ара а | в 5. Карльсон . . . . . ото 1х 11% 4 | ЗА 4, ®. Берндеой . . . ., огето м, 10 Х | 1 | 9 Аа 3, 1. Экембург - „+. . о| о) о| о, ох | о) 1 |1) 20, 8. Мельгрен . . , , . оГоГоГ ОМ, 1 | 1 || 90| нЕ 21, 9. Акоельсои . . . .й0| 00| 0 | о) 0 0 | 11% | 1) 2 10. Петерсон... . „Йо! о) © о|; | © о 1 ох 1Ч
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ВНИМАНИЕ КАДРАМ
Наши достижения в области культурного строительства ярко проявляются и в том немыслимом для буржуазных стран развитии шахмат, которое так убедительно продемонстрировал Московский междунаро’ ный турниртская шахматная композиция также занимает первое место в мире, о чем неопровержимо свидетельствуют многочисленные успехи наших проблемистов на крупнейших международных конкурсах. Однако эта область шахматной культуры все же отствет от общего роста шахматного движения в стране.
Одной из существенных причин такого отставания композиции является недостаточная работа се имеющимися у нас кадозми, что вызывает свое» образную „текучесть“ в наших рядах.
‚ с одной стороны, у нас появился за по= следние годы ряд новых талантливых составителей, то, с другой стороны, за эти же годы мы понесли большие потери из-за отхода от композиции ряда крупнейших художников.
А,
— Гросмейстер Ботвинник получил приглаше-- ние принять участие в начинающемся в конце июня в курорте Глейхенберге (Австр?я) турнире. В турнире будут участвовать: Видмар, Мароци, Пирц, Л. Штейнер, Элисказес, Г. Мюллер, воз= можно Боголюбов и Эйве. М. Ботвинник от участия к турнире отказался.
— Заграничная печать сообщает о нескольких крулкых международных соревнованиях, предпола»- гаемых устроить за гра. ицей. Повидимому, ывиболее солидным проектом является предложение Нотингэмсхого шахматного клуба (Англия) про= вести в августе 1936 г. параллельно с ежегодным Великобритансхим контр ссом международный турнир с обязательным привлечением хина, Ласкера и Кап ‘бланки и 11—13 сильнейших шахкатистов мира. По гругим сообщениям, Великобританский шахматный союз согласился ваять на себя финансяровав е и организацию матча Алехин —
пабланка, который — предполагается — провести в 1936 г. в Англии Из других источников сообщеают, что осенью состоится большой международ» ный турнир в Магриде Не ксключена также возмож* ность, в проведении международного турнира на открытой недавно в Брюсселе всемирной выстав<хе.
— Венский любатель Э. Клейн, сыграл в Париже небольшой матч с Тартаковером из 4 партий, окончившийся с результатом -|-2 = 2. Этот успех послужил основанием для допущения Клейна в Маргэтский турнир.
— На обратном пути из Москвы Шпильман и Зейц приняли участие в Гельсингфорсе в неболь* шом турнире с с1льнейшими Финляидссими шеахматистами. Результат турчире: ки ильман + 5!/, (из 7), Ловен +4, Солин --3!/,, Крогиус и Сало --3, Зейц -+-2'/», Кандолин |1.
— Чемпионат Манхеттенского клуба, разыграный при 14 участниках, выигран "Купчихом, кото= рый, набрав также как и Каждан 11 очков, выяграл у него решительную пертию. место вышел Горовяц ++ 9!/,„ на 4-е Мэк-Мэрей -+8!/, далее Шварц и Симонсон +8 и т. д.
— В Ксрмании сейчас проводятся отборочные турниры, выделяющие по 2 участника в националь> ный чемпионат в Ахене (13 — 28 \П). В одном изтаких турниров в Кельне первое место разделили
лье и Рельштаб -|- 6!/, (аз 9); маэстро Земиш занял только 6-е место и в чемпионат не попадает.
Особенно болезненно сказывается это в жанре довхн, где отход от творческой деятельности ронова, Симховича, Неймана, Малахова и многих других видных проблемистов даже отчасти не возмещен появлением новых сил, поскольку труд> ности этого вида задачного искусства до сих пор, к сожалению, отпугивают от него нашу комповиторсхую молодежь.
В области двухходсовых задач мы имеем ряд случаев распространения „творческой усталости“ не только на „ветеранов“, но, что особенно досадно, и на молодых проблемистов, еще недавно подававших большие надежды. Так например, ненормально сократили свою продуктивность или вовсе вамол= чали тт. Бренев, Каменецкий, Баев, Ловейхо, Студенецкий, Иванов, бр. Пименовы и многие др.
Даже в ведущей отрасли советской комповиции—этюде есть тяжелые потери. Молчат маститые бр. Платовы, м. Селезнев, Каминер, Гурвич, Нейштадт, Гречкив и т. д.
Положение шахкомитета ВСФК о квалификации композиторов, правда, возвратило к творсоской
П7

Страница 18

„деятельности мекоторых авторов, долгое время не подававших ‘никаких признаков жизни, и вызвало ‚одиночное выдвижение новых составителей. Однако пока все это происходит самотеком, поскольку квалификационная работа еще только начата и охватила всего ех композиторов: Барулина, Гуляева, Л. Куббеля и Троицкого, получивших по- ‚четное звание мастеров композиции СССР.
Поэтому необходимо в самое ближайшее время закончить первый этап квалификации композиторов, чтобы на основе точного учета наших сил, развернуть более широкую, чем до сих пор, работу как с мастерами и первой категорией, так н с ‚молодыми составителями.
Советская шахматная организация чутко относится к своим членвы, занимающимся практиче- "ской игрой. Советские мастера чувствуют непосредственную заботу центральных и местных органов о своем творчестве Столь же чуткое отношение должно быть проявлено и к шахматным композн”* торам.
Мы должны знать, почему за последние годы, при непрекращающемся росте шахматного движения, ваглохло творчество многих составителей, имена которых и теперь могли бы быть украшением наших рядов. Что дело здесь, конечно, не в одних субъективных причинах, говорит хотя бы следующая выдержка из письма к нам одного Ввы- „дающегося московского этюдиста:
„Летом (речь идет о 1934 г.) я часто видел Заходякина, реже Гурвича; последний от композиции нсовершенио ототел, а первый отходит... Сомова и инера давно уже не видел. В общем, связи никакой нет, и я думаю дело здесь ве только в отсутствии сво- "'бодного времени“ (Разрядка наше).
Творческая связь композиторов, на отсутствие которой справедливо жалуется автор цитированного письма, беспорно должна быть положена в основу всей композиторской работы. Необходимо, чтобы она явилась прямым следствием квалификации комповиторов, следствием нового, особо-внимательного и бережного отношения шахматной организации к ‘нашим композиторским кадрам.
Чтобы эта связь была действительно живой и плодотворной, следует прежде всего возродить и наладить работу секций по шахматной комповиции на местах, поскольку не тайна, что если во= ©юбще они работают, то изв рук вон плохо.
огре здесь может сделать более вниматель= ное отношение к своим секциям по композиции самих шахкомитетов, порой недооценивающих вту своеобразную форму шахматной работы.
‘у
Этюд № 120 Г, Каспарян (Тифлис)
В ща
Вместе с усилением деятельности секций по ком» позиции необходимо культивировать такие формы работы, как тематические конкурсы, командные и индивидуальные матчи, шефство высококвалифицированных композиторов над молодыми авторами и т. п. Особенное внимание полезно уделять организации дискуссий по вопросам творческого метода, эстетики задачи и этюда, новой техходовки.
Все указанные мероприятия следует проводить
в тесном контекте с провинциальными компоаиторами, ндя навстречу их запросам и предложениям.
Укреплению связи Центральной комиссии с авто» | рами, живущими в провинции, много может споть организация при журналах „Шахматы
в СССР“ и „64“ специальных заочных консультаций по всем вопросам задачно-этюдного искус" ства. В обязанности этих консультаций полезно вменить также информацию о выдающихся собы» тиях композиторской жнани ва рубежом, ознакомление с лучшими открытиями западных — проблемистов. Одним из очагов связи советских комповкторов между собою должны стать и специальные еборннки по композиции.
Наконец, вполне своевременно поставить вопрос об организации осенью текущего года всесоюзного слета композиторов, который явится первым ком» позиторским съездом и тем самым еще более подчеркнет внимание, уделяемое композиции советской шахматной организацией. Такой слет сыграет чрез= вычайно важную роль в деле сплочения рядов наших шахматных композиторов, выдвинет ряд новых форм работы и, несомненно, вызовет творческий подъем.
Мы уверены в этом потому, что все перечисленные мероприятия подчинены одной основной идее— заботе о людях, овладевших техникой своего дела, заботе о наших кадрах, т. е. идее, ставшей столь актуальной в настоящее время для всех областей социалистической действительности.
2. А. Александров А. О, Гербстман
МАТЧ ЛЕНИНГРАД — МОСКВА,
Закончился первый тур матча композиторов Ленинграда и Москвы, посвященный трехходовкам. Результат 4 : 4
Начинается второй тур матча — по двухходевкам.
° Этюд № 721 Этюд № 722 В. Киви (Финляндия) Мастер Л. И. Куббель К. А. 1. КыьЪе!

Страница 19

Задача № 1765 Р. Н. Кн
Мат в 3 кода
Задача № 1769 М. зАачбанею (Ростов Э.
Мат в 2 хода
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 71. Новодержкин у Малышенко. № 91. Прозоров Я Головцова. № 95. Четыркин у Лапина. № 96. Масеев у Питкевица, у Фенерова и у Ланина. Питкевиц д Алехина и Никитина, -}-2 у Лапи:а и +2 перова. № 98. Живилин у Андреева. № 100. Мухин — Волков ничья. ый Рябова. № 101. Масеев у Никитина. Масеев — И ржа ничья. № 102. Машков у Ксрнеева, Аии Евневича. Кислов — Машков обе ничьи. — Евневич ничья. Миронов у Андреева и Прозорова.Корнеев у Андреева. № 104. Ку:ьмичев у Зайчикова. Зайчиков у Эрикова и Громова. Эриков — Белов ничья. Белов у - Мизко у Кузьмичева и Басова. № 105. Пугачев О умову н обе Мурашеву. Мурашев у Журавова. Пугачев у Смиттена. № 107. Ирошннков у Рачинского. № 109. Шмукловский у Поспелова н Камен> ского. Борисов вн нео Савицкий у Камен ского Савицкий — Шымукловский ничья. № 110. Баланин у Спокойного. Тимофеев у Журавлева. Кричевцов — Спокойный ничья. Журавлев у Верещагинае Верещагин ничьи с Кричевцовым и Спокойным.
№ 111. Чеблаков у Збандутто. № 116. Коген у озбандутто, № 118. Зсаодания Мидро-- 1—1. ндутто у Никитина, обе у тонова и обе
Светлакова. Андреев — Мидро сбе ничьи. № 119. р однотла + ГА 7 Збандутто. Рябов обе ничьи е Мухиным и - 2 у Зайцева.
Начались следующие турниры:
3 121. (И— Ш катет.) 1. Калиш (Канавино), 2. Балакшев (Херсон), 3. Зузолин (Лесозаводск, Д.-В. края). 4. Якушев (Куйбышев), 5. Евневич
Задача № 1761 Мастер Л. И. Куббель
К. А. 1. КаБье!
Мат в 4 хода Задача № 1771 Задача № 1772 И. Гегельский (Донбас) К. Гурович (Москва)
К. СигоуйвсЬ
Мат в 2 хода
льяновка, Куйбышевск. коля), 6. асгобаев
Канканио) т, Макизь (Ананьев), вас оумов ‚о. в (Мошнево, инградск.
(Ленкетовя), мов П. (Москва), 11. Круглов (Дзержинск, ран ксая).
№ 126. (Ударнс-показательный) 1. Никитин (ст: Ленино-Дачное), 2. Олейниченко ( мир), 3. Кри” чевцов (Винница), 4. Бакастов {ст. Гривео), 5. " воров (ст. С М. - Каз. ж. д.), 6. Орестов (Тобольск), 7. Збандутто ска), 8. Марченко ( риуполь), 9. Руденко (Винница).
№ 128. (Показательный, посвященный памяти А. И. Нимцовича). 1. Андреев (Ленинград), 2. Прозоров (ст. ё ра М.-Каз. ж. д.), 3. Бартелье (Ленингрэд), 4. Г ольм (Ленинград), 5. Алекса Е (с. Суерское), 6. Сулин (Совхоз им. Курзева, Куйбышевск. края), 1. Бандурейко (Чернобыль, Кневской обл.), 8. в (Верхний Уфалей, Челябинск. обл.), 9. ович (Казань).
Исключаются из всех турниров: Женевский, Малыхин, Стародуб, Бобрищев - Пушкин.
№ 117. Вместо выбывшего Болдовкина зачисляется в игру Деркач (Енакиево, Донбас).
ТУРНИР МАСТЕРОВ И | КАТ.
Лебедев выиграл у Толуша. Партия продолжалась всего 16 ходов.
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб се5 4. К!3 ФЬб 5. Кс3 ей 6. К: 44 СЫ4 7. Се3 Фе7? 8. КЬ5 @ : еб? 9. Фа4! Ф: 44 10. С: 44 #6 11. Ке7- Кра8 12. К: а8 Ксб 13. 0—0- 0 К: 4 14. Л: 44 Се5 15. Ла2 Са7 16. К : 45. Оделся. Яркий пример небрежного отношения к игре по переписке.
119
аа

Страница 20

"ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДО № ННИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
р] ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1935 года
ШАХМАТЫ
в С „С. «СТР 12 НОМЕРОВ В ГОД
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИЗ, А
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХКОМИТЕТА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
И ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 15-й ГОД ИЗДАНИЯ.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
на 12 мес.--4 р. 80 к., на 5 мес.—2 р. 49 к., на 3 мес.— 1 р. 20 к.
ПЕРЕВОДЫ АДРЕСОВАТЬТОЛЬКО ПЕРИОДСЕКТОРУ КОГИЗ (ЛЕНИНГРАД, ОРАНИЕНБАУМСКАЯ УЛ..д.29). С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ — ОТДЕЛЕ- НИЯМИ, КИОСКАМИ СОЮЗПЕ- ЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ
ПОДПИСКА НА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ ПРЕКРАЩЕНА. №№ 1—5 распроданы.
В СОЮЗПЕЧАТЬ (Ленинград, ул. Связи 9).
ПОДПИСКА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ В МАГАЗИНЕ ДЮДК, ЛЕНИНГРАД, проси. 25 Октября, 66.
НОВЫЕ НнНИГиИ:
ме
Единый шахматный нкоденс. — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ ПРАВИЛ И СОРЕВНОВАНИЙ С ПРЕДИСЛОВИЕМ Н. М. ЗУБАРЕВА. Ц. 20 к.
ДЕН ГЕРТОГ и ЭЙВЕ. — САМОУЧИТЕЛЬ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ. Издание третье. Ц. 80 к.
А. 0. ГЕРБСТМАН. — ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В СССР. Ц. 2 р.
г. нмехХ. — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЛЕДЕ. Ц. 4 р. (в пер.).
г. П. БЕЛЯНИН. — ШАШЕЧНАЯ ЗАДАЧА. Ц. 1 р. 10 к.
В. Н. РУССО. — СОВЕТСКИЕ ШАШКИ. 6-е издание. Ц. 80 к
А. А. ТРОИЦКИЙ. — СБОРНИК ЭТЮДОВ Ц. 5 р. 75 к. (з пер.).
Турнир мастеров с участием Эйве ми Нтоха.—-СБОРНИК ВСЕХ ПАРТИЙ Ц. 4 р. (в пгр».).
У1! Всесоюзный шахматный съезд. Избранные партии [1 2 р. Э0 к. (в пер.).
ННИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ.
ЗАНАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД. ДЮДН, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66. МОСКВА. Магазин № 43. НЕГЛИННАЯ, В.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЛЕНИНГРАД ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28 КОМН. 24.
Ответ. редактор: Л. Ф›, Спокойный
ОГИ А—-Фиг. № #15. 2', авт. листа.
Завел. редакцией: С. @. Вайнштейн
Сдало в набор 26—28 \У 1935 г. Станд. формат бумаги 172х105. Ленгорлат № м1.
Подпжовяо к печати 10, \1 1936 , Колвчество эваков в 1 печ, листе ЭБУ) Тираж 10.000, Закез № 3
Гос. тио. „Лея. Преда*. Лениаграл, Социалистическая, 14.
ЦЕНА 49 КОП
лоно р рн Ане