№ 10 октябрь

Страница 1

=== — ОВ
= И = ИИ ИЕН НАЙ
1957 н
Огаз Физкультура и Туризм- „Исскба „Генимград
ии уе и ооо
у аавитнний У в
——, (С)

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех страм, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
Орган шажсекции ДКераозиого Ломитетало делам ФизКультуры и Спорта (Г, ы ПРИ СНКСССР
ь =
17-й, год издания Октябрь 193? г. № 10
Первым депутатом Верховного Совета,
волей всего народа избран творец
Вонституции победившего социализма Иосиф Виссарионович
СТАЛИН

Страница 4

ПОЛНАЯ ПОБЕДА БЛОКА
КОММУНИСТОВ И
Замечательнейшие итоги самых свободных и самых демократических выборов верховного органа советского государства являются великим торжеством социализма. Миллионы советских граждан, выбирая высший орган государственной власти — Верховный Совет СССР, миллионы честных и благородных сынов трудового народа единодушно отдали свои голоса кандидатам — сталинского блока коммунистов и беспартийных. Это был блок единого народного фронта, невиданного в истории человечества, блок морально-политического единства трудящихся страны социализма, —— непобедимый сталинский блок.
Уже зарегистрировано избрание 1 014 депутатов в Верховный Совет. Все они — кандидаты союза коммунистов и беспартийных. Избранным оказался Иосиф Виссарионович Сталин, которого великий советский народ с любовью и гордостью считает своим первым депутатом в Верховный Совет. Избранными оказались закаленные борцы за социализм, славные сталинские соратники — товарищи Молотов, Калинин, Ворошилов, Каганович, Жданов. Избранными оказались машинист Кабанов и академик Комаров, ткачиха Симонженкова и писатель Алексей Толстой, рабочий Иван Гудов и беспартийный профессор Бурденко, Герой Советского Союза Василий Молоков и комсомолка Татьяна Федорова, стахановец Николай Сметанин и народный комиссар по иностранным делам М. М. Литвинов— лучшие ‘сыны и дочери рабочих, крестьян, интеллигенции.
Весь мир увидел силу Советского Союза, увидел и почувствовал, что такое свободный советский народ, какова его организованность, сознательность и активность. Величайшим рычагом выявления талантов из народа послужила советская демократия. Источник высокой активности народа заложен в свободном труде, в социализме, который прочно вошел в быт, в сознаниё трудящихся. Люди труда чувствуют себя у нас свободными гражданами своей страны, — по меткой характеристике товарища Сталина, своего рода общественными деятелями.
° Голос большевиков — это голос народа. Голосом большевиков говорили миллионы
290
БЕСПАРТИЙНЫХ
людей,— именно в этом ключ успеха выборов, победы сталинского блока коммунистов и беспартийных. Прекрасной школой политического воспитания была избирательная кампания. Живое большевистское слово дошло до самых низов народа, к политической жизни страны приобщены были все слои населения — рабочий, крестьянин, служащий, интеллигент. Выборы в Верховный Совет с новой глубиной продемонстрировали любовь, преданность и доверие народа к товарищу Сталину, к Сталинскому Центральному Комитету, к советскому правительству.
Какие это прекрасные агитаторы советского государства — беспартийные рабочие, крестьяне, интеллигенты, какой могучей армией организаторов и пропагандистов — носителей живого большевистского слова и дела — располагает партия Ленина —Сталина! Это золотой фонд нашей родины, один из самых ценных капиталов социализма. Именно они— скромные советские люди, коммунисты и беспартийные, безгранично преданные родине, руководимые большевистской партией, вынесли на своих плечах всю сложнейшую и гигантскую по широте размаха организационную и политическую работу в эти дни и недели предвыборной кампании.
Сейчас самое главное состоит в ТОМ, чтобы партийные организации, советы трудящихся не растеряли этих замечательных, выросших на политической работе многочисленных кадров общественных деятелей, чтобы всюду—в городе и деревне — пустить в ход их творческую активность на благо социалистического строительства.
Гениальный Ленин, выражая думы и чаяния миллионов, сказал в январские дни 1918 года, „что Советская власть пользуется сочувствием и самой горячей, самой беззаветной поддержкой гигантского большинства масс, и что поэтому Советская власть непобедима“. Пророческие слова! Как замечательно они перекликаются со сталинскими словами, произнесенными накануне всенародного праздника 12 декабря, словами о Том, что свободные и действительно демократические выборы в нашей стране могли

Страница 5

возникнуть только на базе того, что у нас социализм не просто строится, а уже вошел в повседневный быт народа.
Да, социализм вошел в быт и сознание людей труда, и отсюда такая активность в выборах, такое дружное голосование за Сталина, за кандидатов блока коммунистов и беспартийных. Выборы в Верховный Совет— это зеркало нашей жизни, с отчетливой ясностью отразившее бьющую ключом активность советского гражданина, монолитность и единство народа. История не знает другого такого примера политической сознательности и гражданского воодушевления, какое имело место в нашей стране на выборах Верховного Совета.
Депутаты Верховного Совета — это коллективный портрет передовых строителей социалистического общества, обеспечивающего быстрый рост людей, дающего им возможность полностью проявить себя на поприще государственного управления. Кому много дано — с того много и спросится. Политических деятелей ленинского типа, ясных и определенных, бесстрашных и беспощадных к врагам народа, мудрых, правдивых и честных людей, вся жизнь которых пронизана любовью к народу, кует и воспитывает великий Сталин, партия большевиков. Нет большей чести, чем быть избранником вёликого советского народа! Нет большего счастья и доверия, чем выражать волю народа! И нет большей ответственности в жизни, чем ответственность перед народом, перед нашей коммунистической партией!
Великая честь и великий почет быть членом Верховного Совета страны социализма. Государственный деятель в условиях советского строя поднят историей на высочайшую вышку. Надо уметь дорожить доверием бессмертного народа, надо учиться, работать изо дня в день, не покладая рук, дабы оправдать большое доверие в глазах трудящихся. Избрание в Верховный Совет возлагает на депутатов новые дополнительные обязанности, новую дополнительную ответственность. Каждый депутат должен всегда иметь перед глазами народ, он должен навсегда запомнить замечательные, полные глубочайшего смысла, правдивости и простоты, слова товарища Сталина, произнесенные им перед своими избирателями,
„.**Я хотел бы заверить вас, товарищи, что вы можете смело положиться на товарища Сталина. Можете рассчитывать на то, что товарищ Сталин сумеет выполнить свой долг перед народом, перед рабочим классом, перед крестьянством, перед интеллигенцией“.
В этих словах, звучащих, как клятва, сформулирован высший закон жизни и деятельности депутата трудящихся, верного посланца народа. Вечным, животворящим источником наших боев за коммунизм, символом наших великих побед, символом морального и политического единства народа является товарищ Сталин. Образ
талина вздымается над миром, объединяя мысли и чувства миллионов, пробуждая их волю к борьбе, зажигая их верой в победу, — образ бесстрашного, мужественного большевика, который всей своей жизнью показывает пример беззаветного служения народу.
Ц. О. „Правда“
291

Страница 6

П. А. Романовский
МАТЧ БОТВИННИК—-ЛЕВЕНФИШ
Содержательное и острое соревнование!
Целый месяц тысячи шахматных сердец — уча- «щенно бились, с трепетом ожидая — результата каждой партии в этой интересной напряженной борьбе. Выиграл Ботвинник — вздох облегчения вырывается у одних, огорченно читают или слушают это известие по радио другие. Победил Левенфиш — удручёны первые, зато подбадриваются вторые.
Были и нейтральные. Когда Ботвинник сдался в 11-й партии матча в ладейном эндшпиле, в котором присутствовавшие мастера еще только 0обсуждали возможность выигрыша и допускали вёроятность ничьей, какой-то пожилой — шахматист восторженно аплодировал победителю.
Уже гасли огни в клубе, а он все еще хлопал. «Вот распинается-то за Левенфиша», досадливо думали, смотря на него, поклонники — молодого гросмейстера; но они ошибались. У этого пожилого энтузиаста была нейтральная точка зрения, которую он громко выразил, бросив в пространство пустеющего зала резюме своих аплодисментов: «Бсе происходит как нельзя лучше: молодым дорога, старым почет».
Нам кажется, однако, что в финальной стадии матча, особенно после 10-й партии, число «болеющих» за Левенфиша сердец значительно увеличилось, и это представляется нам вполне естественным.
После драматического эпизода в 6-й партии и последовавших затем еще двух рядовых побед Ботвинника, все казалось совершенно ясным, и положение Левенфиша выглядело непоправимым. Две рядовые еёо победы в ленинградской стадии матча вновь перевернули всю «картину борьбы, вновь напрягли до максимума внимание — тысяч. Именно ети победы, в труднейший для Левен- Фиша момент, несомненно должны были импонирующе подействовать на нейтралитет многих. Не менее эффектное впечатление производит со всех сторон и последняя, тринадцатая партия матча. Она красива и своим тонким творческим содержанием, и высоким подъемом волевых качеств чемпиона СССР.
Матч кончился. Ближайшей задачей является тщательное исследование всей его творческой стороны в целях использования партий матча для дальнейшего развития нашей шахматной мысли.
Если «болельщики» Ботвинника в первую очередь, а также и почитатели второго нашего гросмейстера не удовлетворены (или не вполне удовлетворены) спортивным результатом матча, то его творческая и теоретическая стороны оправдали, вероятно, ожидания и тех и других.
Чемпион СССР гросмейстер Г. Я. Левенфиш
Почти каждая партия была насыщена жестокой борьбой, а в таких случаях последняя неизбежно выливается в содержательные творческие Формы.
Проследим течение матча: первая партия является прекрасным образцом глубокбй плановой игры Ботвинника, последовательно использовавшего несколько вялую игру противника. Левенфиш был в этой партии чересчур осмотрителен и, пожалуй, даже робок.
Во второй партии Ботвинник вызвал необозримые осложнения смелым дебютным выступлением коня на е5. Произошло грандиозное сражение, в котором блестящие тактические данные Левенфиша выявились в полной мере. Борьба, наполнечная красивыми комбинациями, закончилась художественной демонстрацией силы двойных ударов коня.
В третьей партии «недостаточно углубленная оценка позиций со стороны Ботвинника позволила
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
шахсекции Всесоюзного номитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР от 14 ноября 1937 г.
( Утяерждено Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта при СНК СССР.) Ввиду окончания матча на шахматное первенство СССР метлу просмействром М. М. Бот- #5),
винником и чемпионом СССР Г. Я. Левенфишем вничью (со счетом
в соответствии с пусловиями прораммы матча присудить т. Г. Я. Левенфишу звание 1росмейстера СССР и считать ео сохранившим звание чемпиона СССР по шахматам на 1937 а.
Председатель шахсенции Всесоюзного номитета по делам
физнультуры и спорта при СНН СССР
292
ЯН. Крыленко

Страница 7

Левенфишу блеснуть и своим тонким пониманием стратегических слабостей. Атака ферзевого фланга была проведена им безукоризненно. Защищаясь, Ботвинник выказал полностью свое — комбинационное дарование, жертвой ладьи затянув на много ходов казавшуюся совершенно безнадежной для него партию.
После двух ничьих произошел затем полный драматизма эпизод в 6-й партии. Ботвинник смело играл всю партию, стремясь отреваншироваться за два рядовых поражения. Пожертвовав пешку, он — добился — сильной инициативы, но в решительный момент не преодолел — задач, поставленных искусной защитой Левенфиша. Имея в эндшпиле пешкой меньше, Ботвинник — должен был искать ничейных возможностей, Неожиданно Левенфиш допускает грубейший просмотр, и... проигрывает партию.
7-я партия проходит также еще под роковым впечатлением предыдущей встречи. Имея двух хорошо расположенных слонов и шансы добиться преимущества, Левенфиш в решительную минуту проявляет робость и нерешительность. Кони Ботвинника одерживают верх над бездействующими слонами противника.
8-ю партию матча также выигрывает Ботвинник, тонко и красиво проведя трудный ладейный эндшипиль. Эта партия является одной из лучших партий матча.
9-ю партию Левенфиш играет уже под знаком обреченности, начиная ее ходом е2—е4, что, Повидимому, не входило первоначально в заготовленный дебютный репертуар матча. Целеустремленной сильной игрой Ботвинник захватывает лавиной пешек центр, добивается позиции, в которой правильное продолжение ставило короля Левенфиша под неотразимую матовую атаку, и вдруг... все дело кончается равным эндшпилем и ничьей, Повидимому, эта неудача обескураживающе подействовала в свою очередь на Ботвинника.
В 10-й партии он допадает на заготовленный вариант, теряется, играет не лучшим образом и быстро гибнет. Положение, однако, для него все еще благоприятно. Счет 4 : 3 в его пользу, но и
у Левенфиша все же появляются шансы на успешное сопротивление.
11-й партии Левенфиш вновь попадает в критическую позицию, но Фортуна уже на его стороне. Ботвинник не только не использует преимуществ своей позиции, но еще просматривает несложную комбинацию и теряет пешку. Ладейный эндшпиль с лишней пешкой Левенфимя проводит образцово, делая из него поучительный учебный материал. Счет 4 : 4. Атаки в обеих последних партиях проводятся — в 12-й Ботвинником, а в 13-й Левенфишем — тонко и энергично. Наряду с 1-й, 2-й, 3-й и 6-й эти партии являются высококлассными творческими юбразцами. — Обменявшись в финале победами, противники — приводят матч к ничейному результату.
Надо ожидать, что советские шахматные массы с большим удовлетворением принесут свои поздравления Г. Я. Левенфишу. Гросмейстерство Левенфиша — это блестящий и справедливый итог не только всей его многолетней шахматной деятельности, но также и советских форм шахматного движения, открывших перед ним возможности неуклонного совершенствования.
Само собой разумеется что, борясь за звание чемпиона СССР и не добившись его, Ботвинник не может быть удовлетворен исходом соревнования. Несомненно, однако, что и из этого матча он сумеет извлечь для себя немалую пользу. Мы знаем Ботвинника, как шахматиста, умеющего остро критически отнестись к собственной игре и на базе этой критики четко и упорно работать над искоренением своих недостатков.
Этот матч выявил сильные волевые качества Левенфиша, и, наоборот, явную психологическую неустойчивость Ботвинника в решающий момент матча. Цейтнот и, как следствие его, полная растерянность ускорили развязку не в пользу его по меньшей мере в последних партиях матча. Хочется думать и верить в то, что неудача Ботвинника послужит еще большим стимулом для его успехов в будущем, чем, может быть, незабываемые исторические победы его в Московском и Ноттингэмском международных турнирах,
ПАРТИИ МАТЧА БОТВИННИК—-ЛЕВЕНФИШ
№ 2247. Английское начало
Левенфиш Ботвинник Первая партия матча 1. с2—с4 К8—6 2. КЫ1—с3 е7—еб 3. К;1—#3 Ь7—Ъ6б 4. в2—93 Се8—Ъ7 5. СН— #2 С#8—е7 6. 0—0 0—0 7. ЪЬ2—Ъ3 2. После 7. 44 Ке4 партия свелась бы к неоднократно встречавшемуся в практике варианту ново-индийской защиты. Белые, однако, стремясь избежать проторенных путей, избирают малоактивный ход в тексте. Их слон при этом будет занимать на Ь2 пассивную позицию, и, кроме того, у Ферзя отнимается нужное в некоторых вариантах поле ЬЗ. Обычное 7. 44 несомненно лучше. 7... .. 97—45 8. се4 : 45 е...
Этот размен избавляет черных от всяких ва-
1 Комментарии к партиям проредактированы В. В. Расозиным.
труднений и дает белым даже несколько худшую игру. После вынужденного 04 белый слон на Ъ2 не будет иметь перспектив, а черные смогут создать давление по полуоткрытой линии е. Правильно было 8. 04, не разряжая преждевременно напряжения в центре и сохраняя равную партию.
8. .... еб : 45 9. д2—04 еее
Иначе черные посредством 04 и сб займут в центре активную позицию.
9. 2... Кь8—а7 10. Се1—Ь2 М8—е8 11. Ла1—е1 с7—сб!
Очень тонкий ход. В случае естественного 11.... е5 12. @с Ьс белые получали объект для давления в виде висячих черных пешек @ и с. Теперь же в позиции черных нет никаких слабостей, и у белых остается единственная | возможность активной игры — подготовка продвижения е4. 12. Фа1—4а2 к...
Этот ход не способствует подготовке ©4, поэтому он слаб. Правильно было Фсе2.
293

Страница 8

1
К ХУ
о К
№ \ К № \
Ъ\ \ \ № ХХ Ж®®® |
К,
|5] №
№ №&®
\
ЧИ К №
[с» ®
К
ю ге»
\№ \ ГС» ЗО \\
< М
Ч А `` К
12. ке. 13. Фа2—с2
Разумеется, нельзя 13. К :е4 @е 14. Ке1 Се5 15. е3 Саб, и черные выигрывают качество.
13. .... Ке4 : е3
Черным, имеющим лучшую партию, нет смысла идти на опасные для них осложнения после 13.... #5 14. К:е4 № 15. Ке5 К :е5 16. @е и
затем #4.
14. СЬ2 :е3 Се7—а6
Через два хода этот слон уходит на #8. Поэтому точнее было 14. ... К6. Если белые продолжают тогда, как в партии, 15. Л{е1, то Ле8 16. Ка2 С#8, экономя один темп, а в случае 15. Ке5 черные играют С@6б с последующим Лс8 и с5. При этом позиция белого коня на еб только способствует атаке черных.
15. Л -е1 16. КВ—а2 Са6—18
Черные не хотят, чтобы после 17. е4 де 18. К : её слон @6 был под ударом (см. примечание к 14-му ходу черных).
17. Се3—Ъ2
После немедленного 17. е4 @е 18. К :е4 Ка5 черный конь занимает сильный пункт, откуда его сразу нельзя выжить.
17. 2... Ла8—с8 18. Фсе2—43 з...
Уводя ферзя с линии действия ладьи. Однако, эта потеря времени только дает черным возможность усилить позицию. Надо было решиться на 18. е4 @ 19. К : её Ка5 20. Ке3 Л : е1-+- 21. Л: е1 КЬ4 22. Фа2 Саб 23. Ле3 с последующим а3. Во всяком случае, в этом заключалась единственная возможность получить шансы на уравнение. Всякие помыслы об агрессивных планах вроде 18. #3, подготовляя е4, белые должны отбросить, так как на 18. 3 последует сб
° = ‚ =» Т
е4
Ка7—6
18. ... . Ле8—с7 19. Ле1—а1 МАЯ
Опять потеря времени, которая, впрочем, ничего не портит. Сейчас 19. её уже не давало равенства белым: 19. ... @е 20. К : е4 Ка5 21. Кс3 Л: е1-- 22. Л : е1 КЬ4 23. Фа2 Ла7 с неприятным давлением на пешку @4.
Не проходит подготовка е4 посредством 19. #3 в виду 19. ... Лсе7 20. е4 @е 21. Ёе с5, и белым не удержать центральных пешек. Если 22. д5,
то К: 45, а если 22. еб, то С : е2 23. Кр: в2 Л : еб. 19. .... 27—86
294
Черным некуда спешить, и они захватывают поле #5, освобождая для слона поле 97.
20. Ка2—ы
Опять не решаясь на е4. Теперь черные окончательно препятствуют этой возможности и добиваются подавляющего преимущества.
20. 2... СЬ7—с8
Слон переводится на #5, после чего е4 для белых уже невозможно.
21. СЬ2—а3 же...
Белым уже плохо. Если 21. Кс3 СЕ5 22. е4, то Че 23. К :е4 К:е4 24. С :е4 Лсе7 25. {3 Фа5! 26. С: 45 Л: е1--!, и черные выигрывают.
21... .. Се8—15 22. Фа3—аб Зе.
Белые не хотят занимать ходом 22. Фс3 поле, нужное для коня, а других ходов у ферзя нет. Если 22. Фа2, то С : Ы 23. С : #8 С :а2 с выигрышем пешки, а 22. ФЗ ведет даже к потере фигуры
в виду 22. ... С :Ы1 23. С : 18 Се4!.
С —е7
23. КЫ —е3 Ь7—Ъ5
Имея в виду, при случае, атаку на короля белых.
24. Са3—се1 ке. е
Белым совершенно нечего предпринять, и они вынуждены пассивно ждать событий.
вп
4!
24. .... К!6—е4! 25. Ке3 : е4 АК Открывает черным линию @ для атаки на пешку @4, но ничего лучшего нет. Если 25. Ка4, то как указывает Ботвинник, черные могут играть 25. ... Ъ5 26. Ке5 Ке3 27. Ла2 С : д4! (Но не 27. ... КЫ1 28. Ла41 Се2 29. СЬ2! С : а1 30. Л:а1 и Л: Ы.) 28. Л : 44 Л: е2! с угрозой Л:а2, и черные отыгрывают фигуру. Если же белые, чтобы избежать размена, играют 25. СЬ2 или КЫ, то черные могут начать атаку на короля белых посредством #5 или 4.
25. 2... 45 : е4 2. ь2—ы4 ле7—а7 27. Сс1—#5 Са7—!6 28. Саб : 6 Фа8 : 16 29. Фаб—с4 НОЯ
Не лучше и 29. е3, на что может последовать #5 с атакой, имеющей все шансы на успех, так как белые не могут перебросить фигуры на защиту королевского фланга.
Ле8—48
30. Ла1—е1 Ла7—46

Страница 9

31. Фе4—се3 Ф+16 : 04 32. Фе3 :а4 Лаб : а4 33. Ле] : еб ла4—а2
Активная позиция фигур при слабости белых пешек ферзевого фланга обеспечивает черным решающее преимущество.
34. а2—а4 35. Леб—с3
Не спасает от материальных потерь и 35. Лс4 е3 36. Ь4 Себ 37. Лс7 аб, и пешки ферзевого
фланга белых незащитимы.
Ла2—ь2
35. ла8—а4 36. Ле3—е3 ла4—Ъ4 37. Ле1—с] ЛЬ? : 53 38. Ле3 : 53 ЛЬ : 53 39. Ле1—се4 Льз—ы-- 40. Кра1—Ъ2 ЛЫ1—Ъ2! 41. С#2—й ..
Взять. пешку е4 нельзя в виду 41. С : её Л : е2 42. С: 5 Л: 2-- и Л: 65.
Белые сдались.
ЛЬ2—а2
Черные выигрывают пешку а4. Если, напр., 42. Кре1, то, как показал Ботвинник, черные играют 2... Ла1 43. Кру2 е3! 44. % Са7 45. Ле7 С :а4, и нельзя 46. Л :а7 Себ-.
За исключением небольшой неточности на 14-м ходу, вся партия превосходно проведена Ботвинником.
(Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича)
№ 2248. Защита Грюкфельда
Ботвинник Левенфиш Вторая партия матча
1. д2—4а4 а7—45
2. с2—се4 с7—сб
3. КЫ1—е3 К»8—!16
Возможным, несмотря на неудачу Эйве в шестой партии матча с Алехиным, остается продолженне 3. ... @с 4. е4 е5 5. С : с4 ей 6. К!8 Се5!
с обоюдоострой игрой.
4. е2—е3 97—66 5. Ке1—#3 СЁ8—е7 6. СН—а3 И
Партии Х Всесоюзного первенства, где часто игрался этот вариант, показали, что и после 6. ФЬЗ 0—0 7. Са2 еб с последующим Ъб белые не могут рассчитывать на реальное дебютное
преимущество. 0—0
е7— еб
Преждевременно. С этим ходом не было оснований торопиться. Правильно 7. ... как быле сыграно в 10-й партии матча.
8. Ь2—Ъ3 к...
Сильнее 8. е4 @ 9. К :е4 К :е4 10. С: е4 Ка7 11. Фе2 с активной многообещающей позицией. Ботвинник, очевидно, избегает возможных в этом варианте упрощений.
8. .... Кь8—а7 9. Фа1—е2 Л8—е8 10. Се1—Ъ2 Ь7—Ъб
После 10. ... е5! черные немедленно уравнивали игру, напр. 11. @ К :еб 12. К :е5 Л: е5 13. К: 45 К :45 14. С: еб С : еб, и если Лай], то Ке3, или 11. де К : е5 12. К : е5 Л : еб 13. са К : д5
14. Ко4 Ле8 15. С :&7 Кр : в7 16. ФЬ2-+- #6. Угрожая СБ, черные успевают перевести ферзя на е5, ликвидируя давление белых по диагонали а1—\Ъ8, 11. Ла1—а1 Се8—Ъ7 12. К!3—е5 зе...
Здесь уже 12. её ничего нё дает, напр. 12.... йе 13. К : её К : е4 14. С: е4 К6 15. Се2 Фе7, и черные без помех осуществляют важное продвижение с5.
12... .. Ка7 : е5 13. а4 : е5 К!6—а7 14. 2-м Фа8—е7
Как правильно указывает Г. Я. Левенфиш, здесь возможно и 14. .‚.. а6, и если 15. се@ е 16. е4 44 17. КЫ с5 18. Ка2, то черные ходом 18. ... Ь5 предупреждают перевод коня через с4 на 46.
15. е4: 45 еб : 45 16. е3—е4 95—4а4 17. Ке3—Ы еб—с5 18. КЫ1—4а2 зе.
Прямолинейное продолжение. Более трудными были задачи черных после 18. Сс4, напр. 18. ... #5 19. еб! #е 20. #5, и белые выигрывают пешку еб, так как на К!8 решает 21. е5!. После хода в тексте у черных находятся сильные контр-угрозы.
18... .. #6—#5! Великолепный защитительный ресурс. Черные
открывают линию # и организуют атаку на позицию белого короля.
19. в2—93 #5: 4 20. — #3 : 14 Кре8—Ъ8 21. Ка2—с4 е8— #8
Далеко рассчитано. Черные жертвуют фигуру, получая за нее сначала две, а потом и три пешки, и перехватывают инициативу.
23. Ке4—а6 #6 : е5
Конечно, не 23. ... Себ 24. Се4 Л9й8 25. КБ
с последующим еб. 24. Каб : Ь7 25. е4—е5!
Тонкое понимание позиции. Без этого хода активизирующего белые фигуры, партия белых быстро становится критической, напр. Л: 4 Ке5 26. Саб СЬб, после чего слон аб и конь Ь7 находятся вне игры, в то время как атака черных развивается беспрепятственно после 27. ЛН1 Кф4.
25. 2... Св7 : е5
Хуже 25. ... К :е5 26. Фе4, организуя сильную контр-игру по линии е.
26. Ь3—Ъ4 и...
Нерввый ход, усложняющий защиту. Белые стремятся после 27. Ьс Ьс 28. Ка5 освободить коня, что оказывается неосуществимым. Проще 26. Се,
295
е5 : 14

Страница 10

Выборы в Верховный Совет СССР продемонстрировали политическое
и моральное единство советского
народа, сплоченность трудящихся
нашей ‘родины вокруг великой партии Ленина — Сталина.
Да здравствует Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик, да здравствуют его депутаты, да здравствует великий советский народ и его вождь товарищ Сталин!
и хотя у черных три пешки за фигуру при плохом положении коня Ь7, их пешки блокированы, и не видно путей для усиления фигурного нажима. Заманчивое 26. Л : 4 является грубой ошибкой в виду 26. ... Кб с неизбежными материальчыми потерями для белых.
МАИ Ка7—16 27. Фе2—13 К!6—4 28. Ла1—4а2 к...
Предупреждая как Ке3, так и более опасное К :Ь2. Эта цель не достигалась ходом 28. Лде1 в виду комбинационного продолжения 28. ... К :Ь2
29. Кр:Ь2 ФЬ4Н- 30. ФЬЗ #3-- 31. Л :еб Л®2--
и т. д. 28... .. Ла8—Ъ8 29. Са3—е4 д4—4а3!
На редкость эффектный ход, который, однако, не должен был изменить ничейного исхода борьбы. Плохо было естественное 29. Сб с угрозой Ке5 в виду 30. Ьс Кеб 31. Ф : М, и если 31... С#5, то решает 32. @ :е5-- @® :е5 33. С : 04, а 31. ... Кс4 не проходит из-за 32. С : а4.
30. ФВ : д3? тео
Е
Естественно, что при недостатке времени белые не находят лучшего продолжения. Правильно было 30. Л&1!, что, вероятно, обеспечивало ничью, напр. 30.... С:Ь2 31. Л:Ь2 Ке5 32. Ф : 14! @После 32. Л: 8+ Л:#8 33. Ф : М4 Ко4! 34. ЛЮ2 «2 35. ЛЯ КЬ2 белые вряд ли могут спасти партию.) се4 (32. ... Л:Ь7 33. Л:е8-+- Кр: 28 34. С:Ь7 Ф:Ы7- 35. Ле2-- Кеб 36. Фе4- Кре 37. Фе3+, и если Кр, то 38. Кра1, или 32. ... Л : #1 33. Кр: з1 Ле8- 34. Лад РЕ2 35. Кр: #2, и белый конь через 6 или @8 вновь входит в игру.) 33. ЛЬ#2, и если с3, то 34. С : Ь7|/, ч белым гарантирована по меньшей мере ничья.
ВНЕ ЛЬ8 : Ъ7 31. Се4 : Ъ7 Фе? : 7 32. Фа3—13 ФЬТ : #3-- 33. ЛЯ : 13 Се5 : 2 34. Ла2 :Ъ2 Ка4—е5!
После этого сильного хода, сохраняющего пешки си /, черные получают очень большие шансы на выигрыш.
35. ЛВ-П я 296
' часть своего
Если 35. Лс3, то с4 36. Ле2 КаЗ 37. Л : сё #3, и черные выигрывают, так как на 38. Лд2 решает 38. ... #2 39. Ла1 Ке1 и т. д. Ке5—@3?
Уовека ЕЙ 76%
В цейтноте черные упускают значительную преимущества. Правильно было 35. ... е4 36. Ь5 Л®5 37. а4 Кра7, активизируя короля и получая превосходные шансы на выигрыш. 36. ЛЬ2—#2? В цейтноте и Ботвинник не замечает, что после 36. Ле2! К : Ь4 37. Ла2 е4 38. Л : 4 с3 39. Ла7 с2 40. Лсе4 он спасал партию. Белые ни в коем случае не должны были беспрепятственно депустить хода с5— с4.
36... . - е5—с4 37. Ле2—се2 эко Или 37. Л: #8+- Кр: #8, и пешка с прохедит в ферзи. 37... .. Ьб—Ъ5 38. а2—а3 14—83!
Левенфиш превосходно использует все возможности позиции. Неповоротливые белые ладьи не в состоянии удержать наступающие черные пешин.
39. Ле2—4@2 Ле8—92! 40. Ла2 : #2 3: 92+ 41. Крыл : #2 е4—с3 42. Кра2—83
Здесь партия была отложена. Белые сдались, не возобновляя игры, в виду 42. ... с2 43. Кре3 е1Ф-- 44. Л:е1 К:е1 45. Кра2 Ка2 46. Кре2 Кре7 47. КрЬ2 К :Ъ4, и черные легко выигрывают в пешечном эндшпиле.
Необычайно сложная и запутанная партия.
(Примечания С. В. Белавенца и М. М. Юдовича)
№ 2249. Защита Грюнфельда
Ботвинник Левенфиш Четвертая партия матча
1. 42—04 а7—45
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ! —е3 Ке8—№

Страница 11

4. е2—е3 #7—вб 5. Ка1—В С#8—#7 6. СН —43 0— 7. 0—0 Кь8—а7 Эта дебютная система требует от черных точного порядка ходов Здесь правильно 7. ... ЪЬб, не определяя преждевременно позиции коня. 8. е4 : 45 К : 45 Нехорошо 8.... сй, после чего белые могут
создать давление по линии с вследствие неудачной позиции коня @7.
9. е3—е4 к...
Размев коней на @5 ничего не дает белым, так как в этом случае, благодаря упрощению игры и наличию у коня @7 хорошей позиции на №6, черным нетрудно ураваять игру.
Ри Ка5 : е3 10. 52 : е3 себ—с5 В случае 10.... еб черным неприятно 11. Са5
Фе? 12. Фа2 с последующим Сьб. 11. Се1—а3 а7—аб Можно было играть сразу 11. ... Ьб, так как 12. СЬ5 не опасно черным. Напр. 12. СЬ5 СЬ7
13. 4е К :се5 или 13. С:@7 Ф:47 14. @се Ф :а1 15. Ла: 41 С :е4 с вполне хорошей игрой у черных. 12. Ла1—с1
Продвижение 12. еб пока преждевременно в виду ей 13. сей КЬб, и черный конь займет на 45 сильную позицию.
12... . Фа8—с7
Опять неточность. Положение ферзя на линии белой ладьи лишает черных всякой возможности игры на ферзевом фланге. Лучше было сразу 12. ... Ьб и, СЬ7.
13. е4—е5
Теперь белые стоят явно лучше, так как сфера действия черного слона #7 весьма ограничена.
Ь7—Ъб 14. Фа1—е2 Се8—ЬЪ7
— ФШАТЕВА
#2 ил й й
Л
` ^^^Ч №
<
\® \®
*
\\
2 22
| На) 15. еб—еб?
Очень слабо и лишает белых полученного преимущества. Правильно было 15. К42, подготовляя движение пешки / и угрожая при случае еб. Черным очень трудно было бы создать план активной контр-игры.
Я
—
7
№
\
№®
СЬ7 : 83! 16. Фе2 : #3 ке. Взятие пешкой слишком ослабляло королевский фланг белых. 16. . ... #7 : еб 17. Ф13—е4 .. -
°
Не удавалось сохранить преимущества белым и посредством 17. ФЬЗ еб 18. Се4-- (18. Феб-- КрЪ8 19. Ф : е7 Лае8 выгодно, разумеется, только черным.) КрЬ8 19. Себ К!6 (Несколько хуже 19. ... Лаа8 20. С :@7 Л :@7 21. @с Бес 22. С : 5!
или 21. ... Ь5 22. е4 с некоторым преимуществом у белых.) 20. @с Бе 21. Фе3 Феб 22. СЬЗ, и теперь не 22.... Ке4 23. Лсе1, как предлагает в своих
комментариях Ботвинник (газ. „64“), а 22. ... с4 23. С :е7 Ка5! или 23. ® :е5 Ка5!, и черные во
всяком случае стоят не хуже.
17. . ... еб—е5 18. а4 :с5 Ка7 : е5 19. Фе4—с4-|- Кра8— 8 20. Са3 : е5 в...
Потеряв пешку, белые не могут играть на выигрыш. Поэтому они форсируют ничью, оставляя разноцветных слонов.
20. . .. . Фс7 : с5 21. Фе4 : с5 Ъб : е5 22. Са3—е4 Ла8—Ъ8 23. Ле1—Ъ1 Се7—Ъб
Согласились на ничью. (Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича)
№ 2250. Защита Нимцовича Левенфиш Ботвинник Седьмая партия матча
1. 42—44 К»8— {6 2. с2—с4 в7—еб 3. КЫ1—с3 СВ-Ь4 4. Фа1—се2 47—45 5. с4:@5 ФАа8 :45 6. Ка1—#3 е7—с5 7. Се1—@2 СЬ4 : е3 8. Са2 : е3 е5 : 44 9. К#З : а4 еб—е5
Острее, чем 9. ... Ксб 10. е3 с быстрыми разменами. Ходом 9. ... е5 черные добиваются свободного развития, но у белых остаются два активных слона.
10. Ка4—#3 те. После 10. К!5 С :#5 11. Ф :45 Ксб белые значительно отстают в развитии.
10... .. Кь8—себ 11. Ла1—а1 ....
Сомнительная жертва пешки, которую черные могли принять. Логичнее выглядело 11. #3 (возможно и простое 11. е3), напр. 11.... е4 12. Ла! Ф:а2 13. С: и нельзя 13. ... еЁ в виду 14. ® : еб, или 12. Ла1 Феб 13. Ка4 с несколько
лучшей игрой у белых.
ПН. ...
АДМ АДА
На
Черные напрасно уклонились от осложнений после 11. ... Ф :а2 12. К :е5 К : е5 13. С : е5 0—0 14. С: 16 #{. В этом положении Ботвинник в „64“ (№ 59 от 20 октября) указывает, что белые, играя, 15. е3 Себ 16. Са3 СЬЗ 17. Фе7, жертвуют качество и получают достаточную, компенсацию после
17. ... С: 1 18. Фе3-- КрЬ8 19. ФЬ4. Однако 297

Страница 12

в этой критической позиции черным удается отразить атаку путем 19. ... СЬ5 20. Ф :Ь5 Фа1-- 21. Кре2 Ф:Ь2+ 22. Кр #5 с последующим Ф#7. Таким образом, атакующие продолжения за белых не проходят, а превосходство черных в развитии должно сказаться.
12. е2—е3 0—0
Нельзя 12. ... К45 в виду 13. К : еб! К :е5 14. Фа21, или 13. ... К : се3 14. К : еб, выигрывая
пешку. 13. СН —е2 Се8—в4 14. 0—0 Ла8—с8 15. Фе2—Ъ3 к...
Необходимо в виду угрозы Ь5; напр. 15. Ла2 Ь5 16. ЪЬЗ е4, вынуждая Ке1, после чего у черных лучшая партия.
15. .... Фс5—е7
Переход в эндшпиль посредством 15.... е4 16. Ка4 К : а4 17. С : а4 Фе2 18. Ф :се2 Л ;е2 19. С: в4 К:е4 20. ЬЗ Кб был выгоден для белых вследствие сильной позиции слона @4. Продолжение могло быть 21. Ле] Л#е8 22. Л :се2 Л: се2 23. Л4Я1 (Угрожая С : а7.) Ьб 24. Се3 с последующим вторжением ладьи. Если же 15. ... её 16. С : 16, то её 17. ## Ка5! с выгодными для черных осложнениями. Например 18. Фе3 СЬЗ 19. Ф :се5 Л :с5 20. Се7 Ле5! или 20. Ь4 №5 21. Се7 Ксб! или 18. Фа5 СЬЗ 19. Ь4 Ф:45 20. Л:45 С:Я 21. Ле5 еб 22. С:Я Кс4. У белых нет достаточной компенсации за качество.
16. ь2—ь3 С#4—Ъ5 17. ФЬ3—а4 Л8—а8 18. Фа4—Ъ4 а7— аб 19. Ла1 : 48 +- ...
Единственная возможность для белых — попытаться в эндшпиле использовать силу двух слонов,
19. .... Ле8 : 48 20. ЛЯ —а1 Ла8 : а1 + 21. Се2 : 41 Фе7—46 22. Са1—ь3 СЬ5 : #3
Ликвидируя постоянную угрозу пешке еб и несколько ослабляя королевский фланг белых. Однако, теперь у белых два активных слона против двух коней.
23. #2 :13 Ь7—Ъ5 24. Кра1—#2 К6—а7 25. ФЬ4-Ь5 зе...
Бесцельный ход. Лучше очевидное 25. Фе4 Ы4 26. Се1 Кс5 27. Ф{5, и если К :Ь3, то после 28. Фе8-- Ка8 29. С: Ь4 белые сохраняли некоторое преимущество.
25. 2... в7—в6 26. ФЬ5—Ъ4? Век. Теперь уже следовало пойти 26. Фр4. Поторя
времени, допущенная белыми, передает преимуществе черным.
26... ... Ка7—с5 27. СЬ%—се2 аб—а5 Не телько препятствуя ЪЬ4, но к подготовляя
стесняющее белые фигуры продвижение пешек ферзевого фланга.
28. ФЬ4—е4 в... 228
Не стоило допускать Ь4. Вполне возможно было
28. а3 28... .. Ь5—Ъ4 29. Фе4—е8--? ее, Этот шах можно было сохранить в резерве, тем более, что на 94 ферзь не только препятствовал ходу #5, но и делал возможным упрощение позиции после Фа5 Се4.
29... .. Кре8—#7 30. Се3—е1 Фаб—а5
Как указывает Ботвинник в „64“, здесь силь= нее было #5, еще более стесняя белых.
31. Фе8—а8 Лучше было 31. Фс7, препятствуя #5. 31... .. Фа5-—е4? И здесь лучше #5. 32. Се2—Ы к...
Проще 32. С : вб Б@ 33. Ф : себ @ :с2 34. Кр! (Угрожало Ка3.) Фе] с вероятной ничьей. Остроумно также продолжение, рекомендованное Богатырчуком: 32. Ф : себ ® :е2 33. Се3 Бес 34. @ :с5 Ф:ЪЬ2 35. Ф :еб5 +, и у белых вероятная ничья
вечным шахом. На 35. ... Кр#8 они должны продолжать 36. ФЬ8-! 32... .. Фе4—а5 33. а2—а3 е5—е4 Для хода 383. ... #5 уже нет времени. Напр.
34. аЬ аЪЬ 35. е4! Ёе 36. #е К :е4 37. Са2 с щелым рядом неприятных угроз.
34. #3 : е4 35. СЬ1—а2?
Кс5 : её
.,‚ ° ®
Наконец, решающая ошибка. Еще можно быле играть 35. @ е4 Ф :е4-- 36. Кра1 с вероятным ничейным исходом, напр. 36.... ФЫ 37. Ф : себ ® : е1-- 38. Кре2 Фа2 39. аЪЬ аЪ 40. ЬЗ ФаЗ 41. Фа4& Фсе3 42. Фа2, и черным не удастся использовать свое микроскопическое преимущество. Нк. Фа5—а7!
Защиты больше нет. Напр., 36. {4 Фа1 37. Ф : еб Фе2 +38. Кро! @ :е1-- и т. д., или 36. Ь4 Фе4+ 37. Кр #3 (Угрожая матом посредством Кв3.) 38. Кре! Фе2, и выигрывают.
36. Ая Ке4—с5 37. Се1—се3 + Кра7—Ъб 38. Кра2—й к...

Страница 13

Относительно лучшим шансом являлось 38. Ф#8 + КрЬ5 39. Фе5 Ф :Ъ3-- 40. Кре1 К :Ъ4 41. С: Ы4 {5 42. Са5 Фе4}- 43. КрП, и реализация черными их лишней пешки еще довольно трудна.
38. 2... Фа7—41 39. Кр — «2 Фа1- #3 40. Кре2—й Ке5—е4
Проще было выиграть ферзя путем 40. ... ФЫ1-- 41. Кре2 Ка4-|.
41. Фа8—18-|-
Белые сдались, не продолжая игры, в виду 41.... КрЬ5 42. Кре1 (Если 42. Се1, то КеЗ-|, и затем мат.) ® : #2 + 43. Кра1 аЬ 44. Се1 ФЗ 45. Кре2 Фе2-|, выигрывая без труда.
(Примечания С. В. Белавенца и М. М. Юдовича)
№ 2251. Французская
Левенфиш Ботвинник Девятая партия матча 1. е2—е4 е7— еб 2. 92—44 а7--а5 3. е4—е5 ВЕ
Один из наиболее острых вариантов французской партии. Белые стремятся использовать далеко продвинутую пешку еб как опорный пункт для агрессивной игры на королевском фланге.
3... е7—с5 4. Ка1—В
Нимцович обычно играл 4. Ф#4, что, однако,
после 4.... 5 приводит к хорошей игре для черных. Ая КЬ8—сб Слабее 4. ... ей 5. Ф : 4 Ксеб 6. ФМ с активной позицией у белых.
5. СН —4а3
Острое гамбитное продолжение, Жертвуя пешку 94, белые быстро заканчивают развитие и надежно укрепляют пункт е5. Вполне приемлемо и 5. с
С: е5 6. С4аЗ.
5. 2... с5 : 44 6. 0—0 С 8—с5 7. Кы1—а2 Ква8—е7 8. Ка2—Ъ3 Се5—Ъб 9. Се1—-М Ке7—фб 10. С43 : еб? В...
Нелогично. Открывая линию Л, белые предоставляют черным неплохие возможности на королевском фланге и лишаются ценного слона @3. Следовало играть 10. С#3, после чего для черных опасна рокировка в виду 11. Ь4. Задачи черных были бы нелегкими, тем более, что их лишняя пешка 04 весьма неустойчива.
10... Ь7 : еб 1. ЛЯ -е1 к...
Незначительное превосходство получали черные после 11. КЬ : 44 К :а4 12. К : 44 ФЫ4 13. Ке2 Са7 14. Фа2 Лсе8. Белые могли без больших опасений пойти на этот вариант.
1. 2... Се8—а7 12. С14—#3 Ая
Правильно. После более естественного 12. #3 #6 черные развивали серьезную атаку после Кр в виду угрозы #5.
12. 2... Ла8—с8 13. Ле1—е2 к... Черные выигрывают пешку после 13. КЪ : д4
К:а4 14. К: 44 С: 44 15. Ф : а4 Л : ед.
13.' к. Кеб—е7 14. КЬЗ : а4 Ке7—5 15. Ка4 : 5? к...
После этой второй ошибки положение белых становится затруднительным. Непонятно, почему белые отказались от очевидного плана с закреплением коня на 44. После 15. е3 Ле4 16. Ла2 белые сохраняли удовлетворительную игру.
15... .. #6 : 5 16. С®3—М в...
Следствие ошибки на 15-м ходу. Белые не мо гут допустить грозное в5. Указанное Г. Я. Левенфишем 16. Ь4 представляется весьма сомнительным после 16. ... Лс4! с угрозой Ле4 и #5—М.
16... Са7—ЪЬ5 17. Ле2—4@2 Лс8—с4 18. #2—2е3 ..
Или 18. Ка4 С :@4 19. Л: а4 ФЬА 20. Л : её С: е4 21. Св3 Фе4 с лучшей игрой у черных.
18... . Фа8—е7 Парируя угрозу ЬЗ и е4.
19. с2—с3 СЬ5—а7
20. Ла2—а3 к.
С надеждой после Се3 разменять неприятного слона Ьб; план этот не удается. Не лучше, однако, и 20. Ка4 #6, и черные грозят сыграть #5.
20... .. Лс4—е4!
Великолепный маневр, в виду нападения на пешку е5 усиливающий угрозы #6 и #5. Ладья в центре занимает активную неприступную позицию.
21. а2—а4 зе ..
Слона Ьб необходимо оттеснить. Если черные теперь играют 21. ... аб, белые, отвечая 22. ФЬЗ!, перехватывают инициативу. Вместо 21. а4 плохо было 21. Ке5? С :#2+ 22. Кр: 2 (22. Кре2 Себ 23. К : её йе и затем е3-}- с неотразимой атакой.) Л:Ь2+ 23. Кре1 Лее2 с атакой, которая стоит пожертвованного материала, напр. 24. КЗ ЛЬе2--- 25. Крыл (25. Крй СЬ5.) Ф#8 26. Ла2? ФЬ8 + 27. КЬ4 Л : 42 28. С : 42 Л : #3, и черные выигрывают. Вместо 26. Ла2 возможны и другие продолжения, но во всех случаях позиция белых не внушает доверия.
ИЕ 7—6 22. а4—а5 СЬб—а8 Конечно, не 22. ... Ссе7 23. её и С : с7. 23. Ла3—а4 Ня Если 23. Ка2, то Ре 24. К : е4 Фе и т. д. 23... .. Фе7—77 На 23. ... #5 последует 24. её выигрывая пешку #5. 24. е5 : 16 #7 : 6 Хуже 24. ... С: №6 25. Л : её №е 26. Ке5. 25. К!3—а2? в.
299

Страница 14

Должно было повести к проигрышу. Правильно 25. Саб с худшей, но все еще обороноспособной позицией.
25... .. еб—е5! 26. Ка2 : е4 45 : е4?
К победе вело 26. ... Ёе!; напр.: 27. Л: д5 её 28. Ла4 ФЬ7! 29. Ь4 Кв 30. Рю Феб 31. Кр2 Се7 и т. д, или 27. Л:45 её 28. Фа4 ФЬ7! 29. Ь4 Фе 30. а (30. Ла! в 31. КьЯЙ СЬЗ-- 32. Кр: 2 Ф:Ъ4-+.) Ле8 (Хуже Феб в виду Ло5.) 31. Кр?2 Ф;б 32. Ле1 Се7 33. Л: 47 С :в3-- 34. Кре3 С#2--!, и черные легко выигрывают, или 29. Ла1 Ф :Ь2-- 30. КьЙ ФЫ1-. 31. Кре2 Св4 +,
и белые могут сдаться.
27. Ла4 : а7 Фе7 : 47 28. Фа1 : а7-- Кре8 : а7 29. СМ—е3 а7 -аб
Черные выпустили почти все свое преимущество. В эндшпиле шансы их на победу чрезвычайно проблематичны.
30. Ь2—Ъ4 Са8—е7
31. Ла1—а1-- Кра7—с
32. Ь2—Ъ4 ее. Рискованно. Необходимо было играть 32. ЛЬ], угрожая с4; в случае 32. ... КрЬ5 ладья возвратщается на @1 с угрозой вторжения на 05 или @7, и черные не могут играть на размен ладей, так
как после 33. Ла? Ла8 34. Л:4а8 С:48 35. Ь4
пешка А скажет свое веское слово. 32. —. {5—4
Поспешность. Сильнее 32. ... С4а6, после чего чего черные вновь получали шансы на выигрыш, напр.: 33. СЬб #4 34. Кра2 15 35. Ле] Л#8, и черные стоят очень активно.
33. #3: 4 еб: 4
34. Се3 : 4 ЛЬ8 : Ь4 35. С4—-#8 ЛЬ4—е4 36. Кра1— Я в.
Проще 36. Ла4, предупреждая еЗ3 и намечая Ле4-++ и Лс7. На второй половине партии резко сказывается цейтвот у обоих противников.
36. . т. е4—е3
37. Ла1—а е3 : 2
38. Кр: #2 {6—5
39. Ла3—#3 Ла4—сй
40. Се3—еб 6 —м Ботвинник почему-то решает остаться без
пешки, правда, в ничейном положении, вместо того, чтобы, играя 40. ... Саб 41. С : 46 Кр : 46 42.
Л: 5 Л: с3, форсировать ничью в несколько ходов.
41. Се5 : 4 ВЕ
41. Л: М4 Л:М 42. С:М Кра5 43. Кре2! Кре4 44. Се5 с ничьей. 41. К. Лсе4—е4 42. С4—а2 Се7—Ъ4-- 43. Кр2—-# Ле4—еб
На доске слишком мало материала, и поэтому
белые не в состоянии использовать лишнюю пешку.
44. Л3—Ъ3 Леб—е4
45. ЛЬЗ - ВВ
Еще последовало: 45. ... Ле4—еб 46. Л —15 Леб—{6 47. №5 : #6 СЬ4 : №6 48. КрИ—е2 Креб-- 45. 49. Кре2—@3 С6—Ъ4 50. Са2—е3 СЬ4—#6 51. е3-е4-- Кра5—еб 52. Кра3—е2 СЮ6—Ь4 53. Кре2— ЬЗ СЬ4 —#6 54. КрЬЗ3— а4 С#6— 14 55. Ь4—Ъ5--- аб :Ь5-+ 56. е4 :Ь5-- Креб—@5 57. Се3—Ьб (Или 57. аб Ба 58. Ба Креб.) СЪ4—{6 58, Кра4—Ъ3.
Ничья. (Примечания С. В. Белавенца и М. М. Юдовича)
Д. Ровнер О ВОСПИТАНИИ МАСТЕРСКИХ КАДРОВ
В ПОРЯДКЕ САМООТЧЕТА
Некоторые достижения мои в турнирах последних лет, благодаря которым мне предоставлено было право на матч с м. Раузером, обязывают меня к небольшому самоотчету и анализу причин моей неудачи. В шахматной печати кое-кем уже сделаны были «глубокомысленные» выводы © происходивших недавно матчах на звание мастера и о моем матче с Раузером в частности. Эти выводы, однако, или затрагивают — несущественные детали, или обходят самую сущность вопроса.
же убежден в том, что если наши мастера будут помогать расти молодежи так же, как они это делали до сих пор, то путь к мастерству для нее окажется столь же трудно проходимым, как и для «старых» кадров | категории.
Мне могут возразить, что талантливый — шахматист должен стать мастером без чьей-либо помощи. Такое возражение будет неправильным. Не все обладают одинаковыми дарованиями, а нам нужны не только таланты, не только чемпионы, нам нужны рядовые мастера, которые, собственно говоря, и толкают вперед шахматную — культуру. Чемпион щадит свои силы для ответственных выступлений, а средний мастер обучает — молодежь, комментирует партии, публикует аналитические работы и т. п.
лично полагаю, что тут значительная доля зла заключается в отсутствии какой-либо работы с шахматистами первой категории в деле повыше-
300
ния их теоретических познаний. Именно здесь коренится первая причина и моего неуспеха в матче.
то время, как на Мервые 15—18 ходов — мой противник тратил 3—5 минут, мне то же количество ходов доставалось после полуторачасовых размышлений.
Вторая причина моего поражения — это неправильно организованная тренировка перед матчем.
Несомненно, что с моей стороны в этом отношении было много упущений. Следовало во что бы то ни стало сыграть несколько тренировочных партий с мастером (чего, кстати, не так-то легко достигнуть). Но если я обвиняю себя в том, что не «бил челом» мастеру с целью умолить его потренировать меня, то еще более я обвиняю нашу организацию, которая в корне неправильно разрешает вопрос о тренировке своих высококвалифицированных шахматистов — не мастеосв.
Скажу о себе: с апреля 1936 г. до февраля 1937 г. (когда началась первая половина матча) и с марта 1937 г. до июня этого же года (когда была сыграна вторая половина матча) вся моя тренировка выразилась в участии в — небольшом смешанном — турнире в Петрозаводске (июль 1936 г.) и в смешанном турнире 1-1] кат.
Раузер же за указанные выше два периода, предшествующие матчу, сыграл 36 серьезных партий с сильнейшими мастерами Союза.

Страница 15

Приходится ли после этого удивляться, что в первых же двух партиях матча я допускаю грубейшие ошибки, типичные для шахматиста, давно не бравшего шахматы в руки.
Сколь велика роль тренировки в ответственных соревнованиях, показывает то обстоятельство, что уже после пятой партии матча, несмотря на счет -- 4 — 1 = 0 в пользу Раузера, я в оставшихся 1 партиях сумел добиться результата + 3 — 3 = 5. Ясно, что уже первые несколько партий матча дали мне некоторую зарядку. Привожу начала двух первых партий.
Ровнер—Раузер (первая партия) 1. с4 еб 2. 3 45 3. в3 дс 4. Фа4-- Кат? (Са7т!) 5. Се2 КЮ 6. 0—0 Се7 7. Ф :се4 0—0 8. д4 аб 9. Фе2 с5 10. Ла1 ФЬб 11. Ке3 сей 12. Ка4! Фа5 13. К: а4 Ке5? (ЛЬ8) 14. Кс3?
‚Грубая ошибка, выпустившая выигрыш. Чем, однако, объяснить ее? Это не подставка и не просчет, а типичная растерянность, свойственная именно шахматистам, отвыкшим — от — практики. Рассчитать вариант 14. К:е5 Ф:е5 15. @ :с5 С:е5 16. КЬЗ СЬб (иначе Ка5) 17. СЕ4 с последующим Лс1 и быстрым выигрышем пешки Ь7, не составляло большого труда. Вместо этого я через несколько ходов грубо зеваю качество и проигрываю партию.
Раузер—Ровнер (вторая партия) 1. е4 еб 2. д4 95 3. Ке3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С : е3-- 6. Бе Фс7 7. Фе4 5 8. Фа3 са 9. са Ке7 10. Са2 Кьеб 11. К#3 0-0 12. СаЗ С47 13. Ь4? КрЬ8? Этот ход практически проигрывает, так как обрекает черных на безрадостную пассивную защиту, в то время как 13. ... М навязывает подобные трудности белым. '
Комментируя эту партию в специальной статье, П. А. Романовский пишет, что определенные методы мышления, присущие многим шахматистам 1-й категории, помешали мне найти этот ход.
Между тем ход 13.... !4 точно в такой же позиции был в прошлом году сделан мною всего после 3-4 минутного обдумывания в легкой партии с Равинским (белые). Очевидно, дело тут не в «определенных» методах мышления, а в чем-то другом.
Пора взяться наконец, мне кажется, за органи" зацию здоровой тренировки, здоровой учебы для тех кадров, которые кое-чего достигли на трудном пути к шахматному мастерству и остановились на распутьи только из-за неправильной — работы с ними.
Нельзя не затронуть при этом вопроса о встречах первокатегорников с мастерами, без чего немыслим никакой рост первокатегорников.
Наиболее «счастливому» (в смысле игры с мастерами) первокатегорнику Будо довелось за & лет (с тех пор, как он получил | категорию) сыграть два раза в чемпионате СССР и два раза в чемпионате Ленинграда, т. е. в четырех серьезных турнирах, которые могли ему помочь в дальнейшем его росте (и это за 8 лет!). Остальные первокатегорники и этой возможности не имели. Я, например, (то же можно сказать и о Сокольском) ни разу не играл в чемпионате СССР, один только раз в чемпионате Ленинграда и один раз в большом турнире с мастерами на первенство ВЦСПС (тоже за 8 лет). Интервал между этими турнирами составлял при этом более двух лет. Какие же это возможности для того, чтобы догнать мастеров, которым — как-никак обеспечено (большинству из них) каждые два года участие в чемпионате СССР, чемпионате ВЦСПС, чемпиона:
1) Статья написана до первенства Ленинграда
1937 года.
те Ленинграда (или Москвы, или УССР), в турнирах мастеров, не считая международных состязаний, т. е. в среднем 4—5 состязаний в течение двух лет.
олько тому разрыву, который существует между тренировкой мастеров и тренировкой первокатегорников, мы обязаны тем, что за последние 3 года у нас появилось всего 4 новых мастера.
Совершенно недопустимо и такое — положение, когда первокатегорник, добившись права участия в каком-нибудь крупном соревновании и сыграв в нем неудачно (с точки зрения мастерской игры), оказывается отброшенным от серьезных соревнований на долгое время; таким образом, если он кое-что вынес из крупного соревнования, ему, к сожалению, негде закрепить приобретенный опыт, т. к. в следующее крупное состязание его уже не допускают.
Позволю себе в заключение внести несколько предложений, реализация которых, на мой взгляд, явилась бы первым шагом к оздоровлению методов квалификации наших кадров.
1. Необходимо внести корректив в традицию турниров мастеров, как в отношении состава этих турниров, так и в смысле порядка их проведения, а именно: турниры мастеров должны быть смешанными в составе 9-10 мастеров и 5-6 первокатегорников и проводиться не реже одного раза в году.
ЦП. Состав отборочных соревнований к центральным состязаниям — чемпионату СССР, первенству ВЦСПС, чемпионатом крупных городов— должен быть обязательно смешанным, а отбор участников — произведен по этапам: первый этап — турниры [-П категории, второй этап — турниры мастеров и победителей турниров первого этапа. Соотношение сил: в турнирах 1-го этапа 60% первокатегорников и 40% второкатегорников; в турнирах 2-го этапа 70% победителей первого этапа и 30% мастеров. Приведу пример: Ленинграде имеется приблизительно 70 шахматистов 1-й кат. Допустим, что играть в данный момент могут только 50 человек. Последние разбиваются на 5 групп по 10 человек. В каждую группу допускают по 6 человек |] кат. (также победителей низовых Турниров); получаем 5 групп по 16 человек в составе из 60 проц. [ кат. и из 40 проц. П категории.
Из каждой группы выделяются по 4 победителя, получаем 20 человек, попавших во 2-й этап, В Ленинграде имеются примерно \8 мастеров, которые должны быть привлечены к участию во 2-м этапе турниров (я исключаю 2-3 особо заслуженных мастеров, которых следует пригласить. в финал соревнования). Таким образом, имеем 28 участников 2-го этапа, которые могут составить два турнира по 14 человек, т. е. 10 победителей 1-го этапа | (70%) и 4 мастера (30%).
Приведенные цифры, конечно, должны — быть для каждого состязания и для каждого города
детализированы, но в основном такое соотношение сил в отборочных соревнованиях несомненно принесет пользу растущим кадрам.
Ш. Принимая во внимание, что в СССР имеется до 500 шахматистов Г категории и всего 35 мастеров, установить промежуточное звание для ваиболео способных представителей | категории.
этот промежуточный класс одаренному первокатегорнику легче будет попасть, и он получит в нем необходимую закалку для того, чтобы наконец стать полноценным мастером СССР,
В 1934 г. Всесоюзная шахсекция — произвела чистку мастеров. Определенная группа — мастеров
301

Страница 16

СССР за отсутствием крупных успехов была переведена в 1-ю категорию. Совершенно правильна была первая часть этого мероприятия, но неверна вторая. Правильно было этих мастеров лишить звания мастера СССР, но неправилен был их перевод в 1-ю категорию, где им сразу же пришлось половину своей тренировки проводить в среде второкатегорников. Вчерашние мастера — сегодня же должны были взяться за борьбу с малоискушенным противником. От этого часть из них совершенно отошла от шахмат, а другая — начала регрессировать.
С другой стороны, определенная группа первокатегорников показывает большой — творческий сдвиг и значительно выросла по сравнению с основной массой первокатегорников. Можно смело утверждать, что из общей массы первокатегорников можно выделить две группы шахматистов, в творчестве которых существует более разительный контраст, чем тот, который можно — установить между мастером и некоторыми из первокатегорников.
Создание промежуточной категории приведет к тому, что основные кадры первокатегорников естественным путем будут достигать подлинного шахматного мастерства.
ОТ РЕДАКЦИИ
Статья т. Ровнера, талантливого представителя 1-й категории, затрагивает один из — серьезных вопросов нашего шахматного движения.
овнер правильно указывает на то, что дело с воспитанием и выращиванием мастерских кадров у нас обстоит неблагополучно. В самом деле: даже если победители недавно закончившегося турнира [ категории играют в силу мастера, они лишь через два года получат формальную возможность добиваться этого звания.
Нормально ли такое положение, когда вопрос о мастерстве становится в зависимость от исхода одной партии, результат которой, благодаря нервному напряжению, естественно охватывающему в такой момент первокатегорника, начинает зависеть от простой случайности или физического состояния.
Сокольский, например, — такую проиграл, Каспарян же выиграл; в один стал мастером, другой нет.
Однако, обосновывая неудачи, и свои, и своих соратников, т. Ровнер договаривается до теорий, которые, с нашей точки зрения, не выдерживают критики.
Разделение ‘мастеров на «середняков» и «чемпионов», из которых первые представляют, видите ли, двигателей шахматной культуры, а вторые только «выступают на арене», — является слишком «смелым» утверждением, не соответствующим истинному положению вещей.
@ для чего все это? Только для того, чтобы Ровнер и еще несколько одаренных шахматистов получили скорее и легче звание мастера?
Не в этом, т. Ровнер, суть вопроса, и все ссылки вашей статьи на неудачи лично Ваши, «счастливого» Будо и др. являются весьма и весьма подозрительной, неубедительной — аргументацией. Ведь многие из наших советских мастеров (Белавенец, Панов, Лисицын, Чеховер, Рюмин, Алаторцев, наконец Вересов, Погребысский, Бондаревский и др.) добились мастерства, находясь отнюдь не в лучших условиях, чем те, кого Вы перечисляете в Вашей статье.
Для повышения роста своей силы высококвалифицированному шахматисту нужна — серьезная
302
одну — партию результате
целеустремленная работа над самим собою. В этом отношении большинство первокатегорников далеко не на высоте. Об этом свидетельствует ряд весьма красноречивых фактов, о которых уже не раз говорилось и писалось. И напрасно т. Ровнер полагает, что если бы он сыграл несколько партий с мастером, это изменило бы сильно картину его матча с Раузером. Ссылка на то, что вторая половина матча закончилась в ничью, неубедительна уже по одному тому, что для выигрыша — матча Раузеру ничего другого и не требовалось.
Ровнер, однако, совершенно прав, когда ГОВо- Фит о том, что значительное число мастеров очень мало помогают росту квалифицированных шахматистов, мало работают © молодежью, и что организация ничего не делает для того, чтобы привлечь мастеров к исполнению этой их прямой обязанности.
Однако, и тут вопрос значительно вырастает за пределы работы с [ категорией. Ведь и наши второкатегорники и третьекатегорники совершенно не обеспечены помощью старших по квалификации товарищей. И, наконец, слова о помощи— Это все же только слова. В чем конкретно должна выражаться эта помощь? Об этом Ровнер не пишет ни слова, а между тем именно это и является особенно важным. Ведь для того, чтобы помочь (особенно первокатегорнику), мало быть мастером, надо быть еще и опытным — методистом. Не думает ли Ровнер, что достаточно какому либо мастеру рассказать о своих дебютных системах, как игра первокатегорников уже станет классом выше.
Наконец, недавно опубликовано решение Всесоюзной шахсекции об изменении © | января 1936 года системы квалификации шахматистов первой категории. Основным положением новой системы является принцип оценки каждого выступления первокатегорника в турнирах с коэфициентом не выше единицы. Достижение втечение двух лет трех успехов выдвигают первокатегорника кандидатом на звание мастера, а последним предоставляется право и возможность играть в смешанных турнърах с мастерами или в квалификационных — матчах на звание — мастера. Для получения звания мастера в первом случае необходимо набрать 50%; во втором случае достаточно свести матч в ничью. Новое положение намного облегчает и стимулирует продвижение талантливых первокатегорников в мастера.
В заключение Ровнер рекомендует определенную систему отборочных соревнований, построенную на принципе организации смешанных турниров.
Она является, как и всякая система — отбора, правильной, но безусловно правильно будет строить годовой календарь состязаний таким 0образом, чтобы первокатегорники могли чаще встречаться за доской с мастерами.
Статья Ровнера задевает принципиальный и большой важности вопрос и ставит его, по нашему мнению, вполне своевременно. Если это действительно так, то надо ожидать, что она найдет живой отклик в первую очередь у первокатегорников и мастеров, которые пришлют в редакцию журнала свои мысли и замечания, Мы призываем при этом к тому, чтобы в своих высказываниях товарищи подымались бы выше своих личных интересов и помнили бы о нашей основной цели — дальнейшем поднятии шахматной культуры СССР.

Страница 17

ЛЫГ
1118 ФР:
К
ЧТВ СТАИ ФЕВ
ГА БДТ / ДИН» кл “ДНЯ М ЦИН а М ЦИН У ан, У ВОНИ кл КСЕ КАДТИОАЯ М ККТРТСОА А КТО КАТИ кА
Под редакцией Г. Я. Левенфиша
В. Н. Панов МОЯ СИСТЕМА В ДЕБЮТЕ БЕНОНИ'
Уже по поводу названия данного анализа, которое, может быть, многим покажется спорным, необходимо дать разъяснения. В самом деле, почему „система Панова“, а не просто „дебют Бенони“, как до последнего времени называется это начало в мировой и советской шахматной прессе, а в частности—и в журнале „Шахматы в СССР“.
Первые ходы этого начала (1. 4 с5 или 1. 4 КЕ6 2. с4 с5) применялись много лет в десятках турнирных партий (укажу хотя бы на партию Рубинштейн — Шпильман, Пестьен 1912 г.), но затем начало разыгрывалось на самые разнообразные лады, без какой-либо твердой принципиальной схемы, вследствие чего дебют в этих партиях совершенно убедительно квалифицировался, как „неправильное начало“.
Правда, Алехин, И. Рабинович и другие мастера разработали в дебюте Бенони некоторые системы защиты, как, например, 1. 44 с5 2. @5 е5 3. её а6 4. Кс3 еб 5. её Се7 6. 13 Ке7, или 1. 44 с5 2. 45 еб 3. е4 а6 4. Кс3 вб 5. Се4 КЬб 6. КВ № и т. д., но моя система, как убедится читатель, совершенно отлична от всех этих попыток, и прежде всего тем, что она представляет собою строго последовательную логическую позиционную систему, построенную не на тактических случайных контр-шансах, а на комбинированном позиционном подрыве окостеневшего центра белых.
'Любопытен генезис этого начала — „системы Панова“, как в дальнейшем я его называю. Оно родилось не в результате анализа вышеприведенных дебютных попыток, а в результате аналитической критики идейных недостатков пешечного костяка старо-индийской защиты (как с ходом #7—%06, так и с ходом 47—06 и развитием слона на е7) и практического долголетнего изучения достоинств чигоринского варианта испанской партии: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 Ка5 9. Се2 е5 10. 44 Фе7 11. КЬа2 0—0 12. КН Кеб 13. 45 Ка8 14. ЬЗ Кеё8 15. в4 еб 16. СЬб Ке7 17. Ка3 16 с дальнейшим КЁ и т. д.
Таким образом, даже идейно система Панова является своеобразным гибридом совершенно разных дебютов, а не усовершенствованием никем, кстати, не сформулированных принципов дебюта Бенони 2.
А тепёрь переходим к анализу.
1. д2—4а4 с7—с5
1 Система Панова в дебюте Бенони представляет большой теоретический и практический интерес. Идея блокировки пешки Йй слоном на 4 весьма остроумна.
Наиболее спорным является вариант Г, в котоом рокировка белых выглядит преждевременной. родолжение 4. #2—93 заслуживает более тщательного исследования. (Ред.)
* Бен-Они — это название — местечка, — где в первой половине прошлого века французские шахматисты впервые подвергли анализу начало
1. а4 с5. (Ред.)
Именно с7- сб на первом ходу, так как в случае 1. 04 КЕ 2. е4 с5 белые могут отказаться от немедленного продвижения 04—05, играя 3. КВ, и если 3. ... Ьб, то 4. 45!, переходя к выгодному для них варианту старо-индийской защиты, поскольку невозможен ответ 4. ... е5. Если же сейчас 2. К, то 2.... сй 3. К :@4 @5 е лучшим положением у черных. Плохо, например, для белых 4. с4 из-за еб 5. КЗ 444! с сильным давлением в центре у черных (нельзя 6. К :е5 из-за Фа5--).
2. 44—45 же...
В случае 2. е3 или 2. с3 получаются варианты ферзевого гамбита или дебюта ферзевых пешек. В частности, невыгоден белым выигрыш пешки после 2. с3 К (Предупреждая 3. е4.) 3. дс еб 4. Ь4 а5 5. Са2 (Иначе 5. ‚ аЪ 6. сЪ 6.) Ке4! с хорошей контр-игрой у черных. Правда, у белых есть возможность путем 2. её перейти в сицилианскую партию. Но переход от „страшного хода“ 1. 44 к обоюдоострой сицилианской не является ли уже „моральной победой“ черных?
2. г... е7—е5 3. е2—е4 к...
После 3. @е Ёе открытая линия / и быстро образующийся сильный пешечный центр дают черным несомненное преимущество. Другие продолжения, как 3. Ке3, 3. КВ 3, #3, 3. е3, или сводятся к основному варианту, или менее выгодны. На 3. 4 черным проще всего ответить 3. ... е4, сильно затрудняя нормальное развитие белых.
а7—46
Основная позиция, по разному расцениваемая теоретиками. Г. Я. Левенфиш, например, считает, что центральный пешечный клин белых как бы разъединяет оба фланга черных, которые должны испытывать затруднения в развитии и маневрировании.
Эм. Ласкер в своей книге „Матч-реванш Алехин— Боголюбов на первенство мира“ не высказывает определенного мнения о позиции, рекомендуя играть здесь не 4. #4, как играл Боголюбов в 9-й партии этого матча, а 4. СЬ5 , и дает примерную схему развития за обе стороны: 4. СЬ5-н Ка7
303

Страница 18

5. Ке3 К№ 6. Кве2 еб 7. ЬЗ.Се7 8. Се3 0—0 9. С : а7 ©:47 10. «4 Ке8 1 Ке3.
Я лично полагаю, что в этом конкретном варианте черные играют не лучшим образом и что ход 4. сьё+ плох. Он и по существу порочен: белые теряют два темпа (СП—Ь5; СЬ5 : 47) чтобы оставить черным двух слонов при эластичной пешечной цели.
Что касается мнения Г. Я. Левенфиша, то нельзя забывать и про минусы пешечного клина белых. Окостеневший центр позволяет черным, не боясь немедленной атаки, подготовить и провести, в случае короткой рокировки белых, контр-удар В, а в случае длинной рокировки — Ь7—Ъ5.
В положении на диаграмме № 1 у белых имеется ряд прбдолжений: А. 4. се4; Б. 4. Кс3; В. рекомендованное Ласкером 4. СЪ5-; Г. 4. #3; 4. 4. М. Продолжения 4. #3 и 4. Са3 являются перестановками ходов и сводятся к основным вариантам.
Во всех этих случаях (кроме последнего— 4. М) черные применяют одну и ту же систему развития (что, к слову сказать, делает ее чрезвычайно удобной для изучения), а именно, играют К»8—!6, С8—е7!, 0—0, К!6—е8, э7— об и Ке8— 97.
С первого взгляда ход К#8—{6 кажется нелогичным. Поскольку черные добиваются продвижения 77—15, конь как-будто только тормозит эту идею. Не лучше ли сразу 4.... #5 или сначала 4. ... Ке7 или 4. ... вб. Однако, здесь приходится помнить о пешечном клине белых. При немедленвом 4.... #5 черные после 5. её С : #5 6. КЗ получают сразу два слабых пункта: еб (угроза К!8—в5—еб с неотразимой атакой по белым полям) и е4, где после подготовки укрепляются белые фигуры (обычно — кони). Кроме того, слаба диагональ Ь1—-Ь7 и приходится распроститься, в виду размена пешки #5, с идеей пешечного зажима и атаки 77—{5—{14, в7—в5--@4 и т. д.
Следовательно, стратегическая цель черных в этом варианте: добиться продвижения #7— 15, не ослабляя пунктов е4 и еб. Для этого надо обезопасить пункт #5 (единственный, откуда конь может попасть на еб) и подкрепить контр-удар #7—{15 пешкой 96, чтобы на е4:15 ответить 6:45, контролируя пункт е4. Слон на е7 и ферзь на @8 осуздествляют двойной обстрел пункта #5. Кроме того, слон на е7 предупреждает, как будет показано ниже, наиболее опасную для черных при ходе &7—#6 систему атаки Земиша (13, 4 и №4), а в дальнейшем разменивается на опасного слона с].
После этого принципиального обоснования переходим к конкретному разбору по пунктам.
А. 4. се2—с4 ке.
Этот код имеет следующие достоинства: он подготовляет пешечную атаку на ферзевом фланге путем Ь2—Ь4, затрудняет продвижение Ь7—Ъ5, укрепляет пешку 05 и увеличивает пространство для маневрирования белых фигур. Его недостатки: он перекрывает важную (в некохорых случаях) диагональ Н—аб, компрометирует длинную рокировку и ослабляет пункт 04
4... Ке8—6 5. КЫ1—с3 С#8—е7! 6. СН —а3 0—0
7. Ь2—ЬЗ (или #2—#3) .. .. Подготовляя #4. Если 7. #4, то сё 8. С: 4 К!47
е последующим захватом пункта еб. 7. 2... К6—е8 8. Ке1—е2 и7— 6
304
9. Се1—Ъб 10. в2—с4
С первого взгляда может показаться, что белые осуществили все свои замыслы. Ход 7—5 задержан, и после Фа2, 0—0—0 и Ь4 черным грозит сильная атака.
10. .... Се7—Ъ4!
Главный ход всей системы. Слон блокирует пешку А до тех пор, пока черные не закончат своего развития.
НП. Фа1—а2
Препятствуя длинной дует Каб—с7, а7—аб и для прямой атаки.
12. Ке2—#3
Ке8—#7
КЬ8—аб
окировке, на что после- 7—Ъ5, вскрывая линия
77—16 м№ 2
Теперь белые должны (в виду угрозы 13. ... Соб 14. С: 95 {р се подавляющим нажимом по линии /) или бить на #7, или отступить слоном на е3. Черные играют в дальнейшем Са7, Кс7, Фе7, Л Ла#8 и подготовляют контр-удар #6—{5.
Б. 4. КЫ1-е3 ее...
Этот ход сохраняет возможность рокировки
в любую сторону и в частности делает вовсе невозможным 4. ... {5, на что белые ответят 5. СЬ5+- и 6. её.
4... .. Ке8—!16
5. СН — 43 С#8—е7
6. Ка1—е2 0—0
7. Ке2— #3 К!6—е8
8. Се1—е3 5.
Если 8. К!5, то С : #5 9. её С#5, и черные не
испытывают затруднений. 8... .. Се7—Ъ4
Необходимо считаться с возможной жертвой пешки, напр. 8. ... вб 9. 4.
9. Фа1—42 10. 0—0—0 а7—аб
№3

Страница 19

У черных превосходная позиция, поскольк они угрожают и ходом #7—{5, и атакой Ь7—Ъ5, Если 11. М, то еЁ 12. С :14 Ка7 с дальнейшим {6 и Ке5.
В. (вариант Ласкера)
4. СН—Ъ5-- Кь8—а7
5. КЫ1—с3 ‚ К»8—6
6. Ка1—е2 С8—е?! ‚Это сильнее, чем рекомендуемое Ласкером 6.... в6 и 7.... С®7, так как белые — после
хода в тексте не смогут разменять чернопольных слонов путем Се3, Фа2 и Се3—Ъб.
7. 2—3 0—0 8. СЬ5 : а7 Се8 : 47 9. Се1—е3 Ь7—Ъ51
У черных преимущество двух слонов и инициатива.
4. в2—93 ке.
Поскольку атака Земиша не удается из-за универсального блокирования Се7—Ь4! и пешечной контр-атаки на ферзевом фланге, белые заканчивают развитие королевского фланга, чтобы затем играть Ь2—Ъ4. Кроме того, ход в тексте подготовляет продвижение #4, поскольку после е5 ;{4 последует #3 : #4, контролируя пункт е5.
42... Ке8—!6 5. СН —#2 С#8—е7 6. Кв1—е2
Преждевременно было бы 6. #4 из-за её 7. @# Кв4 с последующим Се7—Ъ4 или 77—15.
7
Ам В
Этот маневр, форсирующий размен белопольных слонов, выгоден черным, поскольку пешки
1 Автор, вероятно, не замечает, что белые могут на это играть 10. С : сб. Повидимому, черным надо предпринять какие-то подготовительные действия вроде Ке8 или Фа5. (Ред.)
е4 и 45 лишаются единственной защиты, а продолжение 8. #4 СЬЗ 9. фе @е, хотя и дает белым защищенную проходную, но ослабляет позицию рокировки.
Невыгодно и уклонение от размена путем 8. Ле1 СЬЗ 9. СЫ1 Ь5 10. 14 КЬа7, и у черных атака на королевском фланге 1, в то время, как король их, хотя и не рокировал, но находится в полной безопасности. Ёсли вместо 7. 0—0 белые предупреждают разменный маневр ходом 7. Ь3, то все же Фс8, и белые должны отказаться от короткой рокировки.
4. 4. 2-м
Это насильственное изменение пешечной структуры черных не встречает сочувствия теоретиков В самом деле, белые создают у себя слабую пешку е4 и сильный пункт е5 для черных. Все это могло быть оправдано лишь в том случае, если бы форсированно достигалось продвижение е4—е5. Однако, как показывают нижеприведенные
варианты, черные легко могут этому воспрепятствовать.
4... .. е5 : 4
5. Се1 : 4 ев...
На 5. КВ следует 7—5 по образцу королевского гамбита. Белым невыгодно играть 6. Ь4 изза #4, и у белого коня нет удобного поля для отступления.
5... .. Ко8—е7
Весь вариант в тексте рекомендован Эм. Ласкером в примечаниях к 9-й партии матча-реван ша Алехин— Боголюбов. К выгоде белых ведет интересный выпад 5. ... ФЬ4--, примененный Алехиным в упомянутой партии. На это лучше всего отвечать 6. в3 Фе7 7. К!3!, и черные встречают большие трудности в развитии. На 7. ... ® :е4-|- последует, как указывает Ласкер, 8. Се2 с легко развивающейся сильной атакой за пешку. Если же 7. ... КЮ, то 8. Ке3, и 8. ... К:е4 слишком опасно для черных; например, 8. ... К:е4 9. К:е4 Ф:е4-- 10. КрЁ2 ся 11. СЬ5-- Кра8 12. Ле1 С:#3 13. Л:е4 С:41 14. Ле8-- Кре7 15. Л: @1 аб 16. СН Ла7 17. СЬЗ Ка7 18. Лае1 КЬб 19. Л:#8! Л#8 20. Ле7-- Кра8 21. С:46, и белые выигрывают (вариант автора).
Если же после 7. ... К№6 8. Ке3 черные играют КЬа7, то следует 9. Фе2! (С угрозой 0—0—0 и е5 или КЬ5.) Ке5 10. С:е5 @е 11. ФЬ5-- Ка7 (Единственный ход.) 12. 0—0—0. У белых очень сильная позиция.
6. Ка1—13 Ке7—вб 7. СМ4—#3 кь8—а7 8. КЬ1—42 С8—е7 9. СН —а3 ке. .
На 9. Ке4 К6 10. К : 464 С : 46 11. е5 очень
сильно 11. ... Ке4. 9. 2... Ка7—16
се приблизительно равным и даже, может быть, несколько лучшим положением для черных.
Для наглядной иллюстрации идей, изложенных в данном анализе, я советую читателям просмотреть партии: Боголюбов — Алехин (9-я партия второго матча), Алаторцев — Панов (турнир московских мастеров с участием Файна) и Будо — Панов (Х Всесоюзное первенство).
1 Как первое, так и второе утверждения автора представляются нам весьма спорными. (Ред.
305

Страница 20

В. М. Блюменфельд КАК НУЖНО КОММЕНТЕРОВАТЬ ШАХМАТНУЮ ПАРТИЮ
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА НА КОММЕНТИРОВАНИЕ ПАРТИИ
В конце июня с/г. клуб шахматно-шашечного мастерства ВЦСПС в учебных целях объявил конкурс комментирования для первокатегорников СССР, проживающих вне Москвы и Ленинграда.
Всем облшахорганизациям СССР разослано было извещение о конкурсе с приложением текста партии и указанием требований, которым должны удовлетворять представляемые на конкурс комментарии. Почин клуба встретил живой отклик и, судя по ответам шахорганизаций, количество участников конкурса должно было быть значительно. Многие, однако, отступили, повидимому, на полдороге, и на конкурс было представлено всего 11 работ.
Для оценки представленных работ и общих выводов даем партию со сводными примечаниями на основании комментариев участников — конкурса. Юдович Дорогочинский
Играна в июне 1937 г. в первенстве ДСО „Спринт“ в г. Горьком.
1. е2—е4 е7—е5 2. К&1—13 КЬ8—себ 3. СН—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 К®8—№6 5. 0—0 С8—е7 6. Л —е1 Ь?—Ь5 7. Са4—Ь3 д7—46 8. с2—с3 Ксб—а5 9. СЬ3—с2 е7 —се5 10. 42—43 Фе...
Белые хотят при закрытом еще центре провести обычный в этом варианте маневр перевода КЬ1—402—#—е3 (или е3) — #5 для атаки на королевском фланге. Обычно играют 10. 4.
10... .. 0—0 11. КЫ-а2 Ка5—сб
Подготовляя контр-операцию в центре движением 46—45, черные предварительно защищают пешку еб.
12. Фа1—е2 е... С целью затруднить движение 06—45. Как
выяснится из дальнейшего, положение ферзя на е2 имеет свои неудобства.
12. .... Ссе8—еб Намечая расстановку сил, осуществленную в партии. Меньше обязательств на — черных возлагает 12.... Леё, кэсвенно защищая пешку ее. 13. Ь2—ь3 Подготовляя #2— #4 для укрепления коня на 15, 13... . Ь7—Ъб
Ослабляя рокировку, лишь бы осуществить Ф4а7, не опасаясь Ке5.
14. ка2—й №8—е8 15. в2—54 Фа8—а7 16. КН—#3 не...
16. Ке3 также не препятствует ходу 16. ... д5, так как нельзя 17. ей К:а9 18. К: 45 С :45 19. К : еб? К :е5 20. @ : еб СЕВ.
16... .. а6—45
^06
16. ... Ъ5 с целью препятствовать внедрению коня на Ё5 ведет к острой игре, не поддающейся исчерпывающему анализу.
17. К®3—5 2. И сейчас нельзя 17. ей С :а5 18. К : е5?
17. 2... Се7— #8 18. Кра1—Ь2 2. Другого продолжения для активных операций не видно.
е5—с4
С угрозой 19.... с@й 20. С: 43 де 21. С :е4 К: е4 22. ® :е4 Са5 с последующим е4. Недурно также 18. ... 04, запирая слона с2 и грозя неприятным с5—с4. Вероятно, возможно также подготовительное 18. ... Лай8, или рискованное на первый взгляд 18. ... ф6, на что невыгодно 19. К:№6 —С:№б 20. Ё*ь6 9е 21. де С : #4 22. Се5 Кра7!, и что вряд ли опровергается продолжением 19. Л;1 де 20. @в Се4 21. Фе3 в 22. @!+-- Крь7 23. 3 Ка4!.
Вообще двойной удар ферзя и слона черных по диагонали с8— 3 затрудняет атаку белых.
19. 43 : е4 95 : е4 На 19. ... Бс также следует 20. Ка2.
20. К!83—42! к...
Изобретательно! Соль кода в том, что на 20.... #6 следует 21. К: е4! К: е4 22. ® : е4, и черным невыгодно 22. ... ## 23. #Ё и т. д.
Ь5: е4?
Следовало играть 20. ... С : #5 21. «Ё (21. сЬ Ка4!) е3!, и у черных преимущество как после 22. Ёе, так и после 22. ® :е3 Ка4!! Примерно равные шансы получаются только при ответе 22. Ке4! с хорошим положением у белых, вполне компенсирующим их за потерю пешки.
21. Ка2 : е4 К : е4
На 21. ... Ка5 белые могут ответить как просто 22. ФН, так и более остро 22. Ла] с угрозой 23. К :Ьб++- и 24. Л:45, от чего не так просто
защититься, напр., 22. ... Фс7 23. К :Ьб- «Ъ 24. Л: а5 С : 45 25. К№6-- Креа7 26. К : 45 с последующим Фе4.
22.»Ссе2 : е4 й
Сильнее 22. ©® :е4 (с угрозой 23. К : 56) напр. 22. ... Се5 23. К:е7!, или 22.... С: 5 23. «Е Ка4 24. СЫ с преимуществом у белых, так как черному коню не удержаться на @4.

Страница 21

Ла8—с8
Чтобы освободить ферзя и защищаясь от угрозы 23. Ке3.
23. Се1—е3 Фа7—с7 24. Ь3—ЬЪ4? зе. Не замечая угрозы. Следовало продолжать 24. ФЗ. 24... .. Ксб—е7?
Черные отказываются от намеченного 24. ... Ка4, повидимому, из-за ответа 25. Ф@2, на что нельзя 25. ... КВ--? 26. С: #3 е4+ 27. СМ. В действительности на 25. Ф4@2 следует этюдный ход 25. ... С45!, напр. 26. С :@5 е4+ 27. СН КВ-+- 28. Крыл Фа7!; в других вариантах черные также получали преимущество. После хода в тексте игра уравнивается.
25. КБ : е7--
Трудно уклониться от размена, напр., 25. ФВ
Ь5 26. эЪ? К: 5 27. С : 5 е4-- и т. д.
2 Коро: Фе7 : е7 . КрЬ2—@3 в7—в6 27. #в4—#5 7—5?
222
7
Н+
\\ я ®
\® \\ \\
№ К
т
\\\ ре» ро.
М К №
№ № ЭМ
ГС» №
07
т,
ня
|
Поспешно сыграно. После 27. ... Ь5 шансы примерно равны. 28. в5:16 Фе7 : #6 29. Ла1—а1 Зе.
При открытом положении короля опасно играть на выигрыш пешки ходом 29. СЪ7, что, действительно, опровергается эффектными форсированными вариантами.
29. . . ..
Ничего не дает 29.... Се7 30. ЛЬ1. Теперь
же черные грозят 30.... Се7 31. ЛЬ1 Л:4а1
32. Ф : 41 Л48, овладевая линией а. Предпочтительнее, однако, 29. ... ЛЬ8.
30. Фе2—83 ФК : В--?
Следовало уклониться от размена ферзей ходом 30.... С!5, не опасаясь ни 31. С45-- КрЬ7 32. С:е4 её и т. д., ни ответа 31. Ь5, который нока ничем не грозит.
Лс8—а8
31. Кре3 : 83 Кра8—е7?
Отбит пешки. Следовало играть 31.... С/7, хотя и тогда у белых значительное преимущество. 32. Ла1 : 48 Ле8 : а8 33. Ле1—е1 Себ—-Ё7 34. Се4 : еб! СЕ : вб
35. Ь4—Ъ5 е5—е4 |
Л46 36. Ле4!, форсируя
Не спасало 35.... выигрыш пешки.
36. Кр3—е2 ла8—ь8
На 36. ... Ла6 следует 37. Себ с последующим генеральным разменом.
37. №7 : #6
Начиная отсюда, белые серией слабых ходов
выпускают легкий выигрыш. Быстрее решало 37. Са4+- Кр? 38. Ба} Кре8 39. Кре3 Л :Ь2 40. Кр :е4, оставаясь с двумя связанными проходными пешками, или 37. ... Кре8 38. Л: е6-- Кр#7 39. Л:аб Л:Ь2+ 40. Кре$ с дальнейшим
движением пешки а.
37... .. Кра7—Й
38. Се3—е1 МНЕ Проще 38. ЛЬб; спокойнее также 38. СЬб.
38... .. ЛЬ8—Ъ5
39. Леб : аб к...
Предпочтительнее 40. Леб, чтобы сразу уничтожить пешку с4, давящую на пешки белых.
39... .. ЛЬ5 : Ь5
У черных появился практический шанс в виде проходной пешки &
40. Лаб—сб? ..
Все еще давало верный выигрыш 40. Ь4 с образованием связанных проходных пешек.
К. ЛЬ5—Ъ1
41. Се1—82 к... Лучше 41. СМ ЛЬ 42. а4 Л :Ь2-- 43. Кре3.
41... Лль1-Ы
42. Леб : 4 НЕЕ
Беззаботно сыграно, но выигрыш уже сомнитолевь напр., 42. ЛЬб Ь5 43. Све5 Ле1 или 43. СМ с5.
42. 2... ЛЫ :Ь2 43. а2—а4 Ня
Вряд, ли больше шансов дает 43. Л :е4 Л :а2 44. Кра3.
43... ... Ь6—Ъ5 44. Ле4 : е4 ....
После этого партия, повидимому, должна кончиться ничьей, благодаря опасному движению пешки А при получающейся связке белых фигур. Некоторые шансы на выигрыш давало еще 44. Кра1.
44... С!8—Ъб 45. #2—14 Ь5—Ъ4 46. Ле4—а4 ке. е Не лучше 46. Кра3 Ла2!
ВААИ Ь4—ЪЗ 47. Кре2—{#3 Ь3—Ъ2 48. Кр!3— 22 КрЁ7— еб
Грозя 49. ... С :М. Теперь нельзя 49. Кр: Ь2 Л:42-+. К ничьей вело также ... С&®7 49. Л47-- Креб или 49. Ла3 С :е3.
307

Страница 22

49. Кре2—Ъ1 Креб— {#5 50. а4—а5 ЛЬ2—а2 51. с3—се4 СЬб—#8 52. — а5—аб э о. .
Последняя попытка. Нельзя 52. Кр:Ъ2 СЫ4;
ничего не дает 52. Л45-|- Кре4! 53. #5 Се7 с угрозой Себ.
52... . Ла2 : аб 53. Крыл : Кр —е4 Проще давало ничью 53. ... Леб с последуюим 54. ... Се7, также и 53. ... Лаб 54. Л :а6 : 66 55. Кра3 Кре4 и т. д. 54. М5 + Кро4 : 5 55. Ла4—М-+- Крб—е5?
Проигрывает, так как король становится на черное поле. Давало ничью 55. ... Креб 56. Л : #8 Ла2 57. М2 Лс2 или 57. Ла8 Лсе2 58. Ла4 Креб.
56. ЛМ : #8 Лаб—а2 Спасенья нет, напр., 56. ... Леб 57. ЛМ Лаб
58. Се3 Л43 59. Л и т. д., или 56. ... Кра4 57. Лсе8 Ла2 58. Кре3 Лсе2 59. с5! и т. д.
57. №№8—В Кре5—е4 Теперь нельзя 57. ... Ле2 58. С14-. 58. — с4—с5 Ла2—с2 59. Са2—е3 Ле2—се3 60. Л№2—е2 Кре4—8В 61. Ле2—е1 Ле3—се4 62. Крь2—Ъ3 Лс4—е4 63. Се3—2 Черные сдались. На 63. ... Лс4 следует 64. Сф1 с угрозой
65. Ле3-|- и 66. Ле3.
В целях экономии места мы вынуждены были опустить ряд интересных примечаний и вариантов, приведенных участниками конкурса. Но даже из настоящего сводного комментария видно, какая большая аналитическая работа была проделана авторами— участниками конкурса.
Однако, во всех работах, даже относительно лучших, имеются существенные дефекты.
Судейская коллегия в составе Блюменфельда, Рюмина, Юдовича вынесла следующее решение:
В работах под девизами „Испанская“, „Вера“, „Цейтнот“ партия скудно освещена и непонятна.
В работах под девизами „Академия“ и „Казфикс“ эндшпиль не понят, а мительшпиль лишь частично понят. У автора „Академия“ часто неудовлетворительна общая оценка, напр., ход 27... {5 снабжен восклицательным знаком. У обоих авторов встречаются интересные примечания, особенно у автора „Казфикс“, который проявляет хорошую квалификацию, но, повидимому, мало работал.
В работе „Азрега“ в мительшпиле много существенных дефектов, в частности к ходам 20—26 дано только одно примечание— и то неправильное— к ходу 24. 4, снабженному восклицательным знаком. В эндшпиле также много упущений, в частности автором не замечена возможность ничьей на 55-м ходу. В вариантных примечаниях попадаются грубо ошибочные, напр., к ходу 30.... Ф: 8+, вместо чего автор рекомендует 30. ... Кр!7, не замечая ответа 31. Ссб!.
В работе под девизом „Рес! диой рокш“ автором проявлена большая эрудиция. Имеется много доброкачественных примечаний, особенно в эндшпиле. Тем не менее работа не заслуживает приза из-за следующих причин:
1) В комментариях много нагромождено без необходимости для логического освещения партии,
308
а некоторые существенные моменты, напр., размен ферзей, вовсе не освещены.
Примечания к нескольким переломным моментам (напр. к ходам 24. 4, 55.... Кре5) по обоснованию неправильны, хотя оценка этих ходов правильная.
3) Автор не видит неожиданностей даже тогда, когда их нужно видеть; напр., автором не замечена возможность хода 24. ... Ка4! вместо 24.... Ке7, а в примечании к ходу 31.... Кре7 автор не видит, что на ход 31.... Кр!7 следует 32. Себ! и что на рекомендуемое им 31. ... КрЬ7 32. Ь5 С#5 33. Бе-- Кр: еб опять-таки следует 34. Себ!.
В работе „Салют Испании“ (автор т. Жудро, г. Витебск) имеется много хороших показателей: большая часть переломных моментов правильно отмечена; общая оценка позиции большей частью правильная.
Существенный дефект работы: варианты большей частью недостаточно проработаны, нередко же ошибочны, а иногда грубо небрежны, напр., в при мечании к ходу 31. ... Кре7 автро рекомендует продолжение 31. ... Л :41 32. Л :@1 5, так как для белых якобы плохо 33. С :вб из-за 33.... Се4-- ЗА. Кре3 Леб, не замечая, что вместо 34. Кре3 белые могут играть 34. Кре4. В примечании к 20-му ходу автор рекомендует за черных вариант, в котором они подставляют ферзя, а в примечании к ходу 40. Леб автор правильно рекомендует 40. Ь4, но дает при этом следующее продолжение: 40.... ЛЬ1 41. СМ Ле] 42. Се5, хотя можно взять подставленную ладью.
Поверхностность вариантов характерна для автора; напр., порицая ход 24. ... Ке7, он дает примечание, что „после 24. ... Ка4! 25. ФН С :15! 26. @# №6 от атаки белых ничего не остается“ Между тем на 25. ФП напрашивается отрет 25... К#3--! и, что еще важнее, автором оставлен без внимания ответ 25. Ф42. Аналогично в примечании к 35 ходу черных, где автор указывает, что „после 35... Лаб 36. Л: еб + Л : еб 37. Бе Кр : еб 38. Кре4 эндшпиль для черных безнадежен“, он должен был поставить себе вопрос, не дает ли черным шансов в этом варианте проходная пешка А
В работе: „Нелепости а {етро“ (автор т. Комаров, г. Уфа) интересным анализом доказывается, что если белые в приведенном варианте играют на выигрыш пешки с4, то они даже подвергают себя опасности проигрыша, и поэтому белые должны ограничиться ничьей.
Вообще т. Комаровым проявлено много остроумия в его работе; в частности, он единственный, который нашел весьма скрытое продолжение 20.... С :#5 (вместо 20. ... Бе) с последующим 21. ... е3!. Далее, ценно, что автор, не ограничиваясь частностями, все время следит за логическим течением партии в целом.
Но в этой работе т. Комарова наряду с крупными достоинствами имеются и крупные дефекты:
1) В большинстве анализов автор не видит ближайшего же хода, напр., в примечании к ходу 20. ... Ьс автор не видит, что после 20. ... С: #5 21. а? е3! белые могут продолжать 22. Ке4! В примечании к ходу 24. ... Ке7 автор правильно рекомендует 24. ... Ка4, но при этом ошибочно указывает, что на 25. Ф@2 следует 22. ... Лсд8, что стдит фигуры. Давая свой интересный анализ к ходу 35. ... е4-, автор, однако, не видит, что на рекомендуемое им 35. ... Л@6 белые могут играть 36. Ле4!.
2) Автор весьма категоричен в своих суждевиях, зачастую сомнительных; напр., никак нельзя согласиться, что белым вместо 20. Ка2 „следовало
20. С: её и на 20. ... С : с4 21. Фа2!“

Страница 23

3) У автора предвзятый подход, в результате чего намерения противников зачастую освещены неправильно: напр., к ходу 22. ... Лас8 автор замечает „Цель хода темна и непонятна, как история мидян“. Увлечение автора критикой игры противников заходит так далеко, что он порицает ходы, которые ничего не меняют, напр., автор порицает ход 26.... #6, рекомендуя 26. ... №5 27. е5 #6, т. е. продолжение, к которому свелась бы партия, ебли бы черные играли 27. ... Ь5;
аналогично в примечаниях к 37 и 38 ходам черных.
4) Автором не выявлено несколько существенных моментов, особенно в эндшпиле, где не отмечено ни 40. Леб?, ни 55. ... Креб?.
В работе „Голубые дали“ (автор т. Дубинин, г. Горький) в первую очередь следует отметить прекрасную манеру комментирования: автор избегает длинных вариантных примечаний, но к критическому 24-му ходу, где оценка хода зависит от конкретных вариантов, он дает подробный анализ с идейными форсированными вариантами (главный вариант дан выше в сводном комментарии). В освещении существенных и переломных | моментов партии есть ряд хороших мест, — но есть и существенные дефекты: несколько важных для понимания партии ходов (напр., 20. Ка2, размен ферзей на 30-м ходу) оставлены без освездения; нёсколько серьезных упущений имеются в части переломных моментов в эндшпиле, в частности автор считает решающей ошибкой ход 35. ... е4-+, а также не видит ошибочности хода 55. ... Кре5. Кроме того, автор часто не выявляет смысла хода, ограничиваясь критикой.
В работе под девизом „Точка“ (автор т. Шумилин, г. Харьков) освещение партии большей частью правильное. Прекрасно понят автором весь нелегкий эндшпиль. В заслугу автору следует поставить также то, что ‘он, не ограничиваясь критикой, выявляет замыслы противников и контр-шансы. Как минус работы, следует отметить, что авто не нашел более сильных продолжений вместо 22.
С: е4 и 24. ... Ке7.
Главный же недостаток этой работы в неудачных анализах:
В примечании к ходу 18.... сё автор дает анализ, доходящий до 30-го хода(!) в доказательство того, что опасно было 18. ... Лай8. Весь этот анализ излишен, поскольку автор, осуждая ход 18. ... е4, считает, что 18. ... КЬ7 уравнивает игру. К тому же анализ в существенном варианте ошибочен, если продолжить вариант еще на один ход.
В примечании к ходу 29. Лай1 автор дает анализ, доходящий до 47-го хода(!), в доказательство того, что невыгодно 29. СЪ7 Ле7 30. С : аб. Проще даваемый автором „Казфикс“ интересный вариант 29.... Ф#5 30. ЛЬ1 ЛЬ8 31. С:аб Л:Ь2! 32. Ф:Ь2 Фе4-- 33. КрЬ2 Са5 34. 8 С :#3 35. ФЮ2 Саб.
В примечании к ходу 52. аб автор указывает, что больше шансов давало, но также недостаточно для выигрыша 52. Лд5-, в подтверждение чего дается анализ, доходящий до 64-го хода! Весь этот анализ излишен, поскольку вместо рекомендуемого автором ответа 52. ... Креб можно играть, как указано автором „Рес! дпой ройвш“, 52. ... Кре4 и далее Св7 с угрозой Се5.
По приведенным соображениям судейская коллегия решила:
Ни одна работа не заслуживает первого приза. Признать относительно лучшими работы „Точка“ (т. Шумилин) и „Голубые дали“ (т. Дубинин), заслуживающие каждая второго приза. Выдать
две поощрительные премии за отдельные достижения авторам работ — „Нелепости а {етро“ (т. Комаров) и „Салют Испании“ (т. Жудро). Суммируя соображения, приведенные в решении судейской коллегии, отметим следующие важнейшие дефекты в представленных работах.
Авторы не отдают себе отчета в том, что в комментировании заключаются два момента: 1) объяснение хода игры, т. е. смысла совершающегося на доске; 2) критическая оценка игры противников. Нельзя поэтому заменить объяснение смысла хода (напр. 13. ... №6 или 29. ... Лей8) порицанием хода или рекомендацией, иногда сомнительной, другого хода.
Авторы не прилагают достаточно усилий, чтобы понять партию на всем ее протяжении, что является необходимым условием для правильной оценки ее и выявления переломных моментов. Стоит, напр., только поставить себе вопрос, каков смысл хода 23. ... Фс7, чтобы найти ход 24. ... Ка4! (вместо 24. ... Ке7). Между тем из участников конкурса только трое нашли ход 24. ... Ка4, и только один разобрался в нем. Точно также только двое указали, что 55. ... Креб (вместо 55.... Кре5) спасало, хотя из дальнейшего течения партии видно, что белые успевают защитить — свою единственную пешку только потому, что белый слон может отскочить © шахом. Далее, только один автор отметил, что вместо 30.... Ф : В + лучше было 30. ... С#5, и только двое поставили вопрос, можно ли было уклониться от размена ферзей. Между тем каждый автор обязан был задуматься над вопросом о переходе в эндшпиль при открытом положении обоих королей.
В критических оценках авторов наблюдаются следующие дефекты: а) голословность утверждений, 6) ссылка на чересчур общие соображения без конкретной оценки позиции, в) обоснование длинными нефорсированными вариантами. Варианты нужно тщательно прорабатывать и не заходить вперед на много ходов, не установив твердо, что первоначальные ходы варианта обязательны. Длинные нефорсированные варианты только загромождают изложение и к тому же они большей частью ошибочны, чему яркие доказательства приведены выше в решении судейской коллегии. В ряде случаев варианты излишни для доказательства оценки.
Никакими вариантами нельзя доказать, напр., что лучше 27. ... Ь5 вместо сыгранного 27. ... №5, но обосновать это утверждение можно и нужно, напр., таким соображением: чем сразу вскрывать игру, для черных предпочтительнее было вести комбинированную игру давлением на пункт Ь2 и угрозой вскрытия, после подготовки, линии / для атаки.
В виде исключения допустимы даже не подкрепленные мотивировкой утверждения. Это лучше, чем неубедительные варианты.
Один из важнейших дефектов работ тот, что авторы не соблюдают принципа экономии как по форме, так и по существу. В частности, авторы часто дают варианты, которые не обязательны для правильного понимания партии и оценки ее.
Большая часть указанных дефектов в комментировании отражает дефекты в мышлении шахматиста.
Поэтому опыт, проведенный клубом, представляет интерес не только для разработки вопросов комментирования и создания молодых кадров комментаторов, но и как новый метод работы с нашими квалифицированными шахматистами.
309

Страница 24

к (О РД 16 АРТИ
ныпИРНН Цинк фаны воСНОЙЙИ Ныне Фановы ЕО НЕЫ ныне ваоой ИН ван поза Фили О
НИНЕ НИИ Ниной
Под редакцией В. В. Рагозина
№ 2252. Чешская защита
Эйве Алехин Первая партия матча 1. д2—04 а7—4а5 2. с2—с4 е7—сб
Снова чешская защита! 10 партий из первого матча между теми же противниками (Голландия, 1935), игранные чешской защитой, не исчерпали, повидимому, всех ее возможностей, и теоретический экзамен продолжается.
3. К»1—В Ке8—Ю6
4. КЫ —е3 95 : е4
5. | а2—а4 Се8—#5
6. КВ—е5 Кь8—а7
7. Кеб : е4 Фа8—с7
8. 2—3 е7—е5
9. @4 : е5 Ка7 : е5
10. Се1—14 К6—а7
11. СА —#2 77-6
12. 0—0 Ла8—а8
13. Фа1—с1 СЁ5—вб До сих пор, как в 21-й партии предыдущего матча, где Алехин, играя белыми, продолжал
14. К : е5 К : еб 15. а5? аб 16. Ке4 (Этот маневр лучше проводить на 15-м ходу, см. партию Левенфиш—Флор, Ш международный турнир в Москве.) СЬ4 17. Ке5 Се8 18. С : е5 № 19. М Са2 с преимуществом у черных. Эйве последовательно использовал слабость пешечной конфигурации белых и выиграл партию, после чего теоретический спор был прекращен. Чешская защита больше не повторялась в первом матче.
14. Ке3—е4!
Весьма важное уточнение, ставящее под сомнение целесообразность избранной черными системы защиты. Оказывается, что есть возможность сохранить фигурное напряжение в центре, тогда как до сих пор считалось необходимым 14. К : еб, после чего защита черных значительно облегчалась.
С#8—Ъ4
Размен 14. ... С : с4 15. ® :е4 К : е4 16. С : е7
Ле8 17. СМ вел к выгодному для белых эндшпилю. 15. а4—а5! 2...
Очень сильный ход! Лучшее развитие белых позволяет приступить к немедленной атаке Фферзевого фланга.
15... .. 0—0!
310
Необходимо скорее заканчивать развитие фигур. Пассивное 15.... аб было просто плохо в виду 16. Ла4 Се7 17. К : еб! К : е5 18. Фе3 и если 0—0, то 19. Ква5, или 18. ... №б 19. Се3!,
в обоих случаях с преимуществом у белых. 16. а5— аб!
Единственное логическое продолжение атаки. Неправильно считают Белавенец и Рюмин (см. „64% от 10 октября), что после 16. К : е5 К :еб5 17. Ке5 СЁ 18. аб белые получали явное преимущество, так как черные отвечают не 18.... Ьб, как указывают комментаторы, а 18. ... С ; е5 19. ® : себ Ьб 20. С : е5 Фе 21. Ф : себ Ф : себ 22. С : еб Ла2, отыгрывая пешку с очень неясной борьбой. 16... .. Ь7 : аб?
Ослабление ферзевого фланга неизбежно, однако ход в тексте, как показывает дальнейшая точная игра Эйве, лишает черных возможности контр-игры. Также плохо было и 16.... Ь5 17. К : е5 #е 18. Кв5! СЪЗ (Или 18. ... Се4 19. ЬЗ! её 20. Бе с осложнениями, также в пользу белых.) 19. Са2 С: 42 20. Ф : 2 се большим нозицнонвым преимуществом. Лучше было 16. ... Ь 17. Ке4 : еб! к... Конечно, не 17. Л :аб из-за ФЬ7. 17... .. Ка7 : е5 18. Ке4—с5 СЬ4 : е5 19. Фе] : с5. #7—25
Стратегически бой проигран черными; уничтожить разбитый ферзевый фланг для белых — вопрос времени; поэтому Алехин ищет спасения в тактических авантюрных осложнениях.
20. С14—е3 Себ—@5 21. Ла1 : аб Са5—е2 22. Край : #2 лв 23. Ла] Фс7—46 24. Фе5 : 46 Ла8 : 46 25. Лаб : а7 ЛЯ : а7 26. Ла1 : а7 й
Лишняя пешка — первые плоды точно проведенной предыдущей борьбы. 26... . Ке5—с4 27. Се3—с5 Ла6—еб Или 27. Ла2 Се7 28. Л : е2 С : №6, как и случилось далее в партии.
28. Се5—4а4 Леб : е2 29. Са4 : №6 #5—#4 20. Кря2—й! ВЫ
Лишая черных последней надежды, заключавшейся в пикантной ловушке 30. Ле7-+- Кр!8 31. Л: #4 Ке3--! 32. Кр!3 К : &4 33. Кр: е2 К : 6, и
черные остаются с лишней фигурой.
30... . Ле2—е2 31. Ла7 — #7-- Кре8— 18 32. Ле7 : #4 Ке4 : 52 33. С6 : 2 Ле2 : 52 34. Ле4—е4 ВААЕ
Эндшпиль легко выигран. Белые имеют две проходные пешки на королевском фланге и, креме

Страница 25

того, активных ладью и короля, в то время как фигуры черных связаны защитой пешек.
34. 2... ЛЬ2—Ъб 35. Кр —е2 Кр8—#7 36. Ле4—Ъ4 Кр — сб 37. ЛЬ4-М ЛЬб— 53 38. ЛМ—е4 ЛЬ3—Ъб 39. Кре2— е3 Креб—5 40. в3—84-- ...
Легче всего белые пешки продвигались вперед после 40. 4, но и ход в тексте также ведет к победе. Кр!5—еб
Лучше было 40.... Кра5, на что Белавенец и Рюмин урона следующий путь к победе:
41. #3 КрЪ4 42. Кр КрЬЗ 43. Кра5 Кр : Ь2 44. М, м белые легко выигрывают.
41, вм Креб—45
42. Ле4—4а4-- Кра5—еб
43. м-н Креб—е7
44. Ла4—е4-|- Кре7—#7
45. Ь2—ьЪ4 Л
46. Кре3—!4 ЛЬ —с1
47. Ха Ь7—Ъ6б
48. Ла4—а7-|- Кр7—#8
49. #4—&5 Ле1—-й--
50. Кр4—е5 Черные сдались.
Точная игра Эйве производит в этой партии сильное впечатление.
(Примечания В. В. Рагозина)
№ 2253. Чешская защита
Алехин Эйве Вторая партия матча 1. а2—4а4 97—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ке1—3 К;8—{6 4. КЬ1—с3 @5 : е4 5. а2—а4 Се8—#5 6. К!3—е5 е7— еб
Это продолжение представляет черным больший простор в выборе контр-игры, чем 6.... КЪа7, как случилось в 1-й партии матча.
7. Се1—в5
Прямолинейный захват центра 7. {3 СЬ4 8. е4 вряд ли может быть призван удовлетворительным для белых из-за 8. ... С :е4 9. {Фе К :е4 10. ФВ Ф:44! Черные жертвуют фигуру, но получают сильную атаку.
7. 2... Сы 8. Ке5 : е4 е...
Наиболее последовательным — кажется — здесь 8. 83 с угрозой е4, что встретилосьв 4-й и 11-й партиях настоящего матча. В этом случае у черных имеется сильный контр-удар — 8. ... с5!, сохраняющий обоюдные шансы.
8... . Фа8—45! Немедленно начиная контр-игру; грозит как 9.... ® :с4, так в более неприятное 9. ... Ке4.
Ход в тексте позволяет черным быстрее всего закончить развитие.
9. Се5 : №6 Фа5 : е4 10. Фа1—а2! г... Единственный ход! К потере пешки веде
10. Ле1 #! 11. её Фа2 12. еЁ ® : 2.
10... #7 : 6 И. е2-е4 Фе4—Ъ3
12. е4 : 15 КЬ8—4а7 18. 15: еб #7 : еб 4. СН — е2 0—0—0 5. 0—0 еб—е5!
Эту часть партии Эйве проводит последовательно и сильно. В виду угрозы Ксб или КЬб белые вынуждены пойти на размен, что увеличивает активность фигур черных.
16. @4 : е5 17. Фа?—с1
Ка7 : е5
. се ее
Этот размен, облегчающий позицию белых, преждевременен, так же как и другое возможное продолжение — 17. ... Ка3 18. С :43 Л:43 19. ФМ! С :е3 20. Ф5-+- Ла7 21. Ьс, и больше чем о ничьей черным не приходится думать. „Угрозу“ упрощения (С : с3 или Ка3) можно было бы привести в исполнение и позже. Поэтому заслуживало внимания здесь 17. ... ЛЬ#8 с последующим Ле7 и далее, в зависимости от обстоятельств, — сдвоение ладей по линиям 2 или а.
18. Ъ2 : се3 ЛЬ8—«8 19. Фе1—е3 Кре8—Б8
Значительно лучше было 19. ... Ф4а5 20. #3 Фа2, выигрывая, по сравнению с тем, что случилось в партии, несколько темпов.
20. в2—е3 Ла8—а7 21. Ла1—-Ы1 ФЬЗ—се2 22. Л —е1
Последний подготовительный ход. Теперь, когда все фигуры введены в игру, белые уже угрожают начать атаку посредством а4—а5— аб. Поэтому Эйве спешит перевести игру в эндшпиль.
22... .. Фе2—а2
23. Фе3 : а2 Ла7 : а2
24. 22-м Ке5—об ево
т” , И ол Ш” ДА д В | ТМ оо,
ВОВ в
25. Се2—е4 Ле8—а8 После этого хода белым удается раньше исвользовать свою лишнюю пешку на королевском фланге, чем черным на ферзевом. Кроме тоге, в последующей борьбе белым пемогает более ак-
ЗА!

Страница 26

тивный слон. Мне кажется, что вполне возможна была защита после 25. ... Ле7, сохраняя угрозу К:М, и если 26. Кр], то Ке7 27. Леб {5 и далее Кре7 и К45, добиваясь полной активизации
фигур. Р 26. Ле1— еб Ла8—4а6 27. ЛЬ1—е1 КрЬ8—с7 28. Леб : а6 Ла2 : а6
На 28. ... Кр: 6 последовало бы 29. Се8 и затем Леб-, выигрывая пешку.
29. Ь2—Ъ4 Кре7—47 30. Кре1—#2 Квб—е7 31. Кр!2—В Ке7—45 Эйве указывает, что в случае 31... . 5 белые
не сразу играют 32. @4, что после 32. ... Р9-| 33. Кр: в4 Леб-- 34. Кр! КЕ давало черным хорошую игру, а отвечают (на 31.... 15) 32. Ь5 сохраняя преимущество.
32. Се4—а3!
Вызывает новые ослабления пешек королевского фланга. Отдать же пешку А черные не могут, так как тогда проходные пешки белых форсированно продвигаются вперед.
32... .. Ь7—ьб 33. Са3—-5-- Кра7—48 34. Кр!3— 4 кк Выигрывающий маршрут. 34... . Ка5—е7 35. С5—Ы Кра8—е8 36. Кре4—Ъ5 ре8—#7 37. С1-а2-н Кр#7— #8 38. КрЬ5 ‘в Ла6—4а2 39. 2-е Ла2—43 40. в3—24 Ла3 : е3 41. ‘94—45 Черные сдались.
(Примечания В. В. Разозина)
№ 2254. Чешская защита
Алехин Эйве Четвертая партия матча 1. а2—44 97—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Кв1—В Ке8—6 4. КЫ1—с3 45 : е4 5. а2—а4 Се8—#5 6. К! 3—е5 е7— еб 7. 2—8 г...
Во второй партии матча Алехин обошелся без этого хода и добился победы, что, однако, не вытекало из дебюта, и поэтому он ищет новых путей. Ход в тексте, являясь логическим продолжением борьбы за центр, имеет в себе органический порок, который заключается в висячести пункта @4 и ослаблении диагонали 91—а7. Это обеспечивает черным достаточную контр-игру.
С#8—Ъы4
Боголюбов против Алехина играл немедленно 7. ... еб (см. 3-ю партию матча, 1929 г.), но пока это не является необходимостью, так как на 8. е4 последует С : е4! с опасной игрой для белых.
8. Се1—#5 еб—с5 9. @а4 : с5 Фа8—4а5
В этом ходе больше кажущейся силы, чем это есть в действительности, что белые и докавзывают последовавшей энергичной игрой. Заслуживало внимания здесь 9. ... ® :41-- 10. Л :а1 Се2 и т. д., примерно так, как Алехин позже играл в 11-й партии матча.
312
На 9. ... Фа5, как было в консультационной партии Боголюбов и Зейд— Алехин и Отбах, Висбаден 1929 г. (9. ... Фа5 10. К :се4? С :е3+ 11. Ье ® : е3-|- 12. Ка2 Се2=Р) очень неприятен ответ,
предложенный Созиным— 10. Фа4!.
10. Фа1 : а еб : @5
А
°° 8 В 11. е2—е4!
Белые немедленно разбивают пешечную цепь черных, и это лучшее решение, так как в противном случае черные после Себ или Ксб укрепляли свой пешечный центр.
@5 : е4 12. Ке5 : е4 зе. Значительно сильнее, чем естественное 12. С: е4 0—0, после чего конь на еб занимает неустойчивое положение, а кроме того черные грозят остаться с лишней пешкой (С : с5).
12... .. 0—0 На 12. ... С :себ белые имели неприятный ответ 13. КЬ5 с двойной угрозой Кс7- и Каб+. 13. Себ5 : #6 #67 : 6 14. 0—0—0 МАЕ
Кажется очень сильным продолжением, но, как показывает дальнейшее течение партии, шансы сторон равны. Поэтому следовало играть 14. Каб Себ 15. К:Ь7 её 16. 0—0—0 Кеб 17. @# ЛаЬ8 18. Саб, и белые сохраняют лийнюю пешку.
14. 2... е4 : #3 15. Ке3—45 в...
Ясно, что белые, делая свой 14-й ход, возлагали надежды на быструю атаку, однако слабость их ферзевого фланга сулит черным богатую контригру.
15... Кь8—сб 16. #2 : 3 СЫ : с5 17. Ка5 : 16 Кра8—Ъ8 18; Ла1—45 ме.
Заманчивое 18. Ка7 опровергалось посредством 18.... Се7! 19. К : #8 Св®5-- 20. Ка2 Ка4! и т. д.

Страница 27

Конь защищает обоих слонов! Попытки испольвовать связанность легких фигур черных обречены на неудачу, напр. 19. Ь4 Се7! 20. Л:44 С :16 21. ЛА? 5, или 19. Ка7 Лад8! и т. д. Своим следующим кодом Алехин парирует все угрозы, и позиция быстро упрощается.
19. К6—е4! СБ : е4
Ничего не давало 19. ... Себ 20. Л :е5 КЬЗ-- 21. Коры К :е5 22. К :еб С :се4 23. С: е4 ЛЮ8
24. Ь4 Ьб 25. С45, и белые отыгрывают качество.
20. В : е4 Ла8—4а8 21. Ке4— еб Ла8 : а5 22. е4 : д5 Л —е8 Весьма тонкая приманка, но белые ее обходят. 23. Ке5 : #7-- КрЬ8—27 24. КР7— 5 Ь7—Ьб 25. Кц5—еб-|- пя Это разрушает последнюю надежду черных — 25. КЬЗ Ле! 26. Кра2 К!-+ 27. Кра3 Ле3- 28. Кре4 СЬб! 29. 46 Ка2-- и К : Н. еее Ка4 : еб 26. @д5 : еб Ле8 : еб 27. С —с4
Ничья. (Примечания В. В. Раловина)
№ 2255. Принятый ферзевый гамбит
Эйве Алехин Пятая партия матча
1. а2—4а4 а7—45
2. с2—с4 5 : е4
Первые четыре партии матча не оправдали надежд Алехина. На этот раз он уклоняется от опасностей чешской защиты и избирает защиту, которая по современному состоянию теории должна дать черным равную игру. Следует указать, что Эйве крайне тщательно изучил весь этот вариант, и вряд-ли имеется второй мастер в мире, который знает этот дебют так же хорошо.
3. К#1—83 а7—аб
Обычно продолжают 3. ... КЮ, на что следует 4. Фа4-- и 5. Ф :се4. Ход в тексте принадлежит 4. Яновскому, который еще в начале этого века применял его с большим успехом в международных турнирах.
4. е2—е3 Кэ8—16
На 4.... С®4 последует 5. С :се4 еб 6. ФЬЗ! С :#3 7. «Е Ь5 8. Се2 е5 9. а4, и белые имеют лучшую партию.
5. СЯ ге е7— веб 6. 0— с7—с5 7. Фа1—е2 КЬ8—сб
Наиболее естественный способ развития коня: Некоторые теоретики рекомендуют 7. ... КЪат. В`партии Эйве — Алехин из Бад-Наугейма (см. „ДШахматы в СССР“ № 8 за 1937) было сыграно 7. ...Ъ5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 КЪа7, и черные испытывают затруднения из-за ослабления пешек ферзевого фланга.
8. КЫ1—е3 й
Чаще играли здесь 8. ЛЯ] с продолжением 8.... 55 9. СЬЗ (9. @е Фсе7 10. Са3 С : себ) с4 (Если 9. ... ФЬб, то 10. а4!) 10. Се2 КЫ4 11. Кс3!
К :се2 12. Ф :е2 СЬ7 13. 45! и 14. е4. После 8. Ке3 сей код 9. Ла] также очень силен,
а поэтому многие отдают предпочтение предварительному развитию коня.
Другое несколько пассивное продолжение здесь 8. а3 Ь5 9. Са2 СЬ7 10. 4с С:се5 11. Ь4 Се7 12. СЬ2 и далее КЬа2. Ь7—Ъ5
На 8.... Се7 последует 9. 4с С :себ5 10. а3 0—0 11. Ь4 Саб 12. СЬ2 Ь5 13. Са3 СЬ7 14. Ма1 Фе7 15, е4 с лучшей игрой.
9. Се4—Ъ3 С8—е7
К любопытным осложнениям приводит 9.... СЬ7 10. Ла1 Ь4 11. д5 ей 12. К : 45 К : 45 13. С : 5 Фе7 14. Ь3, или 10. ... ФЬб 11. 5 ей 12. её 0—0—0 13. К : д5.
10. а4 : е5 Самое простое, так как белые выигрывают темп. 10... .. Се7 : с5 11. е3—е4 к...
Теперь очевидно, что белые достигли позиционного преимущества. Они имеют 5 фигур в игре, и их король находится в безопасности. Черные поэтому пытаются найти выгодные для себя осложнения. п... Ь5—Ъ4
Солиднее было 11. ... Ка7, хотя и в этом случае у белых сохранялась сильная атака.
2 2 |
Самое сильное! Ходом 12. Фс4 белые отдали бк большую часть своего преимущества.
Ь4 : е3
Черным не остается ничего другого. На 12. ... Ка7 последует 13. Ке4 Се7 14. СМ или С4б, после чего ладьи занимают открытые линии.
13. еб : 6 #7 : №6
Плохо 13. ... ® : {6 в виду 14. Фс4, и если 14. ... еЬ (14. ... Фе7 стоит фигуры после 15. Се3!) 15. Ф :с5 Ьс® (После 15. ... Ба® черные попадают в матовое положение.) 16. Ла : е1 Са7 17. Са4 Лс8 18. М№а1 Фе7 19. Ф : е7-- Кр :е7 20. Л : а7-+|- Кр: 7 21. Кеб5-- и т. д.
14. Фе2—с4 ФЬ8—Ъб
Иначе не спасти фигуры. Если 14. ... Фе? или 14. ... Фаб, то 15. Се3; если же 14. ... сЬ, то просто 15. С : Ь2.
15. Фе : е3
Белые проводят всю партию с исключительной точностью. Каждый их ход ставит перед противником новые проблемы. Продвинутая пешка с черных теперь, уничтожена, линия с остается открытой, пешка / противника требует защиты.
15. .... Ксб—а4 Вряд ли эта защита связана с каким-либе особенным риском. Спокойное 15. ... Се7 не обе-
3138

Страница 28

лдало черным также никаких преимуществ. Например: 16. Са4 Са7 17. Сьб! Ле8 18. Л41 КБ8 19. Л:47 К:а7 20. Ла1 Ла8 21. Л:а7 Л:а7 22.
<е8-}- и мат. Положение черных безрадостное.
16. КВ : а4 Се5 4 17. СЬ3—а4-|- Кре8—е7
Король должен отступить. Если 17. ... Са7, то 18. С:47-- Кр:47 19. Ла1 е5 20. Се3 Ле8 21. С :а4 ей 22. Л : д44-|--.
18. Се1—е3!!
более чем очевидна. 18... . . Са4 : е3
Относительно лучше было 18. ... Л48, что давало возможность еще длительного сопротивления. Однако, многочисленные слабые пешки не могли вызвать сомнений в исходе партии. Теперь же только ценою жертвы слона черные могут спастись из матовой сети.
19. Се3 : Ьб Се3—е5
Угрожало 20. Се5-, а 19. ... СЬ4 не спасало в виду 20. 41 е5 21. Лас] Саб (На Себ или СЕ5 выигрывает 22. а3.) 22. Се7 С:е7 23. Л: е7-- Кр#8 24. СЬЗ Себ 25. С : еб № 26. Лаа7.
20. Ла1—@1 к.
Предупреждая 20. ... С46, на что теперь последует 21. Л : 46 Кр: 46 22. Ла1-|- Креб 23. Ссб! СЬ7 24. С :Ь7.
20... .. Кре7—{8
21. 2-м .... Выигрывая по меньшей мере качество.
21... Се5 : Ь2
Или 21. ... СЬ8 22. Ла8-- Кра?7 23. Л :ь8 Кр: 8 24. Себ Са7 25. С :а8 С ге 26. Крыл
с материальным преимуществом. 22. Л
Угрожая как ладье №8, так и слону на Ъ2.
Материальные потери неизбежны.
еее. Се8—Ъ7 23. 8—3 зе Чтобы на 23. ... Лс8 продолжать 24. Ла8-|- Л: 48 (Кро? 25. Ла7-|.) 25. Се5-|--.
Ня СЬ2—а3 Черные вынуждены отдать фигуру, чтобы спастись от матовой сети. 24. Ле3 : а3 ЛЬ8—#8
25. Ла3— #3 ...
Проще всего было здесь 25. Себ5-+- Кра7 26. Ла7 Лас8 27. Л :Ь7 Л : с5 28. Ле3 |- КрЪ8 29. Л: #7,
Последовало еще: 25. ... тез 26. Ь& С4а5 27. СЬ3 С:Ь3 28. аЬ Кре8 29. Ь4 ЛЬ8 30. Се5 Ле8 31. Ла1 Леб 32. Кр!2 {5 33. Кре3 № 34. Кра4 Кр#7 35. Кре4 Краб 36. Ла! КрЬ5 37. Лаб Л :46 38. С:4д6 Кра& 39. Се7 Кр: 3 40. С :6 Кр : 14 41. Кре5. Черные сдались.
(По комментариям иностранной прессы )
зи
№ 2256. Чешская
Алехин Эйве Шестая партия матча
1. 22—44 а7—45
2. с2—се4 с7—сб
3. КЫ —е3 95 : е4
Последнее время за черных с успехом применяют защиту Шлезте а 3. ... К6 4. е3 #6!; это подтверждают партии Х чемпионата СССР, а также матча Ботвинник — Левенфиш.
4. е2—е4 е7—е5
Очень смелый выпад, который, однако, в настоящей партии убедительно опровергается белыми. Черным следовало все же избрать защиту 4.... Ь5 5. е5! СЬ7 6. а4 аб 7. КЗ еб, или 5. а4 Ь4 6. Ка2 К6 7. е5 Ка5 8. С :се4 еб и т. д. с худшей, но вполне защитимой позицией.
5. СЯ : е4 еб : 44
Не лучше было и 5. ... ®: 44, после чего Элисказес предлагает следующий вариант— 6. ФЬЗ! Фа7 7. Се5! К№6 8. КВ Фс7 9. 0—0—0 с угрозой 10. С: #7-Р ФФ: #7 1. Ла8-- и т. д.
6. К1—#3! Ь7—Ь5?
Грубая ошибка. Интересные варианты получались после 6. ... @с 7. С :7-- Кре?7 8. ФЬЗ! КЕ6! (Других ходов нет, так как на &. ... сЬ следует 9. С Ь2 КЪб 10. Са3--! и т. д.) 9. е5 Ке4 10. 0—0! Теперь черным защищаться не легко, так как грозит 11. Са5-++ К :&5 12. К : в5 и дальше белые, в зависимости от обстоятельств, играют СЬ5, Саб или Сва8 и ФЕ7-|-. Например, 10. ... ФЬб 11. Фе! еЪ (Если 11..... С15, то 12. Кь4!) 12. С :Ь2 Ф :Ь2 13. Ф : е4 Кр: #7 14. Ке5-- Кре8 15. ФМ Се? 16. ФИ-+- Кра8 17. Лайн! С@7 18. Кеб-- Крез 19. Ф :е7 ® : еб (Если 19. ... Ле8, то 20. Ф : её! и Ла8х.) 20. №е1 Ф15 21. Фаб С :еб 22. Л :еб с быстрым выигрышем.
Этот вариант очень важен для оценки настоящей позиции; он показывает, что в подобных позициях не опасно потерять даже две фигуры, ибо атака, как правило, обычно завершается успехом. Относительно лучшим ответом для черных было 6 Ссб с тем, чтобы в случае 7. Ке5 иметь в запасе вариант 7. ... @с 8. @ :48-- Кр: @8 9. К :#7-- Кре7 10. К :Ь8 Себ! к своей выгоде. Поэтому на 6 Себ5 белым следует рокировать, сохраняя напряжение. После же хода в тексте партия черных безнадежна.
7. Ке3 : Ь5! Се8—аб Ясно, что на 7. ... сЬ последует 8. Са5!. 8. Фа1—Ъ3 Фа8—е7 9. 0—0! Саб : Ъ5 10. Се4 : Ь5 К»8—16 Или 10. ... сЬ 11. Фа5!. Плохо и 10. „.. ФЫ4
11. Се4 Ф:Ь3 12. С :Ь3 се позидионно выигранным эндшпилем у белых. 11. СЬ5— с 12. КВ : а4 Самое простое и энергичное. Однако, возможно было и 12. е5 К:е5 13. К :е5 @® :е5 14. ФЬ7 ЛЬЗ 15. С :#7-- Кра8 16. Ф : еб Саб 17. «3 и т. д.
КЬ8—а7
12... .. Ла8—Ь8 13. ФЬ3—с2 Фе7—с5 14. Ка4—#5! Ка7—е5 15. Се1—-М! К!6—Ъ5
(См. дитрамму на след. странице) 16. Се4 : #7-|-!
Теперь после форсированных разменов получается эндшпиль с двумя лишними пешками у белых.

Страница 29

\ ро №
ей
_й и
д Д
№ 08°,
18. С14 : е5 ЛЬ8—Ъ5 Или 18. ... ЛЬе8 19. Саб!.
19. Се5— 46! Се5—Ъб
20. Ь2—Ъ4! Ль8—4а8
21. Ла1—41 ке. е Конечно, не 21. а4? из-за Л : 5.
21... .. сб—с5
22. №4 : се5 СЬб : е5
23. Ла1—45! Черные сдались. На 23. ... Ле8 белые выигрывают качество
после 24. С : с5 и Каб--. (Примечания В. А. Алаторцева)
№ 2257. Чешская защита Зек Эбралидзе
Играна во Всесоюзном турнире [ категории в Ростове-на-Дону.
1. Ка1— В а7—45 2. е2—е3 К8—6 3. с2—с4 с7—сб 4. КЫ1—с3 КЬ8—а7 5. @а2—4а4 е7—евб 6. СН—43 @5 : е4 7. Са3 : е4 Ь7—Ъ5 8. Се4—43 Ь5—Ъ4
Так играл Лисицын в партии -с Ботвияником в первенстве СССР 1933 г. Ботвинник продолжал 9. Ке4 и после Се7 10. К :16--К : 6 1. е4 СЬ7 12. Се5 0—0 13. Ле] добился звнаЧительного позиционного преимущества. В последние годы этот ход встречался не раз_и в партиях заграничных мастеров. В партии Берг—-Штальберг (турнир в Кемерне 1937 г.) после 8. ... Ь4 9. Ке4 Се7 10. 0—0 0—0 11. Фе? ФЬб 12. К : 6-|- С : #6 13. ЬЗ а5 14. СЬ2 Саб черные добились удовлетворительной позиции. Однако, после Ка4, как было сыграно в настоящей партии, белые добиваются хода е3—е4 без упрощений, что ставит под знак вопроса всю систему защиты черных. Аналогично, но с предварительным ходом 8. ... аб у черных, развивалась партия Рагозин — Левенфиш (П Московский межд. турнир 1935 г.), в которой фланговый маневр коня (Кай вместо Ке4) был испробован Рагозиным впервые и также оправдал себя полностью.
9. Кс3—а4! себ—с5 10. е3—е4! С#8—е7 и. 0—0 се5 ; 44
У черных начинаются муки с рокировкой — прямое следствие вычурного дебютного варианта, избранного ими. Плохо было сейчас 11. ... 0—0 12. е5 Ка5 13. 4е К:се5 14. К:е5 С :е5 15. С :Ь7-|-.
12. е4—е5! о...
Смело и правильно сыграно. Задача белых сводится к тому, чтобы приложить все усилия к задержанию короля черных в центре.
К6—45 Ка7—с5
Черные хотят либо сохранить пешку в виде компенсации за „короля в центре“, либо разменять белопольного слона противника, который слишком силен в атаке на позидию короткой рокиовки. Они правы, потому что после 13. ... 0—0 4. Фе2 «6 15. СЬб, или 14. ... Ьб 15. К :@4 е последующим Фе2, они без материальной компенсации попадали под грозную атаку,
14. Ка4 : е5 Се7 : с5 15. Се1—#5 Фа8—-Ъб 16. КВ—42! к.
Энергия, с которой белые ведут атаку, производит очень выгодное впечатление. Черные не могут теперь ни продолжать столь желательного для них размена 16. ... Саб в виду 17. Фа4-, ни рокировать, так как вполне, назрела жертва: (16. ... 0—0) 17. СсЬ7- Кр: Ь7 18. ФЬ5-- Кра8
9. Ке4, и угрозы К6-, СК или Лас] делают
атаку белых неотразимой. 16
све а7—а5 17. Ла1—с1 Се8—а7 На 17. Саб последовали бы большие
неприятности после 18. Фа4-- Кр! 19. С :аб Л: аб 20. Ке4. 18. Ка2—е4 Се5—18
На 18. ... Ле8 хорошо было и 19. Фе2, и 19. ФЬ5 с угрозой Л :е5.
19. Фа1—е2 Ь7—Ъб 20. Се5—@2 С8—е7?
После этого совершенно бесполезного хода позиция черных становится безнадежной. Следовало играть 20.... а4 с угрозой после а4—а3 создать себе базу на с3.
В случае 21. Се4 (с угрозой С :@5 и далее Каб-|) черные могли бы ответить Ссб.
Белые сохраняли атаку, но в значительно более для них сложной обстановке, после 21. ФЬ5 а3 22. ЬЗ (В случае 22. Ка5 черные могут пойти на жертву качества 22.... Вр, вызывая очень острую борьбу.) @6 23. Ф!8 ЛЬ8 24. Се4! и т. д.
21. Фе2— #4 Кре8—#8 22. Ке4—е3! ы ПБ
Против угрозы 23. КЬ5 «6 24. С: #6 можно было еще защищаться посредством 22. ... Сеё, но что делать дальше? Ходом в партии черные предоставляют белым новые объекты для нападения, но по крайней мере развязывают борьбу и вводят в нее все свои фигуры.
23. еб : 6 Ка5 : 16 24. Фр4—13 Кр8—7 25. Ка3—Ъ5 ь8—е8
315

Страница 30

Сильно и это продолжение, ибо пункт еб червым не удержать, но белые могли здесь пожертвовать фигуру: 26. К : #7!. Черные не могут взять коня: 26. ... Кр: 7 27. Фе3 + Кр8 (Или 27. ... КрЬ8 28. Феб, и черные не могут защититься от угрозы 29. ® :Ь6-- Кре8 30. Феб-- и далее Св5) 8. Феб Ке8 29. С :Ьб6-- К :Ьб 30. Ф :Ьб + Креё 31. Себ-+- со скорым матом. Не меняет дела, если черные предварительно разменяют ладью на с1 (белые могут брать на с] и слоном, и ладьей).
26. . ... Ла8—а7 27. Кь5—М Ла7—с7 28. Ф13—43! 2...
Черные защищаются довольно остроумно. Взятие на еб сейчас было бы белым невыгодно, но после хода в партии с угрозой Ф;рб-- вторжение на еб можно предотвратить только жертвой материала. На последнее и решается Эбралидзе.
28. . . , - Ле7 : е4 При 28. ... Кре8 пришлось бы жертвовать ферзя после 29. К : еб. 29. Ле] : е4 Ле8 : с4 30. ФаЗ : е4 ФЬб—с5
Технически финальная часть партии ведется обоими противниками не особенно аккуратно, но здесь уже, очевидно, начал действовать цейтнот. У белых качество за пешку, и они должны, конечно, выиграть. У черных, однако, два слона, и можно было бы оказать еще довольно упорное сопротивление, если бы своим последним ходом они не допустили размена одного из них. 31. Фе4 : с5 Се7 : с5 32. КМ—а3! Се5—а6 33. Ка3—е5-- Саб : е5 Сохранить следовало чернопольного слона. 34. Ле] : еб К!6—45 35. Ле5—е4 @4—а3 36. Ле4—с4 КрЁ7—е? 37. Ле4—с5 а5—а4 38. Ле5—а5 Кре7—{16 39. Кра1—й Ь4—Ъ3? Шансов надо было искать в ходе 39. .. #5 стесняющем слона белых. 40. а2 : ЬЗ а4 ; 53
41. Ла5—а3 и черные вскоре сдались. Интересная, содержательная партия. (Примечания П. А. Романовского.)
№ 2258. Ферзевый гамбит Элисказес Капабланка Турнир в Земмеринге— Бадене 1937 г.
1. 42—44 а7—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ко1—-В К#8—!6 4. КЫ--е3 45 :се4 (Эта защита за последнее время завоевала много приверженцев, в том числе Капабланку, применившего ее в нескольких партиях вышеуказанного турнира.) 5. а2—а4 Се8—!5 6. КВ-е5 КЬ8—а7 7. Ке5 : с4 Фа8—с7 8. в2—43 е7—е5 9. 44 : еб Ка7 : е5 10. Се1-М К6—-а7 1. СН-е2 27—16 12. 0—0 Ла8—4а8 13. Фа1—се1 Сб—еб 14. Ке4 : еб (В 1-й партии матча на первенство мира (1937) Эйве сыграл 14. Ке4 и выиграл партию. Любопытно, что после этой партии и Алехин, и Эйве отказались от защиты Видмара Фс7 и еб5.—Ред.) Ка7 : е5 15. а4—а5 (Все это можно найти в 21-й партии матча Алекин—Эйве 1935 г.) а7—аб 16. Кс3—е4 С18—Ь4 7. СМ—а2 (Любопытная идея. Белые разменивают чернопольного слона и благодаря этому укрепляют пешку аб, которая в дальнейшем оказывает неприятное давление на позицию противника.) Фс7—е7 (Этот ход является серьезной
346
потерей времени. Следовало бить на 02 и затем рокировать.) 18. Са2:ЪЬ4 Фе7:Ь4 19. Фе1—с5 (В связи с угрозой Каб -- черные вынуждены менять ферзей при выгодной для белых ситуации.) ФЬЫ4 : е5 20. Ке4 : сб Себ—с8 21. ЛИ — 41 Кре8—е7 22. Ь2—ЪЬЗ (Отнимая у коня важное поле с4.) Ке5—#7 23. е2—е4 (Белые стремятся использовать свое пешечное преимущество на королевском фланге. Поскольку черные не могут сделать то же самое на ферзевом, они должны передать инициативу противнику.) Ла8—46 24. Ла! : а6 Кре7 : 46 25. Ь3—ЪЬ4 Кр@а6—с7 26. Ла1—а1 ЛЬ8—4а8 27. Ла! : 48 КЕ : 48 28. {2—4 Ь7—Ъб (Этот ход выглядит очень сильным. Черные стремятся разменять две белые пешки на ферзевом фланге и получить проходную. План этот находит, однако, интересное опровержение, и в результате хода в тексте черные получают в своей позиции Нновую пешечную слабость.) 29. а5 ;:Ьб- Кре7 : Ъб 30. Св2—#! (Теперь на ‚ а5 последует 31. Ка4-, и белые остаются с лишней пешкой.) Ка8—еб 31. Кс5—а4-- КрЬб—с7 32. Крэ1—#2 #7—95? (Черные ослабляют и свой королевский фланг. Внимания заслуживало 32. ... Ка4 с угрозой Ке2. Капабланка рекомендует здесь жертву пешки 32. ... се5 и далее 33. {5 Са7 34. Ке3 Ка5 35. Бе Креб 36. С:аб Кр:е5.) 33. Кр!2—е3 #5 :!4-- 34. 3 : М Кеб— #7 85. Ка4—се5 Ка7— еб (Черные жертвуют пешку в надежде добиться ничейной позиции.) 36. Кс5:еб-+ Се8 : еб 37. Кре3—4а4! (На 37. С :аб последовало бы КрЪЬб и еб—сб, и, благодаря упрощению позиции, черные сохраняют шансы на спасение.) Крс7—Ъб 38. СП —-се4! (Пешечный конец выигран белыми.) Себ—с4 39. е4—е5 № :еб-+ 40. 14 : еб Ь7—Ъб 41, Ь2—Ь4 С#4—Ъ5 42. е5—еб СЬ5—е8 43. Се4—@3 (Сильнее было 43. е7 и далее Кр@4—е5—{6 и СГ7.) КрЬ6—с7 44. Кра4—с5 Се8—Ь5 45. Са3—Ь7? (К выигрышу вело 45. С : аб.) СЪ5—в4 46. еб—е7 (Ничего не давало 46. Се8 С 47. СР7 Са5.) Кре7—47 47. СЬ7 —е4 Кра7 : е7 48. Се4 : еб Се4—е2 49. Себ—Ъ7 Кре7—47 (Легче всего черные достигали ничьей, играя 49, ... Кр?7 50. КрЬб Краб 51. С:аб Са1! 52. Краб КрЬ5 53. Ь5 Кр : 4 3. Ьб С8З 55. Се8 Кре5! 56. Краб Ь5 57. СЬ7 С: Ь7-- 58. Кр: Ь7 4 и т. д.) 50. К ре5—Ъб Кра7—4б 51. СЬ7 : аб Се2—#3 52. КрЬб--а5 С—еб (Трудности для черных заключаются в том, что они не могут играть на выигрыш пешки 4, так как пешка 6 в случае ухода черного короля сумеет пройти в Фферзи.) 53. Сабо Себ—#3 54. СЬ5—а3 СВ 55. С43—е2 Краб—с7\ 56. Се2—а4 Себ—13 57. Ь4—Ъ5 Кре7— 7 58. Ь5—Ъб С#3—е2 59. Са4—се2 Се2—#3 60. Се2—43 СВ-®2 61. Са3—аб+ КрЬ7—сб? (Решающая ошибка. Правильно было 61. ... КрЬ8 62. КрЬ4 СЬ7 с ничьей.) 62. Саб—с8 С®2—й 63. Се8—@4 (Черные должны теперь отойти от пешки ЪЬб. Грозит 64. СВЗ -, а если они предупреждают эту угрозу ходом 63. ... С#®2, то последует 64. Краб.) С#-43 64. Се4—-3- Креб—аб 65. С13—Ъ7 С13—е2 66. СЪ7—аб Се2—413 67, Саб-й СВ-ЬЫ7 68. СИ—ЬЗ Краб—е7 69. Кра5—Ъ5 Кре7—4@6 70. СЬ3—ф4 Кра6—е7 71. КрЬ5—с5 СЬ7—в2 72. Се4—с8 Кре7—@8 73. Сс8—аб Се2—#3 (На В. .‚.. Кре7 белые легко выигрывают: 74. Се4 СЬ7 75. С45 Се8 76. Креб Кра8 77. Крд6, забирая пешку 6.) 74. Кре5—@6 С!3—92 75. Саб—се4 Кра8—с8 76. Се4—а5 Се2—й 77, Краб—еб СП-е2 78. Креб—#6 Кре8—@7 79. Кр!6— «6 Ъ6—Ъ5 80. Креб—а5 Кра7—46 81. С45—#7 Краб—сб 82. СЕ7 : Ь5. Черные сдались. (На 82. ... Се4 последует 83. С13-+ Кр : Ьб 84. Ь5 Кре7 85. Ьб Са3 86. СЬ5 СЬ7 87. Саб Се8 88. Крб и т. д.).
(Примечания М. Эйве)

Страница 31

ЗАДАЧИ
под редакцией Ф. М. Симховича
Задача № 2080 Задача № 2081 Задача № 21082 В. А. Брон (Харьков) А. М. Доборджгинидзе В. А. Брон (Харьков) (Абастуман)
В Й
Мат в 3 хода
Задача № 2083
Мат в 3 хода
Задача № 2085 Г. В. Лободинский (Москва)
пин
Мат в 3 хода
Задача № 2084
Мат в 3 хода
Задача № 2086 Д-р Цленек Мах (Чехо-Словакия)
ни. и вв В
и
Мат в 3 хода
Задача № 2090
П. С. Крючков
1 приз „\ез{его Могшпя Мемз“ 1936 г.
ЕС
А В На % О
в Иса В, наи.
Мат в 2 хода
Задача № 2087 Ф. М. Симхович (Ленинград)
ни и | Л
„и ИОй „@ щ.
0, |
р:
Мат в 3 хода
Задача № 2091 Д-р Цденек Мах (Чеко-Словакия)
Нани д,
Ш са жит
0 0 8 и
„й
Задача № 2088 Н. Димант (Новосибирск) И У
||
Ж
зо" Г Зо
Мат в 3 хода
Задача № 2092 м. А. О. Гербстман (Ленинград)
—. Ид р @а
„Аа
Мат в 4 хода
Задача № 2089
В. Ф. Кипарисов
(Ленинград) 7
ини _@ В той
Мат в 3 хода
Задача № 2093 Л. И. Соколов (Москва)
/ о й ни
| Ган. наи
22 Мат в 4 кода
317

Страница 32

Задача № 2094 В. Мальмстрем 1 приз „ГазКецеЕ #. не т г.
Задача № 2095
К. Фибих
Матч Чехо-Словакия— Франция ый г.
0 и 5 и
". ии В и РЕЗ
и в хода
Мат в 3 хода
Задача № 2096 Задача № 2(97 Ф. М. Симхович арльсон
1 приз в „ВгЫвЫ СЬевз“ 1 приз. „ЕейегаЦоп“ Г 1937 г
| ия ви
о вай "я „й
Мат в 3 ходе т в 2 хода
А. НП. Гуляев ЗАМЕТКИ ПРОБЛЕМИСТА ЛИШНЯЯ ФИГУРА В ЗАДАЧЕ
Может ли быть в задаче лишняя, совершенно ненужная для решения фигура? Конечно, нет. Принцип экономии в шахматной композиции, самый строгий, самый обязательный, — принят всеми без исключения школями и направлениями. Вопрос, кажется, абсолютно ясен, не допускает никаких возражений и споров и, тем не менее, мы встречаемся с лишними фигурами в задачах. Каким же образом они попали на доску? Причин несколько. Наиболее частый случай — это невнимательное отношение к оформлению задачи. Опытные композиторы знают, что если задача „вышла“, то это вовсе не значит, что она окончательно созрела для печати. От готовой задачи до задачи, посылаемой в печать, — дистанция, если не огромного, то порядочного размера.
После того, как задача готова, начинается шлифовка и полировка. А нельзя ли снять пешку, а нельзя ли улучшить первый ход и т. д. и т. п.? Этот — обязательный процесс часто забывают, в особенности в тех случаях, когда конструирование задачи далось с большим трудом. Забывают об этом очень многие весьма опытные композиторы и, к сожалению, и автор настоящей заметки. К примеру, известная задача № 1. Конструктивно труднейшая тема 4-х развязываний белого коня выполнена блестяще и, тем не менее, в задаче легко снять одну черную пешку: переставить черного ферзя на |7, а слона на $8, и пешка #6 окажется совершенно лишней.
Но гораздо интереснее и сложнее случай идейно лишней фигуры. В задаче № 2 проведена тема Гетгардта. После 1. 44 ей 2. Ке4 Хх белые,
воспользуясь перекрытием, имеют возможность №1 № 2 Л. Иса Е. Умнов
„’ ыы зВенееь “ - г.
в, о,
[Г пр. = 1930 г.
Мат в 2 хода 1. а4
Мат в 2 Ра ‚ ЛЬЬ4
318
разалзать черного ферзя ‚аналогично 1.... 93 Ка5х. Очень интересно! Но для чего стоит слон на Ь1? Из-за формального подхода к задаче. Чтобы была комбинация Гетгардта, нужно, чтобы было развязывание. А фактически поставлена никчемная и абсолютно не нужная фигура. Если снять слона |], то все варианты проходят, как ни в чем не бывало.
Лишняя фигура особенно часто получается при соединении темы Гетгардта с полусвязкой. В задаче № 3 лишней фигурой оказывается ладья @7. Идейные и побочные варианты проходят без ее участия. 1. Ле4 Себ 2. КП х, 1. ... еб 2. Се7х, 1....—н 2. К :а8х, 1.... К :Ьб 2. аьх. Как же расценивать эти задачи? По нашему мнению, как неполноценные шахматные произведения, почти как задачи с побочным решением.
как же быть с соединением комбинации Гетгардта и полусвязки? Может быть, ее нельзя представить без лишней фигуры, и таковая может найти себе хоть слабое оправдание? Оказывается, что выразить это сочетание можно, но требуется большое искусство, чтобы придумать, как использовать недействующую белую Фигуру. В этом отвошении блестящим примером служит задаа № 4.
Основные варианты в ней напоминают варианты в задаче № 3—1. Л:а3 Се5 2. Ка46х и 1.... Лс5 2. Кеб% , но оказывается, что ладья #6 все же ` играет и активно участвует в трех прекрасных вариантах: 1. ... Ле4 2. Ке7 Х, 1.... Л : е3 2. К : е3 х и 1.... С:а3 2. К :а3х
Вывод из е ной заметки один — внимание к конструкции шахматной задачи!
№3 М. Вробель Ц РуЫ ета 193:
е
№4 К. Ханнеман А\ейгех Аткевцно 1926
№ —
Мат в 5 хода Ле4 1. Л:а3

Страница 33

ЭТЮДЫ Под редакцией А. О. Гербстмана
Этюд № 824 Этюд № 825
В. Ковалевский (Ленинград)
Що
М
Рак,
ХС С
\® №
То
Этюд № 828
В
МОЛОДЫЕ ЭТЮДИСТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ
В
ыигрыш
Все этюды, публикуемые в этом номере нашего журнала, составлены начинающими советскими композиторами. Этюды эти не свободны от недочетов технического характера, некоторые из них мало оригинальны по теме, и тем не менее они заслуживают самого пристального внимания.
В №824 проводится интересный маневр слона, проявляющего огромную активность: в № 825, составленном первым призером юбилейного конкурса газеты „Труд“ (по разделу начинающих композиторов), раскрывается живая тема рокировки, приобретающая за последнее время все более и более широкие права гражданства в композиции; № 826 трактует на новый лад тему активного замурования коня, осложненного связкой слона. Эти три этюда по природе своей романтичны. В №№ 827—829 проводятся уже классические темы. № 827 напоминает знаменитый этюд В. и М. Платовых, привлекший в свое время внимание В. И. Ленина (см. книгу Гербстмана „Шахматный этюд в СССР“, глава о бр. Платовых). Игра у бр. Платовых проходила по диагонали, в 827 игра развивается по вертикали: дело в том, что молодой композитор вместо слона воспользовался ладьей. Это вполне допустимый для начинающего метод работы над этюдным наслед-
Б. А. Сахаров (Москва) 0 ЗЕ 7 о
Выигр
№
шо
№
ю №
№
А. Гербстман (Ростов на
ыигрыш
Этюд № 826 В. В. Смыслов (Москва)
%
ея
р
Ш
0
770 у
у и
0
э \
%
№ ``
\ № М \
Е
Ш
ством. В № 828 два коня борются против пешки. которая проходит в ферзи. Наконец, в № 829 автор соединил две темы: тему квадрата, тёк блестяще выраженную в ряде произведений Р. Рети, и тему систематического движения королей и пешек, разработанную Н. Д. Григорьевым.
Мы публикуем здесь лишь часть продукции молодых — советских композиторов, имеющейся у нас. Мы намерены, по мере накопления интересного материала, выпускать „молодежные“ отделы и в дальнейшем.
Но работа с начинающими шахматными композиторами, которая проводится через шахматную. печать, далеко не достаточна. У нас наблюдалась вредная установка — работать только с квалифицированными кадрами, а молодые композиторы были совсем забыты. Необходимо, чтобы руководящие композиторские органы установили прочную связь со всеми этюдистами и проблемистами, нуждающимися в совете, в справке, в библиографическом указании. Нужно создать все условия для развития шахматной композиции в СССР не только вглубь, но и вширь.
Шахматная композиция в СССР должна стать подлинно-массовым искусством.
А. Г. 319

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (ШАХМАТЫ В ССОР № 2, 3, 4, 5 и 6).
№ 800 (Кра1 Л43 СЬЗ Пе2 е3 еб Краз Фс7 ©СЬ8 Пе5 еб е/ #6— ничья) 1. Са2--! Кра4! 2. КрЬ2 ФЬ7-- (Используя положение ферзя на ферзевом
фланге, белые грозили вечным шахом, так как король не мог скрыться на ©е8) 3. ЛЬЗ Фф2 4. Ла3+- КрЬ5 5. ЛЬЗ-+- Креб 6. Ле3-+- Крат
7. Ла3-+ Коей 8. С : еб! (С угрозой 9. СЕ7-- Кр! 10. Ла8+ Креа7 11. Ле8-- кре 12. Л : 8 + и т. д. Если 8. ... Ф : об, то 9. Ле3 Кр8 10. Ле8--) ФЬ7 -- 9. ЛЬЗ Фе7 10. С7+ Кр! 11. Ле3 Фа5 12. Ла3, и ладья все время нападает на ферзя, защищающего восьмую горизонталь. Л№ 807—А. О. Гербстмана (Кра? СЬб Па5 6 #5 ЬЗ Ь4 КрЬ8 СЬ7 Па3 Ь2 Ь4 #5 77 ь5— выигрыш). 1. еб! С : 9б 2. СМ (Блокируя пешку и запирая тем самым черного слона.) Кре8 3. а6 КрЪ8 4. 47 КрЬ7 (Оказывается, что превращать пешку в ферзя или ладью нельзя, так как черные добьются пата с замурованным слоном). 5. Крыл Ь3 6. 48К! (Превращение пешки во второго чернопольного слона выигрыша белым не даст.) Край 7. Ксб Кр!8 8. Саб-- Кре8 8. С :а3 и выигрывают. Л№ 802 — Т. Б. Горшева. (КрЬ4 Ла1 е2 СЬЗ Пе2 «4 в5 КрЬ2 Ле4 Па2 а3 в3 сб — выигрыш). 1. Лее1 Ле] 2. Ла1! ЛЯ 3. Ле1 Л+1 4. ЛЯ Л:Я 5. Л: Я и выигр. Изобретение этого остроумного маневра ладьей принадлежит В. А.
Королькову (см. его ст. „Замурование как прием“,
„Шахматы в СССР“ № 4 за 1936 г.), но ему не удалось облечь свою мысль в достаточно художественную форму. Эту задачу отчасти разрешает настоящий этюд, более экономичный по своей конструкции. № 803—.Л. И. Куббеля. (Кра5 СВ Па7 с5 @3 Кра8 С;1 Па4 Ь2—выигрыш).`1. сб Б1Ф! 2. С:Ы1 СЬ2 3. е7! (Неожиданная жертва пешки для привлечения слона на опасное поле.) С :е7 4. Креб (Теперь белые ловят слона, который не может ати с диагонали а5—48 из-за 5. КрЬбх) Са5 3. КрЬ5--; 4. ... Са8 5. Кра7-|- и выигр. Небольшой, но остроумный этюд © разноцветными слонами. № 804— Г. Б. Горгиева (Кре1 ФЬЫ1 Св4 Па4 а7 Ьб с7 д2 еб в3 в5 Кра8 Феб ЛВ ПЬТ а3 е2 е7—выигрыш) 1. СВ Фе4 2. а5! (Чтобы защититься от угрозы аб, черные вынуждены отдать Ферзя.) Ф : 3 3. Ф : #3 ЛЬ8! (Если черным удастся пожертвовать ладью, они будут в пату.) 4. ФЬ5! (Белые начинают эффектный маневр ферзя, завершающийся его переводом на 3 в тот момент, когда ладья противника находится на №8.) Л8 $. ФН ЛЬ8 6. ФЬ7 Л8 7. Ф5 ЛЬ8 8. ФЬЗ ЛВ 9. аб, и выигрывают. Тема Королькова развита здесь в применении к ферзю. Этюд посвящен автоом М. М. Ботвиннику. Л 805—.Л. И. Куббеля. Кра1 Се3 КЬб КрЬ5 С#1 КЫ И-—ничья.) 1. Ка5 Кре4 2. Се1! (2. Кре2? Ка3-+- 3. КрЬ2 КЬ5=Е.) Кр: 45 3. Кре2 КЬ2 4. СЮ! Кс3-|- 5. Кре1 КЗ + 6. Кр СЬ2 7. Кра2 Кре4 8. С®3 Се1 9. СР2, и белый слон „вечно“ нападает на черного. № 806—
“. Прокеша (КрЬ8 ЛЬ7 Паб сб Крыл Ле5 Ь5 ПЬб— выигрыш). 1. а7 Ла5 2. се7 ЛЬс5 3. ЛЬ5! и выигр. № 807—Е. Н. Сомова-Насимовича (Кр Ле1 Се5 ЬЗ Кра8 Са5 КМ Па7 а4 е7 вб— выигрыш). 1. Се8! (Не спасает фигуру, но позволяет ее отыграть.) КаЗ . Л:е7 К : еб 3. СЬ7--!! (В этой жертве „соль“ этюда; теперь белые выигрывают обе черные фигуры.) С: Ь7 4. Ле8-- Се8 5. Л : е8--; 3. ... К : Ь7 4. Ле8--- Ка8 5. Л : 48+ и выигрывают. Несколько лет тому назад эта же идея была выражена М. Айзенштадтом. /Л© 808 — 3. М. Бирнова (КрЫ Се8 ПЬ5 5 Кь8 СЫ! Ка5 П Ь2 Ь7 — ничья). 1. Ьб Ке3+ 2. Кр: Ъ2 Ка1+- 3. Кре1 Кре2 4. СЬ5-- Кре1 5. С4а3 Ьб 6. Ь7 (5-й и 6-й ходы белых в авторском решении допускают перестановку.) С:Ь7 7. Се4 с вечным нападением на черного слона или патом. Идея этюда не нова: в 1926 г. она была выражена Л. Куббелем, затем— А. С. Гурвичем и многими другими. Этюд имеет ряд побочных решений: 5. Саб с последующим 6. Ь7, и ничья 4. Ьб -- 5. Себ==. № 809—м. А. П. Гуляева (Кра3 КаЗ #8 П Ьб Кра5 ЛЕ7 С5— ничья). 1. Ка7! Л:а7 2. Ке5 ЛЬ7 3. Ь7 Л:Ь7 4. Ке4 + Краб 5. Каб с ничьей; авторский ложный след: 1. К&6? С: 43 2. Ке5 Л#81!, и выигр. Однако, как указывает К. Георгала, этюд не решается после 2. ... Ла1! 3, Ь7 Ла1+- 4. КрЬ2 ЛЫ-}, и черные выигрывают. № 870 — м. А. И. Куббеля (Кро П а4 Б3 е4 Край Се] П а5 — выигрыш). . КрЬ6! КрЁ7 2. е5 Кре7 3. Кре7! Са3-- 4. Кре8! Креб 5. еб Краб 6. КрЬ7, и выигр. (Креб 7. с7 С:е7 8. Кр:е7 КрЬ4 9. КрЫб+); 2. ... СР2 3. Кр :а5 Се 4. КрЬ5!. С -/5. а$5 и выигр. № 871 — м. А. А. Троиикою (КрЬ5 Са] 13 П а5 аб еб Ь7 КрЬ8 Ла4 СЪЗ П с5 с7 д6 в5 в7 — выигрыш). 1. а7 Л :а5 2. Краб Л :а1 3. е7 Са4 4. а8Ф-; 1.... Са5 2. Се2! С :в2 3. е7 Лей 4. а8Ф-Н; обоюдное перекрытие ладьи и слона после их антикритических ходов было впервые выражено Г. Ринком; настоящий этюд представляет собою попытку более легкого оформления идеи, чем это было у Ринка. Однако, после 2. ... Сс2- (вместо Л:а1 в первом варианте) 3. С!5 С : 15+ 4. Кр : 5 Л:а1 5. е7 Л:а7 6. е8Ф-- Кр:Ь7 выигрыш белых неясен. № 872 — В. И. Нейштадта — (Крс1 Са4 Ь3 Ке4 Кра5 СЬ2 П 43 еб в5 — выигрыш). 1. Ка2 Кр:а4 2. КВ-- Кре3 3. К:Ь2 Кр! 4. С: еб в4! 5. Кра2! (5. К: #4--? Кре2 6. Се4 Кре1 7. С :43 пат; или 7. Ке3 @2-|- 8. Кре2 41Ф- 9. К:41 пат.) #3 6. Ке4-- Кр!3 7. КеЗ, и выигр. Известная патовая идея разработана здесь для выигрыша, паты проходят в ложных следах. № 875 — М. Прокеша (Крыл Ке3 П а2 а7 е5 #5 Крр5 Ка3 Ьб П а4& #7 вб — выигрыш). 1. еб в 2. % КЫ5 (Кь®№ 3. КаЗ--!+-) 3. е7 Кс7 4. Ка5! и выигр.; 3. ... Ка5 4. Ке4! и выигр. Небольшой этюд на тему эхо-жертвы коня.
№ 710 „Шахматы в СССР® по вине редакции вышел из печати со значительным опозданием. № 11—12 будет рассылаться подписчикам 15—20 января
1938 г.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: Редакционная Коллегия
Сдано в набор 9/ХИ 1937 1. Подписано к печати 28/ХИ 1937 в. Формат бумаги 70 Х 108. Авт. ал. 4,66. Печ. А. 2Ч4. Тип зи. в 1 п. л. &6.000. Тир. 26.000. Озиз-Фит, №1065. Зак. № 10752. Ленобла рлит № 6:0/. 14.
Типорафия | „Ленинурадская Правда“, Л
д, Социвл
я 7А., 4,
град,

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Полная победа блока коммунистов и беспартийных . . -
П. А. Романовский. Матч Ботвинник— Левенфиш . . . . . - Партии матча Ботвинник— Левзнфиш
№ 2247. Первая партия матча. Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича. . . . . . . . № 2248. Вторая партия матча. Примечания С. В. Белавенца и М. М. Юдовича . . . . . . . . .
№ 2249. Четвертая партия матча. Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича . . . . -
№ 2250. Седьмая партия матча. Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича . . . . .
№ 2251. Девятая партия матча. Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича . . .
4. О. Ровнер. О воспитании мастерских кадров (в порядке самоотчета) . . . . . . о реоовровоссовов
Теорэтический отдел
В. Н. Панов. Моя система в дебюте Бенони. . .
В. М. Блюменфельд. Как нужно комментировать шахматную партию (результаты конкурса на комментирование партии). . . . . - . - - -
Отдел партий Партия № 2252. Эйве— Алехин. Первая партия матча. Примечания В. В. Раюзина Я Партия № 2253. Алехин - Эйве. Вторая и Партия матча. Примечания В. В. Рмозина . . . . . Партия № 2254. Алехин— Эйве. Четвертая партия матча. Примечания В. В. Разозина . . . Партия № 2255. Эйве— Алехин. Пятая партия матча. Примечания из иностранной прессы . Партия № 2256. Алехин— Эйве. Шестая партия матча. Примечания В. А. Алаторцева. . Партия № 2257. Зек--Эбралидзе. Играна во Всесоюзном турнире [ категории в Ростове н/Дону. Примечания П. А. Романовского Партия № 2258. Элисказес—Капабланка. Турнир в Земмеринге—Бадене 1937 г. Примечания М. Эйве. . . . . .. .... опобов
Отдел композиции Задачи № 2080. -2097 зопобвовоововсово
. Гуляев. Заметки проблемиста . . . . ..
бод № 821—829 —.. ... ....... . Г. Молодые этюдисты Страны Советов —.
Релоная этюдов („Шахматы в СССР“, №Л№ 4
@ 6)... ето лве еее еененее
293 295 296 297 299
300
303
306
310 зи 312 313 314
315
316
31 318 319 319
320

Страница 36

80 кол.
„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ ННИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
т
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1938 год
на физкультурные журналы Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта нри СНК ССОР:
ШАХМАТЫ В СССР
12 мес. — 9 р. 60 к. 6 мес. — 4 р. 80 к. 3 мес. — 2 р. 40 к. Отдельный № — 80 к.
*
ТЕСРИЯ И ПРАКТИКА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
12 мес. — 96 р. 40 к.
6 мес. — 13 р. 20 к.
З мес. — 6 р. 60 к. Отдельный № — 2 р. 20 к.
*
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
12 мес. — 24 р.
6 мес. — 12 р.
3 мес. — 6 р. Отдельный № — 1 р.
*
ГИМНАСТИКА
12 мес. — 14 р. 40 к.
6 мес. — 7 р. 20 к.
3 мес. — 3 р. 60 к. Отдельный № — 1 р. 20 к.
*
НА СУШЕ И НА МОРЕ
12 мес. — 9 р. 60 к. 6 мес. — 4 р. 80 к. З мес. — 2 р. 40 к. Отдельный № — 80 к.
НПодпнсва принимается всюду на почте и всеми изгазинами, кпоевами,
уполномоченными и отделениями КОГИЗа. Незабудьте, что свое»
временная м на продолжительные сроки подписка гарантирует аввкуратное получение журналов.
АДРЕС РЕДАНЦИИ: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28, КОМН. 112.