№ 11–12 ноябрь–декабрь

Страница 1

ыы Огиз- Физкультура ии Туризм- Иоскбачленинград
"ми ит
= 0. = иналчааонинцичнннио
а аа ое аа ааа Иа р а о аа ао В ое ен ее атлета 7 Женат У =

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдиняйтевем
Орган шагсекции Дсесотюзного Комитета ло делам Физкультурм а ПРИ СОК К оснкСосР ‘ООВ аеь
17-й год издания Ноябрь — декабрь 1937 г. № 11—12
Социалистическое государство рабочих ®© крестьян пришло к своей двадцатой годовщине с величественным итогом побед на всех фронта хозяйственного и культурного строительства.
321

Страница 4

ПРАЗДНИК ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА
вадцатилетие Великой Октябрьской Социалистической революции является
радостным праздником для трудящихся всего мира. Победоносно отразив вооруженные нападения белогвардейских банд и интервентов, беспощадно разгромив подлые происки внутренней контрреволюции в лице презренных троцкистов, бухаринцев и прочих холопов международного фашизма, наша страна с каждым годом растет и крепнет, высоко держа знамя коммунизма, знамя окончательной победы рабочего класса во всем мире,
Сейчас, когда пламя истребительной войны бушует на востоке и западе, когда тысячи невинных человеческих жизней гибнут под огнем фашистских агрессоров, когда разрушаются ценнейшие сокровища науки и искусства — наша страна, страна победившего социализма высится, как маяк мира, прогресса и культуры.
Сталинская Конституция отразила в себе великие завоевания Страны советов. Эксплоатация человека человеком уничтожена в нашей стране навсегда. Незыблемой основой страны является социалистическая собственность на орудия и средства производства. Создана социалистическая экономика, не знающая ни кризисов, ни безработицы. Трудящиеся располагают всеми условиями для культурной и зажиточной жизни.
За двадцать лет неузнаваемо изменилось лицо Страны советов. Вместо отсталой, полунищей „матушки России“, мы видим перед собой мощное социалистическое _ государство, где освобожденные народы под руководством коммунистической партии и вождя народов товарища Сталина строят счастливую и радостную жизнь. Закончившаяся недавно сессия Верховного Совета СССР явила собой величайший образец морального и политического единства нашего народа.
На какой бы участок жизни и работы мы ни обратили свое внимание, всюду мы видим преображенное лицо нашей страны, её победы, успехи и достижения, Взять хотя бы такой сравнительно небольшой участок культурной работы, как советское шахматное движение. Даже для тех, кто не читает специальных шахматных изданий и следит за шахматами только по общей печати, даже и для них совершенно очевидно, какой огромный размах приняло теперь советское шахматное движение и как далеко ушло оно от того жалкого положения, которое было в старое, дореволюционное время.
В проклятые времена царского самодержавия не только не было ничего подобного тому, что мы имеем в настоящее время, но не было, собственно говоря, и самого шахматного движения. Рабочие и крестьяне, т. е. большинство населения страны, в шахматы не играли. Оторванные от народной жизни, питающиеся подачками с барского стола, буржуазные шахматные организации того времени влачили жалкое существование и, конечно, бесславно погибли в первые же годы Октябрьской Социалистическо3 революции. Их даже никто и не разрушал, они развалились сами по себе.
Настоящее народное шахматное движение, захватившее и город и деревню, началось только с приходом к власти класса-освободителя и строителя — пролётариата. Сброшены цепи векового угнетения, и освобожденный народ потянулся к свету, знанию, культуре во всех её видах и проявлениях,
Интересно отметить, что первым, кто в советской стране обратил внимание на шахматы, было военное ведомство. В тяжелые годы гражданской войны, когда страна наша находилась еще в огненном кольце белогвардейских банд и интервентов, Главное управление всеобщего военного обучения, изыскивая пути военизации населения и организации допризывной подготовки трудящихся, наряду с мероприятиями по внедрению спорта и физического воспитания, заинтересовалось также
522

Страница 5

и шахматами. К этому времени относится первоначальное возникновение и развитие советских шахматных клубов и кружков и проведение Всероссийской шахматной олимпиады, организованной Главным управлением Всевобуча.
Это были еще только первые зачатки советского шахматного движения. Подлинно массовый характер оно смогло принять только после окончания гражданской войны, когда в 1924 году на Всесоюзном шахматном съезде были провозглашены лозунги, легшие в основу всей деятельности советской шахматной организации — „Шахматы — могучее орудие пролетарской культуры“ и „Дорогу шахматам в рабочую среду“. К этому же времени относится перестройка шахматных организаций и вхождение их в систему советов физической культуры.
Каждый год приносил новые победы и достижения. В 1925 году представилось уже возможным организовать [Г Международный турнир, на котором советские мастера имели возможность с успехом бороться против сильнейших шахматистов мира. На этом турнире тогдашнему чемпиону мира Капабланке, окруженному ореолом непобедимости, советские мастера нанесли два чувствительных поражения.
Дальнейшие международные турниры еще выше подняли престиж советского шахматного искусства. Появилась плеяда новых молодых советских мастеров, целиком и полностью выращенных и воспитанных советским шахматным движением. Блестящая победа Ботвинника на Ноттингэмском международном турнире, где были собраны все ближайшие конкуренты на звание чемпиона мира, показывает, на какие высоты может претендовать искусство народа, освобожденного от цепей капитали* стического рабства.
В нашей стране шахматное движение является подлинно народным движением, охватывающим широкие массы огромного 170-миллионного народа. У нас играют в шахматы все — рабочие, колхозники, красноармейцы, отважные летчики и далекие полярники. Но дело не только в массовости советского шахматного движения. У нас шахматное искусство развивается в здоровых условиях социалистического строя, где к шахматам открыт доступ каждому трудящемуся, где шахматы выполняют определенную культурную роль, признанную партией и правительством, где шахматный мастер может творить в спокойных условиях материальной обеспеченности.
Только в условиях социалистического строя раскрываются творческие возможности человека. Опыт нашей страны блестяще доказал это, и не только в области одного шахматного искусства. Завоевание северного полюса, рекордные полеты наших летчиков, победы наших молодых скрипачей и пианистов — все это явления одного и того же порядка, наглядно показывающие будущий день человечества, Невольно вспоминаются заключительные слова старого пролетарского гимна:
„С Интернационалом воспрянет род людской“.
823

Страница 6

П. А. Романовский ОЧЕРЕДНЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
В 1917 году, в момент рождения молодой Советской республики и в первые годы борьбы против интервентов и контрреволюции разрозненную группу русских шахматных мастеров представляло всего семь имен: Блюменфельд, Дуз-Хотимирский, Левенфиш, Ненароков, А, Рабинович, И. Рабинович и Фрейман. Сегодня эта группа является всего лишь пятой частью мощного коллектива советских мастеров.
За один только истекший 1937-й год советское шахматное движение пополнило ряды — мастеров четырьмя новыми талантливыми шахматистами — Каспаряном, Бондаревским, Погребысским и Вересовым,
За последние годы наши молодые мастера во славе с орденоносцем-гросмейстером Ботвинником с честью выходят из индивидуальных схваток с прославленными гросмейстерами буржуазных стран.
Многие теоретические анализы и изыскания советских мастеров | (Ботвинник, Раузер, Юдович, Белавенец, Григорьев и др.) явились ценнейшим вкладом в теорию шахматного искусства.
Шахматные резервы мастерства — Советского Союза, в виде сотен молодых первокатегорников, каждый год демонстрируют свою силу и рост. Каждый год миллионная масса советских шахматистов выдвигает новые молодые таланты и дарования.
Организационные формы нашего шахматного движения, предусматривающие широкий охват шахматной культурой всех слоев трудящихся, открывают неисчислимые возможности и самые блестящие перспективы перед советскими шахматистеми.
Юднако, и наши радужные перспективы, и гордое сознание своей силы, н наша — уверенность в том, что шахматная гегемония во всех направлениях в скором времени перейдет в руки советских шахматистов, не должны порождать в нас чувства самоуверенности, ослаблять самокритику № целеустремленность в нашей работе над дальнейшим повышением качественного уровня — нашего творчества.
Несомненно, что до настоящего времени мы не поставили достаточно остро вопрос о том, какие причины лежат в основе относительных — неудач, которые иногда постигают даже наших лучших мастеров при встречах с зарубежными силами. (Укажем хотя бы на ленинградский ни московский турниры с участием Файна.)
Мы не вскрыли с достаточной ясностью те творческие дефекты, которые препятствуют нашим мастерам побеждать западноевропейских и американских: гросмейстеров, игра которых показывает в последних международных турнирах — довольно-таки уязвимые места. Больше того, наблюдая наших мастеров в их дальнейшем — росте, мы должны лритти к выводу, что многие Из них работают над собою либо — недостаточно, либо не в том_ направлении, в каком это необхохимо делать. Также сёмотечно растут и наши огромные квалифицированные кадры — в первую очередь первокатегорники.
Отсюда и вытекают наши очередные творческие задачи. Первая нз них — это покончить с са: мотеком в деле повышения квалификации наших мастеров и первокатегорников.
уст и тех и других мы неоднократно слышали высказывания по поводу недостатков, кото-
З24
рые они замечают у себя в игре, а ведь познать свои грехи — это уже полпути к их исправлению И что же? Осязательное улучшение качества игры пока незаметно — незаметно потому, что в этой самокритике мы не помогли им и не указали, что некоторые выводы их в отношении себя не только чересчур субъективны, но с известной точки зрения просто ошибочны.
Так, напр., один из мастеров утверждал, что его неудачи происходят от слишком большой тяги к брискованной» игре (кавычки везде наши), другой — что он «технически» играет плохо, третий— что он «слаб» в эндштпилях, четвертый — что он «слаб» в защите @ т. д.
Может быть, некоторые нз этих утверждений и верны, но напрасно было бы, по нашему мнению. искать в них «корень вла»,
Конечно, следует хорошо защищаться, технически играть аккуратнее, рисковать надо не «просто так», а обоснованно, на базе здоровых стратегических соображений.
Дело, однако, не в том, чтобы только — под: учиться и сдерживать свой темперамент. Беда в том, что формулировка указанных минусов в игре носит слишком общий характер, она не уточняется, не конкретизируется в чисто шахматном отношении. Ведь совершенно очевидно, что тот — илн иной мастер не просто плохо играет эндшпиль, не просто плохо защищается, но лишь в определенного рода позициях, не просто рискует всегда и всюду, — но лишь при процессах совершенно определенного характера,
Какие вто эндшпили, какие позиции, какие процессы — только при совершенно точном и ясном ответе на эти вопросы можно действительно выявить творческие минусы в игре шахматиста.
Тогда можно будет говорить и о конкретной работе над исправлением недостатков, причем фФормы работы могут быть различны. Прекращение самотека и состоит в том, чтобы — организованно поставить вопрос об изучении наших недостатков.
Вторая задача состоит в том, чтобы подвести серьёзную базу под изучение творческих данных нашей шахматной молодежи.
Наши турниры первокатегорников показывают да иначе и быть не может — что не только в СТолицах, но и в самых отдаленных от центра районах периодически выдвигаются интересные шахматные дарования, которые прн активном содействии руководящих организаций могли бы достигнуть мастерской игры. Необходимо подумать © методах выдвижения наиболее талантливых молодых шахматистов и, в частности, помочь им в пёрвую очередь общаться не только с мастером-гастролером раз или два в год, а открыть им доступ к периодическим встречам за доской с несколькими мастерами в столичных или в специально устраиваемых на периферии состязаниях,
Существующая система отборочных — соревнований не выполняет функций выдвижения, поскольку она прежде всего ограничивает число выдвигаемых. Нельзя примириться с тем, что из 15—20 выдвинувшихся за год дарований мы можем увидеть в ответственных соревнованиях только 4 или 5, так как по формальному условию отбора больше не полагается.
Поскольку мы говорим о творческих задачах, следует затронуть еще один вопрос, который давно уже необходимо поставить в порядок дня, так как

Страница 7

В нём, по нашему мнению, коренится немало причии, мешающих творческому росту наших квалифицированных кадров (мастеров и первокатегорников в первую очередь). Речь идет о пристрастии к определенным дебютным системам. Мы не будем полемизировать с тем небольшим количеством шахматистов, которые кклонны видеть в дебюте нечто самодовлеющее. Большинство безусловно считает, что дебют является предпосылкой и подготовкой центрального процесса борьбы — мительшпиля, и это, конечно, правильно.
Странно, однако, что, стоя на этой очевидной и верной точке зрения, очень многие мастера и первокатегорники не делают практических выводов и продолжают из года в год с завидным упорством играть одни и те же дебютные системы.
Так, напр. Ильин-Женевский, Раузер и некоторые другие играют системы, вытекающие из 1. е4, другие — только 1. или 1. КЗ и 1. е4.
Ограничивая свой творческий репертуар определенной дебютной системой, шахматист — сознательно суживает и диапазон своих творческих возможностей в мительшпиле, ибо идейная связь дебюта с последним настолько глубока, что определенные концепции дебюта логически создают определенные планы и позиции в мительшпиле.
Именно этими планами и ограничивается в 0основном творческий диапазон шахматиста, играю: щего все время один # тот же дебют. Если представить себе шахматиста, — который
20 лет подряд играл!. 42—@4,а на 21-м году сыграл 1.е2—е4, то, как бы тщательно он не изучал дебютные системы, связанные с этим ходом, в этой своей партии он будет чувствовать в — мительшдиле обстановку борьбы, совершенно не соответствующую его обычному методу мышления, и естествеино, что он будет вести мительшпиль хуже. чем он вел бы его после 1. 92—@4.
Особенно печально, что такого рода самоограничения мы наблюдаем и у многих наших молодых шахматистов даже 1] категории. Едва-едва оперившись, ‘они начинают уже сидеть над дебют ными монографиями, чтобы выбрать себе излюбленный дебют и играть этот дебют везде, — где это только возможно. Таким образом они упорно приучают себя к одному дебюту и упорно изучают его вдоль и поперек.
Для организованной борьбы с этим вреднейшим явлением в нашей практической игре можно рекомендовать различные мероприятия, но одним из самых эффективных было бы в наших квалификационных турнирах {, Н ия Ш категории обязать участников придерживаться разнообразной дебютной тактики. Первые 2 тура, скажем, предложить играть системы с 42 —а4 47—45, вторые — 1. е2-—е4 е7-—-е5, третьи — 1. е2—е4 с7—‹5, затем |. е2—е4 е7— еб н т. д. Именно таким путем
скорее и легче всего можно достигнуть расшире: ния общего творческого диапазона наших молодых кадров.
В свете приведенных мыслей коснемся в заключение результатов последнего международного турнира в Земмеринте— Бадене. Файну — для приза оказалось достаточным сделать 12 ничьих из 14 партий; Капабланке для 1 приза — 11 ничьих. Первый приз «неожиданно» достался молодому Кересу, у которого из 14 партий восемь оказались результативными, Многие склонны думать, что победа Кереса знаменует — выдвижение нового кандидата в чемпионы мира. Как-никак, опередить таких четырех знаменитостей, как Капабланка, Файн, Флор и Решевский — это что-нибудь да значит! Безусловно, но только, по нашему мнению, не то, что подразумевают многие.
Смысл н причины победы Кереса заключаются не в том, что он играл лучше своих весьма знаменитых конкурентов, а в том, что последние оказались недостаточно хорошо подготовленными к чрезвычайно широкому, не ограниченному паройдругой дебютных построений общему — диапазону творчества Кереса.
Керес в ряде партий, нередко путем весьма экспериментальной игры, переводил борьбу в позиции, по своему характеру далеко выходящие за пределы обычных дебютных концепций зарубежных гросмейстеров.
Если бы Керес так играл в турнире, напр. с участием Шлехтера, Тарраша, Дураса, Ласкера, Яновского и Маршалля в период расцвета их творчества, то его положение было бы более тяжелым, — потому что с творческим диапазоном любого из них не мог бы конкурировать сегодня ни один из участников Земмеринг—Баденского турнира.
Советские мастера, которые уступили Файну пальму первенства в ленинградском и московском турнирах, повинны в том, что они, играя с заграничным гросмейстером, шли навстречу его стремлениям создать еще в дебюте свои излюбленные схемы, а не пытались сразиться с ним в незиакомой ему обстановке.
Итак, борьба за расширение общего творческого кругозора, за одинаковое мастерство в разыгрывании позиций, получающихся нз дебюта Рети, или ортодоксального варианта — ферзевого гамбита и испанской партии, или гамбита — Эванса — вот третья творческая задача, стоящая перед нами.
От нашей твердости и энергии в её разрешении зависит в значительной мере приближение того часа, когда профессиональная рутина зарубежного гросмейстерства будет окончательно побеждена нашей целеустремленностью к — победе, выпестованной и вдохновляемой волей — миогомиллионной армии строителей нашей великой социалистической родины.
(Печатается в порядке обсуждения)
325

Страница 8

В. В. Раговим
ТУРНИР В ЗЕММ
ЕРИНГЕ — БАДЕНЕ
ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТВИ КА
Турнир этот широко рекламировался как соревнование кандидатов в чемпионы мира, но @о существу не отвечал своему названию, поскольку решением ФИДЕ, ближайшим кандидатом на матч за первенство мира незадолго до турнира был объявлен Флор. Правда, теперь, после того, как Алехин вернул себе звание чемпиона мира, это решение потеряло силу... Зато шансы Капабланки повысились!
Но тогда общее настроение было таково, что Флору надо было подтвердить свое право на борьбу за первенство мира, # в результате турнира
Керес начал турнир весьма неуверенно, В первых 4-х турах он преимущественно защищался и, благодаря некоторому благоприятному стечению обстоятельств, сумел добиться 2% очков. Такой старт послужил ему трамплином для взлета - к первому призу. В 5-м туре ему удалось, хотя и не совсем корректно, разгромить Элисказеса; в 6-м он тонко переиграл Решевского, удачно ис пользовав цейтнот последнего; в 7-м добился совершенно выигрышной позиции против Капабланки и только из лишней торопливости выпустил верную победу из своих рук. Первый круг он за-
Участники 1 2 К) 4 5 6 7 | 8 |Итого Приз 1. Керес . . . | ХО |) Ча Ма 101, 119, 1110 | 11| 9 1 2. Файн - + М; хо |; Мкта Чао 1 Да 1 4, | 8 Ц 3. Капабланка. (а йа ха 13|, 1 | 0 а) 7 | | 4. Решевский „| 0 1 |5 УМА ах | 3, 0 | 11 |101 7, | | МУ 5. Флор... |7 019, 120 а | а) ХА |114) 7 6. Рагозин +. |+, 010 14 |4, ОГ Ч, 1, м) х |на 0|1 м} 6 7. Элисказес . | 0 1 1, 211, 110010 4, |, 11 х 10 4, | 6 8. Петров... | 0010 1, 1, М, 0110 4,10 1), 111, Хх 5
это право следует жденным.
Оба претендента — и Флор и Капабланка — начали турнир с большим подъемом. В первом туре оба они получили выигрышные позиции, первый против Кереса, второй против Файна, но, благодаря @рекрасной защите их противников, не су мели добиться победы. Уже эти партии показали, что техника претендентов на мировое первенство, в том числе и Капабланки, стоит далеко не на высоте, Во втором туре Капабланка, играя против Петрова, прекрасно разыграл дебют, но, несмотря на 40-минутное обдумывание, не нашел выигрывающего продолжения и опять-таки свел партию в ничью. меня постепенно сложилось впечатление, что оба претендента считают вполне достаточным положиться на свою рутину, чтобы оказаться в числе призеров. Следствием этого явилось бесконечное количество ничьих и результат, приближающийся к 50% с весьма малоудовлетворительными творческими показателями. К этим двум гросмейстерам, слепо державшимся принципа — не хочу проигрывать, быстро присоединился — добившийся рекордного количества ничьих (12 из 14) Файн, две выигранные партии которого при большей осторожности его противников могли быть также ничьими.
Полную противоположность этой тройке представляет чемпион Америки Самуил Решевский. Он провел весь турнир агрессивно и даже рискованно и благодаря этому дал ряд интересных содержательных партий. Ахиллесовой пятой его является цейтнот, который отразился на цельности некоторых его партий. Так, например, одна из лучших партий турнира Решевский — Файн, игранная в последнем туре, оригинально и тонко проведенная Решевским, была искажена дейтнотом, в котором он выпустил заслуженный выигрыш.
326
считать недостаточно подтверкончил первым н продолжал свое победное шествие до 12-го тура, имея в таблице уже 6 побед и обеспеченное первое место.
Характерной чертой для Земмеринг-Баденского турнира является отсутствие цельных партий. Даже лучшие из них испорчены серьезными промахами и техническими дефектами. В этих условиях стиль инициативного и напористого Кереса оказался крайне опасным для его ничейно настроенных конкурентов. К тому же Керес прекрасно. знает и разыгрывает дебюты и умеет так их разнообразить, что противники почти всегда Фопадают на незнакомые рельсы и вынуждены — на первые ходы затрачивать очень много времени. Все эти моменты привели в конечном итоге к полноценной и заслуженной победе самого молодого участника турнира.
Элисказес до некоторой степени сумел повторить свой московский результат. В первом круге он сделал всего 1% очка, зато во втором круге добился лучшего итога, выиграв в хорошем стиле у Капабланки и нанеся первое поражение Кересу.
Петров играет крайне нервно и в таком сильном составе выступает впервые. Пока он осваивал ся, прошел первый круг турнира, и он нахватал 5 проигрышей из 7 партий; во втором круге он играл значительно увереннее, проиграл всего одну партию и в ряде партий ставил своих противников в тяжелое положение.
Своим результатом я не удовлетворен; думаю, что мог добиться большего. Еще за 3 тура до конца шансы мои на призовое место были весьма реальными, и только излишняя горячность в партии с Капабланкой, которую я во что бы то ии стало хотел выиграть и в результате _ проиграл, окончательно испортила мои шансы. Несомненно,

Страница 9

турнир принёс мне большую пользу, выявив мои Недостатки, над искоренением которых мне придется серьезно поработать.
Организация турнира была на должной высоте. Следует отметить добросовестную работу турке (0 118 ПАРИ
ТЕННИС СТ ОРАТОР)
НИЙ НИИ
нирлейтера Шпильмана, отзывчиво относившегося к нуждам участников. Играцв утренние часы, возможная в курортных условиях, безусловно имеет положительные стороны и может быть испробована в некоторых наших турнирах.
<
ИНИЦАКива вони ФонноннылиоА ИЕКИ волоса ООЕУЙ Пу нооаиоыф выкл Нова
Под редакцией В. В. Раговимна МАТЧ БОТВИННяЯК — ЛЕВЕНФИШ
№ 2259. Защита Нимцовича
Левенфиш Ботвинник Третья партия матча
1. д2—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—се3 СВ—-Ь4 4. Фа1-—с2 а7—45 5. с©4: 45 Фа8 : а5 6. е2-—е3 с7—с5 7. а2—а3 + ее ©
Наиболее острое продолжение. Белые получают двух слонов и пешечный центр, который, однако, неустойчив, и может явиться объектом давления черных. Практика показала, что у черных в этом варианте приблизительно равные шансы, поэтому возможно, что здесь сильнее спокойное 7. С42, получая небольшое, но длительное преимущество двух слонов без всякой контр-игры у черных.
7. ... СЬ4 : е3-+- 8. Ь2: е3 Ь7—Ъб Возможно здесь и 8. ... 0—0, как
было в 12-й партии матча Алехин — Эйве. Черные затем развивают свой ферзевый фланг, в зависимости от плана игры белых. Невыгодно черным 8. ... КЬ47 из-за новинки Алехина 9. #3!.
9. К;1—-В зе.
Сейчас 9. {3 ничего не дает в виду 9. ... с 10. сей Саб, вынуждая размен одного из слонов белых; например, если 11. С:аб, то Фа5-, а если 11. Фа4-, то Фа7!. В обоих случаях черные легко заканчивают развитие фигур.
9. ... Кь8—-а7 10. с3—с4 ве. В конце концов этот ход неизбежен,
так как иначе у чернопольного слона белых нет перспектив.
10. ... Фа5—46
Хорошо здесь и 10. ... Фсб с неприятным для белых давлением по большой диагонали.
11. Се1—Ь2 Се8—Ъ7 12. СН —е2 с5 : 44
Этот размен создает белым висячие центральные пешки, давление на которые является для черных компенсацией за двух слонов белых.
13. е3 : 44 0—0 14. 0—0 К!6—@ 15. Ь2—Ъ3 2.
В случае 15. #3 слишком ослаблялась диагональ а8—Ы1.
15. ... СЬ7 : #3 16. 3: @4 СВ : е2 17. Фе2 : е2 Ла8—с8
Дебют закончен. Черные имеют минимум равную партию, так как центральные пешки белых довольно слабы.
18. Л —41 ..
Смелый план. Белые создают себе сильную проходную пешку @, что стесняет свободу маневрирования черного ферзя, а затем начинают атаку на ферзевом фланге. При этом пешка с становится отсталой и слабой, но белые рассчитывают, что их инициатива на ферзевом фланге не даст черным создать реальное давление на пешку с. 18... . Лс8 —с7 19. 44—а еб— е5 Естественный, но, пожалуй, не лучший ход. Сильнее 19. ... ЛМс8, и если теперь,
как указывает в газете „64“ Левенфиш, 20. а4, то 20.... е5 21. СаЗФ, и пешка с4 остается пока под угрозой, а у черного ферзя значительно больше свободы, чем в партии. `
20. Ла1—е1 #7—16
Черные не учитывают, что атака белых на ферзевом фланге очень опасна,
327

Страница 10

й отказываются о% ничьей после 20. ...
Л№©8 21. С:еб К:е5 22. Ф:е5 @:е5 23. Л:е5 Л: с4. 21. а3—а4 Ь7—1б
Черные хотят воспрепятствовать движению белой пешки #2, чтобы затем спокойно атаковать пешку с4. Белые, однако, используют эту потерю времени для создания сильных угроз на ферзевом фланге. Лучше было 21. ... М№с8 22. Са3 Кс5 23. #5 КрЬ8 с обоюдоострой игрой.
22. а4— а5! Ьб: а5 Иначе у черных получается слабость
на Ьб, более чувствительная, чем слабость белых на с4.
23. СЬ2—а3 Вынуждая черных перекрыть линию с. 23... . Ка7—с5 24. Ле1—-Ъ1 а7—аб Угрожало неприятное ЛЬ5. 25: Фе2—е1 Л8—с8
Единственный шанс черных— атака пешки с4. Разумеется, нельзя терять времени на защиту пешки а, так как после 25. ... а4 26. Фа5 ЛК8 сразу решает 27. ЛЬб фФа7 28. 46 Лсб 29. Л: сб ® :сб 30. С: с5 Ф:е5 31. а7.
26. Фе] : а5 27. ЛЬ1—Ъб
(С угрозой д6.
Фаб—а7
72 7 В, о
Др
27... . Кс5—43?
Ведет к проигрышу. Следовало играть 27. ... Ке4, и если 28. 13, как указано Левенфишем в газете „64“ (№ 57 от 15/Х), то не 28. ... Ка5 29. Лаб, а 28. ... Л: с4! 29. Не @:$&4, и от угрозы Лс2 у белых нет удовлетворительной защиты, Напр. 30. Фе1 Лс2 31. ФН @:е4 с шансами толькэ у черных.
В виду того, что 28. В (на 27. ... Ке4) плохо, то остается только 28. 46. На это
32%
АА
77 ТИ,
бледует 28. ... Л:с4 29. Фа5-}-, и теперь черные могут защищаться посредством 29. ... КрЬ7 30. ЛЬ7 Ке3! (Проигрывает 30. ... Ф:е4 31. 47.) 31. ФаЗ-- (Если 31. Ф:се4, то @Ф: Ь7.) е4 32. ®:е4-- К:е4! 33. Л:47 Ла4 (С угрозой 34. ..: К:4д6 35. Л: 6 Лсе3.) 34. Ле! Ле3 35. СЬ2 Лс2 36. Сс1 Л44! 37. СМ Кс5 со
всеми шансами на ничью. 28. 45—46 к. ,
Вынуждает черных отдать качество посредством Лс5, или фигуру посредством Л:с4 29. Фа5-, или, наконец, целую ладью. Черные избирают последнее, так как в этом случае у вих получается атака, затрудняющая белым реализацию их материального преимущества.
28... . Каз 4 29. а6 : с7 Фа7 : #4 30. #2—#3 КМ -е2-|--
В цейтноте белые не могли рассчитать все последствия путешествия короля и поэтому повторяют ходы до перерыва:
31. Кре1—Ъ2 Ке2—М 32. КрЬ2—ф1 КМ—е2-+- 33. Кре1-Ь2 Ке2—-М 34. КрЬ2—‹1 КМ—-е2-- 35. Кре1—#2 Ке2— (4--- 36. Кра2—е1 КМ—е2-- 37. Кре1—в2 Ке2-—4-- 38. Кре2—с! КМ-—е2-- 39. Кре1 —12 Ке2—М 40. КрЬ2— 1 КИ—е2-|- 41. Кре1—е2 Ке2—-14-- 42. Кре2—$ 1 КМ—е2-- 43. Кре1—Ь2 Ке2—М
44. #3: 4 Фе4 : М 45. КрЬ2—@2 Ф14—в4-|- 46. Кра2—йП Фе4 : с4-- 47. КрН--е1 Фс4—е4-- 48 Кре1—@2 Фе4—а4-- 49. Кра2—с2 Лс8 : с7--
Единственный шанс, так как сразу проигрывает 49. ... Ф :а1 50. Фа5-- КрЬ7 51. ФаЗ-- е4 (51.... КрЬ8 52. ЛЬ8 Фа2-- 53. Кра1 Фе8 54. Л:с8 и Фа8-.) 52. @ :е4--КрЬ8 (52. ... @б 53. Фе7--- КрЪ8 28. Фа8-) 53. ЛЬ8 Фа2-- 54. Кра1 Фе8
50. Кре2—ЪЫ1 Лс7 —с3
Ничего не давало 50. ... ©@Ф4а3- 51. Кра2 Ле2+ 52. СЬ2 Фе4-- 53. ЛЬЗ, и белые защитились, Теперь же угрожает вечный шах.
51. ЛЬб6—Ъ4 Фа4—а3-- 52. КрЫ1—а2 Лсе3—с2-- 53. Са3—Ъ2 Лс2: 2
Героическое сопротивление черных привело к оригинальному эндшпилю. Шансы черных на спасение все же очень неве-

Страница 11

лики, так как им трудно добиться про движения своих пешек.
54. Ла! с1 Кре8—Ъ7 55. ЛЬ4—ЪЗ Фа3—е4
Черные должны следить за тем, чтобы белые не получили атаки. Сейчас плохо
55. ... Фе2 56. Фа5 с угрозой Лс8. Поэтому черные отдают пешку аб.
56. Фа5 : аб Ь6—Ъ5 57. Лс1—с7 зе, Угрожая 58. Л:в7-- и Фа7-|. 57... . Л—в2 58. Фаб—а3 2...
Самое простое. После размена ферзей белый король может принять участие в борьбе.
58... . Фе4 : 43 59. ЛЬЗ : 43 Кр\Ь7—Ъ6 60. Кра2—Ъ3 Ь5—Ъ4 61. Лс7—с2 Ле2—84
Проигрывает и 61.... Ле3 62. Л: е3 В& 63. Ле2.
62. Лс2— 2 Крьб—Ъ5 63. КрЬ3—с2 Ле4—@1 64. СЬ2 —а3 к...
Необходимо активизировать слона. Если сразу 64. Кра2, то Кре4 65. Кре2 |3,
и пешка ЙА становится опасной, 64... е5—е4
Несколько сильнее 64. ... Кре4. В этом случае белые выигрывают следующим путем, указанным Г. Я. Левенфишем: 65. Сс5 3 66. Л: 6 Л®2-- 67. Л Л: 12-- 68. С:!2 К2 69. ЛеЗ4- КрЫ4 70. Л:#7 КрЬЗ3 71. Ле3-- КрЬ4 72. Кра2 ЫК (72.... Ь1Ф 73. Ле1-.) 73. М8--. Если же после 64. ... Кра4 65. Се5 Ле3, то просто 66. Л47 с последующим приближением короля, если черные не захотят отдать пешку.
65. Ла3—е3 КрЬ5— 4 Если 65. Л®4, то черным не
удастся продвинуть пешки, и белые приближают короля.
66. Ле3 : е4-- Кре4—#3 67. Л№2—14 Черные сдались. Если 67. ... ЛЬ1, то 68. С46, или
67. ... Ь3 68. Ла4- КрЬ? 69. Саб-- ры 70. Л: 1+ Кр: в! 71. Ле4Н- и : #7.
(Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича)
№ 2260. Защита Грюнфельда
Ботвинник Левенфиш Восьмая партия матча 1. @2—44 97—45 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ1—с3 Кв8—16 4. е2—е3 в7—66 5. Кв1—В СВ —в7 6. СН—4а3 0—0 7. 0—0 Ь7—Ъб 8. ЪЬ2—Ъ3 С!8—Ь7
Сильнее всего 8. ... сб, как было в десятой партии матча. После хода в партии белые могли получить определенное дебютное преимущество.
9. Сс1—а3 ке, Активнее, чем 9. СЬ2.
9. ... Л8—е8
10. Ла1—с1 е7— еб Необходимо, так как 10. ... КЪа7 нехорошо в виду 11. сЯ са 12. Фе2, и слабость ферзевого фланга черных очень чувствительна.
11. Фа1—е2
Слишком медлительно. Энергичное 11. Ке5 КЬа7 12. М давало белым явный перевес.
п. 2... 12. ЛИ —а1 й
Сейчас 12. Ке5 неясно в виду 12. ... К: е5 13. &е Ка7 14. 4 6 с серьезной контр-игрой у черных. Некоторое преимущество оставалось у белых после 12. е4 де 13. К:е4, и черным не легко провести с5. Возможен был и ход 12. Саб, аналогично партии Ботвинник-—-Гоглидзе (первенство СССР 1931 г.), с последующим переводом слона на диагональ
Ь2—Ъ8, 12. ... Фа8—Ъ8!
Защищая пункты @6 и еб и подготовляя с5.
13. 2—3 14. Са3— Ь2
Непонятная нерешительность! И здесь еще 14. е4 давало белым лучшую партию, например 14. е4 @е 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 с5 17. 4с К:с5 18. С: себ Бс
19. ЛЯ7, и белые сохраняют инициативу.
КЬ8—а7
а7— аб
14. 2... сб—с5 15. с4: 45 еб : 45 16. Са3—Ъ1 «РЬ8 —а7 17. 44:с5 ..
329

Страница 12

Создает черным „висячие“ центральвые пешки и парирует возможное после Лас8 наступление пешек ферзевого фланса (с4, Ь5 и т. д.)-
7. . Ьб : с5 18. Кс3--а4? ге,
После этого черные захватывают инициативу. Следовало воспрепятствовать ходу 45— 4, уведя ферзя с линии е. Лучше всего было 18. ФА.
18. 95—44 19. К —42 :
Не проходит 19. К:с5 К: с5 20. `С:@4 К7 21. С:е7 Кр:е7 22. Ь4 С:83, и черные сохраняют лишнюю фигуру.
19. . К6—45 20. Ка2-—с4
Как правильно указал Ботвинник в„64“ (№ 59 от 24 октября), здесь было сильнее 20. КН, не ослабляя давления на пешку с5. В этом случаё черным труднее усилить свое положение.
20. ... СЬ7—сб
20° проходит 20. ... КМ 21. Фф4, или ‚ СЬб 21. Фе4 Куб 22. ФЫА.
Эт. Фе2—13 . Угрожало неприятное Сьб, поэтому белым надо развязать пешку е. Невыгодно белым 21. е4 КБб, и пешку е трудно защищать, не создавая новых слабостей в позиции.
21. ... Ка5--Ь4?
Выпускает значительную часть преимущества. Правильно было 21.... Фс7, после чего слон сб защищен и грозит К:е3 или Кс3. Белым в этом случае пришлось бы играть 22. е4 (Нельзя 22. ей Ке3 23. 45 К:а41 с угрозой мата на е1.) КЮ 23. Ле1 Леб, и у черных сильное давление на пешку е.
22. ФВ —в3 Ссб : а4
С этим разменом не следовало спешить. Можно было играть 22. Леб, сдваивая затем ладьи по линии е.
23. ЬЗ : а4 @4 : е3?
Ведет к уравнению. Некоторое преимущество черные еще сохраняли после 23. ... Ксб, укрепляя пункт 4.
2. СЬ2 : в 7! . Слабее 24. № С :Ь2 25. К: ‘2 Кб. 24. ... Кре8 : #7?
Плохо было принимать жертву пешки.
Напр. 24... е-- 25. Ф® :12 Кр:в7 26. Каб 330
Ле7 27. Се4 Л48 28. а3, и если К!б, то 29. К!5-- с выигрышем. Следовало, однако, играть 24. ... е2. В этом случае белые имеют выбор между спокойным 25. Ле1 Кр:е7 26. ФВ, отыгрывая пешку с приблизительно равной игрой, и неясной жертвой качества посредством 25. Са! ейФ-- 26. Л:41 с угрозами по диагонали а! — 8.
После сделанного черными осторожного хода белые добиваются явного преимущества.
25. #2 : е3 Ка7—16
25. а2—а3 КЬ4—45
Нехорошо 26. ... Ксб 27. Ла6 Лас8 28. ФВ с сильной атакой у белых.
27. е3—е4 Ка5—56
28. Кс4—46! На 28. е5 последовало бы, Кь5 и К: с4.
28. . .. Ле8—еб
29. е4-——е5 К6—е8 Нельзя играть 29. К!5 из-за 30. а5.
30. а4—а5 КЬб—а4?
в
Ко а, ачакё: “ь зананая, ищи
ых
и
3
^^
№
Должно было привести к быстрому проигрышу, так как конь на а4 не имеет ни одного хода и может быть атакован. Правильно было 30. ... Ка47. В этом случае белые не могут добиться немедленного материального перевеса. Указанное Ботвинником в „64“ 31. СЮ Ле7 32. Се4 с угрозами КБ} и С:а8 не’ проходит в виду 32. ... К: 46! 33. С:а8 К!5 34. ФЗ К:е5 с более чем достаточной компенсацией за качество у черных. Таким образом белым на 30. ... Ка7 пришлось бы играть скромно 31. Кс4, сохраняя инициативу; у черных, однако, оставались неплохие шансы на успешную защиту, так как позиция коня на 47 несравнима с его жалким положением на а4.
31. Каб—с4 . ое

Страница 13

Проще было выиграть качество посредством 31, СБ Ле7 32. Кс8. 31... Ла8—Ъ8 32. Фе3—12? к. Просмотр. После 32. Л42 партия черных проиграна, так как грозит вторжение ладей по линии @ и атака на злополучного коня а4.
32. .. ЛЬ8 : Ь1 33. Ле1 : ы Ка4—с3 34. ЛЬ1 —с1 Кс3 : 41 35. Ле! : 41 Фа7—с7 36. Ла1—4а5 2...
У белых все еще сохранилось лучшее положение в виду большей активности их фигур. Дальнейшую борьбу
Ботвинник проводит с изумительным искусством.
36. . Леб—сб
37. ФЮю-—42 Фс7—е7
38. Ла5—а7 Фе7—еб
39. Фа2—45! 2...
Тонкое понимание позиции. Отличное положение коня с4 парализует пешку с, и белая ладья в энергичную деятельность,
39. . Феб : а5 40. ЛЯ7 : 45 Кра7 —®8 41. Ла5—а7! З..
Отрезая черного короля, так как иначе после Кре7 и Креб все трудности для черных уже миновали бы.
41. ... Лсб—с7
о ни за ни а, чи
“я = и
Перед черными весьма трудные задачи. Плохо 41. ... Кс7 42. Ла8-- Креа7 (42. ... Кре7 43. ` Лаб с оригинальным выигрышем коня.) 43. Лс8 и т. д. Упорное сопротивление можно было еще оказать ходом 41. Ке7; напр. 42. К4б с4 43. Л:17-- Кра8 и ЛЬ7. се3, и на 45. ЛЬ8-|- следует Ке8, и если белые берут коня, то черные спасаются; напр.
состоянии развить
46. Л: е8-- Кре7 47. Ле7-- Кре8. Если же
° белые играют не сразу 42. Каб, а 42. Кр!2,
то черные защищаются — посредством 42. ... Кеб 43. Кре3 Кре8 44. ЛЬ7 Кс7, и, хотя белые стоят лучше, предстоит еще упорная борьба. Не много обещает прямолинейный выигрыш пешки после 41. ... Ка7 42. Каб с4 43. Л:7-- Кре8 44. Л (44. ЛР с3 45. Лсе2 Кеб 46° Ке4 Ка4.)
с3 в виду слабости пешек еб и а5.
42. Ла7—48 Кр8—е7
Грозило Каб после Ла8. 43. Ла8—4а6!
Вынуждая Ла7. Как указывает Ботвияник, проигрывает 43. ... Ла7 44. Л:аб Ла4 45. КЬб Кс7 46. №7 Кра8 47. аб с4 48. Л:с7 Кр:се7 49. а7 ЛЯ8 50. а8Ф Л:а8 51. К:а8-- КрЬ7 52. Кр?2 с выигранным пешечным эндшпилём.
43: . Лс7—а7 44. Ла6—с6 Кре7—@7 45. Лсб—Ъб! 2.
Если 45. Л:с5, то Лс7 46. КЬб-- Креб
и т. д.
45... . Кра7—е7
46. Кре1—-2 77—16
47. Кр!2—е2 Ла7 —а8
48. ЛЬб6—сб {6 : е5
49. Лсб: с5 Ке8—4а6
50. Лс5—с7- Кре7— еб
51. Кс4 : а6 Проще всего. На 52. Лсб последовало
бы 52. ... Кра5.
51. . Креб : 46
52. №7 : Ь7 Ла8—Ъ8 Если 52. ... Креб, то 53. @4 с дальнейшим приближением белого короля.
53. ЛЬ7—#7
Еще последовало: 53. ... ЛЬ8—Ь2-- 54. Кре2—Й е5—е4 (Последний шанс черных— проходная пешка е.) 55. Ле7: вб Краб—е5 56. Лаб: аб ЛЬ2—а2 57. ' або а8 Кре5— {4 58. а5— аб Ла2—а1-} 59. Кр — е2 Ла1—а2-- 60. Кре2—4й!1 Ла2 : а3 (Иначе не удержать пешку аб.) 61. аб—а7 Кр!4— е3 62. Ь3—Ь4 Ла3—а3-+- 63. К ра1—с2 93—47 64. е2—в4 Ла7—с7-|- 65. "Кр с2— ЬЗ Ле7—0д7 6. КрЬ3—с3 Ла7--е7-р 67. Кре3—Ъ4 Лс7—47 68, КрЬ4—с5. Черные
сдались.
Эндшпиль ленно.
Ботвинник играл велико-
‘Примечания С. В. Белавенца и М. М. Юдовича) 331

Страница 14

№ 2261. Английское начало
Ботвинник Левенфиш
Двенадцатая партия матча
1, с2—с4 е7—е5 2. КЫ1 — с3 КЬ8—сб
На 2. ... Кб могло бы последовать 3. #3 45 4. сей К:45 5. Се2 КЪб, что привело бы к варианту „дракона“ с лишним темпом у белых.
3. #2—#3 к. -
И теперь белые придерживаются системы развития, обычно применяемой черными в варианте „дракона“ Здесь эта система еще выигрывает в силе, так как черные не могут ответить @7—45.
3... . 7—6 4, СН—в2 ‚ СВ—е7 5. — е2—е3 97—46 6. Кв1—е2 2.
Начало разбираемой партии обнаруживает по своему характеру большое сходство с партией Александер—Ботвинник (Ноттингем, 1936), которая развивалась следующим образом: 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. е3 «6 4. Се2 Се7 5. Кее2 еб 6. 43 Кее7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ка4 9. Фа2 45 с хорошей игрой у черных. В партии с Левенфишем Ботвинник применяет данную систему развития за белых, выигрывая таким образом суще» ственный темп по сравнению с ноттин" гемской партией.
6... . Сс8—еб?
После этого хода белые добиваются преимущества в положении. Нельзя рекомендовать и 6. ... {5 в виду 7. д4 с богатыми перспективами в центре у белых.
Лучше всего, вероятно, 6. ... Кее7 со следующим — возможным продолжением: 7. 0—0 0—0 8. Ка5! Себ 9. 44 ей 10. еа КБ 11. Сез Леё8.
7. 42—44! Себ : с4 8. 44—45 Ксб—Ъ8 На 8. ... С:е2 последовало бы не 9. Фа4!? в виду 9. ... С43! 10. ас Ьб 11. е4 Фс8 с угрозой 12. ... Фаб, а 9. Ф:е2 Ксе7 (или КЬ8) 10. ФЬ5-|-. 9. Фа1—а4-- Ь7—Ъ5 10. Кс3 : Ь5 Се4 : Ь5 11. Фа4 : 55-- КЬ8 —а7 12. е3— е4(?) ..
Ботвинник указывает, что ход 12. е4 мог привести к полной утрате белыми
332
позиционного преимущества. Сперва следовало сыграть 12. Кс3! Ке7 13. 0—0 ЛЬ8 14. Фе2, не допуская ответа се7—с5. Лишь `‘ после дальнейшего 14. ... #5 15. 13! белые могли бы допустить ответ 15.... с5!?, так как теперь продолжение 16. @с К:сб 17. Ла1 Фс7 (е7, 16) 18. Ка5 дало бы белым значительное преимущество в положении. В пользу белых сложилась бы партия и после (12. Кс3! Ке7 13. 0—0 ЛЬ8 14. Фе2 #5) 15. 83! 0—0 16. е4, так как теперь 16. ... с5? невозможно из-за 17. ас К: сб?? 18, Фе4--.
12... Ке8—е7
13. о—0° ,.. Ничего не достигли бы белые после
13. СЬЗ 5 14. Се5 0—0 15. её в.
13... . 0—0 14. Ке2 -с3 Ла8—Ъ8 15. ФЬ5—е2 с7—с5! Теперь этот ход уравнивает партию. 16. 45 :сб Ке7 *: сб 17. Се1—е3 Ка7—с5
ч ;
га и: яя 8. Неудачный маневр. С следовало играть
17. ... Ка4 18. Фа2 Фа5, и если 19. 14?
(Лучше 19. Лс1 КЬб 20. ЬЗ Лс8==.), то
19.... КЬб в’пользу черных, так как на 20. ЬЗ? последует @:с3!
18. Фе2 —@а2 Кс5—еб 19. Ла1—с1 Кеб—-а4 20. 12—1{4! В.
Теперь белые намереваются сыграть
{4-15 и Кс3—45. 20... . Ф48—а5
Не 20. ‚ Ю в виду 21. Ка5, и если теперь 21. ... Фа5, то 22. Ь4! в пользу белых, так как 22. ... К:Ь4? ведет
к проигрышу в виду 23. Лс4 Касб (Если 23. ... КЫсб, то 24. Ке7-! и 25. К : сб.) 24. К:Ь4 К:Ь4 25. ЛЬ1 Ксб 26. Л:Ь8
с выигрышем фигуры.
21. 4—5 77—16 22. ЛН—22 з..

Страница 15

Белые, конечно, не опасаются ответа #6—#5 в виду последующего @е3—ф4 и Ь2—Ъ4. Невыгодно для черных и 6:15, так как после е4:[5 белый слон сможет принять участие в атаке. Ходом 22. ЛЮ белые еще раз защищают пешку Б2 и тем самым освобождают своего ферзя. Помимо того, ходом Л2 белые подготовляют перевод Се2—Й —с4.
22. ... Кра8—Ъ8
Угрожало 23. СН, и если 23. ... #! 24. еЁ 45, то 25. К: 45.
23. Фа2—4а1
Белые приступают к непосредственной атаке королевского фланга. практической точки зрения целесообразнее было 23. {в ЬЪ@ 24. Фа1, так как это избавило бы белых от необходи мости рассчитывать варианты, связанные
с ходами #Ё, еЁ и Л48 с последующим а6—45.
2
^ М № \ \\ М №
Д
23... . ЛЬ8—48
На 23. ... ## 24. еЁ ЛЬ48 могло бы последовать 25. Ка5! с сильной атакой, так как 25. ... КЬ4? не годится в виду 26. Са2, а 25. ... Ф:а2 плохо вслед= ствие 26. Ь4! Фаб 27. Кс7 Фс8 (Если 27. ... ФЬб?, то Л :сб, а на 27. ... ФЬ7? последует 28. С :4д4.) 28. Кеб! Фа7 29. К:@а8 Л:48 30. Ь5! Ке7 31. С:@4 ед 32. Себ! Если же после ходов 23. ... @! 24. её ЛЬ48 25. Ка5 черные откажутся от ходов 25. ... КЬ4 и Ф:а2, то им придется считаться с серьезными угрозами на королевском фланге, в первую очередь с угрозой в3—@4—8е5.
Не лучше для черных и 23... &Ё 24. её М8 в виду 25. @4! (Угрожая @4—@5 и затем @5—@6!.) 45 (Если 25. ... №б, то все же 26. &51 Бе 27. ФЬ5-- и 28. Са5-- или 25. ... Ьб 26. #5! № 27. {6 СВ 28. С:#5!) 26. #5! (Не 26. К: 45 Л:а5 27. Л:сб в виду 27. ... ЛЬ48 с контратакой.) № 27. С:®5 Л46 28. 6 СВ 29. ФЪ5 с сильными угрозами: 1) 30. ФЕ;
П) 30. СЬб; Ш) 30. Лей с последующим 6—7 и, наконец, ГМ) 30. К:45 Л:45 31. Се4 и 32. 17.
Ь7 : #6
24. 5:96 25. Фа1— 4 Ксб-—-е7
Если 25. ... КрЬ7, то 26. СН или предварительно 26. ФЬЗ-Р.
26. Св2—й 46—45
Необходимо воспрепятствовать — ходу САН--е4. Если, однако, черные с этой целью сыграют 26. ... Лс8, последует
27. ФЬ4+- Кре8 28. СЗ, угрожая не
только 29. С:с8, но и 29. С:44! ед 30. Себ-|-.
27. Кс3 : 45 Ке7 : 45
28. е4 : 45! й
Сильнее, чем 28. ФЬЗ--- Кра8 29. Сс4, на что могло бы последовать 29. ... 15 30. С:45-- Л:45 31. ‘ей Ф:45 с обороноспособной позицией.
28... . Ка4—15 Если 28. ... Ф:45??, то 29. ФЬЗ-- и 30. Се4.
"ЕВ
Бы
ый
НД, ЧРРЯ Л
кс р #2
29. Се3—с5 з..
Этим ходом белые усложняют выигрыш. Сразу решало 29. Л: #51 «# 30. ФЬ5 Кре8 31. 46! ЛЯ 32. Се4 Лад7 33. С: #7 Л: #7 34. а”.
29... . Са7—ьб
Единственный шанс. Если теперь 30. ® : #6?, то С: с1 с нападением на слона с5.
30. Ь2—Ъ4! ... Начало — комбинации, — Форсированно приводящей к выигрышу. 30... . Фа5—а3 31. Фе4 : еб Фа3 : е1
Не лучше здесь и 31. ... С: с1 в виду 32. Л: 5 С®5 33. Л: #5! & 34. ФЬб-- Кре8 35. Ф: &5-}- со следующими двумя вариантами:
333

Страница 16

1 35. ... КрЬ7 36. ФЬ5-- Кре8 (На 36.... Кра7 последует 37. @ : е5--; если теперь 37. ... М6, то 38. Се7, а 37.... КоЁ плохо в виду 38. Фг6-- и 39. Са4-; не помогает и 37. ... Крдб в виду 38. Фе4-!-.) 37. Феб-- КрЫ8 38. ФЬб-Р Кра8 39. СЬЗ! с решающей атакой, так как на 39... Лде8 последует 40. Себ-- Л:еб41. ® : #8}, а 39. ... М8 проигрывает в виду 40. С5.
И) 35. ... Кр 36. ФЮ-Н!, приводя игру к рассмотренным уже вариантам. (Легко выигрывает, кроме того, и 36. Се2!.)
Чтобы предупредить указанные ва: рианты, черные берут на с1 ферзем, защищая поле #5 и тем самым предупреждая жертву второго качества после 32. Л: 15 Ся5. Зато при положении ферзя на с1 возможен (после указанных ходов) ответ 33. Ь4!.
32. Л : 5 СЬб—@в5 После 32. ... С#7 белые сохранили бы решающее — преимущество посредством
33. 46! е4 34. Кре2 Фе2-- (Если 34. ... №8, то 35. ЛЬ5-|- и 36. ЛЬ7 с немедленным выигрышем, а 34. ... е3 также не спасает черных в виду 35. С43!, после чего угрожает мат в 3 хода.) 35. КрЬ3 Л47 36. СЬ5 и затем 37. Ссб с решающими угрозами 38. Са5 и 38. С : е4!.
33. Ь2—Ъ4! гео
При положении черного ферзя на а3 этот ход отражался посредством @ : в3-|-.
После 33. ... СеЗ--? 34. КрЬ2 черные должны были бы сдаться вемедленно. 34. Феб—Ъ5-- С#5—Ьб 35. ЛЬ : 16 КрЬь8—Ь7 Если 35. ... Л: вЗ-т? 36. Крь2 Фа2-|, то проще всего 37. Кр : #3 Ле5— 38. КрЬЗ Фе3-- 39. ЛВ. 35. ФЬ5—Б-- .
Выигрывало также и 36. ЛИ-- Ле7 (Если 36. ... КрЬ8, то 37. Ф : е5-- Св7 38. ФЬ5-- СЬб [не менее плохо 38. ... ФЬб 39. №5 с последующим С43.] 39. Са4 и т. д.) 37. Л:®7-- Кр: 7 38. © :е5-- Кре8 39. Феб Кре7 40. Фе7-- Креб 41. ® : @8 и т. д., как впрочем и могло случиться, если бы часы не прекратили безнадежного сопротивления черных.
36... . КрЬ7— 8 37. ФБ—Ь5 2.
Находясь в цейтноте, белые повторяют
ходы для выигрыша времени.
32. 2. . Крь8—Ъ7 38. ФЬ5—15-|- КрЫ7—Ъ8 39. Ф!5—Ъ5 Крь8—Ъ7
Здесь черные просрочили время, но в горячке цейтнота было сделано еще по одному ходу
40. №6—#7-- Ле8—@7
В этом безнадежном для черных положении (см. примечания к 36-му ходу) арбитр матча Н. Д. Григорьев предложил прекратить игру, так как черные просрочили время еще на 39-м ходу.
(Примечания И. Л. Рабиновича)
МАТЧ АЛЕХИН — ЭЙВЕ
№ 2262. Дебют ферзевой пешки
Алехин Эйве Четырнадцатая партия матча
1. 42—44 Ке8—!6
2. с2—с4 е7— еб
3. е2—#3 к.
Эта система имеет одно преимущество перед остальными началами — преимущество относительной новизны.
Эйве избирает самую простую защиту, в которой черные имеют шансы получить равную игру.
ВНЕ а7—45 4. Ке1—!3 95; с4 5. Фа! а4-|- КЬ8—4а7 6. Фа4 : с4 с7—с5
С перестановкой ходов получилась позиция из партии Ботвинник — Ласкер
334
(Москва 1935 г.); в этой партии белые продолжали 7. @с С :с5 8. Суд и не добились перевеса.
7. СН —е2 Ка7—Ъб 8. Фс4— 43 с5 : 44 — 9. 0—0 ВЕ
Белые могут не торопиться отыгрывать пешку, так как на 9.... Сс5 может последовать простое 10. ЛЯ, и пешка 94 незащитима.
9... СВ —е7 10. КВ : а4 0—0 Нехорошо было сразу 10. ... е5
11. ФЬ5-- КЬа7 (1. ... Са7 12. ® :е5.) 12. К и т. д.

Страница 17

Нет более активного хода. После 11. Ла1 е5 12. КБ? С : 15 белые теряли фигуру.
Ни. ... еб—е5 Единственная возможность освободить игру. 12. Ка4—15 Се7—Ъ4
Опять-таки единственный ход (12... Ф:43 13. К: е7-|-). Черные сейчас угрожают13.... Ф: 43 с выигрышем коня 15. Белые поэтому вынуждены потерять темп.
13. Фа3—с2 СЬ4 : е3!
Совершенно правильно. Конь с3— одна из самых активных белых фигур, и его необходимо уничтожить. Кроме того, теперь пешки белых на ферзевом фланге будут изолированы.
В случае 13. ... Фс7 14. Са2 КЪа5 15. №1! К:е3 16. С:е3 С:е3 17. Ф:ез Ф:се3 18. Ке7-- КрЬ8 19. Л:с3 у белых значительно лучший эндшПиль.
14. Б2 : е3 Се8 : 15
С этим ходом во всяком случае можно было не торопиться. Проще всего было Фс7 15. С®5. К!45 16. Лас! 16
я, С42 Себ с равной партией.
15. Фсе2 : 15 Фа8—с7 16. Се1— 6 к. .
Этот ход не проигрывает партии, но правильным было только 16. Ск5 КЮ5 17. Се4 еб 18. ФВ, вызывая ослабление королевского фланга черных.
16... . КЬб—а7 Угрожало 17. С:е7 Кр: #7 18. * Фе5т- 17. ФБ—в5
Белые слишком увлекаются атакой. Они теперь рискуют потерять слона Ьб, так как у него отрезаны пути к отступлению.
17... 18. Ла1--Ы
Уже не спасает фигуру 18. `Се4 Кр\8 19: ФБ Ка 20. Са5 Каб. ?
К6—е8
Эйве решительно уклоняется от осложнений, и напрасно. После очевидного КЬ6! (Хуже 18. ... ЛЬ8 19. М1 Кб 20. Се4 6 21. ФЕ «Ъ 22. Л:Ъб! с угрозой Л47.) 19. Се4 6 20. Фе4 Б 21. С: КЮ 22. Фе5 КрЬ8, или 19. с4 Ф:с4 20. ФБ (После 20. С:Ь7 ЛЬ8 нет защиты от Феб.) @Ъ 21. Се4 К! белые неминуемо теряли фигуру. Только после 19. а4 №6 20. ФЕ! (20. Фе4 15 21. Фе5 ЛЬ8 22. а5 Кс8 проигрывает фигуру.) Каб 21. Феб-- КрЬ8 22. а5 КЬс4 23. Са К:а5 белые спасали фигуру, но проигрывали пешку при плохой позиции.!
19. Фе5—04
Конечно! Теперь на 19. 25. следует 20. Фе4-, и слон Ьб спасен. 19. . Ла8—48 20. СЬб—45 Ла8—46 21. Фе4—с4 Ь7—Ъб 22. 2-м не.
Прошло только пять ходов, как белые идут на новую авантюру (слон &5 вновь отрезан!) Естественным продолжением являлось 22. Се3 К 23. а4 (23. С:с5 Ка7 24. С:46 Ф:с4 25. С: К:#8 ведет к равной игре) с последующим а5, и у белых длительная инициатива.
22. . Ла6—в6!
23. лы —-@ зе. озРаннствонный ход. Черные грозили .‚ Ьб 24. СЬ4 Каб 25. Фа5 КБ
с е песдеующия К:Ъ4. Теперь же в случае 23. ... Ьб 24. С48 Каб 25. С:с7
К:е4 26. 15 р = т эндшпиль.
"Ч ии ВИТ ж я жив
И
„ : во „Ви
о В ай сан 3)
23. ... пе5—е42
Черные снова оказываются не на Ввысоте положения. Путем 23. ... Каб! 24. Фа5 КБ 25. сав, (В случае 25. Фа2 Лаб 26. Фс1 Л:4а1 27. Л: та №6 белые теряют по меньшей мере пешку.) ФЬ8! 26. Ф:е5 @ :е5 27. !е Ке3, или 25. Кр!2 Ле8! (Грозит Л46.) 26. Ф4а8 Л:№48
1 Из этого примечания видно, что анализ А. Борсука (газ. „64“ от 30/ХП 1937 г.) неправилен.
335

Страница 18

27. Л: 48+ Ф:48 28. С:а8 ей (29. ## Л:#2-- 30. Кр: 2 Ке3-- 31. Кы2 К:Н 32. Кр: Ке4) черные добивались очевидного преимущества. Ходом в тексте черные „ловят“ своего противника на одноходовую ловушку: 24. С:е4? Каб 25. Л: 46 Л: 46, и у черных лишнее качество.
24. ©е5—Ъ4! Ьб—Ъ5
Опять „ловушка“ (25. @®:Ь5 К4аб 26. ФЬ4 ЛЬ8 27. Фа3 Кс4 и т. д.)
Однако, этот ход является уже решающей ошибкой. Теперь позиция коня с5 очень ненадежна, а также слабы пешки ферзевого фланга. Конечно, и после
24. ... Каб 25. Фа5 КЬ5 26. Ле1 (26. 5 Лаб 27. Фс4 Ка3 28. ФЬ4 Кс2.) Лаб 27. Фс4 положение черных незавидно, но это было бы все же лучше того, что случилось в партии.
25. Фс4—Ъ4 а7—а5 26. ФЬ4—а3 {7-15
Черные отразили угрозу 4—{5, но те перь белые захватывают линию @. Не лучше и 26. ... Каб 27. Ла5 Лс8 28. 5 Кс4? 29. Ф:с5.
27. СЬ4—48 Фс7—а7 28. Кре1—Ъ1 Леб—аб 29. Ла1—45 Кс5—еб 30. ЛН—а1 не. Грозит 31. Ла7. 30... Кеб : 48 31. Ла5 : д8 Фа7—П 32. Ла1—4а5 Е Пешку Ь5 черные спасти не могут. 32, . .. Лаб—сб 33. Л45 : Ь5 ФЕ7—с4
Черные, очевидно, просмотрели ответ белых, но это уже не имеет существенного значения.
34. ЛЬ5 : 5 Лсб—16
Или 34. ... Л:!5 35. Л:е8-н Кр 36. Фе7-- Креб 37. С: е4.
35. ЛБ : 6 97 : 16
36. Ла8—а4 н. Проще было 36. ФЬЗ.
36... . Фс4 : е2
37. Фа3—Ь3-- Кре8— 8
38. Ла4 : е4 Фе2—42
39. ФЬ3—-Ы Фа2 : сз
40. ФЬ1—е1 Фс3 : е1-|-
Вынуждено. Одновременно защитить пешку а5 и коня е8 черные не могут.
336
41. Ле4 : е! Кеё8—а0
42. Се2—сб ЛВ —Ъ8 Это равносильно сдаче, но и после 42. ,.. Лс8 43. Са4 Кре7 44. Кре2 белые должны выиграть.
43. Ле1—еб ЛЬ8—ЪЫ1-- 44. Крыл— #2 ЛЬ1—-Ъ2-- 45. Кре2--53 Ка6— 15
46. Леб : 16 Кб —е7
47. Ссеб—е4 КрЬ8—#7 48. Л6—еб Кра7—
49. Леб—Ъб ЛЬ2 : а2
50. ЛЬб : Ь7-- Кр7—16
51. ЛЬ7—Ьб-- Кры6—#7
52. ЛЬб— аб Черные сдались.
(Примечания М. М. Ботвинника)
№ 2263. Ферзевый гамбит
Алехин Эйве
Шестнадцатая партия матча 1. 42—44 Ко8— 16 2. с2—с4 е7—еб 3. в2—83 а7—45 4. СН—# 2 95 : с4 5. Фа1—а4-Р КЬ8— 47 6. КЫ1—с3 2...
Алехин разыграл дебют значительно последовательнее, чем в 14-й партии, где он поторопился сыграть @ : с4 и не получил преимущества.
Если бы черные защищались путем 6... - аб (аналогично партии Капабланка — Рещевский, Ноттингем, 1936 г.), то после 7. КВ ЛБ8 8. @ : се4 Ь5 9. Фа3 СЬ7 10. 0—0 им также не удалось бы избежать затруднений.
Вообще нужно сказать, что против системы, избранной белыми в настоящей партии (эта система охотно применялась участниками Х первенства СССР в Тбилиси), до сих пор не найдено надежного противоядия.
6... . с7—с5
7. К®!—-В а7— аб Подготовляя фианкеттирование ферзевого слова.
8. 0—0 С8—е7
Только теперь белые меняются на с5, выигрывая темп.
9. 44 : с5 Се7 : с5 Иначе 10. сб.
10. Фа4 : с4 Ь7—Ъ5
11. Фс4—Ъ4 Се8—-Ъ7
12. Се1—95 0—0
В итоге дебюта белые не добились существенного позиционного преимуще

Страница 19

‘ства, но зато они опередили чёрных в развитии по крайней мере на два темпа.
Пока не видно, как белые могут реализовать свой выигрыш во времени. Например, 13. Кеб легко парируется ходом 13. ... @Фс7! (не 13. ... С:е2 14. К : 47 ® : 4715. С : №6 С : Н? 16. Фе5.) Поэтому белые подтягивают свои последние резервы (ладьи). —
13. Ла1 —41 2... Если 13. №41, то 13. ... ФЬб, и, угрожая пешке #2, черные выигрывают время для развития.
13. Фа8—с7
На 13. ... ФЬб очень неприятно было. 14. е4! е5 15. СЬЗ. Теперь же 14. е4 не имеет силы, так как конь @7 защищен.
14. Ла1—с1 Фс7—Ъб Угрожало 4. 15. Ь2—Ъ4
Поскольку, при положении ладьи на с1, 15. е4 не опасно для черных, у белых нет другого способа ввести в игру ладью Й.
15... Сс5—-е7
Или 15. ... Саб 16. №41, и положение слона на 46 усиливает угрозу 17. Се3.
16. ЛИ 41 СЬ7—сб
Другой защиты от 17. Л: 47 нет. Таким образом, в результате последних четырех ходов белые ввели в бой все свои резервы и выиграли еще один важный темп (Ссб).
днако, в позиции черных нет уязвимых мест, а все комбинации кончаются сравнительно благополучно для черных. Это положение служит наглядной иллюстрацией ласкеровского правила: „защищаться легче, чем нападать“.
Если белые сейчас играют 17. Л: @7 С; @7 18. Ке5, то 18. ... Фс7! (Плохо 18. ... Лай8 19. Ке4 К: е4 20. С: е4 5 21. С: е7 {е 22. С : 8 Л: 88 23. Лс5!.) с равными шансами. 17. Се5- е3 ФЬб—-Ъ7!
Прекрасная защита; ценой пешки [7 черные освобождают свою игру. Нехорошо было бы 17. ... Фс7 18. КЫ (самое простое), и черным очень трудно защищаться, например: 18. ... ©@ФЬЪ7 19. Л: а7 С: а7 20. Ке5 Ка5 21. Ф :е7 или 18. ... Ка5 19. Се5 6 20. ФЬЗ Фаб 21. СМ е5 22. К :е5 № 23. Л: сб К: М 24. Ф:а7 К: е2-- 25. КрЙ и т. д.
18. Ла1 : 47 ю..
В результате этой эффектной комбинации белые выигрывают пешку, но это не явилось неожиданностью для черных, как показывает развернувшаяся борьба.
18. . .. Ссеб : а7 Единственное; на 18. ... @® ; 47 последовало бы 19. Ке5. 19. КВ—в5
Ничего белые не достигали при 19. Ке5 Фс7!, и если 20. Ка5, то 20. ... К : 45! (20. ...@ : е5 21. К : е7-- КрЬ8 22. Са4! и ® :{6.) 21. Л:с7 С:Ь4 22. С : 45 ед 23. К :а7 С48! в пользу черных.
19. ... ФЬ7—Ъ8 20. Св2 : а8 НЕЕ Этот ход неизбежен: если 20. К: Ь7,
то 20. .:. Мс8 21. Ка5 Соб.
20. . . . ФЬБ8 : а8 21. Ке5 : Ь7 Л№8—с8! Конечно, хуже было 21. К: Б7
22. Ф : е7, и белые, кроме лишней пешки, имеют позиционный перевес.
22. КЬ7— #5
Логичным продолжением атаки было 22. Се5! С:сб5 23. К: 16-- @Ё 24. Бе Л :с5 25. @: 6 Фс8! (Плохо 25. ... Ь4 26. Ла1! Л:е3 27. Фе5+ и Л:4а7.) 26. а3 а5 27. Фа4 е5 28. Фа2 Себ, хотя и в этом
случае черные имеют солидные контршансы. 22... . Лс8—с4 Очевидная потеря времени. Удивительно, что Эйве не сыграл 22. ... е5!, усиливая свою позицию в центре. Например 23. Ксе4 Л:се1- 24. С :е1 СВ 25. К: 6- С: 6 с равной игрой.
23. Кс3— е4! Ле4 : с1---
После 23. ... Л: е4 24. К: е4 @ :е4 25. Ф:е4 К:е4 26. Лс7 К{6 27. Сс5
черные теряют еще пешку аб. 24. Се3 : с] Фа8--а5
Защищаясь от угрозы 25. К: 6-- С: 6 26. ФЬ7-- Кр 27. ФЬ8-- и @ :а8.
25. Ке4—с3 Фа5—е5
Оба противника в цейтноте и оба не замечают сейчас и на следующем ходу
продолжения 26. ФЬ8-- Кр: Ь8 27. К: 7--
Кре8 28. К:е5. Следовало и сейчас играть 25. ... Феб 26. СЬ2 е5! и т. д. 26. Се1—Ъ2 Са7—сб 27. а2—а3 Се7--д6
337

Страница 20

Наконец-то черные заметили, что грозит ФЬ8-- и защитили ферзя!
28. е2— е3 кое
Чтобы ходом 29. ФМ вызвать размен ферзей. На немедленное 28. е4 последовало бы 28, ... Фа4.
28. . . . Фе5— 15 29. е3— е4 В
Любезно приглашая ферзя вернуться на е5, на что последовало бы 30. Ка1, и черные теряют ферзя.
29. ... Феб 30. 2—8 к6—а7 31. Ка5—Ъ3 7—6 32. КЬ3—М Феб - 33. ФЪ4— 94 к.
Уже лучше было вызвать размен ферзей ходом 33. ФЬ5, хотя и в этом случае ничья черным обеспечена,
Теперь же черные форсированно отыгрывают пешку и получают чуть лучший эндшпиль.
33. ... Ка7—е5 34. Фф4 : еб Ке5 : 3-- 35. Кра1—Р ФЕ : еб 35. КМ : еб КВ —а2 37. Кеб—а4 .
Еще меньше шансов на выигрыш у черных было при 37. Кс5 С : с5 38. Ьс КЬЗ 39. Кре3, однако ход 37. Ка4 также приводит к ничейному эндшпилю,
37. ... Ка2 : е4-|- 38. Кс3 : е4 Ссб ; е4
Казалось бы, что черные благодаря двум слонам, имеют перевес, В действительности же у белых инициатива и более активный король, так что шансы» черных на победу незначительны.
39. Кр2—е3 Се4-—-Ь7 Черные должны учитывать, что слабую пешку аб приходится постоянно защищать слоном.
40. Ка4 - 5 Саб—с7 41. СЬ2—а4 Кре8— 7 42. Са4—с5! Кр7— «6
Вероятно, только здёсь можно упрекнуть черных в том, что они не использовали всех своих шансов. Король на е6 стоит неудачно и только тормозит движение пешки #. При правильном
42. ... Са8! 43. Саб СЯ8 44. Ка4 в“!
черные имели шансы получить проходную
338
пешку /, но и в этом случае у белых безусловно нашлись бы достаточные ресурсы для защиты.
43. Се5—@6 Ссе7-- 48 44. КБ —а4 СЬ7 —45 45. Б2+-Ъ3 ‚.
Защищая важное поле #4 от вторжения черного короля и по пути ставя маленькую ловушку: 45.... Св2? 46. Кеб СЬб-!- 47. Се5. -
45... . Са8—Ьб 46. Са6—с5 СЬб—с7 47. Ка4—е2 Са5—с4 48. Ке2—{4-|- Креб—Й7
Ничего не давало также 48. ... Кр, например 49. Са4 а5 (49. ... 5? 50. в4.) 50. Кр а 51. аЬ Саб 52, Ь4! С: М 53. эЁ и т. д.
Черные упустили свои шансы раньше. 49. 53—Ъ4
Окончательно препятствуя образованию проходной пешки.
49. ... 27—65 50. 4:5 16 : #5 51. КМ—ь3 Кр7— 16 52. КЬ3з—-Р Кр!6—!15 53. в3—@4- Кр!5— еб 54. К!2—Ъ3 Креб—!6 55. Се5—а4- Кр!6--еб 56. Кре3—е4 в.
Белые только не должны пускать черного слона на с1. Черные могут выиграть пешку #4, но при этом получаются разноцветные слоны. Ничья очевидна.
56, .. . Се4—й 57. КЬ3—-Р2 СН—в2-- 58. Кре4--а3 С#2—45 59. К2—41 Са5— В 60. Ка1-Р2 Сс7—М 61. Са4—е3 СМ—е3 62. Кра3—а4 Се3—-58 63. Кра4— 43 СЬ8—е5 64. Се3—а4 Се5-—-М 65. Са4—е3
Согласились на ничью.
(Примечания М. М. Ботвинкика)
№ 2264. Ферзевый гамбит
Алехин Эйве Восемнадцатая партия матча 1. Ко1— 8 47—45 2. с2—с4 е7— еб

Страница 21

3. 4д2—4а4 Ко 8—16 4. КЫ1—с3 е7—е5 `5. с4 : 5
Интересно здесь 5, Се5 са 6. К:4а4 е5 7. КВ, как ‚играл Эйве в 25-й партии.
5. ... Кб : 45 6. е2—е4 Ка5 : е3 7. ЪЬ2:се3 - е5 : 44 8. с©3:@4 , СВ —-Ь4-- 9. Се1—42 СЬ4 : а42-- Слабо здесь 9. ... Фа5? в виду 10. ЛЬ С:42-- (Если 10. Ксб?, то
11. Л: Ь4 К :ЪЬ4 12. ФЬЗ) 11. Ф: а2 Ф: га2-- 12. Кр: 42-+ (Рубинштейн—-Шлехтер, Сан- Себастьян 1912).
10. Фа1 : а2 0—0 11. СИ — с4 КЬ8—сб Целесообразнее 11. ... К47 со следующим возможным продолжением: 12. 0—0 Ьб 13. Лай1 СьЬ7 14. Ле1 Ле8 15. СЬ3 КЮб== (Керес—Файн, Остенде 1937).
12. 0—0 Ь7—Ъб 13. Ла в... Просто и сильно. Для другой ладьи оставляется естественная возможность развития на линию с, где она может оказать решающее действие (см. примечание к 17-му ходу черных) в развертывающейся стратегической борьбе,
13. . Ссе8—Ъ7 14. Фа2—-м Ла8—с8 15. 44—45 В.
При позиции черного коня на 47 белые должны были бы теперь потратить темп для защиты слона с4.
15. . еб: 45 16. Се4 : 45 2...
Не опасно для черных продолжение 16. ей в виду Ке7 17. СЬЗ (Если 17. 62, то Кеб 18. Фа4 С:13 19. «Ё КЬ4 с Та Ни вами 20. ... Фе5-- и 20....
К&6 18. Фе3 ФЕ. 16. . Фа8-—е7 17. КВ—е5 2.
Угрожая троекратным разменом на 7 с последующим Ла7-|.
Невыгодно теперь для черных продолженне 17.... Ка8 18. ФБ еб в виду 19. Ф&4!.
2 „Шахматы в СССР*, № 11—19.
17. ... Ксб--е5!
Этот ход является началом интересной комбинации, позволяющей черным сохранить равновесие. Тяжелая позиция оставалась у черных после 17. ... Лс7 18. Лас! №6 19. КВ Л№8 20. 53 (не 20. КЬ4 в виду КЬ5), и если теперь КЬ4, то после 21. Л:с7 Ф:с7 22. С: 7-- ф:#7 23. Ф:-- Кр: 24. Л47- белые
добивались материального преимущества.
18. Са5 : Б7 Ке5—«б 19. ФМ-—-15 Фе7 : Ь7 20. Ла1—4а7 ФЬ7—аб6! Если теперь 21. Л: 7, то Ф:а2! 22. Л :8-- К: 18!. Слабо было бы 20. ... Лс7 в виду простого ответа 21. Лафй!. 21. 52—Ъ4 Угрожая 22. Л:Й, а также и #02. Ь5. 21. . Лс8—с5 22. Ла7— -а5 Ле5 : 45
Этот ответ приводит к острой игре, в которой у белых больше шансов, благодаря активному расположению фигур. Точнее было более спокойное, указанное Белавенцом и Пановым — продолжение („64“, 1937 г. № 65): 22. ... Фс8 23. Ла41 Ф:15 24. её Л: 45 25. Л: 45 Ке7 26. Ла7 К:!5 27. Л:а7 Ьб с вероятной ничьей.
23. е4: 45 Фаб—с8 24. Ф15—е4 ВЕ
` Избегая размена и не допуская черного ферзя на #4.
24... Л8—е8 25. Фе4—а4 Ле8—е7 26. 45—46 Ле7—47 27. Ла1—а1 Ка6—18 28. Фа4—-М 2. Слабее 28. Фе4 вследствие ответа 28. ... Фс2, препятствующего коду 29. Ке4 (на что теперь последует 29. ... 5 30. К!6--- Кр\8). 28. , . Фс8—сб
339

Страница 22

Ёсли здесь 28. ... Фс2, то 29. Лс1! Ф :а2 30. ФБ! (Не 30. Фе4 в виду 16!.) Л:46 (На 30... в6 последует 31. Фе5, угрожая не только 32. Лс8, но и 32, Кей} если же 30. ... Л48?, то 31. Лс7 & 32. Феб.) 31. Ле8 вб 32. Фе5 КЫМ 33. КрЬ2 с очень сильной атакой, напр. Ф: 2 34. КВ, и от Фе7 нет защиты, или 33. Фа5? 34. Л: {8 и затем К :Ь7-- и кб, выигрывая ферзя.
29. Ке5—е4
Подготовляя следующий ход. 29. . . Фсб—с2 30. ЛЯ1—се1 2...
Белые жертвуют пешку для усиления атаки, последствия которой было очень трудно учесть. В развертывающейся напряженной борьбе Эйве проявляет исключительное хладнокровие. Ему удается не только ликвидировать атаку, но и приступить к реализации материального преимущества. Поэтому острому продолжению в тексте следовало предпочесть естественное 30. Лд2.
30... . Фе2: 31. Ь4--Ъ5
Слабее, повидимому, 31. Лс8 Феб 32, #4 из-за ответа 32. ... 16.
31. ... 7—6
Здесь, конечно, было бы неуместно 31.... 16? в виду 32. Ьб. Проигрывает и 31. ‚ Кеб? вследствие 32. Лс8-- Ла8 (Или 32, ... Ка 33. КЮ6-|! е# 34. Фе4---.) 33. 47! с решающей атакой, например 33. ... Фа3 (Защищаясь от угроз Фс7 и ФБ) 34. Ке5 Фе7 35. К:еб е 36.
с7
32. Ке4—#3
И теперь на 32. Лс8в черные могли бы ответить 32. ‚ Феб с последующим
77—16. 39.» К8—еб 33. ФМ - е5 Фа2—аб Сразу проигрывает 33. ... 16? в виду 34. Ле8-- КВ (34. ... Кр 35. ФБ.) 35. Фе7! ФЕ 36. Л:#8--. 34. Ке3—5 Фаб—а3 Необходимо — предупредить — маневр Лс1—с3-—93. Плохо 34.... Фа$5 в виду 35. Лс8- КрЬ7 36. Фе4.
340
35, Кра1—Ъ?
Здесь в распоряжении белых имелась следующая интересная комбинация: 35. Лс8+ КрЬ7 36. К:Ь6! Фат-- 37. Крь2 Ф : 46 38. р ЭЛЬВДИ Кр: \8 39. К: 7-, и белые выигрывают ферзя. Однако, как указывают Белавенец и Панов, после 35. Ле8-+ КрЬ7 36. К :Ьб черные могут посредством 36. ... Ф44! добиться ничьей. Вот приводимый ими вариант: 37. ФБ еб 38. Бе Кр:Ьб 39. @! Фа1--- 40. Кон? ово (Плохо 40. Ф:46-- 41. #3 КВ 42. Лс4 Кеб 43. Ле4, и у черных не видно удовлетворительной защиты.)
35... . Кре8— 7 36. Лс1—с3 фаз Я!
Нападением на пешку Ь5 черные препятствуют переводу белой ладьи на #3. Эйве превосходно проводит трудную защиту.
37. 2-В 38. Лс3—с4
На 38. Лс8 последовало бы Фа5! (Плохо 38. ... ФМ-Н- в виду 39. Ф:М К: 40. Ле7; слабо и 38. #5 вследствие
39. #4 и затем Фе5—е4.) о. Фе4 Ке5 40. Фе2 Фе5-|! с достаточной защитой.
38... . Фа? —в5
Фа1—42
а! ант
и ви _ =
39. Лс4—Ъ4?
До сих пор не только защита, но и атака была на высоте. Последним же

Страница 23

своим ходом белые подвергают свою позицию серьезному риску.
Лучше всего было признать неприступность позиции противника и форсировать
ничью посредством 39. Ле4! Ф:Ь5-- (Не 39. ФЮ? в виду 4. Л: &7--!.) 40. ЛЬ4 Феб (Если 40. Феб 41. Ле4
Кр5?, то 42. М 16 43. ФЬ5!” с выигрышем фигуры.) 41. Ле4—ничья (указано Белавенцом и Пановым).
39... . Фе5—16 40. Фе5—е4 Кеб--с5 41. Фе4—с2 а7— а!
На первый взгляд здесь сильнее 41. Фе5--; если теперь 42. Кр, то Крь8 43. Ле4 6, после чего белые не © могут играть 44. Ле4!? в виду 44. Ф: 5. Если, однако, на 41, ... Фе5-- белые отступят королем на первую линию, то черные, повидимому, должны будут удовольствоваться ничьей посредством вечного шаха, так как после 42. КрЬ1 (или Кре1) указанный выше вариант 42. КрЬ8 43. Ле4 №6 невыгоден для черных в виду 44. Ле4!! (44. ... К:е4 45. Фс8-- КрЬ7 46. Ф:47=.)
42. #2 —#3 Если среду 42. Ле4?, то еб 43. м; {а
44. КЬ4 Ф:46-+ и затем 45. ... ФаЗ или Ле7.
42... а5—а4
43. ЛЬА— 4 7—6
44. Кб №4 ФЕ:
45. {7 : «6
Ь5 : вб-|-
ж Л, ни ич
и:
| й № в
+, ня А =.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР № 2265. Свдилигнская
Керес Элисказес 1. е2-—е4 с7—с5 2. К&1—#8 47—46 3. 52—Ъ4 МАЯ
Если на втором ходу эта жертва признана некорректной, то и сейчас она безопасна для черных. Разница заключается, впрочем, в том, что черные могут от иее отказаться путем 3. ... КЕ6 4. Бе
Теперь может показаться; что атака белых окончательно отражена, так как черные угрожают 46.... Фа2-, а также и 46. ... ФаЗ.
46. Ле4—а4! ..
Только благодаря этому ходу белые сохраняют шансы на ничью. Если теперь 46. Ф: 44! то 47. Ф:еб-- КрЬ8 48. Фе8-, и черные вынуждены вернуться королем на |7 и согласиться на ничью, так как 48. .,. Кра7? не годится
в виду 49. КБ +. 46... . Фа5—еб После 46. ... Фсб? 47. Л: 47-- черные
вынуждены были бы взять на 97 ферзем, обнажая пункт #6.
47. Ла4 : 47-- Кс5 : 47 48. Фс2 : а4 ... Хотя черные и сохранили лишнюю
пешку, все же их шансы на выигрыш невелики в виду ненадежной позиции короля на 7.
48... . ь6—Ъ5 49. Фа4—с2 Ка7—е5 50. КрЪ2—8?!
Не сразу 50. Фе4? в виду ква. Ход королем не только подготовляет Фе4, но также заключает в себе любопытную
ловушку, на которую и попадаются черные.
На этот ход и рассчитывали белые. Следовало отступить конем на #7, после чего черные сохранили бы некоторые шансы на выигрыш.
51. КЫ4 : в 6! ...
Здесь противники согласились на ничью в виду 51. ... Ке3-- 52. Кр2 К:с2 53. КВ-+- или 52. ... Ф:еб 53. Ф :еб-- Кр: е6 54. Кр: е3, и пешечный эндшпиль— очевидная ничья,
“Примечания И. Л. Рабиновича,
В ЗЕМ МЕРИНГЕ — БАДЕНЕ К:е4 (или @с) 5. ей еб 6. СЬ2 Кеб е уравнением
игры. Элисказес, однако, смело принимает жертву, и партия вступает в полосу больших осложнений.
3... . е5 ; Ь4 4. д2—44 Ке8—6 Продолжение 4, ... 45 5. КЬ42 (5. ей К6) К№6
6. Са3 приводило лишь к перестановке ходов.
5. СН —43 46—45 341

Страница 24

Проще всего. Черные разменивают центральную пешку е4 и тем самым избавляются от постоянной угрозы е4—е5. Теперь, правда, игра вскрывается, и лучшее развитие белых сказывается в том, что они временно захватывают инициативу.
6. КЫ1 —92 к...
На 6. еб последовало бы, конечно, 6. ... Ке4. верные могли бы продолжать на ход в тексте
‚. еб 7. е5 К!47 8. КН Ксб 9. К#3 со сложной орбой, но Элисказес предпочитает не допустить дальнейшего продвижения пешки е4.
6... 95 : её 7. Ка2 : е4 Кь8—а7 8. Ке4— #5 .
Белые немедленно переходят к активным действиям. В случае 8. 0—0 К :е4 9. С:е4 Кб 10. Са3 еб 11. Ке5 аб у них не видно достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
8... .. Фа8—с7
Угрожало 9. К:#7 Кр:#7 10. К»5--Кре8 11. С: 67 Г Ь7 12. К: 7 КЬб 13. К:16-- еЁ 14. ФЬ5+, и белые получают атаку.
Теперь же на 9. К: #77 Кр: #7 10. Ка5-- следует Кре8, так как поле сё защищено ферзем.
Если бы черные защдищались от указанной угрозы ходом 8. ... Кб, то белые играют просто 3. Кеб ФЪб 10. К.Н8 К 18 П. 0—0, уничтожая слона {8 — важную защитительную фигуру черных. Не проходит в этом случае (8.... 6) 9. К:7 Кр: 10. Ке5- К : е5 11. де Ка5 12. Фь5+ Кра8 13. Себ Себ 14. {#4 (рекомендовано А. Рабиновичем) в виду 14. ... К : М! 15. С: М Фа4, и черные выигрывают.
9. е2—е4 в ео
Теперь черные не могут бить пешку, так как после 9. Ьс 10. ФЬЗ еб 11. К:7 Ке5 12. @с Кр:#7 13. `Ка5-+- положение их плохо. Тем не менее, ход в тексте, преследующий главным образом позиционные цели (контроль над пунктом 45), является важной лотерей темпа, что позволяет черным ввнодленно перехватить инициативу.
ь7—№6 1: Ка5—-3 .
10. Ке4 К:е4 11. С:е4 ® её ведет к потере
второй пешки. 10... . . #7—85!
Смело н хорошо. Защищаясь от вилки, белые должны потерять несколько темпов, чтобы ввести в игру неудачно расположенного коня №3.
11. Кь3— #1 С#8—47 12. Ка1—е2 е7—е5
Черные разбивают центр белых. Ослабление пункта {5 не имеет значения, так как игра носит форсированный характер. Прежде всего грозит е4 с выигрышем фигуры.
13. Ке2— 23 0—0 14. е5—е4
Совершенно правильно. Путем этой разменной комбинации черные уничтожают опасного коня о3 и создают белым изолированную пешку иа 44. Несравненно слабее было 14.... ей 15. К:а4! (15. КВ Ке5! 16. К:е5 СН5 17. С#5 Ф:е5 в пользу черных.) Кс5 16. С15, и за пешку у белых сильная атака на ослабленную позидню черного короля.
15. К»3 : и! КЮ : е4 16. С3: Фе? : е4
342
йа Е
ии За, и
р _ 8 я и
чнан
17. ‚ Сей—а3
Если сразу 17. Ле], то #4 18. Саз Фе3, выягрывая фигуру. место хода в тексте белые могли сыграть
естественнее, а именно 17. Се3, защищая пешку 94, например: 17. Се3 КЬб! 18. Ка2 ФЬ5 или 18. Ле1 Ф:а2 15. СЫ! Феб 20. Фс2 Феб, хотя и здесь игра складывается в пользу черных. Но при правильном 17. Се3 КЬб 18. Фа2! а5 19. Лас] Феб 20. СЫ1 С47 черным, прежде чем реализовать свое преимущество, пришлось бы еще преодолеть большие трудности.
Теперь же у черных легкая игра.
172... Фе4—а5 18. ЛЯ —е1 #5—44
И это хорошо, так как конь белых удаляется от центра, а пешка 44 еще более ослабляется.
19. КВ—ь4 Ка7—Ъб Конечно, черным нет смысла итти на дикиз осложнения после 19. ... Ф:@4 20. КБ Ф: 21. Ф:4#4 н т. д. Черные хладнокровно Вани чивают свое развитие.
20. Ла1—Ы1 к...
Очередная ловушка: на 20...
Ф :а2 следует 21. К!5! с сильнейшей атакой.
20... . . Се8—а7
21. Ле1—е4 к... Отчаянная попытка. Черные грозиля ходом
Ле8 окончательно овладеть игрой. Белые все
еще думают об атаке на короля и для Этой цели
переводят ладью на королевский фланг. Впрочем
вто должно было ускорить поражение.
21... . Л8—е8
Фа5—4а6 Ан сай к
ни нон О аи
0 о ба аан а
Здесь черные могли путем РР . Ка4! 23 Л :Ъ4 Ке3 24. Фа2 Лас8! (не так ясно 24.. К:а2 25. Сей К:Ы4 26. С:45 К:45 27. №5 С :#5 28. К : 5) добиться решающего преимущества, так как угрозы К :а2 или Ке2-+ неотразикы. Ход в тексте является важной потерей времени.

Страница 25

23. Се1—42 Кьб—45 24. ЛА : 4 нее. Очевидно, что эта жертва качества вынуждена. 24... Са7 : #4?
Наиболее неприятная для черных фигура — это слон 92. Его черные могли легко уничтожить посредством 24. ... Кс3 25. С :се3 Бе 26. СВ Лас8 27. Фе2 КрЪ8, и Яаравае черных очевиден.
Теперь же белые, благодаря двум сильным слонам, получают решающую атаку.
25. Фа1 : #4 Фаб—16 Угрожало 26. Ф : в7-++ с выигрышем фигуры.
26. КЬ4—15 Кра8— #8 Не лучше и 26.... КрЬ8 27. ФЬ5 Феб 28.
ФЬЗ и т. д.
27. КЮ : 7 ФЕ : в7
28. Фр4—Ъ5 к... Отвлекая коня от защиты пешки Ъ4.
28... .. Ка5—16
29. ФЬ5—Ъ4 Ьб—Ъ5
30. ЛЫ1 : Ь4 Ла8—с8
31. 52—Ъ3 Ле8—с7
32. ЛЬ4—Ъ5 Ле8—еб
33. ЛЬ5 : Ь5 Черные сдались На 33.... К:\5 следует 34. Ф48+ с матом
в четыре хода.
Керес лишний раз проявил свое тактическое мастерство.
(Примечания М. М. Ботвинника)
№ 2266. Чешская защита
Петров Капабланка 1. а2—44 97—45 2. с2—с4 с7— сб 3. КЫ1—е3 Ке8—16 4. К; 1—3 5 : е4 5. а2—а4 Се8—5 6. К!3—65 Кь8—а7 7. Кеб : сё Фа8—с7 8. Фа1—Ы3 ..
Этот ход был применен впервые Г. Я. Лоевеяфишем в партии против Рабиновича из турнира ча первенство Ленинграда 1936 г. дея хода ферзем состоит в недопущении ответа к... е7—е5 в виду „зарнвнта: 9. @ К :е 0. К:е$ Ф:е5 11. Ф:
О Ле нвутая выше НА продолжалась: 8. . КЬб 9.а5 К :е4 10. Ф : сё Себ 11. Фа4 в6=. Вместо 9. а5 белые могут сыграть сильнее: 9. Кеб5! еб 10. 3 КЪа7 11. е4 Сб 12. Кс4! (Не так хорошо 12. СМ К : еб 13° С : е$ ФЬб, как было в па тии Левенфиш—-Лилиенталь, Москва 1936 г.) КЬб 13.
„с большим позиционным преимуществом у А: (из статьи Левенфиша „Ферзевый гамбит“).
КАНЕ чаи Ш Щ г “т
0 А я | . ой Ч и
№
ей
8. . ,.. е7—е5
Оказывается, этот код все же возможен! Черные жертвуют пешку и следующими ходами даже фигуру, с тем, чтобы отыграть вскоре все пожертвованное с избытком. В других же вариантах черные получают неотразимую атаку или бесспорное позиционное преимущество. В связи с этим, ход 8. ФЬЗ можно теперь сдать в архив.
В конце апреля с/г. я применил ход 8. ... е7—е5! в одной партии по п креписке (2-й турнир мастеров и 1 категории). Мой противник не решился взять на е5 и сыграл 9. е3, после чего скоро стал испытывать затруднения.
9. @4 : е5
Неудовлетворительно здесь °. к: е5 К: е5 10. @ Себ Ц. Фе2 Ф:е5 се отличной игрой у черных.
р Ка7—с5 1; Фь3-а2
чше 10. Фа! Л48 11. са кто 12. 83 К: Не ВК :02 Ф :е5 14. е4 Себ с сильнейшей
10. с ое ео Кс5—аб!
Сильнейшее продолжение. Если теперь 11. её,
то КЬ4 12. ФЬЗ Ке2+- 13. Кра!1 К са? и т. д.
атакой.
ПП. е2—е4 зн. о Лучшая защита, однако также недостаточная. 1... К : е4 12. Кс3 : ой СЁ : е4 13. Ке4—а6-- СВ8 : а6 14. е5 : д6 Фсе7 : д6
15. СЯ : аб тосе
кара 0
тя лен
бов, и ин.
Ь7 : аб?
Несвойственный Капабланке промах. К выяг рышу вело 15. ... С : #2 16. Ла1 0—0— 0, например:
| 17. С: ы7+ КрЬ8 (Не Кр: ь7 18. ФЬЗ + и 19. Л: #2.) 18. Се3 (Если 18. ФЪЗ, то ЛЬе8-+ 19. Се3 ФФХ.) ФЬ4-- 19. Кре2 С4а5! 20. Фа3 Фе4-- 21. Ф43 СВ +- и выигр.
НП) 17. ФЬЗ Лье8-- 18. Се2 @® : |2, и выигр.
Ш) 17. Се3 Ф:52! 18. Л:е2 Ф : 42 19. СН Ф#8 20. Се2 ФЬЫ1-+- 21. СА Л45 е последующим Ле8 и 5, выигрывая прямой атакой на короля.
После хода в тексте белые уводят короля из
центра, и наличие разноцветных слонов предопределяет ничейный исход борьбы.
16. 0—0 0—0
17. Фа2—а3 Фаб—еб
18. 12—13 Се4—а5
19. Се! Л8—е8
20. Л —е1 Ь7—Ъ6
21. а4—а5 Ла8—48
22. Фа3—с3 Краз—ы
23. СМ—4‹3 е8 : е1-}
343

Страница 26

34. Ла! : е1 ^98—а7
25. Ь2—Ъ4
Согласились на ничью.
(Примечания В. И. Созина) № 2267. Ферзевый гамбит
Решевский Рагозин 1. К»1—В3 Ке8—16 2. @2—44 д7—45 3. с2—с4 е7— еб 4. КЫ! — с3 С#8-—-Ь4 Эта защита часто применяется Рагозиным и носит его имя. Рагозин связывает 4.... С18—Ъ4
с подготовкой и проведением освобождающего прорыва в центре еб - е5. Игранные партии показывают, что защита Рагозина вполне целесообразна. Небезывтересно, что в защите Рагозина некоторые варианты идентичны вариантам за*диты Нимцовича.
5. Фа1—а4-|-
Не лучшее возражение на 4.... СЬ4. Полагаем, что сильнейшим продолжением является 5. е3.
Ход в партии ничего реального не приносит белым; больше того, ферзь на а4 занимает неудачное положение, и в скором времени ему приходится возвратиться назад.
5.5... КЬ8 - еб 6. е2—е3 0— 7. Се1—4а2 а7—аб
Против Элисказеса (Ш Моек. межд. турнир 1936 г.) Рагозин продолжал 7.... Сат7 8. Фе2 (Грозило К: 44.) Ле8 9. Ла! Саб 10. Се! и,
играя 10. ... Фе7 (подготовка еб - еб), черные могли добиться равной партии.
8. Фа4—с2 45 : е4
9. СЯ : е4 Сь4—а6
10. а2—а3 к...
Совершенно не вынужденный ход. Ведь угрозы вроде Кеб—Ъ4 или Ь7—ЪЬ5—Ъ4 очень мало эффективны. Следовало играть 10. 0—0, не теряя драгоценное время на малозначащие ходы.
10... .. еб—е5
Добившись этого освобождающего продвижения, черные получают полноправную игру. Дебют настоящей партии показывает, что Решевский весьма посредственно знаком с остроумной защитой Рагозина. Н. а4—45?
Ухудшает позицию белых. Следовало примизиться с упрощениями и играть 11. де К 12. К:е5 С :е5 13. Се2, подготовляя рокировку. Повидимому, возможно и сразу 13. 0—0, так как известная комбинация е жертвой слона 13.... С:Ь2+ 14. Кр: Ь2 К#4-+- 15. Кра3 и т. д. здесь не проходит. М... Кеб—е 12. К2—Ъ3 г... Еще одна потеря Жемпа на ход второстепенной важности. Правильно 12. 0—0; напр.: Се4 13. Ке1 СЬ5 (13. ... её? 14. К : е4 Ке : 05 15. К : 46 и т. д.) 14. её Себ 15. Се3. Растрачивая время, белые позволяют своему противнику подготовить и осуществить следующий весьма любопытный и оригинальный стратегический маневр. 12. 2... Ь7-Ъ5 13. Се4—а2 Фа8—а7!
344
Тонкий ход, являющийся началом хорошо продуманных агрессивных действий черных на ферзевом фланге. Черные намерены путем аб—а$ и Ь5—Ъ4 вскрыть линию а.
14. е3—е4
Белые вынуждены рано или поздно сделать этот ход для защиты пешки 05 в виду надвигающейся угрозы Ь5—Ь4 после аб—а5, Но защитившая пешку 95 пешка е4 сама оказывается слабой.
14. ... аб—а5 15. 0—0 Ь5—Ъ4 16. а3 : Ы4 а5 : Ь4 17. Ке3 - е2 Фа7—а4!
Кульминационный пункт стратегического плана, начатого 13-м ходом черных. Белые не могут менять ферзей в связи в трудностями защиты пешки е4. Напр., 18. Ф :а4 Л:а4 19. К»3 Саб 20. №1 Са3, и теперь в виду угрозы Л8—а8 нужно играть 21. СЬЗ, что после Л : а] 22. Л : а] К: е4 приводит к материальным потерям.
18. Са2—Ъ3 Фа4 : а1 19. ЛЯ : а] Ла8 : а1 + 20. Ке2—с1 ‚.
Нельзя 20.'КрЬ2 К :е4 21. Ф :е4 С15 22. Ф—-
е4--, и черные отыгрывают фигуру при превосходном положении.
20. . .. Ь7—16
Предупреждая возможный выпад С@2—95 и подготовляя перегруппировку своих фигур на королевском фланге (ем. 23, 24, 25 ходы черных).
21. КВ—е1
Несмотря на то, что черным удалось добиться выгодного для себя соотношения сил, исход борьбы далеко еще не определен. Последний ход белых имеет своей целью подготовить КрЪ2 и #3, чтобы освободить ферзя от защиты пешки е4 и коня ©] от связки ладьей а1. Белые ставят своей основной задачей атаку пешки 4.
21. 2... Се8—4а7 22. Фе2—43 в...
Наметив правильный метод действий, белые неправильно его осуществляют. Следовало играть 22. #3 с последующим Ке43 и КрЬ2. Играя 22. Ф4а3, белые упускают здесь возможность плана создания контр-игры. Теперь инициатива уже полностью переходит к черным.
22... .. Л#8—Ъ8
23. Са2—е3 Ке7—б Конь переводится на #4.
24. Кре!—Ъ2 Квб—!4
25. Фа3—с4 97—25
26. 12—13 в...
Белым все-таки пришлось сделать этот необходимый ход, от которого они всячески отказывались. Нельзя сразу 26. Кей3 вследствие 26. ... СЬ5 27. Фе2 Кб: 45 или даже 27. ... К :е4 28. К : еб С: е5 29. ® : е4 С46 30. #3 Кеб с выгодными для черных обострениями.
26. .... Кре8— 7 Подготовляя пешечный прорыв на королевском фланге путем Ь5, @4 и т. д. 27. Ке1—43
Видимо, не в духе белых ожидать наступления противника, хотя в данном положении это было

Страница 27

бы лучшим практическим шансом. С этой точки зрения следовало предпочесть 27. Фс2.
27... . КМ : 45 28. ©4 : 45 е5—е4 + Но #2—93 е4 : 43 30. Ке1 : д3 ЛЬ8—е8 31. Фе4—44 Са7—45
Теперь угрожает 32. ... С :43 33. Ф : 3 Ле!
34. СВ Л8е2 35. Кра2 Се5.
32. Каз—#2 Ла] —е1 33. Се3—@2 Ле1—е2
С угрозой 34. ... Се5, выигрывая фигуру. 34. КрЬ2— 2 Век,
Несмотря на лучшие защитительные ходы, партия белых приближается к проигрышу, так как черным удалось выгодно перегруппировать свои фигуры.
34... .. Саб—с5! 35. Фа4 : с5 Ле2 : 92 36. СЬЗ—е4 э...
36. 6 не проходило в виду угрозы 36.
ЕЕ и ‘не
найти)
в в.
36... .. Ла2 : Б2?
Ошибка, вызванная, вероятно, цейтвотом я утомлением от предыдущей борьбы. Одним ходом черные сводят к нулю все свои достижения, вместо того, чтобы окончательно их закрепить. К выигрышу вело 36. ... К :45. Напр. 37. С : 45 Л8е2, и белые беззащитны от угрозы 38. ,. Л: 2+, так как слоновый Ээндшпиль, получающийся после 38. Кэй Л:#2+ 39. Ф: 02 Л: 2+ 40. Кр: #2 для них проигран.
37. 45—46 С15—с6 38. Фс5 : с7 Ссе8—еб 39. Ссе4& : еб Ле8 : еб 40. 46—47 К6 : 47 41. Фе7 : д7 Ле8—е2 42. Кре2—&1 Ле2 : 2
Форсирует вечный шах. Если 42... ЛЬа2, то 43. ФЬ5 Л: #22 44. Фе5 + Краб 45. Фей ит. д.
43. Фа7—4а4 Кра7— #6 На 43. ... №6 последует 44. Фа7+ Краб 45. Фе8--, и если 45. ... Кр5??, то 46. Фе4 Хх. 44. Фа4—е4-- Краб-—-16
Уже здесь можно было согласиться на ничью, ибо черному королю не уйти от вечного шаха. партии еще последовало: 45. Фе4—@4-Н- Кр!6—еб 46. Фа4—е4 - Креб—46 47. Фе4—04-- Кра6—сб 48. Фа4 -с4+ Креб—Ъб 49. Фе4—а4 + К рЬб— Ъ5 50. Фа4—а5-|- а Ь5—а4 51. Фа5 а8+- Край — —ЪЗ 52. Фа8—45 + КрЬЗ—с3 53. Ф@5—е5-- Кре3—е4 (Если 53. ... Кре2?, то 54. Кр:#2, и выигр.) 54. Фе5—е4-- Кре4—с5 55. Фе4— е5+ Кре5—себ 56. Фе5—е4+- Креб-Ъб 57. Фе4—44-- КрЫб—а5 58. Фа4- 45+ Кра5—а4 59. Фа5 - а8 + Кра4—Ъ3 60. Фа8—45-- КрЬ3—е3 61. Фа5 —е5- Крез_— —43 62. Фе5—е4-|. Ничья.
Вся партия — хороший пример современных утонченных методов борьбы.
(Примечания Г. М. Лисицына)
Н. М. Зубарев
ШАХМАТЫ В МАССЫ ( ВОСПОМИНАНИЯ 0 ПЕРВЫХ ДНЯХ СОВЕТСКОЙ ШАХМАТНОЙ ОРГАНИЗАЦИ)
Последним наиболее крупным шахматным событием в Москве перед периодом революционных бурь и гражданской войной был турнир сильнейших московских шахматистов, организованный в конце 1915 кг. Московский шахматный кружок помещался тогда на Арбате, около Арбатских ворот, насчитывал несколько десятков членов и, являясь кастовой, полузакрытой — организацией, ничем не отличался в этом отношении от любого дореволюционного шахматного клуба. Его почти единственной целью было устройство различных состязаний для своих членов и «гостей», которые допускались в турниры лишь по особой рекомендации.
К участию в упомянутом турнире удалось привлечь двух тогдашних московских корифеев —
‚ Алехина и В. Ненарокова, что сразу придало турниру значительный спортивный интерес, Победа досталась Алехину, который набрал 19% очков; далее следовали: Ненароков 8%, Иорданский 8, Зубарев и Г. Рабинович — (талантливый шахматист, брат мастера А. Рабиновича, впоследствии погибший при взятии поляками Вильно) ® т. д.
После этой последней вспышки московская щахматная жизнь быстро идет на убыль.
В конце 1916 г. прекратилось издание единственного журнала, посвященного шахматам — «Шахматный Вестник». Это было концом шахматной жизни в царской России.
Наступившие политические события поглотили все интересы и отодвинули на задний план шахматы; все труднее и труднее стало шахматистам встречаться друг с другом,
* *
*
Слабые ростки шахматной жизни в новых условиях Советской России начинают проявляться лишь в начале 1919 года. Это не было возрождением старых организационных форм, это не могло еще быть новой организацией, выросшей на базе завоеваний Октября.
После долгого перерыва нашлась небольшая группа шахматных энтузиастов, которая захотела вговь вернуться к любимой игре.
345

Страница 28

Объединяющим — «центром» оказалась | квартира одного московского шахматиста, накодившая: ся на Пречистенском бульваре. Старые москвичи © благодарностью вспоминают хозяина этой «квартиры, который, несмотря на чрезвычайно тяжелое В бытовом отношении время, сумел объединить вокруг себя оставшихся в Москве шахматистов, предоставив им максимум возможных по тому времени удобств. Многого нельзя было и требовать, Часто нехватало света — продолжали играть со свечками, а иногда даже, освещая спичками доски. Зимой в квартире становилось холодно, температура спускалась ниже нуля — приходилось сидеть в шубах и валенках. А часто бывало и так: увлекутся партнеры интересным эндшпилем, а время ухе позднее, хозяева хотят спать. И приходится «переезжать» на лестницу, где на подоконниках можно было расположиться и закончить борьбу.
Эта квартира больше года являлась един” ственным московским шахматным «центром». В ней был проведен первый после почти четырехлетнего перерыва чемпионат Москвы, а также ряд других, более мелких состязаний.
Естественно, что общее количество шахмати: стов, принимавших участие в этих турнирах, было невелико. В чемпионате 1919 г. победу одержал Алехин (участвовавший вне конкурса), выигравший все |! партий. Звание чемпиона Москвы было присуждено Н. Грекову, занявшему второе место,
С появлением в Москве А. ®. Ильина-Йеневского (1919—1920 гг.) московская шахматная жизнь заметно оживилась. Наряду © Н. Д. Гри: сорьевым он являлся 8 то время ревностным про’ сагандистом шахмат, почти без перерыва участвуя в разных турнирах и матчах.
В начале 1920 г. перед шахматистами открылись новые горизонты. Дело в том, что А, Ф. Ильин-Женевский был назначен комиссаром Глав: ного управления Всевобуча, где он энергично про» должал пропаганду шахмат и добился включения изучения шахматной игры в программу допризывной подготовки трудящихся. Одновременно по округам Всевобуча была дана директива о всемерном содействии организации шахматных кружков ка местах.
Нечего и говорить, что эти своеобразные методы популяризации шахмат явились Новыми в деле организации шахматной | жизни. Советская Россия переживала эпоху военного коммунизма, и эта эпоха требовала особых средств, соответ" ствующих той обстановке.
Важно было то, что московские шахматисты, & вместе с ними и шахматисты всей Советской России, почувствовали заботу о себе, уверовали, что шахматы завоевывают признание, и из частного дела постепенно печали становиться государственным делом,
Эта глубокая перемена для московских шахма» листов получила реальное выражение — прежде всего втом, что из частной квартиры московский шахматный кружок переехал в новое просторное помещение на углу 6. Дмитровки и Камергерского переулка. й
Летом 1920 г. среди московских шахматистов силенно стала обсуждаться идея организации сероссийского шахматного турнира. Благодаря поддержке Ильина- Женевского, эта идея неожиланно быстро получила возможность своего осуществления. Во все концы страны полетели рас* поряжения Всевобуча, предлагавшие выявить имевшихся в данном округе шахматистов. чьи имена
346
уже были нэвестны ранее, и командировать их к 1-му октября в Москву. Таким путем к участию в главном турнире «Всероссийской шахматной олимпиады 1920 г.» (название, которое было присвоено этому первому съезду советских шахматистов) удалось привлечь четырех мастеров — Алехина, Левенфиша, И. Рабиновича и А, Рабиновича, имевших это звание еще до революций, и, за немногими исключениями, почти всех сильнейших русских шахматистов первой категории, Отсутство вали по тем или иным причинам мастера Дуз-Хотимирский, Фрейман и Левитский, а также Бога: гырчук, Ненароков и некоторые другие.
Главная часть организационных забот выпала на долю неутомимого А. ФФ. Ильина- Женевского А заботы эти были немалые, если вспомнить, в каких тяжелых условиях экономической разрухи и еще не прекратившейся войны происходила организация турнира. Главные затруднения заключались в снабжении участников продовольствием. Обычного пайка, при длительной и на: пряженной борьбе, не хватало, приходилось изы: скивать способы получения добавочной нормы,
Турнир закончился победой ехнна; однако, победа эта не была убедительной. Алехин играл очень напряженно и, несмотря на это, в нескольких партиях попал в проигранное положение, в Блюменфельд согласился © ним на ничью, имея явный выигрыш.
Олимпиада явилась первым крупным мероприя: тием, знаменующим начало новой советской шах: матной вры. Оживление, вызванное Олимпиадой, не прекращалось. В конце 1920 г. был проведен второй московский чемпионат, правда, еще с очень ограниченным составом: в нем участвовало всего лишь 7 человек,
Летом 1921 г. состоялся очередной чемпионат Москвы, на этот раз состоявший уже из 17 уча: стников. Победителем этого турнира вышел — заметно усилившийся Н. Григорьев. (Можно смело сказать, что в период 1921—24 гг. Н. Григорьев являлся душой московской шахматной — жизни. © силе игры его в то время можно судить хотя бы по результату 7 тренировочных партий, сыгранных им с Алехиным перед отъездом последнего за границу: Алехин выиграл две партии, остальные пять закончились в ничью.) Из остальных участников чемпионата 1921 г. снова обратил на себя внимание московский шахматист М. Г. Кляцкин. Он сыграл с успехом в побочном турнире Олимпиады и. кроме того, занял 4-е место в че 1920 к 1921 тг. мпнонетв
Кляцкин обладал — чрезвычайно оригинальным. самобытным шахматным талантом. Пишущему эти строки пришлось провести много вечеров с безвременно скончавшимся в 1926 г. М. Г., наблюдая его постоянные искания во всех — областях шахматного творчества. Для М. Г. не существо зало шахматных догм, и в результате ето крити ческого подход@ к казалось уже — установленным истинам часто рождались новые, совершенно не: ожиданные идеи.
Достаточно сказать, что получившая ныне полные права гражданства защита Алехина — была впервые найдена и практически испробована М. Г Кляцкиным. Помню, с какой настойчивостью, в горячих спорах он доказывал — целесообразность этого Хода конем, вопреки всем установившимся взглядам на дебютную теорию. Много поработал
. Г. также над вариантом сицилианской партии 1. её се5 2. К! КЮ, внеся в него целый ряд новых мыслей. Такой же оригинальностью и рез кой индивидуальностью отличались и этюды, совданные М. Г.. а также его трактовка середины

Страница 29

партии, Обаяние личности М. Г. Кляцкина — и как шахматиста, и как крупного советского работника, и как товарища — навсегда — останется в памяти людей, когда-либо с ним соприкасавщихся.
Вскоре после проведения чемпионата пришлось перебраться в новое помещение в Златоустенском переулке, менее богатое и приспособленное. Но шахматная жизнь уже не затихала: наоборот, при клубах многих крупных учреждений, по инициативе снизу, началась организация местных щахматных кружков. Это были первые начатки шахматной жизни по линии профсоюзов.
Следующим большим событием, всколыхнувшим московских шахматистов, был впервые проведенный после десятилетнего перерыва матч команд Москвы и Петрограда. Этот матч состоялся осенью 1922 г. в Петрограде. Москвичи задолго начали готовиться к матчу. До революции Москва всегда проигрывала Петербургу. и теперь важно было выяснить, изменилось ли соотношение сил двух шахматных столиц Советской России. Много дебатов вызвал вопрос о распределении номеров досок. Москва ехала в ослабленном — составе — в ее рядах не хватало Ненарокова и А. Рабиновича. Нужно было обсудить все шансы и предусмотреть все возможности. В конце концов было решено, что порядок досок должен быть решен закрытым голосованием самих участников команды. Это голосование было проведено уже в вагоне поезда, отходящего в Петроград. На первую доску попал единственный мастер команды — Дуз- Хотимирский, на вторую——Григорьев, на третью — Ильин-Женевский, четвертая доска досталась мне. Всего было 1! досок. Петроградцы — выставили против нас свою лучшую команду во главе с Левенфишем, И. Рабиновичем и Романовским. На четвертой доске играл сильный петроградский шахматист Плати. Шансы Москвы оценивались весьма слабо, особенно на первых досках. Первый день закончился незначительным поражением Москвы, однако, во второй день, когда Москва играла белыми, петроградская команда была разбита на-голову, и общий счет матча оказался в пользу Москвы ++ 14 — 8. На первых четырех досках
осква выиграла 5 партий, проиграла всего лишь одну и две закончились в НИЧЬЮ.
Эта встреча москвичей и петроградцев дала возможность также обсудить | организационный вопрос о восстановлении Всероссийского Шахматного Союза. Сама идея оформления развивающейся шахматной жизни Советской России путем восстановления Союза принадлежала — петроградцам. Во время матча Москва — Петроград впервые был оглашен проект устава Союза, а к концу 1922 г. организация Союза уже стала свершившимся фактом. Схема организации Союза почти полностью —копировала устав — дореволюционного Всероссийского шахматного общества. Союз мыслился как совершенно независимая, чисто шахматная организация, основанная на принципах добровольности и не связанная с общей политической жизнью страны, Основной ошибкой организаторов Союза было то. что ими недостаточно учитывались громадные перемены, — происшедшие в укладе общественной жизни, вызывающие необзодимость отказа от старых организационных форм. Это было окончательно понято несколько позднее, на съезде 1924 г. в Москве. Но, как первая посытка объединения и организации шахматистов Советской России на базе восстановления Союза {просуществовавшего около двух лет), инициатива четроградцев в то время заслуживала внимания.
юз сыграл свою роль ин затем осенью 1924 г.
был ликвидирован, уступив место новой организа ции.
Если шахматная жизнь Петрограда в 1923 г. н первой половине 1924 г. складывалась — под знаком возрождения Союза, то по-иному протекали события в Москве, Здесь инициатива шла снизу. В течение зимнего сезона 1922—23 г. в Москве возникло очень большое количество шахматных кружков при различных учреждениях и предприятиях, при профсоюзных клубах. Шахматная жизнь начала развиваться стихийно, не хватало лишь организации, которая могла бы возглавить это дело. Отдельные районы — города по собственной инициативе созывали конференции шахматистов — (такая конференция — состоялась, например, весною 1923 г. в Краснопресненском районе и ряде других районов), на которых 0обсуждались возможные Формы организации — шахматно-шашечной работы. тественно, что на этих конференциях выдвигались пожелания о том, чтобы профсоюзы, в лице МГСПС, взялись наконец за руководство шахматно-шашечной Жизнью.
Между тем, московский шахматный кружок вошел в качестве члена во Всероссийский Союз и был переименован в Московское шахматное общество. Почти все видные московские шахматисты сделались таким образом членами Союза и были вовлечены в его работу. Но в то же время Московское общество продолжало жить своей замкнутой жизнью и делало очень мало для того, чтобы связаться с местными кружками и пойти навстречу их требованиям и запросам. Постепенно нарастала изоляция общества от бурного — роста шахматной периферии.
Москвичи приняли участие в |-м съезде Всероссийского шахматного Союза, который был открыт 7 июля 1923 г. в Петрограде. На _ этом съезде был окончательно утвержден устав Союза и избрано правление. Тогда же был проведен Всероссийский турнир-чемпионат, победителем которого вышел П. А. Романовский, и турнир сильнейших любителей.
* * Е
Но уже на этом учредительном съезде раздавались голоса о том, что без государственной поддержки Союз не сможет справиться даже с теми скромными задачами, которые он себе ставил. Для многих уже тогда было ясно, что Союз является лишь временной формой организации советского шахматно-шашечиого движения, и что перед шахматами и шашками в Советской России открываются такие перспективы, которые не смогут уложиться в рамки Союза.
Между тем в Москве шахматная жизнь продолжела стихийно и неорганизованно развиваться. Под давлением — снизу культ.-просвет. секция МГСПС должна была, наконец, включиться в это движение. Инициативной группой 30 августа в Доме Союзов была созвана | Общемосковская шахматная конференция, на которую явилось около 60 представителей профсоюзных шахматных кружков. Эта конференция положила начало профсоюзной шахматно-шашечной жизни в столице Советской России. На конференции было избрано шахбюро, в задачи которого вошли — регистрация и руководство деятельностью существующих кружков, а также подготовка к открытию клуба Централыной шахматной секция МГ й
В противоположность возникшему новому дви: жению, деятельность Московского шахматного общества постепенно сходила на-нет. На состоявшемся 6 сентября общем собрании членов общества было
347

Страница 30

рёшено общество закрыть и передать весь инвентарь новой организации.
Так определились в этот период две линии развития шахматно-шашечного движения: в Москве — по линии коренной перестройки всех старых организационных форм в духе нового понимания значения шахмат я шашек, в Петрограде — по линии поддержки пока еще существовавшего Всероссийского Союза.
Однако, — сосредоточение шахматной — жизни Москвы в Шахсекции МГСПС. которая обосновалась зимой 1923—1924 г. в Доме Союзов на 6. Дмитровке, привело к тому, что многие крупные организации и ведомства снова оказались без какого-либо руководства, так как они оставались за пределами профсоюзов. Сюда в первую очередь относились Красная армия, учреждения Наркомпроса (школы, вузы) и т. д. Ясно было, что в задачу профсоюзов не могло входить руководство всей шахматно-щашечной жизнью страны и что для этого нужна была какая-то иная массовая организация. Роль Всевобуча к тому времени уже сошла на-нет, и он не мог явиться такой организацией, марте 1924 г. в Высшем совете физкультуры было принято решение об организации
шахматно-шашечной секции при Высшем совете физкультуры и о созыве очередного Всероссийского съезда, на котором должна была быть окончательно установлена новая организационная структура,
20 августа 1924 г. в Москве в помещении 6. Охотничьего клуба на Воздвиженке, в присутствии 150 съехавшихся со всех концов Советского Союза делегатов, был открыт Ш Всесоюзный шахматно-шашечный съезд.
Основная дискуссия на съезде развернулась вокруг вопроса о дальнейшей судьбе Всероссийского шахматного союза. Съезд признал, что Союз сыграл положительную роль в деле объединения шахматистов Советской России. Однако, на данном этапе работа Союза должна считаться законченной, и его отделы должны влиться в С0- став местных шахсекций ‘при советах физкультуры. Всероссийский шахматный союз закончил свое существование,
Съезд принял также ряд важных постановлений по организационным вопросам, вопросам шахматношашечной — пропаганды, — квалификации и т. д. Отныне единой организацией, ведающей вопро: сами шахматно-шашечного движения, становилась Всесоюзная` шахматная секция при Высшем совете физкультуры, при ближайшем участии шахсекции ВЦСПС, как органа, ведущего работу по линии профсоюзов.
Перед советским шахматным движением открылась новая эпоха. От частного дела небольшой группы шахматистов шахматы и шашки вышли на широкую дорогу советского культурного строительства под руководством — единой — государственной организации. -
Небывалый нигде и никогда в мире расцвет переживают сейчас советские шахматы. Вместо сотен шахматистов в царское время, одна лишь Москва насчитывает сейчас около 40.000 квалифицированных шахматистов. Дело одиночек превратилось в дело широчайших масс. Только ‚одни турниры по линии ВЦСПС (первенство ВЦСПС 1935 г., такое же ‘первенство, проводящееся в настоящее время на 1937 г.) охватили сотни тысяч профсоюзных шахматистов -и шашистов. Международные турниры, проходившие в Советском Союзе и сделавшиеся теперь для нас обычным явлением, привлекают внимание всей советской общественности и самых широчайших слоев трудящихся. Советские шахматные мастёра пользуются — уважением всей страны.
Имена советских шахматистов известны теперь всему миру. - й
Мы имеем целую плеяду мастеров международ: ного класса, Наша первая категория — является непревзойденной по уровню своей силы, как это доказали результаты сеансов одковременной игры, проводившихся в Москве и Ленинграде лучшими специалистами этого дела, Капабланкой, Флором и Файном, потерпевшими В этих сеансах небывалый разгром.
аконец, —неисчерпаемы = резервы = советских шахматистов в рядах наших школьников и пионеров.
Советская шахматная организация может с гордостью оглянуться на пройденный путь.

Страница 31

ТВОЕ
ЧС
Ш ФД
САС АД АС ОА ПО ЕДА АД ОА АДА ТОРА ТОРА ЦДЛ А
Под редакцией Г. Я. Левенфиша
Помещенная ниже статья Г. Н. Вересова заслуживает большого внимания. Во-первых, в ней трактуются весьма злободневные дебютные проблемы. Во-вторых, их трактовка, проявленная тов. Вересовым как в партиях матча, так и в анализах, свидетёльствует о ярком и свежем даровании белорусского мастера. Несомненно, что выигрыш т. Вересовым матча у мастера Панова не случайность. Советская шахматная общественность вправе ждать от тов. Вересова новых больших успехов.
Г. Н Вересов ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ МАТЧА ВЕРЕСОВ — ПАНОВ
Ряд партий - недавно закончившегося матча никакой контр-игры, позиция их
Вересов — Панов на звание мастера СССР представляют несомненный теоретический интерес. Оба противника не избегали новых путей, проверяли свои новинки и анализы, и поэтому матч оказался богато насыщен теоретически ценным материалом. В матче был нанесен сильный удар системе Панова (дебют Бенони). четвертой партии матча (белые—Вересов, черные — Панов) после обычных для этого дебюта ходов 1. @2--@4 с7—с5 2. 44-45 е7—е5 3. е2--е4 47—46 4. КЫ--с3 Ке8—-Ё6 последовал смелый и, как показала партия, очень сильный удар 5. {2-—=-{4! (начальный ход найденной мною системы). На ход раньше, так же было сыграно Боголюбовым против Алехина (матч 1934 г.), но там это оказалось плохо, 5. .., е5 : #4 6. Се1 : #4 С#8—е7 7. С11—Ъ5 ) 1 (Очень важная тонкость; во второй партии матча было сыграно слабее 7. КЗ 0—0 8. Ка2 Ле8 9. Се2 КЪа7 10. 0—0 К 11. Ке4 Кеб 12. С#3 Ь5 13. К : Ь5 К:е4 14. Се] с примерно равной игрой.) КЬ8—@7 (На 7. ... Са7 последовало бы 8. сей и слов на @7 занимает неудачную позицию, препятствуя развитию коня Ь8 на @7.) 8. К&1—-#3 0—0 9. 0—0 а7—а6 (На 9. ... Ле8 последовало бы 10. е5.) 11. СЬ5: 47 КЕ6: 07 (Если 10. ... С :а7, то 11. е5 Че 12. К:еб с прекрасной игрой у белых.) 11. а2—а4! (Теперь белые меняют план с продвижением на еб и приступают к блокаде позиции черных. 11. е5 &е 12. К :е5 СЮ давало черным контр-игру.) ЛЁ8 - е8 12. К!3—-@2! (Заключительное звено системы.) Се7 {8 13. К&2—с4 Ка7-—е5 14. СМ4 : еб @6:е5 15. а4 -а5 ( См. диаграмму.)
Панов | 4 $
В ВЕ
РВ, й ай Е И, _й ; Г7 || 7 | А АЕ ОМОН
Вересов
АЕ
Белые провели свой план и добились стратегически выигранной позиции, так как у черных нет
зажата, и в ней есть ряд слабостей. Очень гармоничное и сильное сочетание трех звеньев плана 5. #4!, 7. СЬ5!, 12—13. КВ —а2—е4!.
Опасному испытанию в матче подвергся вариант дракона, которым черные добились исключительного успеха, выиграв из четырех партий, игранных этим вариантом, две, при двух ничьих. Этот успех, однако, нельзя отнести за счет дебюта, который в большинстве случаев складывался в пользу белых.
Наиболее интересен дебют 9-й партии матча, в которой после начальных ходов 1, е2—е4 с7 с5 2. К;1—13 47—46 3. 42—44 с5: &4 4. КЗ: а4 К®8—{6 5. #2—{3 е7— е5 Панов применил, вместо обычного и естественного 6. К44—ЪЬ5, новый неожиданный ход ! 6. С --Ь5-+!? (см. дитрамму).
Вересов
4 7
щ АН | В
я
Продолжение было 6. ... Сс8—@7 7. СЬ5 : 47+ Фа8: 7 8. Ка4-РЫ 46—45 9. Ссе1—85! (В двух последних ходах белых идея новинки 6. СЪ5+. Белые обеспечивают сильную позицию коня #5.) 45 -44! (Очень плоха позиция черных после 9.... де? 10. С: #6.) 10. с2 —с3 КЬ8 —сб 11. с3 : 44 е5 : 44 12, Св5 : Гб 27 : #6 13.0 —0 0 —0—0 14. Фа1—а4 Крс8—Ъ8 15. КЬ1-—-@2 С18—с5 16. Ла1—с1 Се5—Ъб 17. Кр;1—Ъ!1 Фа47—еб 18. Л!1—-а1 Ла8—а7 19. каз -с4 Се6—с7, и здесь обе стороны сочли за лучшее пойти на ничью повторением ходов 20. К#5—&7 Феб—е?7 21. Кв7—{5 Фе7— еб и т. д. Мне кажется, все же, что после 9. ... @5—44 позидия в пользу белых. План белых с 10. с$ мало убедителен. Выглядит неплохо 10. С : 6 #!
* Ход 6. СЬ5-+}+ найден Белавенцем и Юдовичем. ( Ред. }
349

Страница 32

11. Фа3 Ксб 12. а3 0—-0--0 13. 0—0 в связи се КЬ42, Ь4 я КЪЬ3. На королевском фланге у черных нет никаких контр-шансов.
В ответ на 6. СП—Ъ5-|- богаче возможностями м, я думаю, сильнее, гамбитное по своей идее продолжение 6. ... КЬ8—@7.
Вот примерные варианты:
1) 7. Ка4—® а6—4д5! 8. е4:45 а7—аб 9. СЬ5: 47+ (9. Се2 КаЬб или 9. Са4 Ь5 10. СЬЗ КЬб 11. Ке3 СЬ7, в обоих случаях отыгрывая пешку с хорошей игрой.) Фа8:4д7 10. КБ —е3 Ь7—Ь5, затем СЬ7, Сс5 и СЬЫ4 с очень активной игрой у черных.
П) 7. К44-Ь3 @6—45! 8. о4:05 а7—аб 9. СЬ5—е4 (После 9. С :47-н Ф:47 10. с4 Ъ5 у черных хорошая игра.) Ь7—-Ъ5, затем СЬ7 и КЬБ или ФЬб, и у черных активная игра.
Ш) 7. Ка4—е2 46—05 8. е4 : 45 а7-—аб (Вероятно, лучше здесь 8. ... Се5.) 9. СЬ5: 47+ фФа8 :а7 10. с2—с4 СВ-еб 11. Фа1—-03 еб—е4! 12. #3 :е4 Кб-е4 13. Ке2-04 Ко4—е5 14. Фа3—с3? Се5—-Ъ4 15. Фе3 : Ь4 Ке5—43+, и черные выигрывают. Эти варианты показывают, что!
новинка Панова 6. СП—Ь5 + может быть удовлетворительно отражена черными.
В пятой партии матча встретилась система Раузера, пожалуй, наиболее неприятная для черных. №. е?2—е4 с7-—-с5 2. Ке!—#3 97—46 3. 42—44 е5:44 4. КЗ:44 Ко8—#6 5. КЫ1-с3 #7—#6 6. 22--13 С18—@7 7. Сс1—е3 КЬ8—сб 8. Фа1—02 0—0. Здесь Панов сделал ход®е9. #2—84 (вместо обычного 9. 0—-0—0).. Это . привехо в, партии только к перестановке ходов. 9. ... Ссе8—@7 (Часто применяющийся в подобных ‘позициях маневр Ксеб : 04 Се3 :44 Се8-теб невыгоден для черных, как это убедительно доказала партия Константинопольский — Кан, Х Всесоюзное ‘первенство, Тбилиси 1937 г.) 10. 0—0—0 Ла8--е8 11. Крс!—ЪЫ1 (Полезный ход, значение которого видно хотя бы в следующем варианте: М. Ъ4 [вместо 11. Крыл] 5! [предлагаемая мною система, защиты] 12. Ка5 Ь@ 13. К:6- С:(6 14. Ь5 Фа5, и белым невыгодно 15. К : еб ив-за ® : @2 с шахом. На 15. ФЬ2 последует пе 15. ... ® :а2 из-за 16. Ба, а 15.... #6—85!.) Ксб—е5 (Пожалуй, не следовало снимать преждевременно напряжение, в дентре; вместо Этого стоило играть 11. ./. аб с тем, чтобы на 12. Ь4 испробовать новую и смелую идею защиты 12. ... №5!? Трудно без практической проверки дать правильную оценку этой интересной идеи, однако, я думаю, есть основания предполагать, что белым нелегко будет пробить линию заЩиты черных на королевском фланге; в то же время у черных назревают всякие возможности в центре, на ферзевом, а при случае и на королевском флангах, напр. 11.... ге? 12. Ь4 Ъ5 13. Ка5 Ба 14. К : 6 + С : 6 15. Ь5 Фа5 16. К : еб Ф:42 17. К:е7-++ С :е7 18. Л: @2 эЁ.
В партии же на 11. ... Кеб последовало 12, Се3— №6 Кеб—с! 13. СЯ : сё Лс8 : сё 14. СЬб : 67? (Важное упущение, значительно облегчающее черным защиту. Сильшее 14. Ке2, предупреждая обе угрозы черных — К: е4 в Л :44 с последующим Ь2—Ъ4—Ъ5.) Кра8 : #7 15. 52 -Ъ4! Б7—Ъ5! 16. е4 : Ь5 (Заслуживало внимания 16. 95.) Кб : Ь5 17. ЛЬ1— 1 Л8—Ъ8 18. 13—14 КЬ5:14! 19. Фа2 : 14 Лед: 44! 20. Ла1 :@4 е7—е5 21. Ф4 — #2 е5 : 4 22. К:3 —5 (В пользу черных 22. Ф:04 - Ф!6.) ЛЬ8:Ь4 23. 2:44 + Кра7 — #8. Эта позиция в пользу черных. Черные выиграли в ферзевом эндштпиле.
В ответ на 9. #2—44 у черных была любопытная возможность контр-удара в центре: 9, ... 46-45? (см. диарамму) 10. в4—д5 Кб -Ъ5 с двумя продолжениями:
350
Вересов
е7—еб 12. Ка4:с6 Б1:сб 13. К45—с3 Фа8-—а5 14, 0-0 0 .Ла8—-Ъ8 15. а2—а3 (Угрожало 15. ... Л:Ь2 16. Кр:Ъ2 ФЬ4 :-. На 15. Са4 последовало бы не Лд8 из-за 16. СЬб!, а 15. ... ФЫ4! 16. Ке2 Ф :Ъ2+- 17. С :Ь2 С:Ь2+, и черные при желании могут дать вечный шах.) Сс8-аб! 16. СЯ :аб ЛБ8: 52 17. Кре1: 52 Л#8-Ъ8-- 18 КрЬ2—а2 Су7:е3, и черные выигрывают.
Н) 11. е4:45 Ксб:@4 12. Се3:04 Се7:@4 13. Фа2; #4 е7— еб 14. Ф44—а2 17—{16!, и черные во всех случаях отыгрывают пешку. 1
В третьей партии матча после обычных ходов 1. е2—е4 е7 - еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1--с3 С18-Ь4 4. е4-—еб с7—с5 5. а2—а3 СЫ4:с3-+ 6. Ь2:с3 я применил очень странный, но идейно обоснованный ход 6. ... К8—№6!? (см. диарамму),
1) 1. Ке3: в5
Вересов
руда 7 Й т),
Ш Ц
д
И и у, кин ы Я | у
ВА,
Смысл его в том, что черным в принципе весьма приятен размен чернопольного слона белых, так как при этом слабость черных полей (с5, 46, е7, с7) становится менее чувствительной, а слабость пешечного центра белых — более заметной. Вопрос в том, не слишком ли дорогой ценой достигается это. Панов нашел простое я вместе с тем сильное опровержение: 7. Сс! : Бб 7:Ь6 8. К#1—!3 Фа8—а5 9. Фа1—42 КЬ8—сб 0. 44:с5! (На 10. СаЗ Са7 11. 0—0 последовало бы 11. ... ей с выигрышем пешки.) Фа5:с5 11. с11—43 Се8—а7 12. 0—0 0—0-- 0 13. ЛИ —е1-. Возможно, что игру черных можно усилить я таким образом доказать корректность новинки
! Пешку черные действительно отыгрывают, но
какой ценой? После 15. 9? ®Ф:#6 16. 0—0 © фФ:; #3 17. Се2 ФЬЗ 18. 46 преимущество белых очевидно. ( Ред.)

Страница 33

‚ Ка8—Ъ6. Идея хода 6. .
6 т гросмейстеру Лилиенталю. Злободневный „венский“ вариант встретился
в 13-й партий матча (белые — Панов, черные — Вересов): 1. @2—404 Кр8—{6 2. с2—с4 е7—е6 3. Ке1—13 а7—@5 4. Сс1— Ж 5 С18—Ь4-+ 5. КЫ1—с3 45: её. Здесь белые, опасаясь какой-нибудь заранее подготовленной неожиданности в главном головоломном варианте 6. е4 с5 7. е5 сай 8. Фа4 + Ксб 9. 0—0—0, избрали более спокойное продолжение: 6. Фа1—а4 + КЬ8—сб 7. е2—е4 Ь7—Ъб 8. Саб: 6 48: 6 9. СЕ : сё Се8—а7 10. Фа4—@1 0-0 11. 0—0 Л#8—48 12. е4—е5 ФГ6—е7 13. Фа1—е2. Позиция белых иа первый взгляд кажется многообещающей, тем более, что у черчых, казалось бы, нет контр-игры. Черные нахо-
. КЬб принадледят ‚ орядинальный план захвата инициативы: 13. ... Ксб—аб5! (См. дитрамму.) 14. Се4— 83 Вересов
аа 1 на
а ен, г
я, час
Панов
СЫ: е3! 15. 2:63 с7--с5 16. Фе2—е4 е7—еб 17. Фе4—е3 Ков8—@7 18. 44 :сб (Если 18. Ка?, то Себ 19. код” С: ы 20. С: е4 са 21. сё Ке4! 22. Фе2 Лс8.) Ла8—с8 19. Ла! — (1.
Эта скромность означает капитуляцию. Играя 19. КВ—42! белые примерно уравнивают партию, используя комбинационные возможности позиции, напр. 19. ... Ф :се5 (19. . в с5 20. Ке4 Л: в5? 21. 14 Ла5 22. с4.) 20. РТ Ф:е3 21. С: еб;
теперь белые добиваются ничьей, тогда как „нор-
А, ДЕ
мальное" 21. ФЮ6-- Кра8 22. С: 6 Се8!! 23. Ко4 Фа4 вело к проигрышу фигур
19.... Ле8:с5 20 Ь2—Ъ3 "Са1—еы! 21. КЗ — 4 Фе? -- ‘#5 22: Фе3 : #5 Ьб: #5 23. Ле! Ла8— 45, и черные с лишней пешкой имеют выигранную позицию,
В последней (16-й) партий матча после 1. 82—44 (7—!5 я избрал малопопулярный ход 2. КЪЫ1—е3, который мне кажется убедительнее гамбита Стаунтона 2. е2—е4 и активнее нормальной голландской — 2. с4 или 2. #3. 2. ... Ка8—{#6 3. Се1—(5 47—45 (?) (Это не предупреждает е2—е4, а только увеличивает его силу.) 4. Ё2— #3 е7—е5 {?) (Это еще усугубляет недостатки предыдущего хода: однако после 4... еб 5. е4 постановка партий черных была бы идейно и по существу опровергнута.) 5. е2—е4! &5:е4 6. 4:се5 @а8—а5 (Явно безрадостна позиция черных после 6. . ®: 41-7. Л: 41.) 7. Фа1—42 Фа5 : сб 8. 0—0—0 (Белые уже стоят на выигрыш.) К88 —с6б 9. С11—Ъ5 Сс8—еб 10 Кр1—ЪЗ а7--а6 (См. диарамму.)
Панов
О 98 И
н нЕ ан
Вересов
(Ничего лучшего нет.) 1. КЬЗ-Н Себ—#8 12. Сж5:#6! (Начало комбинации, приводящей позицию черных в полное расстройство.) #7 : Ё6 13. Фа2—47 + Кре8—#7 14. К!4—е6! Фе5—е3- 15. Кре!1—-Ъ1 аб:Ъ5 16. 47:67 @е3—а7 17. ФЪ7 : себ Ь5—Ъ4 18. Ла1—48! („Ротбе“ комбинации.) Ла8 ; 48 19. Кеб : 48-|- Кр! 7— 7 20. Кс3— 5
с выигрышной позицией у белых.
А. П. Сокольский ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
В практике последних лет намечается заметный перелом в сторону возврата к ходу 1. е4. Значительно увеличился процент партий, игранных открытыми и полуоткрытыми началами. Немалую роль сыграли в этом исследования мастера Раузера, новые пути атаки, изобретенные Алехивым в вариантах французской партии, а также
и т, жа В, Ж чи 5 в
„м ии лая,
успехи индийских защит, в которых многие находят достаточное противоядие против 1. @4.
В связи с интересом, пройвляемым к открытым началам, приобретает значение новинка, примененная мною в 4-й партии матча с мастером Ильиным-Женевским в основном варианте защиты
илидора.
После ходов 1. её е5 2. КВ 4а6 3. а4 КЮ те К : её было сыграно 5. КЬа2 (см. дитрамму
©
в Черные ограничены в выборе ответа. Плохо
‚ С!5 в виду 6. Фе2! д5 7. Ка4 Себ 8. ФЬ5 + и т. д. Проигрывает 5.... 15 6, К: е4 № 7. Ка5 95 8. еб и т. д. На отступление коня 5, ... Кс5 неприятен ответ 6. Кс!!. так как 6. 95° опровергается красивым ходом 7. Са5! (см. `диатрамми № 2 на след. странице).
Если теперь 7 {6, то 8. еЁ #Ё 9. К!е5!, и белые выигрывают На 7. ... Се7 последует 8, С:е7 Ф:е7 9. ® : 45. Черным следует примиригься с плохой позицией после 7. Фа7
8. Ке3 еб з51

Страница 34

ПЕРЕПИСКА С
В книге „Второй международный — турнир в Москве 1935 г.“ (стр. 341, партия № 92) приведена партия Штальберг-- Флор. После ходов: 1. а4 К№ 2. с4 еб 3. в еб 4. 45 &6 5. Со2 Ср? 6. Ке3 0—0 7 кВ е5 8. ас Ъс 9. 0—0 Фс7 10. В Ла8 11. СЬ2 получилась следующая позиция:
Флор сыграл здесь 11. ... КЬ8—@7 и получил преимущество. примечаниях к этому ходу м. Белавенец указывает: „С ходом 46—05 черные
могут не торопиться. Поэтому они сначала разви вают фигуры.“
Белые явно опередили противника в развитии, и у черных нет путей возвратить потерянные темпы. Естественное 6. Че с тем, чтобы на 7. К :е5 ответить Саб, опровергается продолжением, случившимся в партии. Повидимому, черным следует играть 6. Се7, хотя очевидно, что и в Этом случае партия белых предпочтительнее. После 6. ... @е фелые неожиданно сыгралн 7. Се4!, угрожая 8. Кр5, что вынуждает 7.... Се7 (7.... 16? 8. К: о! {е 9. ФЬ5-- #6
10. Ф : е5-- Фет 11. Се3!) (ем. диаграмму № 3) Теперь, продолжая просто 8. К : е5 0—0 9. ФЬ5,
белые получают атаку, вряд ли отразимую. Естествеййо напрашивается вывод о непрыгодности хода 3. ... К6. Известно, что ходы 3.
Ка7, 3. ‚ Св4 и 3. {5 ие дают удовлетворительной "защиты. Остается только “старинное 3. ... ей. Так я сыграл Ильии-Женевский во
всесоюзном турнире против Раузера, ‘очевидно не рискуя повторить 3. ... К6. Раузер избрал вычурное продолжение 4. К: &4 КЮ 5. #3!? и быстро проиграл.
Вряд ля, однако, продолжение 3. ... ей, ведущее к сдаче центра, будет иметь сторонников. Не подвергнуто сомнению до сих нор продолжение Мо фи @® :а4 Ксб 5. СЬ5 Са7-6. С : еб С : еб
е3. Белые господствуют в центре при лучшем таза -
Защита Филидора, как мне кажется, не разрешает уловлетворятельно проблему защиты за черных против 1. е2— е4!.
ЧИТАТЕЛЯМИ
Тов. Кипарисов (Ленинград) укавыкает, что в позиции на диаграмме ход 11.... 45 был бы не только преждевременным, но "даже грубой ошибкой, а имевно: на 11.... 06—45? последовало бы 12. с@ сё (Если 12.... К : д5, то 13. Фе], и вместо пешечного центра у черных образовалась слабая пешка сб.) 13. К : е5!
Вот главные варианты после 11... @5 12. ед ей 13. К: еб! @ :е5 14. К : 451:
1) 14... Ф:Ь2 15. Ке7 + Кр 16. Ф : 48, Ке8 17. С : а8 +;
с: . К:д5 15. С: еб С :е5 16. С : 45
га! 17. С: ПН Кр: 7 18. Ф:48, и угрозы
: с8, Л:а1 в Фа5-- решают;
® 14. Л: 45 15. С:е5 Л :4а1 16. Ла : 1, угрожая С: а8 и лав;
1М) 14.... Феб 15. С :16 С:#6 16. К :6+ @ : #6 17. Фе! Ксб 18. Ф :еб Ф :себ 19. С: еб;
\) 14.... Ф4а6 15. К :6- С: 86 16. ® :46 Л -а6 17. С : 6; УГ) 14. ... Фе8 15. С:6 с выигрышем во всех вариантах; УП) 14. ФФ: 45 (Очевидно, — лучшее.)
15. С :45 Л: 45 16. Фес, и шансы у белых.

Страница 35

М. ©.
‚ Коган
ИЗ ПРОШЛОГО ШАХМАТ
«Сейчас в самых отдаленных участках нашей страны, в глухих селах, колхозах, горных — аулэх Дагестана, в кишлаках среднеазиатских республик существуют шахматные кружки. Любителей етой игры, организованных и так называемых неорганизованных шахматистов,-—-миллионы. Мы уже не удивляемся, когда встречаем в печати такого рода сообщения: «На мысе Шмидта начался турнир победителей полярных станций. Ходы передаются по радио», или: «В Уратюбинском, Ленинабадском, Шахристанском, Пролетарском и Канибадамском районах (север Таджикистана) шахматные и шашечные турниры начались в большинстве жколхозов;. «Недавно в совхозе им. Сталина (Московская область), отстоящем от железной дороги на 20 километров, собрался всесоюзный съезд свинзарей, скотников и зоотехников — любителей шахматной и шашечной игры». '
Эта цитата из известной статьи «Шахматисты нашёй страны» в газете «Пранда» (от 29 августа 1936 г.) с исключительной точностью и правдивостью констатирует массовый рост шахматных кружков и отмечает народный характер советского шахматного движения.
Изучение прошлого русского шахматного искусства поможет нам лучше оценить настоящее советских шахмат.
Мы хотим познакомить молодого советского гчахматиста с историей организации первого русского шахматного клуба, открытого в середине прошлого столетия в Петербурге. Архивные материалы позволяют нам довольно подробно осветить внешнюю историю этого шахматного клуба, деятельность которого весьма характерна. *
10 июля 1852 года петербургский военный генерал-губернатор Шульгин препровождает товарищу министра внутренних дел надлежащее «отношение», в котором сообщает: «.. Генерал адъютант барон Мейендорф, геиерал-лейтенант Клюпфель, тайный советник граф Кушелев-Безбородко (отец известного мецената,-—-М. К.) и надворный советник Яниш в поданной мне просьбе ходатайствовали о дозволении им у1редить в С.-Петербурге, по примеру других европейских столиц, собрание любителей шахматной игры, с целью распространить вкус к этой игре в здешней столице и доставить любителям оной средства к основательному изучению ее, посредством состязаний с искусными игроками.
«Препровождая при сем на усмотрение вашего превосходительства помянутыми лицами проект правил означенного собрания, долгом считаю — сообщить вам, милостивый государь, что к удовлетворению ходатайства гг. учредителей — собрания для шахматной игры, я, согласно с заключением обер-полицеймейстера, с своей стороны не встречаю препятствия, и составленный ими проект устава нахожу соответственным цели сего учреждения».
В дальнейшем совет министра внутренних дел, как гласит протокольная запись, «по рассмотрении сего: проекта, не находя в нём ничего противного общественному порядку, полагает ‘утвердить оный, согласно с заключением департамента ПОЛИЦИИ исполнительной, с тем только, чтобы из $ 9, где го-
* Ленинградский архив внутренней политики, культуры и быта. Дело № 459 департамента полиции исполнительной за 1852 г.
3 „Шахчаты в СССР*, № 11—12,
ворится об избрании секретаря для ученой пе реписки (подчеркнуто в подлиннике — М. К.), исключены были син слова, там КАК они оКазываются совершенно лишними, и в других чисто ученых обществах, напр. в императорском русском географическом обществе, переписку ведет секретарь, которому не присвоено название ученого». На основании этого решения министерство внутренних дел 27 августа 1852 года сообщило Шульгину, что проект устава следует — считать утвержденным, однако необходимо, чтобы в злополучном $ 9 «было пояснено, что для общества выписываемые шахматные сочинения ин журналы допускаются, лишь одобренные цензурой (подчеркнуто в подлиннике—-М. К.). Вместе с тем «конфиденциально» сообщалось: «поручить — здешней полиции иметь секретное наблюдение за точным исполнением членами общества правил оного, а также за недопущенисм в нем никаких беспорядков, особенно же запрещенных каких-либо игр, не одобренных цензурою сочинегий и неумествых суждений на счет религии и правительства»,
Впрочем, полиции беспокоиться было — нечего. Состав членов этого клуба подобрался такой, что с избытком гарантировал царскому правительству благонадежность клубной деятельности. Эа упом: - нутыми выше лицами, ходатайствовавшими об откхрытии клуба, следует «серия» генералов: Анненков, Корф, Розен; далее идут: князь Долгорукий, барон Фредерикс, члены государственного совета Бахтин и Муравьев и т. п. Фельдмаршал князь Паскевич был избран почетным членом.
Открытие первого русского шахматного клуба было отмечено не только русской прессой, но и за границей. Английский шахматный журнал «С\Лезз Р1ауег'з СЪгопме!е», захлебываясь от восторга, воспроизвел на своих страницах в анонимной корреспонденции из Петербурга фамилии «пЁрвых чинов империи, которых насчитывалось до 100 человек». Автор этой корреспонденции. констатируя, что в императорской России невозможно получить разрешение на открытие какого-либо общества, с удовлетворением отмечал «милость» императора к «царственной» игре. *
Первое время не удавалось подыскать подходящее помещение для нового клуба, и члены его продолжали собираться у Кушелева-Безбородко, в доме которого состоялось торжественное открытие.
связи © этим в одной из петербургских газет
появилось следующее, довольно характерное, нроническое сообщение: «Если бы составилось — Общество любителей карточной игры, то собрание
надлежало бы созвать в степях Новороссийских, потому что невозможно было бы соорудить здание для всех любителей карт, для шахматного же клуба помещение найдется».
Шахматнкй клуб был фактически открыт в марте 1853 года. Из дома Кушелева он перекочевал, повидимому, в гостиницу Демут на Мойке 14, пока не было подыскано помещение на Конюшенной. Старшинами клуба были избраны — первоначально граф Кушелев-Безбородко, барон Мейен-
1 «С\езз бостеёу т 54. Ре(етвБпгойВ», «СЪевз Р1ауег’в СВгоп1е1е», 1853 г., стр. 177—178. В немепком журнале «беЛасЪгейспя ет ВегНПпег бсеасЬдеве!|- веБай» (1853 г, стр. 177—172) также сообщалось в довольно почтительных тонах об открытии клуба,
353

Страница 36

дорф в генерал-лейтенант Клюпфель; этот подбор говорит сам за себя достаточно красноречиво. Секретарем клуба был избран Яниш. Весьма показательно, что в «Санктпетербургских Ведомостях» клуб назывался «Обществом любителей шахматной и военной игры»; очевидно, «военная игра» предвназначалась для фазвлечения членов клуба из среды военной знати.
Если в первые месяцы существования клуба дея. тельность его была относительно оживленной, то уже в период Крымской войны (1853—1856 годы) шахматная жизнь замерла. Это вполне понятно, так как основное ядро клуба, как мы видели, составляли военные.
В шахматной прессе отмечалось, что благодаря военным, возвращающимся в Петербург, деятель ность шахматного клуба «снова находится на подъеме, как в теоретическом, так и в практическом отношении». *
Однако, проводившиеся мероприятия в шахматном клубе довольно часто имели мало общего с шахматной игрой. Благодаря связям — Кушелева- Безбородко (сына) с литературным миром, шахматный клуб посещали Тургенев (он даже записался в члены клуба), Лев Толстой, Полонский, Панаев и другие писатели. Петербургская пресса, обычно обходивщая молчанием деятельность шахматного клуба, с удовлетворением отметила чествование в нем военного инженера Э. И. Тотлебена, прославившегося при обороне Севастополя. ? По поводу этого чествования мы находим упоминание в дневнике Я. П. Полонского, датированное 3-м декабря 1855 года: «Я набросал адрес Тотлебену, которому в шахматном клубе, в понедельник, лают обед, и отвез его вечером к Тургеневу». Известным шахматистом И. С. Шумовым — была продемонстрирована составленная им задача, расположение фигур которой изображало букву «Т». Такого рода банкеты проводились не один раз. Весьма характерна лаконичная запись в дневнике поэта Л. А. Мея: «Обед в память Синопской битвы в шахматном клубе. Записался членом. Играл с Шумовым: 4 игры без туры, одна без жеролевы. Проиграл 4 р. серебром». *
Обычная посещаемость шахматного клуба была весьма незначительной. В очень редкие дни собиралось иногда до 60 человек. Вместе с тем следует указать, что даже при существовании шахматного клуба шахматисты продолжали собираться в частных домах, на так называемые «шахматные вечера», особенно во время случайных — приездов иногородних или иностранных шахматистов, — как например, С. С. Урусова_ (из Москвы), Элиасона (из Бреславля) и т. д. Попутно укажем на одно обстоятельство, заслуживающее внимания: мы
\ «5сбасЬге!опе Чет ВегПпег 5сВас| деве 5сВай», 1856 г., стр. 173—174.
® «Санктпетербургские Ведомости», 1856 г. 3 января № 2. Здесь помещена большая статья под названием: «Обед, данный в честь Э. И. Тотлебена в Обществе любителей шахматной и Ввоенной игры, в С.-Петербурге 5 ХП--1855 г.».
«Из дневников Я. П. Полонского», «Голос Минувшего», 1919 г. № 1—4, стр. 104. Сам Туртенев на банкете, вероятно, не присутствовал, так как в этот день он давал обед у себя дома. В числе гостей Тургенева был и Л. Н. Толстой. См. «Русские пропилеи». Материалы по истории русской мысли и литературы. М. 1917, стр. 141.
* Л. Мей. Полное собрание сочинений. М.
А. 1887, т. |, стр. ХХХ. 354
имеем в виду прочно установившийся уже обычай играть на ставку. !
ля того, чтобы привлечь большее количество посетителей в шахматный клуб, правление клуба уже в июне 1854 года обратилось в соответствующие инстанции с просьбой о разрешении — «употреблять биллиард и домино»». За разрешением дело, конечно, не стало. Значит, не только шахматы не привлекали большого количества посетителей, но и «военная игра» тоже, повидимому, была не слишком лакомой приманкой для гвардейского офицерства.
На четвертом году жизни клуба был составлен «Новый устав шахматной игры, принятый в 1857 году Обществом любителей сей игры в С.-Петербурге, взамен изданного им в 1854 году временного шахматного устава» (издан в 1858 году). Проект устава первоначально был напечатан в журнале «5сБасЬгхейшто дег ВегПпек бсЪасЬаевеЙсслэа» (июнь и июль 1856 г.), а затем Общество уполномочило комиссию, в которую вошли Яниш, Шумов, Д. С. Урусов (брат известного шахматиста) и В. М. Михайлов (будущий редактор первого русского шахматного гкурнала), составить устав и окончательно утвердить его. В новый устав были внесены существенные поправки, приближающие его к итальянским правилам: так, например, не разрешалась рокировка, если этим ходом делается шах королю противника, и отменялось взятие пешки на проходе. Применение итальянских правил явилось результатом предшествовавшей переписки Яниша с известным итальянским щахматистом С. Дюбуа. Отметим, однако, что русскими шахматистами новые правила очень редко применялись.
Янишу — одному из виднейших деятелей русского шахматного движения — не удалось преодолеть равнодушия титулованных шахматистов. Видя бесполезность своих попыток, он отходит от общественной деятельности и полностью — отдает свое время теоретическим изысканиям, а также шахматно-математическим — работам. — Старшины клуба (к тому времени генерал-лейтенат — Броневский и В. Сабуров) пытались всяческими мерами поддержать клуб, по существу уже переставший существовать как шахматный. В тяжелом положении находились и материальные дела. С благословения общего собрания 31 марта 1858 года старшины обратились к петербургскому военному генерал-губернатору с просьбой рассмотреть проект устава клуба в измененном — виде. — Намеченные «изменения» заключались «в дозволении употреблять в Обществе незапрещенные правительством карточные игры, а также в предоставлении Обществу, для увеличения своих средств, взнмать с играющих за все игры, кроме шахматной, военной и триктрака, известную плату по назначению старшин клуба».
И генерал-губернатор, и департамент полиции, передавая | материал в министерство — внутренних дел для утверждения, сообщили, что «возражений не имеют». Однако, в министерстве вопрос об нзмененчи устава неожиданно был решен в отрицательном смысле. Совет министра, как это ии забавно, взял на себя неблагодарную задачу отстоять чистоту шахматного искусства перед «Обще-
1 Даже в иностранной шахматной прессе указывалось на узаконенный обычай играть в шахматы в Петербурге на ставку. См. «ЗеБасЬтейтр», 1852 г., стр. 395—400. Отдельные выдержки из немецкого журнала приведены в «Шахматном Листке», 1880 г. стр. 209.

Страница 37

ством любителей шахматной игры». Именно так приходится понимать следующее — постановление, вынесенное 13 мая 1858 года: «Имея в виду, что помянутое Общество, как уже самое название его показывает, учреждено с особенною целью, для сохранения которой, в первоначальном уставе соного, положительно выражено воспрещение всех родов карточных и вообще всяких, кроме шахмат и сродных с ними игр, — и что изменение, предполагаемое Обществом в уставе своем, сравнило бы его с прочими существующими в столице собыкновенными клубами, в которых принята в числе других и игра в шахматы, совет министра полагал бы отклонить настоящее ходатайство старшин Общества об изменении устава, как несогласное с специ- &льной целью Общества, предоставив им, впрочем, в случае надобности и достаточного числа желающих, ходатайствовать об учреждении нового клуба, но уже не специально чпахматного», *
Незадачливым генералам-шахматистам ничего не оставалось делать, как окончательно свернуть деятельность официально первого русского шахматного клуба. В иностранной шахматной прессе промелькнуло такое сообщение: «Игра процветала только в частных кругах, тогда как шахматное ©бщество в течение шести месяцев никем не посещалось. К новому русскому году оно было фактически закрыто, помещение сдано, обстановка продана. Юридически оно еще существует, но вряд ли ему удастся вновь реорганизоваться и достичь былого блеска. Все дело в том, что в столице вообще очень трудно и связано со многими формальностями дело организации общественного кружка или клуба». ®
Выводы, которые можно очевидны. Дело, конечно, не только в препятствиях, которые чинило царское правительство проявлению всякого общественного начинания, но и в господствующем классе, откуда исходили эти начинания. Титулованная знать и царские генералы,
сделать, — довольно
* Ленинградский архив внутренней политики, культуры и быта. Дело № 459 департамента полиции исполнительной за 1852 г.
* «5сЪасЬгейиое», 1859 г. стр. 80.
ИУДЕЕОЕ,
[РТЫ „о ОТР РТВ ТТ
как мы имели возможность убедиться, мало интересовались шахматами. Шахматы — культивировались в сравнительно небольшом кругу. Хотя шахматная игра в первой половине Хх века уже не была привилегией исключительно сановной знати, как это можно было наблюдать в ХУ веке, тем не менее шахматное движение развивалось в стороне от общественных интересов, которые стали особенно сильно пробуждаться в 4 годах. Вот почему мы наблюдаем в то время нападки на шахматную игру со стороны наиболее прогрессивной части русского общества, с понятной враждебностью относившейся ко всему, что так или иначе отвлекало внимание общества от главнейшей задачи эпохи — от борьбы с самодержавием. Недаром в это время с особой страстностью прозвучала некрасовская поэма «Поэт и гражданин». А в ней устами русского гражданина провозглашается:
Не время в шахматы играть, Не время песни распевать.
жж \
Теперь мы в нашем социалистическом отечестве организуем шахматные кружки, центральные клубы; мы добились исключительных — успехов в области развертывания шахматной работы.
«СССР становится классической страной — шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах.
«Никто не может соперничать с нашей страной в развитии шахматного движения. Наши молодые мастера, как участвовавшие в международных турнирах, так и не участвовавшие, показали всему миру, что и в шахматной теории, и в шахматной практике они догнали лучших мастеров — Запада.
динство чувств и воли всей страны, огромное внимание и забота о людях советской власти, коммунистической партии и прежде всего товарища Сталина, — вот первоисточники побед советской страны, будь это в области завоевания воздуха, на спортивных стадионах Чехо-Словакии, или за шахматными столами Ноттиигэма» («Правда»).
№ 2268. Ферзевый гамбит
Абрамовский Живилин
Турнир по переписке № 130 „Шахматы в СССР*
1. 44 45 2. КВ сб 3. е4 К#6 4. Ке3 дс 5. а4 СЕ5 6. Ке5 КЬа7 7. К :се4 Фе? 8. #3 е5 9. &е К : е5 10. СМ КЮа7 11. Се2 Ла8 12. Фа! #6 13. 0—0 Себ 14. К:е5 К:е5 15. Кей (Это продолжение рекомендовано Эйве, как сильнейшее, взамен 15. а5. примененного Алехиным в 21-й партии матча.) СЬ4 (Лучше 15. ,.. Фа5, не допуская пока 16. Кс5.) 16. Ке5 Се8 17. Фе2 (После этого система развития черных оправдывается. Следовало играть 17. С:е5! Ф:е5 [нли {е 18. Фе4) 18. КаЗ Фет, 19. К: Ь4 Ф:Ь4 20. Фе3-- к выгоде белых.) Фе7 18. Ке4 (Лучше было 18. С:е5 Ф:е5 19. Ф:с5 С:е5 20. Се3 с приблизительным равенством.) Себ 19. С:еб5 #е 20. Ла&1 0—0 (Игра черных предпочтительнее в виду наличия двух слонов и ослабленного ферзевого фланга белых.) 21. е3 Ьб 22.
Л: #8 Л:а8 23. ЛЯ! №8 24. 4 ФН 25. Кс5 СЕ5
26. её Са4 27. ЛЯ Л48 28. К43? (Лучше было 28. Ге, хотя после Фа2 29. К43 Са5 с угрозами Ла4 или Себ черные также сохраняли преимущество.) Фа7! 29. К :е5 Фа4-- 30. ФЕ (Если 30. КрЪ1, то Са1.) Ф:#2-- 31. Л: #2 С41 32. ЛА С :а4 33. Ла] СЬ5 34. КВ а5 (Эндшпиль выигран для черных.) 35. е5 Л43 36. Кь4 Ла2 37. еб Л:Ъ2 38. Ла1 Ла2 39. ЛЬ1 Се5-+- 40. КрЪ1 а4 41. Ле] а3 42. Коб а2 43. е7 С:е7 44. К:е7-++ Кой 45. Кс8 Се. Белые
сдались. № 2269. Каро-Канн
Мухин Хрипунов
Турнир по переписке № 130 „Шахматы в СССР®
1. её себ 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: её К 5. Ко3 е5 6. @с Фаб5+ 7. С42 Ф:се5 8. Се2 еб 9. КЬЗ ©Са7 10. 0—0 Се7 11. КМ Себ (Естественнее 11.... Фе7, так как выдвинутый далеко ферзь подвергается в дальнейшем нападению легких фигур противника, способствуя их перегруппировке.)
12. Каз ФЬб 13. Фе1 КЬа? 14. Са5 Фа4 15. Се$ 355

Страница 38

ФЬб 16. Кь4 0—0 17. К:сб @ :себ 18. СВ Фе8 (Лучше 18. Фе7.) 19. Ла1 КЬб? (Решающая ошибка. Необходимо было Ле8 или Ла8.) 20. К! Се5 (Если 20. ... её, то 21. Ф :е7 КЮ87 22. Л№е1, и белые явно стоят на эмагрыя. Хой, е тексте ведет к форсированному концу. 9 (Если 21. Кр НЫ 22. Фе5 КЬа7 или Се7 23. Фе 5+ и 24. С 6 22. Фа2 Се7 23. Фе5 Крь8 24. Л: за К:а7 25. Ф:е7 еб 26. Кеб! Фей (Если 26. ... Ге, то 27. Се4 №5 28. Ф:еб и выигр.) 27. С: е5+-. Черные сдались.
ТУРНИР № 128 Ш Т
НЫ Участники |112} 314 | 516 |718 1 эЭ | © |] 1. Прозоров. Хр 11 191,1 01101111111 1121 Е 121 2. Андреев - . | 00| Хх 1150 | 10101110 | 11| 11111 9% 8. Гольм + +. И) Е | 111011011 114 0 [11] 9% 4. Бандуренко 110101100] Х |114 10| 15| 11 |10] 9 5. Кислов... | 1010110] 01, 91| 11| 04| 11 9 6. Ляхович . . | 0010111401110) Ж 110111011 8, ?. Александров о 00 |144 | 01} 00 [о1 1 Хх | 01 |011 в 8. Бартельо . 100100 |341 100] 13,1 00110 р 101 5 ®. Сулин... 10010000101 100 10| 10| 61| Хх 4
Окончание № 85
я ", Ри 5 В, мм и 8 Г н
В Положение из партия Ляхович— Панин (турвир по переписке № 130). Окончание было—
37... . Ка6 (Приступая к использованию своего материального преимущества. После 38. К: 46 С:46 продвижение пешечной цепи черных быстро решает). 38. Л: е7! (Лучшая защита, после которой черным приходится играть очень точно.) Ле:с7 39. К: еб Лаб 40. Ка Кра7 41. Леб Ь5 (Проще всего было 41. ... с4.) 42. КЬб Л :а4? (Выпускает ваагрыш, (Саедовало продолжать 42. ... ©4, или 43. Л:е4 Кр:Ьб 44. №5 —е4 45. 5 Коы7 и т. д.) 43. Л:46 Ла2-|- лет 45. Кра1 Лее2 46. К!5-+- Кой (Изм ой 47. ЛЯ8+- Кой 48. КЬб-Н! Кра7 49, С: #5 и т. д.) 47. С: в5 Л: Ь2 (Играя на эту повицию, черные не учли, что в распоряжении белых имеется вечный шах.) 48. КЬб-+! Кр!8 49. Ла8-- Кра7 50. Ла7- Краб 51. Ла6-+. Ничья, т. к. нельзя Кр: 5 из-за 52 4х.
Окончание № 36
гу,
„я тет
Это положение получилось в партии по переписке Накитив— Авдресв ила Ч № 123). Далее носа: довалох 30.. 14 Ка6 32. Кеб (Ее-
32. ЪЗ, то 44 3 3 ЭК 34. СеЗ С: е3-- 35. Ф:е3 Ф:е3-- 36, Кр:е8 К :е4! $7. е С: е4 и выигрывают.) Ке4 33. К :е4 ас 34. Ле1 Фе 35. Лей (Зещищелсь от угрозы @: 4.) С: е3-Н! 36. Кро? © :!3-Н!| Белые сдались, так как песле 3/. Ко: В Феб-++ теряется ферзь,

Страница 39

ОТДЕЛ КОМО ИЩИ
ибо Тона
ЗАДАЧИ
Под редакцией Ф. М. Симховича
Евгений Умнов ЗАДАЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ К ХХ-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Перед нами только что вышедший сборник «Советская шахматная композиция». Его обширные содержательные статьи по самым различным вопросам композиции; собранная в нем коллекция из 212 советских композиций, принадлежащих более чем 60 авторам, композиций, опубликованных за последние # года, и в подавляющем большинстве получивших высокие отличия на международных конкурсах, в том числе 25 первых премий, — служат наглядной шимлюстрацией больших дости» жений на этом скромном участке культурного фронта.
Бывшая до революции, а в буржуазных странах остающаяся и теперь уделом — ограниченного круга одиночек, композиция стала в СССР искусством, доступным всем трудящимся. Составленный в прошлом году список задачных композиторов, только тех, которые напечатали свои произведения в центральной прессе, насчитывал 236 человек. К нкм необходимо прибавить несколько — десятков проблемистов, начавших печататься за последний год; да еще сотни композиторов, ›печатающихся в многочисленных местных отделах; да тысячи решателей, которых невозможно учесть — вот та армия, с которой советская шахматная композиция приходит к 20-й годовщине Великого Октября.
Изобретение совершенно новых Форм массовых соревнований (матчи, турниры), получивших теперь сризнание и распространение и за рубежом; учеб: но-методическая работа — курсы — композиторов, массовые композиторские вечера; углубленная теоретическая работа; возросший выпуск литературы (за один только последний год выпущено специально композиторских книг больше, чем за все 100 лет существования дореволюционной шахматной печати); большое количество конкурсов составления и решения задач — все это составные элементы борьбы за реализацию нашего основного лозунга — композицией должны овладеть массы.
е это стало возможным благодаря правильному организационному — оформлению — композиторского движения как части общешахматного движения.
Большое внимание уделяет шахматная организация борьбе за высокое качество советской композиции, этом направлении также достигнуты значительные результаты. Если первые шаги советские проблемисты делали как ученики, начинали с изучения накопленного буржуазной композицией опыта, то теперь, особенно в области двухходовой задачи, советские проблемисты занимают передовые позиции. Их задачи, открытые ими идеи получают признание всего мира.
Начало советской композиции относится к 1921 году. когда был основан первый советский
шахматный орган — «Листок шахкружка Петрогубкоммуны». Этот журнал, развившийся затем в «Шахматный Листок», а теперь — «Шахматы в СССР», сгруппировал вокруг себя все наличные композиторские силы, основное ядро которых имело еще дореволюционный опыт. Большая заслуга этой группы в том, что она развивала и пропагандировала трехходовую форму задачи, которая вообще пользуется меньшей популярностью, чем двухходовая. К 1925 году выдвигается творчески очень сильная и организационно сплоченная группа московских проблемистов, возглавлявшаяся ныне покойным Л. А. Исаевым. Эта группа работала главным образом в двухходовке и решила важную задачу овладения принципами современной двухходовки и освоения техники и тематики так называемой новоамериканской школы. Интенсивная работа советских проблемистов привела к тому, что уже к 1928 году вырастает второе поколение советских проблемистов, в котором наиболее выдвинулась ростовская группа и целый ряд молодых проблемистов во многих других городах Союза. Наконец, сейчас мы можем отметить оформление нового поколения проблемистов, воспитанного в — отделах пионерских газет, в конкурсах «Смены», и имеющего также значительные достижения.
Особенно ценным качеством творчества советких проблемистов является его многогранность, большое разнообразие форм, стилей, направлений. Это характерно не только для всей советской ком-
№ 1. ©. П. Крючков № 2. А. П. Гуляев „СезКоз!оуеп5Ку бас\“, конк. Брит. союза про- 1936, похв. отз. блемистов, 1935, Ц пр.
вн нс й я ||
ы Др А, Ё
ДЕ 0 В п Вой
Мат в 3 хода 1. Ке4— Ьб угр. 2. С: себ; 1.... СР2 2. Кс8; ‚ ... СЬ5 2. Ка5; 1.... С:е7 2. Феб; 1.... С :Ъб 2. Саб.
позиции в целом, но и для отдельных ее представителей. Сравнительно редки у нас проблемисты, занимающиеся только двухходовой или — телько
357

Страница 40

трехходовой задаче, или — придерживающиеся в них какого-либо одного направления.
Задача № | характерна для раннего периода чешской школы, когда еще только | изучались возможности различных матовых комбинаций и в большом количестве выпускались подобные этюдики, более или менее искусно сочетающие | несколько матовых картин. В этой задаче 5 правильных матов. Задача № 2 содержит тихие вторые ходы, тонко дифференцированные движением черной ладьи. Легкое построение говорит о мастер стве автора. Задача № 3 построена по принципу художественной школы, созданной чешским — проблемистом Э. Палькоской. В центральном варианте 1... &е + 2. Кс4-- проходит интересная стратегическая комбинация — тема перекрестных шахов Бреде, заканчивающаяся правильным матом.
Чешская школа сейчас уходит в прошлое, во всех разветвлениях она исчерпывает свои возмож» ности. Тем более ценным представляются приве-
№ 3. А. М. Доборд- № 4. В. И. Шиф
жгинидзе Международный кон- „Шахматы в СССР“, курс задач 1936 года, 1936, 1 пр. Г приз.
СЕЕНаЕ т „м й еп а а
4 бла би
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода
1. Кре7 — 7 (угр. 2. 1. Каз Л: 43 2. Фе2!; ев, 1....де + 2. 1. ... С :43 2. ФВ!; Ке4--; 1 ‚ Же-- 2. 1. ‚Лей 2. Ке5! кб; 125 43 2.
КЬ5 +.
денные работы, в которы найдены и воплощены оригинальные комбинации. Советские проблемисты ые просто овладевают наследством — классических школ, но и создают в них новые достижения. Ценно и то, что в критическом овладении классическим наследством принимают участие не только мастера старой закалки, но и представители более молодых и самого молодого поколения советских проблемистов — это лучшая школа развития мастерства и повышения композиторской культуры.
На смену чешской школе идет новая трехходовка, отказывающаяся от правильных матов и 0открывающая — возможности — свободного — идейного творчества. В этой области советские проблемисты идут в первых рядах. В работах лучших мастеров этого направления открываются все новые и новые комбинации. Задача № 4 содержит замечательную стратегическую комбинацию. После взятия на 3 ладьей или слоном получается комбинация Новотного; на втором ходу у черных имеются две защиты — 2... СеЗи 2 е3— тогда получается комбинация, Г римшоу. Интересно, что в варианте
.‚ Л: 432. Фех Се3 ход черной ладьей является критическим, допускающим возможность её перекрытия. Задача № 5 переносит в трехходовку и соответственно развивает — двухходовую защиту Шифмана, которая здесь приводит к полному полусвязыванию.
358
№ 5. С. Д. Лейтес № 6. А. 0. К матч Москва — Ленин- „Шахматы в С
епин СР“, град, 1935, 1--П приз. 1935
п. о.
НОЕ я & ие аллея я
м а я сан "ана
паке] Ш чебанисЕ
Мат в 3 хода 1. ФЗ — 5 эт, 2, Ке3 +. 1. . К
Мат в 2 хода 1. Ке8—46,
2. КН; {+ - као С: #6; ка + 2. ед).
В области двухходовой задачи мы сейчас также имеем значительное разнообразие творческих вкусов и направлений. этом мы легко убедимся,
осмотрев задачи последних конкурсов. Задача № 6 построена в типично „Соой Сотратмоп'ском“ стиле, выделяющем в задаче главный вариант кн комбинирующем в нем много &тратегических моментов. Здесь таким вариантом является 1....Кеб-|- 2. Ка7Х, где шах белому королю осложнен моментами сложного включения и выключения белых фигур и сложного блокирования. Задача № 7 представляет другой тип задачи — таски или рекордные задачи, в которых один какой-либо стратегический момент повторяется в нескольких вариантах. В данной задаче в пяти вариантах представлена так называемая тема Сомова. Задача № 8 трактует в двухходовой форме логическую комбинацию критических ходов,
№ 7. А. Н. Лошия- № 8. С. П. Крючков ский „Смена“, 1937, НП пр. „Шахматы в СССР“,
1936..1 пр.
А “я $ 3 08 Й
„® ". ЕЁ и
7 оу
Га, я | си р вн
д В, | 7 И д
| “
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода 1. #5—26.
1. Ка1 — #2.
Если все разобранные двухходовки представляют образцы стилей, известных и раньше, хотя содержание всех этих задач совершенно самостоятельно и оригинально, то две следующие задачи оригинальны и по своему стилю. Они построены в ультра-ссвременном стиле, характеризуемом сильно возросшим значением механизма задачи. Задача № 9 очень свежо и четко использует механизм повторной угрозы — после любого отступления коня 95 появляется мат 2. Фе3Х, при защите от которого возникают новые варианты. Задача № 10 трактует тему комбинаций в попытках, осложненную антикритическими ходами черных фигур. В каждом из четырех вариантов белые должны точно выбирать матующий ход, так как всякая неосмотрительная попытка находит опровер-

Страница 41

№ 9. Канатц
№ 10. М. Я. Адгбашев „Смена“, 1937, УЕ пр. деоаше
конк. 3-го Моек. меж дунар. турнира, 1936.
иен | а
на:
03
Мат в 2 ина НЫЕ, Мета? кое
женне, в данном случае благодаря выключению белых фигур.
Советские проблемисты сделали „значительный вклад в развитие современной двухходовки. Открытие совершенно новой, до того не разрабатывавшейся идеи включения белых фигур, дающей начало темам Сомова и Исаева и защите Барулина ин наложившей отпечаток на все последующее развитие двухходовки; открытие М. М. Барулиным белых комбинаций и комбинаций в попытках; разработка целого ряда интереснейших механизмов я особенно богатого возможностями механизма ПОВ- торной угрозы —- все это дало мощный импульс дальнейшему развитию двухходовки.
Советская задачная композиция приходит к 20-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции с большими — творческими достижениями, и она имеет все Возможности для их дальнейшего развития, Залогом этому служит правильность основных творческих принципов —- открытие и разработка новых интересных шахматных комбинаций. Вредной тенденции выхолостить из задачи шахматное содержание, превратить ее в пустые бессодержательные механизмы, проявившейся в многочисленных двухходовках последних лет, был дан решительный отпор. Он зафиксирован в специальном решении по вопросам композиции шахсекции — Всесоюзного — Коми: тета по делам физкультуры. Он же содержится во всей творческой практике советских проблемистов. Это дает полную уверенность в том, что эти ошибки будут преодолены, и советская шахматная задача добьется еще больших успехов.
Исправления
В задаче № 2071 („Шахматы в СССР“, № 9) на с5 должна стоять черная пешка. В задаче № 2072 (из этого же № журнала) белый ферзь должен стоять на 05 (а не на в8).
Задача № 2098 Г. В. Лободинский (Москва)
яя. ый, аи и "и - Л Л Ш
и
Мат в 3 хода
Задача № 2099 Ф. М. Симхович (Ленинград)
Задача № 2100 М. Хавель (Прага)
“Ва Ев ин г | аи са нси, вн _й - “п и ви,
Мат в 3 хода
Задача № 2101 В. И. Шиф (Москва)
Задача № 2102 Н. А. Извольский (Москва)
чз, .и 'аатн = | в ож |||
дв! Ва В „® о [в и “и 7 ‘о
ч Ч Ва и 2
вам,
‘ра 2 я в \@ я 0
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задача № 2103 А. И. Коровин (Хабаровск)
в щ_ салонов ав и ЧН ни ие ион
изя,
Мат в 3 хода
359

Страница 42

Задача № 2144 К.К. Федосеев (Томск)
тени, кон озон швов
Задача /@ 2105 В. Брон (Харьков)
т. но в, и г _й ® | ва „В й = 0 я в Мат в 2 хода Задача № 2108
Н. Т. Кононов (Крат
; 08. | КД
“я ал алая Ш
ти в 3 хода
Задача № 2109 Ф. М. Симхович (Лек.
ЧЕВ я ион, пони
ой „В в в в ая жи ив
| ‘аи — ие ии в —
и Шен
на в Ы хода
“ил
= в = хода
Задача № 2106 Н. Димант (Новссие бирск)
Задача № 2107 Буланов (Белорецк)
. и.
к я пя г 4 а
Мат в 3 хода
Задача № 2110 И. Мовшович (Литва)
Мат в Е, хода
Задача № 2111 М. Хавель (Прага)
я и, я ия и аи! ри
Ч ая: га .
а иена и аи, „в | | в в ит по,
в в Е, хода а в т хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (Шахматы в СССР №№ 4 и 5 за 1937 г.)
78 2008. А. И. Коровина. (Кра2 Ла2 6 Себ 8 Ка? #8 Кре4 Фа8 Ла& 4 тео ©СЬ7 Па7 #7). 1 №64 (угрожая 2. К6х).
. Кеб 2, Сё5> 1. Коб 2. Сб х. 1.. ка 3 2. Ла4х. 1.. Кай 2, Лих. 1.... Ка3 2. Лае2х. 1... К 2.
Ме2х. Неполное черное коневое колесо. Задача легко построена, однако, идея и механизм устарели. № 2010 — Г. 4. Заходякина. (Крыл Фе8 Ле7 Ь8 Са2 3 Кс3 Кр#2 Фе5, ПВ 2), 1. ФЬВ. Цугцванг. 1.... Кра3 2. Ке4х ; 1. ... Феб —- (по вертикали е) 2. Ф: Ь2х; 1. Фе5 — (по диагонали) 2. Се х; 1. ... Феб (по диагонали ©3— |8) 2. Ф: 2х; 1.... Ф#7 2. Се1 х. Первый ход освобождает черному королю поле #3 и меняет-активную позицию на пассивную. Проходит тема засады. Сильный ложный след Фс4. № 20717 — А. М. Доборджеинидзе (Краб ФЬ2 Ла8 еб Са7 Ы1 КЬб №6 Па3З аз Ь5 Кре5 Каб уз Себ ПЫ4 се2 с4 сб #3 #4). 1. ФЁ2 с уг :е3 х. 1. Ка5 2. К : е4х ; 1. од, На Аха ‚ Са5 2.Ка7х ; 1.1... СЁ 2. Кбх; 1 5 е1Ф 2. ‘4х. Хорошо проведена четырехкратная игра белых коней.. 1. Фа2? Кф2!, и мата нет. Л№ 2072 — С. Лейтеса (Кре7 Фев Ла1 е4 С®2 ПЬЗ Ь4 67 Кр 95 Фа2 Л93 е1 Са8 е3 Кс] пь5, Ьб а6 @а7 #5) 1 . ФЬ8 $ угр. 2. Лаёх; 1. сд. Ле2х; 1.. 98 2 дез х И) Са4 2. Лебх; 1..5. : #2 аж ла ‚. Креб 2. Ле4х. И одолженная заиди в сочетании со связыванием белой В: развязыванием черной фигуры. Хороший первый ход. № 2013 — С. Лейтеса (Кре8 фаз Ла4 еб Се 95 Кс5 ПЬЫ7 е е2 #3 #5 ЬЗ Кр!5 Ле3 пе7). 1 . КЬЗ! Нусрваг. 1 й Ле3 — 2. Ка4х ; 1. е3 + 2 сей 1..7. №93 2. её х ; 1. /.. №4 2 Че 1. . Кр: #5 2. Себх.. Хорошая задача, имеющая сильные ложные следы, с трудом опровергаемые: 1. Ка3?! и 1. Ке4?! Несколько неудачно оформление: подавляющее количество белых фигур против
трех черных. № 2014—В. Л. Тихонова (Крь? Ле! 360
Се2 {2 Пе2 Кра2 ПЬ5). 1. е4! Ь4 2. еб ЬЗ 3. Ле4 Ь2 4. Се1 Хх. Своеобразная прокладка пути пешкой (Врастоль). № 2015—Г. 4. Заходякина (краз ФЬ2 Каз Кра: Па4 #3). 1. КН! #2 2. ФЬ7 Кр: й 3. ФЫ1х. 1.... Кр: 2. ФЬ2 и 3. ФЬ1 или ФаХ. Хорошая миниатюра, понравившаяся решателям. Первый ход, освобождающий 2 клетки черному королю, ваходится не легко. № 2076 — П. Т. Туева (Кре? Фе1 Ле2 Ь5 СЬ2 Ь3 КР в Пе4 «3 я Кре5 Фе3 лай Па2 а4 с3 @3 44). 1. ЛЬ2! Вы М у НК а3х.1....Л: «3 2. 5 :#4х. 1. ... Л: 95 2. Кох т: ке. КО Фабж. Четырехкратная игра белых коней при самосвязывании черных и включении белых фигур. Первый ход удачен. Ложный след : е3 опровергается ходом 1. Л: е4! № 2017 — Н. Деревенко (Крс7 Се2 КЬ2 2 Паб Кра5 Па2). 1: 47 а1К!! 2. а8К! 1... а1Ф (Л, С) 2. 48Ф. Бело-черное превращение в миниатюрной форме следует считать удачно выполненным. № 2078. — В. Ведера (Кре5 ФЬ2 ЛЬ! Пеб #7 Кре7 пы) 1. Ф#2 Ьв 2. ЛЬ8З. Пять побочных решений: .‚ Фа2. 1. Фе1, 1. ФР2, 1. ФМ, 1. Фе2. Очень не- Я аеоя задача, Ладья Ы! — вообще | лишняя. № 2019 — к К. @едовореа (КрЬ3 Лсб Па4 46 Краб Ка8). 1. 47 Ке7 2. 48К 3. КЫ7х. 1. КЬб 2. 48 Ф 3. Фа8х. К вожелению, можно также здесь 3. Ф:Ьбх. Л 2020. — В. Ковалевского (КрЪ2 Фа8 Ла3 #4 Са2 е4 Ка5 Ки Па5 еб #3 Кра4 ЛЬ? с3 Са1 аб Ков а1 ПеЗ). 1 5! (угр. 2 сх) НЫ .‚.. ЛЫ2+ 2. Се2х; к 2. С: Ь7х; . Лед 2. Се2х. 1. ... ЛЗ 2. С:13х. т. „№ 2, СБбх. 1. С:е4 2. Кб. Тема шахов гри включении ‘белых № 202] —
ф (Краз ФЫ1 Лет 13 СЕ) #8 КИ Пс5е2
к Куббеля, М в ЗК 45 Фа5 Л48 Себ Ь7 Кс7 5 Па3 Ь4 Ь5 #5) енй! ‚Отрова 2. Ле3х). т *. Кос |- 2. ках Кре4 ЛЗ 1 5. еб-- 2. К: а8-+; 1 РНС мт Я Л: 4х; 1 ОК

Страница 43

2. Л:е3х; 1.... Ь3-- 2. Ле3х. Тема шаха, $ шака даются черным королем на вскрышку. Из других шахов хорош ЬЗ-. Тема и механизм не новы. № 2022. — В. Лебедева. (Ко!3 Фв8 Лс8 её Са8 КЬ7 #7 ПЬ4 е3 д2 47 е7 Кра5 Лаб Се7 ПЬ5 Ъб #5 №6). 1. Кр!4! Цугцванг. 1. ... Леб+- 2. Кабх; 1.... Леб-+ 2. Кьабх; 1. Л;а7-- Ке5х ит. д. Эта задача также на тему шаха. Л№ 2023 — исключается из конкурса. Л@ 2024. — А. П. Гуляева (КрЪЗ Фа7 Леб Ке1 Пс5 42 43 #2 #5 вб Кра4 СЬ4 Ка4 Па5 45 е2 е5 #3 Ьб Ь7). 1. ФЬЗ (угроза 2. Ф:еб-- Кр:еб 3. К :#3+- Кр!5 4. Л№№6х. 1.... Ба 2. Кра4 УИ 3. Кр!5 = 4. Ф:ебх. 1. Се31 2. К: В+ Кр: 43 3. ФЫ-- Коей 4. 43х! 1.... её 2. ФЬ8Х. Хорошая, трудная для решения задача. Защита черных 1. ... «се3! находится не легко, что прнводят к ложным следам: 1. Фсе7, 1. Фе7, 1. Фа7. № 2025. — А. М. Доборджзинидае. (Кра2 Фс8 Ла3 еб Се8 КЬЗ Ь3 Пв2 Кре4 Ла8 8 Се7 Ка4 ПЬ7 еб 45 е5 15 #5). 1. Ла!1. По мысли автора в задаче должна быть проведена тема Новотного в двух вариантах: 1. ... 404 2. Лаб и1.... 142. ЛЮ. Угроза 2. Ле!-- Ке3 2. Л:е3х. 1. ... Ке3 2. Л:е5 +. Однако, в главных вариантах вместо 2. Лаб и 2. Л6 можно также играть 2. Л:е5-|, что совершенно уничтожает задачу. № 2026 — В. Любимова (Кре7 ФЬ2 Са7 КЬЫЗ Па4 её Кр Па5 е5 14 6). 1. Фэ1 Кр: е4 2. Ке5-|- Кра5 3. Себх.
РЕЗУЛЬТАТЫ НЕБРЕРЫВНОГО КОНКУРСА
В непрерывном конкурсе решений, начиная с № 4, зачета по решению этюдов не произво датся. Для последних организуется особый конкурс, охватывающий №№ журнала 4—12. Макси: мальное количество очков для задач № 4—68 (за. дача № 2004 исключается, за поб. решение задачи № 2001 добавляется 2 очка, а за пять(!) побочкых решений миниатюры № 2018 добавляется 5 очков). Максимальное количество — очков — для № 5—37 (за побочное решение с 2-го хода в задаче № 2025 добавляется 2 очка, за побочное решение задачи № 2028 — еще 2 очка и за побочное решение задачи № 2031 также еще 2 очка). В таблице даются результаты лишь для участииков, набравших больше 105 очков. — Участники конкурса, хотя и имеющие больше 105 очков (см. результаты непрерывного конкурса решений в № 7 нашего журнала), но не приславшие решений №№ 4 и 5, — также не вошли в эту таблицу.
В. Троповский (Ленинград) — 78 +- 29 + 54 + -+ 32 == 193; К. В. Георгала (Москва) — 108 +- 53 + + 31 == 192; Н. В. Проскурння (Ростов н’Д) — 94 + 66 + 32 =192; Шахкружок Госбанка (Кнев)-- 103 + 59 +- 30 =192; А. П. Кабаков (Гайслн) — 99 -- 61 -- 31 = 191; Н.И. Воронов (Углич) — 71 + --26 + 61 -}- 31=> 189; М. Я. Пекур (Херсоий) — 83 -|- + 1 + 65 +- 30 = 189; В. В. Невский (М. Каз. ж. д.)—91 -+ 66 -- 30 = 187; Б. Авшаров (Киев)— 95 + 62 + 29 = 186; М. ‚ — Комиссаров — 75 + + 28 + 57 -- 26 =="186; Л. Я. Михайлов (Бийск) — 59 ++ 25 + 69 -+- 30 = 183; Т. Ю. Гринберг (Ленинград) — 45 -+ 27 -- 25 -- 58 -- 23 == 178; А. И. Толмачев (Ленннград)—93 + 57 + 25 = 175; В. Чеков (Москва) — 88 -- 58 + 28 = 174; Н. Димант (Новоснбирск)—39 --- 15 -- 29 -- 59 -+- 31 = 173; В. ПН. Васильев_ (Полоцк) — 88 -|- 58 -- 26 = 172; Бек-Агамолов (Горьк. обл.) — 103 + 45 + 23 = 171, В. И. Каргнин — 78 ++ 29 |- 62 = 169, Д. Постников (Бу-
2.... Ко 3. Се4х; 1. ... Крг2 2. СЬ5-- Ко! 3. Ка2х; 1.... #5 2. Ке1 (цугцванг) Кр : е4 3. Себх! Удачная задача, вызвавшая одобрение `многит участников непрерывного конкурса решений. Лю: бонытно, что в начальном положении имеется готовый мат 1. ... Кр :е4 2. Фе2-- Кра5 3. ФаЗх, меняющийся на новый. № 2027 — Л. И. Куббеля (Кра8 Фе4 СЬ5 П4 Краб Са8 Пе7 а4). 1. Се8! 1. ... еб 2. Ф:44-- Креб 3. Фебх. 1. ... сб 2. СП Коеб 3. Фабх! 2.... Са5 3. Ф: 5х. 1.... С45 2. Ф:се7+ Креб 3. Фебх. 1.... 3 2. СЕЛ еб 3. Фа4х. 2. ... Себ 3. ФЬ4 Хх. 2.... е5 3. Фебх. 1. ... Се! (#3 и т. д.) 2. Ф:се7-+- в
° 3. Фебх — используя антнкритический ход слона.
Мастерски проведенный слоново-пешечный Гримшоу со столь малыми средствами.Л® 2028 —Н. К. Малахова (Кра7 Фа3 Ла6 Саб Кс7 Па4 Ь4 15 еб 4 Кра8 СЬ5 1147). 1. Фа3 Кр: с7 2, Леб-+-; 1.... Кре7 2. ФаЗ; 1.... Се ‚ Леб! 4: 3. Фабх. 1.... С: еб 2. Лсб! (по мысли автора, но можно и 2. Л: #6). Кроме этого дефекта, задача имеет и побочное решение: 1, Фа3 (уго. 2. Л:47х) 1.... Кр:е7 2. ФЬ5! Л 2029 — Ю. Сова (Кра3 ФЬб Се4 Ь2 К®3 Па2 Кра4 ЛЬ8 Се1 КЬ7 Па5 #7 в5), 1. С#2 (угроза 2. ФЬЗ+) 1. ... Ко!4 2. КН + Кр-- 3. КеЗх. 1... С: 3 2. ФЬЗ-Е КрМ 3. С: 1. ... К 2. СЬЗ-- Ко!8 3. ФЮбх. Типичная
чешская задачка.
РЕШЕНИЙ (‚ШАХМАТЫ В СССР“ №№ 4 и 5)
гульма) == 70 + 25 + 53 ++ 19= 167, М. П. Лавров (Шатура) — 95 +- 51 + 20 = 166, А. С. Смогоржевский ( нею) Те ЕВУГ30 = 166, Г. Хейсин (Л-ад)— 97 -|- 56 + 13 = 166, Д. П. Чувахин (Новоузенск)— 71-21 --48 + 25 = 165, П. А; Левитский (Умань)— 40-19 + 29 -- 50 + 26 = 164, Ф. М. Ганскау — 19 + 51--31 = 161, Б. М. Севитов (Ефремов) —78 -- 62 + 21 = 161, А. Кейраис (Рига) — 95 -- 62 = = 157, И. В. Пименов (Ярославль) — 71 -- 58 + 27 = 156, Д. П. Хмельницкий (Елец) — 95 -- 35 + 26 = 156, И. Шумилов (Зап. Сибирь) — 66 -- 60 +- 26 = 152, И. В. Рязанов (Аз.-Черн. край) — 57 - 65 + 26 = 148, П. Д. Говоренко — 84 -- 50 -- 13 = 147, И. С. Бердичевский (Леиинград) — 97 | 49 = 146, И. К. Дубовецкий — 33 + + 7 - 60 + 31 = 146, И. Х. Шахатуни (Тбилнси) — 37 + 11 + 65 + 31 = 144, В. К. В лавский (Луга) — 45 +- 15 -- 7-60 +15 = 142, В. Нештеико (Воет. Сибирь) — 70 | 25 -- 47 = 142, И. И. Снвицыв (Шатура) — 87 + 54 = 141, В. В. Золотарев (Аз.-Черн. край) — 80 --- 60 == 140, Н. И. Волынский (Свердловск) — 71 + 51-+- 16 = 138, В. А. Орлов— 51-57 -- 30 = 138, А. А. Махлин (Реутово)—39 + + 23 + 18 +- 42 -- 14 = 136, М. темов — (Вия. обл.) — 38 + 27 +17 ++ 37 + 14 == 133, Н. В. Пирогов (Москва) — 43 + 15 -- 13 + 59 = 130, А. Волков (Славянск) — 43 -- 19 +- 14 +- 53 = 129. И. Т. Кругов (Ленинград) —12--27 + 22-1-66==127, И. Дубков (Смоленск) — 41 +- 29 + 11-- 41 = 122; С. Найдин (Кущевская) — 64 + 58 = 122, Н. С. Соколов
(Саратов) — 38 -- 11 -- 13 + 59 = 121, М. Ф. Ганскау (Ленинград) — 79 + 29 == 108, Г. И. Гера-. симов (Сталинград) — 44 +- 15 +- 7 +- 40 = 105,
Н. П. Парфенов — 38 + 13 + 13 -- 41 = 105, А. В. Сочков (Ярославль) — 21 -|- 23 + 61 == 105, Л. Домня (Смоленск) — 30 | 15 + 10 -- 46 = 101, А. К. Яковлев (Пермь) — 91 + 10 = 101.
361

Страница 44

ЭТЮДЫ Под редакцией А. О. Гербстмана
ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД Ко ДНЮ ВЕЛИКОЙ ГОДОВЩИНЫ
До Великой Октябрьской Социалистической Революции шахматной композицией в России — в частности, этюдным творчеством — иитересовались лишь привилегированные круги населения; трудящимся шахматы были недоступны. После Октябрьской ревомюции, развязавшей скованные в условиях капитализма творческие возможности широких масс, наряду с развитием различных видов искусства, стал развиваться и небольшой творческий участок — шахматный этюд.
Продолжали свою деятельность старые кадры: ‘рядом с ними советская эпоха выдвинула и неустанно продолжает выдвигать — многочисленные ряды новых этюдных композиторов, из которых многие проявляют себя мастерами высокого класса. Этюдная жизнь дает себя знать и в крупных центрах, и на периферии. Только за последние год-два на страницах центральной шахматной печати можно было встретить совершенно — новые имена молодых этюдных композиторов — Багдасарянца, Барабанова, Бондаренко, Васильчикова, Каковниа, Кузнецова, Сахарова, Севитова, Смыслова, Хачатурова, Шапиро н многих других.
В то время как за рубежом большинство композиторов, конкурируя друг с другом, засекречивают свою работу, держат под спудом технические навыки, показывая лишь готовую продукцию, этюдное творчество в СССР, в соответствии с замечательным стилем эпохи социализма, основано на здоровом творческом соревновании, — Многочисленные теоретические работы и статьи знакомят наших молодых композиторов с многолетним опытом мастеров, выпускаются монографии, сборники этюдов отдельных авторов, сборники статей по вопросам композиции.
В нашей стране сложился новый тип этюдов, который с полным правом можно назвать советским; в них яркость замысла соединяется с глубокой, приближающейся к борьбе в практической партий, игрой, в них взлет творческой фантазии сочетается с возможно более совершенной формой. В странах Запада такие этюды могут составлять только единицы, у нас они являются достояиием десятков и сотен составителей.
Чем объясняется такая массовость в распространении этюдного искусства в СССР? Только в нашей стране творческие — интересы каждого могут получить полное удовлетворение, Наши рабочие, научные работники, инженеры, музыканты. врачи, студенты, школьники посвящают — часть своего досуга этюдному творчеству, и мощная армия советских этюдистов непрерывно растет.
362
Если советские этюдисты выступают иа международном конкурсе, то почти всегда оии занимают первые места. Так было в 1926—27 гг., когда советские этюдисты впервые испробовали свои силы на международной арене, Это происходит и сейчас. Приведем спортивные данные о международных этюдных соревнованиях за один только 1936 год. Возьмем крупнейшие — международные — конкурсы — два французских, чехо-словацкий, два шведских н два советских — и подсчитаем количество очков, завоеванных на них, в зависимости от призового места, композиторами различных стран (подсчет очков производится по таблице, помещенной в «Положении о квалификации шахматных композиторов» — «Шахматы в СССР» № 12 за 1934 г.). Композиторы СССР завоевали 757 очков, этюдисты Чехо-Словакии — 215, Франции — 191, Финлявдии — 60, Швеции — 18. Лучших результатов из советских композиторов на этих конкурсах добились м. Н. Д. Григорьев — 156, м. А. О. Гербстман — 132, т Б. Горгиев — 126, Е. Н. Сомов-Насимович — 92. Но суть наших побед не только в спортивных | результатах, являющихся лишь необходимым следствием общего подъема этюдного искусства в — нашей стране; суть в том, что через шахматный этюд, через шахматы к культуре приобщаются все новые и новые слои трудящихся.
В этой статье мы не приводим этюдов, иллюстрирующих или подтверждающих — высказанные в ией мысли. Наши издания по вопросам шахмат иой композиции, наши отделы композиции в журналах и газетах говорят обо всем этом достаточно красноречиво.
Подытоживая наши достижения, мы должны стоять на позициях глубокой самокритики. Следует отметить, что руководство — композиторским движением в СССР до сих пор как следует не налажено, что Центральная комиссия по делам композиции и её местные органы очень слабо ведут работу с начинающими композиторами, что шахинструктора, мало знакомые с этюдами (н задачами), избегают прививать кружковцам зиания и навыки нз области композиции. Впереди работы много, ио несомненно, что н впредь из рядов трудящихся нашей родины будут выдвигаться новые большие композиторы.
Все предпосылки для дальнейшего развития советского шахматного этюда налицо. Наш лозунг — за этюдный реализм, за сближение компознции с её творческой базой -—— с шахматной игрой в целом.
А. Г,

Страница 45

Этюд № 830 Мастер А. А. Троицкий
свовв ки
ЗА, Е = я аан о ноРая
о
——
Этюд № 833 Ю. Н. Тюлин (Ленинград)
пажа,
жен ии сим, кн ВЕ аи ва
н
Этюд № 836 Т. Б. Горгиев (Махач-Кала)
=
Этюд № 831
Нейштадт ги
п — в, В, и ов о А АЖ
а ия и
М на р ола
и ДВ,
Выигрыш
Этюд № 834 Мастер А. О. Гербстман
ели „в —& т и ли во В. В
” д
| и с и ии
пе
4 и „в В в ла и .. Е
НВ Этюд № 837
В. А. Корольков (Ленинград)
Ма и и, иоаонлае Г о и ии
ия 08 и
=" и а
с
п
\®
\\
н-
Этюд № 832 Ф. М. — Сленинтраа)
м и чай обе ана
Ничья
Этюд № 835 Е. Н. Сомов-Насимович (Москва)
житье Чи Вы, И’ и " Быь Ш щ щ: ал
=
Этюд № 838 Мастер В. А. Чеховер (Ленинград)
ео в —й и | ааа 2 иаанея че 0 зв А ши шкн в в
Щ
———
Все этюды в настоящем номере печатаются впервые,
ОБ ЭТЮДАХ №№ 880—838
В № 830 интересен хатрый зжаневр белого слона для завлечения своего червого оппонента на невыгодное для него поле; в № 831 в задачную тему „пересечения линий“, достаточно разработанную и в этюде, вносятся некоторые новые моменты; в № 32 излюбленная тема автора — запирание ферзя — завершается неожиданным патом, которого белые достигают лишь путем потери темпа; в № 833 в результате живой борьбы белые, избегая повторных угроз мата, добиваются вечного шаха; № 834 сивтезирует впервые примененную в этюде В. и М, Платовыми тему рокировки, в наше время подробно разработанную Т. Б. Горгиевым, с темой пата и вечного нападения; № 835 замечателен глубокой, трудно находимой обоюдной борьбой, приводящей к интересному ничейному положению; № 836 — короткий, но яркий этюд на тему „слияния“, открытую и разработанную его автором; в одном из ближайших №№ нашего журнала об этой теме будет помещена статья Т. Б. Горгиева; в № 837 после грубоватого вступления развертывается тонкая борьба ферзя против четырех легких фигур, приводящая к изумительно красивому пату; в № 838 в предельно экономичной форме выражена оригинальная идея систематического движения белой и черной ладьи, открытая в 1936 г. Корольковым и разра ботанная Горгиевым.
363

Страница 46

ОГЛАВЛЕНИЕ ЗА 1986 ГОД
СТАТЬИ
к] едакции к... . ый склин. Эйве и процесс шахматной мысли. . . - К предстоящему Третьему междунаодному турниру. . › м. Н. Волковыский. Новое исследование о Пауле Морфи . . . . . . Первое мая стахановского года . . . Кардинал Х! века о шахматах . . турнирных стартах т.е Алексей Максимович Горький: не» Советский патриотизм П. Романовский. Вопросы методики . Трепещите, враги народа... . . . © награждении тов. М. М. Ботвинника орденом „Знак Почета“. . Шахматисты нашей страны (ЦО „Правда“)
о со о ее
еее зе
М. В. Волковыский. М. М. `Ботвинник на родине... 2... .... Великая годовщина... . ... .
ЙП. А. Романовский. М. М. Ботвинник М. В. По страницам прошлого... М. С. Коган. С. Пушкин Г. Дж. Р. Мэррей. Насколько стара шахматная игра -
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
П. А. Романовский. О творческих погрешностях шахматистов П категории вез сене, Первенство "РСФСР... ‚о, М. Эйве. Мой матч с Алехиным. Кмох. Последняя партия. . А. Чеховер. Матч Рубцова — Семенова Ласкер. Борьба за — первенство мира. . . М. Зубарев. Первенство. ВЦСПС ‚ О. Вайнштейн и Рагозин. Первенство Ленинграда 1936 г. . Второй всесоюзный турнир пионеров и школьников Я. Левенфиш. Творческие итоги матча Алехин — Эйве В. А. Чеховер. Матч Лисицын — Чеховер на первенство ВЦСПС...
о од ® т;
коже
7
А. М. Константинопольский и И. Б. Погребыский. МШ Всеукраинский чемпионат... ....,. к...
С. О. Вайнштейн. Опыт осеннезимнего календаря... . . .
Ленинградские и московские отборочнные турниры . . 2... 2...
. О. Вайнштейн. Всесоюзный женский турнир... .. . П. А. Романовский. Отборочный. турнир мастеров Третий Московский международный н МЗ о соевое * . ° Н. М. Зубарев. Итоги турнира 2. В. А. Чеховер. Мой матч с Каспаряном .. . Международные турниры` 1936° гв Зап. Европе и Америке... . . Итоги Ноттингема Г. Кмох. Турнир в Зандвоорте . . .
364
ВЯ
о о о еее
225 257 258 281 289 321 347 853
379
102
‘О © | ©9 = 3 СО Сл 4 60 60 на
И! п 12
12
— же ей я
о —
С. Б. Готгильф. Спортивные и творческие результаты Я. Г. Рохлин. Первенство Москвы
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
В. А. Алаторцев. Дебютная теория в матче Лилиенталь — Алаторцев
. В. Новое в меранском варианте .
. М. Блюменфельд. О зрительном воображении и вариантном рас чете . ..
П. А. Романовский. Борьба за "конкретный вариант и шахматная догма_ г зе,
И. Зек. Современная оценка главных вариантов итальянской партии . .
‚ Л. Рабинович. Осуществление комбинации . , . . . .
Романовский. Некоторые. дебютные схемы и рарнавты в финале первенства ВЦСПС
‚ Ф. Ильин-Женевский. К чешской
защите ферзевого гамбита . . . В. Усиление Видмара в принятом
ферзевом гамбите , , . .... .
. Эйве. Рокировка в короткую. и длинную сторону й
Я. Левенфиш. О некоторых ‘ава лизах. . 2.2... . . 2.
‚ В. Жертва: Ъ2—Ъё в сицилианской
партии. . 2..2...
‚ А. Романовский. Всесоюзный - турнир | категории дамяти мастера Л. Я. Савицкого. . .
Г. М. Лисицын. Что дал отборочный
турнир мастеров
В. Султавбеев.
защиты . козе,
Вл. Вуковия. Новейшие исследования
в защите Грюнфельда А. А. Троицкий. тоны конь“ Турнир в Подебрадах (1. Поучительные ошибки. Ц. Теоретические заметки) , . . .........
Король и две пешки против короля
и пешки. .
Г. Я. Левенфиш. `Теоретические новинки Ноттингема _—. . Г.Я. Левенфиш и А. П. Сокольский. Защита Нимцовича
Г. Я. Левенфиш. Теоретические ваметки... ке,
В. А. Чеховер. `Материалы теоретического турнира по переписке № 108.
ЮО
о о о зов о
У с ое ее ое
ах
по пкоР
као. К теории чешской
о к же ое ое,
И. Л. Рабинович. ` Новое в ладейных концах 2. 2... . Г. М. Лисицын. Современные дебюты (по материалам Ш московского международного турнира и турнира в Ноттингаме), Дебютные новинки . й НЕЕ . В. А. Чеховер. Первый кодек. К теории эндшпиля (1. Анализ эндшшиля из партии Алаторцев — Лисицын моек. международного турнира. 2. Исторический эндшпиль) Найдите комбинацию
СРО
Фо ое е
№ Стр. жури
259 9 3090 12 5 1
6 1
8 1 40 2 47 2 69 №] 72,109 3,4 79 3 80 3 98 4 112 4 113 4 130 5 142 5 150 5 201 7 220 7 237 8 248 8 276 9 277 9 306 10 314 10 328 11 334 11 362 12 364 12 366 12 378 12

Страница 47

БИБЛИОГРАФИЯ
А. Троицкий. Сборник шахматных этюдов... ....
©. Б. Готгильф, В. И. Совин. Что каждый должен знать об эндшпиле
РЯ
о о в ево ао ев ое
тюрь . .
ПАРТИИ
Алехин — Ботвинник Алехин — Флор... Алехин — Эйве
о о ео ее в о ое ево
о о ве с ое ео
зо ео оно сео
Аузс — Алехин Бален — Милиани . . . Баранов — Константинопольский Баранов — Рохлин 2... ...., Белавенец — Слоним... . . .. . Белавенец — Юдович . Боголюбов — Ботвинник гг... Боголюбов — Геллинг. . . . . .,. Ботвинник — Видмар . . . ..... Ботвинник — Ласкер . . .. .... Ботвинник — Тартаковер Ботвинник — Флор... ...... Видмар — Алехин... , . .... Геллинг — Энгельс, , . ...... Громадка — Давиэльсов . 2. ... Ельцов — Чистяков... 2... Жуховицкий — Чеховер . . . . . . . Загорянский — Юдович ..... . Збандутто — Крыленко... .... Земиш — Рельштаб . . , Зубарев — Силич 2... ..... Ильин-Женевский — Левенфиш Ильин-Женевский — Мазель . .. Ильин-Женевский и Рабинович И. — Капабланка . . . . . ...... Ильин-Женевский — Рагозин Ильин-Женевский — Раузер Капабланка — Алехин Капабланка — Рагозин . . . . , . . Капабланка — Решевский 2... . Капабланка — Элисказес . .. .. . Керес — Александреску . . . . . . Керес — Видмар . . ... . ‚. Керес — Рихтер Кириллов — Каем Кмох — Файн Костич — Кремер... . , . Котов — Кан... ..... .. Котов — Шумилин. . Крогиус — Росселли Ласкер — Левенфиш Ласкер — Рагозин Ласкер — Рюмин. .. 2... ... Ласкер — Элисказес . . ...,... Левенфиш — Флор... ....., Левенфит — Элисказес ,‚ ,,... Ненароков — Панов Нильсен — Таутфайзие . ....., Пименов — Ровнер . Рабинович И. и др. — Азоторцев и Рагозин 2. Рагозин — Рабинович И... .... Рагозин — Флор... ... вече
о о еее
+ о еее
ое.
о ооо
о о о вое,
о о о о ке ео,
Ф к о че ве во.
о о о овес
о о соевое.
в ое. о.
31
Стр. журн.
—
—
= —
— —
—— = © 00 \© С\ © 55 52 = | ©лЫ 60 00 60 на Ах БО В ней = КО \© 00 С\ О = КО т | 45 = КО = О 4 КО во = = СБ
— = 5 4 СО СЛ СЛ 09 СЛ СО
—
3 6
Рауд — Лауревтиус Раузер — Левенфиш Раузер — Созин . . 2. кво Решевский — Видмар. . . . .... Рихтер — Александреску . . . . . . Ровнер — Константинопольский . . . Тартаковер — Алехин Файн — Алехин... Файн — Ласкер . . .. , Флор — Алехин Флор — Капабланка Флор — Капабланка . , Флор — Левенфиш. . . . ..... Флор — Элисказес . . .. 2... . Флор — Файн_. . . . Фогелевич — Будо . , Чистяков — Зубарев... .. .., Шпильман — Беккер Шпильман — Войцеховский... . . Штальберг — Гроб . Зав ее Штальберг — Керес Штальберг — Султанбеев. . . . . . Эйве — Алехин... ..... Эйве — Алехин Эйве — Алехин... Эйве — Ботвинник Эйве — Решевский . . , . ... .. Эйве — Тартаковер. . . . . .. .. Эйве — Тейлор... . . . ..... Энгельс — Алехин Юдович — Коган... .
а тез вов ео
ве вое ое о о ооо о вое о о вое вьоео ое о ов зов ое
о ох еое о,
о о сое ее
ФФ о о о еее
оо зоо ео
о ее в ьво зв а ее еж ее.
о зоо в вое о
о же еее
о еж оо
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
27(1), 59(2), 92(3), 218(7), 252(8), 348(11).
Н. М. Зубарев. кации
Основные положения о квалификации заочников
123(4), 156(5), 283(9), — 313(10),
Вопросы квалифи-
Фо о ое же ео
о о о еее ее
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ . Александров. А. А Троицкому 70 лет „+. © .‚ Б. Горгиев. Этюд г в этюде. Н. Александров. Внимание теоретическим вопросам . А. Корольков. Техника этюдной композиции. Н. Александров. Идейные миниатюры . г. .з веке, .‚ Б. Горгиев. О конкурсе этюдов „Шахматы в СССР“ за 1935 г. . . Н. Александров. О судьях и шахматных стилях Почему этюды Горгиева не заслуживат ОТЛИЧИЯ . ‚2... М. Барулин. Сумбур в мыслях . В. А. Чеховер. Этюды, которые не решаются. ,
о о о еее о
э о о. вое
о нот ов юн о
о о о о ее
Р. Александров. Из лаборатории проблемиста . . . . . . . . . . А. Гербстман. Шахматный этюд в Чехо-Словакаи . . ...... Мюнхенская олимпиада... . . Олимпиада по композиции. . . , .
А. В. Дуляев. Новый вид шахматных
о вое ве о о ее
2901 2, 333) 1240) 1578) 19 6 с оду О 3 ТЯ ( РТ ЗаН у), Звон
Стр.
86
92
61 95
96 125 126 158 159
159 199
254 285 317 350 382
Ся
и < Е]
— №5 00 © \© 00 © +2 8 е-л =1 00 = а © й См № © —3 © = = О 9 ей 0 а О Сл 02 59 т;
а
—
[5]
09 —з5^ло смо ео © =
365

Страница 48

ОГЛАВЛЕНИЕ ЗА 1937 ГОД
Стр. журн. СТАТЬИ К новым победам... ее 1 1 П. А. Романовский. Новые ° идей в соревнованиях последних лет 1 М. С. Коган. Шахматы в жизни Ленина 2..2... . . 15 1 Раздавить врага! не. 33 2 С. В. Мастера Х1Х века. Азексанар Дешапелль . 55 2 Л. Раковский. Двенадцать клеток (рассказ) ВАА 57 2 Некоторые итоги. . . 2.2. 86 3 М. С. Коган. Чигоринский Петербург 2. Е 88,121 3,4 Важный вопросе. . 160 5 М. Н. Волковыский. "Пауль Чарльз Морфи 2... 162 6 П.Р. О творчестве `Морфи 165 6 Укрепим мощь содналистической родины . 193 7 А. Ф. И-Ж-й. Об исключений из шахорганизации Р. Александрова и А. Ротиняняа ...... 222 7 Поднять политическо-воспитательную работу организации... ‚ 225 8 Волковыский. Недостатки нашей работы... . . . 226 8 С. Коган. Из далекого прошлого. 248 8 Я пехойне встретить 20-летие Октября_. ....... .. 257 9 Б. М. Блюменфельд. Проблема времени обдумывания в практической партии . 261 9 М. Н. Волковыский. Гарри Нельсон Пильсбери 267 9 Полная победа блока коммунистов и беспартийных —. . . ‚ 290 10 4. Ровнер. О воспитании мастерских кадров (в порядке самоотчета) . ...... 300 10 В.М. Блюменфельд. Как нужно | комментировать шахматную партию . 306 10 Праздник трудящихся всего мира. 322 11—12 ‚ А. Романовский. Очередные твор ческие задачи 324 11—12 Н. М. Зубарев. Шахматы в массы. (Воспоминания о первых днях советской шахорганизации) . . . . 345 11—12 М. С. Коган. Из прошлого шахмат. 353 11—12 ТУРНИРЫ И МАТЧИ П. А. Романовский. Турнир молодых мастеров... .... 20 1 В. А. Чеховер. Некоторые выводы 24 1 Г. Я. Левенфиш. Матч Файн — Штальберг . . . . .. .. 66 К И. Л. Рабинович: Стокгольмский. турнир... ... 2..2... 70 3 Матч Шпильман — Элисказес ... 75 3 Десятое всесоюзное шеахматное первенство . 2. 2 2. 97 4 Гастроли гросмейстера Р. Файна в СССР О... .... 99 4 П. А. Романовский. Итоги Всесоюзного первенства в Тбилиси ,‚ . . 129 5 Мата Ботвинник — Левенфиш . 161 6 В. С-еев. Турнир в Остенде 167 6 |9! Романовский. Матч Ленинград — Москва... .,. ... 194 7
366
№ Стр. журн. А. П. Сокольский Мой матч с мастером А. Ф. Ильиным-ЙеневекиМ , 2 ке. 229 8 Ф. П. Богатырчук. Матч Ботвинник— Левенфиш на первенство СССР. 258 9 П. А. Романовский. Матч - реванш на первенство мира Алехин—- Эйве 264 9 П. А. Романовский. Матч Ботвинник—Левенфиш .. 2..2... 292 10 В. В. Рагозин. Турнир в Земмеринге—Бадене , . . ........ 326 11—12
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Дебютные новинки... .. .. ‚ 1,78,115 1,3,4 Г. А. Гольдберг. К теории — энд- ШПИЛлЯ 22. 13 1 В. М. Брейтман. Об одном варианте защиты Рубинштейна в сицилианской партии... . 2. ... м1 Г. Л. Обзор дебютов турнира молодых мастеров... . .... . 46 2 Г. Я. Левенфиш. Новое в ладейных концах и статья И. Л. Рабиновича . . . .. * ‚. 48 2 Новые продолжения в чешской защите 78 3 Защита Тарраша и атака Шлехтера- Рубинштейна . . . .. . .... 79 3 Меранская защита... . .. ... 81 3 М. Эйве. О некоторых вопросах стратегии... . . 2... 108 4 И. Л. Рабинович. О некоторых позициях Стокгольмского турнира . . 112 4 Дебютные новинки... . . . ... 115 4 К теории ладейного эндшпиля . 17 4 Н. 4. Григорьев. К теории эндшпиля ладья и пешка против ладьи. . 2... ке са. 175 6 ГР. Я. Левенфиш. Теория дебютов и эндшпиля в Десятом первенстве СССР... ........ 186 6 202 7 О разменном варианте чешской защиты... к. ... 234 8 К теории эндшпиля. Одвоцветные слоны... НЕЕ 235 8 Об „оаном варианте испанской пар- . 235 8 С. В. Я оБелавенец я М. М. "Юдович- Атака Шатара . . . . .. . . 271 9 В. Н. Панов. Моя система в дебюте Бенони . . . . . ...... 303 10 Г. Н. Вересов. Теоретические итоги матча Вересов—-Панов . . . . . 349 11-12 А. П. Сокольский. Защита Филидора = 351 11-12 ПАРТИИ Абрамовский — Живилян . . . . . , 355 11—12 Алаторцев — Левенфиш . ..... 147 6 Алаторцев — Левенфиш . . . . . ‚ 238 8 Алаторцев -- Чеховер . ‚ 151 5 Алаторцев — Юдович —. . ‚ 213 7 Александер — Биргер .. ‚ 153 5 Алехин — Александер . . . 155 5 Алехин -- Видмар . . . . . . . . . 35 2 Алехин — Винтер... ...... 38 2 Алехин — Менчик . . . . . . ... 154 5 Алехин — Микенасе . . . . . .. .. 200 7 Алехин — Томас... . ...... 41 2 Алехин — Тэйлор... - 154 5

Страница 49

Алехин Файн . . Алехин — Эйве... . о. .о.. Алехин — Эйве
. ео о ее ео ео
Алехин — Эйве. . , . .. ... Алехин — Эйве... ..... Алехин — Эйве... . . ..... Алехин — Эйве... . ....., Бондаревский — Каспарян . . . . . Бондаревский — Лисицын... . .
Бондаревский — Чеховер . . . .. - Ботвинник — Левенфиш —. . . о. ; Ботвинник — Левенфиш Ботвинник — Левенфиш Ботвинник - Левенфиш . .. . .. Будо — Алаторцев Будо — Левенфиш Будо — Рабинович И. Будо -— Рабинович И. Видмар — Колтановский ‚Видмар —— Менчик Видмар — Тэйлор. . Видмар — Фейгин Видмар — Элисказес Винтер — Видмар . . . Винтер — Колтановский Винтер — Менчик Винтер — Тэйлор Винтер — Фейгин Гальфтер — Рябов . Гергенредер -— Москалев Гоглидзе — Алаторцев Гоглидзе — Раузер . . . ... , С. Граф — Прокоп Гроб — Файн Збандутто — Фенеров .. ..... Зек — Эбралидзе Земиш — Эйве... Ильин-Женевский — Будо Ильин-Женевский — Зубарев . Ильин-Женевский — Лилиенталь Ильин-Женевский — Рабинович. , - Ильин-Женевский — Раузер Ирошников— Остроумов Кан — Алаторцев Кан — Левенфиш Кан — Романовский... ,.. Кан — Юдович Каспарян — Левевфиш . . . . ... Керес — Александер Коерес — Алехин Керес — Гильг Керес — Тэйлор Керес — Файн . . . . . ,. ..... Керес — Элисказее. . . .. .... Керес — Элисказес. . . . ...,. Колтановский — Алехин Колтановский — Гроб... . ... Колтановский — Менчик Колтановский — Тэйлор... ,.. Колтановский — Фейгин Колтановский — Элисказес .. .. Константинопольский — Богатырчук - Константинопольский — Выгодчиков . Константинопольский — Раузер . . Кремер — Тартаковер андау — Бек. Левенфиш -— Алаторцев. . . .., . Левенфиш — Бондаревский Левенфиш — Ботвинник . . . ... Левенфиш — Ботвинник Левенфит — Ботвинник . ..... Левенфиш — Ботвинник . . . ...
+ о вое
ВР
ев сое, = ов ео сое, ее ое ее в о о ью вое
ть ен т о во весе ое а о ке ее о о в ооо ео ое а в оеоов ео
а Фе оо о тоне ее о о ве ве еее
о ео в еее ое
в о ое ее
еее
о к т еее ое
о те ое ов еее о ое вое
о о ное
а о о ее вое
ео сео о еее вое
о ве зо ео
о о ев вов ов ово
о о о ое ое
о ее о овьооь
+ к ее,
о в еее ое
№ Стр. журн.
43 2 311 10 312 10 314 10 334 11—12 336 11—12 338 11—12
329 11—12 211
к ть © © © п 00 60 =) 8 № 00 5 5 52 52 С\ о
327 11-12
®
Стр. в Левенфиш — Гоглидзе . . . .... 170 Левенфиш — Ильин-Женевский . . . 106 Левенфиш — Ильин-Женевский . . 212 Левенфиш — Макогонов . ..... 142 Левенфиш — Файн. . .,.... 102 Лилиенталь — Белавенец —. .. . . 146 Лилиенталь — Рабинович И... . . 170 Лисицын — Лилиенталь . . . .. . 152 Лисицын — Панов... . 141 Лисицын — Рабинович И... . . . 139 Макогонов — Каспарян . . . .... 137 Макогонов — Лисицын... ... 216 Макогонов — Раузер . . .. .. .. 212 Менчик — Алехин... . . .. . . 40 Менчик — С. Граф. . . . ..... 282 Мончик — Томас... . 2... . 35 Менчик — Файн . . . . 2... .. 37 Менчик — Фейгин... . ..... 45 Менчик — Элисказес_. ев. . 43 Мильнер - Берри — Файн. ... . . 155 Морфи — Андерсен. , , - . 165 Мухин — Хрипунов. . . . 2... . 355 11 Носков — Куницд г... . .... 28 Панов — Алаторцев .. ...... 214 Панов — Бондаревский . . . ... . 170 Панов — Рагозин. . . . ...... 216 Панов — Юдович . . ....... 143 Паульсен — Морфи . . . * 166 Петров — Капабланка . . . .... 343 1 Пиаццини — Решевский . . . . .. 280 Пиацицини — Эйве... ..... 279 Рабинович И. — Белавенец . . , . . 132 Рабинович И. — Левенфиш . . . . . 103 Рабинович И. — Рагозин . . ..., 213 Рабинович И. — Раузер ке ве,. 106 Рагозин — Ильин-Женевский . . . . 145 Рагозин — Константинопольски $ 139 Рагозин — Лилиенталь . . . . ... 214 Рагозин — Созин . . . ...... 247 Раузер — Белавенец . . . . ... . 196 Раузер — Будо. . . ........ 103 Раузер — Ильин-Женевский. . .. . 138 Раузер — Кан... . 2... .. . 54 Раузер — Левенфиш . . . ..... 100 Раузер — Лилиенталь . .. . .. . 209 Раузер — Лисицын... . 2... . 134 Раузер — Рюмин. . . . г... .. 84 Раузер — Файн . . . . .. 104 Рельштаб — Петров... . .... 243 Рельштаб — Штальберг . ..... 243 Решщевский — Петров... . .... 239 Решевский — Рагозин . . ... . . 344 1 Решевский — Рельштаб. . . .. .. 278 Рюмин — Константинопольский.. . . 53 Силич — Жудро ... 2... .. 247 Созин — Жудро . . ... . й 282 Созин — Чеховер. . . ....... 246 Тартаковер — Файн . . ...... 198 Тартаковер — А. Штейнер . . . . . 219 Тартаковер — А. Штейнер . . . . . 242 Томас —- Видмар . , . ...... ‚ 42 Томас — Винтер... ....... 45 Томас — Колтановский . . . .... 40 Томас — Тэйлор... .... 7. 837 Тэйлор — Алехин... ...... 42 Тэйлор — Менчик . . .. ..... 36 Тэйлор — Файн . ......... 40 Тейлор — Фейгин... ...... 39 Тэйлор — Элисказее . . . 2... 45 Файн — Алехин... . г... .. 155 Файн — Будо . .. ........ 106 Файн— Видмар . . .. ...... 45
С #
№ |
2 да Сл 62 62 52 №2 №2 КО 62 60 О 00 = =1 00 © 00 5
12
12
367

Страница 50

Файн — Винтер... ... Файн — Ильин-Женевский . . . .. Файн — Колтановский Файн — Лилиенталь Файн — Рабинович И... . . . .. Файн — Решевский Файн — Тартаковер . . Файн — Томас... .. Фейгин — Алехин Фейгин — Томас... . , - Фейгин — Файн . . , Фейгин — Элисказес Флор — Ландау Флор — Шмидт Фолтые — Мильнер-Берри Фолтые — Файн Чеховер — Будо Чеховер — Кламан Чеховер — Рюмин . . . г... .. Чистяков — Григорьев. .
Чистяков — Силич Шехтер — Войцеховский Штальберг — Бек Шпильман — Элисказес Эйве — Алехин... , Эйве — Алехин... . ...... Эйве — Алехин Элисказес — Алехин Элисказес — Винтер Элисказес — Капабланка Элисказес — Томас. . . . . Элисказес — Файн Юдович — Бондаревский
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
26(1), 59(2), 86(3), 124(4), 1809) 221(7), 237(8), 210(9). 355 (11—12
ОКОНЧАНИЯ
Камышев — Шамаев . .. Кричевцов — Тимофеев... Ляхович — Панин Миронов — Грянко . . ‚г... к. Никитин — Андреев Полквой — Ушаков... к олово
о + ое зав ое
кю о ввозе о еее. о ево о о ее вое зе же.
о еек о + о ое
в ово во оо ео
се о о вв о а ево
о с вое ее,
о ое о ве
в о ФФ ео ве
к о ое ао ее
о се еее,
о о о еее ео
в о о ао еее о
Стр. журн.
. —
— . <л Ко №5 © 52 Ко © © 00 2 00 = 5 ей ней ОО Сл Сл Сл © 0 во Бо №2 55 Бо СА = и 5 52 а
Стр. журн.
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ 29(1), 61(2), 93(3), 125(4), 157(5), 190(6), 223(7), 254(8), 285, 287(9), 317, 319(10) 359, 363 (11—12)
Р. Александров. |Валентине Марин] 62 2 Р. А. Давид Пшепюрка . .° ... 63 2 А. Ротинян. А. П. Гуляев. Как решать шахматные задачи . . . 63 2 а перестройку работы советских композиторов... г... ... 65 К Олимпиада по композиции... . . 95 К Т. Б. Горгиев. Рокировка как тема ЭТЮДОВ... к. Ве, 95 К) Р. Н. Александров. Компне Мевсфильд . . . 2. ке, 158 5 Е. И. Умнов. Н. К. Малахову — 50 лет... . ...... 2. 191 6 О недопустимом сотрудничестве в германском фашистском журнале советских шахматных — композиторов... 251 8 В. А. Чеховер. О книге А. О. Гербстмана „Современный шахматный тЮд“ В. 253 В Об этюде Б. М. Севитова № 818. 287 9 А. П. Гуляев. Заметки проблемиста. 318 10 А. Г. Молодые этюдисты — страны Советов В 31910 Е. Умнов. Задачная композиция к ХХ-летию Великой Октябрьской Содиалистической Революции 357 11—12 А. Г. Шахматный этюд ко дню великой годовщины . . 2..2... 362 11—12
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ 31(1), 94(3), 127(4), 252(8), 284(9).
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ 224(7), 287(9) 361 (11—12).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
64(2), 96(3), 128(4), 160(5), 192(6), Сыы 286, 288(9), 320(10), 360
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: Редакционная Коллегия
Сдано в набор 25;ХИ 1937 :. Подписано к печати 1911 1938 1. Формат Печ. л. 3. Тил зн. в 1 п. д, 66.000. Тир, 22.002. Отиз-Фит, № 1165, Зах.
мази 70 Х 108. Авт. ал. 6,09. 9261. Леноблюрлит № ‚
Тидозрафия „Ленинрадская Праода“, Ленинград, Социалистическая ул.) д. Л® 14.

Страница 51

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Праздник трудящихся юсего мира... ..... ов ВН П. А. Романовский. — Очередные творческие задачи .‚ . 324
В. В. Ратовин.— Турвир в Земмеринге— Бадене... ... 326 Отдел партий Матч Ботвинник — Левенфиш № 2259. Третья партия матча. Примечания С. В. Белавениа и М. М. Юдовича . . . . . 327
№ као, Восьмая партия матче. Примечания В. Белавенца и М. М. Юдовича . р 329
№ ба Двенадцатая партия матча. Примечания И. Л. Рабиновича . . . 2. 2... зе... 332
Матч Алехин — Эйве № 2262. Четырнадцатая партия матча. Примечания
Ботвинника . . . . . .. . 2... . 334
№ 2263. Шестнадцатая партия матча. Примечания М. М. Ботвинника . . . . 2... . 336
№ 2264. Восемнадцатая партия матча. Примечания И. Л. Рабиновича . . 2. . - к ее... 338
Международный турнир в Земмеринге — Бадене № 3265. Керес — Элискавес. Примечания М. М.Ботвинника . 2 2. 5 52 еее. 341 № 2166. Петров — Капабланка.. "Примечания
В. И. Совина . . . . 2. . 2..2... ... 343 № 2267. Решевский — Рагсвин. Примечания
Г. М. Лисицына. . 2... 2..5... 344
Н. М. Зубарев.— Шахматы в массы (Воспоминания о первых днях советской шахматной организации) . . . . 345
Теоретический отдел
Г. Н. Вересов.— Теоретические итоги матча Вересов—Панов. 349
А. П. Сокольский.— Защита Филидора . . . . .. . - з.. 351 Переписка с читателями „. . . ........ 352 М. С. Коган.—— Из прошлого шахмат . - . . .... 2... 353
Турниры по переписке
№ 2268. Абрамовский — Живилин. Турнир №130 . 355 № 2269. Мухин — Хривунов. Турнир № 130. . . 355 Окончание № 85... ............. 356 Окончание №86... .еснеруееене. 356 Отдел композиции Задачи
Е. Умнов.— Задачная композиция к ХХ-летию
Великой Октябрьской Социалястической РевомюцлИ 2 кк. зе ево ее. 357 Задачи "Л 2098 — 2111... ......... 359 Решщевия задач... 2 2 2 2 2.22... 360
Результаты — непресывкого ковубся решений
(„Шахматы в СССР“ №№ 4 и 5) ..... 361
Этюды А. Г — Шахматный этюд ко дню великой годовщавы . 2. 362 Зтюды № 830 — 838. . . . .. .. ..... 363 Оглавление за 1936 год. . . . . . . - . . - 364
Оглавление за 1937 год... . . . ...... 366

Страница 52

„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
А л
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1938 год
на физвультурные журналы Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР:
12 мес. — 9 р. 60 к. 6 мес. — 4 р. 80 к. З мес. — 2 р. 40 к.
Отдельный № — 80 к.
*
12 мес. — 96 р. 40 к.
6 мес. — 13 р. 20 к.
З мес. — 6 р. 60 к. Отдельный № — 2 р. 20 к,
* 12 мес. — 24 р. 6 мес. — 12 р.
3 мес. — 6 р. Отдельный № — 1 р.
Ж
12 мес. — 14 р. 40 к. 6 мес. — 7 р. 20 к- 3 мес. — 3 р. 60 нк.
Отдельный № — 1 р. 20 к. *
12 мес. — 9 р. 60 н. 6 мес. — 4 р. 80 к. 3 мес. — 2 р. 40 н. Отдельный № — 80 к.
Нодпиека принимается всюду на почте п всеми магазинами, киосками, уполномоченными ип отделениями КОГИЗа. Не забудьте, что своена продолжительные сроки подпнека гарантирует
временная и аквуратное получение журналов.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОНТЯБРЯ, 28, КОМН. 112.