Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
36 стр. · PDF 4,5 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ахещннлеинлврекщрнищолЕеой @ ‹е ТПуризмач«енинград
Огаз - Физ «„Носк
В СССР 2
4 г = теме ООО неее оон о ооИЕ овес ен осени кол енарае конд, менвоннноее пи онеьлнетееедА стеенчеву “`` соириеечесоечиеч ===
па рее риа канонов тесное у
и
НИИ нина Те
{о рана ао пало анода т
Пролетарии всех страм, соединяйтесь
ШАХМАТЫВв СССР
Орган шахсекции ДЭсёсоюзного Комитетато делам Физкультуры и Спорта ПРИ !
СНКСССР `
17-й год издания Февраль 19837 г. № 2
РАЗДАВИТЬ ВРАГА!
Закончился процесс над контрреволюционной троцкистской бандой презренных и подлых врагов народа. Руководители, их ближайшие клевреты и грязная свора исполнителей диверсионных актов ответили своими мерзкими жизнями за орзанизованные и осуществленные ими знусные массовые убийства рабочих и красноармейцев. Суровую судебную кару понесли остальные незодяи, вдохновители и наемные агенты фашистско-троцкистского подполья, изобличенные в черной измене родине, в холуйской преданности миру наживы, в лакейском пресмыкательстве перед современными каннибалами — фашистами.
Грозной волной всенародного знева подлейшие из подлых стерты с лица земли. Подъемом социалистического соревнования, новым ростом стахановского движения отвечает страна социализма на разоблачение чудовищных планов и кровавых дел врага. Ликвидируя послезствия замаскированног вредительства, строители социализма создают новые скорости нашего дальнейшешю — народно-хозяйственного развития.
Нет силы в мире, которая могла бы заставить нашу великую родину свернуть с ленинской трассы коммунизма, проложенной и расчищенной 170-миллионным народом под руководством сталинского зения. И зоре тому, кто в бессильной ярости своей попытается сломить волю страны Советов, запечатленную рукою Сталина в торжественных строках Конституции СССР. Как за самое тяжкое злодеяние ответят перед насодом все выродки и отщепенцы, виновные в измене родине. Нет и не будет им никакой пощады, и навеки призвоздит история к позорному столбу их имена.
Весь советский народ содрогается от гнева и отвращения перед зловонной клоакой убийц, вредителей, диверсантов, шпионов, пергд змеиным клубком поджизателей и провокаторов войны. Весь советский народ восхищается славной когортой питомцев железного Феликса — чекистов-наркомвнудельцев. Опираясь на помощь десятков миллионов сознательных советских патриотов, на зоркую бдительность масс, их настороженность против врага, страна победившею социализма выявит и обезвредит всех ядовитых гадов, тайными укусами пытающихся внести миазмы болезни и разложения в мощчий организм освобожденмого народа, кующего счастье всего человечества.
Советские шахматисты, — рабочие, колхозники, учащиеся. инженеры, врачи, журналисты, — верные сыны своей родины, каждый на участке своей работы дадут образец высокой культуры социалистического труда, большевистской зоркоста и непримиримости ко всем пособникам врага, дадут образец высокою патриотизма граждан Союза Советских Социалистических Республик.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГЭСТИНГОЕ 1936—1937 г. !
Ы
Участники 112) 3 | 4 | 5| 6 | 7| 8 | 9 |110] © 1. Алехин... ... Хх) 1 | 45| 1 | 111 | 1 | | 1 |1) 8 2. Файн . . о... . | 0 | ЖЕ 1 | 11| 11| 1 | 1111 7 $. Элисказео. „о. +111 0 | Хх) 4) | 1111, | ЗЕ 5 4. Фейгина... .. 00| \, 110111) 4 5. Видмар . . „о. .| 0 | 4,1 | 0 Хх 4 3) 1 |) 10 4 6. Тейлор * сое оее 90| 90| о |1 Л Хх им 0 р 1 зу, 1. Винтер... .. . 90| 00| | 4 Хх 1 А 3% 8. Колтановский . . . | ,| 0 | 4, | 0 | 0 | 1| 0 х ЧЕ 3 9. В. Менчик ... „10| 0| 4) | | 42| 0 | | ХОТ 2 0. Томасе гово] 0 |0 | 0 | 1; о | 4%) 3) 1 | ХЕ 2%
ПЕРВЫЙ ТУР, 28 ДЕКАБРЯ
О Фейгин 1 Алехин 0 Элисказес 1 Файн 1/, Винтер 1/, Тэйлор Видмар 9 Колтавовский омас
0 Менчик
№ 1. Защита Нимцовича
@Фейн.м Алехин
Редт АГесЫтт 1. 3 К'6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 Кеб 5. е3
(Чащ играют 5. К!З с тем, чтобы после 0—0, 6 или 45 ответить 6. Себ. В этой партии белые проводят развитие коня н: е2.) е5 6. 45 Ке7 7. а3 С:е3-- 8. Ф:се3 а6 9. С43 СЕ 10. Ке2 0—0 11. Ко3 С : 43 12. Ф : 43 Ка7 13. ей (Грозило 13... #5.) а5 14. 0—0 Кб 15. ЬЗ КМ ‹Безобидный вы: пад, но другого способа внести оживление в › гру не видно; конечно, белым невыгодно меняться на #4, так как черный конь занял бы после этого доминирующую позицию на центральном поле е5. 16. Фа) (Точнее сраз: 16. ФЗ.) Фа5 17. ФВ Кс5 18. ЛЬ1 #6 19. Ь4 (Контр-игра белых на ферзевом фланге, несмотря на уступку черным линии а, вполне обоснована.) аЬ` 20. аЪ Ка7 21. Се3 Ла2 ‹Есл 21.... #5?, то 22. еЁ @Ё 23. Ме! и затем 24. С:#4.) 22. е5 Ла8 23. сб? (Правильно было 23. её са 24. М1. После хода в партии черные получают значительное преимущество, переводя своего коня на еб.) Ьс 24. 4с К!8 25. Ь5 Кеб +6. Ьб еЬ 27. Л: Ьб Фа8 28. ЛЬ7 Фе8 29. ЛЬб Ла1? (Неясно, почему не 29. ... Лс2 с выигрышем пешки, так как 30. Л41 опровергается посредством Ку5. Возможно, что черные считали, что пешка и так от них не уйдет; однако, в дальнейшем выясняется, что у белых имеется достаточно ресурсов для удержания равновесия.) 30. С:!4 её 31. Л:а1 Л:а1-- 32. КА Ка4 33. Фа3 Ла4 34. Фа1 Ле4 35. ФаЗ Ла4 36. Фа1 Фе7 37. Ф:а4 Ке2-| (Если Ф:Ъ5, то 38. Фа!!.) 38. Крыл @:Ьб 39. Фа8-|- Кре7 40. Фа! #6 41. Фе! Ка4 42. Фа2 Кеб 43. Ф: 446 Ф:Ё; 44. Фа1 Ь5 45. ЬЗ КрЪб (См. диазр.) 46. Фе1? (Белые, ващищавшиеся до сих пор с большим упорством, теряют теперь несколько темпов, что ведет к гибели пешки сб. Следовало играть 46. КрЬ2, освобождая ферзя.) Ка4 47. Ка2 Ке2 48. Фа1 Ке3-- 49. КрЬ2 Феб 50. ФВ (50. Фа4? Фе!) #5 51. КП (Снова угрожало 51.... Фе1.) Ь4 52. Ке3! @Ф:сб! (Ошибочно было бы 52. ... Фе] в виду 53. Фа! Ф : еб [и после 53... Ф: е3 54. с7! Фе5 55. Фа8 белые форсируют
* Комментарии к турам 1, 2, 3, 6, 7 принадлежат В. И. Созину; к турам 4, 5, 8, 9, также как и общая редакция, - В. В. Рагозиву.
34
747 ИД
7
— ничью.] 54. Фа81 Ф:е4 55. ФВ- с ничьей посредством вечного шаха.) 53. Кв4-+ (Конечно, не 53. К5+ К:5 54. еЁ ®:#3, и пешечный эндшпиль легко выигран.) Креб 54. ФЬЗ (Приходится отдавать вторую пешку: 54. К2 Фе4 55. Кра1 ФИ -- 56. КрЬ2 Ке2, и выигр.) К :е4 55. Ф®8-+- Кр!5 56. ФЬ7-- Креб 57. Фе8-н Краб 58. К: 16! (Лучший шанс: белые жертвуют коня за 3 пешки. Последующий эндшпиль выигран для черных, но технически труден. Алехин не сразу находит идею выигрыша, состоящую в переводе короля на ЯН.) К: #6 59. Ф: в5 Ка5 60. Ф:Ь4 Фе8 61. ФЬб-- Кре5 62. Фаб Фе7 63. Фа3-+- Креб 64. ФЕВ Фе3 65. Фе4 Краб 66. Феб-- Феб 67. ФаЗ Фе3 68. Феб-- Кре5 69. Фа5-- Кра4 70. Фе4 КЮ (Проще 70. ... Кре3, например: 71. Фа1 КЬ4 72. Фа! К»а2 73. Фа5 Фа4 и т. д.) 71. ФЬ4 Кре5 72. Фе5-- Креб 73. ФЬ5 Фе3-- 74. Крыл Фе1-+ 75. КоБ2 Фе5 76. Феб+ Ко#5 77. Ф18 Фе4 78. ФН Ка5 79. ФЬ5 Кре5 80. Фа5 Фе5 81. Кре1 КрЪ4 82. Фа8-+- Ке7 83. Фа! Фе3+ 84. КрЬ2 Фе3-- $5. Кре1 Кеб 86. Фа8-+- Фе5 87. Фа8 Фс5-- 88. КьЪ2 'Фаб 89. Кре1 К-5 90. ФЬ8+ (Если 90. Кр\2, то #3!) Кра3 91. Фа8-- Фуб 92. Фа? ФЬб-- 93. Крыл Ка43 94. Ф#8-- КрР2 9». Фа2--
Кр. Белые сдались.
№ 2. Защита Нимцовича
Элисказес Файн Е5Казев Ртпе
1. 84 К!6 2. е4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 @5 5. са Ф: 45 6. е3 с5 7. Кве2 са 8. К :а4 Ксб 9. КЗ Ке4 10. Са2 С:е3 11. С:е3 К:е3 12. Ф:се3 Фа5 13. Ф:а5 К:а5 14. СЬ5-- Са7 15. С :47-+- Кр: 47 16. Ке5-- Кре7 17. 0—0 (После опустошивших всю доску разменов получился равный эндшпиль. Вместо рокировки точнее было 17. Кре2. после чего уже можно было бы соглашаться на ничью.) Лас8 18. Лас! ЛЬ4а8 19. #3 #6 20. Ь4! (Если 20. КЗ, то е5! 21. №41 Л:а1-- 22. Л:41 Ле2 23. Ла2 Ле1-- 24. Кро? Кс4 с небольшим преимуществом у черных. Острое продолжение в текст: должно было привести к ничьей.) Ёе 21. Ба Леб 22. ЛЬ] Ла7 23. ЛЬ5 аб 24. Л:е5 (Проще 24. ЛЬ2 Кра8 25. МЫ1 Кре8 26. ЛЬб! и т. д.) Ле2 25. ЛЫ1 Лаа2 26. Л:Ь7--? (В цейтноте черные делают решающую ошибку. Правильно было сразу 26. ЛЬб например: 26... . Л: #2 27. ЛЬ : еб-- Кра7 28. Ле7-|- Кре8 29. Ле8-- Кре7 30. Л5е7-- Ко46, и ка< только король вступает на линию с, следует Лс8-|- и Л:е2.) Кр!6 27. Ле4 Л: 12 28. ЛЬб? (Некоторые шансы на спасение оставляло 28. М№4-|.) Ле2-|- 29. Кр Ле!2-- 30. Кре] Л: а2 31. ЛЬ: еб-- Кре5 32. Лбе5-- КрЬб 33. ЛЬ4-- Краб 34. Кр Л52 85. Ла4-|- Кр!б. Белые сдались.
№ 3. Дебют Рети
Винтер Тэйлор И гпёег Теу(ог
1. КЗ К№6 2. се4 еб 3. #3 45 4. Св2 Се7 5, БЗ
0—0 6. СЬ2 е5 7. 0-0 Кеб 8. ей К:45 (Это лучше, чем 8. ... ей 9. 44! с позицией, напоминающей защиту Тарраша.) 9. Ке3 С#6 10. Фсе1 К:е3 11. ас Фе7 12. е4 С:Ь2 13. Ф:Ь2 Ъб 14. Ке5 (Оба противника стремятся к разменам.) СЬ7 15. К:себ С:себ 16. С:еб Ф:себ 17. Лай Чет 18. Ла2 Ла7 19. Ма1 №48 20. Фе5 #6 21. Л: Л: 47 22. ФЬ8-- Кой7 23. Л: а7-- Ф : а7 24. Ка #5 25. Феб Ьб 26. ЬЗ Феб-++ 27. 13 Фа7 28. э4 еб 29. Кре3 Фа2 30. Кр?2 Ф :а2 31. Фе7-- Кр!б 3. Фа8-+ Кой. Ничья.
№ 4. Защита Грюяфельда Видмар Колтановский
Итатаг КоЙапошзку
1. 44 К№6 2. сё #б 3. Ксе3 45 4. СМ С®7 (Не находит подражателей 4. ... КЬ5? как было в 14-й партии матча Эйве— Алехин.) 5. е3 сб 6. ФЬЗ 0—0 7. К!3 Ьб 8. Са3 ас 9. С: се4 Ь5 10. Се2 Себ 11. Фе2 Кьа7 12. Ке5 К:еб 13. С:еб5 Ле8 14. 0-0 Ка7 15. С:в7 Кр: а7 16. Ма! аб 17. ЬЗ #5 (Черные вышли из дебюта с худшей игрой: послед= ним ходом они пытаются подготовить сб—с5 [что сразу не проходило из-за потери слона] и одновре» менно затруднить прорыв белых в центре.) 18. ФЬ2 (Снова препятствуя сб—се5.) К№ 19. СН Сас 20. Лас? Фаб 21. Ке2 #5 22. Ка3 еб 23. Фе2 Фа7 (Вероятно, В целью защититься от угрозы 24. Ф: #5 Ф: #3 25. Ф:6-Н1 Л: №6 26. Бе С: #3 27. @Ё Л: #3 28. Кре2 с лучшим эндшпилем у белых.) 24. е4 {е 25. С:е4 С:е4 26. К:е4 К:е4 27. Ф:е4 ЛЬ 28. Ле1 Л4а5 — п 29. Ь4! (Отсюда и до
нае Сослан оалаяя в,
конца партии Видмар ведет атаку от оизненцо) Л:44 30. Фе5-- Кр?7 31. Ба Бе 32. Ле3! Ла5 33. М3-- Кре7 34. Фв7-- Краб (Если Кра8, то 35. М8 и 36. Л#7.) 5. Л Фе8 36. Ь4! Ла8 (Или се5 37. ЛЮ сЬ 38. ФЬ7, и выигрывают.) 37. №6 №47 38. ФЬб Ле7 39. #4! (Если теперь ##, то 40. Ф:14-- Кра7 41. №8 Феб 42. ФЬ8 Ле8 43. ФЬ7-- Кра6 44. ЛИ, и выигр.) Фе8 40. #5 Кре7 41. ЛЕ: еб Л: еб 42. ’е Фе8 43. ФЬ7-- Краб 4 ФЬ2-+ Кре7 45. Фе7-- Ко 46. ФЬ7! Черные сдались.
а ла
№ 5. Ферзевый гамбит
Менчик Томас Мело\& Тотаз 1. а44 а5 2. с4 еб 3. К#8 КЮ 4. е3 сб 5. СаЗ
КЪа7 6. 0—0 Саб (В такой последовательности эта защита, применявшаяся часто М. И. Чигориным, не дает черным уравнения. Однако, после предварительного 6.... с! 7. С : сё и теперь С46, черные получают удовлетворительную игру, так как на 8, е4
они смогут ответить е5. Поэтому белым точнее играть на 6-м ходу КЬд2 вместо 0—0.) 7. Кс3 (Лучше 7. Кьа2.) 0—0 $ ° Яе (Правильно было 8... &с 9. С:е4 е5!.) 9. К:е4 К:е4 10. С:е К#6 11. Се2 Фе7 12. Се5 ке 13. ФаЗ #6 14. у Кв7 15. №1 6? 16. Са2 (Естественнее и лучше. было 16. Сб.) Ьб 17. Се3 а5 18. а3 („Угроза“ СЬ4 не так страшна, чтобы нужно было терять из-за нее время.) Саб 19. «3 Лад8 20. ФП? (Белые почему-то упорно отказываются от естественного продолжения Ка2 с переводом коня на е4, или даже Ь2—Ъ4, и скоро, вследствие пассивной игры, попадают в проигранное положение.) с5 21. дс :е5 22. С43 СЬ7 23. Се4 С :е4 24. Л: её Феб 25, Фе2 еб 26. К4а2'` (Теперь уже поздно.) Кеб 27. Ле3 Се5 28. ЛАЗ Ка5 29. в4 её 30. Ль3 Саб и Ле3 СМ 32. Ь4 С: е3 33, Ф* :е3 К!3--- 34. Кра2 К: 4+. Белые сдались.
ВТОРОЙ ТУР, 29 ДЕКАБРЯ
1 Алехин 0 Видмар
1 Файн О Винтер 1/, Колтановский 1/, Элисказес 1/, Тэйлор \/, Менчик 1/, Фейгин 3, Томас
№ 6. Ферзевый гамбит
Алехин Видмар АГесЁгт Игатаг
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. Се5 КЬа7 5. е3 Се7 ©. К!8 0—0 7. Ле} сб 8. Фе2 аб 9. ей К: 45 10. С:е7 Ф:е7 11. Се4 К :се8 12. Ф: се3 с5 13. ас Ф :се5 14. СЬЗ Ьб? (После этого игра черных становится очень тяжелой. Следовало меняться ферзями, после чего черные могут закончить ра:= витие: 14. ... Ф:е3 15. Л: е3 Ьб! 16. Ле7 Кс5 17. Се2 а5 и т. д.) 15. Ф421 ФЬ5 16. Са1 Кс5 (Черные не успевают подготовить этот ход посредством ... а5 в виду ответа 17. Ка ФЬ4 18. СВЗ с большим преимуществом у белых.) 17. Ь4 Ке4 18. Фа4 СЬ7 19. 0—0! (Опрометчиво было бы 19. Ф: Ъб С4а5 20. а3 Фе4 21. 0—0 Кв5 и т. д.) Ь5 20. Ке5 ФЬб (Теперь выясняется, что черный +ферзь стоит крайне неудачно.) 21. Кеб С:сб 22. Л: сб К!6 23. СВ Лад8 (Пешку нельзя спасти.) 24. Лаб Л: 46 25. Ф:а6 ФЬ4 26. а3 Фе4 27. Ф:аб Ка5 28. а4 Ке7 29. Феб Ф:сб 30. С: сб Ба 31. Ла? ЛЬ8 32. Л:а4 КрЁ8 (См. диазр.)
ноя на ть
то, ня ия “и вино сщи
33. #4 | последующая техническая стадия партии проводится Алехиным очень точно.) Кре7 34. Ь5 еб 35. #4 #6 36. № {е 37. Ла2 ЛЬб 38. ЛЬ2 Ьб (Если 38. ... Краб, то 39. Л42-- Кре5 40. Ла7.) 39. Кр!2 Креб `(Теперь же на 39. ... Краб могло последовать 40. Кр!3 Кре5 41. Кре4) 40. Кр! Ка5 41. Ь4 Ке7 42. Се4 Ка5 43. ЛЬЗ Краб 44. &5 Ь@ 45. Бе Креб 46. Са3 Краб 47. Ла3 Кс 48, № ЛЬ8 49. Кре& #6:50. Ла3 ЛЬб 51. Се4 ЛЬ8 52. Ла3-+ Креб5 53. Ла7! Ке8 54. СП Каб-- 55. Кр: еб
35
на
ЛЬб 56. е! К:Ь5 57. Л45+ КрЬ4 58. Л48 Кат 59. Лаб Кеб+ 60. К: 45 Ке7-- 61. Креб Ксб 62. Кр!6 Коеб 63. №54. КрЫ4 64. еб ЛЯ1-+ Креб 66. Ле1-+ Кра4 67. еб Кре3 68. С: зб Ка4 69. СЯ7 Ке2 70. Ле} Кр!2 71. Л:е2 +. Чер=
ные сдались. № 1. Ферзевый гамбит
Файн Винтер Етлв У стер 1. а4 Кб 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Ке3 сб 5. Се5
(Редко встречающееся продолжение, в котором Файн под-отов-'л новинку.) са 6. К: 4 е5 7. КаЪ5 а4 8. Ка5? (Теория считает этот ход некорректным из-за следующего ответа черных.) К :45 9. С:48 СЬ4-+- 10. Фа2 (Плохо, конечно, 10 Ке3 из-за с!, и. черные остаются с лишней эфигуеой) С: 92+ 11. Кр: 42 Кр: 48 12. сё Ьб (Здесь, пожалуй, было сильнее 12... аб 13. Каб Кре7 14. К: е8 Л: её и т. д.) 13. 3 Саб 14. а4 Ка7 15. С®2 С: Ь5 16. аЪ #5 17. Ла3 Ле8 18. в! „(Остроумная жертва пешки, разбивающая сильный центр черных. В‹сьма неясные осложнения' получал: сь после 18. ЛЬа1 е‹ 19. Л:а7 Л:а7 20. Л:а7 Кре7 или Ле5 с шансами отыграть пешку.) в 19. ЛЬа1 КЮ 20. Кра3 №7 21. 46 е4-|- А Кр: а4 Ла7 23. Кре5 К.е8 24. С:‹4 К:е4 25. Кр:е4 Л:@5 26. Л:а7 Л: а? 27. Л:а7 Ла2 28. К Л:Ь2 29. Л: #7 5 30. Ле5 ЛЬЗ-- 31. Кр!4 ЛЬЗ (Черным удалось довольно благополучно выпутаться, и партия при правильной дальнейшей игре должна была закончиться ний — дисезр.) 32. Лб Л :Ь2
33. Кре3 ЛЬЗ+ 34. Кре2 ЛЬЗ 35. — (35. Л: Ьб Кр7 36. ЛЬЗ Ков7 37. Бб Ь4 38. Ь7 „ Ь”, и ничгя }) Аз 36. 13 Кра/? (Проще всего вело к ничь:й
. КрЁ71!, не допуская хода 37. Леб.) 37. Лаб коей 38. Леб+ Кра7? (Проигрывающий ход. Правильно было 38. ... КрЬ7 39. ЛЬб Кре7 40. Ге №@ 41. Л:ЬЗ эЬ - 42. Ко: 3 Краб 43, Кр4 Кре5 44, Кр!5 о: :Ь5 45. е4 Креб с ничьей; или 39. Ле4 КрЬ$, и у белых нет ничего кного кроме 40. № Бе 41. Л:#4 ЛЬ5 42. ЛЬ! Кре7, тоже с ничьей.) 39. Л: Ьб «!- 40. ей льй 41. Л№б Кре7 49. Ьб+ КсЬ7 3, Кое3 Ла4 44. 4 Л45 45 №6 ЛЬ5 46. КоБ4 Кре8 у #5 Кра8 48. Кр: Ъ5 Кре7 49. Краб ЛЬ1 50. Леб-- Кр!8 51. Леб. Чер=
ные сдались. № 8. Индийская
Колтановский Элисказес Койапошзву Ейзвазез 1. 44 К!6 2. КВ Ьб 3. е3 СЬ7 4. Кьа2 еб
5. Са3 се5 6. с* Кс) 7. а3 Ф:27 8. е4 46 9. 0—0 Се7 10. Ь4 0—0 11. СЬ2 №48 12. Фе2 Кат 13. М1 С#6 14. Ла@1 а5 15. Ь5 Ке7 16. а4 Лас8 17. КН еч 18. ей е5 (Блокируя также и цен 'раль= ные пешки; пастия быстрыми шагами ид-т к ни= чьей.) 19. Л‹1 ФЬ8 20. 45 Л:е!1 21. Л:с1 Ксе5 22. Се2 Се8 23. Ке3 в6 24. Са3 Са7 25. С:еб дс
36
рей 65. °
26. Кей Же8 27. АЯ! Се? 28. СЬЗ (28, 96? теряет нек Се4! 29. Фаза С: #3 30. эЁ К : аб!
Тао 8) Сы 29. 8 СВ 30, ШИ каб 3 К: 46 Ф :а6. Ничья.
№ 9. Французская
Тэйлор Менчик Теу!ог МепсА&
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К№6 4. Се5 Се7 5. еб Ка7 6. Ь4 №6 7. Се3 с5 8. Ф@4 Кр 9. М са (Лучше — 9. ‚ Ксеб 10. КВ "о 10. С:4а4 Кеб 1. кВ сы (Сомнительный ход. Белым следовало теперь просто рокировать, после чего черным не удается провести важного в этом варианте хода #7—{5, так как в этом случае белые быстро развивают сильнейшую атаку: 12. 0—0—0 #5 13. ей К:#6 14. С:#6 Ф:16 15. Ке5! К :еб 16. 1е Ф:еб 17. Са3 и т. д.) 12. Се3 15 13. Фе3 (Лучше 13. ФЬЗ, угрожая #4 и вынуждая ход 6—5.) С:е3+ 14° Бе Фа5 15. Са2 Фа3 16. СаЗ Кс5 17. 0-0 К:4 18. Фе1 Кой 19. Ка4 Фе5 20. С :е4 К:а4 21. СеЗ3 де 22. ей (При наличии разноцв.тных слонов ничья теперь очевид:а.) Ф4а5 23. с4 Ф:е! 24. Лс] Фа4 25. Ле7 + Са7 26. Л :Ь7 ЛаЬ8 27. ФЫ1 Л:Ь7 28. Ф:Ь7 Феб 29. Ф:себ С: себ 50. Лс1 Ле8. Ничья.
№ №Ю. Ферзевый гамбит
Фейшн 7 омас Рейт Тотас
1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 К№6 4. Св5 Се7 5. КВ Ке4 (Эта защита более действительна после того, как черные пре.варительно рокиэу.т.) 6. С:е7 Ф:е7 7. сей К: с3 8. Бс ей 9. ФЬЗ сб 10. е3 СЕ5 11. е+ 0 -0 12. Се2 Се4 13. 0—0 Ьб 14. Ке5 ас 15. С:е4 Ь5 16. СаЗ С: 43 17. ® : 43 16 18. ФЬЗ +- КрЪ8 19. Каз ка7 2 ›. №с1 Ле8 21. а} Ба 22. Ф :а4 (Плохой дебютный вариант ск-зался: пешки а и с черных слабы.) КЬб 23. Фаб Ьб (Едва ли необходимый ход, ослабляющий белые поля королевского
злата; лучше уж бы о 23. ... еб.) 24. Ла5 Лсе7
5. Лас5 Лас8 26. КМ ФН 27. * о (Преждевременно; теперь черные получают равноправную игру. Следовало, пользуясь скованностью черных фи" тур, усилить еще свою позицию, играя Ь2—Ь4—Ъ5 в связи © переводом ферзя на {5 или е4.) Фа7 28. Фа3 Ф16 29. Фе3 Кра8 30. ФЬЗ-- КрЬ7 31. ФВ Кат 32 лез” К!8 "8, Фе3 Кеб 34. Каз Ке7 35. Ле5 Ла7 36. @5 Л4а.8 37. еб №е 38. К: еб К:45 39. Фа3+ Кря8 40. К: себ Лс7 41. #3 Лад7 42. Фе4 (Если 42. Л:@5, то Ф:45 43. Ке7- КрЬ8 44. К; 45 Л:се1 - 45. Кре2 Лс5, и черные получают 2 ладьи за фгрзя.) Феб 43, Ла1 Крь8 44. Ка+ ФЬб 45. Л:е7 Ф:с7 46. ФЬЗ КЬб 47. ФЫ] Фа8 48. Фе4 Кой 49. Края? Фе7 50. Фе2 ФЕ 51. КВ Л:41 52. Ф: 41. Ничья.
ТРЕТИЙ ТУР, 80 ДЕКАБРЯ
1/, Элисказес 1/, Алехин 0 Менчик 1 Файн 0 Видхар 1 Фейгин 1 Винтер О Колтановский 0 Томас 1 Тэйлор № 11. Голландская Элисказес Алехин Ейзка ез АЦес\т
1. 44 15 2. «3 К 3. Се2 еб 4. КЬЗ с5 (Считается плохим продолжением, что подтьерждает и настоящая партия.) 5. 45 е5 6. Ке3 46 ( Слабость пункта еб ч всгвустся теперь до конца партии.)
7. е4 Се7 8. М К;4 9. а К: е5 10. 0—0 0—0
11. КМ № 12. С:е4 Св4 13. Фе1 ФЬЪб (На 13. ... КЬа7 последовало бы 14. Ь3 С#5 15. Кеб С :еб 16. Че. выигрывая пешку Ь7.) 14. ЬЗ Са7 15. Кеб Л:й+ 16. Ф: 11 Каб (Ясно, что размен коня еб невыгоден для черных, так как, помимо давления, оказываемого пешкой, 6 лые получат для своих фигур сильное поле 45.) 17. Фе2 вб 18. Са2 Кс7 19 НОТ ВКЬ5! (Принятие жертвы пешки вело к очень тяжелой позиции для черных: 19. ... К: еб 20. фе С:еб 21. С45 С:45 22. К:45 Фа8 23. СеЗ и т. д) 20. Фе3 Ка4 21. ФЬб С:еб (Вынуждено в виду угрозы мата.) 22. @е М8 (См. диа1р:)
ОВО ВА но
23. Л: #8 + (Черные очень хорошо защищались, и теперь не в”дно, как белые могут еще усилить атаку. На 23. Ка5, например, последовало бы Л:й + [или 23.... Фа8 24. К:е7-- Ф :е7 25. Л:!8-- Ф::8 с угрозой Ке2-+-] 24. Кр: П ФЬ5-- 25. С43 Феё или 25. Кра!! Кас5 с угрозой Фе2.) С:!8 24. Са5 (Эта кр-сивая комбинация ведет к выигрышу лишь в случае, если черные, испугавшись угрсвы 25. е7-, сыграют 24. ... Се7; тогда решает 25. Ке4! с неотразимой угрозой 26. К!6-|-.) С:Ьб! 25. е7-- Кра7 26. е8@® Ка 8--? (Грубая ошибка, вероя:но вследствие устал: сти после острой борьбы и недостатка времени. Необходимо было ирать 26.... С:д2 27. Фе7-- КрЬб 28. Ф#8-- КрЬ5 29. в4-- К: #4! [но не 29. ... КрЬ4? 80. Кре2|, угрожая и Ф2-- и Фе7-] 30. Бе Кр: #4, и черные спасаются от мата. В этом случае после 26. ... С:д2 белые могли форсировать ничью вечным шахом: 27. Фе7-, 28. ФЬ4-- и т. д.) 27. Кра2 К :42 28. Фе7-+-? КоЪ8 29. Фе8-- Кра7 30. Фе7--? КрЬ8. Ничья вечным шахом, тогда как просто выигрывало 31. Фе8+- Кра7 32. Фе8-- Кр!6 33. Себ!, угрожая 34. Ка5 + Кра5 35. Ь4--.- Если 33. ... КИ, то 34. Ф:#7-- Креб 35. Са5, и выигр.
№ 12. Ферзевый гамбит
Видмар @ йгин Утатаг Ест
1. а4 5 2. с4 еб 3. Ке3 К6 4. Св5 Се7 5. е3 Кьа7 6. КВ 0—0 7. Лс1 себ 8. СаЗ ас 9. С :с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0-0 К :е3 12. Л:се3 еб 13. 45? (Неудачная идея, так как теперь пешка @ изолируется,) е4! 14. Ка4 (Невыгодно 14. дс ей.) е5 15. КЬ5 К!6 16. ФЬЗ (16. 46 не было бы опасно для черных, но вело к еще большему ослаблению пешки.) Феб 17. Се2 Ьб 18. ЛЯ1 Л48 19. 14 (Единственный шакс.). её 20 С:#3 Св4 21. Лса3 аб 22. Ка3 Ь5 23. Л3а2 се4 24. Фе3 ФЬ5 25. С: #4 К: «4 26. ЬЗ К#6 27. Ла4 Лаб 28. Ке2 (Если 28. е4, то прос:о К:е4!.) Ле8 29. Фа5 Л:45 30. Л: 45 Ж:45 31. Л42 Феб 32. Л:45 Ф:се2 33. Ле5? (Грубый просмотр в далеко еще не определившейся позиции. После 33. Ф:аб Фе1- 34. КрЫ2 Ф:е3 35. Ф4аб и т. д. белые успешно защищались.) Фа1--! Белые сдались,
№ 13. Ферзевый гамбит
Менчик Файв Мепс\& Рпе
1. 44 К!6 2. КВЗ 45 3. с4 еб 4. е3 с5 5. Кс3 аб 6. с С:с5 7. Се2 (Лучше 7. а3 с последующим Ь4, играя принятый ферзевый гамбит © ЛИШНИМ ходом.) 0—0 8. 0-0 Кеб 9. а3 С46 (После 9.... с 10. С: с4 получалась совершенно симметричная позиция, но с ходом черных, следовательно, белые как бы передали ч’рным право первого хода; это доказывает, что дебют разыгран белыми не лучшим образом ) 10. Ле1 (Естественнее 10. Ь4.) дс 11. С: е4 Ь5 12. Са2? (12. Се2!) СЬ7 13. е4 К;4 14. 53 Ксе5 (Черные уже имеют значительно луч= шую партию.) 15. Се3 Лс8 (См. диагр.) 16. Ле1?
В ИЗОДЩИЕ И 2 | Пи& ШУТ де) ЕШЬ
7 р, Я оу ия д К р р у р, 228 — ан ШОВаИ
Ган в (Приводит к решающему ослаблец.ю королевского
данга.) К: #3-- (Ошибочно было бы КаЗ в виду
7. Ф: 43 СЬ2-- 18. Кр:Ь2 Ф:43 19. Леа1. Теперь же белые должны бить пешкой, так как На 17. Ф:В следует Ке5 18. Фе2 Ка3! 19. Ф :43 Сь2+ 20. Кр: 2 Ф: 43 21. Леа! Л :с3!, и выигр.) 17. ## Ке5 18. Кре2 (Снова грозило Ка3.) Каб 19. ЛЬ1 Фе7 20. Ле2 №48 21. Ла2 КМ + 22. Кой Се5 23. Сьб Л:4а2 24. Ф:@2 &5 25. СЬЗ Ы4 26. КЬ1 Ф4а6! (Самое простое. Белые должны меняться, так как на 27. Фе3 следует ©@ :Ъб.) 27. Ф: 46 С: 46 28. Се3 аб 29. Са4 (29. Са] вело к полному пату белых фигур: Себ 30. аЪ аЬ 31. ЬЗ Саб-+- 32. Кре!! Са3 33. С:#4 вЁ 34. Ка2 Ле! и т. д.) Се5 30. аЬ аЬ 31. ЬЗ Ле2 32. Кре1 Кв2-+- 33. Кра1 К:е3-- 34. № ЛЮ 35. Ка2 Се3. Белые
сдались.
\
\
Й:
№ 14. Старо-индийская
Винтер Колтановский И тпег КеЙапого5Ку
1. 44 К№ 2. с4 в6 3. Ке3 Св7 4. её 46 5. #3 0--0 6. С»2 себ 7. Кве2 еб 8. ЬЗ Себ 9. 5 са 10. ей Са7 (Здесь слон стоит плохо, отнимая у коней поле 47; правильно было 10.... Ссё8.) 11. 0—0 Ке8 12. СеЗ Ьб 13. #4 #6? (Приводит к очень трудной игре для черных. Лучше 13.... ей, и если 14. @Ё то #51.) 14. 15| (Теперь черные фигуры имеют очень мало пространства.) 25? (Окончательно губит партию черных.) 15. #4 ЛЕ (В дальнейшем черные, видимо, играют без всякого плана и полностью замуровывают своего короля.) 16. Ке3 С#8 17. Л Ке7 18. СН Се8 19. ЛЬ2 а5 20. Ь4 Ьб 21. Бе Ъе 22. ФЕЗ ЛЬТ 23. ФЫ Ка7 24. ЛЬ8-- Кр!7 25. ФЬ7 Кре7 26. КЬ5. Чер
ные сдались.
№ 15. Ферзевый гамбит. Томас ° Тэйлор Тотаз Теу!ог 1. а4 К 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. С»5 Се7 5. е3 Кьа7 6. КВ 0-0 7. Лсе1 сб 8. Фе2 Ке4 9. С :е7 Ф:е7 10. ей (При этом продолжении черные легко добиваются уравнения.) ей 11. К:е4 @е 12. Ка2
37
К6 13. а3 Л‹8 14. Се4 Се4 15. ЬЗ СЬ5 16. 0—0 Ла48 17. Ь4 аб 18. КЬЗ Ка5 19. Се2 С:е2 20. Ф:е2 Ла6 (Благодаря центральной позиции коня @5, черные стоят даке лучше. Теперь они приступают к атаке позиции белого короля.) 21. Ка5 Лаб 22. Кс4 Фе5 23. #3 Ь5 24. Ке5 ЛЬб 25. КрЬ2 #6 26. Ке4 Леб (Играя 26.... Ле7, черные могли съэкономить один темп.) 27. Ка5 Ле7 (См. диафр.) 28. К: Ь7! (Интересная жертва коня
| То ‚ || 8 | А ША : Ш: ОО
НО за 3 пешки. Если бы даже удалось доказать, что
эта жертва некорректна, следует признать, что она даст белым лучшие шансы на спасение партии, чем какое-либо иное продолжение.) Л: Ь7 29. Л: еб Льб 30. Л:ЪЬб К:Ъб 31. Ф:аб {5 32. ФЬ7 Ь4 33. Ле1 Леб 34. а4! (Эту пешку нельзя взять из-за 35. Фа8-+-.) ФаЗ (На 34. ... ФЬ5 белые отвечают 35. эЪ.) 35. а5 Ка5 36. зы! Фаб-- 37. КрЬ1 Л: &1-- 38. Кр: #1 К:е3! 39. ФЕ6? (Правильная защита состояла в ходе 39. КрЬ!, п:сле чего черные должны форсировать ничью посредством 39.... Фи4 40. еЁ 9.1 и т. д.) Кс4 40. Ф:46 К: 46 41. #3 КЁ! Белые сдались.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР, 81 ДЕКАБРЯ
1 Алехин О Винтер 1 Файн О Томас 1/, Видмар 1! Элисказес 1/; Колтановский !/, Менчик 1 Тэйлор 0 Фейгин № 16. Защита Каро-Канн Алехин Винтер АГесйтт У гпёег
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ке3 &е 4. К: е4 К6 5. СаЗ (С некоторых пор жертва пешки в дебюте стала для Алехина необходимостью, причем чаще всего эти пешечные жертвы носят спорный характер, как напр. в партии с Флором кз Ноттингэмского турнира. Постоянство, с которым Алехин находит и проводит пешечные жертвы в дебюте, заставляет задуматься. Нам кажется, что главная причина этого заключается в большой вере в свою силу и желании уже в ранней стадии дебюта перейти к кон= кретной борьбе. Эго естественно, так как, если „прежний“ Алехин легко выдерживал начряжен= нейшую борьбу в любой партии, то „настоящий“ Алехин не обладает той выдержкой, о чем свидетельствуют и матч с Эйве, и Ноттингэмский турнир.) ® : 44 (Черные смело принимают жертву, соглашаясь на длительную _ защиту. — Однако, осторожнее было 5. ... Т и если 6. КВ, то К:е4 7. С:е4 Кб с удобным развитием фигур.) 6. К!8 Ф4а8 7. Фе2 К:е4 8. С:е4 Ка7 9. 0—0 Кс5 (Возможно было здесь 9. ... #6, стремясь к быстрейшему развитию королевского фланга. Избранный черными путь к упрощению при лишней пешке по идее правилен, но на деле ведет к потере драгоценного времени.) 10. Л41
38
Фс7 11. Ке5! (Преимущество белых заключается в лучшем развитии, и это обстоятельство Алехин использует максимально.) К : е4 (Лучше всего, Нельзя было 11.... Са7, хотя бы из-за 12. К: [очень сильно и простое 12. СМ1] Кр: #7 13. ФЬ5-- и 14. Ф:с5, возвращая пешку и сохраняя атаку. Также и на 11.... еб 12. СМ С4б белые возвращали — пожертвованное посредством 13. К: #7!.) 12. Ф :е4 Себ 13. С4 Феё (Промежуточное 13.... С45 было бы ошибкой из-за 14. Л :45 и 15. Фа4-|-.) 14. Ке4! (См. диар.) (Несмотря на значительное
| ОФ я
1) ЖА й: 0
и,
‚,
Л й Ал
позиционное преимущество, белым очень трудно реализовать его. В пешечной позиции черных нет слабостей, и король их недоступен прямым атакам. Большую роль играет слон еб, и вот Алехин своим последним ходом предлагает черным разменять этого слона, что, казалось, еще более упрощая позицию, увеличивает шансы черных. На самом деле 14. -.. С :се4 облегчает задачу белых, предоставляя им полную свободу. После 14. ...
: е4 15. Ф:се4 еб 16. Фа4! №6 17. Л43 Се [17.... е5 18. С: еб!) 18. Ле1 0—0 19. Фе4 6 лые без труда выигрывали партию.) #5? (Эта активность преждевременна и ведет к печальным последствиям. Недостаточно было и 14. ... #6 15. Ла/ С:е4 16. Ф :е4 е5 17. Ле1 Се7 18. Св3 и затем 14, раскрывая игру при все еще стесяенном положении черных. Однако, после 14. ,.. @б 15. Себ5 №6 или даже Л#8 белым предстояла еще трудная работа.) 15. С:#5 Л#8 16. СМ С:е4 17. Ф : е4 Фе4 18. #3 е5 19. Ле1 0—0—0 (Черные добились освобождения ценой материальных потерь, которые и предрешают исход борьбы.) 20. Л :е5 Леяб (На 20.... Са6 последовало бы 21. Ле4, а на 20. ... {6 выигрывало 21. Лаб аб 22. Л:аб и т. д. Эту жертву и предупреждают черные.) 21. Ф: #7 Саб 22. Ф15-- Фе 23. Л:#5 С:М 24. Л: М Ла2 25. Ле1 Леб 26. М8 Кра7 27. Л7-Н Кре8 28. Л:Ь7 Лее2 29. ЛЯ Л:е2 30. Л:а7 Л:Ь2 31. Л: 57. Черные сдались.
№ 11. Ферзевый гамбит
Файн Томас ЕРпе Тотаз
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. КВЗ КЬа7 5. е3 (Развитие ферзевого слона посредством ЬЗ является излюбленной системой гросмейстера Файна. И в настоящей партии он стремиться к этому.) сб 6. С43 Саб (Черные отказываются от меранской защиты: 6.... 4с 7. С:е4 Ь5 8. С43 аб 9. ей с5 и т. д., в оценке которой теоретики еще не пришли к единому выводу. Избранную же в партии защиту теория считает сомнительной.) 7. 0—0 (Неточность, которую черные могли ис= пользовать, играя 7. ... се! 8. С :се4 0--0 9. е4 е5!, и развитие слона на @6 было бы оправдано. Белые должны были немедленно играть 7. ей! и
после @ 8. К :е4 К :е4 9. С :е4 К 10. Се2 СЫ4---
очень сильно 11. Кр, что впервые применил Алаторцев в партии с Верлинским в МП первенстве СССР, Москва 1931.) 0—0 (Томас разыгрывает дебют аналогично своей партии с В. Менчик из 1-го тура.) 8. е4 &е (В партиях Рагозин— Вересов и Макогонов— Вересов ив [Х первенства СССР 1934 г. черные играли 8. ... с 9. С:с4 еб! 10. С»5 Фе7 11. 45 КЬб с хорошей пози= цией.) 9. К:е4 К:е4 10. С: её Фсе7 11. Фе2 СМ 12. С: М Ф: 4 13. Лаа1 ЛЬЗ 14. Ла2 КК 15. Се2 Фе7 (Черные не могут провести освободительное еб—еб5 и поэтому обречены на пассивность.) 16. М1 «5 (См. диазр.) (Это открытие линий в пользу
нео ЖФ ЖА ЕЖЕ пн Ши
Он
Й Я
белых. Лучше уже было 16. ... Са7.) 17. Феб! (После размена ферзей внушительное позиционное преимущество белых должно немедленно сказаться.) @:е5 де Ке8 19. Ке5 вб 20. Л48 Ъ5 (Вынужденная жертва пешки во избежание худшего.) еЬ Ке7 22. Ке4! Ка5 (Нельзя было играть 22. ... СЬ7 в виду 23. К6 + Кра7 24. Л: 8 Л:#8 25 Л47 Ле8 26. Л:е7 Л :е7 27. Ке8+, и белые выигрывают фигуру. Еще более неприятный конец ожидал черных в случае 22.... К: Ь5 23. К6+- Кре7 24. Л: В Кр : 18 25. Ла8-|- Кра7 26. {#41 Ка4 27. в4 и т. д., окружая короля противника матовой сеткой.) 23. К!6-+- Кре7 (И после .‚. К:#6 24. её СЬ7 25. Л:Ь8 Л: Ь8 26. Ла7 белые легко выигрывали.) 24. Л: {8 Кр: 88 25. К:@5 ей 26. Л:а5 Себ 27. Л:е5 С:а2 28. ЬЗ Кр:8 29. Кр Кра7 30. Кре1 ЛЬб 31. Кра2 аб 32. Ба Л:аб 33. Кре?. Черные сдались,
№ 18. Ново-индийская защита
Видмар Элисказес Итатаг ЕП вазев
1. а4 К№6 2. е4 еб 3. КЗ Ъб 4. в3 СЬ7 5. С®2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фе2 К: с3 9. Ф : с3 е5 10. Ля1 Фе7 11. 5 ей 12. са а6 13. Св5 С: @5 14. К: е5 Фе7 15. КЬЗ Ка7! (Конечно, не 15.... Ф:е2? 16. Ле], и после 17. Ле7 белые развивают сильнейшую атаку.) 16. е4 Л№е8 17. #3 Ф16 18. Ф:16 К: 16 19. КР2 Ка7 20 КаЗ Ке5 21. Кр? К:а3-- 22. Л:а3 №6 23. СЬЗ Се8 24. С :с8 Ла: с8 25. #4 Ле5 26. Лай! Ь5 27. ЬЗ Ь# 28. Ба в5 29. Лаз Ле7 30. ЛЫ1 Лес7 31. ЛЬб Креа7 32. ЛЬ1 Кра8 33. ЛЬб Кра7 34. ЛЬ1 Кре8. Ничья.
№ 19. Ферзевый гамбит Колтановский Менчик
КоЙапо5ку МепсМК
1. а4 К№ 2. КВ 45 3. е3 аб 4. Са3 С#4 5. е4 еб 6. ФЬЗ Кс6! (Остроумный ответ, принадлежащий Алехину. Пешка на Ь7 защищена, так как на 7. Ф:Ь7 последует Ка5 с поимкой ферзя). 7. с5 Фе8 8. Ке3 Се7 9. ЬЗ СЬ5 10. Ка2 0—0 11. М Ъб 12. сЬ сЬ 13. 0-0 Ь5 14. КЗ Ка5 15. Фе2 Соб 16. Ке5 С :43 17. Ф:43 Фе7 18. ЬЗ Л8 19. СЬ2
КЬ7 20. №1 ФЬб 21. Ле2 Лс7 22. Лас1 Лас8 23. а3 Каб 24. Ка1 Кае4 25. К!З Ке8 26. Ка2 К: а2 27. Ф:42 КЮ 28. Л:е7 Л:се7 29. Л:с7 Ф:се7 30. Фе3 Ф:е3 31. К :е3 Кр8 (Маневренная игре обеих сторон привела к многочисленным разменам по линии с. Поскольку за это время значительных ослаблений в пешечной позиции не произошло, то мирный исход уже очевиден.) 32. Кр! Кре8 33. Кре2 Кра7 34. Кра3 Креб 35. Се? Ь5 36. КЫ Ке4 37. Ка2 К:42 38. Кр:42 СЬ4 39. Кре2 а5 40. а4 Ба 41. Ба Се7 42. «4 Бе 43. Бе. Ничья.
№ 20. Сицилианская защита
@Фейзин
Тэйло; рейн ет
Теу!ог
1. её с5 2. КВ еб 3. Се2 Ксб 4. 0-0 К 5. Ке3 а5 6. ей К: 45 7. Ле1 Се7 8. СН (Белые разыгрывают дебют весьма оригинально, но мало эффективно. Черные успевают не только благо:.олучно закончить развитие, но и завладеть центром.) 0—0 9. «3 Кс7 10. Се2 16 11. Фе2 еб 12. КЬ5 Кеб 13. с3 аб 14. Ка3 ЛЬ8 15. Кс2 Ле8 16. @& са 17. сей ей 18. СЬЗ Кф5 19. К: в5 в 20. Фе4-- КоЬ8 21. Св? СЮ6 22. Са2 Са7 23. Л:е8+ Ф:е8 24. Ле1 ФЬ5 25. Феб 43 26. Ке3 ЛЯ8 27. К45 Са4 28. Фе1 ФИ 29. Се3 Се4 (Пешка, которую черные выиграли, ста= новится теперь все более и более опасной для белых). 30. С:а4 К:44 31. Ф:#5 №8 32. Фа2 СВ (Еще проще выигрывало 32.... Ке2-|.) 33. КМ Ке2-|- 34. К :е2 С:е2 35. Л:е2 &е 36. ® : е2 Ле8 37. Фа2 Фе7 38. Фе2 Фе2 39. ФЬЗ Ь5 40. ФИ Феб 41. ФЬ5 №8 42. Фе5 ФБ 43. Фа! ФЫ!-!- 44. СП Ф:а2 45. С43 Феб 46. Ков2 ФЕ 47. Феб #6 48. Ь4 Ла8 49. Се4 Фаб 50. Фе5 Фа4 51. Кр\3 (Белые упорно защищаются, однако победа черных вопрос времени, если, конечно, не произо? дет „чуда“, а оно как раз и будет впереди.) Ле8 52. #3 Кре7 53. Фс1 Л48 54. в4 Феб 55. СЬ7 Ь5 56. &5 (См. диаюр.) Феб--? (Немедленно
ЕТ :И № Ва ив
у р О 0
7
решало 56. ... Лд4! со страшной угрозой 57. ... ЛЬ4+ 58. Кр:Ъ4 Ф:Ь2х. Если белые защищаются посредством 57. Се4, то Л :Ь4 58. Феб Л:е4! 59. Юе Ф:$5, и выигрывают.) 57. Кру2 Фе4 58. Фе3 Фе2-- 59. КрЬЗ Л8?? (Необходимо было 59.... Ф!5-. Теперь свершается чудо — выигрывают — белые!) 60. Фе5-- КрЬ7 61. Фе7-- ЛЯ 62. Ф:#7-- Кр!8 63. Ф8-- КрЬ7,
и черные тотчас сдались. Обидное поражение.
ПЯТЫЙ ТУР, 1 ЯНВАРЯ
О Менчик ‚ 1 прдехин эйлор айн
1/, Фейгин 1/1, Элисказес
‘о Винтер . 1/, Видмар
1/з Томас \/з Колтановский
39
№ 21. Ферзевый гамбит
Менчик Алехин Мелсйг& АГесЁт
1. 44 а5 2. КЗ с5 5. с4 еб 4. е5 К!6 5. Кс3 Ксб 6. а3 Ке4 7. Фсе2 Фа5 8. Са2 К:4а2 9. Ф:а2 с@ 10. К: а4 дс 11. К : сб Ьс 12. С :се4 Се7 13. 0—0 0-0 (В результате дебюта черные имеют большую активность в виду наличия 2-х дальнобойных слонов, но при крепкой позиции белые могут надеяться на благополучное отражение атаки.) 14. Фе2 ЛЬ8 15. №41 С#6 16. Лас1 себ 17. СаЗ СЬ7 18. Фе2! (Начало далеко задуманной игры на упрощение.) @6 19. Кь5 Са5 20. Ф:е5 С:Ь2 21. Кс7? (Неточность, которая приводит к потере пешки. Играя 21. ЛЬ1 С:а3 22. Ф:а3 Л:Ь5 23. Ф:#8- Кр:#8 24. Л:Ь5, белые сохраняли прекрасные шансы на ничью.) @ :се5 22. Л :с5 СЬЗ 23. ЛЫ! Са2 24. Ла1 ЛЮ68 25. КЬ5 аб 26. Ка4 С: а4 27. ей Л: 44 (Лишняя пешка и продолжаю= щаяся связка обеспечивают черным легкий выигрыш.) 28. Кэй ЛЬЗ 29. Кре2 Л :а3 30. Кре3 Ла5 31. Ле8-- Кре7 32. Кре2 СЬЗ 33. Л42 Ле5-+ 34. Кр!3 Са5-- 35. Кр!4 ЛЬ5. Белые сдались.
№ 22. Ферзевый гамбит
Тэйлор Файн Теу(ог Епе
1. КЗ 45 2. а4 К№ 3. с4 еб 4. Ксе3 СЬ4 (Файн вступает на путь модного венского варианта, вероятно, заготовив новинку.) 5. е3 (Отказываясь от разрешения теоретической проблемы 5. Се5 Че 6. е4 с5 и освобождая черных от дебютных трудностей.) с5 6. Са2 0—0 7. Фг2 (После этого слишком осторожного хода черные создают белым изолированную пешку 4 и развивают на нее плансмерную атаку. Лучше было 7. а3 или 7. сд.) са! 8. ей (На 8. К :а4 неприятно е5.) Че 9. С: с4 Ксеб 10. Се3 Са7 1. 0-0 Ле8 12. СаЗ С4а6 13. Фе2 КЬ4 14. Ке4 К :е4 15. С:е4 Себ 16. С :еб Л: еб 17. а3 Ка5 18. Лас] Л:с1 19. Л:е1 №6 20. Ке5 Фе7 21. «3 Ла8 22. Са2 (Чтобы освободить ферзя от защиты пункта е3. В случае отхода ферзя могло последовать С :еб5 23. де К:е3 24. &е Фа5 с атакой слабых пешек е, подготавливая осуществление маневра в партии, правда, не имевшего большой силы в виду точной игры противника.) {е8! 23. Кс4 Се7 24. Ке3 СЬб 25. Фе4 Ке7 (Давление на изолированную пешку все усиливается.) 26. Се3 Феб! 27. @ : еб (Немедленно проигрывает; однако, и после 27. Ла1 ФЕН! 28. ФН Ксеб черные выигрывали пешку @ и партию.) К: сб 28. 45 4с. Белые сдались.
№ 23. Защита Нимдовича
Фейшин Элисказес Ест ЕП5вказез
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Ксе3 СЪ4 4. Фе2 45 5. а3 С :е3+ 6. Ф:се3 Ке4 7. Фе2 с5 8. @с Ксб 9. е3 Фа5--- 10. Са2 К: 42 11. Ф:4а2 Ф:еб (Весь этот вариант предложен и подробно рассмотрен в статье „Эсщита Нимцовича“ Левенфиша и С покольского, „Шахматы в СССР“ № 9 за 1936 г.) 12. Ь4 Фе7! 13. её ей 14. КЗ (На 14. Ф:45 очень сильно 14.... ФЮ с богатой игрой.) 0—0 15. Се2 Л4а8 (В вышеупомянутой статье рекомендуется 15.... СЁ5 с последующим Се4. Ход в тексте также достаточен для уравнения партии.) 16. Ка4 Фе5 17. СВ? (Всякая активность черных прекращалась после 17. К : сб.) Кеб 18. Фе2 СЕ 19. Ла? Се4 20. С:е4 4е 21. 0—0 Ьб 22. КрЬ1 Ке4 (Мало полезный перевод коня. Естественнее было 22. ...
Л4а5 и затем Лад8.) 23. Ь3 К!6 (Конь на еб, ко- 40
нечно, стоял лучше.) 24. Лс1 Лас8 25. Ле4 Ка5 26. №1 Л:е4 27. Л:е4 Лаб 28. Фе4 @Ф:0о4 29. Бе К!6 30. #3 ей 31. «# в5 32. Кра2 Лаб 33. КЬ5 Ла4 34. Ле8-- Кра?7 35. Ле7 Ка5 36. Л:Ь7 К:е3+ 37. Кэ?2 Ксе4 38. Л:а7 Л:а7 39. К :а7 К:а3 40. Ь5 Кс4 41. Ке8 Ко!6, Согласились на
ничью. № 24. Дебют Рети
Винтер Видмар И пйег Итатаг
1. КВ еб 2. с4 д5 3. в3 с 4. Фа4-- Фа? 5. Ф:се4 Феб (Любопытное преследование ферзя, обеспечивающее черным спокойную партию.) 6. ЬЗ Ф :се4 7. Бес Ьб 8. Се2 СЬ7 9. 0-0 К 10. СЬ2 Се7 11. 43 0—0 12. КЬа2 Кьа7 13. Ке5 С: в2 14. Кр:в2 К:еб 15. С:е5 Лас8 16. КЬЗ Ка7 17. Се3 а5 18. а4 №48 19. Л№№е1 е5 20. С42 Кс5 21. К:е5 С:еб 22. Се3 С:е3 23. Ее. Ничья. Немного преждевременное решение. Белые без особого риска могли еще попытаться использовать свои шансы на ферзевом фланге.
№ 25. Испанская Тожас Колтановский Тотаз Койапош5ву
1. е4 е5 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. С: еб-- Ьс 6. 44 №6 7. Се3 Себ 8. Кс3 Ке7 9. Фа2 ФЬ8 10. ЬЗ ФЬ7 11. 0—0 Ьб (Выглядит подозрительно, так как, помимо ослабления королевского фланга, ход этот деет белым время для активных действий в центре.) 12. 4е (Нам кажется более действительным здесь 12. Ке2 и затем с4, не снимая давления в центре.) Же 13. Ке2 Кеб 14. Фа3 Се7 15. Ка2 0—0 16. Кс4 (Выясняется, что перегруппировка белых имела целью атаку ферзевого фланга. Это обстоятельство черные недооценивают.) К!4? (Лучше было 16. ... Лае8. Ход в тексте ведет к потере пешки.) 17. С: #4! её 18. Ка4 Са7 19. Ка5 ФЬб 20. Ка:сб? (После 20. Фе4+ и затем К:сб белые выигрывали пешку. Теперь же они могут проиграть партию.) С#6? (Ответная ошибка. Играя 20. ... С:себ! 21. Фе4- 45! черные оставались с лишней фигурой.) 21. еб С:себ 22. К:себ Ф:себ 23. еЁ Л: 16.
ичья.
ШЕЕСТОй ТУР, 2 ЯНВАРЯ
1 Алехин О Томас 1 Фейгин О Файн
1 Элисказес О Винтер 1/, Видмар 1/, Менчик 1 Колтановский 0 Тэйлор
№ 26. Защита Нимцовича
Фейшн Файн
Еейтт Ртпе 1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 45 5. а3 С:е3-- 6. Ф:е3 Ке4 7. Фе2 Ксеб 8. е3 (Если белые не хотят идти на встретившиеся в настоящей партии осложнения. они могут играть сейчас или даже на следующем ходе 8. КЗ.) еб 9. са @ : 45 10. Се4 Фа5-- 11. Ь4 К :Ь4 12. Ф : её (Невыгодно 12. аЬ Ф :а1 13. Ке2 Каби т. д.) Ке2-|--- 13. Кре? (Этот рекомендованный Раузером ход * ведет к большим осложнениям, но после 13. Кра1 черный конь сласается в виду наличия хода Фа4-|.) Фе1-- 14. К»#8 К:а1 15. СЬ2 (См. диапрамму.) Себ ? (Анализ Раузера подвергает разбору лишь 15.... 0 0, после чего ход 16. Круз! дает белым
1 См. журнал „Шахматы в СССР“ №8 за 1934 г.
К
8 8 Е
с Ш КА а
И 2 0
<
вв
И: Й =
довольно сильную атаку. В настоящей же партии черные сами жертвуют фигуру, добиваясь взамен быстрого введения в игру своих — тяжелых фигур.) 16. 45 0—0—0 17. йе (Черные, конечно, уведут слона на 47, если белые его сейчас не побьют.) Ёе 18. Кра4? (Уже проигрывающая ошибка, что сильно умаляет теоретическое значение настоя= щей партии. Рассмотрению подлежат, по нашему мнению, защиты 18. Кра3 или 18. С: еб-- с про должающейся острой борьбой.) Ф:#2! 19. С :а1 Ь5 + 20. КоЬ3 5 21. С:еб-|- КрЫ8 22. КВ &4-- 23. С: э4 Ба + 24. Кр: з4 Ф ны ув 25. Кр ЛЬ5 + 26. Креб Фе8-+. Белые сдались. Теоретически ценная партия.
№ 21. Ферзевый гамбит
Алехин Томас Аиуестп Тотавз
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. КВ КЬа7 (Точ= нее 4.... Се7 или 4. ... еб.) 5. ей (Идея этого размена с последующим развитием слова ка 14 принадлежит Земишу.) ей 6. СМ сб 9. е3 Се7 8. СаЗ К8 (Это ве хуже, вероятно, чем встречавшееся раньше 8.... 0—0.) 9. Ке5 Кб 10. Се3 К: еб 1. йе Ка4? (Повидимому, именно этот ход являетси причиной дальнейших затруднений черных. После 11.... Ка7 конь имел гораздо лучшие перспективы.) 12. ЬЗ Кьб 13. ФЬ5 Себ 14. 0-0 Ф4а7 15. е4! де 16. С:е4 С15 17. №е1 Феб 18. С14 Себ 19. Фе2 С :е4 20. К: е4 0—0 21. Лай! Ьб (Если 21. ... Лай8, то 22. Фе3, нападая на а7 и Ьб; если же 21. ... №88, то 22. Каб С:46 23. Л: 46! Л :46 24. ей Ф :е2 25. Л:е2Ё КЕ5 26.47 Кр!8 27. в4, и выигр.; или 21.... Ла8 22. Каб Ъб 23. ФЗ! е5 24. С: Ьб ит. д. Во всех этих вариантах сказы' аэтся плохое поло* женне коня Ьб.) 22. Каб с5 23. КЬ5 Л8 (Бить пешку а2 было все время невыгодно.) 24. С:Ъб Ф:Ьб 25. Л47 аб (Если 25. ... Феб, то 26. Лей] с угрозой Кс7; ход в тексте теряет пешку.) 26. Каб! С: а6 27. Л: 46 ФМ 28. Л:Ьб се 29. еб Ле8 30. Фе4 Ф :е4 31. Л:е4 Юе 32. Л:с4 ЛеЬ8 (Иначе после 33. Лссб теряется еще одна пешка.) 33. ЛеЬ4 Л:Ъб 34. Л: Ьб Кр#7 35. а& (Остальное — дело нетрудной техники.) аб 36. ЛЬ5 Кр#6 37. ЬЗ #6 38. Кой! Ьб6 39. Кре2 Ла?7 40. Ь4 5 41. #3 Ла8 (41. ... еб 42. Кра3 КрЁ5 43. 13 Ла8 44. Кре4 и т. д. ничего не меняло.) 42. #4 Ла7 43. Кра3 Ла8 44. Кре4 Ле8-- 45. Лс5 Ла8 46. Ь4 аЬ 47. Кр: Ъ4 ЛЬ8-- 48. ЛЬ5. Черные сдались.
№ 28. Ново-индийская
Видмар Менчик ИУатаг Мепс\&
1. 44 К№6 2. е4 еб 3, КВ с5 4. 45 ед 5. са аб 6. е4 Се7 (6.... К:е4? 7. Фа4-.) 7. СаЗ 0—0 8. ЬЗ Ь5 9. 0-0 Саб (Последовательнее и лучше сначала 9.... а5.) 10. Ле1 1411. С:а5 К г аб 12. ФаЗ Кс7 13. КЬа2 Ка7 14. Кс4 Ке8 (Из дебюта черные вышли с худшей игрой. Следовало подумать об уменьшении давления белых на пункты @6 и е5, что достигалось путем 14. ... КЬ5 и затем Сб с контр-давлением на пункт @5. Вместо этого черные еще больше стесняют свои фигуры.) 15. СМ а5 (Предпочтения заслуживало 15. ... Гб с по= следующим Ке5.) 16. е5| де 17. С :е5 Сб (Блоки= рование пешки @ посредством К :е5 18. КЕ: е5 Саб имело свои минусы, так как белый конь укреп= лялся на сб, и ладья вторгалась по линий е.) 18. 46 #6 19. Лаа1 Ле8 20. #4 Ке7 21. С:!16 К: 16 22. К#е5 Кеб 23. Ф13 Кра7 (Если Ка4, то 24. Л:а4 сей 25. Ксб, и черные должны вернуть качество, так как 25. ... Фа7 ведет к более крупным поте рям.) 24. Фе3 (С угрозой 25. К : #7.) Ка4 (См. диазр.)
ВУЗ 20 р, УД 2, ОР,
ий наЖ! и Я ЖА)
й 2,
7 И 2 йо Во, ‚Л,
ЖАА пзШ Ш д № А АЙ
В №
25. Л: 44! (Вполне корректно и должно было привести к скорой победе) сй 26. Ф:44 Кра8 (Грозило 27. #5 и затем Ксб-.) 27. #5 Ка7 28. К :а7 Ф:а7 29. Ке5 Ф!15 30. Ка4 © : @5 31. 14?? (Грубая ощабка. После 31. Ь4! белые выигрывали.) ФЬ4 32. Ле3 (Ничего не дает и 32. К!6-- КрЬ8!.) Ле1-- 33. Кре2 Ле2-- 34. Кой Ле1++ 35. Кря2 Ле2-+ 36. Крал. Ничья.
№ 29. Система Колля
Колтановский Тэйлор КоЙапо0зёу Теу!ог
1. а4 Кб 2. КВЗ Ьб 3. е3 СЬ7 4. Кьа2 еб 5. СаЗ е5 6. с3 Ксб 7. а3 а5 8. 0—0 Фе7 9. Ь4 с4 (Лучше 9.... сЬ.) №0. С-2 Ь5 11. а4 аб 12. е4 &е 13. К : е4 К :е4 14. С:е4 С45? 15. аЬ аЬ 16. Л:а8 С :а8 17. Ле1 Се7 18. 45 ей 19. Ф: 45 0—0 (Вынуждено, так как на 19. . .. ФЬЗ [Ьб] следует 20. Ка4. #0. Ф:Ь5 Ка7 21. Фаб Ск 22. Са2 С: е4 23. Л:е Лс8 24. Се3 С:се3 25. С:а7 С:Ь4 26. ФЬб Ф :Ьб 27. С :Ьб {5 28. Ле2 Се3 29. Ле2 СЕ6 30. Кр. Черные сдались.
№ 30. Ферзевый гамбит
Элисказес Винтер ЕИзвазев И пёег
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. С®5 КЬа7 5. е3 еб 6. сё ей 7. С43 Се7 8. Фе2 Ьб 9. СЬ4 0—0 10. К!3 Ке8 11. С:е7 Ф:е7 12. 0—0 Каб 13. Лае] Ф6 14. Ка4 Ле8 15. Ка2 К 16. Ке5 СЕ 17. С: #5 Ф:15 18. Ф : 15 К: 15 19. КВ Каб 20. Ле1 Кеб 21. К :еб Л:еб 22. Ке5 Лае8 23. Ле2 Ке4 24. Ка3 Лбе7 25. №1 После довольно бесцветной игры на упрощения получился эндшпиль, в кото ром у белых сохранилосо минимальное преиму* щество в виде давления по линии с. Конечно, при правильной дальнейшей игре черных это должно было оказаться недостаточным для выигрыша.) Лс7 26. Кс5 К:е5 27. Л: се5 Лес5 28. Ь4 аб 29. а4 Ь5? (Плохой ход, после которого слабость пешки сб действительно становится ощутимой. Следовало просто подводить короля.) 30. аЬ аЬ 31. #3 #5? (Шансы на ничью давало 31.... Кр!8 32. е4 йе
41
33. Ёе Кре7 34. 45 Койб 35. Кр!2! её 36. Л: 45-- Креб 37. Л:е7 Л:е7 38. Л:Ъ5 Ле2-+}- и т. д.) 32. Ко КрЁ7 33. её Ке 34. Ге @е 352 Кре3 Креб 36. 45-Н! Краб (Теперь получается выигранный пешечный конец. Однако, и после 36, ... Кра7 37. Л:сб Л: себ 38. Л:еб ЛЬ8 39. Кр: е4 белые выигрывают.) 37. Л:сб+ Л:еб 38. Л:сб-- Л ;еб 39. 4с Кр: сб «0. Ко: её Краб 41. Кра4 Ь5 42. Ь4 еб 43. в3 Креб 44. Кос5 Кр5 45. Кр: Ь5 Кре4 46. Кре4 Кр: #3 47. Ь5 Кр: м 48. Ьб Кре3 49. и Ь4 50; Ь8Ф-- кре? 51. Фе5. Черные сдались,
СЕДЬМОЙ ТУР, 4 ЯНВАРЯ
О Тэйлор 1 Алехин 1 Файн О Колтановский 1/, Менчик \/, Элисказес О Томе Видмар 0 Винтер 1 Фейгин № 31. Ферзевый гамбит Тэйлор Алехин Теу!ог Аес^тт
1. а4 К!6 2. се4 еб 3. КЗ @5 4. Ке3 сб 5. е3 Кьа7 6. Са3 дс 7. С:се4 Ь5 8. Са3 Ь4 (Избегая меранского варианта. На ход в партии белым сле» довало ответить 9. Ке4, после чего черным не удается провести сразу 9... сб в виду 10. Фа4 © затруднениями для черных.) 9. Ка4? ся (Теперь же этот Ход вполне возмежен.) 10. @с К:е5 11. СЬ5-- Са7 12. С:а7-+ КЕ: 47 13. 0—0 Се7 14. Са2 а5 15. Лс1? (Сыграно по шаблону. Правильно было 15. К: еб К: с5 16. Фед с последующим переводом ладей на линии Ди с.) 0 - 0 16. Ка4 Ле8 17. К:е5 К:се5 18. КЬЗ К:ЬЗ 19. Л:се8 Ф:с8 20. Ф: 53 == ыы Фа7! (Черные играют очень
точно. На :0.... Ла8 последовало бы 21. Ле1 и 22. Се1; кроме того, ходом Фа7 черные подготовляют еще более стесняющее белых движение пешки а.) 21. Се1 а4 22. Фе2 Леё 23. Фе2 Фа5 24. а3 (Если (е: Фаб, то 24. ... Ла8.) ЬЗ 25. её Фе4! 26. Фе!
(Эту позицию нельзя долго удерживать.) Фс2 27. 4
-|- 28. Крыл Са4 29. 5 С:Ь2 30. С:Ь2 Ф:Ь2.
Ве сдались.
Ж№ 32. Старо-индийская Файн Колтановский Етпе КойапоФт5Ёу
1. 44 К66 2. е4 #6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. & 0—0 6. Све2 еб 7. Кве2 Ксб 8. 45 (Если 8. о то возмежно 8. ... ей 9. К: 44 К: е4!.) Ке7 (Обычно отступают конем на 3, переводя его затем через 7 на с5.) 9. 0—0 Ка7 10. Се3 #5 11. Фа2 кб 12. #3 Крь8 (Выясняется, что на е7 конь только стесняет действия черных фигур. Черные подго товляют последним ходом перевод коня на #8.) 13. Сьб С:Ьб 14. Ф:Ьб "15, Ре Са7 16. ЬЗ Кев8 1/. Фе3 Ь5 18. Ке1! (Конь переводится на 3 для поддержки пешечного наступления на ферзевом
42
фо Фе8 19. Коь2 Кре7 20. Ка3 Кьб 21. Фа2
розило Ке4-. Вероятно, лучше было . Ьб.) 22. д, Фе7 23. Ь4 КЬ7 24. Фе3 Фе5 еланеы, вероятно, 24. ... аб, затрудняя выполне» ние плана белых.) 25. Ф: :#5 К: #5 26. Ь5! Л:й 27. Л: П №8? (Окончательно губит партию черных. Необходимо было 27. ... Ьб, и если 28. сб, то Се8 29. КЬ4 а5!, или 28. её сё 29. КЬ4 К#7 с худшей, но отнюдь еще не безнадежной
игрой.) 28. Л: #8 Кр: #8 29. еб Се8 (См. диатр.)
| я * Г | ая, а ил з ДЗ
за,
30. КЬ4! Кре8 — 30. ... Ьб последовало бы 31. Каб С:аб 32. аЬ и 33. КЬ5, ана 30. ... а5 31. сеЪЬ С; Ъ7 32. Каб.) 51. еЬ С: Ь7 '32. Ксб аб (И после С :себ 33. Ьс Кра8 34. К 5 аб 35. Ка3 и затем Ь4 и СЯ пешка а скоро погибает.) 33. СН аЬ 34. С:Ъ5 : еб 35. С: себ-- Кра8 36. Ков2 Ка8 (В этой партии черные не сумели разрешить проблему разви тия коней.) 37. Ь4 К!7 38. а? Ке7 39. СЬ7 Кра 40. а5 Ка8 41. аб Кс8 42. КЬ5 КЬб 43. Ка7!. Че
ные сдались, так как от угрозы 44. Ксб нет залиты.
№ 33. Ферзевый гамбит
Томас Видмар Тотаз Игатаг
1.а4 45 2. с4 сб 3. Кс3 с5 4. е3 (Безобидное про» должение.) К!6 5. КЗ К:6 6. СаЗ (Вероятно, сильнее 6. а3, так как после „следующего ответа черных получается принятый гамбит, только с потерей темпа белыми.) 4с 7. С:с4 аб 8. а4 (В последние годы стали отказываться от этого предупреждающего хода, считая, что ослабление черных полей ферзевого фланга — слишком дорогая цена за недр» пущение хода Ь7—Ъ5.) Се7 9. 0—0 0-0 10. (Белые плохо разыгрывают дебют. Следовало А ане 10. Фе2.\ са 11. К : 44 (Пожалуй, лучше было 11. ед.) Ка! 12. Са3 (Если 12. Фе2, то К:с4 13. Ф:се4 е5 и 14. ... Себ.) еб 13. Кае2 Себ 14. ЛЬ! К: 53! (Уже выигрывая пешку.) 15. Ке4 К:с1 16. К:с1 К:е4? (Лучше было 16. ... Са5, сохравяя лишнюю пешку; напр: 17. К: 6 С:16_ 18, Фе2 Лс8! и т. д.) 17. С:е4 Ф:а1 18. Л: 41 Лад8 19. Ка3 (Теперь две черные пешки под ударом.) Са7 20. К:еб С :а4 21. Л:а8 Л :а8 22. С :Ь7 ЛЬ8 23. Се4 Л: Ы1-+ 24. С; Ы т диаго.) (С двумя
т
НА У поди
ой ю ии.
о пвай пи ии: па номя пожов но В абНде зп ив
"и
слонами и отдаленной проходной черные имеют еще и сейчас отличные шансы на выигрыш. В дальнейшем белые, играя не лучшим образом, очень скоро попадают в явно происранное положение.) 25. Кс4 Се3 26. Са2 Кр!8 27. Кьб Се2 28. Се4 а5 29. СЬ5 СЬ4 30. Кой Са! 31. Ка4 Кре7 32. КЬ2? (32. #31) Са4 33. СаЗ Краб 34. Кс4-}- Креб5 35. #3 Себ 36. К:аб5 (Лучшего нет, но и это равносильно сдаче.) С:а5 37. С:Ь7 еб 38. Ь4 Са8 39. „3 Краб 40. Ь5 эЪ 41. СаЗ Кре5 42. Крз2 КрЬ4 43. Саб Кре3 44. е4 Кра4 45. Ко!2 Ь4 46. вЬ С:ЬЪ4-Р 47. Кра2 Кре3 48. СЬ5 Ко!4 «9. Се8 Са8 50. Себ Сьб 51. СЬ5 Се3 52, Себ Кра5 53. СЬ5 КрЬ4 54. Кр Кре3 55. Кре2 Кр!4 56. Саб Са7 57. СЬ5 СЬ8 58. Саб 16 59. СЬ5 С#7. Белые сдались.
№ 34. Ферзевый гамбит
Винтер Фейшин У тпёег Рейт
1. 44 45 2. е4 еб 3. К! К!6 4. Кс3 &с 5. а4 СЕ5 6. е3 еб 7. С :с4 КЬа’ (Черные должны стре= миться к осуществлению сб— с5; это удобнее всего достигалось посредством 7. ... СЬ4 8. 0—0 с5 9. Фе2 Ксеб и т. д.) 8. 0—0 аб (Ослабляет пункт Ъб. Следовало 8. ... Се7, затем 0—0, лишь после этого про-водить сб—с5.) 9. а5! Фе7 10. ФЬЗ Се7 11. Ле] 0—0 12. е4 Се4 13. е5 Ка5 14. Ке4 с5 (Хотя лучшее время для этого хода черными и упущено, все же ничего другого не остается, если черные не хотят избрать пассивную, не сулящую им ничего хорошего тактику.) 15. С : 45 ей 16. Ке3? (Теперь и белые начинают мудрить. Бить на 5, конечно, нельзя, но 16. К:е5 К:се5 [или С :е5] 17. ас Ф:се5 18. СеЗ сулило белым явные выгоды: все их Втр, быстро входят в игру, пешка же 45 слаба.)
: 8 17. @Ё са 18. К :45 Кс5! (Важный промежуточный ход, быть может, своевременно не учтен= ный белыми.) 19. Фе4 Фа8 20. Кьб ЛЬ8 21. #4 еб 22. #51 (Ничего не дает 22. Ла1 Кеб 23. Се3 С.5. Жертвуя пешку, белые вскрывают линию
23. Свб Ле8 (См. диазр.) 24. №3 (24. Кое Е ИЕ 89 п ате
|
\® \® №
№ М
\
В
регало для атаки существенный темп: 24. ... Кеб 25. Ле1-|- КрЪ8 26. Ф43! и если 14, то 27. Ф/5.) Кеб 25. Ле3-- КрЪ8 26.КрЪ1 (Если теперь 26. ФаЗ, то #4 27. ЛЬЗ Ле8-|- 28. Крыл Леб. Можно было и следовало форсировать ничью посредством 26. Ф: еб! Ёе 27. С»7--.) Л&8 27. Лез1 Леб (Этим ходом черные ликвидируют всю атаку и, оставаясь с лишней пешкой, получаю шансы на выигрыш.) 28. ЛЬЗ Фе8 29. Л: #6 Ф:еб 30. Ка5 Фе4 31. Ле3? (Необходимо было 31. ФаЗ или ФА.) Фа1-- 32. Кра2 СЬ4 33. ЛВ Ле8-}. Белые сдались.
№ 35. Ферзевый гамбит Менчик Элисказес Мепсй! ЕЙзКазев 1. 44 К 2. с4 еб 3. КВ 45 4. Кс3 Кьа7 5. Соб еб 6. е3 Фа5 7. ей К:45 &. Фа2 К7Ьб 9. К:®5
(Этот ход, рекомендованный Эйве, дает белым лег
№
кое уравнение, но и только.) ® : 42+ 10. К: @2 её 11. Са3 Саб 12. 0—0 0—0 13. ЛМе1 Сат 14. ЛзЫ1 Лае8 15. КЬЗ Ьб 16. СМ С:14 17. её Ле7 18. Кс5 Се8 19. Ь4 Ка7 20. К:47 С :а7 21. КрЙ аб 22. Ле] Л№8 23. Ле5 #6 24. Л :е7 Л :е7 25. 15 КрЁ8 26. ЬЗ Кре8 27. Ле1 Кра8 28. Л: е7 Ко: е7 29. Кре2 Краб 30. Кра2 Ъб 31. #4 а5 32. а3 аЪ 33. аЬ се5 34. Бе Ьс 35. Кре3 Са4 36. Се2 Креб 37. Ь4 СЬ5 38. СВ СЯ 39. Ь5 Саб (Черные никак не могут исполь зовать своей лишней пешки в центре.) 40. Са1
СЬ5 41. СВ СА 42. Са1. Ничья.
Восьмой ТУР, 5 ЯНВАРЯ
1 Алехин О Файн
1 Элисказес О Томас
1/, Видмар 1/, Тэйлор
0 Колтановский 1 Фейгин
1 Вантер О Менчик
№ 36. Испанская
Алехин Файн АГесАт ЕРтпе
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 Ка5 9. Се2 е5 10. 44 Фе? 11. КЬа2 0—0 12. КА (Здесь считается необходимым 12. Ъ3, ограничивая активность черных в центре. Предложенная Алехиным в настоя» щей ответственной для него партии жертва пешки заслуживает внимательного изучения и проверки.) Се4 13. Ке3 С :{3 14. Ф:#3 (Более осторожные предпочли бы здесь 14. @# т. к. жертва пешки не ведет к форсированным вариантам, а является чисто позиционной жертвой. Однако, за пешку белые уже имеют двух слонов, кроме того, их легкие фигуры обладают большей свободой. В раз» вернувшейся борьбе лишняя пешка у черных не чувствуется.) сай 15. К! дс 16. Ф :е3 ЛВ 17. Фе3 (Белым важно сохранить двух слонов; благо= даря непосредственным угрозам, это им удается.) С (На 17.... #6 белые также ответили бы 18. СаЗ.) 18. СаЗ Ксб 19. С®5 Ке8 20. Лас! (В даль= нейшем, избегая размена, белым пришлось отвести свою ладью на 41, и поэтому сильнее было сразу
. Лай] с тем, чтобы на 20, ... в6 ответить 21. СЫ ФЬ7 22. Кьб С :Ьб 23. С : Ьб и т. д. По сравне= нию с продолжением в партии белые. выгадывали во времени.) ФЬ7 (Покинуть 7-ю горизонталь [Фа5] черный ферзь не может в виду угрозы КЬб-|- и К: #7.) 21. а3 (Грозило КЬ4 с упрощением.) #6 (Естественное желание развязаться окончательно и начать контригру.) 22. КЬб-|- С:Ьб 23. С:Ьб Ка4 24. Леа1 4 (См. диа:р.) (Контр-игра черных на ферчевом
\
27 у, || фланге выглядит очень опасной, т. к. на королев»
оком фланге пока все тихо.) 25. 4! (Борьба пранимает обоюдоострый характер. Алехин спешит открыть линии на королевском фланге.) её 26. Ф : 14 Ба 27. Ба Ле3 28. ФР? Кеб (На 28. ... Ксб могло
последовать 29. е5] @&е 30. Се4 с выгодными для
13
\
ж ро»
\\
белых осложнениями.) 29. а4 Лас8 20. ЛЯ Л3Зс7? (Это позволяет развить белым сильную атаку, в то время как после :0.... Лёс7 черные связь= вали фигуры белых защитой слона @3.) 31. ЛЬ] Феб 32. а5 Кс5 (Защищаясь от вторжения ладьи на Ьб.) 33. Се4 Фа7 34. Фа2! (Атака белых становитсея неотразимой.) К:е# 35. Л: 7 Ф:#7 36. С:й-+- Л: # 37. Феб. Сдался.
№ 37. Испанская
Элисказес Томас Ейзвазез Тотаз
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с4 (Новинка. Обычно играют 5. С: сб-- Ьс 6. @4 16 7. Се3.) Са7 (Возможно, что лучше было 5.... С»4, и если 6. д4, то ей 7. С:сб-- Бе 8. Ф:а4 С: #3 9. &Ё ФЕ и т. д.) 6. 44 К:а4 7. К:а4 ей 8. С :47-- Ф: а7 9. Ф: 4 Ке7 10. 0—0 Кеб 11. Фе3 Фе4 12. {3 Феб 13. ФЬЗ ЛЬ8 14. Ке3 Се7 15. Ка5 Са8 16. Са2 0—0 17. Се3 Ке7 18. КЫ4! Ла8 19. Ка3 Ьб 20. Лае1 (У белых позиционно выигранная партия. Последним ходом они подго товляют решающий штурм на королевском фланге.) е5 21. 14 #5 22. №3! (Элисказес ведет атаку просто и сильно.) Феб 23. её ® : 15 24. «4! Фа7 25. 15 Кеб 26. К!4 СЕ6 27. Кеб С : с3 28, Ф: е3 Кеб (Или 28. ... №е8 29. Ла3, угрожая Л: 46.) 29. К: 18 К:8-- 30. Ф:#3 Л:#8 31. Фа5-- ФН 32. Леб Л48 33. #5! (Марш этой пешки смертелен.) Кр!8 34. #6 Бе 35. @ ФМ 36. Ле2 Фа4-- 37. Л. Сдался.
№ 38. Ново-инди йская
Видмар Тэйлор Итатаг Теу(ог
1. а4 К6 2. е4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 СЬ7 5. С»2 СЬ4-- 6. Са2 С:42+ 7. Ф:42 0—0 8. 0—0 аб 9. Фе2 се5 10. Ке3 са 11. К:а4 С:е2 12. Кр: в2 Фс8 13. ФаЗ Ксб 14. К : сб Ф : еб-|- 15. е4 (Точнее было 15. #3. Теперь черные успешно проводят под= рыв пешки с4 посредством Ь6—Ъ5.) №48 16. Лаа1 Ла7 17. Ла2 (Иначе черные успевают осуществить 95.) Ле8! 18. ЬЗ Ь5! 19. #3 (Нельзя было 19. К: Ъ5 из-за К: е4.) Бс 20. Бе Ф :се4 21. Ф:е4 Л: с4 22. Лаз! (утрожея КЬ5 и затем Ла3.) Кр!8 (Лучше было 22. ... аб.) 23. КЬ5 Ле2+- 24. ЛЮ Л:Ю2-- 25. Кр: 22 аб (Или 25. ... Кре7 26. Ла3, и белые все равно отыгрывают пешку.) 26. К: 46. Ничья.
№ 39. Система Колля
Фейшн Ест
Колтановский Койапо‹озЁу
1. 44 45 2. КЗ Кб 3. е3 еб: 4. СаЗ с5 5. е3
Кьа7 6. КЪа2 Саб 7. 0—0 0—-0 8. Ле1 (Предпоч= тительнее 8. Фе2.) Фсе7 9. е4 са 10. сей &е 11. К:е4 Ка5! 12. К: 46 Ф:46 13. Кеб5 Ьб 14. а3 СЬ7 15. Са2 а5 16. ФВ Саб (Черные последовательно про водят размен фигур, что в виду наличия слабой пешки @4 им выгодно.) 17. Кс4 С: е4 18. С:е4 К7Ю6 19. Ла41 Лас8 20. С43 Л№8 21. Ле5 Ке7 22. Св5 као. 23. С: еб Ье 24. С:6 ф@Ё 25. Ф : #6 (После
. Ле3 Кре7 26. Лсе3 белые имели больше шансов на ничью.) Ф: 44 26. Ле! Ф:Ь2 27. Ъ4 Ле1 28. Л:е1 Ф:е1-}- 29. КрЪ2 Ф:а3 30. Ь5 Фе7 31. ФИ №6 32. ЛЬ5 в5 33. Фа4 ЛЬ8 31. 4 в? 35. Ф: М4 еб 36. ФЕ5 ФЕ! (Грозило 37. Л4а5.) 37. Ьб Кр\8 38. Л: еб Ле8 39. Кра1 (Повидимому, белые отказались от 39. Леб из-за Фс7-|- 40. Кре1 Фе1-|- 41. КрЬ2 Ф:Ьб-- и т. д., что все же при открытом положении короля черных сохраняло практические шансы на ничью.) Феб! 40. Ф:еб Л :вб 41. Леб Ь5 42. Лаб а4 43. ЛЬб Ле5 44. Л: 6 Ь4. Белые сдались.
4
№ 40. Неправильная защита
Винтер Менчик
Игтёег Иепс\&
1. а4 еб 2. КВ с5 3. се4 сей 4. К:а4 КЕ 5. #3 ©ФЪб 6. С»? Себ 7. е3 К:6 8. КЬЗ СЬ4 + 9. Ке3 45 10. ей К: 45 11. 0-0 (В виду неразвитости ферзевого фланга черных эта жертва пешки обосно= вана.) К : е3 12. Бе С:е3 13. ЛЫ1 0—0 14. Фе2 СЬ4 15. а3 Се7 16. Са2 Ка8 17. Ма1 е5 18. Саб Ф!6 19. Ке5 Се4 20. Ла2 Кеб 21. Се7 Ьб 22. Ка7 С:47 23. Л: 7 Се5 21. Фа4 ФЕ 25. ЛЬа1 Ке7 26. С:а8 Л:а8 27. Л48--. Черные сдались,
ДЕВЯТЫЙ ТУР, 6 ЯНВАРЯ
1/, Колтановский 1/, Алехин \/, Файн 1/, Видмар 0 Тэйлор 1 Элисказее 1/4 Томас 1/, Винтер 1, Менчик 1/, Фейгин
№ 41. Система Колля
Колтановский Алехин Койапо‹озйу АГесЁт
1. а4 К№6 2. КВ Ьб 3. е3 СЬ7 4. КЬа2 с5 5. с3 еб 6. Са3 Сэ7 7. е4 46 8. 0-0 0—0 9. Фе2 са 10. ей Ксеб 11. а3 Ка7 12. КЬЗ а5 13. а4 (После естественного 13. Се3 черным труднее было организовать контр-игру.) КЬ4 14. СЬ5 К№6 15. 45 еб? (Вероятно Алехин просмотрел 17-й ход белых и поэтому пошел на осложнения, которые, не будь неожиданностей, были в пользу черных. Правильно было 15. ... Ка7 с последующим Кс5.) 16. @е К: е4 (См. диар.) И после естественного 17. е!-|- Л: #7
| ава АО
ивр 20 В, 7 2
18. СеЗ3 Кс5 19. КЬа4 Фе7 легкие фигуры черных по= лучают полную свободу действий, но...) 17. Кв! (Очень смело! Грозит простое К : е4, черные же не могут играть 17.... К: #5 в виду 18. е7 и т. д.) Са5 18. е-- КрЪ8 19. К: е4 С:ЬЗ 20. Се5 Фс7 21. Лас] Ф:#7 22. К : 46 Феб 23. Ф : еб С: еб (Несмотря на минус-пешку, практические шансы черных на ничью весьма реальны, благодаря давлению на ферзевый фланг белых.) 24. Се4 С : е4 25. К: с4 КаЗ 26. Ле2 Лас8 27. ЬЗ ЛЕ5! (Черным удается ликвидировать пешки на ферзевом фланге, что является большим достижением.) 28. Се3 Ь5 29. аЬ Л:Ь5 30. Ла2 Л:ЬЗ 31. К:аб Ла3 32. Л41 Лсе3 33. Кс& Л: с4 34. Л: 43 Л: 43 35. Л: 43 6 36. #3 (И сейчас, и на следующем ходу правильно было 36. Ла7, но белые, повидимому, и не собирались продолжать борьбу, удовлетворяясь ничьей без попыток к игре на выигрыш.) КрЬ7 37. Ъ4 Ь5 38. кра? Ле7 39. Ла3 Кре8 40. Ла7 Л:а7 41. С:а7 Кр!7 42. Ко!3 Креб 43. Кре# СЬб 44. #3 С#8. Ничья.
№ 42. Защита Тарраша
Файн Видмар Ртпе Иатаг
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!З с5 4. са ей 5. #3 Кеб 6. Ксе3 К 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. дс а4 10. Ка4 С!5 (Теория считает, что это продолжение в поль зу белых и предлагает здесь 11. а3 и затем Ь4. Избранное Файном продолжение ведет к выгодным для черных осложнениям.) 11. КЬ! Св4 12. а3 Ка5 13 ФЬЗ (Если 13. КЗ, то Сб.) Себ 14 К (См. диазр.)
пежо али Дань
и Вадои ет Жи И Г в ИАН
| На
КЬб (Черные отыгрывают теперь пешку © хорошей позицией. Трудно было уче-ть последствия обо= стрения борьбы после 14... .. Ке3 15. Ф:Ь7 К : #21 16. Ф: еб! С: #5 17. Кр: в2 43 18. ей Ф : 43 19. №, и если теперь 19. Себ, то 20. Л: еб, если же 19.... С47, то белые жертвуют качество, играя 20. Фед Ф:е4 21. Л :е4 Ссб 29. #3, и 2 пешки вполне компенсируют качество.) 15. К: е7-- Ф: е7 1». Фа1 К:а4 17. Ф:а4 Ф:е5 18. СМ ФЬб 19. Ь4 Се4 20. Фе2 Фаб 21. №1 Л№8 22. Се4 Ьб 23. СЬ7-- (Отда› яет короля от центра, что при принятом решении перейти в эндшпиль весьма полезно.) КрЬ8 24. СаЗ С:43 25. Ф:43 Ф:43 26. ефё аб 27. Кэй Кра8 28. Лас] #6 29. Се7 Кр 30. Ле4 &5 31. Леб Л:е4 32. @е Ле8 33. #3 ле 34. СЬб я 35. !@ (Нельзя было 35. Кре2 «#- 36. Кр: #3 е5-|- 37. Кре2 Кат, „выигрывая качество.) Л :е4 36. Ле4 Л:,о4 37. а4 Л&5 (Черные удерживают пешку.) 38. Кре2 Ла5 39° Ле5! а3-- 40, Кра2 ла7 41. Ь5 аЪ 42. аЬ Ка4 43. Ле7 Л:с7 44. С: се? К :Ь5 45. СМ Ь5 46. Кр: 43 (В результате белые все-таки бев пешки, но сильная позиция короля обесп*чивает им ничью.) Креб 47. ЬЗ #5 48. Кре4 Каб-- 49. Кре5 Кс8 50. СЬ8 Кра7 51. СМ Ке7 52. Се5 Ксеб 53. Кра5 Ь5 54. Са2. Ничья.
в вое
к:
№ 43. Сицилианская
Тэйлор Элисказес Теу!ог Е/й5казев
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 44 са 4. К: а4 К16 5. Ке3 @6 6. СЕ 6 7. Се3 аб 8. а4 Ьб 9. ня СЬ7 10. Св2 Кьа7 11. 0-0 Фе7 12. КЬЗ Кс5 13. К: се5 Бс 14. а5 Л48 15. Фе2 Се7 16. Ле! 0—0 17. с Ка7 18. е5! (Черные угрожали Ка7—Ъ8—сб. Ходом в тексте белые упрощают позицию, переводя игру в внашпиль. )
9е (На 18.... 45 последовало бы 19. К: 451 ей
20. еб.) 19. С*е5 К: е5 20. Ф:е5 Ф:е5 21. Л:еб С:#2 22. Кр: в2 Ла2 23. Лс1 ЛЬ8 24. ЬЗ Сб 25. Л: с5 Са4 26. *кея Ле2 27. Лс4! Л :е4 28. Ла! еб 29. 3 Л: БЗ 30. са ед 31. Ле: 44 Л: 44 32. Л : 44 ЛЬ5 {Итак борьба перешла в мирный ладейный эндшпиль. Проще всего было согласиться на ничью, но черные питают еще некоторые надежды.) 33.
Ла4 Кр!8 34. Кр!3 Ле5 35. Кр!4 {6 36. Ь4 Кр 37. о4 #6 38. 13 Ь5 39. Ков3 Ба 40. а Ле3-- 41. Ко!4 ЛЬЗ 42. ЛЬ4! Л:Ь4 43. ЛЬ Ков 44. Кре3 (Можно было обойтись и без этого. Белые форсировали ничью посред^твом 44. ЛЬ8-}- [можно и ЛЬб] Кре7 45. ЛЬ7-- КрЬб 46. ЛЬ8! Кра7! 47. ЛЬ7-- и т. д.) ЛЬ1 45. Ла7 Ла] 46. Л:аб Кра7 47. Кр (Проще 47. Кре2, но и ход в тексте все еще не проигрывает.) КрЪб 48. Кре4! Кра5 49. Кра5 Ла4 50. Кре6 Л: &4 51. Кой Ле4 5). Леб Ле7-- 53. Ле7 Лс5 54. аб Кр!5 55. а7 Лаб 56. ЛЬ7! Лаб 57. ЛЬ5+- ыыы ий тт 53. ЛЬб? (Простая
лая ики Ш, ОВ иоижи ия
ип НН
но изящная ничья получалась посредством 58. а8Ф! Л: а8 59. Кр: еб 15 60. Л: 15 Ле8-- 61. Ко!7. После же хода в тексте шансы черных на выигрыш партии становятся реальными.) Л:а7-+- 60. ЛЬ4-- КрЬ5 61. ЛЬ5 КрЪ4 62. ЛЬ4А- &4 63. Кр!5 КрЪ5. Белые сдались.
№ 44. Сицилианская
Томас Винтер Тотаз И тпйег
1. е4 себ 2. К!З 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. СаЗ Ксб 6. К :сб Бе 7. ЬЗ #6 8. СЬ2 Сет 9. Ка2 0—0 10. 0—0 Фе7 11. Фе2 45 12. с4! ка 13. К3 а4? 14. ЬЗ Ке5 15. К: е5? (Непонятно, почему белые отказались от пешки, которую можно было спокойно взять: 15. К:44 К :43 16. Ф:43 Л4а8 17. Фе3, и если теперь ФЬб, то можно и 18. еб, и 18. Лаа1, чтобы на с5 ответить 19. Ксб!.) С: еб 16. с5 Себ 17. Се4 Л№за8 18. Лаа1 С®7 19. С:еб {е 20. Фе4 Феб 21. 4 Ф:е4 22. Л4е1 Фа5 23. Ф:45 Л:45 24. Л:еб Л :себ 25. Л :е7 Лс2 26, М2 Л:#2 27. Кр: Л:14-+- 28. Кре] Л 29, Л28-- №8 30. Л :#8-- Кр: #8 31. Кра2 Кре7 32. Кра3 с5 33. Са3 Краб 34. Кре4 Крг5 35. Кра® Г Краб 36. Се1. Ничья.
№ 45. Дебют Рети
Менчик @Фейшин МепсМ& Еедт
1. КВ КЮ 2. с4 себ 3. #3 45 4. С®2 еб 5. 0 —0 С&®7 6. 44 (Такое переключение на орорасвый лад стало модным в последнее время.) 0—0 7. СМ ас 8. Фе! Себ 9. КЬ42 Ка5 10. С :Ь8 Л :Ь8 11. К :е4 КЬб 12. Ксе5 Фаб 13. Ла1 ЛЮ8 14. е3 ЛЬс8 15. КаЗ Ка7 16. Ь4 Се4 17. 53 С: В 18. С: 83 е5 (Раскрывает игру и при оставшахея разноцветных слонах предвещает ничью.) 1 9. 4е К: е5 20. К : еб Ф г еб 21, ЛЫ1 Л: а1-+ 22. Ф:41 Феб 23. Фед №8 24. Кре Фе7 25. Фед Ь5 26. Ь4 Фе7 27. Ла1 СЕВ 28. и Л:а1 29. С:а1 Фа7 30. Бе Ф:сб+ 31. Ф:себ Ье 32. СВ 5 33. Са5 С»? 34. М Се3, и через
несколько ходов противники согласились на ничью.
45
1118 ©1218 Г
ВСТАЛ
1 ФВ
ГААРА ТОРА АТОР ОА ТОРА АТА АТ АЦ ОРРААКЩЕ ТТЛ
АДА У БОРА А +
Под редакцией Г. Я. Левенфиша
ОБЗОР ДЕБЮТОВ ТУРНИРА МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
Из 56 партий ходом 1. е2—е4 было начато 1/4 партий, из них 7 обязательных „раузеровских“. Как известно, Раузер не признает другого началь= ного хода.
Приводим таблипу дебютов и их результат.
Дебют Всего + — = Испанская... ... 2 20 0 Скандинавская . г... . - 1 оо 1 Французская . . 2... . . 2 то 1 Каро-Канн . . 2. г... . 1 Што 0 Сицилианская . . . .... 9 2 2 5. Принятый ферзевый . . . . . 3 2 1 0 Ортодоксальная защита... — 10 217 Симметричная защита... . 1 Ооо 1 Карлсбадская защита . . . . 1 о 1 о Венский вариант . . 1 оо 1 Защита 1. 44 45 2. кВ`к:6
3. е4 СЕ... ...... 1 оо 1 Дебют ферзевых пешек . . . 1 Оо 1 о Белый стоневаль . . . ... 1 оо 1 Защита Грюнфельда. „ . . , 2 00 2 Дебют Рети... . . ... . 7 4 1 2 Защита Нимцовича . .‚ ... 2 о 0 2 Старо-индийская , .. . . . 3 Оо 1 2 Ново-индийская . . . . .. й 2 о 0 2 Гамбит Блюменфельда . . . . 1 [о ВО] Голландская... .. ве. 3 120 Аьглийская .. .. . . ... 1 оо 1 1. 53 е5 2. СЬ2. . й 1 о 1 0
Итого. 56 15 12 29
Как видно из таблицы, разнообразие дебютов соответствовало тренировочному характеру турнира. Самыми эффективными дя белых оказались рат дебюты (--6, —2, ==6) и дебют Рети
—1, ==2). К сожалению, итоги таблицы мало показательны, так как результаты партий часто не имели ничего общего с результатами дебютной борьбы.
Обе испанские партии интересны по дебюту. В обеих была применена чигоринская система за= щиты. В партии Чеховео—Рагозин белые избрали (после 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5.0—0 Се? 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5) спокойное продолжение 10. 43, на что черные ответили новой системой — Ильина--Женевского
10.... 0—0 11. КЬа2 Ка7 12. КА КЪ6 13.
46
К3 Фс7 14. Ке5 #6 и добились хорошей игры. То же произошло и в предшествующих партиях, игранных той же защитой: Панов-- Ильин-Женевский и Левенфиш—Рагозин. В партии Раузер— Рюмин белые продолжали 10. 4, на что последо= зало 10.... Фес] 11. КЪа2 (см. диатр. № 7). Этот ход сильнее рекомендованного учебниками 11. Ь3, так как теперь на 11. Се4 последует 12. ь3 СЬ5 13. КН са 14. в4 Сб 15. её Лсё 16. СаЗ © хорошей игрой для белых. 11.... Ксб. Как показывает настоящая партия, черные выбирают неточный порядок ходов. Следовало рокировать, И только на 12. КН продолжать Ксб. 12. а4 ЛБ8. После 12.... Ь4 неприятно 13. Ке4 с угрозой 14. аб. Как раз в этом варианте выясняется преждевременность хода 11. Ксб. 13. аБ аЪ 14. @е! Неожиданно и очень сильно. Пешечная пара Ь5 и се5 оказывается слабой. 14. ... & 15. КЁ1 Себ. Оказывается плохим, но и 15. ... 0—0 16. Ке3 Ла8 17. Фе2 мало заманчиво. 16. Ке3 0—0 17. К;&5 ЛЁ48 18. ФЗ, и белые вскоре добились выигранной позиции. Важное усиление одного кз распространеннейших вариантов испанской партии!
В скандинавской партии Чеховгр— Константинопольский 1. е4 45 2. её К!6 3. СЬ5-- Са 4. Сс4 сео 5. #3 С#5 6. Кс3 сб 7. & К:сб 8. Кве2 еб
9. 0—0 Сс5-- 10. Крыл 0—0 11. 43 Фс7 12. К&3 Себ дебютный эксперимент закончился для черных неудачно, и они добились ничьей лишь вследствие дальнейшей слабой игры белых.
У Рагозина с Гоглидзе случился малоизвестный у нас вариант Каро-Канна 1. 4 сб 2. Кс3 45 3. КЕЗ &е 4. К: е4 СЕ5 5. Ка3 Саб 6. Ь4 Ьб 1. Кеб Ф46. Это лучше, чем 7. ... СЬ7 8. ФЬ5 еб 9. ФЗ КЮ 10. ФЬЗ-- (Ласкер— Миллер, Цюрих 1934). 8. 44 Ка7 9. №4, и черные, вместо 9... —(0?, должны были посредством 9. ... К: веб 10. {е Ф4а5 примерно уравнять игру.
Многочисленные сищилианские партии внесли много интересного в теорию этой важной защиты, Прежде всего отметим партию Рюмин—Константинолольский, в которой был испытан старый вариант Паульсена: 1. её с5 2. КЗ еб 3. 44 сё 4. К:41 КЕ6 5. Кс3 @6 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. а4 Ксб 9. КрЬ1 С47 10. #4 Се7 11. С83 Лс8 12. и а. диар. № 2).
аа (Лала: В о оон
В этом неоднократно встречавшемся положении черные стали проводить обычный план подготовки
46—45. Ничего другого им нельзя рекомен= ловать. Последовало 12. ... КЬ4 13. Се3 Себ 14. Л#21 45 15. е5 Ке4 16. С: ей де 17. Ка4 0—0 18. Фв4 Лса8 19. Лай КрЬ8 20. К:сб! Ф:сб 21. #5, и атака белых оказалась неотразимой. Др; = гая партия между теми же противниками, начатая 1. а4, с перестановкой ходэв также перешла к сицилианской: 1. 44 К6 2. с4 с5 3. КЁЗ сё 4. К: 4 Ксб 5. Кс3 &6 6. её Са7 7. КЬЗ. Теперь получился вариант сицилианской защиты, в котором белым уаелоть провести с2—се4. Последовало 7. ... 0-0
8. Се2 46 9. 0—0 Себ 10. Се3 Кеб 11. Ка2` К!е5 12. Са4 15 13. ЬЗ Кб 14. её &Ё 15.14 Ксб 16. с, Лучше Се3. 16. ... Кр\8, и черным удалось организовать тактические осложнения. Денная партия локазывает, что 7. Кс2 с дальнейшим переводом через е3 и 45 значительно сильнее случившегося 7. КЬЗ.
Раузер применил против „дракона“ две системы, связанные с длинной рокировкой. 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 сё 4. К:44 КЕ 5. Кс3 #6. Против Кана и Рагозина он продолжал 6. Са5 Са7 1. Фа2 Ксо 8. 0—0- обе. дчазр. № 3).
ни
и Вии
ки
а
Кан сыграл 8. ... 0—0, и это побудило белых сыграть на выигрыш пешки: 9. К:сб Ъс 10. е5 Ке8 11. её К: 45 12. С:е7 ® :е7 13. Ф : 46 Фе5-- 14. Фа2 Фа5. Еще сильнее 14. ... Ф:42-- 15. Кр: 42 СЬб-+- и т. д., и атака черных стоит пешки. `
Рагозин ответил 8. ... К:е4 9. К:ей К: 44?, на что последовало 10. к!6-! её 11. ®: 94--. Го= раздо интереснее складывалась игра после 9.
С: 44. Вариант, указанный Варшавером и Фегелевичем — 10. СЬ5 С»7 11. С:еб+ Бе 12. К :46-- Ф: 46 13. Фа5 Са4 14. Л: 41 Ф: 44 15. Ла! @Ьб 16. Феб 0—0 17. СЬб #6 18. Ф:е7 с матом, зффеко тен, но ошибочен. Черные могут вместо 16.... 0—0 сыграть 16. ... Ё6, и только на 17. С : 6 рокировать, Нои раньше, вместо 13. ... Са4 они могли ответить 13. ... С:Ь2-- 14. Кр: 2 (14. КрЬ1 ЛЬ8 15. Л: а6 Сез--.) ФЬ8 + 15. Кра1 Себ и т. д. Поэтому белые продолжают 10. СЬ5 Са7 11. Фе3 0—0 12. ке еб Бе 13. К :46 Фа5 с обоюдоострой игрой.
ая система Раузера 6. #3 потерпела в партии с Гоглидзе полное крушение: 6... бт 7. Се3 0—0 8. Фа2 451 Чеховер сыграл слабее — ‚ Кеб и после 9. 0- я 0 К:4а4 10. С: а4 Себ получил нелегкую игру. 9. е5 Ке8 10. СЬб Ксб 11. С: К: 7 12. 4 К! 13. К:#5 С:#5 14. С4З С: НЯ 15. сё ФЬб-Р.
Новая попытка Раговена 1. её с5 2. КЗ еб 3. 44 сё 4. К: 44 КЁ 5. Ка2 привела после 5. ... 45! 6. е5 К!47 7.К213 Ксб 8. К :сб №с к малоудовлетворительному для белых варианту французской партии, и только дальнейшая слабая игра Алаторцева повела к ухудпению игры черных,
Во французской партии интересную новинку показал Раузер в партии с Ал торцевым: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2. Избегая 3. Ке3 С Ь4. 3. ... с5 4. её ей 5. СЬ5-- Са7 6. Фе2 + Фе7 1. С :47-- К: а7
‚ фланге добился большого преимущества.
8 ас К: сб 9, Ка#3! ® : е2-|- 10. К :е2 Кеб 11. Се3-.
Маневр, изобретенный б:лыми, п.зволил им крат=
чайшим путем — заблокаровать — изолированную пешку 45.
В дебюте Рети интересно начало партии Ала= торцев—Рагозин: 1. К#3 &; 2. с5 еб 3. #3 КГб
‚ 4. Са: Се7 5. 0-0 0-0 6. 44 КЫ 7. Фед! с5,
В данном положении оказывается “омнительным. 8. &с К:с5 9. Ла! С47 10. Кс3 (10. Ке5!) Фьб? 11. сё ей 12. Се3! Лас8 13. К: 45 К: 45 14. Л:Ь5 Себ 15. Ка5 с разгромом. Интересный план провел Алаторцев протез Раугера: 1. КЗ 45 2. 8 К#6 3. СЬ2 Се4. Против Чеховера Раузер сыграл осторожвее--2. ... Св4 и 3.... Ка7. 4. Ке5 СЬ5 5. 44 еб 6. Фа3° сы +- 7. е3 С46 8. ФЬЗ 0—0 9. е3 КЪа7 10. #4 Скб6. Только точная защита черных позволила им уравнять игру.
В ферзевом гамбите Рагозин против Рюмина пытался воскресить старинную защиту 1. 44 КГ6 2. К#3 45 3. сё С#5(?) Последо.ало: 4. сё С: 1 5. Фа4-- Фа7 6. Ф:47-- КЬ: 47 7. Л: Ы КЪб 8. е3 КЬ: 45 9. а3 &6 10. С93 Са7, и черные благополучно заканчивают развитие, однако, два слона белых — сила, и Рюмин вскоре атакой на ферзевом Любопытно протекала и другая партия между этими же противниками: 1. 44 К!Ё6 2. с! еб 3. Кс3 45 4. КВ Сей 5. СМ. Лучше Са5. 5.... 0—0 6. е3 е5 7. Са3 сё 8. её &с 9. С:сё Ксб 10. 0—0 КЫ 11. Ле1. Обычно здесь играют 11. Фе2 и 12 Л41. 11.... КЬ45 12. С#5 Са7 13. Ке5 (см. диагр. № 4),
АОН
о аби, ав, ин
№ 4
№
ет
Несмотря на потерю белыми одного темпа (СМ — #5), положение черных нелегкое. Они сыграли 13. ... Лс8 и после 14. К: 45 К: 45 15. С : 45 С: 5. 15. ... ей 16. С:е7 Ф:е7 17. Кеб. 16. С: БЫ] потеряли "пешку. Плохо и 14.... ей 15. С:Ё6 в? (С: 16 16. С : 45.) 16. К:47 Ф: 47 17. Са3. Лучшая за= щита черных заключалась в 13. ... Се8. Теперь не опасно 14. К : 45 К: 95 15. С:45 С: #5 16. С: К ЛЬ, и черные отыгрывают пешку Ь2.
В ново-индийской защите весьма интересно протекала партия Рюмин— Чеховер: 1. &4 Кб 2. с4 “о 3. КЗ Ъ6 4. ГЫ СЬ7 5. С#2 Сы 6. КЬа2 Ке4
‚ 0—0 С:@2 8. С: 42 К : 42 % Ф: 42 0—0 10. Лас! 36 11. Л#41 Ка7 12. Фс2 Кб. Эта позиция не= однокретно встречалась и признавалась равной. Последовало 13. Ке1 С : #2 14. К : #2 Фсё8. 14.... Фе7 15. е4 е5 16. &5 и затем Ке3. 15 Ке3 ФЬ? 16. 45 а5 17. Ла4 е5 18. ЛЬ4 с решающей атакой.
Вторая партия между теми же противниками дала, пожалуй, самую интересную новинку зато, Рюмиян избрал голландскую защиту. 1. 44 еб 2.
{5 3. #3 К#6 4. Се2 Се7 5. 0-0 0- од 45 1. Кс3 сб 8. Фс2 Фе8. Эта система охотно применялась не раз Бозвинником. 9. Ся5! (см. диазгр. ‚№ 5). Новый и очень сильный ход. Последовало: #6 9..
ФЬ5 10. С: #6 С: 6. Нем ая играть 10. ... Л: #6 из-за 11. сд’ ей 12. К:45. 11. сё её 12. е3 Ка?
47
Г АЙ, СНВ
13. Ь4 КЬб. Нел»зя задержать прорыв путем 13.... Ь5 в виду 14. а4. 14. Ь5 Фе8 15. а4 Кс4ё 16. аб, и позиция черных разб. та. Вместо 9.... ФЬ5 несколько лучше 9. ... Ке4, однако и здесь после 10. С:е7 Ф:;е?7 11. К: её Ке 12. Ке5 Ка7 13. К: 47 С: а7 14. #8 преимущество белых бесспорно.
Настоящий обзор показывает, что в области де» бютов молодые мастера применили немало новых интересных ид.й. К сожалению, мительшпиль и энд= шпиль не стояли в этом турнире на такой же высоте.
Приз журнала „Шахматы в СССР“ за лучшую новин‹у турнира мною присуждается ех аедио Раузеру (по совокупности новинок) и Чеховеру (за партию с Рюминым),
Г. Л.
Г. Я. Левенфиш
НОВОЕ В ЛАДЕЙНЫХ КОНЦАХ И СТАТЬЯ И. Л. РАБИНОВИЧА
Опубликованная в № 11 нашего журнала за 1936 г. статья И. Л. Рабиновича привлекла к себз всеобщее внимание. Это вполне понятно. Ладейные концы являются самыми важными в практической партии, и все новинки в этой области интересуют широкие круги квалифицированных шахматистов. Статья, к тому же, написана автором пока что единственного в СССР капитального руководства по эндшпилю и, следовательно, должна стоять на уровне совремевных требований.
Статья вызвала, однако, целый ряд возражений со стороны мастеров Григорьева, Романовского, Чеховера и Левенфиша, к рассмотрению которых мы и приступаем,
В. Раузер и И. Рабинович
№ 7а
й
и
И. Рабинович
й _й
я вы
При ходе белых выигрыш. При ходе черных ничья
Позиция, приведенная в статье на диагр. № 1, уже вызывает серьезные сомнения. Это есть частное видоизменение известной позиции (диа:р. № а), проанализированной неправильно Таррашем. Последний полагал, что у белых имеется следующий остроумный путь к выигрышу. Белый король идет на Ь7. Черные этому не могут воспрепятствовать, так как на Кре7 или Креб решает сразу аб—эа7 и затем ЛЬЗ. Дальше решение Тарраша заключалось в следующем маневре: КрЬ7 ЛЫ1-+; Кра7 Кре7 (Теперь это безопасно.) ЛЬ8 Ла1; КрЬ7 льЁ. ;
ра8! Ла1; а7 Краб (Черные опаздывают на один ход. Если бы черный король мог попасть на с7, то ничья. Если вместо Кр@б черные сыграют Кра7, то белый король ускользает потом через Ьб
48
и ©5.) КоЪ7 ЛЬ1-; Кре8 (Ничего теперь не дает Краб; Ла1-- КрЬб; ЛЬ1-- Кра5; Ла1-+- КрЪб; ЛЬ1-- Кра5; Ла1--, и белый король должен вернуться назад.) Ле1++; Кра8 ЛЬЫ1; ЛЬ5-+ Креб; Леб-Н! Кра5 (Или КоЪ5; Лс8.); Лаб ЛЬ8+; Кре7 Ла8;
КрЬ7, и выигрывают.
В. Раузер на лекциях, читанных в Киеве в 1926 г. и, независимо от него, И. Рабинович в книге „Эндшпиль“, доказали, что позиция на диагр. № 1а все же ничейная, так как черные могут, вместо шахов по вертикали, при которых белый король находит убежище на а7, перейти к шахам по горизонтали, напр. 1. Кр!2 Кре7 2. Кре2 Ла5 83. Кра3 5 (Угрожая Л6, и после подхода белого короля ЛМ5--, Л6-}, Л7-- и т. д.) 4. Ле8 Ле5 5. Лсеб Кр7 6. Кре4 Кре7 7. КрЬ4 Кра7,
и ничья.
Исследование положения на диагр. № 1а в отношении тех случаев, когда черным не удается провестя вышеуказанный — маневр, представило бы известный теоретический интерес для полного изучения позиции. Автор статьи берет, однако, исключительно неудачное для черных положение: король черных ставится на 8-ю линию (что пряковывает ладью черных к линии а в виду угрозы ЛЬ7 и а.) и притом в самый угол, ладья черных ставится на а1; словом, он находит весьма маловероятног в практической партии исключение из правила. Позиция № Г не представляет ме< тодической ценности. Читатель в недоумении, почему король черных запрятан на 8, а между чем но мешало бы знать, что при короле черных на #8 — ничья и при ходе белых, а именно 1. Кре2 Ко!8 (Угроза Кр!8—е8 - 48 ит. д.) 2. Ла8+- Кра7 3. Краз ЛЯ 4. Ле8 Ла1 5. Леб Кр#7 6. Кре4 Кре7 7. КрЬ5 Кра7 8. Ле2 ЛЬ1-- 9. Кра5 Ла!-- 10. КрЬб ЛЫ1- 11. Кра7, и белые не могут выиграть маневром Тарраша, так как белой ладье удастся попасть на Ь8, только пропустив черного короля на с7. Нет выигрыша на диагр. № 1, если переставить ладью черных с а] на а3 : 1. Кре2 Кре8 2. Кра2 Кр!8 3. Ла8-+- Кра7 4. Кре2 ЛЗ 5. Ле8 Ла3! 6. Леб Кр?7 7. КрЬ2 Ла5 8. КрЬЗ Кре?7 9. КрЬ4 Кра7, и получилась рас= смотренная выше позиция.
Таким образом, не только при указанном ав= тором ходе 1.... Ла5 черные добиваются ничьей, К ничьей ведут также ходы 1.... Кру8 и другие.
Г. Левенфиш № 2 ТТ
7 Л
ке у и кжая я
Белые выигрывают и при ходе черных
Диагр. № 2 статьи Рабиновича заимствована из комментариев Эйве к сборнику партий его матча с Алехиным. Сборник выходил одновременно на голландском и русском языках, и я имел в своем распоряжении черновые корректуры Эйве, необходимые мне для составления предисловия к русскому изданию. В 16-й партии матча случилась (только с обратными цветами) погиция, изображенная на диагр. № 3. Эйве полагал, что посрег.
Позиция ив 16-й портии матча Алехина— Эйве
Ход черных
ством 1. ... Ла1 он мог добиться ничьей, Я обратил его внимание на возможный выигрывающий маневр после 2. Ла8 Креб 3. аб (теперь получилась диагр. № 2) Ле1-|- 4. КрЬ5! и т. д., после чего Эйве внес в книгу соответствующее исправление.
Вот что пишет мастер Н. Д. Григорьев по поводу позиции на диагр. Л№ 2.
„Решение позиции № 2 дано И. Рабиновичем Я таком виде (большинство примечаний опускаю):
1.... Ле! 2. КрЬЯ! ЛЬ1+ 3. Кре4 Ле1-|- 4. КразЗ Лсе7 (В примечаниях разъясняется смысл этого хода и указывается, что Ла! или КрЁ7 проигрывает из-за 5. а7.) 5. а7 Ле7! 6. Кра4! (Из примечания узнаем, что „теперь черные находятся в цугцванге, так как на Кр! последует Ль8. 3, а на остальные ходы выигрывает шах ладьей“. Почему, однако и на Кр!7 не выигрывает шах ладьей?) Ла7-|- 7. Кре5 7 8. КрЬб, и выигр.
„Прежде всего, нельзя не упомянуть хотя бы вскользь о знаках восклицания, особенно ко 2-му и 6-му ходам белых. Не заставляют ли они предполагатэ, что белые только так и выигрывают? Между тем на 2-м ходу выигрывает и КрЬ7, и КрЬб „(правда, несколько медленнее), а на 6-м — всякий ход короля, кроме движения вправо на линию е. Таким образом, поставленные автором знаки скорее дезориентируют читателя. Думается, что в интересах точного анализа, — а ведь анализ теоретического эндшпиля, как правило, может и должен быть точным — надо бережнее относиться к, знакам, и знак восклицания ставить лишь к единственным ходам, ведущим к цели. При та= ких условиях знак в руках аналитика приобретает выразительную силу.
„Но это — между прочим, главное же в другом. После 4-го хода (диагр. № 2а)
белых получается позиция
№ 2а
вв я нони, пож, ини
ние м воно в иб аи
Белые выигрывают
„Эдесь для черных в решении предлагается ход 4. ... Лс7 и подчеркивается, что ходы Ла! или Кр! хуже. Но полным молчанием обходится напрашивающаяся для черных возможность дать еще один _шах ЛЯ1+ и затем уже перейти ладьей на 7-ю горизонталь. Вопрос об этом шахе не является праздным. Куда, в самом деле, должен отступать белый король? Если вспомнить предыдущий маршрут короля, приведенный в решении (Крь5—се4—43), то естественным представляется 5. Кре2. Но ни этот ход, ни 5. Кре3, ни 5. Кре4 не дают выигрыша: 4. ... Ла1+- 5. Кре2 Л4а7 6. а7 Краб (или 45) 7. Кре3 (7. Кра3 Креб- и затем КрЬ7.) Кра5 8. Кр!4 Кра4, и ничья независимо от того, чей ход. Аналогично 5. Кре3 Ла7 6. а7 Кра5!=
„В диагр. № 2а выигрыш все же есть. После Ла1- надо отступить королем на с2 в сторону пешки: 5. Кос2 Ла7 6. а7 Краб 7. КрЪЗ (Не 7. Крез? Ле7-- 8. КрЬ4 Креб==) Коа5 8. КрЪ4 и т. д. или 6, ... Ле7 7. Кре3 Кре5 8. Кре4 Кое 9. Кре5 Креб 10. -Креб Леб-- (Кре4 11. Краб.) 11. Кра7 (можно и КрЬ5) Л46- 12. Кре7, выигрывая.
„Отсюда следует, что решение автора позиции на диагр. 2 должно быть изложено примерно так: 1. Ле! 2. КьЬ5 ЛЫ1+ 3. Кре4 Ле! 4. Крыв @ не Кра3) Ле7 5. а? Ле7 6. КрЪ4 (или а4, ©4), и белые выигрывают без всякого цугцванга.
„Решение, данное в статье, наводит еще на одну мысль, Если автор, как исследователь, ставил своей задачей не только найти путь к выигрышу, но и вскрыть связанные с позицией № 2 идеи, то после ходов 1. ... Ле! 2. Крь5 ЛЫ1-- 3. Кре& Ле1+ 4. Кра3 Ле7 5. а7 Ле7 он должен был отметить, почему не выигрывает 6. Кре&. А пози= ция (диатр. Л 26) стоит внимания,
Н. Григорьев
3 В вв кои маил
0 а
| нобзе
я черных. в
„Решение 1.... Кр!6--! 2. Кра4 Л#7! 3. Кре5 Кр!5 4. Крьб Л6-- Н КсЬ5 Л 6. Креб Кр 17. Ре ККоьб №64 8. Кре5 ЛИ! и т. д. с ничьей.
Ложный след ?, ‚.. Краб--? 2. Кра4 Ла7 3. Кре4 Ле7 + 4. КрЬ5 Ла7 $, КоЪб и выигр. Идеи выигрыша в подобных позициях довольно рель= ефно передает следующий учебный этюд, составленный мною около 2 лет тому назад (диа:р. 2в).
49
Н. ет
пананаий кыни
ч я кн за Л Е в 0 т о
Выигрыш
„Решение: 1. а7 Л!7-- (Хитрее, чем сразу Ла7, так как белым нелегко выбрать поле для короля.) 2. Кое3! Ла7 3. Кре4! (Теперь у черных дугцеант:)
Ле7+ 4. Кра4 Ла7 5. Кре4 Ле7-+Е 6. КрЬЯ (Не пуская черного короля на сб.) Ла7 7. КрЬб.
„Ложный след: 2. Кре{? Л47!, и в цугцванге белые, так как на 3. Кра4 следует Креб +, а на всякий другой ход короля Кра5 с явной ничьей, напр.: 3. Комм Кра5 4. Кре3 Ле7--! 5. КраЗ Ла7! 6. Кре% Ле7- 7. КрЬ4 Креб=. Между прочим, отсюда ясно, что если на диагр. 2в переместить короля белых с 4 на Ё5, то выигрыш после 1... ЛН- уже невозможен“.
Таковы соображения 0 решении позиции № 2 Н. Д. Григорьева. Его интересный учебный этюд имеет, впрочем, предшественника в этюде Прокопа, который уже несколько лет тому назад разработал сходную идею.
Переходим к анаго. № 3. Автор статьи докавзывает, что 1.... Ла1 ошибочно в виду 2. Ла8 Креб 3. аб, и игра сводится к дчагр. № 2, но что ходом Креб черные добиваются ничьей
(диазр. Л За).
Н. Ш вноре
№ За
важ В доказательство приводится решение: 2. ЛЬ7
Ла! 3. ЛЬ5 Ле1-+- 4. КрЬб ЛЬ1-- 5. Кра7 Кра7— ничья.
По поводу, этого анализа предоставляем опять слово Н. Д. Григорьеву.
„Примечание ко 2-му ходу белых (2. ЛЬ7) поясняет, что это — „единственный шанс“, и что при 2. ль или 2. Ла8 „черные легко добились бы ничьей“. О самом естественном 2. аб автор вообще ничего не говорит. И напрасно. Анализ показывает, что этот напрашивающийся ход выигрывает. Привожу основные варианты.
2. аб ла (Ничего другого нет, так как явно плохо 2. ... ЛЬЗ 3. ЛЬ7, а 2.... Ла] 3. Ла8 при» водит к знагр. № 2.) 3. Кр ь7Г и далее:
А. 3. ... ЛЬ1-- 4. Крез Ла1 5. ЛЬ7 Краб 6. а7 Креб 7. №7+ КрЬ5 8. Кр\Ы8 выигр.
Б. 3.... Краб 4. Крьы. Ла! 5. ЛЬ7 ЛЫ-- 6. ЛЬ7 ЛЫ 7. е ет) ЛЬ|-- 8. Кре8 и дальше
аб— а], выигр
В. ‘в 947 4. КрЬ8-- Кра8 5. ЛЬ7 ЛЫ1+- 6. ЛЬ? Ле! 7. ЛЬ? Ле8+ 8. КрЬ7 Ле7-- 9. КрЬб Кре8 10. а7 ЛЬ7 + 11. Краб.
Г. 3. ... Кра5 4. Крьё Ла! <. Ла7+ (Грозя аб— а7.) Креб 6. ЛЬ7 ЛЫ + 7. ЛЬ7 и т. д.
50
Д. 3. ... ЛЫ1 4. Ла8 Кра7 (Шахи по вертикали приводят к ‹ диагр. ё 2, а 4. Краб отражается простым 5. Ла8-- Кое 6. а7 лы-Е 7. Креб Ле1-- 8. КрЬ5 ит. д.) 5. а7 ЛЬ1--- 6. Краб Ла1-! 7. КрЪ5 лы 8. Кре4 Ла] 9. ЛЬ8 выигр.
Е. 3. ... Ла1 4. Ла8 (Удлиняет решение 4. КрЬ8.) Краб 5 Лав + Кое7 6. Ла5 `ЛЬ!-- 7. Креб Ла] 8. КрЬб Креб 9. Ла5 ЛЬ1-+- 10. ЛЬ5, выигр.“
В виду того, что решение позиции № За дано правильно только Н. Д. Григорьевым, справедливо считать его автором этого эндшпиля.
В связи с решениями ‘позиций №№ 2 и За, весьма полезно вернуться еще раз к позиции № 3. Так как ход 1.... Креб ведет к проигрышу, то нельзя ли черным `спастись посредством 1.... Ла1? У белых есть только два продолжения: 2. Ла8 и 2. аб.
Даем ниже решения этих позиций, ибо они дадут читателю полную картину этого интересного энд= шпиля.
1) 2. Ла8 (диаграмма Л 36) - т
и“ "и же анал “т
лан .. и || в, Вй
ий .. Ле! 3. КрЬ7 ЛЬ1++ 4. Кра7 К 5. Ль8 Ла!!. й ° еб А. 6. аб Кра7 (диарамма Л Зв)
Сальвиоли
аи ини | чм,
аи
Ничья
Диаграмма № Зв представляет улучшение известной из учебников позиции Сальвиоли. По=- следний полагал, что черные достигают ничьей только при своем ходе—Крс7. Но белые не могут выиграть и при своем ходе, вапр. 7. ль Кре7 8. Ле2-- Кра7 9. КоЬ7(Ьб) ЛЫ1-- и т. Возмо= жен и другой способ: 7. ЛЬ2 Лс1 8. КрЬб Лсеб-- 9. КоЪ5 Кре7 10. а7 ЛЬб-+-=.
Б. 6. ЛЬ5 Краб 7. КрЬ7 Ле] 8. аб Ле7 +- 9. КрЬ8 выштр. я или 7. ... ЛЬ{ 8. аб ЛЬ7-|- 9. КрЬб выигр.
ЛЬ5 Кора”! 7. КЪ7 Ле} 8. аб Лс7-|- 9. КрЬб м6 6 Краб Кре7! 11. а7 Ле1=.
Г. 6. ЛЬ5 Кра7 7. КрЬ7 Ле1 8. Ла5-+- Креб 9. Ла2 ЛЬ1-+- 10. Кра7 Кре7=.
Ц) 2. аб! (Отличие от диагр. № За заключается в том, что король черных стоит не на еб, а на 16. Эго обстоятельство сказывается на решении.) ле 3. КрЬ7 ЛЫ-|- 4. Кре8 (4. Кра8? ЛЬб==.) Ле) КрЪЬ8 (Здесь не проходит 5. ЛЬ7 из-за Краб!. .)
а
А. 6. Ла8! Креб 7. а7? (Правильно 7. КрЬ7? приводя к диагр. 2.) Краб! 8. КрЬ7 ЛЬ2- 9. Краб №2 10. Крье, люР” 11. Краб Ла2-++ 12. Крь5 Кре7 ==.
Б. 6. Ла8 ЛЬ2-|- 7. Кра7 Коеб 8. ЛЬ8 Ла2 (Ь2) 9. КрЪ7 ЛЬ2-+ 10. Кра8 Ла2 11. а7 Краб 12. КрЬ7 выйгр.
Так как в позиции № 3 других полезных ходов, кроме Ла8 или Креб, не имеется, то следует признать ее выигранной для белых, Только на
‚ ... Ла] белым следует продолжать не 2. Ла8, а 2. аб]
В анализе классической позиции Филидора (Б. Кр!5 ЛЬ7 п. е% Ч. Кое8 ЛЬб) Рабинович после ходов: 1... . Лаб 2. е5 Ла1(?) 3. Кр!6 ЛА + (?) вается примечание: „Лишний ход. Отчетливее 3.... Ле!! 4. Креб (дна. № 4а) Кр!8! 5. ЛЬ8-- Кра7 6. Ле8 Ла] и т. д.
нови ион В
” т Л
Ходы Кр!8 и Краб о савноденны и ведут к ничьей,
П. А. Романовский пишет по поводу этого при= мечания: „Именно в позиции на диагр. За ход 4, ... Кр!8 снабжается у автора восклицательным знаком, между тем и 4.... Кра% делает ничью совершенно таким же способом, ак и 4. ... Кр. Пока пешка на 5-й горизонтали, а не на 6-й, длинная и короткая сторона роли не играют, Я считаю, что такие знаки „восклицания заводят читателя в ненужные дебри“.
Не лишено интереса мнение И. Л. Рабиновича по этому поводу. „П!. А. Романовский глубоко не= прав. В данном случае я снабжаю восклицательными знаками не единственные ходы, а наиболее простые и лето запоминсемые. Я рекомен= дую как наиболее отчетливое, 4. ... Кр!Ё® и т. д., и подтверждаю свое мнение ясными и убедительными вариантами. Именно для того, чтобы ме заводить читателя в ненужные дебри, я ограничиваюсь эдесь лишь одним вариантом, не давая белым даже попытки играть на использование положения черного короля на длинной стороне».
Эндшпиль — это та фаза шахматнол партги, где господствует точное знание. А точное знание требует и точных формулировок, Если следовать И. Рабиновичу, то пешечный эндшпиль Б. Кр, п. #5; Ч. Крб надо преподать читателю в такой форме: 1. ... Кр!7! 2. Кре5 Кре7 3. 6-+- Кр! 4. Кр!5 Кр 5. {реб Кре$ ничья. Я полггаю, что изучающий должен не запоминать, а понимать. почему на 1-м ходу возможно и Кре7, и Кра7, на 3-м — и Кр!8, а восклицательным знаком „следует снабдить только 4-й ход, как единственный.
Вернемся, однако, к позиции Филидора. В позиции, показанной на диагр. 46, в примечании
"“и иная,
Ход черных. К чему ши Ле1—а!?
к 7-му ходу черных Кр? сказано следующие: „Правильно здесь 7. ... ЛЯ1+ 8. Кре7 Ла,
после чего не приводит к цели ни 9. еб?, ни 9. Л4%, на что погедует 9... Ла7 ++ 10. Л4а7 Ла8! (ем. диаграмму 5, х дом Ла8 черные до= ваатся нич:ей даже Гри чоложении пешки на еб)“
Прежде всего лкб-ов ательный читатель сиро> сит: почему не ср:ву 7. . . Ла1, “то явно орепятствует 8. еб, й ъеобходимо ли черным избрать довольно сложную систему защиты по методу двагр. № 5? Так как ответа на эти вопросы в стат:е И. Л. Рабиновича нет, то позволю себе ответить на него
На 7.... Ла] белым лучше всего играть 8. Ле8 (Грозит движение пешки е.) Ла7-- 9. Ле7 Лай 10. еб Кр6 (или Кр!8) 11. ЛЬ (Игра на цугцванг; после 11. е7 Кр!7 ничья.) Краб 12. Кре7 (Ничего лучшего нет.) Кре7, и получается конец решения диагр. 5. Таким образом, 7. ... Ла1 скорее вы= ясняет дело, чем рекомендованное автором 7. ...
а1-+.
После рекомендованного 7.... ЛЯ1-+ 8. Кре7 Ла! 9. Ла8 Ла7- белые вогсе не об»заны про“ должать, согласно статье, 10. Ла/, а, как указывает В. А. Чеховер, могут поодо жать значительно сильнее 10. Ке8! (диагр № 4в).
В. Чеховер
ны ни
2
я по 0 0 чан я
иетатитн
Ход черных. т им | Ш ничьей?
Несмотря на то, что пешка белых стоит еще на еб, черным не та‹ просто добиться ничьей. На естественное 10. ... Краб решает 11. Ла6--1 Кр!5 12. еб, и не помогает 12... Кр!6 13. е7--, ни 12... . Кре5 13. Ла7 Ла&-- 14. Кр:7. 10. ... Ла5 или 10. ... Кра8 проигрывает после 11. еб и 12. е7. Правильно только 10. ... Лаб! 11. Лат Кра8 (Не Краб из-за 12. Ла6+-.) 12. Кре? Кра7 13. еб, и получается позиция Тарраша, см. ниже.
тпрронь 7906 +.
и а а я и к. м | = и
=
Ход черных, ня
Позиция на диагр. 5 впервые была исследована д-ром Таррашем 30 лет назад. Он впервые установил значение „длинной стороны“ для ладья слабейшей стороны. С тех пор эта позиция фигу* рирует во всех учебвиках по эндшпилю. Сравне= ние объяснения Этого эндшаиля в учебнике Раби= новича (1927 г.) с его статьей не показ»вает ничего нового, если не считать нескольких Новых упущений.
Первый ход решения уже может ввести в за= блуждение читателя. Указывается на 1.... ! и на ошибочность 1. .. Лаб в виду 2. Кре8-+- Кр!6 3. е7 Ла8-- 4. Ла8 и т, д. Можно думать
51
что и остальные ходы ладьей ошиточны, Но это не= верно. Как указал первокатегорник Ли, любой ход ладьей по линии а, кроме Лаб, приводит к ничьей, напр. 1.... Ла2 2. Кре5-Н КоЁ6 3. е7 Кре(!, и бг= лым нечего делать.
Песле 1. ... Ла8 2. ЛЬ7 дается 2. ... Краб, причем ход 2... . Коз8? опровергается 10 -ходовыми вариантами: 3. Ко!6! М3-- 4. Краб Ла8 5. Л‚7-- КрЬ% 6. е7! и т. д. с патовыми комбинациями, 10 восклицательными знаками и по , что действительно может ва:ести читателя в дебри. Все эти „красоты“ совершенно излишни, ибо белые после 2.... Кра8 выигрывают простым и методически выдержанным способом: 3. ЛЬ! Ла7-}- (Иначе Лей-- и Ко!7.) 4. Кр!6 Ла8 5. Ле!-+, и выигр. Этот маневр неоднократно проводится в ладейных концах.
озиция № 5 в современной трактовке должча быть объяснена следующим образом: 1. ... Ла] или а2, а3 (Ошибочно 1. ... Лаб в виду 2. Кре8-| и 3. е7, и несколько сложнее для защиты 1.... Ла8 2. ЛЬ2 Краб или Ла} и т. д.) 2. ЛЬ7 (2. Краб + Кр!6 3. ЛИ Краб, или 2. Кре8- Кр 3. е7 Креб=.) Ла2 3. Кра7 (Угроза 4. е7.) Ла8 4. е7 (4. ЛЫ! Ла7-|, или 4. Лсе7 Кр6 или Кр!8.) Кр, и ничья.
На диагр. № 6 дэвется позиция, неправильно про анализированная Шеровом и Бергером, что исправляется автором статьи. К сожалению, автор рас сматривает лишь эгу позицию, которая взята из работы Шерона „Ледья с пешкой против ладьи при отрезанном черном короле“, нуждающуюся в делом ряде испранлений. Большинство положе= ний Шерона опровергнуто Н. Д. Григорьевым в статье „Антишерон“, которая будет напечатана в шахматном альманахе, выходящем в^ коре в свет.
На диагр. № 7 помещена позиция из партии Лисицын —Верлинский, неправильно проанализированная Совиным. Автор исправляет анализ, указывая, что ета позиция (Б. КрЬб Ла5, п. #5, 96. Ч. Кре8, Лев) выигрывается белыми посредством маневра Лаб—аб—#6, затем &@6—87 и ЛВ-. К сожалению, автор избегает необходимых обобщений, и можно подумать, что вообще сдвоенные пешки выигрывают в этом ладейном конце. На самом же деле выигрыш достигается только потому, что белому королю удалось пробраться на Ьб. Если поставить короля на #5, то при ходе черных ничья.
На диагр. № 8 показана позиция Капабланка— Егс. Такого рода эндшпили — ладья и 3 пешки против ладьи и 2-х пешек — пешки на одном фланге — часто встречаются на практике, и анализ таких позиций представил бы значительный интерес. В заграничной печати уже имеются та= кие попытки, и водном из ближайших номеров нашего журнала они будут освещены. Автор статьи рассматривает только один момент из эндшпиля, когда ошибочный ход Капабланки мог быстро привести к ничьей. Этот анализ является ценным, поскольку ошибка Капабланки типична для аналогичных эндшпилей, и знаменует некоторый про гресс в критическом отношении к материалу.
В конце статьи (диагр. № 9) разбирается ладейный эндшпиль из 27-й партии матча Алехин— Эйве,
Год тому назад, комментируя для журнала эту партию, я высказал сомнение в том, что предложенный Ласкером и Григорьевым вариант 1. .., е5 2. Ь5 #5 3. Ле8 Ле 4. Л :еб Л :а4 5. Леб Ла2-- 6. Кра3 @5 7. Л:Ьб ЛЬ2 ведет к ничьей. Я осно= вывался на следующем плане: 8. ЛЬЗ Краб 9. Ьб
#6 10. Ь7 Краб 11. 4 ЛЬЗ-- 12. Кр?2 @Ё 13. Ь4 АЬ5 14. Кр!3 ЛЬ4 15. Кре2 ЛЬЗ 16.—20. Кра2—@3— а4—45—е5 ЛЬ4 21. Ь5+- Краб 22. Ь5 Краб 23. Л®а8 Л:Ь7 24. Л:#7+ и выигр. К сожалению, э:от
5%
т
2,
23
а
Алехин
интересный план не проходит, так как, вместо ‚3. ... Л:Ь7? последует 23... ЛЬ5-+-, и черные берут пе: ку Ь7 после того, как белый король уда= лится от пешки #5. Эту ошибку я вскоре заметил. Ее нашел и Жудро, о чем было опубликовано в „64“, и теперь — Романовский. Я до сих пор не угерен в том, что черные могут добиться ничьей ‚. хотел опубликовать исправление после того, как этот трудный эндшпиль будет полностью мною проанализирован. Он представляет принципиальный интерес, так как класс ладейных эндшпилей— лишняя проходная пешка на одном фланге при равных пешках на другом — еще ждет своего исследователя.
И. Л Рабинович перепечатывает эндшпиль с моими комментариями и находит некоторое улуч= шение защиты черных. именно, вместо 10.... Кроб, он предлагает 10. ... #4-|- 11. Кре4 Краб 12. #3 № 13. Бе ЛЬ4-- 14. М @Ё 15. @«Ё ЛЫ1=. Хотя улучшение Романовского 12. Лс8 (вместо #3) тоже ведет после Л :Ь7 13. Леб-- КрЬ7 14. Кр: а5 ЛЬ2 к ясно ничейному эндшпилю, однако, очевидно, что весь этот вариант не представляет интереса. Если белые и могут выиграть, то не такими примитивными средствами.
Постараюсь вкратце резюмировать впечатление, которое производит статья И. Л. Рабиновича, Автор допустил немало аналитических ошибок, но не это важно Ошибки в анализах, особенно весьма трудных ладейных концов, неизбежны. Гораздо хуже методологические ошибки, которые проходят красной нитью через всю статью. Автор интересуется больше вариантами, чем идеями эндшпиля. Но если читатель не усвойт идей, какими пасы= щена эндшпильная позиция, то он никогда не ва= помнит вариантного решения.
Наконец, следует отметить, что в области ла= дейных косцов за последнее время сделано немало новых исследований, нашедших в статье И. Л. Ра» биновича лишь весьма слабое отражение.
Исправления. В. И. Совин указывает на досадную ошибку, вкравшуюся в анализ Чеховера эндшпиля Алехин — Капабланка (ем. „Шахматы в СССР* № 12, стр. 367, диагр. № 2). После 43.... Ь4 44. Кр?2 Кра1? 45. Кре2 ЬЗ- 46. КрЁ2! белые выигрывают. Правильно 44. ... Кр!6!, соблюдая правило соответствия полей, т. е. маневрируя чер= ным королем таким образом, чтобы на Крёз иметь ответ Кр!5, а на КрЬ3 — К.Ь5. В этом случае белые не могут добиться больше ничьей. Он же обращает внимание на то, что в варианте Каро- Канн 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К :е4 Ка7 5. КВ К„6 6. К :6-+ К:6 7. Се4 СВ 8. Ке5 еб 9. э4 Се4 10. 13 Са5 11. СаЗ Саб 12. е4 С:е5 13. @е К: 1 14. СМ в5 15, СвЗ прав Б. М. Басков, а нэ тт. Рюмин и Жуд:о (см. № 10 „Шахматы в СССР“, стр. 306). После 15. ... КеЗ 16. Фе! черные продолжают 16. ... Ка2-+- 17. Кр!2 С: 18 8. Ко :#3 Ф:43+ 19. Кр:с2 Фе2-- 20. Ко!
--0—0+.
к О ЧРДИВ ОД ШАР
КНННЕТНИЙвинвиввнкьривван Ио НЙ воослвыно моно К Данон ваволилини Ц Иволано@ наконец сан неона Фвыолоноони НЕ
ЙТТЯГ
ВИЛ нц
УноннинИ ный
Под редакцией В. В. Рагозина
№ 2105. Сидилнианская
Рюмин Константинопольский Куатт КопзёапЕНпоро!зку Турнир молодых мастеров, Ленинград 1936 г. 1. е2—е4 е7—с5 2. Кв !1—83 е7 - еб 3. а2-—-4а4 е5 : 04 4. КВ : а4 Кв3—16 5. КЫ1—е3 47—46 6. СЁ! -е2 а7— аб 7. 0-0 Фа8—с7
„Преждевременно 7. ... Ь5 в виду 8. СВ с силь=
ной угрозой 9. еб. а2—а4
Теперь уже черные угрожали ь7—5.
8. Кь8—сб 9. Кра1—ы1 Се8—47(?)
Не лучший ход. Предпочтения заслуживало 9. Се7, имея в ваду следующий план разви= тия: 0— 0, 57—56, К!6—47—с5 и в некоторых ва= оиантах Се8—Ъ7.
10. 2—4 С#8—е7 11. Се2—13 Ла8 —с8 12. Ка4+—Ъ3 Кеб—Ъ4 13. Се1—е3 С47—с6 14. Л 12
Во т |
2 ТИ
КДежа на ка яя
та на, — ая ст Аи № ИИ ©
96—45
Черные учитывают опасность, угрожающую их коню Ь4 после а4—а5 с последующим Се3—Ьб и Фа1—44, и поэтому заранее освобождают ему поле отступления 95 (в варианте 14.... 45 15. е5 Ке4 16. С:е4ё 4е). При этом, однако, белые прочно захватывают центральное поле @4.
Впрочем, за черных вообще уже не легко найти более удовлетворительного продолжения: если, напр. 14. ... БЬб или 14.... Ка7, то 15. Фа4, а на 14. ... 0—0 последует `15. а5!. Если, наконец, 14... ‚а, то 15. К44, устремляясь конем на поле Ь5. Повидимому, решающей ошибкой — черных является их маневр Ссе8—47—сб, вместо рекомен= дованного выше Ь7—ЪБб и Сеё8 — Ь7. Различие между этими двумя маневрами заключается в Том, что на себ слон подвержен постоянной опасности размена после КЬЗ— @4.
Если действительно у черных уЖе нет вполне удовлетворительного продолжения, то настоящая партия является значительным вкладом в теорию шевенингенского васианта, так как она ставит под сомнение пригодность довольно распроёетраненного кода 9. . 97.
т ни -ез ток | Ц
А
\\
в @
вов, ная.
15. е4—е5 К!6—е4
И после 15... . Ка7 белые посредством 16. Кан захватили бы пункт 44, который они могли бы впоследствии еще более укрепить посредством Кс3—е2 и с2—с3.
16. СЗ : ей!
После этого размена у черных образуется сла= бая пешка е4, нуждающаяся в постоянной защите.
95 : е4
о с.
16. 17. КЬ3—а4!
На 4 конь выполняет несколько функций: 1) подготовляет прорыв #4—#5; 2) создает эвен= туальную угрозу Ка4:сб с последующей осадой пешки е4; 3) ослабляет давление черных на пешку е2. Все эти обстоятельства приобретают тем большее значение, что пункт @4 прочно завоеван белыми.
к... 0—0
Черным нужно спешно заканчивать развитие, и пов:ому у них нет времени для таких защитительных ходов, кок 17.... в6 (предупреждая 4— #5) или 17. (с целью увести слона на Б7). В первом оущае т.е. на 17. . 6, может, например, последовать 18. К: сб Феб 19. Са4! 0—0 20. Ла2 №48 21. Фе2 Ла7 22. Лай1, после чего давление на пешку е4 сковывает Черных, между тем как белые смогут еще более услить свое по= ложение посредством Ь2—Ъ3, КоБ1—Ь2, а в некоторых вариантах даже 92—04, Крь2—#3 и 3—4.
Еще хуже для черных 17.... Ьб в виду 18. #5 Ф:е5 (Если 18.... еЁ 13. К: 15 Ф: ; е5, то 20. Са4.) 19. Ге Ёе 20. Фа4 с сильной атакой.
18. Фа1 — 4 л8—48
Если 18. ... вб, то 19. Ь4] с сильной этакой, так как на 19. ‚.. Се4? последует 20. К:еб, а на 19. ... Ь5? белые ответят 20. ФЬЗ и затем #2—84.
Незавидно положение черных и после 18. .
Ка5 19. К: 45 С:45 20. е3! с угрозой 14—15, Есл ем, например, на 20. с3| черные ответят 20. ... Ковё 21. {5 Ф:е5? (относительно лучше 21. 22. Л:#5 Себ, после чего белые верен только пешку), то 22. 16! С:#6 (Или 22. ... @ 23. СМ! Л&8 24. ФЬ4.) 23. СМ! Ь5 24. ФЬЗ с выигрышем ферзя.
Наконец, на 18. ... КрЬ8 19. Лай #6 последует, как в первом из вышеприведенных вариантов,
20. Ь4
ОЖ В+ ам аа зДеа що 1. и 1: к
—
Л у
53
На 19. ... Ка5 20. К:45 С:45 последует 21. {#51 Ф:е5 22. #6 С:16 23. Л:6 Ь5 24. ФЬ4 #Ё 25. Л: +6 №8 Угрожало 26. СН! Ф-; а4 27. Фа5-|-.) 26. с3| с решающей угрозой 27. С!4. Приведенный вариант указан Г. Я. Левенфишем.
20. Ка4 : сб Фе? : еб 21. 14—15 еб : 15
Угрожало 22. #6 ## 23. еЁ Ле3 24. {е!.
Если же 21.... Ле8, то 22. #е {е (Или 22. ... Ф:еб 23. Ф:еб № 24. К:е4 №45 25. Каб!.) 23. К:е4! (Здесь это еще сильнее, чем 23. @:е4.) К:е2 24. Себ|, и белые выигрывают, так как на С:е5 25. Л:е2 Ла4! последует 26. Ке5!| (угрожая не только 27. К7Х, но и 27. ФЬ5 Ьб 28. Фуб).
22. №2 : 15 КЬ4 : е2
На 22. ... {6 белые продолжают атаку посредетвом 23. ФЬ4|, после чего возможны следующие
нанты:
1) 23.... К:се2 24. ЛЬ5Я! Ьб (Если 24. ... К :е3, то 25. Л: Ь7+ Кре8 26. ФЫ5| и 27. Хх) 25. С :Ьб ЕВ 26. Л:Ьб6-- Коа8 21. Фе4-- Кр!7 28. еб- Ф: еб 29. ЛЬ7 -, и белые выигрывают ферзя.
Ц) 23. ... Кра8 24. ЛЬ5 в5 25. Ф:е4 Ф :е4 26. К :е4 № (На 26. ... К: с2 последует 27. СЬб!.) 27. Лс1 К:с2 28. С:#5, и белые выигрывают пешку при хорошем положении.
Ш) 23.... #5 24. ФЬб с решающими угрозами 25. её и 25. С: #5.
23. №5: 7 М8: 7
Немногим лучше и 23.... Фуб в виду ответа
24. Ф: еб Бе 25. СЬб!. 24. ЛЯ : 7
Теперь белые выигрывают форсированно: если,
напр, 24. ... С!8, то 25. еб! К:е3 26. е7||, а на
24.... Ля8 последует 25. Ф :е4 Ф :е4 26. К: е4 К:е3 27. Л :е7 с легко выигранным эндшпилем.
к Фо.
24... . . Феб—вб 25. Фе4 : веб Ь7 : #6 26. ЛЕ : е7 Ке2 : е3 27. — е5— еб! в.
Угрожая 28. Ла7 Ле8 29. е7 Кра8 30. К:е4 и затем 31. Каб или 31. Ку5. 27... Крь8—#8 28. Ле7—4а7 Ла8 —18 Если 28.... Ле8, то 29. К : её, и черные не мо= гут бить пешку еб в виду 30. ЛЯ8-+- и 31. Ка5--.
29. Ь2—Ъ3 М8-й-- 30. КрЫ1—-Ъ2 Ке3—15 31. &®2—84 г... Еле проще 31. Ла8-- КрЬ7 32. М8! ' 31. 2... е4—е3 32. &4 : 15 е3—е2 33. — Ке3 : е2 ЛИР 84. КрЬ2— #3 ЛЮ : е2 35. {5 : #6! Кро8— 18 36. Ла7—-- Кр!8—е8 Или 36. ... Кра8 37. е7. 87. Л : в7 Ле2 : еб 38. Ь3—Ъ4 Леб—-Ъб
От надвигания связанных проходных пешек черные не имеют защиты.
39. | Ь4—Ъ5 ЛЬб—ЬЗ + 40. Кре3— #4 ЛЬЗ—Ъ4 + 41. Кре4— 95 ЛЬ4 : Ь2
42. Ле7—вё- Кре8—е7
43. Ь5—Ъб Черные сдались.
Белые последовательной и тонкой игрой исполь" восали мало заметную ошибку противника. Приведенная партия является одной из лучших в турнире,
(Примечания И. Л. Рабиновича) 54
№ 2106. Сицилианская защита
Рацузер Кан Ваизег Кайт Турнир молодых мастеров, Ленинград 1936 г. 1. е2—е4 се7—с5
Против Раузера, уже создавшего целый ряд оригинальных дебютных схем и продолжающего упорно работать в направлении — „белые наци= нают 1. е2—е% и выигрывают“, сицилианская за» щита остается практически лучшим продолжением. Правда, и в этой защите Раузером разработаны особые системы развития.
2. Ка 1-13 47—46 3. в2—а4 е5 : 44 4. КВ : 44 Ке8—16 5. КЫ1 —с3 в7—в6б 6. Се1—@5! к...
Одча из блестящих дебютных идей Раузера! В моногр-фии Беккера „Сицилианская защита“ обычной схемой развития белых считается короткая рокировка и атака королевского фланга, причем слоны белых располагаются на е2 и е3. Раузер утверждает, что это чересчур медлительно — черные успевают создать богатую контр-игру по линии с и в центре. И вот создается смелая, оригинальная система: быстрейшее развитие ферзе> вого фланга, длинная рокировка, захват центра (линии @ и е) и атака королевского фланга.
6... .. СВ #7 ° 7. Фа1—8а2 Кь8—сб 8. 0—0-0 0—0
В этом же турнире я испытал другое продолжение — 8. ... Кое 9, К: е4 ка
Трудная для верной оценки позиция могла получиться после 9.... С: 44 10. СЬ5 Са7 11. Фе3 0—0 12. С: еб Ье 13. К: 46 Фа5 14. С :е7 Ф:а2 с острой и неясной борьбой.
В партии Раузер — Рагозин на 9. ... К : а4 последовало 10. К6--1 её 11. Ф:а4 0—0 12. СМ #5 13. Ф:а6 Себ 14. Ф:4а8 Л: 48 15. Л: 48 Л: 48 16. а3 Са4 и, несмотря на лучшее развитие черных, их органический порок — сдвоенные пешки на королевском фланге — заставляет предпочесть нови= цию белых.
Ход в тексте ведет к потере пешки, взамен че= го черные получают некоторую атаку.
9. Ка4 : еб Ь7 : еб 10. е4—е5 К!6—е8 11. еб: а6 Ке8 : 46 12. Се5 : е7 Фа8 : е7 13. Фа2 : а6 Фе7—в5--
Эндшпиль, получающийся после 13. ... Ф: 6 11. Л: а6 С: се3 15. Бс, несмотря на сдвоенную лише нюю пешку, выгоден белым. Поэтому естественно желание черных сохранить слона #7 для атаки.
14. Фаб—а2 Фр 5—а5 й Сильнее было 14. ... Ф:2-- 15. Кр: 42 Сьб-- 15. СН-е4! Век.
Это развитие слона — логическое продолжение системы Раузера. Слон здесь выполняет и атакующую роль на диагонали а2— 28, и удачно прикры= вает ферзевый фланг, утвердившись на ЪЗ,
15... .. Ла8 —Ъ8 16., Се4 —ЪЗ Се8—5 17. Ке3—а4?
Ужасный ход. После 17. ЛЬе1 белые укреплялись в центре и с лишней пешкой имели всс шансы на успех.
ЛЬ8-Ь4
Это простое и сильное продолжение атаки
опровергает расчеты белых, которые, повидимому,
ожидали только 17. ... Ф:а4 18. С: а4 С: Ъ2-- 19. Коры Се3-- 20.7 СЬз С:42 21. Л:а2 с переходом в спокойный эндшпиль.
18. Ка4—с3 кк.
Итак, потеря двух темпов, которые черные „используют для развертывания атаки.
18... .. 8—8 19. ЛЬ1 —е1 еб—с5!
С прямолинейной, но весьма неприятной утро= зой — посредством с5—се4 открыть доступ к королю противника,
20. Фа2—45 к...
Более удовлетворительного ответа белые не имеют, так как и на 20. а3, и на 20. Ка5 черъые играют 20. ... с4!.
20. . ... Фа5-е7 21. а2—а3 В...
ча.» аа, и й, ом и
Зи и “чл
22: Ле1—е3 [0 5]
23. а3:Ъ4 ..
Равносяльно сдаче. Практически искать спасения следовало в 23. Фа6 Ф:46 24. Л: 6 Ла4
25. Лсб, но, конечно, и это не могло уже переменить исхода борьбы.
ре
\®
— еб!
23. .... СЬб : е3--- 24. #2 : е3 Себ : 45 25. Ке3: 45 Фе7—46 1. Кре!— ра8—2 28. 22—64 а7—а5 29. Ла1-а4 ЛЬ8—е8 30. е2—с3 Ле8—Ъ8 31. СЬ3—а2 Фс5—Ь5
ФЬ5-й +
32. | Ь2—Ъ4 ФН—-е2--
33. КрЪ1 -Ъ2 Белые сдались. (Примечания В. В. Разозина)
№ 2107. Испанская Константинопольский Выгодчиков Копз!аппоро!5Ёу И войсйко]/ Турнир по переписке мастеров и | категории 1936 г.
1.е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 46
6. е3 К:е4 (Сомнительное продолжение.) 7. 44 С47
8. Ле1 К6 9. С: еб С: себ 10. Че Ке4 (Лучше было 10.... 4е 11. ® : 48-|- Кр: 481 12. К : еб Се8 и т. д.) 11: КБа2 К: 92 12. С: йИ Сет 13. ей ® : 46 14. Ка4 Кр!8 (Грозило 15. КЁ5; после 14. ... 0—0 15. К: сб черные должны бить пешкой. Все же это было лучше хода в партии.) 15. К: себ Ф: себ 16. СА 5 17. Фе2 Ле8 18. Лай] #5 (Нельзя 18. ... С48 из-за 19. Л: 481.) 19. Се5 6: 20. Са4 Са8 21. ФаЗ Кра7 22. ФЕ Л: е1 + 23. Л: е1 ФЬ5 (Грозило 24. ©: 25+.) 24. Феб Ф :Ь2 (Необходимо было 24. ... с5 25, Се3 ФЬб, и "т еще и а (См. диазр.)
25. Ь4? (Белые не находят правильного продолжения. Следовало играть 25. Ла! с решающей угрозой 26. С: #61. Если тогда 25. . М8, то 26. Себ Л#7 [26.... ЛЬ8 27. Ь4 с угрозами Л: 48, Ла7-- и Ь#] 27. `Фе8 и т. д; или 25. ... Краб 26. Фе4-- Кр 27. Се5 ФЬ5 28. ФЕ. Корат 29. Ла7-- КрЬб 30. С#8-.) её! 26. С:е5 Ф:се3 27. Саб вЪ 28. Фа7-- КрЬб (Если Краб, то 29. Ле8 и после Л :е8 белые бьют ладью с шахом.) 29. Леб Фс1-- 30. КрЬ2 Л#8 31. ФР Ле? 32, Л:16-+ С:{6 33. Ф: Не КоЪ7 34. Ф5-|. Ничья.
(Примечания В. И. Созина)
МАСТЕРА ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА! АЛЕКСАНДР ДЕШАПЕЛЛЬ
Первая половина ХХ века характерна упорным соревнованием, которое ведут между собой две шахматные столицы того времени — Париж и Лондон. То здесь, то там появляется крупный шахматист, слава о котором быстро распространяется по ту сторону Ламанша. Англичанин Льюис едет в Париж, чтобы бросить перчатку Дешапеллю. Лабурдоннэ ищет себе соперников в Лондоне,
Амант дважды сражается со Стаунтоном, и, наконец, первые международные турниры также происходят в Лондоне.
Другие европейские страны еще не подают признаков шахматной жизни. Испания после расцвета в ХУ! веке быстро сходит на нет. Италия все еще не может принять европейской рокировки, а
1 На эту тему в текущем году будет помещен ряд статей,
Германия и Венгрия только начинают воспитывать первых своих шахматистов.
Филидор много сделал для распространения шахмат во Франции и Англии и по своей силе на много превосходил современников. После его смерти (1795) в Европе не осталось даже приблизительно равноценных ему шахматистов.
Прошло 15—20 лет, прежде чем снова появился шахматист, который заставил о себе говорить и, по отзывам современников, мог претендовать на звание «некоронованного» чемпиона мира. Это был Александр Луи Онорэ Лебрётон Дешапелль, личность весьма занимательная, не столько даже своей шахматной, как жизненной характеристикой.
Дешапелль родился 7 марта 1780 г. в дворянской семье и, согласно традициям своего рода, должен был посвятить себя военному, искусству. Первое воспитание он получил в военной академии в Бриенне (той самой, которую посещал Наполеов
55
Бонапарт), однако с 14-летнего возраста он уже находится добровольцем в рядах только что организованной республиканской армии. Под командой Кустина он в качестве простого солдата принимает
астие в осаде Майнца и в битве при Флорино. лесь во время штурма неприятельской батареи ему отрывает снарядом правую руку, и он надолго выбывает из строя. Награжденный орденом Почетного Легиона, он через некоторое время переходит на службу в интенданство и в качестве военного комиссара принимает участие в походе на Пруссию (1806), а затем Испанию (1808). Здесь он попадает в плен, интернируется в Кадиксе, затем бежит в Париж, где получает должность табачного инспектора в Страсбурге. Убежденный бонапартист, он принимает деятельное участие в образовании добровольческого корпуса во время «100 дней» и награждается Наполеоном званием генерала, котоое впоследствии остается за ним в виде клички. осле битвы при Ватерлоо «генерал» — выходит в отставку и посвящает себя своим любимым занятиям: шахматам, висту и биллиарду, причем во ‚всех играх он поражал своих современников исключительными способностями.
В продолжение 6 лет он — неизменный посетитель кафе де-ля-Режанс и шахматных клубов, где постоянно играет на фору, давая своим противникам по меньшей мере пешку и 2 хода вперед. Его властный и задорный характер, тщеславие и непомерная хвастливость создали ему весьма отрицательную славу; тем не менее, его шахматная сила получила признание далеко за — пределами Парижа.
Дешапелль неоднократно рассказывал, и даже на страницах печати, что он научился играть в шахматы в 1798 г. в Париже и по истечении нескольких дней смог уже наносить поражения своим учителям. Он утверждает, что трех вечеров достаточно, чтобы определить свои шахматные способности, при отсутствии которых лучше вовсе не заниматься шахматами.
Подобные заявления Дешапелля о шахматах весьма легковесны и малоубедительны. Они говорят только об одном: сила Дешапелля выявилась как результат незаурядных способностей. Он никогда не занимался и не кчитал нужным — заниматься теорией и относился к ней резко отрицательно. Тем не менее, в продолжение долгого времени он смог сохранять за собою превосходство над своими современниками.
В 1836 г., уже много лет после отхода от шахмат, Дешапелль опубликовал в журнале «Ра1атёйе» статью под громким заголовком — «Послесловие к битве в Иене», в которой он утверждал, что в бытность свою в Пруссии в 1806-07 г. с армией генерала Нея он играл с берлинскими шахматистами консультационные партии, давая им ладью вперед. Когда в английских шахматных крусах несколько усумнились в правдоподобности этого рассказа, Дешапелль грубо заявил, что если это утверждает французский офицер, то никакие сомнения уже немыслимы. Этот случай весьма характерен для нрава шахматного солдафона, каким был Дешапелль. Он не терпел противоречий и хотел, чтобы верили всякой его фантазии, которую он вдруг начинал защищать.
Вплоть до первых — международных — турниров «гра на фору занимала исключительное положение и определяла силу того или другого шахматиста.
Сила Дешапелля сказалась главным образом в игре на фору, которую для своего времени он проводил артистически, и где сго противники меньше всего могли применить свои теоретические позначия.
56
Дешапелль считал себя непобедимым и предлагал всему миру сыграть с ним, получая вперед пешку и 2 хода.
конце двадцатых годов, по мере того, как рос авторитет Льюиса, английские шахматные круги желали увидеть встречу между Дешапеллем и Льюисом. Фактически этот матч был равноценен борьбе за первенство мира, так как сильнейшие представители Франции и Англии в то же время являлись сильнейшими шахматистами мира. Однако, матч этот было не так легко осуществить. На все предложения англичан Дешапелль отвечал язвительными и высокомерными заявлениями.
В конце концов в апреле 1821 г. Льюис, в сопровождении сильного английского шахматиста Кохрэна, решил направиться в Париж. Однако и здесь, после настойчивых увещеваний, Дешапелль согласился сыграть с Льюисом всего 3 партии, в которых последний получал пешку Ё/ и ход вперед.
Весь долгожданный матч продолжался около 4 часов и закончился победой англичанина, выигравшего одну партию при двух ничьих. Поражение не образумило Дешапелля. Он предложил Льюису увеличить фору, и поскольку последний от нее отказался, был устроен тройной матч-турнир в Сен- Клу, в котором Дешапелль давал вперед Лабурдоннэа и Кохрэну пешку и 2 хода, в то время, как между собой они играли на равных.
Лабурдоннэа, считавшийся тогда лишь — подающим надежду учеником Дешапелля, одержал в этом соревновании блестящую победу, выиграв у своего учителя все 7 партий и проиграв Кохрэну из 7 всего одну.
этого момента Дешапелль начал отходить от шахмат, выступая лишь изредка в особенно торжественных случаях. В шахматах он хотел быть первым или никем. Поэтому, почувствовав быстрое усиление своего же ученика, он предпочел вовсе отказаться от шахмат. Неизвестно даже, играл ли он когда-либо с Лабурдоннэ на равных. Из периода 1821—947 г. сохранилось около 30 партий, в которых Дешапелль давал изрядную фору — другому своему ученику С. Аманту, добиваясь в них при близительно 50% результата.
1836 г. в Лондоне распространилось известие что Дешапелль снова предлагает — любому английскому шахматисту играть на пешку и 2 хода. Кандидатом на этот матч был снова выдвинут Льюис; однако, секретарь лондонского клуба Периголь, которому была поручена организация матча, разюмировал свое впечатление от поездки в Париж следующим образом: «Дешапелль — первый шахматист Франции, но он и первый вральман этой страны».
20 октября 1847 г., после продолжавшейся 20 месяцев болезни, Дешапелль умер от водянки. Любопытно его завещание: «Я хочу, чтобы над моим телом не было произведено никаких церковных обрядов, чтобы за моим гробом не следовал ни один человек и чтобы обо мне ничего не писалось в прессе. Я хочу, чтобы меня похоронили, как бедного и простого человека».
Английский шахматный историк Джордж Уоркер в некрологе, посвященном Дешапеллю, писал: «Этот большой шахматист был связующим звеном между временами Филидора н нашей эпохой. Его шахматная карьера отличается тем, что он необычайно быстро достиг своей силы и в продолжение 20 лет не смог быть побежден, хотя и предлагал своим противникам довольно большую фору. Хотя у нас имеется теперь немало сильных шахматистов, мы потеряли крупную величину, заменить которую пока невозможно». с в
. В.
а ТОРТЫ
СУМИ
НИНЫ
ПВ ТРАТТУТРЕНЫШЕ
ХИН
ФД
кН
Леонтий Раковский
ДВЕНАДЦАТЬ КЛЕТОК
Сегодня подканцелярист Берг-коллегии Хомяков играл белыми. Вся фартина, весь кабак — кроме завзятых питухов, — хлынул к столу, где Хомяков играл в шахматы с синодальным копиистом Ивашкой Волыншиком. Облепили тесным кольцом, копели над ухом, дыша перегаром и редькой, судилирядили, чья возьмет.
Поповский сын, рыжий Елфимов особенно хотел, чтобы проиграл Хомяков: он еще на масляной рассорился с Хомяковым. А когда в прошедшее воскресенье Хомяков из трех игр едва выиграл у
Ивашки одну, Елфимов был страсть как доволен.
Сам Елфимов ни в тавлеи, ни в шахматы не играл и не мог помочь Ивашке. Только когда видел, что Хомяков загребает Ивашкину пешку, он подталкивал Ивашку локтем и напоминал всегдашнее присловье:
— В шахматы играть — своих оберегать!
Но Ивашко не терял резону:
— Погоди, кум, погоди! Сейчас поправимся!
И лез напролом.
Хомякову сегодня везло: Ивашко плохо вел игру. Один его слон не успел выйти со двора, как
напоролся на белую пешку и пропал. Другой—стоял без дела, загороженный черными же пешками.
А белым шла удача.
Конь своей блошиной иноходью пробрался в чужой стан и одним ударом, точно на рогатину, ловко поддел обоих: шах черному государю и мат ладье.
Ивашко и тут не оробел:
— Ничего, ничего. Шаханья много, да. мат-то — один, как говорится!—-многозначительно сказал он.
И сам ворвался ферзем во двор к белым. Но вышло худо: Ивашко так завязил в пешечном частоколе ферзя, что ни назад, ни вперед. Пришлось отдать ферзя за слона и ладью.
Черное войско мало-по-малу таяло. И, в конце концов, у них на поле остался один сиротинушка.
А у Хомякова — кроме государя — еще ферзь и пешка.
Хомяков стал дожимать врага.
Шахает и так и этак, да все никак не может дать мата: прыток, увертлив черный государь.
Кругом стали уже смеяться, подзуживать:
— Не поймаешь его, Хомяк! Где тебе!
Хомякова. ударило в пот.
Наконец ему удалось оттеснить врага влево, в самый кут.
Черный государь прижался в углу, словно ко" от наседающих со всех сторон собак. Хомяковский государь жмет его по самому краю доски — стал против него через одну клетку.
Ферзь — заходит справа — стоит от обоих на. ходе коня, а сзади за Ферзем, уголок к уголку, — пешка. Черному — некуда деться: уже нет ни одного хода, но ход — не его, а белых.
Крепко задумался Хомяков: тут опаской, не горячась. Он помнит старое правило: за шашку, так и за место: тронуто — сыграно! Чуть прозеваешь, придет черед ходить Ивашке. а ему и шагнуть некуда. И будет тогда только розыгрыш. И опять подымут на смех.
Хомяков видит: попался голубчик, да не знает, как его прикончить. Прикидывает разно: нешто сперва ферзем маленько отойти, а пешку — вперед, гнать?
Пьяные мужики затянули песню:
надобно с
Как на горке, на горе
Стоит новый кабачок,
Сосновенький чердачок... Хомяков в уме невольно подпевает им:
Как во этом чердачке Пьет голенький мужичок...
И тут его осенило. Увидел. Даже руки затряслись. — Как это я раньше-то не замечал? А ежели поставить ферзя наискосок, носом к носом с черным государем, ему, кажись, мат? Погоди, погоди!
Смекает.
— Истинный господь, — мат!
Хомяков поспешно схватывает ставив его, весело говорит:
— Шах и мат!
Но, вместо того, чтобы смущенно — молчать, Ивашко откинулся назад и торжествующе поглядывая кругом, зароготал:
— Розыгрыш. Мне ходу-то и не оставил. Розыгрыш!
ферзя и, пере-
— Как розыгрыш? — вспылил Хомяков. — Разуй глаза — погляди-кось! Аль лишь — чем ходил? — смеется Ивашко. Так ходить государем нельзя, а коль тронул его, — должен им снова пойти! А как бы ты ни пошел, у меня и без
того ходу нетути!..
Хомяков смущенно заморгал глазами, пристально взглядываясь в доску.
Ивашко был прав: вместо чтобы пойти ферзем, он, дурак этакой, сходил государем. Сраму-то, сраму сколько!
не внтого,
Г 5”
Не веря своим глазам, Хомяков схватил с доски государя:
— Ах, мать честная, я чаял, это— растуды его— царь! — в сердцах выпалил он.
Не успел Хомяков сказать, как над его ухом
что — ферзь, а
рявкнуло:
— Слово и дело!
Рыжий бес Елфимов даже вскочил с места:
— Царя облаял! Слово и дело!
Всех любопытных мигом точно ветром сдуло — посыпались куда кто. За доской остались только трое: разом переставший смеяться Ивашко, рыжий пес Елфимов да юбомлелый Хомяков. Он тупо глядел на зажатую в кулак деревяшку, а по спине полз холодок:
— Пропал! Не миновать теперь ского приказу!
Преображен-
Хомяков сидел, прислонившись лодной стене.
Он содержался в Преображенском приказе уже третий месяц.
В первый же день ему учинили допрос ‘с пристрастием — подымали на дыбу и били палкою од- Оттого у Хомякова сейчас еще сильно
плечом к хоноручкою. болела спина.
Он с пытки винился, что изругал — царя без умыслу.
Хомяков глядел в маленькое тюремное оконце. Оно было забрано частой решеткою. Хомяков за три месяца хорошо пересчитал все эти клеточки — их было двенадцать. И получалось точь в точь, как уголок шахматной доски во время их последней игры с Ивашкой. Вон там, в углу, стоял черный государь, тут — белый, а справа — ферзь и пешка...
Хомяков отворотился — не стал смотреть: ныла избитая спина, угнетало неизвестное будущее, но кажется хуже всего было это воспоминание о глупом ходе.
— Хомяков, выходи! — раздалось вдруг с поога.
У Хомякова упало сердце.
— Неужто снова пытать? Я же во всем винился!.. Я тут! Иду! — поспешно отозвался он, с "трудом подымаясь с грязного, заплеванного пола.
Два рослых преображенца схватили его под руки и поволокли по коридору к знакомой светлице.
Когда распахнулась дверь, и Хомяков стал у порога сметлицы, он не увидел ни судейского стола, ни страшной дыбы, ни стриженного в скобу палача,—-все заслонил человек, сидевший у стола.
Хомяков только разглядел зеленый поношенный кафтан на широких плечах и треуголку, но сразу признал:
— Царь Петр.
Хомяков упал к этим длинным ногам в старых красных чулках н заплатанных ботинках. В нос ударило табаком, потом и смолой,
58
— Ну вставай, игрок! — сказал сверху хрипловатый, насмешливый, но не злой голос.
Хомяков от страха не смог бы сам подняться, но его вновь подхватили сильные руки солдат.
Хомяков стоял, виновато опустив голову.
— Сказывай, за что ты изругал царя?
— Пресветлый государь, ваше величество!.. Я же шахматного!.. залепетал Хомяков.
— Знаю, что шахматного! А чем он у тебя провинился?
Хомяков чуть поднял голову.
— Доску бы... — несмело сказал он.
— Я те сейчас, — ответил царь.
Хомяков видел: красная жилистая рука полезла в широкий карман кафтана, из которого торчали ножки кронциркуля и линейка, позвякала в нем и извлекла мелок. Затем та же рука — большой и указательный пальцы были в дегте — отодвинула на столе чернильницу, охапку очиненных — гусиных перьев, какие-то бумаги — в сторону. Быстро провела по столешнице одну, вторую линию.
— Ваше величество, только двенадцать клеток... Больше не надобно. Один уголок!.. — робко попросил Хомяков.
В длину проведены четыре линии, поперек — пять, и готова тюремная решетка — двенадцать, клеток.
— Ну где что кову царь.
— Вот в этом углу — евонный черный... — запстояло? — обернулся к Хомянулся Хомяков.
— Черный царь, что ли? — подсказал Петр. — чего испужался — говори.
И отметил крестом клетку.
— А здесь — мой, белый. А ферзь и пешка. Больше ничего не было..-—-тыкал дрожащими пальцами Хомяков. — И ход был мой.
Царь Петр на секунду задумался.
— Так ведь черным — капут! Мат! мат, и этак — мат! сказал он, оборачиваясь к Хоздесь — мой
И так —
мякову.
У Хомякова подогнулись коленки.
Он испуганно заморгал глазами.
— А ты как же пошел?
— Я видал, что Ивашке — мат. И решил пойти вот сюда ферзем, да заместо ферзя — поставил царя...
— Сюда царя! Да ты что — пьян был, что ли?
— Нет! Сгоряча я, ваше величество...
— Сколько тебе палок за ругань дали?
— Пять.
— За такой ход — мало били. Да уж так и быть — ступай домой! Только гляди впредь: сам
виноват, а на другого валишь!.. * *
.‚„ Вжав голову в плечи и не оглядываясь по сторонам, Хомяков спешил домой. — Сегодня — середа, завтра — четверг, — прикидывал он в уме. Ладно ж, в воскресенье я у Ивашки выиграю, как пить дать выиграю! — думал он.
ТУР!
| еек]
Участники
1. Гусев... .. 3. Волков. - . . . 3. Волокития —. . 4. Четыркин . .. 5. Волковыский ‚ . 6. Лапин 2... . 1. Орестов . . .. 8. Нвашин „2...
—
— ©
- Сом
х но
Хх = © не
"3 = =
он еннднНн
<.
тех
а = © — © += = ны
о х
ле
х
Г
Г оне
тен
Г)
< то
=
сосоеосне: Го <
о оон осень © ©-= ©.
[-)
одне
[= «К»
[=Л ЖК -»)
Участники
=
1. Машков . Рамман 3. Миронов 4. Евневич 5. Кислов. 6. Андреев 7, Корнеев. . Прозоров.
о ее ое + соевое сое тео
90
— ОБ НН ны о - ен тн
новое
х
Участники
Итого | |
‚ Гергенредер . Никитин. - Евгеньев . . ‚ Крушинский ‚ Орестов . .
© еее: не
Выбыли: Марченко (Мар уполь), Проскуряков (Лодейное Поле) и Ушаков (Смолвнск).
<= —5= он тн о Л =
5
х
=
х
№ 69 19 © © —д
осени осо
зов зе о. т <
Участники
№)
ос
Итого
1. Нрошвиков . . 2. Ивашин ... 3. Авласенок . - 4. Бакастов. . . 5. Журавлев. 6. Ишутинов . . 7, Сепп. . ... 8. Грепачевский
=
©е- ® ГО
Гооаы
эс ВСНИ
в тенын
= он.
ГО
Го оо НН дн
© нс
[+ Ка
о
—
еже
хеннонн © не
Участники
‚ Савицкий
‚ Миронов . 3. Дымнов ‚ Кучинский 5. Прозоров . 5. Сулин ° Богданов . 8. Белов. -
2 совете
о о тео
ле
же о чоевоее
Выбыл ‹ строумов (Ленинград).
==
Го
— =
х
5
=
= ед ист ГЫ
5.
5 =
он 5
9—8 © — — же
®
сонно ее
сес Хх дн
№
5
х = ос = не © ны
[5
се © + ны ны ны ©:
ное:
о ое -
не оне ны но © не - = п © © НЕ НН
=
2х
сен, сес © ен не (=) оеос не (=) — <
Эно ТВ ТР ТВ ТИТ ССЛЫТВ
ВИН, при ПИ ооо НИЙ, Ново,
№ 137.
Участники 1 2 | 3 | + | 5 | 6 |7 | 8 |
1, Константи но- |
польский . о + Й Жх 140 |3 1 | 14, 11 |115] 111121 п 2. Маневич . . . . 1 | Хх |421 | 11101101110 | 11 10 3. Масеев. . .—. 140 14,0 | ХИ, 1 |2 о) 11 | 11 8 4. Легович . . „ - 101,100 |1, | Хх |5 0 | 11 | 01| 11 1 5. Збандутто . » « 100 |10 |440 |1о 1 | |101 | 01, | 11 в 6. Руссо... о. 04, | 10 |915100 | 16| Хх |141 в, 7. Крыленко. „ э „ 100 | 01| 00| 10 | 11,1 04, 11 6 8. Зелинский „ , „ [00 |00}| 00| 00| 00 |0, | 00| х 1
Закончившийся турнир № 137, таблицу которого мы выше приводим, имеет свою печальную историю. В свое время он был организован шахсектором ВСФК УССР в ознаменование Х-летия украинской организации с привлечением — ряда мастеров, которым были обещаны разные „блага“ и высокие призы. Однако, благодаря халатному отношению — руководителя и участника турнира Алексея Алехина, турнир почти распался: из него вышли мастера Рагозин, Раузер, а также Штремер, Судницын и др. От имени оставшихся 8 участников (из 16) к нам обратился в апреле 1936 г. тов. Руссо с просьбой взять турнир в свое ведение и довести его до конца. В настоящее время все партии турнира закончены. Последние три незаконченные партии м. Константинопольского присуждены.
ХРОНИКА ТУРЛИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 121. Выбыл Калиш (Канавиьо, Горкк. края). Турнир № 113 объявляется распущенным. В турнире № 131 исключается Ярмашов (Орджоникидзе, Донбасс).
В № 10 журнала за 1936 г. ошибочно напечатан результат: Гергенредер у Никитина.
Начались следующие турниры:
№ 143. 1} А. Н. Облосов (Петропавловский зерносовхоз, Челяб. обл.), 2) Е. А. Кузницын (Энгельс), 3) В. И. Петров (Ленинград), 4) Е. П. Степанов (Грамматиково, Крым), 5) М. К. Коган (Краснодар), 6) П. П. Миронов (Рязань) 7) Б. П. Мюге (Любар, Винницк. обл.), 8) И. Д. Стрековов (Днепропетровск), 9) Ф. Ф. Носов (Балашов), 10) Г. П. Соловьев (Пенза), 11) М. К. Кучинский (Сталиногорск), 12) В. А. Баланин (Ленинград), 3) В. Н. Новиков (Москва), 14) Ф. И. Богданов (Сестрорецк), 15) П. М. Бурлака (Сумы). Ответ ственный по турниру т. Миронов.
ТУРНИРЫ №№ 107 и 111
Закончились турниры по переписке №] 107 и 111. Просматривая партии этих турниров, никак нельзя сказать, что они игра‹ы по переписке, — такое обилие элементарных ошибок, просмотров и даже подставок в них содержится. Мы уверены, что эти турниры ничем не отличаются от других подобных турниров. В чем же дело? Ведь игра по переписке тем и ценна, что должна абсолютно исключать возможность простейших ошибок, так как играющий располагает достаточным временем, чтобы произвести какой угодно анализ положения. Тут может быть лишь одна причина — небрежность. Призывая всех участников турниров по переписке к повышению качества св-его творчества, редак-
„с ээ,
ция предупреждает, что впредь подобное отноше ние к ведению игры будет получать соответ= ствующую оценку и повлечет ва собой недопущение к участию в дальнейших турнирах.
В турнире № 107 хорошую и содержательную игру во всех партиях показал занявший первог место т. Ирошников, которому присуждается приз за лучшую игру.
Турнир № 111 |теоретический) проводился на исследование варианта французской партии: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4. К сожалению, 42 партии турнира не внесли ничего в теорию этого вари= анта, так как участники заведомо избегали спор= ных продолжений; достаточно сказать, что в 15 партиях встретилось продолжение 4. ей, и в 16 партиях — 4. еб с5 5. С42. Необходимо впредь учесть опыт данного турнира, предлагая не столь общую тему для разработки, а какой-либо конкретный, актуальный для современной теории вариант.
№ 2108. Французская Ирошников ° строумов Играна в турнире № 107
1. 44 еб 2. е4 45 3. Кс3 К 4. е5 (Старинное продолжение, которое теория считает не вполне удовлетворительным.) К#47 5. 4 е5 6. дс Ксб 7. а3 С:е5 8. Фе4 0—0 9. КВ Ка4! 10. СаЗ 5 11. ФЬЗ К: 83+ 12. Ф:{3 СЬ:! (Освобождая поле сб для коня.) 13. Ка4 (В партии Тарраш — Шпильман, Нюрнберг 1906 г., в которой Ес1 эта система встретилась впервые, белые продолжали 13. Ке2 Ке5 14. СеЗ Са7 15. С:е5 С:е5 16. 0—0 - 0 Ь5 с обоюдоострой игрой.) С44 (Угрожая Фа5-- или д'же предварительно Ь7—Ъ5.) 14. Са2 КЬб 15. Ке3 (Таким образом, в результате своего маневра белые потеряли один темп.) Са7 16. 0—-0—0 Ле8 17. Ке2? (Лучше было играть сразу 17. #4, и если тогда С :се3 18. С :се3 Ка4, то 19. Са4.) Се5 18. #4 Ка4! 19. Кс3 (Конь снова возвращается на прежнее место. Атака черных уже опережает; на= пример: 19. @«Ё ФЬб! 20. Ь4 а5 или 20. Се3 Се3-.) (См. диазр.) К : Ь2! (Смелая и, псвидимсму, вполне
}
тит
м й
Ва МИ,
в: и
Ш ов]
корректная жертва.) 20. Кр: Ь2 С44 21. Кра2 (Бе* лые добровольно возвращают фигуру, рассчиты” вая выиграть время для создания контр-атаки на королевском фланге. После 21. Се2 Ев 22. Фаз С: е3-- 23. С: е3 Л:М у черных уже 3 пешки за фигуру при продолжающейся атаке.) С:с3 22, @Ё Фа5 23. 6! #6 (Иначе следует 24. ФЬ5.) 24. ФЬЗ (Если 24. Фе3, то 44!.) С :42? (Черные не предвидят всех опасностей, кроющихся в этой интересной позиции. Играя 24. ... @44!, они выигрывали партию; например: 25. ФЬб ЛЕ7 26. ЛаФ1 [26. ЛЬ1 Фа5- 27. ЛЬЗ Ф:Ь1 28. С : с3 Са4! или 26. Се4 Себ и т. д.] Фа5-- 27. КоЪ1 Фе5! 28. Кра2 Себ и т. д.) 25. ФЬб №7 26. ЛЬз1 С: #4? (Проигрывало также 26. ... Ле3 27. Л: «6-! КрЬ8 [Ве 28. Ф! 6+ Кой 29 ФЬб-- Кре8 30. ФЬ8-- №8 31. Саб+- и т. д.] 28. Ле8-Н! Кр: в8 29. С:Ь7--1
и. т. д. К ничьей вело продолжение 26. ... Фс5!,
60
после чего не проходит 27. Л: &6--, так кам чер“ ный ферзь защищает поле #8, а на 27. С: еб следует Фе4-+ 28. КрЬ1! ФЬ5 + 29. Кра2 Фс4- и т. д. © вечным шахом.) 27. Л ‘2642 КрЪ8 (Если Бе, то 28. Ф :е6-- Ко!8 29. Ле1 Кре8 20. Фе8-- №8 31. Себ+- Кра8 32. Ф:8-- Кре7 33. Фаб + Кра8 34. С43, и выигр.) .8. Ф:14 Ле3 29. Фс1 Л:а3+ (Если 29. ... Бр, то 30. ФЬб-- Коз8 31. Ф: в6-|- и т. д.) 30. Ф:а3 © :а3-++ 31. Кр: а3 Ба 32. С: зб М8 33. Ла4 Се8 34. ЛЬ4+ Кра8 35. СЬ7-+ Кой 36. Ле4. Черные сдались. Интересная партия,
Окончание № 83 Грянко
0, нос в ов
7
®
№
\
\\
Миронов
Это положение получилось после 22-го хода черных в партии Миронов —Грянко (турнир по переписке № 111). Далее последовало: 23. с5! Леб 24. Ф#3! (Энергичнее, чем 24. Саб Ба 25. Фе3 Кра8 26. ЛЬ7 Кое8 27. ЛЬ8- Кр!7 и т. д.; после хода ферзем белые грозят ходом 25. Саб с гораздо большей силой.) К»б 25. Саб (Здесь же проще было 25. СЁ5 ФН 26. Ле! ЛЬе8 27. Л:еб Л :еб 28. Ле! К#8 29, Фаб с быстрым выигрышем.) Ле7 26. Л:Ь7 Л:Ь7 27. ЛЬ! Фе7 28. Л:Ь7 Ф:Ъ7 29. С:Ь7-- Кр: Ь7 30. Ь4, и белые выиграли,
Окончание № 84 — Ушаков
ож]
И ЖА Г ШО
®
д
№.
0
ЕВ
у Полквьой
Позиция после 38-го хода черных из партии Полквой — Ушаков (турнир по переписке № 119), 39. Ла5 Ле2 40. Ле4 КрЬ7 41. 4? (Лучше было 41. е5!.) Ь5! 42. ЛМ #5 43. Ла4 Ле1-+- 44. КрЬ2 Лее2 45. Л: а7-|- КрЬб 46. Ла47 Л:в2-- 47. КрьЗ ЛЬ2-- 48. Кря3 4+1 49. Кр!3 (Если 49. Кр: 14, то Л :Ь4-}- и затем ЛЬ : е4.) Л :Ъ4? (Этим ходом черные выпускают выигрыш. Правильно было сначала отогнать короля ходом 49. ... Лсе!2-Н; напр.; 50. Кре4 Л:Ь4 51. ЛЬ7-- Кра5 52. Ла5-- Код4 53. Л®7 Ле2-- 54. Кра3 Ле3-- или 54. Кра5 В и т. &) 50. ЛЬ7-- Краб 51. Ла5-- Кр6 52, Лаб-- Кре5 53. Ла5-- (Не 53. Л: еб ЛЬЗ-.) Кра4 54. Ла7-- Кр: с4 (Если Крс3, то 55. Ле5.) 55. Ле7-|- КрЪ4 56. Л:е2 Кр:а5 57. Л®2. Согласились на ничью. На 57. ... Ле4 последует 58. Л: 24 Ба 59. Кр ; 141.
у,
отдел номШоЭНЩит
Под редакцией Р. Н. Александрова
Этюд № 800 остисляв Александров К. № А\ехапагом П свящается П. А. Романовскому.
я
0 и я АЛЕ „наи ° й кв. 0 "т ® ЗЕ дви, ИВ, ай
Ничья
Этюд № 803 Мастер Л. И. Куббель гв ег — А. 1. т
Е я ном й
вел и, | а Жи, и мая а ва, ви
=
Задача № 1988 Проф. Н. А. Извольский
т осхва) = > А. т
Мат в — хода
Этюх № 801
Мастер А. О. Гербетман Мез!ег А, О. НетЬ5ётапп Посвящается памяти отца.
и
ты: } с
Выигрыш
Задача № 1986 Н. Баженов №. т
оо от "ити. ча име, ини,
Мат в 4 хода
Зэдача № 1989 Г. Д. Лаврентьев (Томск) С. О. Гамтев {ем
„о
Мат в —- хода
Этюд № 802 Т. Б. Горгиев (Махач-Кала) Т. В. Согдем
в ии аи "я _й 0 и "ная о ой
КЩЕШ ШАХ
р
Задача № 1981 Мастер Л. И. Куббель в К. А. 1. т
ии Ноа 88. в вю
Л нон, сои шо,
Мат в 4 хода
Задача № 1990 В. Троповский (Л-град) \. ТгоромеК
а | и Ван а ват НА
рННоВЖа,
0
А „ще кан. „я 0
Мат в 2 хода
61
ВАЛЕНТИНЕ МАРИН
В Барселоне в возрасте 65 лет скончался известный шахматист и лучший испанский составитель задач Валентине Марин.
В. Марин родился в 1872 г. в Барселоне, окончил там же юридический факультет и до последних лет работал в своем родном ‘ороде в качестве нотариуса.
Начав свою композиторскую деятельность еще в 1889 г., В. Марин почти сразу связал свое творчество со старо-немецкой школой. Эта школа с‹ здала первую разработанную систему эстетических воззрений на шахматную задачу и оказала влияние на все последующее развитие задачной композиции.
Основоположником — старо-немецкой — школы был Филипп Клетт, изложивший свои взгляды на задачную композицию в предисловии к сборнику своих задач, изданному в 1878 г.
Клетт видел цель задачи в представлении интересной и яркой идеи, при глубине общего содержания и обязательной правильности матовой картины в главном варианте.
В 1884 г. вышла книга Бергера „Раз 5спасПрго-
Ысп: ип@ дез5еп Кипз!регесь!е Рагз!еПипр“, где №1 № 2
Гир. „Тито. ХагхБигу“ 1 пр. „ЗеБуейшетссве
1895 г. 1907 г.
УсеБасЬге1+.“.
Даа Ж
ИА па, за Л шо За
китай ОР
окиеЩЕЙ Вай В и Гаала
ВЕ.
ии я В выи дв _ вы
И Мат в 3 хода
Мат в - хода
автор значительно развил взгляды Клетта и изложил свои девять художественных законов, окончательно оформивших систему задачной эстетики,
В. Марин ! был одним из последних могикан классической немецкой школы, и его творчество, развивавшееся в основном на фоне более современных задачных направлений, с предельной полнотой раскрывает высокие достижения этого монументального стиля,
За свою долгую композиторскую деятельность Марин составил около 300 задач, главным образом в три и четыре хода. Больше половины из них отмечены отличиями, среди которых 33 — первых приза и 25 — вторых.
Задача № 1 характерна для первого периода творчества покойного проблемиста. 1. ФЗ ©! 2. Ле2! (угр. 3. Кей ж) 1 3. Ся2х. Красивая комбинация, увенчанная правильным матом, сопровождается рядом добавочных вариантов, увеличивающих, согласно принципам старо-немецкой школы, содержание композиции. 1. ... Ъ4 2. ФаЗ-;
1. ... Ке8 2. Леб; 1.... Ке3 2. КМ.
В дальнейшем Марин з совершенствовал свой стиль и, используя опыт чешской школы, Добился большего количества правильных матов
* В 1913 вышла книга на испанском языке 105ё Рашг1е „Сп агНз{а си а)ейгех“, посвященная В. Марину.
63
Показательна в этом отношении задача № 2, отмеченная первым призом на конкурсе, судьей которого был вергер., 1. Лс4 Л:с4 2. ФИН { угр.) Кр: 8 8. Кебх; 1.... С:с4 2. Са1 е3 (—)
Вх; 1.... Ксб 2. ФВ (П угр.) еЁ 3. В4х. блин из ранних примеров комбинации Новотного с тремя правильными матами.
Увеличивая число правильных матов, Марин одновременно работал и над усовершенствованием других элементов конструкции своих задач, в первую очередь — над ликвидацией двойной угрозы.
Яркое впечатление производит задача № 3, содержащая всего один правильный мат, но зато исключительно полно выражающая интересную идею. 1. Кь6! „Ъ 2. @45-. 1.... Ла :@4 2 Фс4-; М... Ла:а4 2. ФаЗ; 1.... Ф:@4 2. ФеЗ-; 1,... С:а4 2. Фсб.
В задаче № 4 — пять правильных матов, тонкая игра и превосходный первый ход, содержащий мотив „белой засады“. 1. Фс!! угр. 2. еэ-|- Кр: 45 3. сах. 1.... С:с1 2. сё и 8. с5х или 3. е5х; 1.... Лас2 2. К :а5 -- 83. КЫ7 х. Главный вариавт: 1. ... КВ 2. ФЬЫ!! КБ4 3. ебж. 1.... Лас2 2. Ф: 95; 1... К:с3 2. Ф:с8,
№3 №4 Тпр. „Атег. Копагевв“, 1 пр. „Кадапз № №, 1921 г. 1922 г. абаан а ое | г В Ф и в и
Фа и С и 4 кая И
Мат в — хода Мат в 3 хода
Эта задача раскрывает новые стороны Марина-художника, освободившегося „На минуту“ от тяжеловесности немецкого классицизма и сделавшего шаг в сторону более непринужденного и изящного венского стиля. Но и оставаясь в границах старо-немецкой школы, творчество покойного композитора неизменно сохраняло обаяние подлинной задачной трудности, смелой комбинационной мысли и чеканной работы.
Мы не имеем возможности привести типичные четырехходовки Марина; одну из лучших читатёель может найти во ЦП части книги С. Левмана „Шахматная задача“.
Наде! известного архаизма в задачах Марина отнюдь не является показателем его творческого консерватизма. Старо-немецкий стиль был для Марина не догмой, а чем-то лично прочувствованным и глубоко органическим.
Ученик Клетта и Бергера, покойный композитор бережно развивал лучшие традиции созданного ими направления, внимательно присматриваясь к новому, но не изменяя — основным эстетическим убеждениям, с которыми он вступил впервые на шахматное поприще.
Стиль Марина классически пелен и, вместе с тем, творчески индивидуален. В этом ценность его лучших произведений.
Ростислав Александров
ДАВИД ПШЕПЮРКА
В конце прошлого года исполнилось сорокалетие композиторской деятельности известного польского мастера Давида Пшепюрки.
Среди зарубежных шахматистов Пшепюрка представляет редкое явление, сочетая между народный класс в области практической игры с высоким мастерством композитора. При этом композиторский диапазон Пшепюрки очень широк. Он одинаково успешно подвизается в КОМПОЗИЦИИ трех-, четырех- и многоходовых задач, произведевий с правильными матами и с идейной игрой.
В поле зрения мастера включены также этюды, которые, хотя и представляют немногочисленную группу его композиций, но почти всегда отличаются остроумием замысла, легкостью построения и реализмом борьбы.
Первая задача Д. Пшепюрки (трехходовка) была опубликована в польской газете „Кипег \Маг5бсамзку“ в 1896 г., когда её автору было 16 лет. С тех пор Пшепюрка составил сравнительно немного композиций, — но среди них нет почти ничего посредственного и бледного.
Когда в 1903 году Коц и Коккелькорн выпустили стою книгу „Раз Гтп@зспе РгоЫет“, явившуюся манифестом ново-немецкой школы, Пшепюрка горячо откликнулся на их призыв
№1 № 2 „Тазктй“, 1911 г. „Ака. МопабзЬеЙНе {иг Вевась*, На г.
щ Ш
т же м
‚ ии ва ч ,
НЙ
В о 8 вв
Мет в 3 хода Мат в 3 хода
к созданию идейных стратегически насыщенных произведений. Характерна в этом отношении задача № 1. В основу ее положен излюбленный автором конструктивный мотив разблокирования поля для мата черному королю.
В начальном положении у белых есть готовые ответы на все ходы черных, кроме В Ла3. На 1.... К — следует 2. Ф: Ьб-}, на 1. ... Се7 2. ФМ, на 1.... са 2. Фс8-- и т. д.
Совершенно неожиданный первый ход 1. Ла3! ставит черных в положение полного цугцванга, так как теперь на 1.... Л:а3 следует 2. Фа!! Л: 43 3. Фа8х:
В этом главном варианте вместе с тем очень красиво, освобождения линии.
Наряду с яркими идейными задачами Пшелюрка уделял пристальное творческое внимание
задачи просто, и проведена идея
злдачам с правильными матами, Однако, холодность чешского академизма он умел согреть эффектом трудного вступления, тонкостью изящной стратегии.
Задача № 2 трактует тему жертв белого ферзя, над которой Пшепюрка много и успешно работал, 1. Феб! Л :еб 2. Кс: еб-- Кра5 3. ВН
‚ Л:54 2. Фа5-- Л: 45 3. Кебх; 1.... ПФ Я Ф: 4 (угр.) С: с4 3. а4х.
Стиль Пшепюрки в трехходовке в основном колеблется между венской школой, сочетавшей правильные маты с идейной тонкостью решения, и художественной шкодой Эм. Палькоски, сохраняющей принцип правильных матов, но в соединении с развернутой, порой очень острой стратегией. Типично „венским“ произведением является
задача № 3, содержащая искусное сплетение шести правильных матбсв Ври тихой, трудно находимой игре. 1. Фс2 Эгр. 2. ча3 и Кс2х. 1... @е 2. СП - 3. Фе8х; 2 Лл:Н 3. Ка2жх, 1. ... К16 2. КН — 3. 1 @2х; 1.... д4 2. Ко и 3. `Фадх; 11... Лю 2. КЫ? Л’ 22 3. КаЗх. Одна из лучших трехходовок польского проблемиста.
Особо следует выделить высокие достижения Пшепюрки в области многоходовых задач, являющихся его шахматным коньком. Здесь Пшепюрка
№ 3ь. №4 | пр. „Тер. 5е\Ь. Апх.“, „ЭхасЪ15Ёа Ро!зК1“,
1922 г. 1912 г.
дай | [ал я 2 0 ТД, И и ии
‘оон,
Тайн &т
Мат в 3 хода Ме в ГЕ ходов
широко демонстрирует как свою высокую технику, так и оригинальность замыслов.
В задаче № 4 представлена тема замурования черного слона на поле @4(!), в начальном положении занятом черной пешкой. 1. ФВ Ксб 2. Фал Леб5 3. Се3 + @е 4. Фа4 С: 4 5. с3!, и неизбежно. 6. сах!, так как слон заперт на поле @4 и не может его покинуть иначе, как взяв пешку на с3; но тогда 6. Л :с3х.
В 1932 г. вышел сборник 127 композиций Пшепюрки на английском языке, первоначально обработанный д-ром Оскамом, а затем окончательно оформленный Венинком. Книга эта является ценным вкладом польского мастера в сокровищницу шахматной мысли, прекрасным итогом многолетнего творческого труда.
В, А.
БИБЛИОГРАФИЯ
А. & Гуляев. — „Как решать шахматные задачи“. 2-е исправленное и дополненное издание. ОГИЗ— "Физкультура и Туризм, 1936 1. стр. 134, тираж 70 000 экз., и. 7 р. к,
Книжка А. П. Гуляева ставит своей целью не только научить начинающих быстро решать шах= матнье задачи, но и ввести их в основной круг идей шахматной композиции. Бесспорная заслуга
книжки в том, что она, наряду с показом чисто технических приемов решения, способствует развитию художественного вкуса и навыков для правильной оценки задачи, толкая тем самым решателя к самостоятельному творчеству.
По сравнению с первым изданием, вышедшем в 1932 г., книжка значительно расширена. Добавлена глава о сказочных шахматах и приведены
63
примеры для самостоятельного решения. Все это следует, конечно, приветствовать.
Значительно изменены главы:. „Школы и направления в задачной композиции“, „Оценка шахматной задачи“ и „Полный анализ задачи“, представляющий интерес яе только для новичка, но и для квалифицирсвавного проблемиста. Книжка написана популярно.
Однако, наряду с отмеченными достоинствами, книжка и во втором издании не лишена ряда существенных недостатков. Так, например, слишком много места уделено двухходовке, а область гораздо более трудных для решения трех- и многоходовых задач освещена сравнительно слабо. .
Говоря о школах и направлениях в задачной композиции, следовало развить главу о новейшей школе в двухходовке. Не говоря уже о назревшей необходимости принципиально решить вопрос об эстетической ценности этого направления, необходимым в плане книжки А. П. Гуляева являлось прояснить ту терминологическую путаницу, которая создалась вокруг основных положений Школы Барулина.
Ярким примером существующей здесь неразберихи является хотя бы диагр. № 26 в рец`нзируемой книге, принадлежащая самому А. П. Гуляеву. Все рассуждения автора о „попытках на матующем ходе“ в вариантах 1. ... Кра3 и 1.... Кр!4 являются сплошным недоразумением, так как на самом деле никаких „попыток“ на матующем ходе в этой задаче нет. Чтобы говорить о „попытках“, необходимо наличие в каждом вари= анте общего ослабляющего момента для действи= тельных и иллюзорных матов. Если же трактовать „попытки“ в духе задачи № 26, то придется в каждой задаче, содержащей более одного варианта, устанавливать наличие „попыток“,
Говоря о соответствии содержания и формы задачи, автор на стр. 100 пишет: „... останавливаться на границе предельного тематического насыщения задачи очень трудно. Увлечение усложнением тематмки может повести к созданию за= дачи, уродливой по форме“. Тем, где речь идет © комплексных задачах, не имеющих ярко выра-
‚ № 91 Г. Ловедся
женной основной идеи, но представляющих со единение разнообразных вариантов, положения А. П. Гуляева правильны. Но там, где дело в ра - ширении основной темы задачи за счет ее формы (конечно, в пределах общепринятых ограничений),— требования Гуляева о равновесии содержания и формы задачи становятся творчески реакционными.
Поэтому никак нельзла согласиться с выводами автора относительно задачи Л. И. Лошинского (диггр. № 95). Ведь крайне редко трудная новая идея сразу находит совершенную форму своего выражения. Поэтому вполне закономерным явля= ется в данном случае то, что форма задачи Лошинского „отстала“ от ее богатого содержания.
Имеется в книжке и ряд более мелких ляпсусов. Так, неудачен пример на диагр. 77. Очевидно, что при оценке задач нельзя сравнивать миниатюры и задачи © большим числом фигур. Полносью проанализировав достоинства и недостатки задачи Л№ 105, автор оставляет читателя в неведении относительно общего вывода о ее художественной ценности. Между тем, такой вывод именно сб этой задаче далеко не прост, особенно для новичка в композиции. В разборе задачи нет указаний на основной недостаток приведенной задачи, заключающийся в наличии четырех первых ходов, решающих задачу. При описании „современных — направле= ний в шахматной композиции“ ке оговорено, что чешская и венская школы в двухходовке себя уже изжили, а ново-немецкая школа вообще к двухходовкам прямого отношения не имеет,
Большое число неточных формулировок и слиш- ° ком субъективных высказываний также снижает ценность книжки. Число опечаток далеко не ограничивается списком „замеченных опечаток“. Диаграммы выполнены исключительно скверно, в результате чего книжка производит внешне мало привлекательное впечатление.
Несмотря на высказанную критику, работа А. П. Гуляева найдет себе место в скудной до сих пор библиотеке любителей шахматных задач.
` А. Ротинян
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР“ №№ 9 н 10)
Задача № 1913—0@. Кок (Кр8 Фе! КЮ6 Ко! Каз ПН). 1. Фа7!! Кра3 2. Фе7-+- Кр 3. Фа! {Получилось вачальное положение, но теперь ход черных.) К 4. ФР2Хх. Удачный о’разчик популярной в мингатюре „темы возвращения“. № 79/4 — его же (Крсе! Фе4 Сь7 Кра3 СЁ ПБЗ е5). 1. Фе4 угр. 2. Ся8. 1.... Са! Тонкая игра на пат. Если теперь 2. Се8, то Ь? + 3. КрЬ1 — пат. Поэтому белые играют 2. КрЬ1! Ь2 3. Ф:с5-- Кра4 4. Се2Хх. Лучшая иллюстрация на известную тему зам рования черного слона, впервые встретившуюся в следующей задаче Коца и Кокк: лькорна, составленной ими в 1875 году — Кос! СЛ КР Г.Ьб Крь8 СЁ Пе3 — мат в 5 ходов: 1. Се5| СЫ 2. С: 43 {Но не 2. С46? в2 3. СЁ — сат.) 3—5. Се3—46—
{8—7 Хх. Этюд № 782 — Г. М. Каспаряна (Крс8 СЬ7
° связки“
П6 #6 в7 Кра4 Са! ПЬ2 2 — ничья). 1. КрЬ8 Ы1@ 2. #84 С:16+ 3. в7 С: о? + (Или {1 4. С: Ы1=). 4, ©: е7 (4. Кр: е7? ЧЬ7-- и 41-Е.) ФЬЗ-- 5. Се8! &1Ф 6. Фа7-- Ф:47 — пат; 5.... ФЬ2Д 6. СЬ7 41Ф 7. Фе1-- Ф : в4 — пат. Легко построенный этюд на открытую автором тему „вечной. белой фигуры. Л№ 783 — Л. Прокеша (КоБ: Л77 К.:4 Кре8 Каб Пе2 е3 — ничья). 1. КЬб-Н! КрЪЬ8 2. Ка7-- Кра8 (Кре?7 3. Кс5-+- и 4. КаЗ ) 3, КЬб-- Кр! 8 4. Ка7-|- Кр-8 5. КЬб-|- Кра8 6. М8-- Кре7 7. №3! е1® 8. Л:е3-- Ф:е3 9. Ка5- с ничьей; 6. ... Кре7 7. Л:8- Кр: Ъб 8. Ле! КЬ4! 9. ЛЬ, и по мысли автора — ничья. Однако, после 9. ... е1@! черные выягрывают Для исправления этюда достаточно добавить белую пешку на ЬЗ и черную пешку на Ь4, но это лишает этюд пикантного финала,
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР 4. Ф. Ильин-еневский.
Сдано в набор 23,1 1937 „ Подписано к печати 121 1237 а. Формат бумаш 70 ^ 108. Авт. л. 5 |4» Печ. д. 2. Тип зн. в 1 п мл. 10», 5/0 зи. Тир. 25600 Озиз Фит № 1047. Зак № 542. Леноб морлит № 1202 Типошафия „Ленинградская Поавди“, Ленинград, Социалистическая ул. д. № 14.
СОДЕРЖАНИЕ
—
Раздавить врага! . . . . . . 2... . °.. еее ооо
Международный турнир в Гэстинге 1936—1937 г. Первый тур. . э . . . г... о 2 во вое вое. - Второй тур . э в. - г о зее о. ов ве, Третий тур о. оо ково. ево во ве вов ь Четвертый тур. . г... .... борооооао Пятый тур... ...... .. 2... е..... Шестой тур. . г. ее. 5... нее вовье, Седьмой тур. . о. о о о. . о о зовье зева Восьмой тур. . =... о о. - о в оеовьеее Девятый Тур. . = = э = о в овововое вовове
Теоретический отдел
Г. А. Обзор дебютов турнира молодых мастеров... .. .
Г. Я. Левенфиш. Новое в ладейных концах и статья И. Л. Рабиновича . 2. . ее... 2 ее. ше.
Отдел партий Партия № 2105. Рюмин—Конеставтинопольский. Турнир молодых мастеров. Примечания И. Л. Рабиновича .
Партия Л 2106. Раузер—Кан. Турнир молодых мастеров. Примечания В. В. Рагозина . . 2... . ...
Партия № 2107. Константинопольский —Выгодчиков. Турнир
по переписке мастеров и { кат. Примечания В. И. Созина . . . . з . . .. ...
э а же
Мастера девятнадцатого века С. В. Александр Дешапелль . . . . . . . . .. ......
Литературный отдел Леонтий Раковский. Двенадцать клеток (рассказ). . . . . .
Турниры по переписке ®
Хроника турниров по переписке . . . . . . . ....... Турниры №№ 107 и 111. . 2... . 2... 2. 2... . Партия № 2103. Ирошников Остроумов. Турнир № 107. . Окончание № 83. Миронов —Грянко. Турнир № 111... .. Окончание № 84. Полквой— Ушаков. Турнир № 119... . .
Отдел композиции Этюды №№ 800—803, задачи №№ 1986—1990 . . . .. . .
Ростислав Александров. | Валентине Марин | . е - - ... .
Р. А. Давид Пшезюрка . . . 2... . 2... 2. оо. о
А. Ротинян. А. П. Гуляев. Как решать шахматные задачи (рецензия). . . . г... . зооовос
Решения задач и этюдов @ Шахматы в сссР*` №№ 9 и 10).
Стр. 33
34 35 36 39
42 43
53 54
55
55
57
59
60
61 62 63
64
89 коп. „ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ
ВЕНВНЕРАД, ПгОСП. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОВ 549-02
ПРОДОЯЖАРТСЯ ПОДПИСКА НА тЭЗз7 ГОД
ШАХМАТЫ в СССР
за немкРров в год
ОРГАН
П!АХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР НАУЧИО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБЩЕСТВЕМНО» ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
12-й ГОД ИЗДАНИЯ
ВОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГАЗИНАХ
И КИОСКАХ КОГИЗ, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕДЕМЛЯМИ, ККФОКАМИ СОЮЗПЕЧАТЬ и ПисЬМОНОСЦАМИ
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: ва 12 мес. — 9 р. 69 к.
ма 6 мес. — 4 р. 80 к. ыз 3 мес. — 2 р. 40 к.
АДРЕС РЕДАНЦИИ: ЛЕВИНГРАД, ПР. 25 ОНТЯБРЯ, 28, КОМН. 24.
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!