№ 1 январь

Страница 1

ШАХМАТЫ
ОГизЗ — ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ — МОСКВА

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
®% ного Комитета по делам при СНК СССР
издания 1988
ФОрган Шахсекции Всесоюз физкультуры и спорта
ЯНВАРЬ 18-й год
14 ЛЕТ БЕЗ ЛЕНИНА 1924—1938
21 января 1924 года в Горках, близ Москвы, умер величайший вождь трудящихся всего мира, основоположник и созидатель партии "большевиков и Коминтерна, великий гений Октябрьской социали- <тической революции Владимир Ильич Ленин.
Над гробом Владимира Ильича большевистская партия устами лучшего ученика, друга и соратника Ленина — товарища Сталина дала
В. И. ЛЕНИН беседует с И. В. СТАЛИНЫМ в квартире рабочего в Петрограде. 1917 г.
Рисунок художника П. Васильева (Центральный музей В. И. Ленина)

Страница 4

клятву высоко держать Ленинское знамя и неуклонно бороться за выполнение великих Ленинских заветов.
Эта клятва большевиков, данная над гробом почившего вождя, полностью выполнена.
14 лёт без Ленина, но по Ленинскому пути, пройдено нашей страной и за это время наша родина добилась величайших успехов на всех участках социалистического строительства.
Гигантски выросла наша промышленность. Из мелкого и раздробленного превратилось в крупное, социалистическое, вооруженное высокой техникой, наше сельское хозяйство. Неизмеримо поднялись культурный уровень и благосостояние трудящихся нашей родины.
Под руководством партии большевиков и любимого вождя советского народа и трудящихся всего мира, величайшего продолжателя дела Ленина — товарища Сталина, в нашей стране построено социалистическое общество.
Достигнутые нами всемирно-исторические победы вызывают бешеную ненависть со стороны фашистских стран. Фашисты готовят против. отечества трудящихся новые войны, они засылают в нашу страну своих верных псов, презренных троцкистско-бухаринских шпионов и вредителей. Но Советский Сока стоит как скала, о которую ргзбиваются все эти бешеные нападки врагов народа.
Наши доблестные Красная Армия и Флот готовы в любую минуту: ответить сокрушительным ударом на всякую попытку посягнуть на нашу родину.
Наша славная разведка во главе со Сталинским наркомом тов. Ежовым вместе со всем советским народом ргзоблачила и разгромила подлую шайку троцкистско-бухаринских шпионов и убийц, пытавшихся. повернуть нашу страну назад к капитализму.
Выборы Верховного Совета, проведенные на основе единственной в мире демократической Конституции, показали величайшее единодушие Советского народа, его сплоченность вокруг партии Ленина— Сталина, вокруг гениального вождя трудящихся, лучшего ученика, друга и соратника Ленина, товарища Сталина.
Наша страна неуклонно идет по Ленинскому пути вперед к коммунизму. И с этого пути ее не свернут никакие попытки фашистских гадов и их лакеев, ибо по этому пути нашу родину ведет от победы к победе созданная Лениным и Сталиным, испытанная в боях за социализм партия большевиков во главе с великим кормчим социалистической революции товарищем Сталиным.
Отмечая четырнадцатую годовщину со дня смерти Владимира Ильича, каждый трудящийся нашей родины, каждый партийный и непартийный большевик должны твердо помнить указания лучшего ленинца, великого вождя народов товарища Сталина, данные им на собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы:
„„"ИЙМЕТЬ ПЕРЕД СОБОЙ ВЕЛИКИЙ ОБРАЗ ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА. И ПНОДРАЖАТЬ ЛЕНИНУ ВО ВСЕМ“.

Страница 5

СОВЕТСКИЙ ПАРЛАМЕНТ
В течение семи дней заседала первая Сессия Верховного Совета СССР. И все 7 дней за ее работой с напряженным вниманием следили трудящиеся нашей родины. С любовью прислушивались к голосу Советского парламента угнетенные народы мира, и со звериной злобой — угнетатели человечества, правители фашистских стран и их капиталистические хозяева.
Лучшие из лучших, сыны и дочери нашей великой родины, избранники народа на заседаниях обеих палат и на совместном заседании Верховного Совета обсудили и разрешили исторические вопросы,
М. И. КАЛИНИН В. М. МОЛОТОВ
Председатель Президиума Председатель Совета Верховного Совета СССР Народных Комиссаров СССР
поставленные перед Советским парламентом. Обе палаты избрали своих председателей и их заместителей, образовали постоянно действующие комиссии Совета Союза и Совета национальностей, заслушали и утвердили доклады мандатных комиссий.
На совместном заседании обеих палат были обсуждены и приняты изменения и дополнения некоторых статей нашей Конституции, направленные к дальнейшему росту народного хозяйства нашей страны, к дальнейшему укреплению её обороноспособности, к дальнейшему могучему расцвету культуры нашей родины и её благосостояния.
С величайшим единодушием избрали депутаты Верховного Совета Председателя Президиума Верховного Совета СССР — верного соратника Ленина — Сталина, преданного делу нашей партии старейшего большевика Михаила Ивановича Калинина, одиннадцать его заместителей, секретаря и членов Президиума Верховного Совета.
З

Страница 6

На последнем своем совместном заседании обе палаты Социалистического парламента, после назначения прокурора СССР, образовали Правительство Союза Советских Социалистических Республик во главе с ближайшим соратником великого Сталина, несгибаемым борцом за счастье народное — Вячеславом Михайловичем Молотовым.
Образуя Правительство СССР, избранники народа наряду с виднейшими политическими деятелями нашей страны выдвинули на руководство Советскими наркоматами и новых работников, впервые пришедших на столь ответственную государственную работу.
Резкой, но справедливой критике со стороны депутатов Советского народа была подвергнута работа отдельных наших наркоматов и их руководителей. Избранники народа еще раз напомнили замечательные указания товарища Сталина о том, что доверием народа может пользоваться только тот руководитель, который не теряет своей связи с народом, который никогда не забывает своей ответственности перед ним.
Без обычной в буржуазных парламентах болтовни, внушительно и по-деловому разрешил Советский парламент вопросы, поставленные перед ним избравшим его народом.
И при разрешении всех вопросов нашей внешней и внутренней политики было достигнуто полное единство всех депутатов. Ни в одном буржуазном парламенте не было и не может быть такого единодушия, как в нашем Советском парламенте, ибо у его депутатов нет и не может быть других интересов, кроме интересов Советского народа, нет и не может быть других забот, кроме забот о счастье великого народа нашей родины.
Это единодушие депутатов Верховного Совета целиком отражает единодушие всего Советского народа, его сплоченность вокруг партии Ленина — Сталина, его безграничную любовь к великому вождю народов, гениальному творцу советской Конституции товарищу Сталину.
Сплоченным и единым пришел Советский народ к историческому дню 12 декабря, единодушно проголосовав за кандидатов блока коммунистов и беспартийных. Единодушно демонстрировал он свою преданность партии Ленина — Сталина в лни заседаний Верховного Совета и так же единодушно выступит на защиту нашей великой родины, если какое-либо из фашистских государств осмелится нарушить священные и неприкосновенные границы Страны Социализма. В этом единодушии Советского народа, в его сплочении вокруг Ленинско-Сталинской партии вернейший залог наших дальнейших побед на пути к коммунизму, наших побед в грядущих боях с капиталом.
Первая Сессия Советского парламента закончила свою работу. Депутаты Верховного Совета разъехались по местам, чтобы там на практической работе делать большое дело, порученное депутатам избравшим их народом.
И каждый депутат Верховного Совета СССР, на каком бы участке нашего строительства он ни работал, будет твердо помнить и неуклонно проводить в жизнь исторические слова великого Сталина,
4

Страница 7

сказанные им на предвыборном собрании избирателей Сталинского округа г. Москвы:
„Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высоте своих задач, чтобы они в своей работе не спускались до уровня политических обывателей, чтобы они оставались на посту политических деятелей ленинского типа, чтобы они были такими же ясными и определенными деятелями, как Ленин, чтобы они были такими же бесстрашными в бою и беспощадными к врагам народа, каким был Ленин, чтобы они были свободны от всякой паники, от всякого подобия паники, когда дело начинает осложняться и на горизонте вырисовывается какая-нибудь опасность, чтобы они были также свободны от всякого подобия паники, как был свободен Ленин, чтобы они были также мудры и неторопливы при решении сложных вопросов, где нужна всесторонняя ориентация и всесторонний учет всех плюсов и минусов, каким был Ленин, чтобы они были также правдивы и честны, каким был Ленин, чтобы они также любили свой народ, как любил его Ленин“.
К ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ЖУРНАЛА
С начала текущего 1988 г. издание журнала „Шахматы в СССР“ перенесено в Москву. Эта мера не случайна и вызвана решением Шахсекции Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР, органом которой журнал является. Самое решение продиктовано стремлением Всесоюзной шахсекции, ответственной за журнал, осуществлять более непосредственное руководство им и поддерживать тесную, живую связь с его редакцией.
Редакция отчетливо сознает всю сложность и ответственность стоящих перед ней задач. Бесспорно, изменения в содержании и внешнем оформлении журнала отнюдь не должны отрицательно повлиять на его качество.
Со свогй стороны редакция „Шахмат в СССР“ находит неизбежными некоторые перемены. В кратчайший срок должно быть ликвидировано безобразное запаздывание с выходом журнала, вызывающее столько суровых и справедливых нареканий читателей. Журнал не должен состоять из серых, однообразных страниц. По мнению редакции, в журнале одинаково необходимы как обзор советской и зарубежной шахматной жизни за месяц, так и ответы нашим читателям. Но больше и прежде всего редакция считает обязательным самый внимательный отбор, а: также тщательную обработку всего материала, что особенно важно для нашего журнала, как и для всякого специального органа.
С переходом журнала в Москву из Ленинграда, этого крупнейшего шахматного центра нашей страны, „Шахматы в СССР“ и впредь будут выходить при самом близком участии квалифицированных сил Ленинграда во главе с гросмейстером-орденоносцем Ботвинником и чемпионом СССР гросмейстером Левенфишем. Журналу необходимо такое же тесное сотрудничество всех вообще советских мастеров и квалифицированных шахматистов, и с ними редакция будет работать в постоянном контакте. Для журнала нужны статьи, анализы, интересные партии и концовки, композиции, но журналу, как и всякому живому организму в СССР, не менее нужна и здоровая советская критика.
едакция обращается ко всему шахматному активу нашей необъятной страны, без которого нежизненно всякое шахматное дело, с призывом содействовать успеху журнала „Шахматы в СССР“, присылая свои материалы, советы и замечания.
5

Страница 8

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ЧИГОРИН
(К 30-й годовщине со дня смерти)
25 января исполнилось 30 лет со дня смерти великого русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина. Эта годовщина заставляет нас вспомнить, по каким путям шло развитие шахматного искусства, отметить и то, что было сделано, и те трудности, которые приходилось преодолевать в парской России всякому культурному начинанию,— и, конечно, шахматному искусству. Знакомясь с прошлым русского шахматного искусства, изучая его, мы лучше поймем нынешнее положение шахмат в нашей стране.
Изучение шахматного творчества, деятельности и личности М. И. Чигорина особенно важно, ибо Чигорин-—-это целая эпоха в истории не только русского, но и мирового шахматного искусства.
Сила Чигорина достигает зенита в 1889 г., когда он встречает общее признание, как один из наисильнейших шахматистов мира. В 1889 г. он делит с Вейссом [Г и П призы на большом международном турнире в Нью-Йорке. Хотя он проиграл Стейницу два матча за мировое первенство, но с очень небольшой разницей в счете (во втором матче Чигорин 8 выиграл, 10 проиграл при пяти ничьих). Матчи с тоже боровшимися за мировое первенство Гунсбергом (в 1890 г.) и Таррашем (в 1893 г.) он сыграл вничью. На большом международном турнире в Гэстингсе 1895 г. он взял ЦП приз; на весьма сильном по составу международном турнире в Будапеште — Г приз. Это только главнейшие его успехи.
Но историческое значение М. И. Чигорина этим далеко не исчерпывается. Отмечая‘выдающиеся практические достижения Чигорина, мы наряду с этим должны помнить, что Чигорин никогда не был только шахматистом-практиком, что деятельность его на поприще шахматного искусства была исключительно разносторонней.
Чигорин пользовался заслуженной репутацией лучшего комментатора и аналитика своего времени.
Чигорин был выдающимся теоретиком, который проложил новые пути, и наследие которого во многом живо в практике нашего времени.
В целом М.И. Чигорин был одним из величайших мастеров своего времени. Он был в истинном смысле слова гениальным шахматистом-творцом и оставил после себя сотни партий высокой художественной ценности.
До последних дней своей жизни Чигорин был бескорыстным энтузиастом шахматного искусства.
6

Страница 9

ПОЧЕМУ ЧИГОРИН НЕ БЫЛ ЧЕМПИОНОМ МИРА? М. М. Ботвинник
Почему Чигорин не был чемпионом мира?
Этот вопрос невольно возникает у каждого, кто внимательно знакомился © партиями Чигорина, его аналитическими работами, его биографией.
Чигорин был исключительным мастером атаки, мастером блестящих жертвенных комбинаций; он всегда стремился к победе, то есть у него были те черты шахматного бойца, которые так импонируют широкой массе шахматистов.
Правда, это распространенное мнение об игре Чигорина является неполным. Чигорин был также большим мастером упорной защиты, прекрасно играл эндшпиль, умея „выжимать“ из него минимальное преимущество, отличался огромным трудолюбием, словом имел все то, что в те времена мало ценилось широкими слоями шахматистов, но что в шахматной борьбе не менее важно, чем блестящие комбинации.
Когда Чигорин заинтересовался шахматами, царская Россия была отсталой шахматной страной. Ничтожное число „любителей“— ярых поклонников королевского гамбита и гамбита Эванса,—- почти полное отсутствие серьезных турниров и шахматной литературы, — все это исключало возможность появления в России шахматного „революционера-ученого“, каким был Стейниц. Чигорин не мог не стать приверженцем „старой школы“, безраздельно господствовавшей в те вргмена, и действительно, он оказался самым ярким представителем ее.
Шахматы захватили Чигорина. Он бросил службу, чтобы все свое время посвятить шахматному искусству. На такой шаг не легко было, конечно, решиться. Во-первых, до Чигорина Россия не знала людей, которые избирали бы шахматы своей профессией. Во-вторых, шахматы были тогда далеко не в почете.
Вот что пишет в 1876 г. сам Чигорин, не питавший на этот счет никаких иллюзий, в предисловии к первэму номеру своего журнала „Шахматный листок“: „... Шахматная игра, как игра трудная, серьезная, требующая много практики, изучения, не может в настоящее время успешно конкурировать со своими страшными соперницами — играми Мамона (т. ©. азартными играми. — М. Б.)...*.
Иное положение занимают шахматы теперь, в нашем социалистическом государстве; с каждым годом растет популярность шахмат, и уже сейчас мы можем назвать шахматы подлинно народной игрой. Советские рабочие, крестьяне и интеллигенты отнюдь неё боятся того, что шахматы „..игра трудная, серьезная...“. Какой разительный контраст между проклятым прошлым и счастливым настоящим!
Добившись очевидного превосходства над всеми русскими шахматистами, ФЧигорин поехал за границу. Он встретился там с шахматистами разнообразных стилей: еще не позержена была „старая школа*, но уже вошла в силу позиционная теория Стейница. Чигорину поневоле пришлось расширить ‘свой дебютный репертуар. И вот почти в каждом дебюте он изобретает свои собственные системы; так например, в испанской партии 5... Кат (после 1.е4 еб 2. К Ксб 8 СЬ5 К№6 4.0—0 46 5.44); во французской 2.Фе2 {после 1.е4 еб) и в ферзевом дебюте — 2... Ксб (после 1.44 45 2.с4).
Стиль Чигорина также претерпел некоторые изменения. Хоть на словах он горячо восставал против приндипов Слейница и правил Тарраша, но на игре его самого все более заметным становится влияние „новой школы“. Достаточно вспомнить, с каким искусством в 19-й партии своёго матча © Таррашем он провел осаду слабой пешки е4. Но в основном Чигорин остался верен себе и „старой школе“.
Очевидно, что в шахматы можно играть любым стилем,— всякий стиль хорош, если он ведет к победе. Но чем шахматист разностороннее, тем больше у него шансов на победу, тем глубже и лучше он может сыграть за доской, ибо во время партии могут встретиться самые разнообразные позиции.
7

Страница 10

ИАСКЕР, ЧИГОРИН, СТЕЙНИЦ, ПИЛЬСБЕРИ Матч-турнир в Петербурге 1895/96 гг.
По характеру своего творчества Чигорин в большой мере остался приверженцем „старой школы“ и, может быть, поэтому он не стал чемпионом мира.
Что однако помешало Чигорину расширить свой шахматный кругозор? Ведь история знает пример Стейница, который полностью переоценил свои шахматные убеждения. Возможно, что Чигорин не мог устоять против потока похвал и лестных отзывов, которые расточались его таланту и, главное, его стилю. Будучи знаменем приверженцев „старой школы“, Чигорин, видимо, не нашел в себе достаточных сил, чтобы покинуть свою „армию“.
Играло роль, конечно, и то обстоятельство, что характер его, как человека, с годами менялся не в лучшую сторону. Если в 1876 г. (см. журнал „Шахматный листок“) он анализировал партии С большой объективностью, то позднее (см. журнал „Шахматы“) его комментарии были субъективны и носили порой полемичёский характер. В этом, конечно, также в немалой степени повинны его „поклонники“...
При всем том значение Чигорина для развития шахматного искусства чувствуется и по сей день. Многие его идеи (в том числе и дебютные) оживают в наши дни, а стиль некоторых современных нам выдающихся шахматистов в известной мере напоминает игру М. И. Чигорина.
Однако именем М. И. Чигорина иногда пользуются для целей, шахматному искусству совершенно чуждых; так, в предисловии к своей книге „Избранные партии Чигорина“* Боголюбов пишет: „Я сам слишком ясно чувствую неразрывную связь своей игры с игрой М. И. Чигорина; то же сходство в стиле с М. И. Чигориным можно легко усмотреть и у А. А. Алехина; может быть, это сходство стилей должно быть объяснено общим нам славянским происхождением...“ (!). Такое „объяснение“ должно быть решительно отвергнуто. Видимо уже в 1926 г. (когда была выпущена эта книга) Боголюбов был неравнодушен к расистским теориям фашизма, приютом которого он ныне пользуется.
Особенно велика роль Чигорина в развитии шахмат в России; с его именем связаны первые всероссийские состязания, а также и международные начинания в России. Наконец,— и это главное,— на партиях и анализах Чигорина учились играть в шахматы многие тысячи шахматистов, и мы, советские шахматисты, в немалой степени пользуемся результатами его трудов.
8

Страница 11

ЧТО ВОСХИЩАЕТ НАС В ИГРЕ ЧИГОРИНА* Ф. П. Богатырчук
Что восхищает нас в игре Чигорина?
Напряженность борьбы от первого до последнего хода, исключительные по оригинальности замыслов комбинации, красивые по своей неожиданности и глубине удары — все это характеризует партии Чигорина от Юности и до смерти. Не в улучшении и разработке теорий Стейница и Тарраша, а в создании новых — вне всяких схем — дебютов, в освобождении шахмат от всякой рутины — вот в чем заслуга Чигорина, вот в чём тайна его обаяния.
В.помним, с какой настойчивостью играл Чигорин во французской партии на 2-м ходу Фе2; для него не было секретом, что главное преимущество этого хода в том, что игра создается чрезвычайно запутанная, он знал, что в такой игре его понимание позиции окажется выше, чем у противников. А ведь только истинный художник, верящий в силу своего творчества, рискнет пойти по неизведанным путям в важной турнирной партии, где царит всесильное очко!
С таким же упорством применял Чигорин, не взирая на лица, изобретенную им защиту в ферзевом гамбите в связи с ходом 2... Ксб, где, рассудку вопреки (Таррашевскому, конечно), черные уже через несколько ходов разменивают своих двух слонов и остаются с двумя конями против двух слонов противника. Ведь понадобилось более трех десятков лет, чтобы двухслоновая аксиома Стейница — Тарраша была взорвана,— Чигорин же боролся против нее в одиночестве! Такую борьбу мог выдержать только человек, стоявший головой выше своих современников.
Чигорин — турнирный борец, Чигорин — один из лучших мировых аналитиков, Чигорин по своим глубоким стратегическим концепциям — один из наиболее близких нашему современному шахматному искусству мастеров прошлого кека. Вот те черты его творчества, которые привлекали к нему столь многочисленных почитателей и последователей.
В наш век — век переоценки ценностей, в том числе и шахматных,— особенно близки нам все те, кто был революционером по отношению к косной среде, кто страстно искал и боролся с современными ему предрассудками. Чигорин был одним из них, поэтому он наш, поэтому мы понимаем его, ценим и любим.
№ 1. ФРАНЦУЗСКАЯ М. И. Чигорин 3. Тарраш
18 я партия матча Играна 28 октября 1898 г.
белых? Мне думается, что нет, так как при ходе 2 Фе2 белые отказываются от дебютной борьбы, или, иначе говоря, от использования преимущества первого хода. 1. е? — е4 е7 — еб 2. ... СЁ8 — е7 2. Фа! — е2 г. 3. 52 — 53 97 — а5 4 Сс1—Ъ2 Се7 — 16
Ход Чигорина. Он выглядит, конёчно, неестественным и противоречит принципам дебютного развития,
Слишком осторожно. Теперь предпочитают 4... К6 5.ей ей 6.С:16 в;
ибо ферзь на е2 мешает развитию своих же лёгких фигур. Цель хода заключается главным образом в том, чтобы помешать черным немедленно сыграть @5. Вследствие этого белые могут уклониться от упрощений и хорошо изученных вариантов; получаются сложные оригинальные позиции, а к этому Чигорин всегда стремился.
Можно ли однако признать такую дебютную стратегию правильной за
у черных два слона и более легкое развитие, что компенсирует сдвоение пешек по линии /.
5. СЬ2 : 16 2...
Естественное 5.еб заставляло черных терять важный темп на отступление слона. Но так Чигорин играл в предыдущих партиях матча и потому
предпочел ход в тексте, имеющий преимущество новизны. 5. ... Ке8 : №6
9

Страница 12

6. е4— е5 К6 — а7
7. Фе2 — р4 .. Ферзь, рано или поздно, все равно должен был уйти, чтобы не мешать развитию фигур королевского фланга. 7. . 0—0 Черные сильно обогнали белых в развитии — прямое следствие того, что белые потеряли два темпа (на 5-м и 7-м ходах). Правда, вторая потеря темпа, как мы уже отмечали, была неизбежна. 8. 12 — 4 КБ8 — сб
В наши дни каждый мастер сыграл бы сначала 8... с5.
9. Ка! — 13 *..
В 22-й партии матча Чигорин сыграл 9.с8, препятствуя КЪ4. Но в этом нет надобности, т. к. после 9... КЬ4 10.Ка83 сб (Чигорин рассматривал сразу 10... #5, но на это может последовать 11.ФЬЗ! с угрозой Кф5) 11.с8 Фаб 12.сЪ ® :а3 13.Са8 15 14.ФЬб! создалась бы очень острая позиция, от которой Тарраш благоразумно уклонился.
9. 2. п — № Этим и следующими двумя ходами
Тарраш укрепляет позицию своего короля.
10. Фе4 — 13 Л18 — ев 11. КБ1 -— с3 Ка7 — #8 12. СП — е2 В.
Характерный для Чигорина ход. Конечно, продолжая 12.Сь5, связывая коня сб и при случае играя С:сб, белые страховали бы себя от всяких опасностей. Но Чигорин предпочитает уклониться от упрощений хотя бы даже дорогой ценой. Теперь черные начинают опасное наступление.
12. . .. К!8 — в6 13. ФЬЗ — #3 95 — а4!
Прогоняя коня с поля с8, где он
защищает пешку а2.
14. Кс3 — а4 Ксб — Б4
15. Се2 — а1 к. Пешку защищать необходимо.
15... . а4 — 43?
Первопричина проигрыша черных. Недооценивая или просто не замечая 18-го хода белых, Тарраш стремится к форсированным вариантам, однако время для них еще не настало.
Правильно было 15... Б5 16.КЬ2 с5 17.0—0 (18 а4 Саб!) СЫ/! (Чигорин разбирал только 17... КЫ45 18.Ке5 6
10
19.Сь5!, или 18... К!8 19.24!) и черные имеют явный перевес в центре и на ферзевом фланге, в то время как ладьи белых все еще разъединены. Остается указать, что в случае простого 15°... Кьа5 16.К:@44 Ка: 17.8 С47 черные также имели бы по меньшей мере равную игру. 16. с2 — с4 к... Препятствуя ходу 16... Ка5. 16... . Ь7 — Ъ5 Иначе белые стояли бы явно лучше, т. к. пешка 3 безнадежно слаба.
1. с4 : Ъ5 Кь4 — а5
И О еЩИ
И и
\\
т
0
УХ
\ №
\\ №
ХХ
\\ ро» \\ №
э ХС
р:
\\рс»
ъ №
№®
\®
№ |
У \\
й Л
18. К! — а4! к.
Замечательный ход, вряд ли предусмотренный Таррашем. Если сразу 18.0—0, то 18... Ка:М, и черный конь 14 неуязвим, поскольку у коня {3 нет хорошего отскока. Теперь же, после перевода коня {3 на <6, черный конь на 14 не может удержаться, и позиция черных в центре рушится.
18... Каб : 4
Или 18... Кв:!4 19.0-0 Кв6 20.Ксб ФБ4 21.Ф:Ь4 К:14 22.Кс5 с
выигрышем пешки (22... аб? 23.Ба С:аб 24.а4!). 19. Ка4 — сб Фа8 — а5
Еще хуже 19... Фа7 или 19..; ФЬ4, — в обоих случаях белые отвечают 20.С183 с выигранной партией.
20. Ка4 — с3! ке.
Это, конечно, сильнее, чем 20.С13 Ф:Ь5 21.Кс8 ФЪЬб 22.Ке7+ Л:е7 23.С : а8 сб и т. д.
20. . Фа5 — с5
На 20... Ф:р2 Чигорин заготовил следующий красивый вариант: 21.С13! Ф:в3 22.5в К1а5 23.С :05 ей 24.К:45 К: еб 25.К:с7 К!8+-+ 26.Кр!2, и белые выигрывают.

Страница 13

21. ь3 — ы Фс5 — #8 22. 0—0 . . Итак, белые рокировали только на 22-м ходу! Но этот ход сразу выигрывает пешку д38, т. к. конь 14 должен отступать. 22. . К! — е2+ Явно плохо 22... Ка5 23.К:45 еда 24.СЬЗ Себ 25.Ф:@3 и т. д.
23. Кс8 : е2 д3 : е2 24. Са! : е2 Сс8 — а7 25. ФеЗ — с3 2...
Защищая пешку ЪЬ4 и пункт @4. Острая борьба закончилась к выгоде белых, которые имеют уже лишнюю пешку. Теперь начинается техническая фаза реализации преимущества.
25. . . . Са7 : сб 26. ЪЬ5 : сб Кре8 — 18 27. @2 — а4 1е8 — а8 28. Се2 — с4 Ф!8 — 29. Ла! — а1 Каб -— е7 80. Ь4 — 55 Ке7 — 45 81. Фсе8 — 18 ФИ — е7
Выясняется, что белым совсем не так легко реализовать лишнюю пешку, поскольку позиция носит замкнутый харэктер и черные владеют важным опорным пунктом @5.
82. а2 — а3 Ка5 -- 6
Так как белые все время воздерживались от размена легких фигур, то черные сами форсируют размен, ибо на 83.Са2 они ответили бы 33 аб!, вводя в игру ладью 28.
83. Ф18 — 53 КЬб : с4 34. ФЬЗ : с4 К...
Укрепляя пешку #5. Плохо 84... Ф:а3 35.Ф:еб Фе3-|- 36.КрЫ1 Л:а4 Ф15, и белые должны легко выиграть.
Как же белым теперь выигрывать? Конечно, путем наступления на ферзёвом фланге; например: 35.а4 ЛВ 36.Ла3 Кре7 37.ЛЫ1 Кр! 38.а5 ЛЬ8 89.ЛЬ4 Кра?7 40.Ла1 Кр 41.Ла51, и от продвижения Б5—Б6 нет защиты. Не видно, как чёрные могут воспрепятствовать выполнению этого плана. Чигорин однако принимает неожиданное решение: следующим ходом он отдает пешку и получает несколько лучший ладейный эндшпиль.
35. 4 — а5 еб: 5 36. Ла : а5 Ла8 : а5 37. Фс4 : @5 Ла8 — 8!
Этим ходом черные завоевывают важную пешку е5.
38. Фа5 — а2! Фе7 ; е5 89. Фа? — а1 г...
Форсируя размен ферзей, т. к. 39... Ла4 40.Ле1 ФЕ 41.Леб Ф:еб 42.Ф:а4+ Кре8 43.Фа8-- и Ф:с7-- приводит к выигранному ферзевому концу.
89... . Феб : а! 40. ЛИ : а1 Кр\8 -— в7
Итак, получился ладейный конец, в котором у белых определенный перевес. Этот перевес заключается в далеко продвинутых пешках ферзевого фланга, где белые могут себе создать опасную проходную. Кроме того, у черных слабы пешки а7 и с7. Последним своим ход‹м черные препятс:вуют маневру Ла!—--е!—е7.
41.Кра1 — 12 Кра7 — №6 42. Рз-а Л88 — 46
Черные держатся пассивно. Очень интересна здесь попытка ходом 42... аб разменять слабую пешку а7, чтобы упростить положение, напр.: 42 .. аб 48.ЛЫ! аЪ 44.Л:55 Лаб 45.Лс5 Ла4 46.а5 Креб 47.Кре3 Ла4 и Краб; или 43.крез Креб 44.54 Ла5 45.ЛЫ1 аЪ 46.ар Краб, и белые связаны защитой пешки 55.
43.Кр!2 — е3 Кр!6 — е5 44. Ла! — с! к.
После этого а7—аб уже невозможно ввиду 45.66, Теперь ясна разница между позицией в партии и предыдущими вариантами; пешка Б5 защищена пешкой а&$ и ладья белых свободно маневрирует.
44... #6 — в5
Полезный ход, хотя бы потому, что отнимает у белых поле + (после Лс!— с4).
45. #2 — #3 Ь7 — 15
А это напрасно. Проще и сильнее
было 45 ,.. 16.
П

Страница 14

46. Лс1 — с4 65 — #4
Новое — ослабление. — Повидимому, после 46... Ла1 белые не могли бы усилить позицию. Например:
1. 46... Ла1 47.64 вв 48.8Ы Ле1-- 49.Кра2 Ла!;
И. 47.Лс5-- Креб 48.а5 ЛЬ1 49.Кра8 Кр!6 (также и 15—14) 50.Крс2 ЛЬ4 51.Крс8 Ль1 52.Ла5 Креб 53.Ла7 Л:ь5 54 Л:с7 Л:а5 и т. д.
47. Лс4 — Ь4 Креб — еб
В своих примечаниях к этой партии Чигорин писал, что на 47... Краб белые отвечают 48.Ла4 Креб 49.Л:05+ Кр:‹5 50.Кр!4 Крео 51.Кр:!5 КрЫ4 52.Креб Кр:а4 53.Кра7 и выигр. Черные, однако, могут сыграть сильнее, а именно: 48 ... 1:44! 49.Кр:а4 Креб 50.а5 (не 50.Крс5 14) Краб 51.а6 Креб 52.Кре3 Краб! 53.Кра4, и ничья неизбежна. Поэтому черные все-таки могли играть 47... Краб.
48. а4 — а5 ‚.
Последний шанс. Если 48.Ла4, то, конечно, не 48... Л:44 49.Кр:а4 Краб 50.а5 Креб 51.Крсб! и черные должны сдаться, а 48 . Ле5--! 49.Кра8 Ле! 50.Кра2 ЛЬ! с хорошими контршансами.
48... . Креб — 16
В случае 48 ... Кре5 49.56 аЪ 50.аЪ сь 51.с7 Лсб 52.ЛЬ5, или 48... Кра6 49.Ла4! Креб 50.56 аЪ 51.аЪ5 сЬ (51... Л:44 52.5с) 52.Л:45-- белые немедленно добивались победы.
49. Ъ5 — 56 а7 : Ъб 50. а5 : Ъб с7 : 56 51. сб — с7 2.
Чтобы заставить черных задерживать пешку ладьей, а не королем.
Ла5 — с5
51. 2. 59. ЛЬ4 : 56--
52. 2... Кр!6 — в5
Решающая ошибка. Тарраш пытается использовать свою лишнюю пешку на королевском фланге, но это оказывается ошибочным планом. Если бы черные перевели короля на ферзевый фланг, то они все еще сохра= няли шансы на ничью, а именно: 52. ... Кр?! 53.ЛЬ7 Креб 54.Кр!4 Кра7 55.с8Ф-- Кр:с8 56.ЛЬ7 Лс2 57.Л:55 2+ 58.Креб Кра7 59.Л:15 Л:52 60.Кр!4 Креб 61.Кр:е4 ЛЬ8 и ничья.
53. ЛЬб — БТ Ъ5 — 14 54.Кре8 — а4 Л‹5 — с1 55.Кр14 — еб! Ь4 : #3 56. 12 : в3 Лс! — с8
Или 56... 14 57.9!-- Кр\4 58.Краб Ла-- 59.Кре7 Лс1 60.Кра7 Ла! 61.Крс8 «8 62.КрЪ8 Лс! 63.с8Ф Л:с8 64.Кр:с8 Кра4 65. ЛИ! и т. д.
В партии перед решающим маневром последовало еще: 57.Кре5—@6 Лс3—48-- | 58.Краб—е7 — Ла3—е3-|- 59.Кре7—@6 Лез—а3-- 60.Краб—е5 ЛаЗ3 — с3, и затем белые сыграли:
61. ЛЬ7 — а7 6 — м 62.Кре5 — а4 Сдался
Маневр Ла?7—а5-|- — сб неотразим. Примечания М. М. Ботвинника
№ 2. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА Р. Тейхман „М. И. Чигорин Кэмбридж-Спрингс, 1904
.‚ @2— 4 а7 — 45 2. с2 — с4 КЬ8 — сб 8. Кв1 — 13 Сс8 — #4 4. с4 : 45 Св4 : 18 5. @5 : сб СВ : сб
С таким выгодным, по моему мнению, для черных началом я имел успех в нескольких партиях против Пильсбери и других.
6. КЫ1 — с3 7. Се! — 4 НЕ
Пильсбери продолжал 7.е4 СЬ4 — 8.13 Но после 8... Ке7 и затем 7—15 центральные пешки однако теряли значение.
е7 — еб
7... Кр — 16 8. е2 — е3 СВ — 54 9. Фа! — 53? К!6 — 45 10. СМ — #3 0—0 1. СН — д3 Фа8 — 5!
Этот код препятствует белым ро-

Страница 15

кировать на сторону короля (12.0—0 С: с3 13.6с К : е8!). укор
12. ФЬЗ — с2 .
Плохо было 12.54 Фей, а также 12.е4 С: с3+ 18.5с КМ, но рокировка в длинную сторону сейчас имела смысл. (Прим. А. Г.).
12. . .. п — 15 13. СвЗ — еб в.
Несмотря на все опасности, лучше было воспользоваться случаем и рокировать в короткую сторону. Больше такого случая не будет. (Прим. Н. Г.)
183. . .. 18 — 7
Характерный момент. На месте Чигорина многие бы не устояли перед соблазном продолжения: К :с3 14.5с Ф:е2 15.0-0—0 Са8+ 16.КрЫ! Фа5 (не Ф: Б1 17.Л : Б1 С: Ы1 из-за 18.ФЪЗ) 17.Л№@1 ЛЕ — игра обоюдно остра, но
черных всё-таки есть лишняя пешка.
ыть может, и Чигорин пошел бы на подобный вариант, но в другом положении, а не сейчас, когда он уже предчувствует атаку и только ждет длинной рокировки белых, чтобы обрушиться на нее со всей своей энергией. Длинная же рокировка теперь логически неизбежна для белых. (Прим. Н. Г.).
14. 0—0—0 СЬ4 : с8 15. Ь2 : с Ь7 — 55! 16. ЛЬ! — 21 Фе5 — е7! 17. Ла! — 1 й
Чтобы после 17... Фа3+ 18.Кра2 Ъ4 и Са4 ферзь и ладья не находились под ударом слона. Ход 17.КрЪ2 не препятствовал черным продолжать прямую атаку на короля, напр. 17... ЛЬ8 18.94 Ь4 19.с4 Кс3 20,Лай Ка4 21.Кра1 (еще хуже Крс!) 3 22.аЪ Фа3+- 23.Фа2 Л:ЬЗ и черные выигрывают по меньшей мере слона.
ПП. 2... Фе7 — а3+ Начало потрясающего — разгрома. (Прим. Н. Г.). 18.Крс! — а? Ь5 —Ъ4! 19. с3 — с4 Ссб — а4! 20. Фс2 — 51 Ка5 — с3 21. ФЫ1 — а1 ЛЬ8 — 48
Черные мобилизуют и ладью для решающего удара. (Прим. Л. Г ).
22. в2 — #4 Кс3 — е4+ 23.Кра2 — е2 к...
И после 23.С: е4 {е белые, очевидно, не могли бы спасти партию; если 24.ФЫ1, то Фс3+ и Сс2.
23. . .. Ке4 — сб 24. Фа! — 51 В.
После 24.СЬ1 черные ходом КьЗ
забавным образом выигрывали ферзя.
924. 2... Кс5 : а3
25. ФЫ1 : 93 Фа3 : а2+ 26.Кре2 — 13 Са4 — с2! 27. Сдался
Белые теряют ферзя (ладью) или получают мат в несколько ходов: 27.Фа2 Се + 28.Кре2 СВ+ и т. д. (Ч.).
Выразительная, чисто-чигоринская партия (Н. Г.).
Примечания М. И. Чигорина
с дополнениями Н. Д. Григорьева
К БИОГРАФИИ М. И. ЧИГОРИНА М. С. Коган,
Архивные материалы дают некоторые новые данные для освещения того периода жизни Чигорина, когда он достиг расцвета своих шахматных сил и выступил в качестве претендента на мировое первенство.
Как известно, Стейниц публично заявил, что Чигорин — единственный из всех шахматистов, кто мог бы оспаривать у него мировое первенство.
Петербургские шахматные круги, естественно, взволновавшиеся столь лестным выбором Стейница, разослали циркулярное письмо с просьбой способствовать осуществлению матча, так как речь шла о защите „национальной гордости*. Следует отметить, что качество партий предстоящего матча
18

Страница 16

их интересовало, пожалуй, меньше всего. Приведем отрывок из этого письма, датигованного 10 сентября 1858 г. и подписанного одним из руководителей „Общества любителей шахматной игры“ Арнольдом *.
„Пользуясь тем, что в начале будущёго 1889 года предполагается устроить в Нью-Йорке большой международный шахматный турнир, Гаваннский шахматный клуб предложил г-ну Стейницу избрать одного из сильнейших игроков, которые приедут в Нью-Йорк для участия в турнире, пригласить его в Гаванну и сыграть с ним серию партий (от 15 до 20); причем клуб обеспечивает избранному лицу как приёзд его из Нью-Йорка в Гаванну и обратно, так и полное содержание во все время матча. Выбор пал на М. И. Чигорина. Г-н Стейнип, уведомляя об этом, присовокупляет свое условие, чтобы предполагаемое состязание происходило до начала Нью-Йоркского турнира, т. ©. не позже декабря нынешнего года и чтобы сумма пари для матча была от 500 до 2000 долларов, т. ©., следовательно, по нынешнему курсу не менее 1100 рублей.
Г-н Чигорин не предполагал ехать в Америку на турнир; но предложение г-на Стейница так заманчиво и представляет столько много интереса, не только для самого нашего корифея, но и для всех нас — русских шахматистов, что, разумеется, о принятии этого выз ва, как о вопросе нашей национальной гордости, стоит подумать и постараться, чтобы столь желаемое все» ми состязание непременно состоялось.
Так как ни сам Михаил Иванович, ни С.-Петербургское общество любителей шахматной игры не имеют достаточно средств, необходимых как для покрытия расходов, сопряженных с поездкою в Америку, так и для требуемого пари, то ваш покорный слуга, уполномоченный обществом организовать осуществление матча, обращается ко всем русским шахматистам, которые, как известно, относятся не индиферентно к национальной гордости, помочь в этом деле, во-первых, личным участием в подписке на пари и, во-вторых, приглашением к участию других любителей“,
Этот циркуляр чрезвычайно характерен для положения шахмат в царской России: даже для осуществления такого исключительной важности состязания, как матч за мировое первенство, приходилось обращаться за денежной помощью к частным любителям. ‚
По окончании матча со Стейницем Чигорин уехал в Нью-Йорк, где принял участие в международном турнире. Несмотря на сильный состав и на естественное утомление, вызванное матчем со Стейницем, Чигорин после почти двухмесячной упорной борьбы разделил с вёенским шахматистом Максом Вейссом Ги ИП призы. Мэтч из четырех партий между первыми призерами окончился вничью. Накануне четвертой партии Чигорин отправил из Нью-Йорка в Петербург своему близкому знакомому П. И. Хомутову письмо, весьма характерное для настроения русского чемпиона. Письмо это публикуется нами впервые. Датировано оно 12/24 мая 1889 года.
„Дорогой Петр Иванович. Вот и турнир окончился и не совсем удачно. Многого, скажешь, захотел: Довольствуйся дележом с Вейссом Ги ИП приза. Я и сам ничего более не желаю, ибо стремлюсь (и Вейсс стремится) поскорее сделать последнюю (4-ю) ничью и отправиться во-свояси. Еду в среду, 17/29 мая, на Бремен.
В турнире я достаточно пижонил, один раз даже „сфокусничал“ и... проиграл с выигрышного положения. Ничья с Мэзеном (которую я не хотел оканчивать по причинам Вам уже известным) доставила бы мне первый приз. Ничью с Гунсбергом (последняя партия) тоже я проиграл. Из-за чего? Из-за различных историй и сплетен. Вот народец-то собрался. Чисто-странствующие „музыканты“ (понимаете какие) — шахматисты. Как это мне еще удалось встать наравне с Вейссом. Придется еще порассказать Вам кое-что впоследствии. Теперь нет и времени.
Первые две партии матча за Ги П призы играл как следует, на выигрыш. Сделал ничьи (случайные),— 3-ю — прямо на ничью и я, и Вейсс. Почему
* Циркуляр, насколько нам известно, в шахматной прессе не печатался.
14

Страница 17

спросите Вы? Условия этого матча до нельзя глупы, Скажу кратко. Победитель — выигравший 2 партии; первые 4 ничьи не считаются; но, далее гласит правило, если один игрок имеет 1 выигранную партию, то он может требовать окончания матча, если было 4 ничьих. То они, т. ©. ничьи, не считаются, то в счёт идут. Теперь вот и извольте рисковать дебютом (гамбитом). Проиграл и матч, и первый приз, и славу потерял. Какой же игрок, спрашивается, будет рисковать? Скажу еще: мы до-нельзя устали. Никакой охоты и ярости к игре. Д. 250 р. (!/, разницы Ги П приза) на полу не подымешь. Стейниц раньше настаивал, чтобы необходимо было выиграть две партии. Мудреца не послушались. Много глупостей понаделано было в этом турнире“ *.
ВОСПОМИНАНИЯ О ЧИГОРИНЕ К. В. Розенкраниц,
Чигорин был в полном смысле слова властителем дум русской шахматной молодежи девяностых годов. Очень многие собирали и тщательнейшим образом сохраняли вырезки его отделов. Я всегда был убежден, да и теперь считаю, что чигоринские примечания составляют лучший вклад в теорию дебютов того времени. В противоположность примечаниям большинства заграничных шахматных отделов, чигоринские примечания всегда отличались дельностью и ясностью. Но, главное, они всегда были интересны. Чувствовалась громадная проделанная над ними работа. Чигорин не довольствовался общими замечаниями, а стремился к определенным выводам, которые он при страстности своего темперамента всегда высказывал смело.
Надо особенно подчеркнуть огромную работоспособность Чигорина. Работать он умел и любил. Посмотрите, напр., его примечания к партиям его матчей со Стейницем, Гунсбергом, Таррашем. Примечания эти всегда обстоятельны, интересны, и он почти никогда не ошибался. Зато и работал он, не в пример многим комментаторам и редакторам, добросовестно, не щадя времени и труда, а при его даровании это давало прекрасные плоды.
Несомненно, чигоринские отделы были превосходным пособием по теории дебютов. Уже это одно говорит об огромном значении отдела Чигорина.
Вся молодежь безраздельно находилась под обаянием изящества игры Чигорина и красоты его комбинаций. Чигорин был нашим кумиром, и мы все были твердо убеждены, что он не только превосходит всех современников, но даже, явись с того света сам великий Пауль Морфи, наш Михаил Иванович с честью вышёл бы из борьбы с ним.
.‚.. Вспоминая М. И. в его хорошие годы, вижу его перед собой как живого. Хорошо сложенная фигура среднего роста, черная борода и копна откинутых назад черных как смоль волос. Светлокарие, очень выразительные глаза, прекрасный цвет лица. Обычно сдержанный, Михаил Иванович порой вспылит,— но ненадолго. Как говорил И. А. Зыбин: „Вскипает как молоко на плите, но скоро отходит“.
В обращении Чигорин был выдержанно-корректен. Но это относится к соприкосновениям его с меценатами клуба и с „высокопоставленными“ людьми, с которыми ему приходилось встречаться. Совсем другое дело — его отношения с нами, молодежью. Среди нас он всегда был простым, веселым, прямо-таки обаятельным человеком. Постоянно мы его о чем-нибудь просили: то дать сеанс в каком-нибудь студенческом кружке, то научить разыгрывать какой-нибудь вариант, то помочь разобрать позицию,— и отказа мы неё слышали. Он любил проводить с нами время за шахматами, анализировать интересовавшие нас позиции. А если кто-нибудь из нас слишком уж наплетет, то Михаил Иванович любил иногда и посмеяться, но без тени чванства, а с такой искренней смешливостью, что все мы дружески смеялись. И меня, несчастного, не раз постигала такая же участь. Зато мы Чигорина и любили, повторяю, — не только уважали, но и любили.
* Ленинградский архив внутренней политики, культуры и быта. Фонд Туркестанского генерал-гуоернатора, дело № 1.

Страница 18

.‚.. Чигорин любил показывать свои партии, причем замечательно интересно объяснял течение партии. Чигорину однако совершенно чужд был тот тон хвастливости, в который нередко впадают многие, демонстрируя выигранные ими партии. Здесь, как и во всем, Чигорин проявлял удивительное чувство меры. Свои поражения Чигорин переносил стоически и никогда себя не оправдывал.
К возможности установления в шахматах общих принципов Чигорин относился отрицательно, а представителей такого течения критиковал и вышучивал; больше всего попадало от него Таррашу,— „почтенному доктору“, как иронически называл его Чигорин. Однако Стейница он глубоко уважал и любил, вероятно потому, что в нем Чигорин чувствовал тот же дух искания и горения, какой был в нем самом. А Тарраш был уверен, что он все нашел, что он все знает, и этого Чигорин в нём не выносил. Особенно не любил Чигорин игру представителей так называемой „венской школы“ с ее осторожным маневрированием (Шлехтер, Мароци, Тейхман и др.). Он очень высоко ставил Пильсбери (несмотря на то, что Пильсбери играл только ферзевый гамбит), горячо хвалил Харузека, затем Маршалля, иногда Яновского. Ласкеру первое время от Чигорина тоже попадало, но затем, в начале девятисотых годов, мнение о нем Чигорина резко изменилось к лучшему.
... Чигорин не любил ферзевого гамбита и дебюта ферзевых пешек, даже больше — он ненавидел эти дебюты, ведущие к медлительному давлению на противника с длительной позиционной борьбой. Он презирал такую игру, как ремесленный шаблон. Интуитивный ум Чигорина стремился к такой игре, где есть возможности создавать конкретные планы, определенные варианты. Тем не менее, силу этих дебютов Чигорин прекрасно понимал, особенно после того как за пренебрежительное отношение к защите в них заплатил рядом поражений в матчах со Стейницем и проигрышем предпоследней партии в матче с Таррашем. Позднее Чигорин удивительно хорошо знал ферзевый гамбит, он изучал его как опасного врага, с которым завтра придется бороться. Он создал целый ряд интереснейших систем защиты в ферзевом гамбите; хотя он отлично знал, как силен ферзевый гамбит — особенно после победы Пильсбери на турнире в Гэстингсе 1895 г., достигнутой в значительной степени благодаря тонкому знанию ферзевого гамбита, тем не менее не играл его сам: Чигорин, всегда истинный артист в шахматах, искал для своего творчества не тех форм, которые сулили больше практических выгод, а тех, которые давали ему удовлетворение как художнику.
Последние годы Чигорину было очень тяжело. Трудно было ему при его самолюбии уступать первые места другим, тем более, что он совершенно искренно считал — и по существу это было правильно, что в шахматном искусстве он понимает больше своих победителей.
©М. И. ЧИГОРИН и Э. С. ШИФФЕРС
16

Страница 19

ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС 193738 гё, В. Е. Герман,
Два года тому назад было проведено третье* первенство ВЦСПС. В розыгрыше этого первенства приняли участие 106 центральных комитетов профсоюзов. Первенство было разыграно в три этапа: отборочные соревнования на фабриках и заводах, первенства ЦК союзов и первенство ВЦСПС. Такой порядок розыгрыша первенства профсоюзов дал возможность привлечь к участию в соревнованиях многие сотни тысяч шахматистов.
Однако большинство центральных комитетов и низовых профсоюзных организаций не сумели организационно закрепить тот громадный подъем в развертывании шахматно-шашечной работы на местах, который создался в результате подготовки и проведения первенства профсоюзов. Кроме того, совершенно недостаточно была поставлена квалификационная работа. Если участники большинства турниров на первенство ЦК союзов были квалифицированы, то участники отборочных турниров на местах, за редким исключением, не квалифицировались. И, наконец, третьим недостатком в прошлом первенстве ВЦСПС явилось слабое привлечение женщин к участию в турнирах на всех этапах первенства.
Нынешнее четвертое первенство ВЦСПС разыгрывается по тем же принципам, что и первое. В его розыгрыше принимает участие 120 дентральных комитетов профсоюзов. Характерной особенностью разыгрываемого первенства является участие в нем ряда центральных комитетов, обслуживающих работников сельского хозяйства. Так, в розыгрыше первенства принимают участие: ЦК зерновых совхозов, ЦК хлопковых совхозов, ЦК виноградных совхозов, ЦК свиносовхозов и Ряд других. Это наглядно показывает, каког широкое распространение получают шахматы в советской деревне, где они становятся подлинно народной игрой.
Отборочные соревнования явились еще более массовыми соревнованиями, чем в 1985 г. Многие сотни тысяч шахматистов приняли в них участие. В розыгрыше первенства ЦК союза работников МТС Центра и Юга участвовало свыше десяти тысяч человек.
Около 2000 шахматистов и шашистов участвовали в первенстве союза шоферов Москвы и Ленинграда, более 5000 по союзу работников земельных органов, более 2000 по союзу черной металлургии Востока, 2000 по союзу рабочих свеклосовхозов, около 2000 у рыбников ДВК, 2300 по союзу работников жилхозяйства, более 3000 по союзу работников
ечного транспорта, 2000 политпросветработников. так по всем союзам. На всей территории нашей необъятной родины не было буквально ни одного уголка, где бы не проходили отборочные соревнования к первенству ВЦСПС. Проходили они и в наших крупнейших индустриальных центрах, проходили ина далеких окраинах нашего Союза: на Сахалине и Камчатке, в ДВК и на далеком Севере, и в республиках Средней Азии, и на Кавказе, ив Бе лоруссии.
Такого массового распространения шахмат не знает и не может знать ни одна страна в мире, кроме нашего Советского Союза, где благодаря заботам партии Ленина — Сталина и нашего Советского правительства неизмеримо выросла культура населения. тде“в шахматы играют и профессор, и шахтер, и колхозник, и пионер.
Турниры на первенство ЦК профсоюзов, в которых участвовали победители заводских и областных - отбо-
* Даты предыдущих первенств ВЦСПС: 1—1927 (победитель и Ильин-Женевский); 11—1928 (победитель Григорьев). ‹ В. А. ВАСИЛЬЕВ
2 Шахматы в СССР, № 1. 17

Страница 20

рочных соревнований, были проведены во всё на« ших крупнейших центрах. Кожевенники играли в Горьком, рыбники ДВК— во Владивостоке, металлурги Востока — в Свердловске, нефтяники— в Баку, работники хлопкосовхозов — в Ташкенте, рабочие текстильной промышленности — в Орехово-Зуеве и в Иванове, рабочие тракторных заводов — в Харькове, и т. д. и т. д.
Победители первенств ЦК профсоюзов были допущены к участию в полуфинальных первенствах ВЦСПС. Количество групп в полуфинале ВЦСПС было увеличено против прошлого первенства с 6 до 8. Так же увеличилось количество участников полуфинала ВЦСПС — со 100 человек до 184.
олуфинальные соревнования проходили в 6 городах: в Москве и Ленинграде играли по 2 группы, в А. А. КОТОВ Киеве, Минске, Ташкенте и — Магнизогорске — по
одной. Игра в полуфинальных группах вызвала исключительный интерес к себе на местах. Ежедневно сотни любителей посещали турниры. Участники турниров в свободное от игры время посещали фабрики и заводы, где давали сеансы одновременной игры, проводили беседы, комментировали игранные партии и т. п.
Помощь участников— квалифицированных шахматистов дала возможность значительно оживить работу шахматно-шашечных секций на предприятиях. В Магнитогорске в течение всего периода турнира выпускался бюллетень, посвященный полуфинальным соревнованиям, вызвавший большой интерес в городе. На страницах бюллетеня высказывались, наряду с участниками, многие шахматисты и шашисты с предприятий Магнитогорска, чем еще больше была закреплена связь с низовыми шахорганизациями. Этот положительный опыт Магнитогорска необходимо учесть при проведении наших соревнований на периферии.
Прошедшие полуфинальные турниры ВЦСПС показали значительное расширение круга шахматистов. За 2 года вырос новый актив, выросли новые большие силы. Буквально во всех группах полуфинала отличились „новички“, впервые играющие в столь серьезных соревнованиях. Так, в одной из московских групп м. Зубарев, проиграв ряд партий новичкам, шахматистам 1-Й и 2-й категорий, не смог набрать 50%. Победитель другой московской группы, известный первокатегорник Камышев, проиграл шахматисту 3-Й категории Ефимову (союз работников мебельной и музыкальной промышленности), выказавшему незаурядные способности. В Магнитогорске известные шахматисты Кайев и Дубинин были отброшены от первых мест Бастриковым и Троицким. Троицкий-—молодой шахматист Владивостока (общество „Прибой“), впервые играющий в таком серьезном турнире. В Киеве второкатегорник Зайцев (ЦК трамвайщиков) опередил ряд известных первокатегорников. В Минске студент Копаев из Воронежа (общество „Локомотив Юга“), заняв первое место, стал выше м. Мазеля, чемпиона Ленинграда Ровнера и ряда других первокатегорников.
В Ленинграде успешно сыграл второкатегорник Агарев (общество „Стахановец Донбасса“), а другой второкатегорник Присталов (ЦК кнажной тор- А. С. БУДО говли) выиграл у м. Панова. ”
. В московской группе хорошие результаты показали молодые шахматисты Дорогочинский (о-во „Спринт“—г. Грозный) и Кудрин (о-во „Строитель“).
Оргкомитетом была исправлена ошибка прошлого первенства, И в полуфинальные группы были допущены сильнейшие шахматистки Рубцова (чемпионка СССР), Семенова, Чудова, Блукет, Морачевская и ряд других. Это
18

Страница 21

правильное мероприятие оргкомитета еще раз под твердило, что нужно смелее выдвигать женщин к участию в мужских соревнованиях.
Победители полуфинальных турниров допущены в финальное первенство ВЦСПС, где будут бороться за почетное звание чемпиона ВЦСПС.
телями являются; Магнитогорская гель“); 2-й Троицкий („Прибой“).
Г московская группа -1-й Камышев („Сталинец“),
2-й Чистяков („Учитель“).
П московская группа —1-й и 2-й Будо („Локомотив“)
и м. Юдович („Стрела“).
Киевская группа— 1-й Котов („Самолет“), 2-й Гречкин
(„Трактор“);
Такими победитруппа — 1-й Бастриков
(„Учи-
Н. А. КСПАЕВ
Минская группа -- 1-й Копаев („Локомотив Юга“), 2-й Ровнер („Темп“).
1 ленинградская (Пищевик“).
группа — 1-й Загорянский („Зевит“), 2-й Готгильф
2-я’ ленинградская группа—1-й слесарь-механик Васильев („Электрик“),
2-й Сокольский („Пламя“).
Ташкентская группа — 1-й Толуш (Союз финбанковских
2-й Левитас („Нефтяник“).
работников),
Кроме того, в шахматный финал ВЦСПС приглашены: гросмейстер-орденоносец Ботвинник,
чемпион СССР гросмейстер Левенфиш, чемпионы
ВЦСПС мастера Чеховер и Лисицын, чемпион Москвы м. Алаторцев, м.
Рагозин и гросмейстер Лилиенталь.
Сильный состав участников финального первенства ВЦСПС заставляет ожидать интересной борьбы и новых вкладов в сокровищницу шахматной мысли Привет участникам четвертого первенства ВЦСПС!
Качественным ростом, интересными творческими идеями, уверенной техникой использования материального и позиционного перевеса отличались партии полуфинальных турниров на первенство ВЦСПС. Приводим несколько примеров.
Окончание № 1
Это положение голучилось после 48-го хода черных в одной из пар-
Панасюк
Полетаев
тий, игранных в магнитогорской труппе. Несмотря на материальное преимущество, задача белых отнюдь не проста. Очевидное 49.КрЪ4 а3 50. Сар КрЬ2 приводит только к ничьей, так как черные угрожают движением пешки е, и белые поэтому не в состоянии спасти пешку с2.
Партия продолжалась: 49.Крс4— с8 а4—а3 50.Се4--03!! (Замечательно тонкий ход, все же остальное давало только ничью, напр.: 50.С45-- Крыл 51.Кра2 е4 52.СЬЗ КрЪ2 53.Кра1 е3 54.Кре2 а2==) Кра2—ЪЫ!1 51.Крс8—Ъ8 а3—а2 (Или е# 52.Кр:Ъ3) 52 с2— с4- КрЫ1--а! (Если бы слон стоял на 5, еб или Б7, черные достигали бы сейчас ничьей жертвой пешки на е4) 53.КрЬ3—с3 еб—е4 54.Са3- с2 е4—е8 55.Сс2—ЪЬ8 Кра1--Ъ1 56.СЬЗ:а2-|- и черные сдались.
В случае хода черных 50... Кра2 —а1 (вместо Крыл) белые выигрывали путем 51.КрЫЗ а2 52.Се4! Крыл 53. с4--- Кра! 54.Сс2! е4 55.Крс8 и далее, как в партии.
Превосходный эндшпиль!— один из тех, что не прошел бы незамеченным даже в международном турнире.
Правда, в позиции диаграммы бе-
19

Страница 22

лые имеют и другой путь к победе. Но это не умаляет заслуги тов. Полетаева, который получил за доской не этюд, а эндшпиль, и свое преимущество использовал с убедительной четкостью.
Однако второе решение тоже не лишено интереса:
1.Крс4—-54 а4—-а3 2.КрЪ4 —с3 (Нельзя пускать черного короля на №2. Соблазнительное 2.с4 КрЫ2 3.Сь1 после Кр:ЪЫ1 4.Кр:а3 е4 — иначе 5. сб — 5.КрЫ3 Крс1 6.Крс3! хорошо для белых, зато после 3... е4! выигр. черные) Кра2—Ъ1 3.Крс3—Б3 а3—а2 4.с2—с41-- Крыл —а! 5.Се4—с2! е5—е4 6.КрЫь3—с8 е4-—е3 7.Сс2—Ъ3 и выигр., как в партии (7... е2 8. Кра2 КрЬ2 9.С:а2); или 2... Кра2— а! 8.Крс8—Ь3! (На 8.Са5 следует не 8... а2 4.Кра2!, а 8... КрЫ!! 4.Кра2 е4—, если же 3.Са3, то 8... а2! с ничьей, напр. 4.КрЫ3 е4! или 4.Сс4 Крыл 5.С:а?-- Кр:а2 6.КраЗ Кра3 —) а3—а2 4.КрЫ3—а3! Кра!—-ЪЫ1 5.с2—с4-|- КрЫ1—а! 6.Се4—с2 (также на 15, в6, 17) е5 - е4 (Можно подумать, что белым невыгодна позиция короля на а3 вместо Б3. И это верно, если теперь проводить тот же план, что в партии, т. е. королем подходить к пешке е, слона же ставить на ЬЗ для атаки пешки а2) 7.с4—с5! (Однако та же позиция короля на а3 оказывается выгодной для белых, если только проводить новый план — план, при котором слон в конце концов тоже атакует пешку а2, но уже издалека по диагонали, для чего как-раз важно, чтобы свободными были поля 63 и с4) е4—е3 8.Сс2—4@3 е3—е2 9.Са3 : е2 Кра!1-ЪЫ1 10.Се2—43-- КрЫ1-а!1 11. Са3—с4 и выигр.
Примечания М. М. Юдовича
Окончание № 2
В партии Котов—Равич получилось следующее положение (дипагр. 1).
Преимущество белых бесспорно. Уверенно и точно предупреждает Котов попытки черных атаковать на королевском фланге и решает игру прорывом в дентре и давлением по линии {& Последовало:
1-12 в5—е4 2.Л2-М (Претупреждая #3, на что теперь последует 3) Ле8—в7 3.Ла!--П1ЛЬ8—88 (Угрожало Л: и Себ) 4.е3—е4 (Интересен вариант 4.ФЮ в3 5.Бе Л:е3 6. Лв4!?, однако он опровергается Пу-
20
рен \\ &
М
^^
тем 6... Л:#2-- 7.Ф:р2 Л: е4 в пользу черных) 4... Ка7—{8 5, ЛМ-—16 Ь5—р4 6.Фе2—е8 К!8—17 7. 94—45! (диагр. И) Фс8—а8 (Плохо 7... К:!6 8.е! Фа8,—или 8... Леб
Аа АМ Л —
9.Ф: 66 и нет защиты от угрозы шаха на а4 — 9.Се7 Фс7 10.06 и затем 114) 8.45 : еб КБ7 : 16 9.еб—е7 Фа8— 47 10.Фе8: 6! К6—Ъ5 (Положение черных безнадежно: если 10... Фс8, то 11.Са4-- Ка7 12.е6 {е 13.8 и т. д.) 11.Сс?2—а4 и черные сдались.
Примечания М. М. Юдовича
№ 3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Н. Петров Е. А. Загорянский
1.04 45° 2.с4 еб 3.КВ КЮ 4.Кс8 Кьа7 5.Се5 Се7 6.е3 0—0 7.Лс1 сб 8.Са3 с 9.С:с4 а7—аб (Черные решили испробовать систему расширенного фианкетто без 9... Ю6 10.СЫ4) 10.е3—е4 (Черные по существу вы= нуждены жертвовать пешку, но это компенсируется тем, что белые еще не рокировали) Ь7—Ъ5 11.Сс4—0@3

Страница 23

сб—с5 12.е4—е5 К!6—а5 13.Св5:е7 Фа8:е7 14.04 :сб (Выясняется, что на 14... К:сб следует 15.С:Ы7--
Кре8 17.К:а4 ей 18.Ф: 5 с лишней пешкой у белых и подавляющей позицией) Сс8—Ъ7 (Не торопясь с отытрышем т 15.Кс3—е4 (см. диагр.)
Ка5—Ъ4! (Чтобы на 16.СЬ1 отвечать С:е4 17.С;е4 К:с5! 18.С:а8 Ксаз-|-
и т. д.) 16.0—0 Л8—а8! (Именно так, а не К:а2? 17.с6 К:с1 18.сЪ. После хода в тексте для белых, вероятно, лучше всего было жертвовать качество посредством 17.Каб С:18 18. ФФ: К:е5 19.С:57-- Кр:Ы7 20. ФЬ5-- Кра8 21.Ф :е5 КаЗ Г Фед и т. д. после чего сильная позиция коня при лишней проходной пешке давала белым хорошие шансы. Но, переоценивая свою позицию, белые пытаются играть на выигрыш) 17.Са3— Ъ1? Ка7 : е5 18.Фа1—53 (Проигрывает качество без всякой компексации. Однако и 18.Фе2 Кеа3 19.Лс3 КМ 20.Фе!1 не сулило белым приятной позиции) Ке5—@3 (С ударом на две фигуры) 19 Ке4--в5 (Надеясь после 19, . № 20.Лса! сравнительно дешево отделаться) СЬ7:13 20,Ке5 ; 13 КаЗ ; с! 21,ЛИ ; с1 Кь5—сб 22.СЫ1—е4 Ла8—с8 — 23.ФЬ8—а3 Ксб—@4! 24. Кра1--Н П—6 25.К8 ;д4 5:е4! и черные вскоре выиграли.
Примечания Е, А. Загорянского
ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ 1987/88 гг. И, А. Кан
Шахматные турниры на первенство Москвы обычно привлекают к себе широкое внимание со стороны всей советской общественности. Объясняется это тем, что в Москве постоянно проживает значительная часть (примерно, одна треть) мастеров СССР; большинство из них принимает участие в чемпионатах города, становящихся таким образом весьма интересными в спортив= ном и качественном отношении соревнованиями.
Г
Ш 2131415161718 |9 11011 уз 14 116 Ш Итог 1. м. Алаторцев. . . . --{,) 11| 115)! 1 нь 11115) 11) 12 2. м. Белавенец . . . „ |/|—| 1 |Мз а) 11а) 1 оо) а) 12 3. м. Юдович. 25. 0) 01-м 1 А) 4. м. Кан... , 01—11) 0 а) 1 |1 |3) 111 |НА 10/5 5. Котов... .... 0 |4») 0-1) 110 |) 1 а) 91 6. Коган. . „7... . |») 0 |0 || 0011111111110 |111) 9 7. м. Панов. ‚ . . . .|!/») 01|») 0 |1 —1а)5) 0 |5) 1 1/2) 011111) 81), 8. Чистяков. . . . .. 0 | 0111112111142) 11010 |5 0 Та 81 9 м. Верлинский . |») 0 |Чаы а) 0 Ч 0 | 1з 101111149) 8 10. м. Каспарян . , . . |!/э/ | 0101010111015] —| 11011111141) 8 11, Калманок, . . . . . /э|1/э) 0 | 0 |4). 0 |179] а) 0 |--| 11/9) 11/3) 911) 7 19. Лейкин ‚се... о Чаь| 0100101011101) 7 18. Фогелевич . . 0 |010 | 010 |0 |! 11110 |2) = 12| 11] 7 14. Загорянский . 1/») 0 11/,) 0 1/2) 11110101010 |1 0 |112) 6 15. м. Зубарев... . 0010 |0) 11012 0 |010 |011 1-1 110] 41 16. Иглицкий „... .|0|0|0 |215] 01011104, 1101010|0|- |1) 41), 17, Наглис, „воза. 101010 1 01010 0101010 1101-13

Страница 24

За период с 1991 пе 1931 гг. звание чемпиена столицы Советского Союза завоевывали: Григорьев, Ненароков, Сергеев, А. Рабинович Зубарев, Верлинский, Панов. С 1931 по 1935 гг. звание чемпиона Москвы удерживал один из талантливейших советских мастеров — Рю мин.
С 1986 г. Рюмин по болезни выбывает из числа участников московских чемпионатов. Это серьезное ослабление „действующего“ состава мастеров компенсируется переездом в Москву Алаторцева, одного из ведущих представителей молодого поколения. Выступление Алаторцева в чемпионате Москвы 1986 г. заканчивается дележом Г и П мест (с м. Каном).
ШШахматное первенство Москвы было разыграно с 18/Х1 по 16/ХП 1937 г. Этот турнир следует признать одним из самых сильных по составу чемпионатов Москвы. В нем приняли участие 8 мастеров: Алаторцев, Белавенец, Верлинский, Зубарев, Кан, Панов, Юдович, Каспарян (последний — вне конкурса) и 9 сильнейших московских первокатегорников: персонально приглашснные Котов и Чистяков и победители предварительных турниров 1 категории: Загорянский, Иглицкий, Калманок, Коган, Котов, Лейкин и Наглис.
В
В. А. АЛАТОРЦЕВ С. В. БЕЛАВЕНЕЦ Победители первенства Москвы 1937[38 гг.
После упорной борьбы турнир закончился победой мастеров Алаторцева и Белавенца, набравших по 12 очков из 16 возможных. Оба побе* дителя провели весь турнир бёз единого поражения.
По решению московской шахсекции вопрос о звании чемпиона Москвы будет на этот раз окончательно разрешен в матче Алаторцев — Белавенец. Такой матч представил бы, конечно, большой спортивный и качественный интерес.
Владимир Алексеевич Алаторцеёв (род. в 1909 г.) принадлежит, как мы уже указывали выше, к числу ведущих представителей молодого Поколения советских мастеров. Главными успехами Алаторцева являются: 9-е место в Первенстве СССР 1933 г. (1-е — Ботвинник) и закончившийся вничью (6, —6) матч с гросмейстером Лилиенталем. Алаторцев является одним из талантливейших учеников заслуженчого мастера Романовского. Помимо спортивных достижений, в активе Алаторцева ряд интересных теоретических новинок, доказывающих его серьезное и глубокое отношение к шахматному искусству.
Победа Алаторцева в турнире заслуживает полного признания. Показательны его победы над главными конкурентами — Каном и Юдовичем,
22

Страница 25

Разделивший с Алаторцевым первенство Сергей Всеволодович Белавенёц (род. в 1910 г.) — один из самых солидных и надежных мастеров СССР, несмотря на свой молодой возраст. Белавенец предпочитает, в отличие от Алаторцева, простые и ясные позиции; он прекрасно подготовлен теоретически, обладает высокой техникой в разыгрывании эндшпиля и реализации небольших преимуществ. В последнем всесоюзном чемпионате лишь один Белавенец из москвичей попал в число призеров, одержав при этом победу над Левенфишем. Перед матчем Ботвинник — Левенфиш Белавенец выступал в роли тренера Левенфиша. Разделить первенство с Алаторцевым Белавенцу удалось
Дружеский шарж Ю. Ю
благодаря победе над Верлинским в последнем туре.
Дружеский шарж Ю. Ю.
Иглицкий пристрастился к баранкам.
Третье место с 11 очками ганял мастер Юдович; долгое время он шел без проигрышей, но, как это часто с ним бывает, не выдержал напряжения и к концу турнира „сдал“.
На четвертом месте (-}-101/,) — а втор этих строк, считающий свой результат далеко не блестящим, но в общем удовлетворительным.
Пятое место завоевал Котов, Чистяков не забывает и набравший 9!/, очков. По ровности чужих партий. успехов, смелому и высокому по качеству стилю игра Котова заслуживает полного признания.
Шестое место (-|-9) — последнее из призовых — досталось молодому первокатегорнику Когану, неудачно начавшему турнир, но прекрасным финишем выправившему своё положение. Коган играет очень хорошо, однако для своих лет, пожалуй, слишком спокойно.
Каждый из мастеров, оказавшихся за чертой призеров, мог, конечно, рассчитывать по силе игры на более высокие места. Неожиданно очень неудачно сыграл м. Зубарев, обычно добивающийся в московских чемпионатах хороших результатов. Из непризеров-первокатегорников выделяются своей игрой Чистяков и Фогелевич. Оба они дали прекрасные образцы шахматного искусства, но оба играли весьма неровно.
Турнир был проведен в помещении одной из школ и посещался неважно (за исключением последних туров) изза плохо поставленной информации.
В целом турнир дал много прекрасных партий, ряд ценных теоретических новинок и лишний раз продемонстрировал высокий класс ведущих московских шахматистов; в частности следует отметить рост ряда наших первокатегорников.
№ 4. ЗАЩИТА ХЕНЕМА
М. М. Юдович
Чеховер из междунарэдного турнира в Москве 1936 г., где этот ход под-
В. А. Алаторцев — вергся жестокой критике, система с
4... 45 совсем перестала приме-
3: 92 — а4 Ке8 — М няться. ‚62 — с4 Ь7 — Ъ 5. 9 — е4 — е5 3: КЫ — с8 Сс8 — 57 6. ке! — 8 е7— е5 4. Фа1 — с2 а7 — 46 "о. * Покойный мастер Савицкий с боль- Заслуживает внимания 6.Кве2, шим успехом применял здесь 4... 6... . КЬ8 — а7 45. Однако после партии Шпильман— 7. СН — е2 с7 — сб
23

Страница 26

8. 0— 0 СЁ — е7 9. №2 — №3 о— 0 10. Сс1 — ез Фа8 — с7 п. ли — а1 ‚8 — е8
Получилась позиция, типичная для известно-о построения Хенема. В этой защите черные испытывают затруднения, когда белые развивают белопольного слона на 22. После же того как белые поставили его на е2, а коня на 183, черные легко справляются с защитой своего центра и стоят вполне удовлетворительно.
Шаблон. Белым следовало серьезнее подумать над планом игры. Не плохо было, напр., 12.СН с последующим 18.93 и переводом слона все-таки на #2. Линия же а, которую белые торопятся захватить, ничего не дает им, т, к. черные легко парадлизуют действие белых ладей и даже не пытаются противопоставлять им свои ладьи.
12. . .. Ка7 — В 13. Ла! — а1 К!8 — #6 14. Се2 — 1 Ы7 — №6 15. а2 — а3? ..
И сейчас лучше было играть 15.23 и 16.Св2. Ходом в тексте белые не только теряют драгоценное время, но и ослабляют ферзевый фланг (поле Ъ3). 15. 2... Се7 — #8 16. @4 : е5 то Вследствие слабости чешки е4 этот размен, повидимому, вынужден. Но с этого момента напряжение в центре, выгодное для белых, пропадает. 16... . 46 : е5 17. Кс3 — е2 СЬ7 — с8! Этот ход интересен прежде. всего тем, что черные оказываются в состоянии игнорировать белые ладьи по открытой линии и заняться осуществлением своего плана атаки обоих флангов противника, для чего необходимо сохранить ладьи. Отсюда ясно видна неудовлетворительность ходов белых (12.Ла2 и 13.Лай1).
18. Ке2 — в3 Краб — 14! 19. с4 — с5 56 — Ь5 20. Фс2 — с8 КМ — 5 21. Кв3 : 5 К6 : 65 22. в2 — в3 КА5 — №6 28. Фс8 — с2 Се8 — еб 24. К — е1 2. Активнее было 24.Кь4. 24. . . . а7 — а5!
24
Черные подготовляют захват слоном пункта Б3, уже имея в виду перехватить линию @.
25. СП — в2 г.
Если 25.а4, то Ба 26.Ф:а4 Леб8 со многими угрозами. ‚
25. . ,. аб — а4 26. Фс2 — с3 К!6 — а7!
Черные хотят под прикрытием коня поставить ладью на @8, затем сыграть СЬЗ и в нужный момент отойти конем с @7,
27. Св2 — | Ла8 — а8
28. Ке! -- 3 2. Предпочтения заслуживало 28.Кс2.
28... . Себ — 53!
29. Ла! — с? СЕ8 — е7
30. Каз — Ъ4 Ка7 — 18!
Теперь черные сами готовы разменять одну ладью с тем, чтобы другой захватить линию @. Положение слона на Б3 обеспечивает черным успешное выполнение намеченной операции.
81. КЪ4 — аб Фс7 — с8 82. Каб — Ъ4 Ла8 : @а2 83. Се8 : @2 Ле8 — а8 34. КЬ4 — а3 РЯ
Брать на еб плохо из-За Сб. Белые стремятся перевести коня на с1, чтобы прогнать слона Ъ3, но сделать это уже не успевают. Позиция ладьи на с1 неудачна.
84. 2... { — № 85. Лс1 — е1 К!8 — еб!
И нельзя 36.Кс1 из-за К :с5.
36. Са2 — е3 Кеб — а4 37.Кра1 — #2? жж.
Проигрывает форсированно. Необходимо было брать коня, Теперь следует эффектное завершение борьбы на королевском фланге.
И
ту,
Сь3 — еб!
РН

Страница 27

38. #3 — в4 к. Плохо 88.64 изза СьЗ-- 39.КрЫ1 С:1 40.Л:1 ФЬЗ-- 41.Кра! КВХ. Неудовлетворительно теперь и 38. С:а4 С:Н8--! 39.КрЫ2 С:П 40.Л:1 Л:4а4 и черные должны выиграть.
88... . Се4 : в4! 39. 13 : в4 Фс8 : в4-- 40.Кре2 — 51 Ка4 — 13!
С неизбежным матом: 41.Се2 ФЬЗХ, 41.Се2 ФЫ! и Ф:Ы8Х. Белые сдались.
Примечания В. А. Алаторцева
№ 5. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Н. М. Зубарев А. А. Котов 1. 492 — а4 97 — 45 9. КЫ1 — с8 Кеа8 — 6 3. Сс1 — 4 в.
Своеобразная система, имеющая целью избежать изученных вариантов ферзевого гамбита. Белые на первых порах отказываются от пешечных атак центра, быстрейшим образом развивая свои фигуры.
8. ... Сс8 — 6 4. е2 — е3 е7 — еб 5. СН — 93 С#8 — 46?
Ошибка, которая должна была привести к тяжелой позиции. Правильно 5... Себ или 5... С:43.
6. Са3 : 15 еб: 5
7. Фа1 — 43? вк. Слабый ход, позволяющий черным добиться уравнения игры. После
7.С»5! им пришлось бы приложить немало усилий, чтобы удержать партию. Плохо 7... сб 8.Ф18 рб 94! или 7... Се7 8.Ф!3 с выигрышем пешки. Очевидно, следовало решиться на жертву пешки 15 без достаточной компенсации, или допустить строение пешек на линии /` после 7.Ср5 сб 8. ФВ Фа7, 7. 2. . Саб: м 8. е3 : 14 о. . Проигрывало 8.ФЬ5-- сб 9.Ф:ЫТ Фс7 10.Ф:а8 Саб с последующей ловлей ферзя. 8. *. Фа8 — е7--
Вызывая Кв1—е2 с тем, чтобы затруднить этому коню захват пункта еб. Сейчас невыгодно для белых 9.Кра1 Ке4 или 9.КрИ 0—0 10.Ф:15 ФЬ4. Лучшим ходом Сыло 9.Фа3—е2.
9. Ке1 — е2 Фе? — еб
10. 0— 0—0 К6— е4 ЦП. ЛЬ! — Н о— 0 12. Ла1 — е! с7 — сб
18. Ке2 — в3 г.
Провоцируя на 13... КИ2 14.Ф:15 Ф:16 15.К:6 и затем Ле7 с лучшей игрой у белых. Однако этот ход приводит к замедлению наступления белых на королевском фланге. Хорошим продолжением было 18.13 Каб 14.94 19 15.Ке3 Фа7 16.15 с атакой за пе-
Феб — 7 Ке4 — 6
<<
74 и ТИ,
Цель маневра конем Кс8—@1—е3 — вынудить ослабление р7—фб6 и затем вскрыть линию Йй путем В2—14— 15. Однако это отнимает много времени и позволяет черным быстрее развить атаку на другом фланге. Поэтому энергичнее было 15.Леб с тём, чтобы после 15... #6 16.Ле2 организовать давление по открытой линии е. Интересен вариант 15.Ле5 Каб 16.К:15 Кь4 17Ке7-- Кр8 18.Ф:Б7-- и мат следующим ходом.
15... . КЬ8 — аб 16. Ка1 — е3 г...
Через ход белые решаются наа2—
а3, но сейчас это было уместнее, 16... . Каб — 54 17. ФаЗ — 53 К.
Принятие жертвы пешки после
17.Фа2 а5 18.а3 Каб 19.Ф:а5 Ь5 позволидо бы черным еще быстрее развернуть атаку.
17. ... а7 — а5 18. а2 — а3 КЬ4 — аб 19. ФЬЗ — а3 #7 — в6 20. 52 — 14 Ь7 — 55 21. 4 — Ь5 ЛЕ8 — 58 22. ЛН — 51 Ь5 — 54 23. ЛЬ1 — 53 2.
25

Страница 28

22.а4 приводило к сильнейшей атаке черных после 22... сб 23.4с К:с5 24.Ф:45 Лс8 (хорошо и 24... Ф:а4).
23. . .. Ъ4 : а3
24. 2 : а3 Фа7 — 57
25. Ле1 — 11 ФЬ7 — 52-|-
26.Кре1 — а2 Ла8 — а7
27. №5 : еб По: вб
28. Кв3 — е2 Каб — 55 Повидимому, это — прозаическое
уничтожение пешки а3 является лучшим прэдолжением атаки. Несколько неудачное расположение фигур черных лишает их возможности быстро использовать открытое положение белого короля. На 28... а4 (с угрозой ЛЪЗ) последовало бы 29.Фс3.
29. КеЗ:15 КЫ5 : а3
Очевидно, что брать коня черные не могут ввиду 30.Ф:{5 с угрозами Лез-- и Л:Ь7.
30. Кб — е3
Если 30.Л:Ы7, то не 30... Л:Ы7 31.Ке7-|- Л:е7 32.Ф:о6-- Ле7 33.Феб-|- ЛЕ 84.Феб-- Кр!8 35.Фаб- с вечным шахом, а 30 ... ФЬ4-! (защищая поле е7) 31.с3 ФЬ2-- и черные выигр., напр. 32.Кре! ФЬЫ1-|.
80. . . . Каб — Ь4
81. ФаЗ — с3 2... Или 31.Ф:З К:с2!
81. ... Ка3 — 51 -|-
32. ЛЬ! : Ы1 ФЬ2 : Ы1
83. Фс8 — с5 Ла? — 7
Несмотря на лишнее качество, черные должны играть осторожно, т. к. теперь открытое положение их короля дает возможность белым организовать
атаку. 84. М — 15 26 : 15 35. ЛЬЗ — #3-- Кре8 — 58 86. Фс5 — аб ЛЬ8 — е8 37. Ке2 — 14 ФЬЫ] — #1 „Заблудившийся“ ферзь спешит
домой, чтобы во-время предупредить грозящую опасность. 38. КМ -- еб
Равносильно сдаче партии. Правда, попытки играть на вёчный шах тоже не достигали успеха, напр.: 38.Кеб-- ве 89.ЛЬ3-- `Кре7 40.КИ5-Р Л:5 4Т.Фа7-|- ЛИ 42.ЛЬ?-- Кр: 7 43.Ф:17-|- КрЪб 44.Ф:е8 Ф12-- и выигр.
88. . .. Фе! — 12| 39.Кра2 — 41 ФЕ : ез 40. Сдался. Примечания А. А, Котова
26
№ 6. ИСПАНСКАЯ Б. М. Верлинский — Н. М. Зубарев
1. е2--е4 е7 — е5 2. Ке1 — 13 КЬ8 — сб 8. СН — 55 а7 — аб. 4. СЬ5 — а4 а7 — а6
Эта „улучшенная (с ходом аб) защита Стейница“ часто встречалась в последнем столичном чемпионате (ср. еще партии Панов — Зубарев, Чистяков — Каспарян, Панов — Каспарян и др.).
5. с2 — с3 НИ
Если просто 5.0 -0, то Ь5 и Ка5 с выгодным для черных разменом опасного слона.
5... . Сс8 — @а7 6. 0—0 87 — в6 Черные прочно удерживают центр, хотя их развитие несколько замедлено. Впрочем, последнее обстоятельство в закрытых позидиях нё так важно. 7. @а2 — а4 8. Сс! — ез
Не плохо и 8.53 К6 9.Ле1 0-0 10.Кьа2 Ле8 11.45 Ке7 19.Се2 КЬ5
СЕВ — #7
18.КН 788 14.64 (Чистяков — Каспарян).
8. ... Фа8 — е7 Точнее 8... К6, заканчивая развитие и нападая на пешку е4. Возможное тогда продолжение 9.КЪа2 Ке4 10.Св5 #6 11.СЬ4 0—0 давало черным хорошую игру.
9. ЛИ — е1 Ке8 — 16 10. Кы1 — а2 0—0 11. Сай — с2 Ы7 — 66
С намерением разменять слона после Ке4. Белые этому препятствуют. 129. 52 — 53 КЮ — 55
Мы предпочли бы здесь 12... ей 13.са КЬ4 14.СЫ1 сб, завязывая коекакую игру на ферзевом фла‘ге. Ход в тексте стратегически неправилен, т. к. при раскрытом цезтре атака на королевском фланге слабыми силами черных должна потерпеть неудачу.
13. Ка2 — НП Кре8 — 57?
Последовательнее и лучше было уж сразу К!4. Ход в тексте значительно способствует планам белых, т. к. король добровольно идёт под скрытый удар слона с2.
14. #2 — #4 КА5 — 14

Страница 29

Черные вынуждены довести до конца сомнительный маршрут коня. В случае 14... К!6 белые подготовили бы атаку посредством 15.Кр8, Фа2 ит. д., черные же были бы сильно стеснены.
15. Се3 : 14 еб: 14 16. Фа1 — а2 г...
Черные потеряли центр и пешка {4 слаба. Шансов на атаку тоже никаких. Всё это — неизбежное следствие начатого на 12-м ходу маневра черных.
16... . Фе7 — №6
Едва ли меньшим злом было 16... #5 17.е5-- Кра8 18.ФаЗ Л!е8.
17. е4 — е5 й6 : е5 18. а4 : еб Ф16 — е7 19. Фа2 : 4 Ла8 — е8
За пешку черные усматривают компенсацию в виде некоторой слабости белой пешки еб и большего простора для своих фигур. Но предпочтительнее было 19... Л!е8, т. к. на 18 ладья долго бездействует.
20. Ла! — 41 Са7 — с8
Нельзя, конечно, 20... К:еб 21.К;е5 С;е5 22,Л:е5 Ф:еб 28.Ф:еб Л:еб 24.Л:47 и у белых две фигуры за ладью.
21. Ла1 — 45 .
Единственная возможность удержать лишнюю пешку еб, атакованную 4 раза и лишенную пешечной защиты. Кроме того, белые выигрывают темп для сдвоения ладей.
21... Сс8 — еб
Больше нечем усилить давление, но этот ход временно закрывает чёрным линию е.
22. Ла5 — 2 Фе7 — с5
Если теперь 22... Сс8, то уже 23.Лае2. Плохо и 22... С:а2 из-за 23.53 Фа83 24.Ла1 ФЬ2 25.С:е6-- 16 96.Ф:18! Л:#8! 27.Л:52 ЛИЗ 28.Л1:а2 и белые остаются в эндшпиле с лишним качеством, которое в конце концов должно дать победу. Ходом в тексте черные ищут контршансов.
23. Ла? — ед?
Осторожнее было 23.а3, уводя изпод удара пешку, о которой черные почёму-то не думают.
23. . .. Феб — с4
Теперь уже можно было рискнуть 93 ,.. С:а2 24.53 Ф:с8 25.Фа4 КЬ4,
24. К! — 44!? ‚ °. Белые не соглашаются на эНнДШПИилЬь, т. к. после 24.Ф:с4 С:с4 25.Ле3 шансы черных благодаря двум слонам и слабости белой пешки еб повышаются. Поэтому сни хотят играть мительшпиль, отдавая пешку, но учитывая, что их плану продвижения пешек королевского фланга трудно помешать. В дальнейшем этот план белые последовательно проводят в жизнь, хотя всё-таки остается вопросом, не лучше ли был для них переход в эндшпиль. 24. . .. Ксб : а4
Не желая ухудшать свои пешки
после 24... Ф:а2 25.К:сб Бс 25. с3 : е4 с7 — с5
Черные отыгрывают пешку, но позиция их продолжает оставаться плохой вследствие стесненности фигур и угроз белых на королевском фланге, Активнее было 25 ... Лав! 26.Ла2 с5 с недурными контршансами (27.СЬЗ Л:44!). Это показывает, что объективно белые, пожалуй, зря отказались от эндшпиля на 24-м ходу.
26. Ф!4 — в сб: 4 Два последние хода черных неудачны. Получающаяся — проходная
неподвижна, а движения белых пешек не задержать. Лучше было 26 ,., Ф:а4 27.Ла2 ФЪ4.
27. 12 — 4 Л18 — #8 Стремясь затруднить 14—15. Плехо
было 27 ... Ф:а2 из-за 28,58! Фа5 2915 Са5 30.ФаЗ. 28.Крв! — 52 Се7 — 29. а2 — а3 2... Отражая угрозы Ф:а2 и СЪ4.
29... . Ле8 — с8 Грозя 80... Ф:с2 81.Л:с2 Л:с2-|- 32.Кре1 Са5 с превосходной позицией, но все эти угрозы легко парируются.
30. Сс2 — 43 Фс4 — а4 31. КН — 42 ю Препятствуя 31... Сс4, белые пре-
Дохраняют своего слона от размена и стоят безукоризненно. Бояться вторжения черных по открытой линии с им нё приходится, поскольку важнейшие поля этой линии надежно защищены.
81. . .. СЕ8 — е7
Если Б7—Ъ5, то 82.Ф!8 Сс4 33.53 С:Ь3 34.К:Ь8 Ф:53 35.С:96-|.
27

Страница 30

32. Фе3 — #8 Фа4 — а7 33. 14 — 15 Себ — 45 34. Ф18 — 12 Лс8 — а8
С неясной надеждой на использо” ванне линии 4 в случае 35.Ф:а4. Бе» лые не берут пёшки, рассчитывая на большее.
35. Ка2 — НП РИ
Не так убедительно сразу 36.еб {е 37.4е-|- Кр№8 38.ФИ (или Ф:а4--) Лет. Белый конь для усиления атаки переводится на #3, где он одновременно прикрывает своего короля от шахов.
35... . Ь7 — Ъ5 36. КН — #3 Фа7 — Ы7
На Сс4 белые ответили бы так же, как в партии. Зато 36 ... Фа7 имело смысл.
87. еб — еб К.
Теперь 37 ... {её 38.9 Кри8 39. Ф:а4-- Ле7 40.КЬ5 повело бы к выигрышу качества при продолжающейся атаке (40... Саб-|- 41.Кре1 еб 42.Фез).
87. . . . Се7 — Ъ4
К хх Че № НЕ
№
\\ "—° се
№ © \\
^^
38. — еб — е7!
Ничего определенного не давало 88.е! С:17 39.р-|- С: рб 40.С:в6-- Л:вб. Ходом в тексте белые замораживают
весь королевский фланг противника. Теперь защищенная проходная е7 должна быстро решить партию.
88... . Ла8 — е8 39. 15 — 16 ФЬЫ7 — Ьб 40. Ле! — #1 ФЬб — а6 41. Ф2 — 4! В .
Ликвидируя всякие связки, Седые добиваются или выигранного эндшпиля (благодаря пешками е7 и 16), или победоносного мительшпиля.
4. . Фаб : 14
Иначе атака белых неотразима,напр.: 41... Фсб 42.Леб (грозя ЛЬб) Се5 43.Л:е5 Бе 44.Ф:925 ЛЬ8 45.54 Фаб 46.15 Себ 47.ФН6-Н Кр:Ъб 48.ЛЬ5-- еЪ 49.р5х. Красивый вариант, указанный Верлинским.
42. ЛН : 4 Саб — с4
Положение черных совершенно безнадежно. Сейчас они предупреждают Ле!2 с выигрышем белыми пешки @4, но подвергаются другим неприятностям.
43. СаЗ : с4 Ъ5 ; с4 44. Кр3 — е4 Ле8 — 58
Чтобы при 45.Ка6 замутить воду посредством 3 46.е8Ф (лучше 46.Ле2) Лв:е8 47.Л:е8 Л:Ь2-- и у черных появляются шансы, несмотря на отсутствие ладьи.
45. в — р5! ..,
Решает сразу. Безнадежно 45... С:е5 46.К:в5-- пе 47.Л:а4 и т. д; не лучше и 45... Вр 46.П:54-Н! ей 47.Кв5-- Криб 48.К:7-- Крьб 49.Каб 93 50.Ле5-- 65 51.7 и выигр.
45... 44 — 43
Очевидно, забывая про угрозу мата после 46.Л:14. розу
46. ЛМ : Ь4 Сдался Примечания А. Н. Чистякова
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1937/38 гг.
А. П. Сокольский
„Чемпионат без чемпионов*— так называли первенство Ленинграда 1937/38 гг. до начала турнира. Отсутствие четырёх сильнейших шахматистов города (и Союза одновременно): гросмейстеров Левенфиша и Ботвинника, заслуженного мастера Романовского и мастера Рагозина — превратило это интереснейшее соревнование в турнир сильнейшей ленинградской первой категории
с участием четырех мастеров.
Результаты чемпионата для многих оказались неожиданными: из первых пяти мест три, в том числе два первых, заняли первокатегорники. Следующая таблица наглядно иллюстрирует успехи молодежи в борьбе с мастерами,
28

Страница 31

] Результаты Г категории против мастеров Результат "категории. е. | 4 ‚ В о18 5 Общее ко-
Мастера Е Е ® к Е РВ М лич. Очков Г кате- 5 | Е СВ Е |ЗЕЁ астера — |против Г кагория = ов | ЖЕ | «= 5 тег. из 12 1. Ровнер . . | 1 0 1 1 3 1 Чеховер. . 7 2. Толуш . .| 1), 1 0 1 21/1, |2. Рабинович . 8 3. Сокольский| 1 0 0 1 2 8. Женевский 8 4. Шипунов . | 1 1, 1 0 21, |4. Лисицын 7 5. Гольдберг. | 1], Ч 1 0 2
Приведенные цифры не были бы достаточно убедительны, если бы нё подкреплялись качественными показателями: анализ творческого материала турнира полностью подтверждает закономерность приведенных результатов.
Из 13 побед, одержанных первой категорией над мастерами, нёт ни одной „случайной“, решенной грубым промахом, — все 13 партий выиграны в результате живой и интересной борьбы. Сильнейшие ленинградские первокатегорники по своим спортивным и творческим данным весьма близки к силе среднего мастера — первый вывод из итогов чемпионата.
Присуждением Ровнеру, Сокольскому и Толушу почетного звания „кандидатов в мастера“ Всесоюзная шахсекция признала правильность этого вывода,
Необходимость плановой и частой организации смешанных турниров мастеров и первой категории, как лучшего средства для совершенствования шахматной молодежи, — второй вывод, непосредственно вытекающий из первого. Последние решения Всесоюзной шахсекции о балльной системе учета успехов обещают определенные сдвиги в этом направлении.
- 112 13| 41516171819 11011 эВ 14 15/16 Итог 1. Ровнер .... .. . . |-|0 |110 10| 1111113) 111 |) 9 11| 1110 2. Толуш же, 11-2) 00| 11/1 О |1 115) 1 |+ 1 10 3. м. Чеховер . .. . . .|0|з|- 11101111105 1111] 11110 4. м. Рабинович И... 5 |110] 0|-|1| 1 Мо 011 |1 аа) 1 9 5. Сокольский . . . ... 1111110 |- 10| 110 | 1115) 010 11/5] 111) 9 6. м. Ильин-Женевский . „|0 | 11010 | 1-11, 01011111111 |/5)9) 11 8/5 7. м. Лисицын... . . .||0 1010 |+] 01/211 1110101111111) 8 8. Шипунов . .... ‚|0 12| 115) 11110 ||») 1 1/31/а) 0 |912) 8 9. Гольдберг. „2.25, уз) © || 01101-00 А 7 10. Зек. . . ....... 0 |110] |5) 0 |115] 1 | 1010 11/3) 01/2) 17 11. Кламан . 2..5... . |0 |010 [0111011101011 1-11 111113) 0 61, 12. Созин. , ....... 1/1 0 1/5] 0111010 |5) 1 |110 |115) 0 1/2) 11 61); 13. Абрамов ВАНЯ 1 РОЯ 0 Ч, 010 Ч 0 Ч 0 |» 1 1 6 14. Равинский ...... 00| 0 |151 0 [1/5] О |110 |119 1 11/5) = 1/2) 51/5 15. Ягдфельд . . . . ... 0 |! 0 1/5) 0 |») 0 |5] /а| эээ) О 1—1) 5ь 16. Розенштейн... .. . 01010|0101010 1410101110 1.1 0 1-Й 21),
Ровнер, допущенный к участию в чемпионате после 2-го тура (в связи с внезапной болёзнью м. Раузера), начал турнир с двух поражений. В дальнейшем он проявил большое самообладание и играл солидно и уверенно в течение всего турнира. Сочетание позиционного стиля с хорошими тактическими данными — залог дальнейшего совершенствования этого. талантливого шахкатиста. Его партия с Кламаном весьма типична для его творчества.
29

Страница 32

Прекрасно провел турнир Чеховер. Боль шинство его партий было насыщено острой комбинационной борьбой, в которой его тактические способности нашли себе широкое применение. Не только результативно, но и качественно Чеховеру удалось достичь большего, чем остальным мастерам, участвовавшим в турнире. Его партии с Рабиновичем и Ильиным-Женевским, закончившиеся неожиданным быстрым разгромом обоих противников,-- яркие примеры его агрессивного стиля.
Четвертое место И. Рабиновича не следует рассматривать, как неудачу, так как полочка, отделяющие его от первых трех победителей,— дистанция ничтожная, а качество партий этого большого мастера не дает повода говорить о снижении класса его игры. Трезвая оценка позиции, последовательность и методичность в проведении плана (методичность, граничащая порою с медлительностью) и точность в рёализации достигнутого перевеса — красной нитью проходят
В. А. ЧЕХОВЕР в его партиях против Сокольского и особенно
Ровнера. Позиции, в которых противник вынужден пассивно обороняться, Рабинович разыгрывает неподражаемо, не проявляя ненужной поспешности и постепенно зажимая партнера в тиски, из которЯх тому уже не удается освободиться.
Что касается моей игры, то мне кажется, что отдельные агрессивные партии, удавшиеся мне как по идеям, так и по их осуществлению (напр., черными с Лисицыным) знаменуют для меня некоторый прогресс; доволен я, конечно, и своим результатом против всех трех победителей.
Ильин-Женевский играл, как обычно, свежо и инициативно и жестоко расправился с более слабыми участниками турнира, нередко получая решающее преимущество уже в дебюте (партии с Розенштейном, Абрамовым). Однако недостаток турнирной практики плюс служебные обязанности мешали ему выдерживать длительное напряжение, чем объясняется посредственный результат против сильнейших участников, оказавших наиболее упорное сопротивление.
кромный результат Лисицына приходится отнести за счет его сухова» того позиционного стиля, во-первых, и излишней приверженности к „варианту дракона“ сицилианской партии (поражения от Чеховера и Зёка), во-вторых. Из проигранных им шёсти партий в пяти он был буквально разгромлен своими противниками, а в 6-й переигран (Ровнером) в сложном легкофигурном эндшпиле. Относительно слабая ориентировка в острых положениях, требующих конкретного расчета — главный минус в творчёстве Лисицына.
Разделивший 7—8-е места с м. Лисидыным Шипунов и отставший от них на 1/7; очка Г ольдберг-—- неоднократные участники ленинградских чемпионатов. Оба имеют в своем активе не одну победу над мастерами, оба — шахматисты позиционного стиля и вместе с тём несчастливые тактики. Хорошая техника эндшпиля и завидная выдержка выгодно отличают обоих от многих первокатегорников, в том числе и некоторых участников отчетного турнира. Ивтересную партию выиграл Гольдберг у Ильина-Женевского (в эндшпиле).
Занимающие 10-е и 11-е места ученики П. А. Романовского — Зек и Кламан — хорошо ориентировались в остром мительшпиле и в ряде партий продемонстрировали свое тактическое искусство. Оба они страдают почти полным отсутствием выдержки, что несомненно отразилось на их резуль= татах.
Созин играл очень неровно. Отдельные партии (с Зеком, Сокольским, Розенштейном) он проводил энергично и уверенно, но чаще быстро выдыхался и растерял несколько верных „половинок“ (ничьи с Абрамовым и Ягдфельдом были доведены Созиным до выигранных позиций, но кончились вничью). Впрочем две партии — с Равинским и Рабиновичем — фактически были проиграны уже в дебюте. Повидимому, на результатах Созина отра*
30

Страница 33

вился недостаток серьезной турнирной прак» тики.
Равинский сыграл явно ниже своих возможностей, проигрывая партию за партией почти без борьбы и блеснув лишь тремя победами, доставшимися ему в результате неудачно разыгранных противниками дебютов. В партиях с Лисидыным и Рабиновичем он также вышел из дебютной фазы со значительным преимуществом, которое упустил дальнейшей неточной игрой.
Абрамов проявил большую выдержку и цепкость в защите, но при его слабых теоретических познаниях и весьма неторопливой манере разыгрывания дебюта он не мог рассчитывать на лучший результат. Тем не мёнее, для первого опыта этот результат можно признать вполне удовлетворительным.
Слабо подготовленными к чемпионату оказались Ягдфельд и Розенштейн. Если первый из них при неплохой технике проявил излишнее миролюбие, играя на ничью даже в явно выигранных положениях (например, с Толушем), то второй, обладая достаточной агрессивностью, был слабее именно в области техники реализации достигнутого преимущества (партии с Чеховером, Ровнером, Гольдбергом) и не добивался ничьей даже в превосходных позициях.
Рамки настоящей статьи не позволяют полностью осветить разнообразный и весьма ценный материал ленинградского чемпионата. Однако и приведенных характерных примеров достаточно для некоторых выводов: резко выраженное стремление к живой комбинационной борьбе у большинства участников при относительно высокой технике сделало турнир крупным и интересным соревнованием. Серьезный экзамен ленинградские первокатегорники в основном выдержали.
Д. О. РОВНЕР
№ 7. ИСПАНСКАЯ Д. 0. Ровнер
могли посредством 8... №6! в связи с 0—0-0 начать контр-игру с шансами на атаку позиции короткой роки ровки противника) 8... Кр:@8 9.Кс8
К. А. Кламан
1.е4 еб 2.К! Ксб 8.СЬ5 К 4.0 —0 К:е4 5.94 (Менее энергично 5.Ле1 ввиду Каб 6.К:еб Се7! с последующим 0—0) 5... Каб (Больше шансов на уравнение дает основной вариант бразильской защиты 5... Се7 6.Фе2
46 7.С:с6 с 8.4е КЫ7) 6.С:сб (Слабее 6.4е К:Б5 7.а4 6! 8.аЪ К:еб 9.Ле!1 Се7!) ас (На 9... Бс 10.4е КЫ7 у белых имеется сильный ответ 8.Ср5, напр., Се7 9.С:е7 Ф:е7 10.Ле! 0—0 11.КсЗ и черным трудно осуществить 45, без- чего их игра чрезвычайно стеснена; если далее 11... 16, то 12.Фа? Фс5 18.еЁ Ф:а4 14.К:а4 Л:16 15.Ле8-- #8 16.Ле7 с последующим Лае1) 7.д4е К16 8.Ф:48-Н! (Обеспечивает белым ясное преимущество в виде лишней пешки на королевском фланге. На 8.Фе2 черные не обязаны были отвечать 8... Се7 9.Ла1, а
Себ 10.Ке5 (Угрожая не столько разменом на еб, сколько переводом коня на е4 с дальнейшим продвижением пешек королевского фланга) 10... Сс4 11.Ла1-- Кре8 12.58 СЬ4 (Не сразу 12... 16? из-за 18.6с с выигрышем пешки) 13.СЬ2 Ьб 14.Кре4 Себ (Теперь задача черных сводится к Скорейшему соединению ладей) 15.Ке2! (Чтобы избежать размена на с3, после чего разноцветные слоны помогали бы черным) 15... Ла8 16.с4 Се7 (Плохо 16... Кре7, т. к. 17.а8! надолго выключало слона из игры) 17.КМ Лат? (Необходимо было 17 ... Лф&, на что могло последовать 18.К:еб и 19.14, причем белым пришлось бы преодолеть большие трудности, чём в партии. Теперь следует неприятная неожиданность) 18.К6-|Н! (Красиваякомбинация, в результате которой слон
31

Страница 34

белых рзшающим образом входит В игру,— см. диагр.) 18... &Ё 19.еЁ
У
Ле8 (Если 19... Саб, то 20.К:еб с выигрышем пешки, т. к. нельзя 20... Те? ввиду 21.47--) 20.К:еб Л:а1-- 21.Л:41 !е 22.е Кр:е7 923.Себ (Комбинация белых не дала материального преимущества, но позиционный перевес их очевиден: лучшее расположение пешек и возможность образования проходной на королевском фланге; кроме того, при наличии пешек на обоих флангах и открытой игре слон бесспорно сильнее коня) 23... Лс8 24.КрИ! сб 25.Кре2 аб 26.64! Каб 27.а4 (Чтобы в случае Ь7—Ъ5 разменять свою пешку а, которую черные могли бы атаковать ладьей после вскрытия линии а) 27... К17 28.СвЗ е5 29.Кре3 Креб 830.4 ен 31.С:14 Ьб 32.Ла5! сб (Проигрывает сначала одну, а затем и вторую пешки, но указать хорошее продолжение за черных уже трудно) 33.ЛЬ5 Ле8 84.03 Лео 35.Сс7 Кез 36.С:56 ЛЕ 37.54 КП 88.С:е5 Леб 89. Кр!4 Ле8 (или Л6-|- 40.Л5) 40.185 ЛЬЫ8 41.65 Бр 42.52. Черные сдались, т. к. У роза. Л6-- неотвратима.
Примечания Д. О. Ровнера
№ 8. ЗАЩИТА КАРО-КАНН А. Ильин-Женевский — В. Чеховер
1.е2—е4 с7—с6 2.КЫ1--с8 @7—05 3.Кв1--8 д5:е4 4.Кс8:е4 Ке8—16 5.Ке4:16-- е7:6 6.42—04 СВ—46 7.С1—е? 0—0 8.0—0 Фа8—с7 9.с2—с4 78—48! (Интересная идея. Черные отказываются от традиционного развития ладьи на е8, желая организовать давление на пешку (4) 10.Сс1—@2 Сс8—в4 11.12—13? (Ошибка, позволяющая черным провести далеко рассчи»
32
танную комбинацию, в конечном счете решающую. Следовало примириться с некоторым ослаблением позиции короал: и сыграть 11.23) Се4:18 12.Се2:18 Са6—12-|! 13.Кра 1—1 Ла8 :а4 14.52— #3 Фс7—4й7! (Повидимому, этот ход ускользнул от внимания белых, когда они играли 13) 15.Л1—е1 КьЫ8—аб (Нельзя 15... Л:42 ввиду 16.Ф:д2!, но черные могут не спешить с отыгрышем фигуры, сохраняя угрозы и Л:а2,и Ф:13, и С:е3) 16.С13—в4 [Любопытную ловушку могли поставить белые, играя 16.Ле2 и если Ф:13}, то 17.Св2 ФЬ5 18.Ле8-|- и выигр., однако черные сыграли бы 16... С:р3! 17.е Ла8 18.Фа4 Ф:Б3-Н! (не 18... Л:а2 19.л:а2 Ф;@2 20.Ла1) 19.ЛЫ2 Ф:еЗ и 16... 6-15 17.Св4:15 Фа7:15 . ФЕ5—а7! 19.Са2—с3 Сь2:в3!! (см. диагр.) (Изящный финал
комбинации черных. Белые теряют две пешки): 20.КрЫ1--22 Ла4—14 21.2:93 Фа7:58-- 22.Крр2—!8 ФЗ — в4-|- и черные легко выиграли после размена ферзей.
Примечания А. С.
№9. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. К. Толуш А. П. Сокольский 1. е2 — е4 с7 — сб 2. Ке1 — В 97 — 45 8. е4— е5 Сс8 — 15 4, СН — е2 е7 — еб 5. 0—0 Кь8 — а7 6. @2 — а3 АЕ
Белые избирают оригинальную систему развития, смысл которой заключается в уклонения от пешечных разменов в центре и укреплении пешки еб фигурами.
6... сб — с5

Страница 35

7. Се! — м Ке8 — е7 8. 52 — 53 Ке7 — сб 9. Кы1 — а2 СЁ — е7 10. ЛИ — е!1 #7 — в5!
Правильное решение! В случае 9... 0—0 белые имёли бы неплохие виды на атаку. Теперь же черные захватывают инициативу.
11. С14 — #3 Ь7 — №5 19. —с2 — с3 Фа8 — Ъ6 13. Се? — п Ъ5 — 14 14. Се3 — 52 0—0—0 15. 52 — 54 .
Белые стремятся в свою очередь вскрыть линии на королевском фланге. Может быть этот ход следовало подготовить, играя 15.33.
15. 2... сб: 54 16. с3 : Ь54 65 — р4 17. №3 : в4 СБ: в4 18. Ь4— 55 Ксб — а5. 19 Фа! — а4 Ла8 — #8 20. СЬ2 — 4 .
Естественно, что белые не хотят запирать своего слона на №2. И все же этот ход является решающей ошибкой, как показывает течение партии. Необходимо было 20.84 и если 20... НЗ, то 21.Св3.
20. . .. Ь4 — 53 21. С!4 — ез к. .
Плохо 21.Св8? СЗ 22.КИИЗ Л:р3, проигрывает и 21.03 из-за 21... 12-|- 22.К:12 Л:Ь2! 23.Кр:Б2 Ф:12-|. Нападением на ферзя белые рассчитывают выиграть важный темп для хода 22— #3. Однако их ждет неожиданность.
21. 2.» 13 : 22! 22. СН: #2 ... 22.С:Ъ6 после 22 ... С:13 приводит к неизбежному мату. Таким образом черные успели вскрыть обе линии Е и Л для решающей комбинации.
^ \ " э
№
|5] хх
АЯ
^^“ А ЖЖ ® \\
АХ
0
8 Шахматы в СССР, № 1.
22... . Св4 — 13! Жертва ферзя далеко не очевидна: 23. Ле! — с1--
Цель шаха — освободить поле е1 для короля, а также после 23 ... КрЪ8 24.С:56 создать угрозу отхода атакованного слона Бб на с7 с шахом. Если сразу 23.С:56, то 23... С:р2! 24.КЬ2 Се4- 25.КрП С:43- 26.Ле2 Л:Ь2 и т.д.; или 23.С:56 С:в2 24.Лес1-|- Кс5! 25.Кь2 Се4-- 26.КрИ С:43-- 27.Кре1 аЬ и атака черных нёотразима несмотря на то, что у них всего 2 легких фигуры за ферзя.
23. . .. Крс8 — 58 24. Се3 : Ъб К...
Если 24.Ке!, то черные спасают ферзя, сохраняя при этом атаку.
24. .. Ле8 : в2--
Теперь уже 24 ... С:р? невыгодно ввиду 25.Сс7-- Кра8 26.Кь2.
25.Кра! — 51 Ка? : Ъб
Если 25°... аЪ, то 26.Ле1, а если 25... Ле4 26.С.7-- Кра8 27.Ф:ра, оставаясь с лишним качёством.
26. Фа4 : а5
На 26.Фс2 черные могут продолжать 26.Лее8 (грозя матом в 2 хода) 27.Кь2 с22 28.Кре1 Св5!, форсированно выигрывая благодаря угрозе С:д42 и ©С!8-+-; например: 29.Кр:р2 С:02-|- 30.КрЫ! СМ и т. д.
26, . . . Лед — в4! 27. К!3 — 12 Се7 — 54
Еще Форсированное весло к выигрышу предварительное 27 ... Се2-|-- 2#.Кре1 Се4-- 29.КрИ С:43-- 30.Кре! и дальше на выбор: или 30... СЬ4 3148 Л:Ю2 32.4е Лед-- и т. д., или 30... Л:52 31.Фе3 Ле1-- 32.КИ-Р Л:И-- о 33.Кра2 Л12-- | 34.Кр:аЗ Л18-- и ЛХ. Хорош и ход в партии, немедленно отыгрывающий феря и переводящий игру в выигранный э”дшпиль.
28. Фаб : Ъ4 Ле4 : 54
Все пешки белых слабы и защитить их одновременно нельзя. 29.ЛаЪ1 Л4 30.48 ©С5 81.ЛЬЗ ЛЮЫ4 32.Кан ка7 33.44 (на 833.Ле! последует 3%... Кс5!) Л:а4 34.Ле3 Ла4. 35, Сдался.
Примечания А. П. Сокольского
33

Страница 36

Окончание № 3 Лисицын
ве
с» \\ №
< №
"
^^ № №
№ |]
° №
и,
"
Оо А
М ^^ в и \ ®
Кламан
35... Л:45? (Другие защиты были немногим лучше) 36.ЛЬ3! (Таких возможностей Кламан нг упускает. Черные могут спокойно сдаться: 836... Фа5 37.ЛЬ8-- Кра7 38:18, или 36... Л:6 37.Фе41--) ЛЕБ 37.Фе4 сЬ 38.Ф:Ь4 и белые легко выиграли.
Примечания А. С.
Окончание № 4 Продвижением 17—15 королевский фланг черных ослаблен и позиция короля в центре ненадежна. Кламан
Кламан
правильно оценивает — обстановку, смелой жертвой пешки вскрывая линии и переходя в решительную атаку: 15.5! в? 16.е! Ф:15 17.ЛЬЙ Фр4 18.ФЮ! 15 (Плохо 18... 0—0 изза 19.КМ4 с угрозой 20.С83, но внимания заслуживало 18 ... Ф15, на что лучший оттет, — вероятно, также 19. К4) 19.КМ 54 (2ащищаясь от угрозы 20.С83 Фа5 21.14 с выигрышем пешки 15) 20.С83 Феб 21.С:57! С:Ь7 22.К:еб Фе7 (Если 22... Феб,
34
или Ф, то также 23.Ф:15!) 23.Ф:15 Себ (Или ЛЬб 24.ФЫ5-- | Фа7 25.К:е7--) 24.Феб-- Кра7 25.ЛИ Лае8 26.Ф6 Сс8 27.К:44-- Кре8 (Кра8 28.Ксб--) 28.Л:е7 + Кр:е7 29.Ксб-- и черные сдались.
Атака мастерски проведена белыми.
Примечания А. С.
Окончание № 6
Хорошо выиграл Чеховер у м. Лисицына. В сицилианской партии (вариант дракона) белым удалось разрушить королевский фланг черных, подготовив эффектный финал.
Чеховер
Последовало: 27.45—46! Фе7—4@7 28.Фа3—@3-|- Крр8—{8 (Или 28... Саб 29.Сс4-- и 30.Фс3) 29.Фе3—с3! Кр! 8— #8 (Не спасало и 29... Л:Ь5 30.ФН8-|- Се8 31.Сс4! Л:Ь9-- 32.Кра!1 Л:а2- 83.С:а2 с4 34.Феб с непредотвратимой угрозой ЛЬ5б, например: 84... СН О 35.ЛЬ5! С:55 86.ФЫ8-Р Кр 87.Ф:Ы7-- Креб 38.С:с4-- и выигр., или 32... Л:е2 33.Лар 1! Ф:а6! 34.Л:е2 Ф6-- 35.Ф:16 К:!6 36.С:98 К:в8 87.Ле5 Ке7 38.Ле7 с легким выигрышем) 30.ЛЬ1—-58 Фа7 -еб 31.Ль3— в3-- Кре8—18 32.Фе8—-Ы8-|- СП7—88 53.52—Ъ53! (Защищаясь от Ф:а2-- и угрожая Сс4. Черные беспомощны. В случае размена ферзей на 16 белые получают вторую пешку (а7) в эндшпиле) 33... ЛЬ6:Ь5 34.Се2:55 е4— е3 (И после 34... Л:Ь5 35.Ф:е8-! Ф:98 36.Л:@8-- Кр:#8 87.97! белые выигр.) 35.Ле3:08-- Феб:рв8 36. ФН8:028-- Кр!8:#8 37.06—4а7 е8—е2 38.СЬ5:е2 ЛЬ8—@8 39.47 :е8Ф-- Ла8:е8 40.Се2—с4-- Кре8—Ъ8 41.Ла1- а5 а7—а5 42.Ла5:15 а5-а4 43.Сс4-Ъ5. Сдался.
Примечания А. С.

Страница 37

ПАРТИИ МАТЧА БОТВИННИК- ЛЕВЕНФИШ
№ 10. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. М. Ботвинник Г. Я. Левенфиш
10-я партия матча на первенс:во СССР Ленинград, октябрь 1937
1. @2— а4 а7 — 45 2. с2 — с4 с7 — сб 3. Кь! — с3 Ке8 — №6 4. е2 — е3 Ня
Интересно отметить, что и в этом матче (Ботвинник — Левенфиш), и в матче на первевство мира (Алехин — Эйве) белые почему-то избегали столь излюбленного ранее варианта 4.К!3 @с 5а4 СЕ 6.Кеб Кьа7 7.К : с4 Фс7 8.93 е5 9.4е К:е5 10.СМ и т.д., хотя ни теоретически, ни практически этот варант пока не может считаться опровергнутым.
4... в7 — 6
Если черные не желают итти на детально изученный меранский вариант после 4... еб, или играть 4... СБ, что сохраняет за белыми небольшое, но длительное позиционное преимущество, то вариант Шлехтера, несомненно, лучший путь к сложной и обоюдоострой игре.
5. Ка! — #8 СВ — в7 6. СП — 43 0—0 7. 0—0 Ъ7 — Ъб 8. 52 — 53 й
Система развития белых, начинающаяся этим ходом,слишком медлительна и позволяет черным с легкостью уравнять игру. Лучшим методом борьбы против защиты Шлехтера надо признать — старинный — немедленное 8.с@ с дальнейшим ФЬ3З, Са2, Лас! и т. д.
8. ... сб — с5!
В 8-й партии матча черные сыграли здесь шаблонно 8... СЪ7, после чего белые ходом 9.Са3 получили некоторое преимущество, т. к. затруднили освобождающее черных продвижение сб — сб. Ход в тексте предложен м. Алаторцевым и, повидимому, во всех вариантах по мгньшей мере ураввивает игру.
9. @&4 : сб? .
Позиционная ошибка, т. к. обнажается важная диагональ а! — №8 (СЕЙ), и черные сразу получают явное и длительное преимущество. Следовало играть спокойно 9.СЬ2 с приблизительно равной игрой. Ботвинник должно быть просмотрел следующий красивый выпад черных.
9. ... К!6 — е4!
Теперь черные добиваются явного преимущества.
10. Са8 : е4
Еще меньшее зло. После 10.К : е4 С: а1 18.са Ф : @5 у черных качество за пешку при отличной позиции. В случае же 10.К : @5 следует, как указал Левенфиш, 10... К : с5! (Невыгодно 10 ...С : а! из-за 11.С : е4 Ксб 12.КЫ#) 11.ЛЬ1 еб 12.КМ еб и т. д., или 11.Ка4 (вместо 11.ЛЫ1) еб 12.КЫ4 а5 13.Кс2 еб,
10. ... 45 : е4 Плохо, конечно, 10... С: с3 ввиду 11.С : 45. и. Фа! : а8
И это относительно лучший ход, т. к. на 11.Ка4 черные отвечают 11... Бс 12.Кае2 Ф : @1 13.Л : @1 Св4 и выигр. вследствие связанности обоих коней.
1 О РАЯ ЛВ : а8 19. К!3 — а4 Ыб: с5 18. Ка4 — е2 Се8 — в4
Этот с виду наиболее энергичный ход вряд ли является сильнейшим, т. к. у белых находится приемлемая защита. Повидимому, черным следовало признать бесплодными какиелибо попытки немедленного решения и стремиться просто к окончанию развития путем 13... Каб-- имея в виду прислучае КЬ4 и защищая важную пешку сб — 14.ЛЫЬ1 СЕ, после чего белым трудно дышать, напр., 15.1141 Л43 с последующ м Лай8, или 15.Ка5 еб 16.Ке7 + Кр!8 17.К: 15 ©! 18.К!М КЬ4, и в обоих вариантах у черных большое позиционное преимущество.
14. № — 132
Слишком прямолинейно и ведет к ослаблению пешечной структуры королевского фланга, использовать которое, правда, не так просто. Правильнее было 14.ЛЬ1! ЛаЗ или Ксб 15.63, вынуждая выгодные для защиты упрощения.
14. 2... е4 : В 15. в2 : В Св4 — 53
35

Страница 38

16. ЛН — е1 Не лучше и 16.Л12.
16. . . . КЬ8 — сб 17. Сс! — а8 т. Единственный ход, т. к. в ответ на 17.СЬ2 или 17.ЛЬ1 решает Кез с выигрышем минимум пешки. Теперь же на 17... Кеб последует 18.Лед1 и за пешку {18 отыгрывается пешка
с5. 17. 2. Ксб — Ъ4!
Угрожая Кс2, а при случае (18.Лаа1) и Каз.
7),
Л Л
7 ; АЛ НАДе. и р Ао 7 18. Ла1 — 51 Не спасала и жертва качества: 18.С : 54 сЬ 19.Ка5 : а1 20.Л:а1
из-за 20... еб 21.К : Ъ4 (или 21.КМ) 21... Ла2. Сейчас же белые тоже отдают качество после Кс2, но с тем, чтобы забрать пешку сб и грозить пешке е7.
18... Се? — пб!
Черные не спешат с выигрышем качества, которое белые могут сохранить сейчас лишь ценой важной пешки (19.С : Ь4 С : е3+). Не желая терять эту пешку, белые должны еще больше ослабить свою позицию.
19. 13 —н
Если 19.КМ, то С: М 20.еЕ Кс2 21.С : сб К : е1 22.Л : е1 ЛаЗ3, если же 19.е4, то Се3+ 20.Кры! Кс2. Пожалуй, несколько лучше было 19.КеЗ.
19. ... Кь4 — с2 20. Са83 : с5 Кс2 : е1 21. ЛЬ1 : е! Сьб — 18
Подготовляя размен важнейшей защитительной фигуры белых в случае 21.Ка5 еб и ставя еще небольшую ловушку: если 21.Ка4, то 21... еб!
22.Кра! — ® Е 36
И сейчас, и в дальнейшем более упорную защиту белым давало Са4.
29, ... СЬЗ — р4 23. Ле! — 1 ла8 : @! 924. Кс8 : @1 Ла8 — а8! 25. Ка! — с8 ла8 — а2!
Далеко рассчитанная выигрывающая жертва пешки. Если 26.С : а7, то, как указал Левенфиш, 26... еб; (угрожая 27 ... СЬ4) 27.с5 её 28.е? С: е2 29.К:е2 Л: а2 30.СЬб ЛЬ? 31.с6 Лс2! 32.с7 Саб и черные выигр.
26.Кр!2 — е1 ла2 — с2 27.Кре1— а1 К...
Проигрывает фигуру. Однако и после, напр., 27.а3 еб 28.С : а7 С :а3 или 28.С:18 Кр:!8 белые быстро проигрывают из-за связанности коней.
27. . .. Лс2 : с8 28.Кра1 — а2 Се3 : ед 29.Кра2 : с3 а7 — аб 80. — а2 — а4 е7 — е5! 31. Сс5 : #8 5.
Эндшпиль безнадежен и после 31.СЬб её 32.е! Саб 33.Се3 Кре7.
1. 2... Кре8 : 32. 53 —Ъ4 Кр!8 — е7 33. 14 : е5 Кре7 — а7 34.Крс8 — а4 Кра7 — сб 85. 54 — Ь5+ аб : Ъ5 36. а4 : Ъ5+ Крсб — Ьб 37.Кра4 — а5 Се2 — в4 38.Кра5 — аб Ср4 — еб 89. с4— с5+ КрЬб : Ъ5
. 40. —с5 — сб КрЪ5 — Ъб 41. Сдался.
Вся партия прекрасно проведена чемпионом СССР!
Примечания В. Н. Панова
№ 11. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Г. Я. Левенфиш М. М. Ботвинняк
11-ая партия матча на первенство СССР Ленинград, октябрь 1937
1. @а2— а4 Ке8 — №
2. с2 — с4 в7 — #6
3. КЫ1 — с8 @7 — 45
4. Сс! — 4 СЕ8 — в7
5. е? — е3 0—0
6. Ке1 — В 2... После 6.са К:а5 7.К:@45 Ф:45
8.С:с7 Каб 9.СМ (Вариант 9.С:аб Ф:р2 10.ФВ Ф:13 11.К:13 Ба в пользу черных) 9... СБ 10.23 Лас8 у черных за пожертвованную пешку достаточная компенсация. Однако вместо хода в тексте сильнее 6.ФЬЗ

Страница 39

сб (Если 6... с5, как было сыграно в 18-й партии матча, то проще всего 7.а4с Фа5 8.ФЬ5, а не 7.сй са 8.ей Кьа7 9.С 2 КЬб 10 СВ Св4! с уравнением, напр: 11.С:е4 К:е4 12.8 К!6 13.46 ей) 7.К!3 Фаб 8.Ка2 Кьа7 9.Се2 и после 9... КЬ5 (Как было в матче Алаторцев — Лилиенталь) 10. С:65 ас 11.Фа!! в пользу белых. 6... . с7 — с5
Теперь этот ход уравнивает партию.
7. 4: с5 Фа8 — а5 8. Фа] — а4 Фаб : с5 9. Фа4 — Ь5 й
Весьма неясны были последствия осложнений с ходом 9.54.
9. 2... Фс5 : Ь5 10. Кс3 : Ь5 КЬ8 — аб 11. Ла! — а1 Сс8 — еб 12. КВ — «4 Себ — @7 18. СМ — е5 ЛВ — с8 14. с4 : @а5 й .
Белые добивались уравнения, играя 14.С:10 С:16 15.са С:Б5 (Сильнее, чем сразу 15... КЬ4 16.Кс3 Лс5 17 Ке4 Л:45 18.Сс4) 16.С:Ъ5. Правда, после 16... КЬ4 черные отыгрывали пешку и сохраняли инициативу, однако использовать ее в создавшейся простой позиции вряд ли было возможно.
14... КЮ : 45 15. Себ : @7 Кре8 : &7 16. е3 — е4 АИ
Следовало подумать о развитии своего королевского фланга путем Се2 и 0—0.
16. . .. Ка5 — Ъ4
17. КЬ5 — с3 Каб — с5 Угрожая Ка4.
18. а2 — а3 КЪ4 — сб
19. СН — е2 Ксб : @а4
20. Ла! : а4 е7 — е5
21. Ла4 — 452 ..
Так как пешку еб все равно нельзя брать, то этот ход является важной потерей времени. Сл довало играть сразу Ла!.
21. ... Са7 — еб 22. Ла5 — а1 2... 22.Л:еб? 6 и т. д. 22. . . . Себ — 53 23. Ла1 — а2 Лс8 — а8 24. № — 83 Кс5 — еб 25. ЛЬ! — ! Кеб — @1 26. Се? — @1 СЬЗ — с4
й 27. ЛН — В Ла8 — с8 Этот и особенно следующий ходы непонятны и дают белым время для консолидации своих сил. Напрашивалось... Б5! и затем аб и Ъ4. 28. Са1 — с2 а7 — аб? 29. Сс2 — 51 Ь7 — Ъ5
80. СЬ1 — а2 ‚.
Маневр слоном С1—е2—@1—с2—Ъ] —а2 очень любопытен.
80. . .. Сс4 : а2 81. Кс3 : а2 аб — а5 832. ла2 — 41 п — №6 33. ЛВ — а2 Кре7 — #7 34. Ка2 — с3 Кр — е7 35.Кре] — 12 Лс8 — с5 36. 183 — 4 Лс5 — с8 87. #2 — в3 Лс8 — с5 Серия цейтнотных ходов. 88. Ла2 — а3 Кре7 — еб 39. Ла! — а2 Креб — е7?
Следовало уйти ладьей с @8 и развязать коня @4. Теперь у белых находится комбинация, превращающая сильную позицию коня на @4 в решающую слабость черных.
40.Кр2 — е3 ‚.
После этого ход Ка5 приобретает большую силу. Следующий ход черных не избавляет их от опасности.
40... . Лс5 — с8? 41. Кс3 — а5-+ Кре7 — #!!
Д
№
М
”
№ М ® ро
7 2
т
< э № № \® о № Ч ® ром \\
№
№ № [9 У
\ \
№ №
К ®
Л
Проигрывало 41... Креб 42.К:16 Кр: (42.Кс2-- Л:с2д или КН ей) 48.!е-- Кр:еб 44.Л:а4 Л:а4 45.Л:а4 Лс2 46.Ла5-- Креб 47.Л:Ь5 Л:Ь2 48.а4 Ле2 49.Кр!3 Лс2 50.Л:а5 Л:Ь2 и черным не справиться с проходными а ие.
49. Ка5 : 16! еб: 14-|- 43. #3: М ка4 — 15-!
Теперь гонятен ход 41... Кр: белые берут коня 15 без шаха,
37
ро. №®

Страница 40

44. е4 : 15 ла8 : а3-- 45. Ла2 : @3 Кр : № 46. 15: вб Ы7 : вб 47. лаз — @6-- = кр6 — НП 48. Лаб — а5 .
Положение прояснилось. Белые вы-. играли пешку, и черным приходится бороться за ничью.
48. Ъ5 — 54! Лучший шанс.
49 а3 : 54 аб : Ъ4
50. Ла5 — а4 Ь4 — 53
51. ла4 — а8 Лс8 — 8 С угрозой ЛЬ8-|.
52. Кре3 — е4 ЛЬ8 : Б2
53. ЛаЗ : 53 ЛБ2 — е2-|-
Простой с виду эндшпиль на деле оказывается слишком сложным, чтобы мэжно было дать к нему исчерпывающие комментарии. Теория подобных позиций вообще не разбирает.
65.Кра4 Кр!5 66.Крс4 Кре4 и т. д.,
НИЧЬЯ. 8. Кр — 6 64. ЛЬ5 — 56-|- Кр!6 — Любопытен вариант 64... Кре7
65.54 Ле1--
66.Кра5 ° ЛЕ
67.Л:@ё!
Ли4 68.55 Крат 69.Лсб ЛЕ-|- 70.Крс4
и белые выигр.
54 Кре 1 — 3 Ле2 — 2 55.Кра3 — е3 Л12 — г2 56. ЛЬЗ — Ь5 Ле2— 61 57.Кре3 — 3 Ле) — НП 58. ЛЬ5 — 51 ЛН — 22 Препятствуя маневру Л14 и затем +.
59. 52 — 53 Л — 8-- 60.Кра3 — е4 ЛЗ — #3 61. Ль4 — 55 Ле8 — 21 62. ЛЬ5 — @5 Ле! — 51 63. Ла5 — Ь5
65. ЛЬб — 58 Я Можно было и сразу 65.54. 65... . Кр — 16 66. ЛЬ8 — Ъ6-|- Кр!6 — #7 67. Льб — 14 Кр — 16 68. ЛЬ4 — Ъ6-|- Кр6 — #7 69. ЛЬб — 58 Кр! — 6 Та же картина, что и на 66-м ходу. 70. ЛЬ8 — 56 Кр!6 — 7 71. Льб — 57-- Кр — еб 72. ЛЬ7 — Ъ6--- Креб — #7 73. Ъ3 — 1 ЛЬ1 — е!-|- 74.Кре4 — а4 Ле! — | 75.Кра4 — е5 ЛИ — е1-- 76.Креб — @6! Ле! — е4 77. Ъ4 — Ъ5 Ле5 : Н 78. ЛЬб — с6! Сдался.
На 78... #5 следует 79.56 ЛЬ4 80-Кр:7 и т. д. Очень поучительный ладейный эндшпиль. Примечания В. А. Чеховера От Редакции. Ввиду большой важности
окончания данной партий не только в теоретическом, но и в практическом отношении, от-
Если 63.Ла3, то Креб 64.13 Кр!6
дельный анализ получившегося ладейного эндшпиля будет приведен в одном из следующих номеров журнала.
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
В конце декабря прошлого года и начале января текущего в Гэстингсе (Англия) состоялся 18-й традиционный ежегодный турнир. Как и всегда, в турнире принимали участие 5 иностранцев и 5 англичан. В числе первых были четыре молодых гросмейстера: Керес, Решевский, Файн, Флор и ли-
38
11| | з ОЕ 6/7 ОЕ 10] Итог || 1. Решевский | |!/, ЧН Дар) 7 2. Александер 5|— а 111 |1) 61), 3. Керес..—. ааа А) 61 4. Файн . ЧАДНа а) 1 о 11| 6 5. Флор °.. 3/12] о 1 0 НЕ Ца) 6 $. Микенас 010 А] у) 1 1 м, ' } 5 .‚ Тэйлор 010 |1]! /) 0 10 |-11/5]1/» 8. Дж. Томас 0 || 0 010 | | 1 Ы) 3 ВА, 9. А. Томас. |000 |010 о Гао И 1 С. РЕШЕВСКИЙ 10. Файрхерст |010 [0 оо 010 ЧА - |1

Страница 41

товский мастер Микенас. В числе вторых: Александер, Файрхерст, Тэйлор, Дж. Томас и А. Томас; последний, молодой английский шахматист, был допущен вместо отказавшейся от игры перед самым началом состязания постоянной участницы гэстингских турниров Веры Менчик.
Турнир острой борьбы не дал. Все гросмейстеры сделали между собой ничьи, и из них только Флор проиграл одну партию. Гросмейстеры заняли, конечно, первые места, однако среди них оказался и один из англичан, —
Александер. Неудачно сыграл чемпион Англии Файрхерст.
№ 12. НОВО-ИНДИЙСКАЯ С. Решевский Д. Томас
1.42—а4 Ке8—6 2.с2—с4 е7—-еб З.Кв1--!3 57—Ъб 4.92—р8 Сс8— Ь7 5.СН—в2 СВ-Ъ4Н 6.Сс1—@2 Сь4:42-- 7.Фа1: 2 а7—06 8.0—0 КЬ8—а7 9.Фа2—с2 Фа8—с8 10.КЫ1— с8 0—0 11.е2—е4 а7—аб 12 Л -е1 Ь7—66 13.52—53 К6—Ы7 14.Ла1-а1 Ла8—Ъ8 15.К!8— 4 Фс8—а8 16.2—14 в7—85 17.4 :95 Ь6:95 — 18.КБ4—-8 Фа8—6 19.е4-е5 Ф6—Ъб 20.е5 : 46 с7: 46 21.Кс3—е4 46—05 22.Ке1—а6 СЬ7—а8 28.К8—е5 Ка7:е5 24.04: е5 45:с4 25.Фс2 :с4 С18 :р2 26.Кра1 : 22 7—Ю 27.е5:16 8:6 — 28.Ка6—1{5! Л® : 15 29.Ле1 : еб Л15—{2-- 30.Крр2 : 12
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ С. Решевский Р. Файн
1.42—04 Кв8-!6 2.с2—с4 е7—еб 3.Ке1-8 @а7—45 4.КЫ1!--с8 с7—с5 5.с4: 45 К6:45 6.е2—е4 Ка5:с8 7. Ъ2:с8 с5:@4 8.с8:44 ©С8—Ь4-- 9. Сс1—42 СЬ4:42-- 10.Фа1:42 0—0 1.СН—с4 КЫ8—сб 12.0—0 Б7—Ъб 18.11 — 41 Се8—Ъ7 14.Фа2— 14 Фа8-—-16 (Новинка; в 18-й партии матча с Алехиным Эйве сыграл 14... Лс8) 15.ФН— е3 )!8—48 16.е4—е5 ФЮ6—Бб 17.Ла!— с! ФЬб : е3 18.12 : е3 Ла8—с8 19.К!8—@2 Ы7—16 20.Ссе4—Ъ8 (Не 20.Ке4 из-за 20... К:@44) Ксб—а5 — 21.СЬ8—с2 СЬ7—45.
Согласились на ничью.
ФЬб : В2-Р- 31.Кр!2—13. Сдался.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ С. В. Белавенец и М. М. Юдовимч
В настоящей статье объединено несколько дебютных схем, большинство которых разработано молодыми шахматистами первой категории. Особенно серьезного внимания заслуживает новая трактовка сицилианской партии, предложенная московскими первокатегорниками Симагиным и Ярошевским.
СИДИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Раузер в партии против Лисицына, игранной в Х Всесоюзном чемпионате (Тбилиси, 1937), применил новое продолжение 5.12—1{3, представляющее значительный теоретический интерес. После 1.е4 сб 2.К!3 6 3.44 са 4.К : а4 К6 белые вместо обычного 5.Кс83 играют 5.2—1{3. Этот ход связан с позиционной угрозой с4, что надолго затрудняет важное для черных продвижение 45. В связи с этим черным необходимо немедленно активизировать свою игру, так как при спокойных продолжениях вроде 5 ...рб 6.с4 Св7 7.Кс8 получается известная, выгодная для белых, позиция.
В положении Оипагр. Г после 5.12— {8 у черных имеется две агрессивных возможности: А) 5...е7—е5, Б) 5...а6—45, которые мы и рассматриваем в настоящей статье.
А. 5.. е7—е5
Этот ход встретился в вышеупомянугой партии Раузер— Лисицын. Рау-

Страница 42

зер продолжал 6.К@4—Ъ5 и после 6...а7—аб 7.КЬ5—с8 Сс8—еб 8.Сс1—р5 Кь8—а7 9.Фа1-а2 Фа8—Ъб 10.52—53 Фьб—сб черные легко осуществили продвижение 46—45 и получили лучшую позчцию. Вместо 6.Ка4—Ъ5 значительно послеговательней „московское продолжение“ 6.СН—Ъ5+, после чего возникают очень интересные варианты: 6.СН—Ъ5+ Сс8—а7 7.СЬ5: а7- Фа8:@7 8.Ка4—15, и черные оказываются в затруднительном положении, так как на необходимый ход 8...06—45 следует 9.Сс1—--р5! @5:е4 10. Св5:6 и нельзя играть 10 ...Фа7:15 ввиду Фа1-а3х. В случае же 10 ...Фат:@а1-- 11.Кре!:@1 27:16 12.83 : е4 преимущество белых, владеющих пунктами 45 и 6, бесспорно. Таким образом, 7 ...Фа8:4а7 (после ©.С»ь5-- са7 7.С:47+) невыгодно для черных. Значительно сильнее продолжение 7 ...Ко8:4а7, встретившееся в партии Юдович — Мезенев, игранной в полуфинале первенства ВЦСПС (Москва, 1938). Партия продолжалась 8.Ка 1-5 Ка7—Ъ6. Черные угрожают ходом 46—45 полностью уравнять игру; этому продвижению не препятствует и 9.КЫ1—с3. В партии последовало 9.с2—с1 (жертвуя пешку, но выигрывая несколько темпов для развития) КБб:с4 (дизгр. И) 10.КЫ1—--с3 (Не проходит 10.Фа4+ Фа7 11.Ф:с4 Лс8 и черные выигрывают), и теперь черные ошибочно продолжали 10 ...57—5р6? 11. Фа1-а4-н- Фа8—а7 12.Фа4:с4 вб:15 13.Се1--ро Ла8—с8 14.Фс4—03 15 :е4 15.13 :е4, что привело их к совершенно проигранному положению. Вместо 10 ...р7— рб черные должны были играть 10...Кс4—56, напр.: 11.Сс1—р5 в7—86с6 12.К!5—е3 С18—е7, или 10...46—05, напр.: 11.е4:@5 Фа8—@7, или 11.Ксз: 5 КЮ6:45 12.Фа1—а4-- Фа8—а7. После 10 ...06—45 к острой гамбитной игре ведет 11.Сс!-в5, напр.; 11 ...45:е4 12.Фа1—а4+ Фа8—а7 13.Фа4: с4 Фа7:15 14.Се5:16 е/:16, и атака белых стоит пожертвованной
ХС № к
№®® э №
№
СМни
0 28
ВМ
й Ш ВА ДРИ, Л
№
Ц
№
пе ё \№
С» № № \ РС»
\ №® \\ \\ № А ГС» № Ро» №
Я 1 я и“
7
В \®
|!
\\ 18 Е
| Жн
ы
& К Ъ
пешки. Защита для черных в этом случае представляется очень трудной. Однако более благоразумное 10 ...Кс4—56, повидимому, обеспечивает черным удовлетворительную игру.
Б. 5...й6—05
Это продолжение, отдающее белым пункт е5, сомнительно для черных. После 6.е4—е5 В!6—4й7 7.е5—еб Ка7-—сб 8.еб: 7+ Кре8: {7 9.13—1М партия белых несколько лучше. Или 7...Н7:е6б &.Ка4:еб Фа8—а5-- 9.Фа1 - 421 (дцагр. 1), и положение черных невеселое, так как на 9 ...ФЪб возможно 10.Ф: 45 КЮ 11.Сь5+ Кс6 12.С:с6б Бс 13.Феб с явным преимуществом.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Все чаще и чаще в турнирной практике последнего времени встречается одно время совершенно вышедший из употребления вариант Мак-Кэтчона. После 1.е4 еб 2.44 45 3.Кс3 К!6 4.Св5 СЬ4 5.е5 Бб 6.Са42 С:с3 7.5с Ке4 8.Фе1 об 9.С43 К:42 10.кр:@2 с5 11.14 Ксб 12.63 са 13.сй — последним словом теории считается новинка Бондаревского 13 ...Фа8—Ъ6, блестяще оправдавшаяся в партии Лилиенталь — Бондаревский (Москва, 1937). В связи с угрозой ФЬ4+ и К: еб белые не могут играть С:ф6; к потере пешки еб также ведет и естественное продолжение 14.Ке2. Однако получающаяся в
40

Страница 43

этом случае позиция весьма — неясна. Днепропетровским шахматистом 1-й категории А. Тернавским этот ход был применен в одной из партий полуфинала первенства ВЦСПС 1938 г. После 14.Кв1—е? ФЬб—Ы4+ 15.Кра2— 41 Ксб:е5 16.Фр4—14 Ке5: 43 17.ЛЬЗ : 43 Ь7—Ъб — белые, продолжая 18.54—155 (дпагр. ГМ), могут получить сильное давление, используя слабость черных полей, напр.;: 18 ...26:55 19.ФМ4—16 Ли8—в8 20.Ке2—!4 с очень неясной и запутанной игрой; если, напр., 20 ...ФЫ4—е7, то 21.КМ4 : 451, или 20 ...Сс8—аб 21.КМ :4а5 ФЬ4—а6 22.Л43—13; или 18 ...Се8—аб — - 19.55 : @б Саб : 43 20.ФМ : 7-+ Кре8—@8 21. с2 : 43! с достаточной компенсацией за качество. Вероятно, сильнее всего для черных 18... .рб—05 12.ФМ—16 ЛЬ8—Н7 20.Ке2—с3 с обоюдными шансами. Таким образом, после 13 ...Фа8—Ьб все же можно играть 14.Кв1—е2, что еще далеко не опровёргается, несмотря на выигрыш черными пешки.
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ
Теория дебютов не знает, пожалуй, другого дебютного варианта, в оценке которого было бы так много разноречивых мнений. Ряд мастеров считает это острое продолжение едва ли не выигранным для белых. Мы однако полагаем, что у черных достаточные ресурсы обороны. После 1.04 45 2.с4 еб 3.К!В КЮ 4.Се5 СЫ1+ 5.Кс3 с 6.е4 со лучшим лля белых — является острое 7 е4—со со: 44 #.Фа1-а4+ Кь8—сб 9.0—0—0, что приводит к исключительной по сложности позиции (диагр. М). Теперь правильным ходом является связанное с жертвой фигуры 9... Сс8—4й7. Указанное в ряде руководств продолжение 9... Фа8—ао? явно ошибочно ввиду 10.е5:{6! 44:с8 11.6 :97! и в связи с угрозой Ла8х положение черных критическое.
Ф8
После 9... Ссе8—а7 главное продолжение 10.Кс3 — е4 СЬ4—е7 11.е5 : 16 о7 :16 12. Се5—Ъ4 (дчагр. МГ). У черных три пешки за фигуру, однако их пешки атакованы, и им приходится все время считаться с обратной жертвой фигуры на 44 или на еб.
Теория дебютов считает это положение выгодным для белых, основываясь на идее Файна, опровергнувшего заманчивый ход 12... Ксб—Ъ4? В этом случае решает 13.Фа4: 54! Се7 :Ь4 14.Ке4:16-- Кре8—18 15.141: 44, и атака белых неотразима. Однако вместо 12... Ксб—Ъ4 у черных имеются следующие продолжения, дающие им богатую шансами игру:
1. „12... Ксб— еб 13.Фа4—-с2 Кеб—р6! (рекомендовано Г. Я. Левенфишем) 14.СЬ4—в3 а4—а3 15.Фс2—с3 еб— еб, и черные активизировали свой пешечный центр, оттеснив белые фигуры. Угроза атаки посредством 55—14 очень опасна для белых.
41

Страница 44

Если белые вместо 14.СЬ4—р3 жертвуют — обратно фигуру — путем 14.Ла1:44, продолжение может быть 14... Кеб:64 15.КВ:14 16—65 16.КЬ4—-!8 (или 16.К:15 её 17.Каб-- С:46 18.Л:46 Фе7 19.Фа2 Себ) №6 : е4 17.К!3— еб Се7—с5! 18.Ла4 : а7 Фе7—в5-- с хорошими шансами у черных,
И. 12... Ла8—с8 13.Крс1—51 (ничего другого, повидимому, нет) 13... Ксб—а5 14.Фа4—с2 еб—е5, и если теперь 15.КВЗ : еб, то 16: еб 16.Ке4—@6-- Жре8-!8 17.Сь4:е7-- Кр :е7 18.Каб:с8-- Фа8:с8 19.Фс2—42 Са7—15-- 20.КрЫ1— а! Фс8—сб 21.Фа2—с5-- Кре7—еб, и у черных более чем достаточная компенсация за качество. Недостаточно для белых и 15.СЬ4 :16 Се7 :Юю 16.Ке4—46-- Кре8—е7 17.Каб:с8-- Фа8:с8, и черные при двух пешках за качество и лучшей позиции стоят явно на выигрыш.
Относительно лучшим — является, — повидимому, 15.К!8:44 е5:4@4 16.Ла1 : 44, но и в этом случае после 16... Ф48—Ъб 17.Фс2—@2 Са7-—Ю5 шансы черных во всяком случае не хуже.
ЗА РУБЕЖОМ
Монтевидео. Уругвайский шахматный союз взял на себя финансирование матча за первенство мира Алехин — Капабланка в Уругвае в 1939 г.
Алехин в ближайшее время выезжает в Южную Америку и примет участие в местном турнире в Монтевидео, затем он будет в США и возвратится в Европу тем же маршрутом, что и в 1932 г.,—-через Австралию, Индию и т. д.
Земмеринг. Здесь предполагается матч-турнир при участии Алехина, Капабланки, Эйве и Кереса; каждый с каждым должен сыграть по 4 партии. Принципиальное согласие на участие дали все.
Нью-Йорк. Очередной чемпионат США состоится в апреле 1938 г. В числе участников: Решевский, Файн, Кеждэн, Маршаллы, Горовиц, Дейк, Симонсон.
Нью-Йорк. 5 декабря м. Горовиц дал сеанс одновременной игры на 50 досках против 100 противников. Весь сбор с сеанса пошел в пользу Комитета помощи бойцам республиканской Испании.
Лодзь. 20 марта начнется международный турнир, в котором будут играть следующие 16 участников: Керес (Эстония), Л. или А. Штейнер (Венгрия), Фолтыс (Чехословакия), Штальберг (Швеция), Пирц (Югославия), Томас {Англия), Петров (Латвия), Тартаковер (Польша) и 8 польских шахматистов.
Любляны (Юго-Славия). Весной состоится небольшой международный турнир. В числе участников Фолтыс (Чехословакия), Л. Штейнер (Венгрия), Элисказес (Австрия), Кастальди (Италия), Видмар и Пирц (Юго-Славия).
Варшава. Чемпионат города закончился победой м. Давида Пшепюрки.
Перну. Как сообщает „Тре ВгН$0 СБезз Мавазжте“, П. Керес предполагает поступить в Гельсингфорский университет на математический факультет. Как известно, математиками являются два экс-чемпиона мира — Ласкер и Эйве.
Карлсбад. В конце прошлого года скончался известный чехословацкий шахматный деятель Виктор Тиц; заслугой покойного является устройство в Карлсбаде четырех больших междунар. турниров в 1907, 1911, 1923 и 1929 гг.
Париж. Недавно состоялся небольшой двухкруговой турнир с участием проживающего здесь Капабланки. Результат: Капабланка 8 (из 10), Россолимо 7), Цукерман 5/,, Зноско-Боровский и Роми по 4, Англярэ 1.
НАШИ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Редакция журнала „Шахматы в СССР“ извещает, что запись в турниры по переписке продолжается. Эти турниры будут устраиваться исключительно для шахматистов 2-й и 1-й категорий, а также для мастеров.
Вся переписка по организованным ранее турнирам должна направляться участниками по прежнему адресу: Ленинград, проси. 25 октября 28, ком. 112. Заявления о включении в новые турниры направлять по адресу: Москва, Б. Черкасский пер. д. 13. Редакции журнала „Шахматы в СССР*. Отдел турниров по переписке.
Турниры по переписке для шахматистов 3-Й, 4-й и 5-й категорий и для не имеющих квалификации, а также смешанные турниры организуются редакцией шахматно-шашечной газеты „64“.
42

Страница 45

этюды
№ 2. Н. Д. св (Москва)
Ж 1. В. А. Брон Донн
нео з алии, ная я анвя
Ничья
„Ве
иял и, „о |на ла ЗВ = в К "амины =
Не.
№ 4. Г. М. пре (Ереван)
№ 3. НП. В. Бы (Горький)
г. = а = \\ Ди
ш шве
в
кВ
= и не
ис
за я „юн "и
в
\ м оо
о “в
№
№
В №®®
ии в ни №
од черных; ничья
д черных; ничья
| [Ри ЕЭП Воалана [чая наааие вх аш -Зен — $ г нае: Чабанеы в снов |
в
Ничья
43

Страница 46

№71. А. П. Сокольский (Ленинград) №8. В. Л. Тихонов (Иркутск)
Выигрыш
К ЭТЮДАМ ® 1—8
Среди композиторов, произведения которых помещены в настоящем отделе, наряду с уже известными именами мы находим и несколько новых. Это Б. Севитов, впервые выступивший в 1937 г., П. Дубинин, молчавший уже много лет, В. Тихонов — настоящий „новичок“. Характерно, что восемь этюдов присланы из семи городов СССР: из Москвы, Ленинграда, Харькова, Горького, Иркутска, Ефремова и Еревана. Это говорит о широком интересе к композиции и в крупных центрах, и на периферии, о движении, которое необходимо возглавить и развить. Отметим еще один отрадный факт: к шахматной композиции на смену старым кадрам приходят не только „новички“, но и сильные игроки-практики, как например, П. Дубинин и А. Сокольский.
В этюде Брона проведена интересная задачная идея — „римское“ отвлечение черной фигуры — слона,— для перекрытия линии ферзю. Содержанием этюда Н. Григорьева является чрезвычайно тонкая, трудно находимая игра белого коня, скачущего в поисках всегда единственных ничейных возможностей по всей доске. Дубинин разворачивает большую игру, завершающуюся эффектными жертвами белого ферзя. Каспарян развивает открытую им тему „вечной связки*. Этюд Крючкова представляет собой творческий отклик на задание статьи „Работа над этюдным наследством" из сборника „Советская шахматная композиция“. В этюде Севитова радует двухвариантная аналогичная игра белого коня. У Сокольского борьба в одном варианте приводит к неожиданному пату, в другом — белые, оставаясь с одним слоном, добиваются позиционной ничьей против целой армады черных фигур и пешек. Тихонов трактует тему многократной жертвы ферзя, уже известную по этюдам Гербстмана и Каминера, однако в более экономичной форме, чем это было у названных композиторов.
КОНКУРС По состАВЛЕНИЮ ЭТЮДОВ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР
на 1-е полугодие 1988 года
Редакция „Шахмат в СССР“ объявляет полугодовой конкурс оригинальных этюдов, напечатанных в журнале № 1—6.
5 лучших этюдов будут премированы.
Судья конкурса» А. О. Гербстман.
Каждый автор представляет неограниченное количество этюдов, направляя: их в редакцию с надписью: „На конкурс этюдов“.
44

Страница 47

ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется конжурс. За лучшие решёния будут выданы 8 книжных премии. Решения следует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте „На конкурс решений № 1“. Срок присылки решений — один месяц со дня выхода номера.
№1. - И. в (Таганрог) №3. Г. Л. Баев (Ростов-на-Дону)
и, алии, ® А 0 я ааа и
— в = хода
№8.) ыы Е. т (Житомир)
ОА я лала и.
о й
ь и р он и жон и и" 3
и
№ 4. В. М. Калина т
=ы в а хода
алая
„Ш № № „о "я
"те, ой,
т Ня в% в —— п енЫ В —
Мат в 2 хода
№5. С. п. эт (Москва)
Мат в 8 хода
ви „Ш
„я о ал | Щ_ ереси 0 |
"и
си’. Шви ие
Мат в 2 хода
№6. Г. В. Лободинский (Москва)
Мат в 3 хода
45

Страница 48

№71. Е. В. Насимович (Москва) №&. П. Е. Неунывако (Алма-Ата) и Л. И. Лошинский (Москва)
у,
№ |
ини.
в НШ; Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№9. Р. Пономарев (Москва) № 10. Л. И. Соколов (Москва)
э \
\ № \
%
| М ®№
О
^^^ К
< \\\еро»
\
№
= ^^
ат в 8 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(„Шахматы в СССР“ № 5, 6, 7 и 8 за 1987 г.)
№ 2030. 1.КрЬ8 Краб 2.с8Ф; 1... Кра7 2.с8К; 1... КрБб 2.с8Л, но можно и 2.с8К-|, что портит задачу. № 2031. 1.Фа!! 63 2.Ка7-; |... КрЫ4 2 ФЫ1-; 1... Кр:Бб 2.Фр7--; |... Кргб 2.Кр7! Эта миниатюра имеет поб. реш. 1.Фсб. № 2032. 1.С5 сз 2.К:с8 Кре7 3.Каб-Р Бра8 4.Се7х; 2... Крр5 3.Ке4-- Крь4 4.СеЗх!; 1... Кре7 2.Се5 —. 3.Ка4 и 4.Ксбх; 1... Кре5 2.Себ Кры4 3.Ка4 (можно и Кв1) 4.3; 2... с8 3.Ка4 (Кв1), но можно и 3.С:с3! Кро4 4.С16Х, или 8... Крье 4.Са2х. Две пары эхо-матов! Однако указанные дуали портят задачу. № 2033. 1.К#! Кр!5 2.Ка+н- Кра5 3.Се2 Кри44.КВх; 1... Кре7 2.С:45 Кра8 з.Ка7 Кре7 4.Ксбх; 1... &41 2.К:44-- Кре? 3 СЬ7 Кра8 4.Ксбх. Удачно проведенные в миниатюре два эхо-мата. № 208! исключается из конкурса, как нерешающаяся. № 2035. 1 с4 Л:с4 2.е4 Л:е4 3.Ка2д1; 2... СЫ7 3.Ка5!; 1... СЬ7 2.ФП Ле4 83 К:сб. Угроза 2.Ла5--. Тема коневой вилки. №2036. 1КРЮ Кр:2-- 2.е3х; 1... Кр:!4- 2.езх; 1... Л- 2.Ка!х Блок с переменой матов. Оформление громоздкое. № 2037 исключается из конкурса. № 2038. Авторский замысел: 1.Се7! Кр!4 2.Ф:56; 1... Ке3 2.ФН8-|; 1... Кргб 2.С6; 1... 45 2.Ф:45. Однако при ходе 1... 15! задача не рёшается; кроме того задача имеет побочные решения: 1.с3, 1.Ф:Б6 и 1.Ф:а7. № 2039. 1.Ка2 угв. 2 Фе4 (:е5)-- и 3.Фе7 («4)х; 1... Ксб 2.Фа4-- 8.С6х; 1... Краб 2.е5-| 3.Кс4х; 1... С:д2 2.46! 3.Фабжх; |... Сс 2.Ф:с8-Н Краб 3.Ке4х. Хорошая задача! № 2040. 1.Фа8 Ко:аб 2.КаЗ Крсб 3.ФЬ8 С - 4.Ке5х; 2... Креб 8.Ф18 С - 4.Ксэх; 1... С- 2.Фс7-|- КрЫ5 3.Кс4 КрЫ4 4.ФЫ7х; 1... КрЫт
46

Страница 49

2.Фс7-|- Кра8 3.Кс4 — 4.КБЫбх (возможна перестановка 2-го и 3-го хода); 1... КрЬ5 2.ФЬ8-- Кр - 3.Кс4. № 2041. 1.Кр5 угр. 2. ФП; 1... Св8 2.ФЬ8-: 1... Себ 2.ФЬб-; 1... С15 2.Кр:!5. Две жертвы ферзя. № 2042. |Кр:7 Л:в7- 2.С:97--; 1... ЛЬ6, 55... 61 2.Леб е5,... р1х. Непонятно назначение пешки {7. № 2045*. 1.Лаб угр. 2.Ле3-- Кр!5 8.Себх; 1... К8(е7) 2.Сс2-|- Кр:е5 8.СМЖ; 1... К:е5 2.Са5-- Кра4 3.Се8х; 1... КМ 2.Л:4--; 1... Кр:е5 2.Леб-|. Не проходит 1.Лсб из-за К!4! № 2046. 1.ФЬ8 угр. 2.Фр8 и 3.Фебх; 1... СЬб 2.Каб Кр:с7 8.Кь5х; 1... Саб 2.К:16-- Кр:с7 8.К:45х; 1... № 2.ФЬЗ--. № 2047. 1.Крс4 Л:е4-- 2.КрЪЫз; 1... Кр:Ъ2 2.Сс3--; 1... Кра2 2.Ла5-|. Задача имеет побочное решение (указал т. Чеков) с большим числом вариантов: 1.Фс2! (цугцванг!). № 2048. 1.Сь2! 45 2.Лез! (критический ход); 1... 46 2.ЛЬЗ. Изящная миниатюра. Однако т. Хмельницкий задает правильный вопрос: какой был предыдущий ход черных? Задача нуждается в исправлении. № 2049. 1.Крс7 42 2.ФЬ2, но можно и 2.ФЬЗ--. Поб. реш. 1.Кра7. № 2050. 1.16! Кр:Б7 2.Фе7 Кр:№б 3.ФЬ4Х; 2 ...- 3.Ф:97 Хх; 1... рп 2.Ф:рб. № 2051. 1.Лаб 15. 2.Ле5; 1... Краб 2.Лва1; 1... Кр!5 2.Кра4. № 2052 исключается из конкурса. № 2053. 1.К:е5! угр. 2.Са3х; 1... @е-- 2.Каб-Ь; 1... Лаб-н 2.Фа4-Н; 1... Л:е5 2.Са3-н; 1... 18 2.Каб-Н; 1... СН(#3) 2.08; 1... Кс5 2.К!8-- (вторая угроза). № 2054. 1.Ле2 угр. 2.К:с4-н; 1... Л:с5--(Ла4-|). 2.Кре4; 1... Ла:е5-- 2.Кр!4; |... Ле:е5-- 2.Кр!8; 1... К:с5-| 2.Кре8; 1... КЮ6 2.К!3; 1... С:еб 2.Кр!8 № 2055. 1.С:с7. Трудная задача на тему включения белых и перекрытия черных фигур. № 2057*. 1.Ле3 угр. 2.Л:е4-|! 8.Фа4-- и 4.Фабх; 1... ЛЬЗ 2.44-- са 3.Л:е4- и 4.Фебх; 1... Св7(Се7) 2.Фе7-; 1... Саб 2.КМ4 с угрозой 3.Феб-- или 8.Фе7-; 1... Себ 2.Фр7-|. Трудная для рёшения задача. № 2058. 1.СЬ5! угр. 2.Фсб-|- КрЫ8 3.Саб; 1... Ла8 2.Ф:а7-}- Краб 3.Фс5-|. Здесь имеется двойной удар — 3.ФГ7, что в значительной мере портит задачу. 1... Ле8 2.Фа7-- Кре8 8.С:е8; 1... Ла8! 2.Фсб-- КрЪ8 3.Фае; 1.. Крах 2.Фа6--. № 2059. 1.Фа5! угр. 2.Ф:сб; 1... Саб 2.Ф:46; 1... са 2.с6! Бс 3.ЛЬ8Х; 2... = 8.сЬх! 1... В1Ф(С) 2.Ф:до. № 2060. 1.Фс7 Л:44 2.Фс8 е8 3.4 х; 1... Л - 2.Ксб-- и 3.Фе7 Хх. На 1... Ле3 можно 2.4е или 2.Ксб--. 1... Кр:142.С6-- Леб 8.е8х; 1... 23 2.КВ-| и 3.Ф:а7 Хх. Задача имеет побочное решение 1.е3 угр. 2.Ф:47. № 2061 исключается из конкурса. № 2052. 1.Лс2! Бс 2.Ле4; 1... @с 2.Ла4; 1... Кр:а4 2.КЫ5--. № 2028. 1.Лс3! Ла4 2.Ф:а4-Н; 1... Ле 2.Л:а3--; 1... К - 2.Фс8-|. № 2064. 1.0—0—0! Кр:а2 2.Ла4; 1... @6 2Л:46; 1... 5 2.Ла4. № 2065. 1.с8Ф 2.Ф15. № 2066 1.с8Л Кра7 2.48Л и 3.ЛИ Хх. № 2067. 1.4 угр. 2.К:24х; 1... Кс8- 2.ФЫбх; 1... е! 2.К6Ж; 1... @Ё 2.Кс2х. № 2068 1.54! угр. 2.ФЬ2; 1... е4 (15) 2.ФЪЗ; 1.. Кв5 2.Ф:р3. № 2069. 1.ФЬ5! 48 2.Ф.41; 1... 22 2.ФИ 1... №6 2.Л:ад-. № 2070. 1.Сс5! угр. 2.Фа4х и 2.Лс2х.
КОНКУРСЫ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАХМАТНЫХ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“
на 1-е полугодие 1938 года
Редакция „Шахмат в СССР“ объявляет на первое полугодие 1938 года: (№ 1—6) открытые конкурсы составления задач по следующим разделам:
1. Двулходовые за-ачи. 2 специальных приза устанавливается за лучшие задачи типа „Мередит“ (с числом фигур не более 12).
2. Трехходовые задачи. 8 специальных приза устанавливается для начинаю - щих авторов.
8. Многоходовые задачи-миниаткюры (с числом фигур не Солее 7).
По каждому разделу — 5 призов (не считая специальных).
Судьи конкурсов: по двухходовкам — м. М. Барулин, по трехходовкам — м. А. Гуляев, по многоходовкам — Ф. Симхович.
Задачи следует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте »Коекурс задач“.
Чис о задач от каждого автора не ограничено.
*) №№ 2013, 20 и 2055 пропущены.
47

Страница 50

ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
СЭМЮЭЛ ЛОЙД (1841—1911)
Сэмюэлу Пойду было 14 лёт, когда появилась в печати его первая задача. За полвека Лойд оставил огромное наследство во всех областях задачной композиции. Он дал немало блестящих классических образцов двухходовой задачи, трехходовки и многоходовки. Он был — и остается—— непревзойденным мастером шуточных задач, где курьез, шахматная шутка, облечены в совершённо неподражаемую элегантную форму.
Но, конечно, не этот род шахматной композиции создал неувядаемую славу и мировое имя знаменитому американскому композитору.Вполне заслуженно называют Лойда„отцом шахматной композидии“, ибо он поднял шахматную композицию на уровень большого искусства, имеющего свой собственные законы логичёского и художественного порядка.
Более полувека отделяют нас от появления лучших произведений Лойда. И тем не менее эти произведения сохраняют свою прелесть и поучительность и для современных шахматных композиторов, и для широких кругов шахматистов-практиков. Больше того — теперь, в пёриод расцвета шахматной задачи, особенно в нашей стране,— творчество гениального американского композитора пользуется огромной популярностью. Секрет этой популярности в совершенно особой „доступности“ лойдовских композиций, занимательности и парадоксальности их решений, исключительном остроумии первого хода, в классичёской четкости построения.
После Лойда шахматная задача прошла бурный путь своего развития. Область шахматной композиции привлекла к себе десятки и сотни талантливейших шахматистов. Шахматная задача значительно усложнилась и в тематике, и в своей конструкции. Но талант Лойда в яркости выражения, оригинальности и остроумии идей до сих пор остается непревзойденным. Поэтому до сих пор нет среди мировых композиторов имени болёе популярного, чем Лойд.
Для иллюстрации стиля Лойда даем 2 задачи, характерные для его творчества и в то же время мало известные советскому читателю. мБ
с. Ллойд
8 хода 1. Ле1 Кр!5 2.КЮ9; 1...Кр:@3 2.Ла\; 1... Вр 2.Касб

Страница 51

СОДЕРЖАНИЕ
14 лет без Ленина (1924—1938) ............. 1 Советский парламент... .... 2... ЛЕ К читателям нашего журнала 2... . 2... ....... 5 Михаил Иванович Чигорин ‚2... ..... 2... 6
Почему Чигорин не был чемпионом мира?—/М. М. Ботвинник. 7 Что восхищает нас в игре Чигорина?— Ф. П. Богатырчук. . 9 9
Партия № 1. Чигорин — Тарраш . .. . .... о леч о Партия №2. Тейхман — Чигорин. . . . ...... 2. .12 К биографии М.И. Чигорина.—-/М. С. Коган. 5... . . . 13 Воспоминания о Чигорине.—/К. В. Розенкранц . . . . . . 15 Первенство ВЦСПС 1937/38 гг.— В. Е. Герман... . п Окончание № 1. Полетаев — Панасюк . . . . . .. ... ‚ 19 Окончание № 2. Котов — Равич . . . . ....... 20 Партия № 3. Петров — Загорянский ... ...... 20 Первенство Москвы на 1937/38 гг.—- И.А. Кан 2..1 Партия № 4. Юдович — Алаторцев. . .......... 23 Партия № 5. Зубарев — Котов... . ......... ‚ 25 Партия № 6. Верлинский — Зубарев... ........ 26 Первенство Ленинграда 1937/38 гг. — А. /7. Сокольский . . . 98 Партия № 7. Ровнер — Кламан . . . .. ......... 31 Партия № 8. Ильин-Женевский — Чеховер . . . . . . . 32 Партия № 9. Толуш — Сокольский . . . . . ео 32 Окончание № 3. Кламан — Лисицын... 2... ... 34 Окончание № 4. Кламан — Абрамов... . . . ... ‚ 34 Окончание № 5. Чеховер-Лисицын . ... .... . .34 Партии матча Ботвинник — Левенфиш . .......... 35 № 10. 10-я партия... .. ...... бы я ко Л 11-я партия се. . 36 "Рурнир в Пэстннгсе) О НН Партия № 12. Решевский — Томас... . ........ 39 Партия № 13. Решевский— Файн . . . .... Ая . 89 Теоретические заметки.—С. В. Белавенец и М. М. Юдович . 39 Запрубежеми ле, не реа Наши турниры по переписке, ............ 42 ЭТЮДЫ Ни, анала И, Этюды № 1-8 3 п АО: 43 Объявление о конкурсе . . . . . . . .......... 44 Садачи Кении мен вое в Вес внН, 45 Задачи № 1-10 АЕ, 45 Решения задач ии оли ое еее ленте нора Вене 46 Объявление о конкурсе... . ... ... ....... 7
Галлерея выдающихся шахматистов.— С. Лойд.——- М. БВ... 48
ОТВ. РЕДАКТОР В. Е. ГЕРМАН
Редактор В. Герман. Техред Е. Шин Корректор И. Эвенсох. Сдано в произв. 25/1-38 г. Подписано к печати 14/11-38 г. мага Каменка № 2 '60%92 см. */,, Печ. листов 3. У.-а. л. 6. Тир. 20 100. Зак. 83129. Мособлгоряит № Б--1531.
17-я ф-ка нац. книги ОГИЗа РСФСР треста „Полиграфкнига*. Москва, Шлюзовая наб., д. № 10.

Страница 52

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1938 ГОД НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
„ШАХМАТЫ В СССР"
Журнал выходит при непосредственном унасхик гросмейстера-орденоносца М. М.
отвинника, чемпиона СССР гросмейстера Г. Я. Левенфиша, заслуженного мастера П. А. Романовского и других лучших шахматных сил Советского
Отв. редактор — В. Е. Герман Зам. отв. редактора Н. Д. Григорьев Зав. редакцией — Н. И. Греков Зав. отделом партий М. М. Ботвинник и ‚ Григорьев Зав. теоретическим отделом — М. М. Ю дович Зав. отделом этюдов — А. О. Гербстман Зав. отделом задач — М. М. Барулив
Адрес редакцыи: МОСКВА, Б. ЧЕРКАССКИЙ ПЕР, 13.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 мес.— 9 р. 60 к. 6 мес.— 4 р. 80 к. 3 мес.— 2 р. 40 к.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ОТДЕЛЕНИЯМИ СОЮЗ- ПЕЧАТИ, ПОВСЕМЕСТНО НА ПОЧТЕ, ОТДЕЛЕНИЯМИ МАГАЗИНАМИ И УПОЛНОМОЧЕННЫМИ КОГИЗа
ТРЕБУЙТЕ ЖУРНАЛ В КИОСКАХ СОЮЗИНЕЧАТИ И КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ
ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА 80 КОП.