Страница 1
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО *ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ" МОСКВА 1939
Шахматы в СССР · 1939
№ 4 апрель
36 стр. · PDF 3,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
К вопросу об определении комбинации. М. М. Ботвинник Партии тренировочного турнира. Партия № 311. Рагозин — Керес; прим. Белавенца. .. Пертия № 812. Решевский—Алаторцев; прим. Алаторцева Партия № 313. Решевокий—Белавенец; прим. Решевского Турнир в Гастингсе Партия № 814. Ландау — Пирц; прим. Пирца . . . . .. Пертия № 216. Эйве — Перл од вововеово Партия № 316. Тэйлор — Мильнер-Бэрри ‚ . . . .... Разные партии Партия № 317. Решевский—Ботвинник; прим. Котова.
Партия № 318. Рюмин — иллов; прим. Рюмина . . ; Партия № 319. Лебедев — Гонак; прим. Лебедева... Партия № 320. Кайла -—= Сепп зоо *...
Партия № 321. Нильсон — Штальберг . „ . Пертия № 392. Сейдмэн — ‘Сан: ово К теория ладейного эндпшиля. И. Л. Майзелис , Х1 Всесоюзное первенство , в . . . . . ... За рубежом . ; 2 . г. зв волов ео, Окончательный результат всесоюзного конкурса этюдов клуба ш.-ш. мастерства ВЦСПС . , . . .. ово в Решения этюдов («Шахматы в СООР» №№ 5, 7, 8 и 9 1988 г.) ДАЧИ 2 2 к неее нев Решения задач («Шахматы в СССР» № 10 1938 г.) в о о Галлерея выдающихся шахматистов Симон Винавер (1837—1919). Н. Греков... .. Окончание № 20. Винавер _ Энтлиш; прим. Рюмина . Пертия № 323. Альбин — Винавер . . . . . . .. Партия № 324. Шовальтер — Винавер . . .
Об'явлеНИе ; & < о о а евввев,., зо... 8 стр обложки.
Стр. 113 115
116 115 122
128 125 125
125 127 128 129 129 129 130 136 137 137
138 135 139 141
142 113 14% 1+4
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»; Москва, пл. Дзержинского, д. 3/2. Тел, К-5-78-37.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СОСР
№ 4 Апрель 1939 г. Х1Х год издания
ХИ/ЛИ С‹ЕЗД ВКП(б)
Двенадцать дней © напряженным вниманием следил советеьий народ и трудящиеся всего мира за работой ХУШ с'езда партии Ленина—-Сталина. Лучшие представители большевистской партии «собрались в Жремле для того, чтобы обсудить важнейшие вопросы, стоящие перед партией и страной Советов, п определить пути дальнейшего развития нашей социалист. ческой Родины.
ХУШ с’езд ВКЩб) заслушал доклад величайшего гения человечества, вождя, друга п учителя трудящихся товарища Сталина.
Товарищ Сталин в своем докладе дал блестящий маркенетско-ленинский анализ пройденному партией #н страной пути, с исчерпывающей ясностью обрисовал положение в странах капитала и полвед итоги социалистического строительства в Советском Союзе,
Доклад товарища Сталина, как яркий прожектор, осветил нашу действительность и ‘поставил перед партией и народом четкие задачи в области завершения строительства бесклассового ©оцлалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Задачи, поставленные товарищем Сталиным. являются боевой протраммой действий всего советского народа, программой дальнейшей борьбы 33 полноо торжество коммунизма.
В области внешней политики СССР товарищ Сталин лай следующие указания;
«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со тееми свранами;
2, Соблюдать осторожность нп не давать втянуть в Ккопфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
3. Всомерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно- Морского Красного флота;
4, Крепить международные ©вязи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами»,
В области внутренней политики Советского Союза товарищ Сталин приввал партию п народ к выполнению следующих задач:
«1, Развернуть дальше под’ем нашей промышленности, рост производительности труда, усовершенствование техники производства © тем, чтобы, после того, как уже перегнали тлавзные капиталистические страны в обла сти техники производства и темпов роста промышленности, — перегнать их также экономически в течение ближайших 10—15 лет.
9. Развернуть дальше тпод’ем налпего земледелия и животноводства с чем, чтобы в течение ближайших 3—4 лет добиться ежегодного производства зерна 8 миллиардов пудов ©о средней урожайностью па тектар ® 12—13 центнеров, упеличить производство по техническим культурам на 30—35 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое, ‘поголовье крупного рогатого скота — процентов на 40, поголовье лошадей— процентов на 35.
8. Продолжать дальше улучшение материального н культурного полоя:- ния рабочих, крестьян, интеллигенции.
113
Страница 4
4. Неуклонно проводить в жизнь нашу социалистическую Конституцию, осуществлять до конца демократизацию политической жизни страны, укроплять морально-политическое единство ‘советского общества и дружественное сотрудничество рабочих, крестьян, интеллигенции, укреплять всемерно дружбу народов СООР, развивать и культивировать советский патриотизм.
5. Не забывать о капиталистическом окружении, помнить, что инострояная разведка будет засылать в нашу страну штионов, убийц, вредителей, помнить об этом и укреплять нашу социалистическую разведку, систематически помогая ей громить и корчевать врагов народа».
(В области дальнейшего укрепления нашей партии товарищ Сталин поставил следующие задачи:
«1. Систематически улучшать состав партии, подымая уровень еознательности членов партии и принимая в ряды партии в порядке индивидуального отбора только лишь проверенных и преданных делу коммунизма товарищей;
2. Приблизить руководящие органы ® низовой работе с тем, чтобы сделать их руководящую работу все более оперативной и конкретной, все менее заседательской ин канцелярской;
8. Централизовать дело подбора кадров, заботливо выращивать кадры, тщательно изучать достоинства и недостатыи работников, смелее выдвигать молодых работников, приспособлять дело подбора и расстановки кадров к требованиям политической линии партии;
4. Централизовать дело партийной пропаганды и агитации, расширить пропаганду идей марксизма-ленинизма, поднять теоретический уровень л политическую закалку наших кадров».
воим докладом товарищ Сталин сделал величайший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Он разработал и по-новому поставил вопрос о государстве в эпоху перехода от социализма к коммунизму.
Доклад товарища Сталина ХМШ с'ездом ВКП(б) был принят в основу всей дальнейшей работы по строительству коммунистического общества.
Ближайший соратник великого Сталина—-Вячеслав Михайлович Молотов— в своем замечательном докладе о третьем пятилетнем плане подвел нтотя выполнения двух сталинских пятилеток и наметил грандиозные задачи, стоящие перед страной социализма на период третьей пятилетки. ©С’сзд принял третий пятилетний плая развития народного хозяйства, ВЫШПОЛН2- ние которого сделает нашу страну еще более могучей державой, еще больше приблизит нас к заветной цели, к коммунизму.
КС’езд по докладу товарища Жданова утвердил новый устав ВКП(б), в полной мере соответствующий задачам партии в период завершения строительстве бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма ® коммунизму.
На своем заключительном заседании ХУШ с’'езд ВКП(б) избрал руководящие органы партии — Центральный Комитет и Центральную ФРевизионную Комиссию. На первом пленуме ЦК ВКП(б) были избраны его испслнительные органы. В Политбюро `ВКП(6) избраны вдохновитель и 0ортанизатор наших побед великий Сталин и его ближайшие соратники — товарищи Андреев, Ворошилов, Жданов, Катамович, Калинин, Микоя+, Молотов, Хрущев, Берия и Шверник,
© величайшим воодушевлением эветретила вся шпертия, весь советский народ решения с’езда. Могучая волна соревнования, предшествующая ХУТП с’езду, растет и ширится, По почину рабочих и служащих завода «Крагный пролетарий» весь народ включается во всесоюзное социалистическое соревнование имени третьей сталинской пятилетки.
Вооруженные решениями ХУШ с'езда ВКП(б) народы Советского Союза под руководством большевистской тартии, под боевым знаменем Маркса Энтельса--Ленина-—-Сталина пойдут вперед, к полному торжеству коммунизма.
‘М победим, потому что в нашей стране народ и Коммунизм есть одно неразрывное целое, потому что к победам нас ведет испытанная партия Ленина—Сталина, во славе которой стоит мудрый вождь и учитель трудовото человечества — великий Сталин!
114
Страница 5
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОМБИНАЦИИ М. М. Ботвинник
П. А. Романовский в своей жните «Миттельшпиль» (изд. 1-е) определяет комбинацию «следующим образом: «Комбинация есть вариант (или (труппа вариантов), на протяжении которого обе стороны делают вынужденные ходы и который закашчивается об ективной выгодой для активной сто- Роны».
В такую формулировку определение комбиналии действительно укладывается, но кроме комбинации в эту формулировку можно уложить и еще кое-что, Например, в позиции, изображенной на днатр. 1, после 1. №6 сЬ 2. аб белые форстнрованно добиваются материального превосходства. Разумеется, это комбинация; это вытекает и из определения П. А. Романовокого. А на диагр. П белые спасают партию красивым путешествием
Старинная позиция Позиция Н. Д. Григорьева
к Шо) Вю ви, пищи Ш#0| | ны пой Е в
Ход белых. Выигрыш Ход белых. Ничья
короля: Кроз—-17—е6—15-—е4—03—02, Этот вариант, вынужденный — для
обеих сторон, закончился для белых определенным достижением: белые
добились ничьей. По Романовскому — это комбинация, (Но, конечно, ника"
кой комбинации здесь нет: белые проводят не комбинацию, а маневр. Возьмем еще более разительный пример — известный этюд — Рети
(днатр. ПГ). Белые добиваются ничьей © помощью красивого @ форсированного варианта. По Романовскому — комбинация. В действитель- Этюд Рихарда Рети
ности и здесь никакой комбинации
нет: это пример эффектного манев- 0 | 0 &
ра. Следовательно — «определение» В у ” я | бт ОМаВОВСКОГО не определяет ни | д ОЙ Я нарочно взял Простые приме- 0
№
М
``
№ | ``
``
\ № №
\\ ро»
^^ \\ \\
№
\
р
Ш Щ
= № [№ о)
№
Й
\
з (о усл! Ч . 9 И Можно взять примеры пооложневие Ш „й _й Ч За по существу ‘ничего не изменится.
Что. отличает комбинацию от ма- ” 0, „В й 1 невра? * — Жертва. Для комбина- 0 0 Й Ой 0 ции характерна жертва. Шеахматн- 0 д 0 Л та? лови тео елнатных | рай
учат, а - ке, ло равен трем пешкам, ладья Л о 0 0 сильнее коня. А в комбинации это соотношение нарушается. При- Ход белых. Ничья
вычная для шахматиста сила фигур в какой-то степени изменяется — в переводе на общепринятый язык это и означает жертву (правильную, конечно, ибо мы говорим о комбинации).
* Разумеется, я пока отбрасываю нефорсированные маневры, о которых речь будет ниже, — /ММ. Б. 115
Страница 6
Любопытно отметить, что привычные для шахматиюта соотношения между фигурами перестают действовать иногда на протяжении ряда ходов, Прличем переход в такое состояние происходит не постепенно, а резко (скалком). ИН так же во всякой жксмбинации должен быть резкий (окачкообразный) обратный переход в обычное состояние, при котором слон ©нова будет равен трем пештам, ферзь сильнее ладьи и т. д. Боли комбинация одноходовая, то эти два скачка сливаются. Например, надинатр. Г ходом 2. аб белые пренебрегают отыгрышем тешки, а, наоборот, жертвуют вторую пешку. Обычные количественные соотношения нарушены — жертва, Но этим же ходом 2, аб восстанавливается обычная ®артпиа, ибо белые Фэрсированно ставят нового ферзя, а ферзь отбит больше трех пешек. Итак, два скачка слились.
Мы несколько отвлеклись в сторону. Что же такое комбинация? Комбинация есть форсированный вариант с жертвой. Мне кажется, что это есть и точное, и простое определение комбинации. Ни в коем ‘случае не следует комбинацию путать с форсированным маневром. Маневры бывают двух Родов: позтцнонные, когда ходы противника не вынуждены, ин форсированные (см,, например, диагр. Ш). В чем же заключается отличие комбинации от Форсированного матевра? Форстрованный маневр — это форсировалный вариант без жертвы.
Определение позиционного маневра очевидно: это есть перевод фитуры или группы фигур на другую — 1\М позицию. Какие же практические выводы можно сделать из этих рас-
Ботвинник—Капабланка
(Амстердам 1938 т.) % % И Ги ии,
у,
^^
у
суждений? Главным — образом — 0 я м ! Тасто встречаешь в комментариях НД 0 0 А 2 ^ 9) 0 Ма Ва
выражение «прекрасная — комбина- р ‘о у у ин», в то время как в партии ни- О 0 Ой ^^ чего ле было пожертвовано; либо
какая-нибудь комбинация об'являет- 80, СЬ2—4а3!! Фе? :а3 31, Крз——Ъ5-! ся многоходовой. на самом же деле
она длится не более двух ходов. Например, в моей партии с Капа бланкой (Амстердам 1938) комбинация закончилась на протяжении двух ходов (30. ра и 81. КБВ5+), все же остальное — форсированный маневр
дпатр, .
Нал задачные композиторы называют, как правило, те маневры, которые они проводят в задачах, комбинациями. На мой взгляд, это непра- Вильно,
Мне было бы очень интересно узнать мнение других товарищей по 3затронутым мною вопросам *.
\
ПАРТИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ТУРНИРА ЛЕНИНГРАД — МОСКВА 1939 г.
№ 31. ИСПАНСКАЯ
__В. В. Рагозин Й. Керес 3-й тур Примечания ©. В. Белавенца 1. е4 её 2. К8 Коб 3. СЪ5 аб 4. Са К!6 $. 0—0 Се7 6. Ле1 №5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. а2—04
* Некоторые положения этой статьи В. А. Чеховером. — М, Б,
116
были
В партви 1-го тура Рагозин — Тилиенталь было сыграно сразу 9. 44. на что последовало неприятное 9...Ов4. Естественно, что в этой партии белые ищут других путей. Однако сделанный ход едва ли может причинить черным существенные затруднения. Белые, правда, несколько ослабляют ферзевый фланг
подсказаны мне год тому назад
Страница 7
черных, но это достигается за счет ослабления их собственной пешечной позиции. Кроме того, существенную роль жтрает Ш ПОЗИЦИЯ черной пешки на 4, затрудняющая естественное развитие жоня Ы1 на сз. Вероятно, белым, если опи яе хотят терять темп на ход 9. 183 или избирать медлительное 9. 93, все же нужно играть 9. 44. В партии последнего Тура — Левенфиш-—Рагозин было сыграно 9. @4 Се 12. №3 СЪ5 11. 45, и по дебюту белым удалось добиться хорошей игры. 9... Ъ5—Б4 10. 02—04 еб : 4 Вез ходов 9. а! Ь4 этот размен был бы плох, т. К. он освободил бы для белого коня поле 3. Теперь же черным выгодно создать у белых неустойчивый пешечный центр. 11. о3 : 44 Со8—в* 12, Са1—е3 вое Естественный ход, защищающий еще раз пешку 4 и подготовляю* щий развитие коня Б1. Юдинственный недостаток этого хода в том, что теперь черные без труда могут добиться хорошей — игры. — Сильнее здесь было 12. Фаз. После 12. Фаз С:{8 13. &Ёё у белых вполне удовлетворительная партия. Если же 13. Ф3 Ка5 18. Юс2 ©5, то 14. КЪ4%. Черные теперь могут путем 14... :18 15. К :13 ©о% получить аеревесо на ферзевом фланге, но у белых при двух слонах сохраняются шансы на атаку. В ответ на 12. Фаз черные не могли бы играть 12...45 ввиду 13. ей К :45 14. Фо!, или 13.. Ка5 14. Ке5. 19.... 46—45
Юстрое и неплохое продолжение. Черные заставляют белых — определить пешечную позидию в центре и захватывают один из центральных пунктов (45 в случае 13. ей или е4—8в случае 13. еб). Более спохойно н, пожалуй, еще более сильно было сыграно в партии Левенфиш-—Керес, а именно: 12... Ка5 18. Сс2 об 14. 68 (Вели 14. КЪа2, то 14...04) Кат 15. КЬа2 С!6, и черные стоят превосходно.
13, её—е5 14. а4-—а5 но.
Юдинетвенная возможность, Белые препятствуют ходу Ка5 и изолируют черные пешки, получая теу самым некоторую компенсацию за перевес противника в развитии.
К!6—е*
М... Коб—@ ?
ЩМодлительный — позиционный маневр. Черные хотят перевести коня на 5, тде он будет прикрывать слабости черных на ферзевом фланге и оказывать давление на пункт 4. Это однако требует слишком много времени, и в результате черные лишаются своего главного козыря — сильного коня её. Черным надо было играть сразу 14...56, и если тотда 15. её то не 15...С:{6 ввиду 16. Фо2, а 15...Л :16. Также ин по?- ле 14...!5 15. Ф93 © :18 16. в! Ка черные сохраняли преимущество.
15. КЫ!--@2 Кра8—\®
Если сейчас 16...?5, то 16. её, и черные не могут играть 16...С :16 ввиду потери жоня ©4. После же 16...К:!6 белые посредством 17. Фед могут приступить К иепользованию слабостей ферзевого фланга черных.
16. Сез-—{4 {7—1{5
Следовало примириться © 'несколько худшей партией и — играть 16...К:42. Связанная © ходом В тексте жертва пешки не оправдывается.
17. е5 : 6 Сет : 16
Или 17.. ЖК :#6 18. Фед с нажимом на ферзевом фланге ин преимуществом у белых.
18. Ка2 : е4 45 : е4
19. Ле1 : е4 Ос4 : В
20. р2 : 13 5... Вели 20. Ф:!8, то очевидно
20... : 4. Ослабление королевского фланга белых однако не компенсирует пожертвованную пешку, т. к. ферзевый фланг черных не может быть достаточно защищен,
зо &® № № а Юон: пани. и ищи
й 9 И %
#4 № #0 2 пони В ” й = В а 20. Ка7—Ъ5 21. С14—е3 ‚!8-—е8
Страница 8
29, Ле4-—р+
Ладья защищает #н Позицию короля, н пешку @4.
22... . с7—06 23. Фа: — 3 Ла8—а7 24, Фаз—с! Фаз—-@5
Задача белых была бы несколько сложней после 24...Ф6 25. Ло: лов. Размен ферзей быстро приводит к безнадежной для черных по- ЗзИЦии.
26. Фо4 : 45 сё : 45 96. СЗ : 45 Лев-—@8 27. Са5—с4 КБ5 : 44
Сразу проипрывало 27...С:@4 нзза 28. Ла: Лайт 29. С : 5. 23, Крр1—-р2 Ла7— а8 29. Ла1--41 Ка4+—15
Основная беда черных заключается в слабости пешки аб. Создать в виде компенсации нападение на белую пешку а5 они не успевают. Воли 29..Коб, то 309, Л:48-- С; ав (30...Л:@8 31. СЪ6) 81. ©Са5 Лев 39. Лес Ке7 33. Сб, и белые быстро выигрывают,
30. Лат : 48+ #6 : 48 31. Сез-—-Ъ6 Са8— {6
Не помогает 31... :Ъ6 32. аЪ
ЛЬ8 ввиду 33. Себ и затем Л : 54.
82. Со4—45 Лав—Ъв 33. Лем: Ь! в7—р6 84, Са5—с4 К5—М4 + 35. Кре2—\3 Кв : 13
Допускает эффектный финал, но партия черных все равно проиграна,
86. СЪ6—@4! ЛЬ8— 18 37. ЛЫы!— 08! КрЬ8—е7 38. ЛЬЗ ; #8 К! : а 39. 18—48 к...
В цейтнотной суматохе белые забыли ходом 39. Л!+ выптрать еще фигуру. Далее было: 69...К!5 40. Ла7+ Кр№6 41 63 С44 43. Л: аб С;#9 43. Леб Кра5 44. Ь+ Сдалкя.
№ 312. ГОЛЛАНДСКАЯ С. Решевский В. А. Алаторцев 1-й тур Примечания В. А. Алаторцева
1. 02—04 е7—е6 2. 02—04 С18—Б4 + 3. Кы1-—-с3 РЯ На 3. С@% возможно 8...С :02+ 4. Ф:й2 5 5. Кс3 К!16 с примерно равной интрой. Или 3...Фе? 4. е4
118
Ксб 5. К!8 В!6! 6. СЗ е5, и черные добиваются полноправной игры.
З.. ,. 17—15 4, Фа1—-68 Фа8—е7 5. а2—23 СЪ4 : сз + 6. ФБЬЗ * с8 а7—а5!
Принципиальный момент. В парзиях против Эйве (турнир в Амстердаме) и Макогонова (тренировочный турнир в ССОР) Керес воздерживался от хода 6...а5 и продолжал 6...К!6, допуская Б9—Ъ4. С Эйве он продолжал: 6...К!6 7. в3 6 8. К!3 №6 9. Се СЬт7 10. 0—0 КБат 11. Б4! 0—0 12. СЬ% Лас8 18. Л!41 сб 14. @с с 15. Фаз КЪ6 16. №5 198 17. а4 и т. д. © очень сложной позицией. Пешка №5 в известной степени стесняет игру черных. Против Макогонова Керес усилил данную систему защиты и сыграл 12... с5 18. ЛЮ Ке4! 14. ФБ8 Ка! 6 15. @с с 16. Ка2 ЛаЮз 17. 18 К :@ 18. Л:@% СаЗ, и вое же благодаря ®&/5- тивности белой пешки 4 не мог использовать своего превосходства в центре, а малозаметная — ошибка (19...44?) привела его даже к поражению. Вот почему — серьезного внимания заслуживает 6...а5!, препятствуя ходу 2—4.
7. 52—Ъ3 Ъ7—Ъ6
8. Ке1—13 Ке8—!16
9. 22—23 Се8—Б7
10. ОП —в2 0—0
1. 0—0 47—46
12. Се1—Б2 КЬ8—@7
13. ЛН—а1? 2... Этот ход является — характерным для избранной — белыми — системы. Однако при положении пешки ина а5, что препятствует ходу Б2—ф4,
следовало играть 13. Лай1, оставляя другую ладью для защиты пешки ®№ и для игры в центре.
13... . К!6—е4 14. Фе3—02 Ка7-—-Г6 К более напряженной игре вело 14...05; тогда положение пешки на Ь3 сулило черным известные ВвЫытоды. Сохраняя за собой возможность прибегнуть к указанному — плану, черные решили предварительно з8- кончить оккупацию пункта е4, для чего и сыграли 14...Ка! 6. Кроме того, черные ожидали ошибочного хода 63—ЪЫ4, который является логическим следствием хода 13. Л!@1. 15. 53—54 2... После 15. 13 сильно ослаблялась пешка 68, ин прогнать черных с по-
Страница 9
ля е4 посредством #2—!8 было бы уже невозможно, Следовало продолжать 15. К@2 с5 16. КП! с дальнейшим #9—!8, и лишь после того, как белые отвоюют поле е4, они могут перейти к подготовке прорыва 3— 4. Если на 15. К@2 черные ответят 15...Кеи, то возможно 16. ЛП! К:42 17. Ф:02 С:#82 18. Кр: 22 и затем {9—-13, Б3——Б4 и Сс.
15... К!6—в4!
16. Ла1—й й .
На 16. В3 можно было бы пожертвовать фигуру за три пешки после
‚Кв :!9 17. ЛИ К:Вз+ 18. СЗ Ка и т. д. Решевский решил не ослаблять овоето королевского фланта и уступил линию а.
16. а5 ; Б4 17. аз: тЫ Ла8 : а1 18. СЪ2 : 31 Л!8—а8 19. Сел — 2 Фе7— ев!
ия .
Ж и Я И ааа
я, ми Ви угрожает не только ферзевому фланных является использование открыния поставленной цели необходимо ры противника для защиты королев- Препятствуя ходу Фа4. После 20. ключительно сильной. В связи с способом защиту ферзевого фланга.
чай к Ще
Для ферзя поле е83 является наи-
(Фа4!), но и королевскому (ФЪ5!). той линии @ для ослабления позивести борьбу на юбоих флангах, чтоского фланга, Ь3 Ке!6 21. Ла1 Л:а1+ 29, С:а1 20. Ь5 Решевский замышляет пере-
20... Ла8—а2
Ной 8 Е эт более удачным, т. к. отсюда ферзь Ц елью дальнейшей стратегии черции белых пешек. Но для достижебы по возможности отвлекать фигу-
20. Ь4—ЪБ НИЕ Фаз! позиция черных была бы исвод коня на 4, организуя — таким
21. В2— 13 К.
Бели 21. Ке5, то 21...К:р5, 22. С:Б7 КЫЗ+-! 98. Юре? ФБ5! с иеотразимой угрозой КА :{2! и т. д.
21, Кв+—Г6 29, К!8—е1 Фев—а8 28, Ке1—-43 Фав—а4!
Препятствуя ходу КЪ4 и предлагая переход в ЭэНДШПИЛь. 24. ЛП—с1 Фа4 ; са 25. Лс1 : с2 Крез— 18 Точнее было 95...Кр!7!, не боясь 96. с5 ввиду ответа 26...Са5! Черные так же, как и при 25...Кр!8, грозили бы перевести короля на @7, после чего посредством ©7—<6 Вынуждается дальнейшее ослабление ферзевого фланга.
26. в3—с+! #5 : 4
67. 13 ; 24 К!6 : 64!
28. 44—45! г. Угрожая С: 97+ и Л :а9.При положении же короля ина {7 черные сейчас могли бы с выгодой сыграть 28...ей 29. сй Кс5! и т. д.
@8,. .. Ке4—Ё6 Парируя угрозу С:В7+.
29, @5 : еб СЬт : е2
30. Кре1 : в2 Кр4—05
Еще раз перекрывая — диагональ а1— 8 и освобождая от СВЯЗКИ Ддрутого коня.
31. 12—14? ‚ ..
Решевский просматривает — основиную угрозу черных — Кв4!, весьма опасную в связи с ослаблением поля ©3. Положение белых не легкое, но все же они могли сопротивляться, играя 31, КЫ4!, напр.: 31...Ла! 32. С:е5! @е 33. Ка5! и т. д.; или 82, , Л :Ъ4! 33. С:16 ВЁ 34. м #5 35. е4! 16 36. №5 ЛЬЗ 37. 16! ЛЗ 38. Л! и т. д. Вероятно черные сыгради бы 36...Кре? (вместо 36..
13), но и тогда после 37. Крез! белые могли успешно ИЩатЬсяЯ. Своим последним ходом Решевский значительно облегчил задачу черных, которые теперь форсированно добиваются материального @реимузцества при выигранном положении.
81... К!6—24!
32. Каз—ы в. Ничего лучшего нет.
32, Крм—ез--
88, Крао—ез Кез : с2
Сильнее было 33...Ла4, выитрывая качество, 34. КЬ4 : а? Ке5 : с#
119
Страница 10
835. еб—е7 + Кр!8 + ет 36. СЪ? : в7 с4—е3
В итоге черные получили лншнюю отдаленную проходную, сохранив при этом атакующую позицию. Грозит К!5+.
37. Крез—-!19 Кре7—{7 38. Св7—-Н8 Кр!?— 66 39. Ка?—с3 Кра6-—-!5 40. Кр!2— 13 17—15 41, СЪ8—в7 46—05?
Ошибка в цейтноте. После 41... №4! черные выигрывали проще. Однако, находясь в сильном пейтноте, они быстро сделали 41-й ход, ошпбочно принимая его за контрольный 40-й ход.
42, Се7—е5 ю
Пешки с7 и 6 неожиданно оказались слабыми н нуждаются теперь в защите, Это обстоятельство сильно усложняет выигрыш черных.
49... 45—04!
Записанный ход, благодаря которому черные сохраняют — неплохие
шансы на выигрыш.
#8 р
В
ДАЛА 43. Се5 ;@4 ‚о.
Как это ни странно, после этого хода черные форсированно выигрывают партию. Труднее было им реализовать свое преимущество после 43. КЬЫ1! Можно привести следующие варианты: 43...Ка5 44. Ка? 14 45. ВН Кфез! 46. КВ2 (Воли 46. Ка?, то 46...№3) Кс4 47. С:44 К:!М 48. е4+ Кра5 49. С9 Ке6 и т. д. Или 45. КЬ3 Аз! 46. Крез Кре4 47. Кри! Ксез! (с угрозой К@4-Н и К: еб) 48, Кр:В3 К:!4+ 49. С:14 Кр:!4 50. К:@4 Ка5 51. Кса Кез 52. Ка! Крез! 53. Кеб К:Ъ5 54. Кро4 с5! и т. д. Или 46. С:4@4 К :04+ 47. К:й4+ Кр!6 48. 15 (48. её К: М или 48. Крез К:14) Кез! и вынгр.,
120
напр.: 49. Краз К:+ 50. К:!6 Кр:!6 51. Кр: Кр! 62. Краз Крез! 58. Кр Кра:! 5+. Кр!? Кро5 65, Крез Кр:66 56. Кре! Кров 57. Креб Крат 58. Кр!6 Кре8!, затем двигается пешка Б. Или 46. К :4 + К:а++ 47. С:04 К: 15. е4+ (18. Ов1 Коб с угрозой Креб п Ка4+) Краб! 49. Св1 Кеб! 50. Крез Кр!6 (50...Кре5 51. СЪ® Кра4 52. Кр? с ничьей) 51. СЪ® Крет7 59. Кр!3 Крат 53. Кра4, ин черные выигр., т. к. 0свободился конь, напр., 58...Ка# 54. Кр {18 К:55 55. Кре4 Кс3 56. Кр!3 (Иначе Ь5, Ы4 и т. п.), и черные, играя с7—С5, надвигают две пешки.
Не опасно для черных 43. С:с7 с 44. Себ |4 45. С :с3 13 46. Крез Ка5 47. Се5 К:!4 48. Сс? — Кез! и т. д. Или 44. С:06 Кс: 45. е4 + Креб 46, 15+ Крат 47. Соб Ке1 18. Кре2 с2 и т. д.
43... . Кс2 : 44 + 44. Кр!З : ез Ка:—е6! 45. Ксз—@5 Ъ5—-Ъ4!
У белых теперь нет удовлетворительных ходов. Они оказались в цуецванге. На 46. Кр! следует Ка4+ 47. Крез К:Ь5 и т. д. Для коня хороших ходов также нет, ибо теряется пешка 4. Поэтому следующий ход Решевского вынужден.
46. К@б—е7-+- КЮр!5—е24 47. 14—15 Кеб—-25
Черные считали, что после 47... 13 46. !е №2 49. Ко8 БФ 50. е7 они не могут выиграть из-за неудачно го положения своего короля (грозит е9Ф н К!6-+). Однако в этом положении Ффешает 50...Фс1+. 51. Кр (проигрывают п другие отступления короля) ФМ+ 52, Кре! Крез!!, и белым остается только сдаться. Таким образом возможно было и 47... №3, на что белые должны были играть 48. Кр,
48. 15—16 К... Вынуждено. Вели 49, Кр!9, то 48. ... 28! 49. Кре1 Крез 50. #6
Ъ2+! 51. Кр! Ке4 59. К5+ Крьз! с неизбежным матом.
48... . Ъ4—-Б3 49. Крез—{2 Ке5—е4+ 50. Кр!?—р1 Ке4 : 16 51. Кра1—12 2... Эта позиция получилась — форсированно. Теперь план черных заключается в обмене пешки й за. две пешки — ен В. 5... Крва—В4! 59. Ке7—{5+- КрА4—в5
Страница 11
Решевский:
Уже в третий раз я нахожусь в таком положении и потому требую ничьей (См. примечание к 75-му ходу белых)
58. К!5—67 Кре5—р4 Черные описали треугольник В4— 25—64 и проиграли темп, заставляя ходить белых. Белые вторично оказались в цугцванге: на 54. Кеб следует Ке8! 55. К@4 Кав; белым нельзя, конечно, играть 54. Крыл из-за 64...Крез, и черный король угрожасе? тошке е. Остается двигать пешку е. 54. е2—е8 2. Или 54. её К:е!{ 55. Кеб К!®! 56. К:с7 КрА4! 57. Ка5 Ка4+ 58. Крыл Крез с неотразимым 59. К + В+ и №1Ф. Черные вынудили ослабление пешки е; теперь при помощи того же треугольника КрЫ4-—-Кра5— Крем они вынуждают еще и уход белого короля от пешки №3.
54... Креа-—Ъ4!
55. Кв7—{5+ КрА4—в5
56. К!5—-27 Кра5—с4
57. Крл2— 1 2. Вынуждено.
57. . Кре4—13!
Теперь черный король — забирает пепыи ое м Б, агосле чего белым 0©- тается только сдаться.
58. КрВ:—\2 Кр! : ез 59. КрВ2 : 18 Крез—й3 60. Кр\3—23 Кра3—04 61. Краз—!4 Крео4 : 55 62. Кр!4—е5 й
Партия белых проиграна. Но Решевский рассчитывает еще на «чудо», которое неожиданно — свершилось из-за крайнего утомления при доигрывании, Последовало:
62... . К!6—47--
Лучший ход был 62...Кр4-+ 63. Кра5 Кез+, переводя коня на активную позицию.
63. Кре5—й5 Ка7—с5 64. Ке7— {15 с7—с6-+- 65. Кра5—@6 Кс5—Ъ? + 66. Крав—с7 КЬ7—а5 67. К!5—46 + КрЬ5—а6
Сильнее было 67...Крс5! 68. Ке4 + Кра4 69. Ка6 Б5! и т. д.
68. Кав—е4 с6—05 69. Крст—46 Краб—Ъ5 70. Ке4—03-+ КрЬ5—с4 71. Кс3—45. Кре4—Ъ5 79. Ка5—с7++ КрЪ5—с4 73. Кс7—й5 Кре4—(4 74. Ка5—-с7 Кра4—с+
75. Кс7—45 .. 121
Страница 12
"Ввее й Ш алия,
На тренировочном турнире принято было английское правило, согласно которому после троекратного по- ‘вторения положения — партия, по требованию одного из — играющих, должна быть признана ничьей.
На этом основании Решевский пэтребовал признания партии ничьей. (Позиция с черным королем на с4 и белым конем на @5 при неменяющемся положении других фигур и пешек — повторилась три раза).
В создавшемся положении — вы: игрыш достигался следующим образ0м:, 75...КЫ7+-! 76. Креб Ка8+ 77. Крас КИ + 79. Крез Ке5-+- 79. Крас Кра4 80. Кс7! с4 81. КЬ5-++ Кре4 82. Кое? Ка?! 83. Креб! (33. Кр: @: Кра5! 84. Крс7 Крс5 85. Кс3 ОЙ и выигр.) Кре5! 84. Ке3 — Кра! КБ5+ Кре4! 86. Крас! (86. ков Краз! 87. КБ5 сз! и выпгр.) К!6! 87. Кроб К@5 88. Каз (88. К@ас-- Краз! 89. Кр: @5 сз! и т. д.) с3 89. КрЫ5 Краз 90. Кроб Кез! 91. КрЪ5 Ко4! 92, К:©4 с2, и черные проволдят пешку в ферзи.
№ 313. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. Решевский ©, В. Белавенец
15-й тур Примечания С. Решевского
1, 44 КЁ 2. с4 её 3. Ксз СЪ4 4, е2—е3 0—0 5. Ко1—е2 Ъ7—Ъ6 Я предпочитаю здесь 5...05 и если 6. а3, то 6...Сет. 6. &2—а3 СЪБ4—е7 7. 04—05 Се8-—Ъ7 8. 52—823 еб ; 45
Я считался здесь © ходом 8.. 05, как играл на этом же турнире прогив меня Кан. Это ведет к весьма
122
интересным осложнениям ин к труд" ной для обеих сторон игре. 9. с4 :45 с7—06_ Необходимо, т. к. если черные те. перь же не играют с7—С5, ТО Позднее им не удастся ‘сделать этот ход.
10. СП--22 @7—46 11. 0—0 КЪ8—а6 19. ез—е4 Лаз—68
Белые угрожали е4—е5, и черные ком могли бы брать на ©5 ввиду 5?
а, Кс3—Ъ5
Солиднее было 18. 68 с > воследующим СБ? и затем в благоприятный момент {2—{#4.
13... Фа8—@й7
14. КБ5 : ат СЬ7 : 45 15. е4 : 45 Фат : а7 16. Ке2—с3 Ъ6—Ъ5 17. ЛИ1—е1 э6—ев 18. 02—14!
Заблаговременно задуманный "ход. Теперь пешка 5 будет изолирована.
18... . Фа7—й7 19. Се1—-{4! Се7—!8
Нехорошо было 19.. ©Ъ ввиду 20 аб, и черные не могут брать пешку 4 из-за 21, ФЫ! с выигрышем фитуры. 20. Ле! : ев К!6 : ев 21. Б4: 05 Каб ; с5 22. Ла1—-ЪЫ1
Препятствуя размену слабой 1 пешки Б5. 22... . Кев—с7 23. Св2—Й Кс5—-а6 Черные пытаются подготовить продвижение пешки №5. 94. 01-44 СЁ8—е17% Ошибка, как показывает следующий ход белых. Черные должны были сыграть 24...Ъ6. ПА
плата? + д Ни
ь ве
Страница 13
25. Фаи—а1! ю.. Выигрывающий ход.
25... . ЛЬ8-—а8 26. СП : Ъ5 Фа7—15 27. Фа1—ез Кс? : 45 98. Фез—13 Каб—С7 29. СЬ5—4й8 Ф!5— ев 80, Ксз : 45 э ев
Камое сильное. Очевидный ход 80. Сс4 не давал выигрыша. Черные ответили бы 30...Л :а3 31. С:&5 К:45 32..ЛЬВ-+ © 33. Ф:@5 Л:се3 34. Ф:46 (Вели 34. Ф : 66, то 84.. Те 35. С:@6 Л! с приблизительно равной игрой) Фе1+ 35. Кр? Фе4 36. КрАЗ Лс8! с равной партией.
80... . Кс? : ®
Если 30...Ф:@5, то 31, Се4 Фа2 32. ЛН7 и выйгр. 31. Са3—04 82. ЛЬ1—е1 Партия черных совершенно безнадежна.
82... , Ка5 : 14 83. Ф!8 :а8-+- Се7—{8 84. Фа8—13 ‚..
Так же хорошо. было 34; Лев ФЫ1+Н 35. СП, и белые легко выигрывают.
34...Кеб 35. Са5 Ка4 36, Фе4 Кс? 37. Ф:@% №2 38. Лс1 К ;а3 39. Лс? КЫб 40. Л:17.Кс3 41. Сеё Кез 42. Кр Ка4 43. Са5 Сдался.
Фев—-с6
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
Ежегодный турнир в Гэстингое (Англия) окончился ‘победой молодого мастера Сабо (21 год), набравтег) 7% очков из 9; за ним следовали: Эйве
6%, Томас 2%, "Тейлор 2, Серджент 1%.
№ 314. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. Ландау В, Пирц Примечания В. Пирца 1. 04 К® 2. с4 её 3. Ксз СЫ 4. е2—е3 0—0 5. С1— 8 87—45
Быть может, лучше здесь 5. .'.с5, после чего черные сохраняют за со: бой возможность играть @7—й6 п ес—е5.
6. Ке1—!3 . ‚.
Продолжение 6. Фе? здесь нехорошо ввиду 6... 7. С :о4 е5!
6... . ©7—с5 7. 0—0 Ь7—6 Другое возможное — продолжение
здесь 7...00 8. ей дс 9. С:с4, но тогда у белых была бы возможности различных атак, подобных получающимся в принятом ферзевом гамбите.
8. 44 : с5 9. с4 : 46
У черных — получились — висячие пешки, но у них более свободное положение, т. к. развитие ферзевого слона белых затруднено.
Ъ6 : е5 её: 45
10. Фа!—с2 Ф@в—е7 п. ЛН—-@ Л!8—48 12. Се1—@2 КЪв—с6
андау и Пирц по 6, Клейн и Мильнер-Бэрри по 4, Голомбек 4,
Рискованно было бы 19...Сей 13. а3, и едва ли выгодно для черных брать коня #3, т. к. открытие линии 0 давало бы преимущество только белым, 18. а2—а3 с5—04!
Единственный, но очень сильный ход. Белые не могут брать слона ввиду К:Б4 и т. д. Теперь пункты
. @3 и 03 становятся. слабыми, что, каж
вскоре выяснится, играет — гораздо большую роль, чем сильное поле @4, которое белые могут занять своим конем, 14. Са3—#12 я
Лучше было, конечно, 14. Се2. Тэгда черные сыграли бы не Са6, как было в партии, а Сс5, чтобы помешать позднейшему Ка4.
14... . СЫ —б6 15, Кс3—\5 Ссв—24 16. КЬ5 : 46 Лав : 46 17. С! —е9 я
Теперь ясно, что на 14-м ходу белые потеряли темп.
17... . К!6—е4
18. 042—839
Опять не лучшее. Следовало играть 18. Се1. 18... . Ла8—е8!
Угрожая жертвой на #2, но белые
ничего не предпранимают против Этого. 19. К!3—й4? 2...
193
Страница 14
Необходимо было 19. Се1.
У
ТРИ, о
четв
выпанза ао В
19. Кей : 19! 20. Се: 24 Нельзя было 20. Кр: ю Ф: 'ез+ 91. Кр! К:@4 я затем С; е2+. 20.. ,. К! : 24 21, Ка4—!5 о. Белые играют на выигрыш качества, однако за качество черные получают две сильные пешки при непрекращающейся атаке; кроме того, поле 03 в лагеро белых очеть слабо, 21... . Фе7—5 Возможно было и 21...Фал, напр., 22, К:46 Ф:46 23. 23 К или Л: ез3.
29, К!5 : 46 Фа5 ; ез-- 23. Кре1—-1 Фе! Конечно, не 28...К!12+? 24. Ф:12 и 925. К: ев. 24. в2—-е3 ФМ : 46 25. Ла1—-е1 Ке4+—е5 26. Ла1—@1 Лез—@8 27. Фе2-—15 Ке5—43 28. Ле1—-й 17—16
29. ЛИ—13 ю.. Белые хотят отдать обратно качество, все же у них во всех случаях очень трудная игра.
29. й 05—04 30. лез : 43 с4 : 48 31. Ла! : 43 Фас—й5-- 32. Ф :45 Лав : 45 83. Ъ2— 14 Крав—17
Проще было ‚„Ле5 34. С@2 (единственный хол) `Ле4 с последующим Кеб. Теперь получается вебьма интересный эндШиль.
84. Кра1— #2 Кр!7—е6 35. Сез—-Ъ2 а7—8058 86. Ла3—й1 Крев—!5 37. Кра2—-Р2 \7—-В5
Нельзя утверждать, что 837...Кре4 было бы достаточно для ВвЫынгрыша, т. к. в распоряжении белых бы-
124
ло бы тогда продолжение 38. Ле1-Р
Краз 39. Леб Ке5 40. Л:а6 Кре2 41. С: @4. 88. Кр!9—е2 Кр!5—е4 39. Ла1--Й 45—е5 Конечно, не 39...Ке5? 40. ЛМ Хх. 40. Кре2—й2 Ъ5—14!
Вероятно, единственный | путь К выигрышу, иначе белые всегда имели бы возможность сыграть Лес с угрозой Лс4 или Лс5, а также а3— 84 и 4—5. Теперь же белая ладья загоняется на плохое место хотя бы ценой пелки.
+1. ЛИ—М4+
42. Л! : Б4 5 Ш 8 у, А,
Кре4—-45 Ле5—е4!
РА
"=
\№ т
Ване Нее = Ш ЖВ ° Щ
43. ЛЬ4 :е4
а актически вынуждено, т. К. на №8 последовало бы 43...Ке5 44. лав Крс4 45. Лев + Крьз 46. Сс1 Лез с угрозой К!8. Теперь проходная пешка черных будет — очень сильной; ЖоНЬ в Этой ПОЗИЦИИ СсИЛьпее слона, & черный король занимает очень активное положение.
43... Краб : е4 44. Со2--с1 с6—е65 45. а3—а4
Этот единственный ножтрывнс связан с потерей пешки.
45... Кре4—@5! 46. Ъ4——Ъь а6 :Б5 47. а4 : Б5 Кра5—с5 48. Се1—а3+- Крс5 : Б6 49. Саз—!8 67—86 50. С!8—В7
В этом была идея белых, `однако спасти партию нельзя.
50... . КрЪ5—с4 51. Овт : 16 Ке5-—-рч 5%. С16—р5 Кач ‚В? 53. Кра2—е2 Крс4+—@05 5%. Кре2-—-й3 КЪ2—р4 55. Ср5—02 Ке4—-е5--
Страница 15
56. Краз—е2 Кра5—е* 57. 02—14 Ке5—с4 58. С!4—В5 44—43 59. Кре2—@! 5. Лучше было 59. Кр!2, но черные тогда могли выиграть, — продвинув
пешку на 24, & короля поставив на сз. Теперь следует немедленная развязка.
59... . Кре—#3 60. Се5—!4 Кр!8—Р! 61, С!4—С7 26—55 62. Сс7—0@8 25—24 63. Са8—с7 43—й2 Со страшной угрозой Крез. 64, Сс7—М Кр!2—13 65. С4—с5
Чтобы предупредить ход Крез. Белые вынуждены отдать пешку в3.
65... . Кр! : 23 66. Кра1—е2 Кроз—18 67, Сдался.
(Из журнала ‹«СНезс»).
№ 315. Старо-индийская. Турнир в Гэстингсе 1935/39 г. М. Эйве — В. Пирц. 1. @# К!6 9. сё в6 3. Ксз Ке7 4. её 0—0 5. 18 @6 6. Сез е5 т. Кее2 ей 8. К:й4 сб 9. Сез (К более острой и интересной игре ведет 9. ФЬЗз Лев 10. 0—0—0) Лез
10. Кс2 @5! 11. ей сей 19. ей С 13. Кр!® С:с2 14. Ф:с2 К:@5 15. К:@5 (Плохо 15. Лай: ФЫ4 +
16. 23 К:е3) Ф:45 16. Сс4 Фе5 17. ФЬ8 Ле? 18. Лае! Фа5 19. СМ Фс5+ 20. Кра8 Ксб 21. Л:е7 Ф :е? 22. Фез Фа7 23. Фаз Кая 24. Кр! Ъ5 25. СЬ3 а5 26. Лс! Лс8 271. 1} Л:се! 28. С:с1 Фа6б 29. Сез №5
РАЗНЫЕ
№ 311. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
©. Решевский М. М. Ботвинник Турнир в Амстердаме 1938 г. Примечания А. А. Котова
1. 04 КЁ6 2. ©4 еб 3, Кез СЫ4
4, е2—е3 0—0 5. Ке1—е2 ке. Система Рубинштейна в чистом
виде, Энергичнее продолжение 5. К!8 и затем 6. С43, допуская сдвоение пешек по линии с, каж было в партиях того же турнира Ботвинник — Капабланка и Решевский — Алехин.
5. ... 47—45 6. 32—88 СЪ4—е7 7. ©4 : 05 зе,
30. !4 С!6 31. а4 Ба 32, С:а% ФЫ 33. Ь3 Крет 34. Фс4 Ф@6 35. Себ Кебё 36. Фс6ё Ф@3 37. Фа7 Фес2+ 38. Кр!3 Каз 39. Фа5 Кеб 40. Фа: Ничья.
№ 316. Дебют четырех коней.
Турнир в Фэстингсе 1938/39 г. Тейлор — Мильнер-Бэрри. 1. е4 е5 © К!8 Кс6 8. Ксз {6 4. СЪ5 Кая 5. Са4 Сс5 6. К:е5 0—0 7. К@8 (66 8. е5 (Сильнее всего здесь 8. К14 затем @2—03 и Сез) Кез 9. Ка5 46 10. сё ФЪ4! 11. Кез (Вели 11. са, то 11...Фе4+) Фе4 12. КЪ! @е 13. с ей 14. Фе? Феб 15. 14? (Следовало играть 15. 0—0 4е 16. йе) Ф: 4 16. Кс4 (Или 16. Кей5 Фе5+ 17. Крй с5 18. К:66 аБ 19. Каз Ф!5-Р, и если 20. К!9, то 20...03!) ФЬ4+ Но Крй (Воли 17. В3, то 17...Фет+) 3!
У} ю,
18. К:43 С 19. К:66 (Или 19. 23 СЪЗ+ 20. Кре! Фе4+) аЪ 20. СВ Ла8 21. Сдался. На 21. Сс4 решает 21...Кав.
ПАРТИИ
Размен в центре белые связывают со своеобразным — планом развития. Другая возможность птры заключалась в усилении давления на пункт 45 путем 7. КН.
7 К!6 : 45
8. Кс3 : 45 её : 45 9. 22—23 ‚ Оригинальная трактовка Ф@озиции. Белые отказываются от «естественной» расстановки фигур Кр, СЗ. 0—2 и 7. д., которая также обеспечивала им более свободную игру. За слабость белых полей они получают возможность — энергичной игры в центре посредством {9—{3 и е3—е4,
9... КЪз—а7 125
Страница 16
10. О1-е2 Кат—+6
1. 0—0 Се7—@6
12. Ке2-—(8 ©7—08
13. 52—14? ко. Нелогичное — продолжение. Ход Ь2—-Ы4 не только не кпособствует
проведению прорыва {12—13 и ©3—е4, но и ослабляет пунт ©4, который противник „немедленно захватывает. Следовало играть 13. Ф93 и затем сразу 14. {3 й е3—е4, или лредвлрительно развив слона ©1 путем Ъ2-—-Ъ3 и 13. 81—86 14. ЛИ--е1
На немедленное 14. {3 могло @последовать 14... Фе7 15. е4 е 16. #е Ла8 © давлением — на центральные пешки белых,
14. ... Л!8—е8
15. Се1—-Ъ2 Сав-—-18
16. Фа1—03 Сс8—е6
17. #2—{8 16—07!
Черные захватывают шункт ©4 и
одновременно препятствуют — ходу ез-—е4.
18. Ко3—8@4
Плохо 18. е4 @е, и белые вынул дены брать конем, ибо на 19. 4? следует 19... Кеб 20. Ф@1 Св4 21. Ке2 К8+ 29, `С:13 С:48 93. е5 Фе5 или ФЪЬ6б с большим преимуществом у черных.
182... Ь7—Ъ66!
‚Небольшая тонкость, позволившая черным выиграть два темпа. — Черные, не раскрывая своих замыслов сразу, ждут хода Лас1. Если белые отказываются от 19. Лас1, то противинк может теменить план и при случае играть 06—05 или а6—а5.
19. Ла1-—с! Ъ6—Ъ5 20. Ка4—05 Ка7-—-Ъ6 21. СЪ2—с3 НЧЕя Черные угрожали 21... Кс4 и 6атем а6—05. 21, ... Лав—а7 Единственная возможность игры для белых — провести е3—е4. Поэтому Ботвинник подготовляет 337 хват вокрывающейся линии 6.
22. ез—©4 КЪ6—с4 23, Ло1--а1 С!8 : с5! 24. @4 ; сб Ла?—й7
Фигуры черных стоят превосходно. В проведенных маневрах весьма - ярко выявиласоь характерная черта стиля Ботвинника — © максималь
126
ной энергией — осуществлять — свой
план. 25. Фаз—@4
Форсированно приводит ® проитранной позиции. Защищаться можно было путем 25. е5, хотя и тогда после 95... @4 26. 'Оё2 Фест у белых тяжелая `игра. Белые — стремятся вскрыть диагонали для своих слонов, но не предусматривают тонкой кокбалодиа противника.
5... #7—!16 о, 3—М @5 : е4 27, Фа4 : е4 Ла7—903 28. Ла1—-01 т. Если 28. Ф: об, то 98... С@7, выигрывая фигуру.
28. ... ЛаЗ : ©! Правильный порядок ходов. Г бой ошибкой было бы 28. 7? 29. Ф:с6ё Л:03 (29... Л :е1+ 82.
©С:е1) 30. Л:е8-+ О:е8 31. Фа5+, и выигрывают белые.
29. Ло! : о3 Сев—#7 30. Лоз—03 то, Последняя попытка, неожиданно
увенчивающаяся успехом. Очевидно, что на отступление ферзя решает шах на @4.
80... . Фа8—-Ъ8?
| Ой аа МЕЖ и
ОЕ
5 ной на
Выигрывало 30...Фс8! 31, Лей! Л:е4 92. С:е4 Оа5!. (Слабее 32. Феб 33. Лао Се8 34. Ле1, как пра: вильно указывает — Ал цев в спец. выпуске «64») 33. С: 5 оф 84. Л :45 Феб 35. 15 Фез+ и 7—5.
31. Ле:—41! Лев : е4 32. Са? ; е4 ФЬ8—-!8
Черный ферзь попал в мышеловку и теперь вынужден спасать свою жизнь ценою дальнейшего ухудиения позиции. — Проигрывало 32..
Страница 17
С45? 33. С:@5 ой 34. Л :45, и черные беззащитны от ДВойного удара — по 7-й или 8-й Горизонталям. 33. 03—48 зе.
83. С.: об, что, казалось, сразу решшало, опровергалось путем 883... КБ®.
33... . С17—е8
34. Ла1—е1 Крев—1
Вынуждено, так как уже грозило Са5+. 35. Се4 : №7 Кс4—е5 35... ФЪ8 36. С! Кеб приводило к позиции, аналогичной случившейся в партии. Плохо было бы вместо 36... Ке5 играть 36... ФВ5 ввиду 37. 24 ФЫ! 38. Ле:е3, и у черных нет защиты от мата, 36. #4 ; е5- Ф!8—8 В тяжелой Шозицни — Ботвинник использует малейшие шансы, Форсированно проигрывает 36. , . Фе? 37. е6-- Кр!8 38. Лав. 87. СВ7—с2 ...
Несомненно, простейшим путем №
победе было 37, её Ф:\7 38, р с,
последующим Л: еб. 87... . Кр!7—-ет 38. Ла8—08? ... Это, повидимому, не выпускает выигрыша, но в значительной мере его затрудняет. При отступлении на а8 или 8 белые в дальнейшем М0- тли добиться победы.
89. ,.. 6-15
39. Сс? : #6 ФАЗ ШЕШен п
пов
\
40. 3—4? Это окончательно раскрывает по0-
зицию Юелого жороля, чем противник искусно пользуется. После отетупления слона на е% у белых 00- хранялысь неплохие шансы на побелу.
40. ... ФЬ5—р5 41. Лов—с17 + вое Три позиции ладьи на а8 здесь решало 41. Лат, Кр!8 42. ЛИ Крез 43. Ла8. В этом положении партия была прервана, и анализ показал, что у белых нет выигрыша.
41. ... Кре;— 08 42, Лс7—с8 + Краз—е7 48, ©5— 06 в7—26 44, Ло8——с7-+- Кре7—48 45. Лс7—@7 + Краз—08
Ючевидно, что нельзя 45. . . С :@7 46. е7 + и ВЫыитр.
46. еб6—е7 25:15
47. Ла7— 08+ Крев—от
48, Лав ; е8 05: 24+
49. Кре1-— 1 Фо
50. КрА1—-21 Ф13—-е4-+
Ничья, что доказывает — вариант
51, Крю ФЫ4+ 52. Кри ФАз+ п т. д.
№ 318. ФРАНЦУЗСКАЯ Н. Н. Рюмин В. Г. Кириллов («Молния») («Зенит») Финал командного, й первенства ВЦСПО г.
Примечания Н. Н. Рюмина 1, е4 еб 2. @4 45 3. Ка? @ 4.
К: ем Кат 5. К3 6 6. К:!6+ К: 16 7. 21-43
Недостаточно 7. Кеб ввиду рекомепдованного Шпильманом сильного ответа 7...Фа5!, после — которого черные легко заканчивают развитие (см. примечания к партии № 106).
т... Ъ7—Б6
Преждевременно здесь 7... 05? 8. @с! С;:с5 9. Свб Се? (Или 9.. Фаб+ 10. Са2 ФЪ6 11. С—Ф п т. д.) 10. Фед 0—0 11. 0——0—-0, и у белых хорошие шансы на атаку кородевского фланга черных.
8. Ф11—0е2 Се5—Б7 9. 0—0 С!8—ет 10. ©2—04 0—0 и. ЛН—@1 Фаз-—ез
Черные намерены провести освобождающее продвижение — ©7—©5. Зля этого они уводят ферзя © дилии @ Ход в партии несколько хуже более естественного 11... . Фс8 19. Св5 сб, но черные, вероятно, опасались атаки белых и предпочли оставить ферзя поближе к королевскому флангу.
127
Страница 18
19. К!3—е5 Ла8—43
13. Сс1—-М Ничего не дает 13. без кат 14, ФЬ5 #51, и черные форсируют вытодное для тих упрощение игры.
13. . с7—5 14. @4: ‘95° Ке7 :©5 Спокойнее было 14.. .йс. 15, СМ—25 Сс5-—е7 16. С43-—с2 Б7—Ъ6 Если 16... К@5, то 17. ой С: в5 18. 06! с сильной атакой, напр.:
2... С@5 19. ФВ5 В6 20. ВА! СМ 21. Л:45 ей 29. Ф!5 и выпгр.
17. Ое5—Ъ4 Лаз: 41+?
Черные сильно стеснены; их ферзь не имеет ни одлого хода, и поэтому понятно их стремление развернуть совой фигуры. Но избранный черны» ми план ведет к быстрому проигрышу. Необходимо было играть 17. КА? © возможностями защиты, т. * яе проходит 18. Л : 48 из-за 18...С.: 48!
18. Ла! ; &1 Фев—08 т а Жен #2 „№ ША& Ш
В Ш,
аи Же т эт А ПК А а. зы АЯ
9. СЫ: Ес! Начало решающей атаки па черного короля. 9. #7 : {6
Если 19. . ©: {6, то 20. Кат!, я белые выигрывают качество, Напр. 20... . Л48 21. Фа31, яля Ф0.... Лев 21. Фа3, или 20... . Феб 21.
—
20. Фед—рч +
21, Фр4—-15 92. ФА + Я предполагал сыграть здесь 29. Ла8, но, рассмотрев детально позццию, отказался от этого хода из-за следующего варианта: 22, Лаз {6 23. Лез+ Св 21. 14 Фе5+ 25. КрИ Фа4 с некоторой контр-итрой у белых. Вариант, избранный мною в партии, не оставляет черным ника-
128
Крез—18 Крив—ет
НГарж 0. Ю.
Н. Н. Рюмин
кой контр-итры. Все дальнейшие коды черных вынуждены. 22.
Кре7—\3 23. Ке5—-рб + {#7 : 26 24. Фра : в6 {6—Ё5 25. Феб : Ъ6 + Кри5—26 26. ФАб--рб + Крев—А8 21. Лал1—й3 Се7— 4 28. Ла3—ЪЗ Фо8—08 29, р2—0р3 Фаз—{6 3С. ЛЬЗ: 4 + Ф16 : 14 ВР 23 : 14 Л!8—с8 32. Фас—в5 Сдался.
№ 319. Чешская защита. Турнир на первенство Тульской — области 1938 г, П. Лебедев — Гонках, 1. К!3 45 2, @&& К 3. сё 6 4. Кез 4с 5. Ке5 еб 6. ез КЪат 1. 4 СЪ” (Следовало играть 7...Се7 8, С; с4 0—0) 8. С;©4 Кое! 9. 0—0 К: с3 10. Ъс С:е3 11. ЛЬ: К (Опаюно и 11. 0—0 12. Саз Ле8 13. ФЬ5) 12. # Ка5 18. {е С:еб 14. Л :Ь7 0—0 15. ФЮ3 Фо8 (Белые получили сильнейшую атаку. Плохо п 15... ЛЗ 16. К:с6 Л:51 17. Ф:Ъ7 ФОб 18. С:а5 С;:45 19. Кет+ и т. д.) 16. Сез Лев 17. К: 17! (Эффектная комбинадия, разрушающая недостаточно защищенную — чозицию — черного короля),
Страница 19
И В, У ВЛ 0 В 0 А У Е „8 ва В 000 ОН 17 й Ка5 : ез 18. Со4 : её Фс8 ; еб Если 19... Л:;е6, то 19. К@6 Ж т. д. 19. К7—Ъ6+! Кров—Н8 На 19... 21 решает 20. Л!8+ Я: 18 1. Ф:е6+, 20. ЛН—!8+. Лез : 18 21. Саз ; 18 й
Конечно не 21. Ф:е6 из-за мата на {1. эв ... Лав: 18
Или 91... Ф:16 92. С: в7+ Ф:р7 23. Л: 27 Кр:вт 24.101 + н т. д. 22. КЪ6—!7-+-! Сдался. Примечания П. А. Лебедева
№ 320. Сицилианская. Турнир в Эстонии 1938 г. О. Кайла—Л. Сепл. 1. её со 2. КЁ 6 3. (4 сей 4. К: 4 К!6 5. #8 еб 6. СЪ5+ Сат 7.С: 7+ КЫ:@7 8. К!5 Ж06 9. 0—0 (К интересной нтре ведет 9. ©о4 К:с4 10. Ксз, ом. «Шахматы в СССР» № 1 за, 1938 т., статья «Теоретические 34- метки») 26 10. К№6 @5 11. Ось Се? 12. Фаз Фот? (Хорошей позиции добивались черные, продолжая 12... К!87, напр., 18. С:е7 Ф:е7 14. ей Фо5++) 13. Коз Лаз 14. Лай! @4 15. КЬ5 Фо 16. #4! Ф:@8 17, сей аб {Плохо м 17... Ка8 18. Кот++ Кр!6 19. !е, пли 17... Ка? 18. Кс7+ Кр!8 19. № К:е5 20. Кеб+ я т. д.) 18. Кс7-- Крат 19. № КЮр:с7 20. её КСдалоя,
№ 321. Французская, Турзгир в Эрсбро 1938 г. А, Нильсон— Г. Штальберг, 1. её еб 2, 04 5 3. Коз К#6 4. Се5 Се? 5. еб К&@7 6. О :е7 Ф:е7 7. Фа? (Сильнее здесь сразу 7, 4) 0—0 8. 8 ©5 9. КЗ Коб 10. 23 #6 11. е? К:16 19. 0—0—0 (После 12. Се? сй 13. К:а4 ©5! 14. К: 45 К :45 15, С: 45+
Кр черные за пожертвованную пешку получают сильную атаку) са 13. К:@4 её 14. 46 Ф:05 15. Св? Се 16. ЛЬе!? (Правильно — было 16. К!3 ФА5 17. ЛаН ЛайЗ с равной игрон) ФБ 17. Кебё &4 18. Кез Лев 19. К24 @ 20. СВ (Плохо и 20. Ке5 Ф’а9) С:Ь3 21. К:Ь3 Л:ев 22, Ке5 Л:е1 23. К:1!7 Л :а1+ 24. Кр: @1 Кр:!7 25. @4 №6 26. №4 Ле 27. ФЫ Ле4 28. Фс7+ Лет 29. ФМ Крез 30. Ф!6 Краз 31. Ь4 Ке4 32. Ф#6-- Крс7 33. 03 аб 84. ФИ + КрБв 35. Ф18 Кез+Н 36. Кра2 КЫ1+ 37. Кр@! К:а3 38. Ф!5 КЬ5 39. Фо5-Р Юре? 40. 25 Кс3+ 41. Сдался, т. к. таряется ферзь.
№ 322. Сицилманская, Чемпионат клуба им. Маршалля в Нью-Йорке 1938 г. Г. Сейдмэн — А. Сантасьер. 1. е4 с5 2. К!3 К!6 3. ев Каь 4. Кс3 К:с3 (Точнее 4...е6 6. К:@5 ей 6. @4 46) 5. @с Ь6? (Ведет к большим затруднениям для — черных; следовало — играть 5...45) 6. Сс4? (Еще энергичнее 6. ©6!, ом. № 3
«Шахматы в СССР» за 1938 г. — статья А. П. Сокольского) еб 7. С14 Фс7 8. 0—0 СЬ7 9. Фе? а6? (Лучше всего для черных было 9...Ксб и затем 0—0—0 с обоюдоострой игрой) 10. а4 Ксб 11. Лай! Се7 19. Л@2 0—0 13. Л!И1 Л!48 14. Ке5 №6 (Форсированно проигрывает, но у черных уже очень трудное положение).
аи
НН
МАН, во в
15. К:!7! Кр:#7 16. Л:д7! Ф:47 (Вели 16...Л:47, то 17. С: её!+ Кр:еб 18. Фо4+ Кр!5 19. ФИН и т. д.; плохо и 17...Кре8 18. Л :47 Ф:а7 19. С:@7+ Кр:@7 20. Фр++) 17. Л:@7 Л:@7 18. ФЬ5-Р в6 19. С:её +! Кр:еб 20. Ф:р6-+Н | Сб (Или 20...Кра5 21. Ф!-+- Кре4 22. 13!) 21. Ф: 16+ Кра5 292. ФЕБ Сдался. Атака великолепно проведена белыми.
—
129
Страница 20
К ТЕОРИИ ЛАДЕЙНОГ О ЭНДШПИЛЯ И. Л. Майзелис
Эндшшиль партии Решевский — Алехин, Амстердам 1938, обратил на себя всеобщее ‘внимание необычайным финалом — в ладейном конце одна пешка сделала ничью тротив трех.
Игра Решевском в эндшшпиле была явно не на высоте, и многие ком. ментаторы и аналитики (преимущественно зарубежные) выступили с предложением своих рецептов достижения выигрыша в получившемся оконча» нии, Однако вся эта критика оказывается при более внимательном рассмотрении слишком поверхностной, и выводы, пока полученные в результате ее, надо признать просто ничтожными.
До настоящего времени показана (но отнюдь пе доказала) лишь возможность выигрывающего маневра для белых на 46-м ходу (А. Лилиенталь в спец. выпубке «64», № 9), «Решения» же, предложенные после 46-го х0 да, либо ошибочны, либо даны предположительно, без доказательств.
Содержание эндшпиля оказалось несравненно. богаче, чем можно было первоначально предположить. И хотя помещаемый ниже материал ие является «исчерпывающим» анализом, но тем не менее то, что пока удалось установить, «= до такой степени интересно и неожиданно .и в такой мере ломает некоторые общепринятые эндшпильные оценки, что опубликование настоящего ючерка представляется вполне оправданным.
После 45-го хода черных (а5—а4) положение было такое (диатр. 1).
9-я партия матча 1893 г. Таррашщ — Чигорин
0, В оч
т ео №
№ \ ®№
№ А \® № \ \\
\№
№ №
``
18
№®®
№ ®
№
р Ш, 7 р | |
После 1... а2! белые (вопреки уста* новившемуся мнению) выиграть не могут
К Ж № [Сг° ЧК ®® \ [Е ^ \\ ой
\\
[= Ъ № №
Здесь Решевский, как правильно отметил Лилиенталь, мог выиграть посредством 46. Ла5. Жертва пешки @ (другие аналитики жертвуют ее позднее ходом @5—46), по мысли комментаторов, упрощает игру, сводя её к эндшпилю, в котором выигрыш белых не вызывает сомнений,
Получающийся эндшпиль действительно выигрывается, но лишь при том непременном условии, что знаешь некоторые скрытые в подобных Фпозиднях тонкости. А без этого можно и не выиграть! Достаточно сказать, что после таких естественных ходов, каж, например, 46... Л:й4 47, Краз Ла3+ 43. Кро! а3 49. В4 получается безнадежная ничья (49... Л@2! 60. #3 а2!=).
Легко предвидеть то недоверие, с которым будет встречено последнее утверждение, поскольку в теория игры позиции этого типа считаются Выигранными. Однако, как я сейчас докажу, мнение о возможности ВЫИТрыша в этом положении является феноменальным заблуждением,
Нам придется временно отвлечься от основной темы, чтобы осветить некоторые более простые {вспомогательные) позиции. Впрочем, их анализ
130
Страница 21
имеет не меньшее, если не большее, @ безусловно вполне самостоятельное теоретическое ин практическое значение.
**
*
На диаг?. И приведена общенэвестная позиция, неправильный анализ которой дал повод ® отмеченному выше заблуждению.
В «Эндшпиле» Рабиновича, 2-е изд., стр. 390—891 (где, впрочем, реше» ние дано сокращенно по Бергеру), говорится:
«Здесь связанные проходные пешки обеспечивают белым выигрыш, несмотря на то, что их ледья должна задерживать пешку — противника. 1,.. а2! (Этот ход доставляет наибольшие затруднения белым. В партий же черные сыграли 1...Ла2? и погибли без борьбы) 2. В5-++ Кр!6 (Не меняет дела и 9... Кр6) 3. Кр4! (Напрашивающийся ход 3. 24° позволил бы черным форсировать ничью посредством 3... Лс5! 4, Л:а2 Кра5; если, например, 5. Ла, то 5... Лоз-- 6. Край Кр:в4) ЛЮз+ 4. Края ЛЬЮ? (Или 4,..Лее 5. Лаб Крет 6. Кр ЛЪ2+ 7. Креь) 5. Лаб+ Крат 6. КроЪ ЛЬ5+ 7. Кр ЛЬ? 8. 24 и т. д.».
Продолжим это «и т. д.» и сыграем 8... Кр!7! (диагр.`).
нов оШэН | Л Ш 1 ; Л
® т, А Ничья Ничья
® К \\ № \\
к
7
® ®
№ \ \\
№ № \
№
\\
\
\\
№ №
\\
№
№
\ \\ ро» \
№ \
\\
ро № № ро Ч № №
№
Теперь неожиданно выясняется, что, поскольку маневр В6- с яемедленным КрА5 невозможен, белые выиграть не могут. В самом деле: 9, №5 Лоб-==; 9. ЛаЗ или Ла4 (© угрозой Кра4--р5--Ъ6) Крат! 10. Лаб КрП!=; 9. Ла? Кр!6! 10. 65+ (12. №6, ЛЬе+) Кр®% 11. №6 (11. Ла5++ Кр) Ав2+ © последующим ЛЬ5 или даже ЛЬ2=.
Положение на диагр. ШГ является последней оборонительной позицией черных, Оттеснение ч. Кр на 8-ю горизонталь было бы уже решающим. При нахождении 9. Юр, например, на В7 (днагр. Ш) следует: 1. Лат ++ Крав! 2. №6 ЛЬ2+ (2...Лс? 8. КрА5) 3. Крао ЛЬз 4. Крре ЛЬ6-- 5. КрЫб Ло2 6. 25 Ле? 7. в6 и ВвЫитр.
Однако, помимо диагр. Ш, существуют и другие ничейные позиции, показывающие в своей совокупности, что черные вовсе не ограничены в 8ащите какими-то «единственными» ходами,
Обратимся снова ® решению диагр. П: 1... а2! 2. В5-- Кр!6.
Здесь важно отметить, что не проигрывает и 2... КрАб, например. 8. КрЫ! ЛЬ2+ 4. Края ЛЬ? 5. Лаб! Кро7 с переходом к позиции диатр. Ш, т. к. 6. №6+ Кр! 7. КрЬ5 неопасно из-за ЛЬ5+! я ЛЪЬб.
Или: 2... Кр№6 3. КрВ4 ЛЬ? 4. в4 ЛВ2+ 5. Краз ЛЬ2 6. Лаб+ Крат? {Теперь это — единственный ход: 6... КрЫ7? 7. КрЫ4 и вынгр.) 7. Кр\4 РГ =.
Наконец: 2... КрЬб 3. КрЫ! ЛЬ? 4. Ла? Лс2 (проще ЛЬ?+ Крр4 ЛЬ?) 5. 64 ЛЬ?! 6. Крез ЛЬ2 1. Лаб+ Крр7! 5. Кр!4 Кр!7! 9. Лат+ (9. Ла® Кре1!) Кр!6! 10. 25+ Креё (диаг. 1У).
И здесь белые, несмотря на кажущиеся успехи, не могут выйтрать: 11. Лав-++ Кр!7 12. е6+ Крот 18. Ла?++ Кр!6! 14. @7 ЛЬВ илн сперва ЛЮ4- (па а1Ф возможно промежуточное” 15. В8К-+) 15. № Краб; нлия 11. 6 ЛЬЮ+ 19. Кр!3 Кр! 18. Б1, и теперь хотя бы 13... ЛЬз 14. Л:а2й Кр: в5 16. Ле?+. Крь6! 16. Ле® ЛЬз+ =.
13%
Страница 22
Возвращаясь к диатр. П, мы можем теперь уточнить предлагавшееся ранее решение: 1,.. 821 ®. 5+ Кр!6 (возможно и 2... Краб) 3. Кр! 3. е4 Ле5!) Л№2+ (Необязательный ход, Возможно и 3... ЛЬ? 4. в4 ЛЬ2+ 5. Крез ЛЪ?, но не проигрывает и 4...Лс2 Жак в случае 5. 95+ Кр!7, так и после 5... Крез; если же 5. Лаб-+, то 5...КрЁ) 4. Кре ЛЬ?==.
Не лишним будет подчеркнуть, что ничейные возможности черных обуоловливаются исключительно сильной позицией ч. пешки на а?. Если она еще не добралась до а?, то выигрьип для белых особых затруднений не представляет. Возьмем, например, положение КрАЗ, Ла4, пп. в3. 4 против Кр!5, Лд3, п. а3. Если сыграть здесь «для расширения плапдарма» 1. Ла5+, то после Креб! не видно путей для продвижения — белых: 9. Крем Ла4-++ 3. Кра5? Ла5--; 2. В5 Ла5 3. Лаб+ Кр!5 4. №6 Крр5 5. №7 „198 6. Л:а3 Креоб=. Однако все эти затруднения ятляютоя лишь результатом неудачной позиции 6. Л на а5. Надо вернуться к первоначальному положению и сыграть 1. В5! Крео или еб 2. Ла5-+ с послед. КрА4 п т. Д.
Ничью в позиции на диагр. П можно считать доказанной*.
Было бы «слишком поспешно и неправильно сделать из приведенного анализа тот вывод, что связанные пешки в эндшшиле подобного типа вообще не выигрывают. Ничья является наиболее вероятным окончанием партии лишь при такой расстановке пешек, когда выдвинута крайняя из них, а ближайшая к центру отстала (23, В4 или #4, 5). При обратном же расположении шпешек (впереди п. 9, защищает ее п. й), т. е. когда 6. Кр арикрыт от горизонтальных Шахов, выясняется тот существенный факт, что черные вообще не могут
9 И И -ниб; Х 0 0 д 0 Наиболее благоприятны для черу Ш А Ю ут ных, разумеется, те случаи, когда ‚ 8 0 0 | пешки находятся еще НА НИЖНИЕ # ; й дав горизонталях. Например, при пешово)" Боно а о о о й ЗииВ (диагр. У УТ).
\ \
1
№ Ш Ш ВАР МОвН в В) еле аоя НД 0 о 0 0 (выигрыш показан ниже). При. ходе
черных следует 1...Кр!5! с ничьей, напримэр, 2. Ла5-+ (или 2. 24+ Крр5) Кре4! 3. 64 (При таком ослабления пешек белым не помогло бы ин наличле еще одной пешки на 5, как Ввычекает в дальнейшем из эндпипиля Решевский—Алехин) №Кр!4 4. Ла! + {4. 65 а1Ф) Кра5=.
При пешках 24, В3 подобная борьба на королевском фланге для черных ре безнадежна, Небольшие затруднения легпко преодолеваются белыми днатр. й
При ходе белых выигрыш, при ходе черных ничья
* Возникает вопрос: каким образом случилось, что эта позипия в течение столы продолжительного времени могла считаться выигранной, особен» но если вспомнить, что уже Чигорин считал ее «ничейной? Изыскания в литературных архивах выявляют интересные подробности. Чигорин остро чувствовал богатые ресурсы защиты в этой ПОЗИЦИИ, Ио в доказательство ничьей привел лишь два варианта («Шахматы», 1634 г.), причем допустил в них небольшие неточности, главное же — не указал сильнейших продолжений для белых. После 1...а2 2. В5-++ Кр!6 он продолжал 3. @4 (?), что дает уже немедленную ничью, и, не заметив ответа 3...Лс5!, играл затем 3...ЛЪ2 4. Кр04 ЛЬ?+ 5. Краз ЛЬ? 6. Лаб Кре7 (с примечанием, что «Юр! — тоже ничья») 7. В6+ (?), преждевременно ослабляя пешки, Кр! 8. 25 ЛЬб 9. Л:а2 Кррб=. Весь этот вариант преследовал цель показать лишь финальную ничейную позицию (Клинга и Горвища), что однако можно было сделать уже на 3-м ходу. Другой вариамнт Чигорила интересноэ* 1.... а9 ©. Лаб" Кр!5 3. № ЛЪ2 4. 24+ (снова ослабление пешек) Крр5!
132
Страница 23
р Здесь выигрывает только 1. Лаб 0 (1. Крез ЛЬ2 9. Кр№4! — лишь по-
\\ № №
®
# 0 й й теря времени; 1. 25+? Кре6=, на- 0 2 0 д 0 пример, 2. Ла? Кр!5 3. Лаб Ле2! илв
0 д ИИ )Й сразу 2... Ле?!) Кре5 (После 1.. „Кр! ик о „я щ” И у белых нет) трудностей: ай В #5 } й и т. д.) 2. Краъ Л: есй 7 _й /,, |3 \! полезно 2... Кра4 в №4 Крез 4. В
0 0 Ой А ^^ КрЪ2 5. КрВ6! с послед. движением # Л р 9 й пешки 0) 3.Л :а2 и выигр. (3... ЛА8. 0 0 А 4. Лез- и 5. Кр).
ро
Й й й И При ходе черных они, находясь в й. ° й | „й ® свогобразном угдвамте, вынуждены
Выигрыш, независимо от ХОДА их расстановку фигур. После, например, 1... Лс2 выигрывает же не тодько простое 2. Лаб Кре5 3 КрАб, но и 2. @5-+ Краб 3. Лаб+- Кр!5 4. КрЬ5, например, 4... Ло8 5. ав Кр!4 6. Л:а2 ЛЬ8+ 7. Краб Л:Ьз (7...Ле8-+ 8. Кр!6) 8. шах ладьей или 8. Кр!6. Ясно, что при далеко продвинутых пептках (25, В4) выигрыш еще легче, т. К. оттеснение ч. Кр на 8-ю горизонталь связано с матовыми угрозами. Приведенными примерами не исчерпываются защитительные ресурсы черных. Как показывает диагр. УП,
в распоряжении черных _ имеется 0 % 0 0%
ри своем ходе белые выйгрыва-
#7 # ТЕ # ют, как мы видели у на примере 0 0 № 0 диагр. М после Ла5-+ Кр!6, посред- И т ством 1. 24. Пассивная тактика (ЛЬ2 ; 0) 0 0 Крез Лс2 Ь3) безнадежна для чер- д) Ш % 0 ных. При активной же защите чер- о о ным — нехватает одного темпа: ОЙ & (7) 1... Креб 2. Криз Краб 3. №3 Крсб _й # 7 ур о
4. КрВ4 КрЪб 5. 1а8 КрБ5 6. КрЪ5 Кры4 _й Ж_
\\ \\
| ®\ м
\\
\®
\\ \\ п
О
ро» \\
Ме
7. 25 КрЪЗ 8. 14 Лс1 9. @6 а1Ф 10. 01:21 Л :а1 11. 67 Ле1 12. Краб Крс4 13. КрЬ? Краб 14. ВВФ Л: 8 15. Кр : 23
0
и т. д. Нехватка в этой позиции При ходе белых выигрыш, всего одного темпа, несмотря на от* при ходе черных ничья. даленность Ч. Кр, позволяет предпо. Черная Л может стоять и на Ь2
ложить, что при ходе черных в03-
можна ничья. Но вместе с тем приходится и подумать, не могут ли белые: каким-нибудь образом внести ускорение в свой крайне медлительный ©П- ©об выигрыша. Итак, 1...Креб! 2. 64 Краб 8. Крез (Преждевременно 3. 6 ввиду 3...Креб!=) Креб 4. 13 (Все-таки этот медлительный маневр! На +. 14
(почему «!», можно и Кр!) 5. Ла5+ (с примечанием «5. №6 ЛЬб») Кр!6! (и здесь возможно Кр!) 6. Кри4 ЛЬ2+ 7. Крез ЛЬ 8. 5+ (опять ослабляя пешки) Кр!7 9. Ла7-++ Креб (с примечанием, что «нельзя без потери. пешки играть 10. Ъ6,— тогда Кр5»). Последняя позиция показана на ди: апр. 1\, где белые не могут выиграть даже при несколько лучшем положении короля. Больше Чигорин по поводу этого эндлопиля никогда не высказывался.
Таррмш настолько разделял мнение Чигорина, что в 1-м изд. своих «300: партий» (1895 г.) целиком привел оба его варианта (без ссылки на Читорина, — как свои).
Карштедт в «\МоспепэсВасЛ» 1996 г, полемизируя © Таррашем, указал впервые на маневр №6-+ с последующим КрЬ5, подчеркивая, что таким путем можно избежать ослабления продвитающихся пешек; его Вариант до 7-то хода совпадает с вариантом Чигорина: 2. В5+ Кр!6 3. е4 (?) Лоз (?). 4. КрЫ4 Лье+ 5. Крез ЛЬ? 6. Лаб- Кра?. Здесь Карштедт продолжает,
133;
Страница 24
«следует серия шахов, и нельзя Кр из-за Ле5--; если 4. @5, то 4.. Кр№6! 5. Лаз КрЬ5 6. 26 (6.04 Ло3+, и нельзя 7. Крр4) Лез-+! (менее \Ясно и, повидимому, недостаточно 6... Лсё) 7. Кр (если .7. Кро! Лс4+ 8. Кр или А5 — иначе снова Ло3+ — Лад В. Л:а4 Кр:а4 10. 7 а1Ф 11. в8Ф, то белые после 11... ФИ+ или соответственно Феб+ сразу теряют пешку 12) Лез+ в. Крез Л:№9 9. Кр!3 ЛЬ6=] Кро6 5. Ла8 КрЬ5 6. Кр КрЫы 7. 85! КрЫз3 8. КрЬ5 Лео, и ничья благодаря лишнему темпу (у белых не сделан ход 13—-}4).
В этом варианте возможна еще попытка 8. 26 (вместо 5. КрА5), поскольку продолжение 8... Лс!+ 9. Кр№5 Ла{ 10. Л:е4 Кр:а4 11. 67 а1Ф 12. в5Ф все же оставляет белым жакие-то шансы в ферзевом эндишиле. Однако па 8. @6 черные могут ответить попрежнему Лс!! (т. к. 9. @7 неопасно ввиду Ле1), и после 9. КрА5 или 9. Л:а? лишнего темпа у белых не получается. Возможность благодаря наличию хода Ле! обойтись без «мостика» (Лс4+ и Ла4) показывает, что в позиции днагр. УП ничья достигается и три ч. Л па №2. -
При положении пешек на 24, В3 метод активной залиты, если для этого при переходе в эндшпиль не создалась сразу благоприятная апозиция, практически отпадает, т. к. даже положение Кр, Ла5, пп. 24, 63 против Крсб, Ло2, п. а2 с ходом черных все еще для них ‘проиграно @.. кроб 2. Ла8 КрЬ5, а для ничьей ч. Кр должен находиться сейча: на Ъ4).
) **
Возвралдцаясь ®& эндшипилю Решевский—-Алехин (диагр. Г), нетрудно теперь установить, что #6. Ла® легко выигрывает, После 46... Л :@4 черные либо не успевают довести пешку до 22, и тогда белых устраивает уже пешечная структура 63, М4, либо они доводят её до а2, #0 тогда опия не мотут помешать белым достигнуть пешечного построения 2%, 18. Например: 47. Крез (Менее точно прямолинейное 47. 13 Креб 49. Кров — не 18. 21? Лаз 49. Кра? или №8—Ы4 аз, и б. Кр отрезан — Кр@б 19. №4 и т. д.) Креб (яли 47... Лаз+ 49°. Крав Ла2 49. Крьз Лаз- 50. в3 а3 51. КрЫ4 Ла2 52. 18 а? 53. 24) 48. №4 Лаз-н (Краб 49. №5 Креб 50. Криз) 43. Край &а3 50. ©3 Ла4+ 651. КрАз Лаз 52. Ла4! с последующим 14—-В5 и т. д.
Сыграв в положении диатр. 1 46. @5, вместо 46. Ла5!, Решевский услоятил свою задачу. В партии последовало: 46... 3 47. ЛЬ7-/-. Вместо этого паха, А. Рей в подробном анализе, опубликованном в журнале «Ре бей4аКтуете]4» № 1, 1989, рекомендует как выигрывающий ход 47. №3. Это продолжение представляется в данный момент. нелогичным, т. к. ладью В5 надо так или иначе перебросить на линию а; вопрос же о ТОМ, играть ли 12—13 или №2-—-Ы!{, целесообразнее решать впоследствии. Но, независимо от этого, варианты Рея просто неверны. Он указывает: «47. №3 Кре?7 48. ЛЬ6б Л:45 49. Лаб Лаз 50. №4 Крат 51. В5 7› (для ничьей, как показывает наш анализ — диагр. Ш, вместо 50... Кр@7? и 61...Крс7!? достаточно вернуть ч. Кр на королевский фланг); или «41. В3 Кр!6 43. @6! Л:46 49. Лаз Лаз (49... Л@@+ 50. КЮрр3 а? 51. №4 и т. д.) 50. №4 Крез 61. 23 ЛЬЗ 52. Кра2 Кр!6 (или 62... ЛЬ?+ 53. КрЫ8 Ла2... ®@ т. д.)
вместо 7. №6-+, 7. КрЫ4 Ле? (?, ничью дает Кр!7!) 8. №6+ КрА7 (это или Кр!? — уже ие имеет значения) 9. КрЁ5 и т. д. Таким образом, найдя усиление для белых, Карштедт не налпел того Же для черных,
Во 2-м изд, «3020 партий» (1909 г.) Таррапт уже заявляет, что и после 1...99 выигрыш для белых нетруден. Он играет (улучшая Карштедта): ®. 5+! Ку!6 8. КрЫ4, и затем говорит, что теперь шахи на В2 или о4 бесполезны, & белые грозят посредством Ла8+ отбросить ч. Кр; если же он идет на 15, то после 24-+ и Ла4+ он оказывается вне игры». (Полезно вл метить эту позицию: после 24+ белые действительно выигрывают: Кре5 Кра5 или Кр!4 Ле4-+ Кр!3 №6 или Крыв). Этим общим замечанием Герра ограничился, по, как мы уже знаем, оттесневие ч. Кр на 7-ю горизонталь еще не обеспечивает ВвЫЯтрытша.
В 1922 г. Бергер подытожил весь материал (отметив, что если 3. р4?, то 3..Ле5!), и из ето Жжниги эта трактовка эндштляля, как выигранного, перетшле во все учебники. — И. М.
134
Страница 25
53. КрАЗэ... Здесь, вместо 52... КЮр6?? 53. Крыв!, если останавливаться только на последней ошибке, надо играть 52... ЛЬ?+! 53. КрАЗ а#! (конечно, пе Ла???), сводя игру ® ничейной позиция (диагр. 1).
Порицать ход Решевского 47. ЛА7+ однако вообще не приходятся, т. к. этим вовсе еще не упускается _выйтрыш. В партия было _ сыграно: 47. ЛЬ7+ Кр!8 48. Лат Кре5 49. Ла5 Л@9-+ 50. Кр!8 Лдз-+ 51. Кре2! ЛЬЗ (дяагр. У).
нано на он он
Белый Кр может стоять и на 12
Эта, позиция является единственным моментом «передышки» для белых после их упущения на 46-м ходу, и именно теперь они Могли И ДОЛЖНЫ были сделать попытку вырваться из ничейных тисоков. Но как раз в этот момент Решевский допустия решающую ошибку, сыграв 52. Кр!2.
Некоторые комментаторы полагают, что выитрыща можно было добиться посредством 52. 46+. Это мнение однако ошибочно. _ После 5%... Кр:@6 получается следующая любопытная Фозиция (диатр. 1Х),
Хотя ч. пешка находится еще на а2, белые не могут выиграть, т. ®. им не удается притти к необходимому построению пешек.
А. 53. 14 ЛЬЮ? + 51, Кр8 а2=, например:
Т. 55. 23 (55. 54 ЛЬз+) Креб, и если 56. Лаб+, то после 56... Кр! игра, приводится ® позиции диатр. Ш, а после 56,..Кр!5 57. в4++ Кре5 — ® позиции днатр. 1\;
ЦП. 55. №5 Креб с последующим Кр!6 (17) или также 55... ЛЬБ 56. Л :а2 Л:Ъ5 57. Лез ЛЬЗ 53. р4 ЛИе++ 59. Крез Лее — с теоретической ничьей;
В. 53. Кр!® Креб! (ЛЬ?+ проигрывает) 54. 13 (Остальное не лучше: 54, 4 или 62—03 ЛЬ?2+ и а3—82; 51. 24 Кр!6) ®р!6 [Снова нельзя 81... ЛЬ2+ ввиду 65. Кр!3! — ® любопытной ничьей ведет 55. Кррз? а! 56. Кр!3 ЛЬз+ 57. Юре! (М) ЛЬ4+ 58. Криз ЛЬ?! — 55... ЛЬЗ+ (Не проходит БА.., @2 из-за 56. 24! ЛЬЗ- 57. Край ЛЬ2+ 58. Кррз) 56. Юра! (М4) и выигр., напр. 56... ЛЬ2 67. 93 а2 58. КрЫ4] 55. Кра1 Краб 56. Кра2 Кр!6 57. №4 Краб 59. в3 ЛЬ? +1! 53. КрАЗ а2. Ничья,
Трудность надлежащего построения пешек 0 и В из их первоначальной позиции (диагр. УШ) ария отрезанном короле заставляет искать — тажото продолжения для белых, при котором максимально используется п. @5.
(К выйтрыпиу в позищин на диагр. МШШ ведут два тродолжения: 52. В4 и 52. №3. Первое из них — 52. В! приводит к следующим вариантам:
А. 52... ЛЬ2+-? 63. Кр!3 ад 54. @3.
В. 52... кра (е4) 53. 6! ЛЬ2-+Н 54. Кре1!! (Не 54. Краз? ЛЪ6! 55. Л: а3 Л :46-+ 56. Крез Крд4! с ничьей, например, 57. Лай+ КраЗ или 57. ЛЬЗ кро или 54. Кр? а? 55. @7 Л? 56. Л:а2 Л:@7 57. Лаз Кра!!=), и Ъ: 1. 64... а2 55. @7 ЛЫ+ 56. Кр (Возможно 56. Краз) ЛЬ2.+ 57. кра! Л92 53. Кр№2! (К ничьей повелэ бы 55. Л :а2? Л:@7 59. Кр Ла4!) Л :@7 69. Ла4+! Кр!5 50. Л:а2 и выитр.;
136
Страница 26
ЦП. 54... ЛЬб 65. Л:а83 Л:46 56. ЛИЗ Ле; выигрыш в этой теоретически интересной “позиции достигается исключительно тонкой игрой: 57. №5! (иначе 5=) Крв5! 58. Кр!9 Кра4! 59. Юрез Леб-++ 60. Кра! Лд5-- 61. Крео ЛВ6 62, Лы1! Краб (62... Крез 63. Кр!5 Кр:р2 64. Крв5) 63. ЛЬЗ! Кре4 64. ЛЬЗ Краб 65. Лез+! (Заманчивое 65. #23 Кре4 66. ЛЬ: Кра5 67, ЛЬ упускает выигрыш ввиду 67... Ла6! 68. №6 Ла5+Н и т. д.) Кры4! 66. Лаб! Л:ВЫ+ 67. КрМ4 ЛЬЗ 69. Л{6! © последующим 22—04 и р4—р5;
Ш. 54... ЛЫ-Н 55. Юр! ЛЬ2+ 56. Кра1 а2 (56... Кре4 57. Лай + КрЬб 53. КрА? а? 59. Крыв ЛЬ 60. Ла5+) 57. Кро2 Лаз 58. Лая +! Кр 69. 47 и выйтр.
©. 52...Лсз 53. Кр!9! [Преждевременто напраптивающееся 53. №5 © идеей решить игру посредством стремительного движения пешек @ и й; это удается, например, после 53...ЛЬЗ? 54. №6 ЛЬ6 55. №7 ЛА6 56. @6-+! Кре% 67. 47 Кр:4а7 58, Ла?+, однако после 53... Лез! 54. Кр! Лч3 белые, повидимому, выиграть не могут, например, 55. №6 (55. 23 Л:@5) Кр!6 56. Лат (56. Лав+! Кр7 57. 46 а2) Л@2-+ 57. Крр1 (на 57. Кр!3 следует 57... ; 45 23. Л:аз Л96, и 6. Кр на 3-й горизонтали мешает маневру Лаз—-13) Л:45 58. Л:а3 Краё! 59. Лаб-++ (59. ЛЬЗ КрА7) Краъ! (вся эта система защиты не лишена теоретического интереса; 59... Крал? — проигрывает) 60. 67 Лаз 61. Кр! ЛЬ8 62 Лал Краб 63. Крез ЛЬ8 (ладью не следует держать па поле 13, т. ®. в этом случае при 6.Кр на с4 возможна, комбинация: Ла7—а3 © угрозой ЛЬЗ, & пешку 17 нельзя брать из-за Фразмена ладей) 64. Кра4 (!4) Лсб, ничья] Лаз 54. с3! Кр@4 55. 46! Кро+ 56. Кре2!! (при 56. 7 выитрыип сложнее) Л:23 57. @7 н ВЫигр.; или 54...Кре4 55. Кра? Кро 56. №5 Кро! 57. В6 Кр 58, Лаб с последующим движением пешки Л.
Продолжение 62. №3 (днагр. МТП) можно считать более «простым» путем к выигрышу, т. к. при нем вариант В предыдущего решения не требует столь точной игры (после 59...Кр!4 53. @06! ЛЬ2-++ возможен любой ход королем, поскольку пешки у белых не ослаблены), вариант А проходит приблизительно так же (52... ЛЪ2-+ 53. Кр!3 а2 54. 24), а в варианте С, ввиду общей медленности маневра, белым несколько труднее Ппритти к сомнительному ходу В4——й5, например, 52...Лс3 53. Кр!9 Лаз 54. В (не Кр!?—-р1-12 ввиду Кре5—-й1—с4 и т. д), и у черных — своего рода пугцванг; если 54...Кра4, то 55. @6!, как выше (к ничьей повело бы 55. №5? Кре5!), если же 64... Юр, то 55. 23+ Кова 53. Лад Крыв (86... Кр!5 57. Кро?) 57. №5 ин Ввыитр.
‚Дальнейшее течение партии Решевский-—-Алехин (диатр. УП) после 52. Кр!9? является замечательной иллюстрацией «ничейности» подобных позиций: 59... ЛЬ2+ 53. Крез ЛЬз+ 54. КрЫ4 ЛЬ4 55. КрАЗ а2 (Теперь, как мы видели уже при рассмотрении днагр. М, не дает выигрыша ни 56. в4 Кр! 57. &3 Л@2, ни, что приводит к тому же, 56. 23 Л@2) 56. 46+ Кр:46 (И здесь у белых не может быть выигрыша, поскольку ето нет да же в позиции на диагр. УП) 57. @4 Кроб 58. Крез КрЬб 59. Лав КрЪь 60. 53 КрЪ4 61. Кр!4 Лед 62. ЛЬ8- Краз 63. Ла8з+ КрЪЫЗ. Ничья.
Таким образом, после 46-го хода Решевский толнко единственный момент (52. В! или 52. №83) имел еще выйтрыш. Что же касается игры черных, то она была безупречна, изобретательна и способствовала обогащению важного раздела теории эндшпиля,
Х!1 Всесоюзное первенство
Финал Х1 Всесоюзного первенства троводится в Ленинграде 16 элреля— 15 мая с. г. при следующих 18 участниках: С. В. Белавенец, И. А. Кам, А. А. Котов, В. Н. Панов, А. Н. Чистяков и М. М. Юдович (Можва\, М. М. Ботвинник, Г. Я. Левенфиш, Г.М. Лисицын, И. Л. Рабинович, В. В. Рагозин, П. А. Романовский, А. К. Толуш и В. А. Чеховер (Ленинград); И. Б. Погребысский (Киев); И. 8. Бондаревский (Ростов-на-Дону); П. В: Дубинин (Горький); В. А. Макогонов (Баку).
136
Страница 27
ЗА РУБЕЖОМ
Рига. 22 марта закончился международный турнир. Результат: Флор 12 (из 15), Себо и Штальберг 11, Микенас 10%, Бэк 10, Фейгин 9, Боголюбов 8%, Петров 8, Дрейберг 6%, Хазенфус 6, Апшенек и Мелнгайлис 5%, Кобленц и анис 6, Безручко 4, Озоль 2.
В феврале закончился чемпионат Латвии. Результат: Страутмание 14 (из 16), Апшенек 18, Петров 12%, Озоль 11% и т. д.
Нью-Йорк. Матч между Горовицем ип Кэжденом на звание чемпиона Амеанской шахматной Федерации окончился ВНИЧЬЮ со счетом ++ 2, — ?, ==6.
Голландия. В голландских шахматных кругах проектируется устройство матча Эйве © Файном. В случае, если бы Эйве вышел победителем из ЭТого матча, толлендцы «тредполагают устроить новый матч своего чемпиона се Алехиным.
Матч Ландау — Сабо окончился вничью со ючетом + 5, — 5.
Швеция. Здесь тастролирует гроссмейстер Рудольф Шпилыьман, который после фашизации Австрии бежал из Вены ин поселился в Праге, а затем оказался вынужденным покинуть и Чехо-Словажию.
этюды
№ 81. Т. Б. Горгиев (Махач-Кала) В в А корольков О Панов од)
Е 50 50 Ш щ
№ 83. Л. А. Кайев (Челябинск)
Шан Ш шв "А юовел
рог ; 2 В
у д
22
№
\ \№
№
\\\
СЖ
® М
№
& \\
Д
Ничья
по па
Выигрыш
№ 84. Л. И. Куббель (Ленинград)
а п В ю ни о ой
№ м
13%
Страница 28
№ 85. М. С. Либуркин (Москва) № 86, И. С. Хвальчев (Лунино)
Бан Ш п Шхи в п № Виов , иг Ш № п нЕ вой
ии. ии
стоисном няни, азии мен и ааа Ва УЕ „в и
\ \
Выигрыш Ничья
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВСЕСОЮЗНОГО КОНКУРСА ЭТЮДОВ КЛУБА Ш.-Ш. МАСТЕРСТВА ВЦСПС
В этюде № 44 Г. М. Каспаряна, получившем второй приз, обнаружен д2- Фект во вступительной игре (указано автором этюда, а также В. А. Чесо- ‘вером). В связи с этим этюд из конкурса исключается, & шея ва НИМ этюды передвигаются на одно место выше.
Этюд № 50 из того же конкурса, ошибочно опубликованный под одной фамилией Каспаряна, является коллективным произведением трех авторов: Г. М. Каспаряна, А. П. Долуханова и В. А. Королькова (сообщено Г. Каспаряном).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ №№ 5, 7, 8 и 9 1938 г.)
№ 27. А. Кайев. 1. Лаб-- Кр:@45 2. КЪ2! ПФ! 8, К: В2 4. Кез! (4. ВУИ Кр: е4 6. К: @2--, Кв и ничья) М1Ф! 5 лк :ы ЛЬ2+ 6. Краз Л:Ы 7. Се4++! Кр:е4 8. Кра2! (доминадия: у черной ладьи нет хорошего поля для отступления) Ла1 9. Кс3+ Краз 10. Лад Кр:о3 11. Ле1+ и выятр.
№ 40. Л. И. Куббель, 1. Ке5+ КрБ6! 2. ФЫ1 +. Кроб 3. Фа1-++! Кра5 ‹ Фе3!! (Этот «тихий» ход неожиданно ставит черных в безвыхюдное положение: грозит 5. ©#+ с последующим шахом на вокрышку и выигрышем Ферзя, против чего черные беззащитны) Фр8 (е8) 6. се+ Креб 6. Кра+! Кра? (15) 7. Ю№ (№6)+ и выитр. Очень трудный етюд!
№ 42. Л. А. Кайев. 1. . Кое+ 2. Кр!# Краб 3. Лез С4а3 4. Ла2 Ке!! (4. . „К! 5. Л@1 с выитр. фигуры) 5. Кр: е1! Са5 6. Б4! С :Ъ4 7. Саз!! С газ 6, л: 93+ и 9. П:а3 с выйгр. К сожалению, этот интересный этюд не решаетоя после 1...ОЫМ + 2. Крео К5 3. Ле5+ Кр —- куда угодно, и нельзя 4. Л:с2 из-за К с ничьей.
№ 43. А. П. Гуляев, Кез ©6 2. С61! @5 83. Ле! в1Ф 4. Лад ФН 5. Ска „Фа1 6. Са1! Фо 7. Се2+ Феи 8. С!3 Хх, № 44. Г. М. Каспарян. 1. #6 Ь3 9. {7 Ле1+ 3. Ла: Л:в7 4. Л92-- Кра1 5. #8Ф Ле1-+ 6. Ла! Ле? 7. Фаз+ Ле? в. Л@2!! Л:аз3 9. ЛЬ?! Лаз 10. ЛЫ1Х. Этюд однако не ешается после: 9. ...93! (вместо 2... Ле1+). Напр.: 3. Л :Ъ53 Л{9! «. ЛЬ? Лсз+ @ т. д. Или 3. Кра: ЛЮ 4. 6Ф Я: #е 5. С: вые 6. Л:а3+ КрЫ! 7. ЛЗ Кра? 8. Кре2 Б1Ф+ 9. Л:Ь1 — пат. № 45, И. Куббель ве, ние — ничья). 1. Ле7++ ЮрЫ® 2, КФ @5-++ 3. Кр: 45 Кез 4. Кроб! Л: 5. В+ Кр:вт 6. Къ8--! Кр — куда одно 7. Кс7 Са?! 6. КБе! СВ & Кс?! — ничья; 3.. №4 4. Кроб Л:87 5. В+ Кр: 57 6. Кат! Са? 7. КБс! СЬ8 8. Ка7! — ничья. Замечательное сочетание двух — эхо-вариантов!
138
Страница 29
№ 45. В. А. Корольков (задание--выигрыш). 1. Ле4 е1Ф! 9. Л‘е1 ов! 8. Ле1! Ле?! 4. ©#! (4. Кре7? Лез+ 5. Крат Ле7-!, пользуясь тем, что поле е7 находится под обстрелом белой ладьи) Лез! 6. Ле?! Ле4! 6. Лем! Л: #3 (вынуждено: если 6...Ле5, то 7. Л. в5-+) 7. Крет Лез-+ 5. Крёт Лаз-- 9. Кр: об Лав+ 10. КрЬ5! и выи!р. 1..Леб 2. Леч Лр5 3. Л:в5 № 4. Кре? е1Ф+ 5. Крат?! Фа: (42)+ 6. :67 (с) и вытр. Трудный и содержательный Этюд.
№ 47. Т. Б. Горгиев. 1. С18 К@2! 2. С№6 Ке4! 3. Кра7! (3. Кре7? Крез, и у белых нет выжидательного хода) Ж!6++! 4. Кре7! К :е8 5. Кр!8 — дугцвант! 5..К— куда угодно. 6. Ов7Х; 4.. Ка8+ 5. Кр8 К :16 6. Кв! Снова цутцвант! 6... — куда угодно 7. К! Х.
№ 48. Т. Б. Горгиев. 1. Л41+, Крро 2. &@ Сав-- 3. КрВб СЮ + 4. р4 С:б1 — пат; 4. . Се4 (с угрозой Ое6Х) 5. в5 "13+ 6. Кр С:@1 — пат.
№ 49. В. В. Смыслов, 1. Кр!7 Са4 2. №6 Б1Ф 3. С48 Фал 4. К@1! Себ (16) &. 64 Фа! (5.. 85 6. Ке3 и К5+) 6. Кез! (с угрозой 7. 65 и 8. Кт4) ФМ (1) 7. К!Ы! и выигр.
№ 50. А. П. Долуханов, Г. М. Каспарян и В. А, Корольков. 1. Кре1! №5 2, №4 Са2! 8. Лал! СЫ!) 4. Кри Сад 5. Ле! СЫ 6. Кре1 Са? 7. Л СЫ: 8. Крыл Саз 9. Ле: ЮЫ 10. Са2 м. КрА: ©ЮЫ1 12. Ле8 и выитр. Не видно однако выигрыша за белых после 3. . „ЛЪ1 вместо СЪ, напр.: 4. Л:Б1 ©:Ы1 5. Кра1 Сое+ 6. Кро! Са, и брать слона нельзя из-за пата. Если же белый король пойдет вправо, чтобы забрать пешку №6, то черный слон успевает попасть не поле №, после чего выиграть белые не могут. Прорыв на с! также ничего не дает.
№ 51. Т. Б. Горгиев, 1. СЫ 4 2. Кроб 183 3. Крс5! КрЪз 4. 07 19 5. 45Ф {1Ф 6. Ф45+! КЮрез (6... КрЫ2 7. Фа2+ и 6. Фо1Х) 7. Фа4-+ Кров ®. Фан -+!! Кр:а4 9. Соэ2х!; 8... Кр? 9. Фоз-н КЖрал 10. Фазх.
№ 52. Г. М. Каспарян, !. ФЫ7+ Крео (Лучший ход: при других продоляениях ничья достигается быстрее) 2. Ла5-- Кре4 3. ФЛ5+ Кр!4 (3...Креаз 4. Лаз+ я т. д.) 4. ФЬ2+ Кре!! 6. Ле5+! Ф:е5 6. Фе2+ Кра: 7. ФЬ2+ Крё5 8. ФЬ5+ Краб 9. ФЬ8+ Креб 19. Фе8++ Кр! 11. ФЬ®+ Кр! 19. ФЬ5-+- КрМ 183. ФЬ2+ Кре4 14. Фе? и т. д. с вечным шахом. Круговое движение ферзя! Недостатком этюда является то, ято черные ладьи не принимают никакого участия в игре.
ЗАДАЧИ
№ 147. А. П. Корепин (Ардатов) № 148. А, М. Нижний (Москва) МОЕ 0 8 0 г Ш
а , ‚,
И И О
18
\\ ©
И Ш с. Мат в 2 хода Мат в 2 хода
139
Страница 30
№ 149. В. С. Протопопов н Л. ©,
Файвужинский (Москва) № 150. Л. И. Соколов (Москва) Ве НВ и ® 8 в. = — „й ‘и к а в ШЕЕ ш над. к
ние то ША й яя тн.
РИ,
ний:
аи Ж ПАЖЗНЕИ ини ини. 00 9 с ® св Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 151. Р. М. Кофман (Москва) № 152. Л. И. Куббель (Ленинград)
в щ_ вой В -иноив ом вл 2 А. В ан „йо 4 ны — в № нА, мня Ш зщ п, #пмщ пе нм. — ий оны ШИ. шир
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 153. Г. В. Лободинский (Москва) № 154. А. В. Немцов (Ворошиловск)
в пвп и нон ль
7 у
Мат в 3 ходя Мат в 3 хода 140
Страница 31
Ш На
ВИ, Ви, Пе №
# #7
Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов
На трешенне задам, опубликованных в настоящем номере, об’являет ся обычный конкурс № &.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР“ № 10 1938 г.)
№ 95. А. Багиян. 2 х. 1. Л!!—е7. Очень содержательная задача: тома Исаева в двух вариантах (орилинален вариант 1...Се5 2. К4с5Х!) плюс самозвязывание черных фигур. № 95, Л, Гугель, 2 х. 1. Фа5—15. Основной вариант: 1...ЛЬ6+ ®. Ке4Х. Механизм не новый. № 97, В. Жебинев. 2 х. 1. Саз—й6! Эффектный ход. № 98. В. Протопопов и Л. Файвужинский. 2 х. 1. ФЫ4— 23. Задача имеет предшественника. № 99. Н. Пирогов. % х. 1. Фаб—а4. Свежая обработка темы продолженной защиты. № 100. Г. Шуханкова, 3 х. 1. Са?—р8 (упр. 2. ФЬе+) 1..Ка5 2. Кс7+. № 101. 3. Бирнов. 3 к. 1. в9—23 (упр. 2. Кав+). Три самосвязывания черных: 1,..0; #5 2. №с5+ +1; 1..2 9. Ке1-Н1; 1...Ф:15 9, ВН9+++! Хорош добавочный ва риант: 1...Ла7, 0. К4-! — большинство читателей его не заметили. № 102, А. Коровин. 3 х. 1. Ле1—0? {пупцвалт) 1...15 2. ЛВе+; 1... КрАЗ 2. Сб. № 103. М. Мухин, 3 х. 1. КрИ--е2! (утр. 2. Крез!) 1...с2 2, Кр. № 104. Б. Никулин, 3 х. 1. Крво—р4! Трудный п интересный ход. Множественная угроза (СВ6 куда 'угодно) — сумма «вариантов», получающихся в результате движения ладьи. Центральный ‘вариант задачи почти никто #3 чителелей не заметил: 1...ЛЬз! 2. Се4+ Кра8 3. Фаэх! № 105. Г. Лободинский. 4х, 1, 4—-!5! (цутдванг) 1... 63 9. СЪ7++ Креб 3. к4!; 1.. Жре) (о6) 2. 44+! № 105. И. Ломоносов, 6 ®. 1. Леб—сы; 1...е8 2. (сб @ 8. @7 ©5 4. 480. Все это достаточно просто п форенрованно.
В конкурсе решений № 10 приняло участие 345 читателей. Правильное ешение всех задач прислали 104 человека. Премируются шахлитературой по жребию): тт. В. Чеков (Москва). А. Антимонов (Куйбышев) н А. Шумахер (Гомель).
141
Страница 32
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ Симон Винавер (1837—1919)
Симон Винавер принадлежит к наиболее выдающимся мастерам 70-х и 80-х годов прошлого века. В течение этого периода он был одним из ннтереснейших участников многих международных турниров, на которых неоднократно занимал высокие места.
С. Винавер родился в Варшаве, которая входила тогда в состав Россни, и был первым, кто выступая на международном турнире в качестве представителя России.
Весьма своеобразно было начало ето шахматной карьеры. Винавер достиг весьма значительной силы, почти совершенно не зная теории дебютов. До 30 лет он не играл ни в одном сколько-нибудь значительном турнире. В 1867 г. он был в Париже, куда приехал частью по коммерческим делам, частью для того, чтобы присутствовать в качестве зрителя на устраивавшемся там большом международном турнире. Однако перед турниром, сыграв ряд легких партий с некоторыми видными мастерами, Виннавер силой и оригинальностью своей игры вызвал всеобщее восхищение и был приглашен турнирным комитетом к участию в турнире. Винавер взял на. этом турнире Ш приз, оставшись позади одного только Колиша и опередив многих выдающихся мастеров.
Винавер участвовал во многих международных турнтрах. В дальнейшем крупнейшими его успехами были: [У приз в Лейпциге в 1877 т., П приз в Париже в 1878 г., дележ, 1 и И призов о Стейницем в Вене в 1882 г. (после сыгранного вничью матча за 1 и П призы). Винавер выиграл матчи у Шумова (Петербург 1875) и у Каро (Берлин 1892), проиграл Яновскому (Вена 1896 г.).
С шервых выступлений ин в течение всей карьеры Винавер, по характеру своего шахматного творчества, оставался совершенно своеобразным мастером. Вго игра весьма мало была подчинена требованиям теории, — как теории дебютов, с которой он был весьма плохо знаком, всегда предпочитая собственные пути, так и всесильной тогда теории Стейница. Методичному построению партии, согласно требованиям «новой школы», Винавер всегда предпочитал свои оригинальные замыслы ©, глевное, тактические ресурсы, в искусстве создавать которые он в <вое время едва ли имел равных. Особенно славился Винавер искусством — разыгрывать эндшпили (эту сторону ето творчества прекрасно х теризуют приведенные ниже зндшиили с Энтлишем и Шовальтером). Курьезная партия с Альбиным (№ 323) показывает, какие «воеобразные позиции умел создавать Винавер.
Оригинальное творчество Винавера имело большое влияние на @игру некоторых крупнейших мастеров следующего поколения. В этом отношении прежде всего нужно указать на Ласкера, который, например, подобно Виваверу любил применять на практике разменный вариант испанской партии @, подобно Винаверу, © большим мастерством разытгрывал ето. В игре Ласкера чувствуется также влияние Винавера в искусстве разыгрывать эндпитиль, особенно эндшпиль необычного характете, требующий — чисто тактического ‘мастерства. Явно влияние творчества Винавера и на, Рубинштейна, на склонность последнего переводить игру в ендлиль ® на искусство ето разыгрывать эту стадию партии, Несомненно и Чигорин своим искусством в тактической борьбе в известной мере был обязан Вина-
142
Страница 33
веру. Кстати сказать, именно благодаря Винаверу Чигорин начал свою карьеру международного мастера, решившись играть в 1891 г. на большом: международном турнире в Берлине по настойчивым советам ФВилавера,. который утверждал, что Чигорин сыграет на этом турнире успешно. №№ действительно, Чигорин разделил с Винавером Ш и 1№ призы, оставив: позади себя многих крупных мастеров.
Окончоние Л№ 20 Д. Энглиш
С. Винавер
К этой позиции пришла, после 33-го хода черных, партия Винавер — Энглиш, игранная на международном турнире в Лондоне 1883 г.
оложение белых явно лучше: у них пешечное — превосходство на ферзевом фланге, в то время как неподвижные пешки черных на королевском фланге лишают ях какой-либо контр-игры. Однако найти план выигрыша за белых отнюдь не легко. Винавер справляется с этой задачей интересно.
34. Ла2—{9!
Цель хода—-помешать черным перевести своего коня через поле е6 на с5. Сейчас нельзя 34...Кеб из-за 35. 46 Л :41 66. Ке0! и её—е7.
34... . с7—с6
35. ©3—04 с6—65
К этому положению черные, повидимому, стремились. Они прочно забаррикадировали подступы к своей позиции и вероятно считали, что ничья им обеспечена. Действительность оказалась иной. Винавер рядом тонких маневров произвел перегруппировку своих фигур, пользуясь вынужденной — пассивностью черных, а затем ходом Ъ2—Ъ4 осуществил решающий прорыв ферзевого фланга противника.
36. К!5—ез Ла8—е8 37. Л@1—а1 Ле8—-18 38. Ла1—а3 Л!8—с8
39. Лаз—-Ъ3 Лс8—{8 40. Кез—с2 Л!8—а8 41. КрЪ2— #21 лаве 42. Кра1—-й
Освобождая ладью 12 от ЗАЩЦВТЬ поля е2, через которое черный конь, мог быть переведен на @4.
49. Ле8—а8 43. Л!9—43 Лаз—ев 44. Кс2—е3 Лез—!8 45. Кез—15 Л!8—е8 46. ЛЬ3—-Ъ5 КрЪЫ7—а7
Белые перевели свои фигуры неа. лучшие позиции и теперь осуществляют давно задуманный удар.
ОЖ в
7 ДИ ай, в —й в АД 4 4е
7 7
я у ЖФ
СИДа НД ЗА ал й В ВИА ян
и й ев шем
47. Ъ2—Ъ4! а5 : 54 Или 47...сЬ 48. с5!
48. 24—86 Лев—Ъв
49. Л!3—53!! НЕ
Подготовлдяя перевод ладьи — на линию а. 49. . Ла7—с7 Недостаточно и 49...ЛЪЬБт7 50, аБ+- Л:Ъ6 51. Л:©5, и белые пешки © и 4 легко решают исход борьбы.
50. ЛЬз—ЪЫ1! Лс7—й7 51. ЛЬ1—а1 ЛЬ8—Б7 52. а5 : Бе Кра7—-ЪВ 53. Ла1—а6 Ла7—48 54. ЛЬ5 ; с5 К14 : ВЗ 55, Лс5—а5 КрЪ8—с8 56. ©4—65 Ъ4—Ъ3 57. с5——с6 13—02
Белые дают мат в 2 хода. Весь. эндшпиль безукоризненно проведен Винавером.
143
Страница 34
М. И. Чигорин, всегда чрезвычайно строгий в оценке — эстетической стороны игры, в своих комментариях к этой партии, напечатанных В «ИШахматном Вестнике» за 1885 г., писал: «Винавер замечательно тонко разыграл этот конец партии; каждый его ход для подготовки решительного удара имеет глубокое значение».
Примечания Н. Н. Рюмина
№ 323. Итальянская. Турнир в Нюрнберге 1896 г. А. Альбин — С, Винавер. 1. с4 еб 2. №3 Кс3 3. Сс4 Со5 &. с3 К! 5. 0—0 К :е4 6. С45 (Это дает черным возможность провести следующую комбииацию: за две легкие фигуры черные получают ладью и две пешки, причем, захватывают инициативу) К : 12! 7. Л:® С:4#2+ 8. Кр: Кет э. ФЬз? (Следовало играть 9. СЪЗ) 0—0 10. Се4 (И после 10. К:еб К:@5 11. Ф:45 ФЫ4+ 12. В3 Ф:12+ 13. Фи? игра черных была бы лучше. Теперь же Винавер начинает весьма любопытное наступление пешками) @5 11. Се2 е4 19. Ке1 Кы6 13. с4 (Чтобы ввести ферзя в игру) 4! 14. Фаз 15 15. Грей с5 16. 03 17. ФЁ ез.
Жем оо
(Замечательное положение пешек!) 18. ФВ Ф4 19. Фа5+ КрВв 20. КЗ ФЮ-+ 21. Крыл КА! (Красивые финальные удары) 22. Фу5 СЫ! 23. Сдался.
№ 324. Ферзевый гамбит. Турнир
в Нюрнберге 1836г, Д. Шовальтер— ‘с. Винавер. 1. @44 45 2, с4 К!6 3.
№3 с 4. ВВ 6 (Винавер начинает игру на удержание пешки с4. Партия интересна для истории дебюта: в сборнике партий турнира Тарраш, восхищаясь игрой — Винавера — н% удержание пешки, — отмечает, что эта идея так просто инкогда раньше проведена не была) 5. э4 Ка5! 6. е3 К:с3! (Последними своими двумя ходами черные обезопасили пешку ©4 от атак по линии ©)
Ъс Фа5 8. С@3 Сеё! 9. Кез Фаб! 10. ФЫ Кат 11. К:а7 №р:@7! 12. Се% #6 13. 0—0 СВ6 14. 44 №5 15. а5 С45 16. С!83 её 17. Се1 95! (Черные травильно поступают, сотлашаясь — на изолирование своих пешек ферзевого фланга, потому что их изолированные и сдвоенные пешки весьма сильны) 18. а\\ Ф:Ъ6 19. Сп4 ЛЬБ8 20. С Ф:Ы 21. ЛЁ:Ы: Л:Ы1+ 292. Л:Ы Кров 23. Лад С!8 24. Лад С@6 25. Се% а5 26. С:с4 (Белые отыграли, наконец, «гамбитную» пешку, но эндшпиль к выгоде черных) ©С:04 27. Л:с!
94! 28. Л:сё- Крат? 29. ЛЬб аз 30. ЛЬ: Ла4! (Препятствуя ходу е3—с4, который дал бы” белым
контршансы) 31. Кр!® Лс4 32. @5 ей 33. Кре2 Ла4 34. Краз Крез 35. Крс2 а2! 66. Ла! КрЫ5 37. Крыв Лай+ 38. КрЬ® Кро! 89. Са Краз 40. Л :а2 же а2+ 41. Кр:а? Кро?!
ДД,
ат
® ВН
№ ро» хх
49. 13 №5 43. С! Се5 44. Се5 у ез 45. Краз Краз 46. КрЫ4 Кре4 28 С 48. Крь5 С: 28 49. Крсб 3, № Сдался. Винавер чрезвычайно изящно провел всю партию. Н. Греков
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
Сдано в производство 17/111 1939 г.
Бумага 60 Хх 92 сем. 1/16. Печ. листов ®. Уполномоченный Мособлгорлита Б—1968,
У, а 3,45,
Подписано к пёчати 11/1\ 1939 г. Твраж 20.000. Зак. 1009. Техред Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик»,
Чистые пруды, 8.
Страница 35
Г
звнвнипининанснонони
и, Высылает почтой отдельным гражданам, колхозам, совхозам, МТС,
школам, спортивным и другим организациям (кроме торгующих). == , ИГРЫ РАЗНЫЕ
1. Шашки деревянные разные от 83р.— до 6 р. 2. Шашки пластмассовые э 6 р. — > 23 р. 83. Шахматы пальмовые разные > 7 р. 25 к. » 36 р. 4. Шахматы клубные разные » 22 р, -= » 40 р. 5. Доски для шахмат э — 22 р. 40 к. » 80 р. 8. Доски для шахмат картонные › —Р 63 к. » 1 р. 7. Домино неоколитовые среди. разм. › 18 р. — э 60 р. 8. Домино дорожные э» 11р, — Н 15 р. @. Биллиарды 2х1 метр, пластмассовые швры, 4 кия » 1200 р. — » 1700 р. 10. Биллиарды клубные » 6000 р. -— э 15000 р. 11. Виллиарды —120Х60 сантнм. — металлическне шары, 2 кня » 216 р. = » 240 р. 12. Биллиарды «Пионер», шары — металлнческие » 06 р. — » 110 р. 13. Городки » 9 р. 55 к, ›» 12 р. 14. Головоломки разные (комплект 5 шт.) > 5 р, 26 °к. » 8 р.
Примечание. Заказы принимаются насумму не менее 15 руб.
Вниманию заказчиков
1. Цены включают все расходы по упаковке и пересылке в пределах 1-го почтового пояса. Разница в стоимости пересылки во 2-й, 3-й и 4-й почтовые полса взимается дополнительно.
2. Деньги направляйте почтовым переводом по адресу: Москва, ул. Кирова 47, «Посылторг».
8. Заказ пишите обязательно на оборотной стороне почтового перевода. Переводы без указания в них заказа «Посылторгом» от почты не принимаются, и дэньги возвращаются обратно заказчику. с отнесением почтовых расходов за его счет.
4. Организации перечисляют деньги на расчетный счет «Посылторга» № 460019 в Операпионном Управлении Правления Госбанка в Москве, и в заказе указывают дату и сумму перечисления и наименование отделения банка, перечислившего деньги.
6. Адрес для отправления посылки указывайте подробно: область, район, город и селение, почтовое отделение, улицу, номер дома, фамилию, имя и отчество получателя — полностью.
6. Наложенным платежом посылки не высылаются.
7. Заказы выполняются в порядке поступления в течение 95 дней с момента получения заказа и денег.
5. «Посылторг» не обслуживает Москву, Ленинград и’ Москов. скую область.
9. Заказчиков, проживающих в Новосибирской области, Красноярском крае, Иркутской области, Зейской области, Амурской 0области, Уссурийской области, Хабаровской области, на Сахалине, Камчатке, Ч пвотко и в Бурят-Монтольской АСОР — обслуживает: Иркутская контора «Посылторга», г. Иркутск, ул. Желябова 3/6.
Басхоткнй счет № 60038 в Иркутском областном отделении Госанка,
ТТТ ТЕ ТЕТЕ УТЕТ Е ЕЕ ТЕТЕ ТЕТЕ ТЕСТЕ ТОЕТЕТЕТЯ
мавввинаеванаааенаяеананаленавовнааенанневаяенананннсаненаваневатневснаваносисат энознанаоннаваевавнананезаЗаВааеНаааваЗаяяя
Страница 36
Цена 1 руб,
