Страница 1
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО *ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ" МОСКВА 1939
Шахматы в СССР · 1939
№ 5 май
36 стр. · PDF 3,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Раузер 9
- Г. Левенфиш 7
- А. Чистяков 7
- Г. Каспарян 6
- Н. Григорьев 5
- П. Керес 5
- В. Рагозин 5
- П. Романовский 5
- С. Флор 5
- А. Куббель 4
- А. Лилиенталь 4
- В. Смыслов 4
- М. Ботвинник 3
- Н. Рюмин 3
- В. Чеховер 3
- И. Бондаревский 2
- В. Гоглидзе 2
- А. Котов 2
- А. Сокольский 2
- А. Толуш 2
- М. Юдович 2
- А. Александров 1
- А. Алехин 1
- С. Белавенец 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
146
Боевой смотр революционных сил ТрудящихСЯ . « в в зоо. Х1 чемпионат СССР й во воеовь,. 183 Вопросы квалификации. <. ‘в: Белавенец 2 .‚ 147 Вариант дракона в современной трактовке. А. Н. Чистяков, ‚ 149 Партии тренировочного турнира Партия № 325. Решевский — Левенфиш; прим. Левенфиша. 155 Партия № 396. Керес — Романовский; шрим. Романовского. 156 Партия № 327. Гоглидзе — Решевский; прим. Решевского. 158 Партия № 328. Керес — Лилиенталь; прим. Лилиенталя. 160 Партия № 329. Флор — Бондаревский; прим. Флора 161 Партия № 330. Смыслов — Рагозин; прим. Ровнера . й 168 Партия № 381. Романовский — Решевский; прим. Чехов ера. 165 Чемпионат Австралии Партия № 332. Кошницкий — Пурди. . . . . . ..... 167 Окончание № 21. Кошницкий — Класс. . НИ, 187 Разные партии Партия № 333. Апшенек — Мелнтайлис осо ро п 8: 157 Партия № 334. Кэждэн — Горовиц . . . . . . ..... 168 Окончание № 22. Сабо --Пирц . . . . . . . ...... 16$ Партия № 335. Каспарян — Докшицкий; прим Каспаряна. 169 Галлерея выдающихся шахматистов Джозеф Блэкберн (1841—1924), Н. Греков ввозе 170 Партия № 336. Блэкберн — Тарраш. . . ...... 11 Партия № 337. Эм. Ласкер — Блэкберн. . . . . . . . . 171 Окончание № 23 Берн — Блэкберн . . . . . . . . . . 171 нано ввонвеНинивов 173 А. В. Немцов... . й о 175 Решения задач («ТНахматы` в | СССР» № 11 за 1938 г.) 175 Результаты конкурса составления двухходовых задач за 0 полугодие 1938 г. . . в ее » 178 Решения этюдов («Шахматы в `ОоСР»- № 10 за `1938° г.) 2... 3 стр. обложки Результаты конкурса составления этюдов за Г полугодие 1938 г. . ) стр. обложки
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр,
пл. Дзержинского, дом 3/2. Телефон К-5-78-37.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 5 Май 1939 г. Х1Х год издания
БОЕВОЙ СМОТР РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ ТРУДЯЩИХСЯ
Пятидесятый раз праздновали трудящиеся всего мира день междуна- ‘родной пролетарской солидарности — Первое мая. В этот день трудящиеся народы капиталистических стран вышли на улицы и под революционными знаменами демонстрировали свою готовность бороться до конца против войны и фашизма, за пободу мировой социалистической революции. 1 Мая за рубежом трудящиеся встречали в обстановке развгртызающейся второй империалистической войны, в обстановке жестокого экономического кризиса, 1тятивающего в свою орбиту все новые государства. Борьба за новый передел мира с каждым днем становится острее и напряженней. Фашистские агрессоры из Берлина, Рима и Токио уже уничтожили ряд самостоятельных государств и пытаются превратить их В свои колонии, в плацдарм для дальнейших грабежей и захватов. Итальянским фашизмом поглощены Абиссиния и Албания, германский фашизм уничтожил независимость Австрии и Чехо-Словакии, отторг от Литвы Клайпедакую область и © помощью предателей испанского народа вместе с итальянскими изуверами заливает кровью трудящихся Испанскую республику. Японские захватчики пытаются закабалить великий китайский народ, пытаются превратить Китайскую республику в своего послушного вассала и использовать обширную территорию и богатства Китая для дальнейших грабежей и захватов. Хаос и вакханалия царят в капиталистическом — стане. Бешеное вооружение, неслыханный рост военных бюджетов, нищета, разорение и безработица трудящихся —- таковы факты капиталистическом действительности. И среди этого моря хаоса, ках вранитный утес незыблемо стоит великая родина трудящихся всего мира — Союз Советских Социалистических Республик, олицетворяя собой великое будущее народов всего мира. Победа социализма в нашей стране воодушевляет утнетенные народы капиталистических стран на товые битвы. Растет и крепнет революционное движение во всем мире. Под знаменами единого, народного, авнтифалнистокого фронта, вышли трудящиеся стран капитала на улицы в день 1 Мая с боевыми лозунгами: «Становитесь под знамена Коммунистического Интернационала!», «Долой фашистских поджигателей войны и их дособников!», «Да здравствует Советский Союз — социалистическое отечество трудящихся всего мирра/!».
И как не остервенело защищает свое господство умирающий капиталистический строй, его уделом неизбежно будет гибель и крах, и никакой фашизм не спасет его от этой участи. Пролетариат победит во всем мире. Первомайские демонстрации в странах капитала еще раз убедительно подтвердили этот незыблемый закон обществешного развития.
Свободно и весело встречали народы Советского Союза первомаиський праздник. Первомайские демонстрации в нашей стране еще раз показали всему миру величайшую дружбу и сплоченность советского народа, его беспредельную любовь к родине, к партии большевиков, к тому, кто ведет нашу родину к коммунизму — к великому Сталину. Первого мая народы Советского Союза тпродемовстрировали блестящие победы, достигнутые в налпей стране шод руководством шартии Ленина -— Сталина, победы, в результате которых «народы Страны Советов построили социализм и вступили в новую полосу своего развития, в полосу окончательного завершения стро-
145
Страница 4
ительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Вооруженные историческими решениями ХУ с’езда ВКП(б) ш указаниями вождя, народы Советского Союза демонстрировали свою готовность к новым победам, к успешному завершению задач Третьей Сталинской Пятилетки. Всенародное социалистическое соревнование имени Третьей Сталинской Пятилетки, мощно развернувшееся в городах и селах Советского Союза, — лучший залог нашего дальнейшего расцвета, нашего дальнейшего. движения вперед к коммунизму. Советскому народу, из среды которого выходят такие люди, как наши стахановцы промышленности и сельского хозяйства, как наша замечательная советская интеллигенция, кок паши терэические летчики Коккинаки, Гордиенко, Громов, Беляков, Молоков, Гризодубова, безвременно погибшая П. Осипенко, Раскова и другие, не страшны ‘никакие препятствия. Советский народ строит и построит коммунизм, ибо ето ведет от победы к победе испытанная в боях шартия Леиина-—-Сталина, а во главе нашей партии, нашей страны стоит великий вождь и учитель нарэдов товарищ Сталин.
Славным физкультурникам и физкультурницам Советской страны— первомайский привет!
ХХ! ЧЕМПИОНАТ СССР
С 15 апреля по 16 мая ©. г. в Ленинграде происходил одиннадцатый шахматный чемпионат СССР. После упорной и напряженной борьбы шер- ‘вое место и почетное звание чемпиона СССР по шахматам заслуженно завоевал тросомейстер-орденоносец М. Ботвинник, набравший 12% очков из 17 и не проигравший ни одтой партии. Второе место с 11% очками занял молодой московский мастер комсомолец А. Котов.
Остальные места распределились следующим образом: Белавенец — 11, Макогонов и Чеховер — по 10%, Бондаревский — 10, Лисицын — 9, Дубинин, Левенфиш и Рагозин — по 8%, Панов и Рабинович — по 8, Кан и Юдович — по 7%, Погребысский и Толуш — по 6%, Чистяков — 5 и Романовский — 3%. Подробные итоги чемпионата будут освещены в № 6 нашего журнала.
146
Страница 5
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ С. В. Белавенец
Существующая система квалификации не вызывает серьезных возражений в применении её к шахматистам низших категорий — до П включительно. Можно лишь отметить, что в некоторых случаях нормы получения (подтверждения) квалификации в смешанных турнирах чересчур низки и доходят иногда до 17—19 проц., а 17 проц. — это примерно два очка, из 11 шартий; такой результат вообще не должен был бы иметь никакого квалификадионного значения, тэк как здесь слишком большую роль, мотут играть случайности. Правильнее было бы результат, скажем, до 25 проц. вообще не учитывать в квалификационном отношении. Все же положение с квалификащдией низших категорий можно считать относительно благополучным.
Несколько хуже картина, когда мы переходим ® высшим категориям. Количественно 1 категория по Москве выросла весьма значительно — © 89 человек в начале 1938 г. до 115 к началу 1989 г. — рост, примернэ, на 80 проц. Однако этот количественный рост не соответствует росту качественному. 1 категория не одпородна. Наряду с первокатегорниками, приближающимися по силе игры к мастерам, имеются и такие, которые в смешанном турнире несильного состава проходят на круглых нулях. Такая пеодпородность состава 1 категории обясняется, на мой взгляд, отчасти некоторой «либеральностью» квалификационных комиссий, подчас — присуждавших Г категорию даже при недовыполнении установленной нормы, а кроме того, и существующим положением о подтверждении Т категории. Сейчас срок подтверждения установлен в три года. Практически получается, что шахматисту, даже не играющему в силу 1 категории, удается за это время в одном из многочисленных турниров набрать нужную норму и тем самым сохранить Т категорию.
Норма подтверждения в турнире с коэфициентом 1, равная 45 проп., никак не может быть признана слишком высокой; поэтому один в сущ- ‚ ности посредственный результат ва три года страхует от всяких неприятностей © квалификацией. Такое положение представляется неправильным; значительно целесообразнее установить необходимость подтверждения 1 категории не раз в три года, а хотя бы в одном из трех турниров. Время, в течение жоторого могут быть сыграны эти три турнира, не имеет существенного значения. Оно может быть равно, возможно, трем годам. Ясно, что шахматист, который три раза подряд в турнире своей Жатегории не может набрать 45 проц., не подходит по силе своей игры к этой категории и должен быть переведен в низшую.
Указанный порядок подтверждения [Г категории в трех турнирах, а не в течение трех лет, целесообразно ввести и в связи © наличием балльной системы. Согласно этой системе шахматист, добившийся в турнире Т катетории результата не ниже 70 проц., получает 1 балл. Набравший 3 балла получает звание кандидата в мастера.
Естественное стремление первокатегорников к получению баллов привело к организации многочисленных «балльных» турниров [Г жатетории. Это, конечно, хорошо. Но в то же время подчас можно констатировать, чрезмерное увлечение этими турнирами. Так, в Ленинграде, некоторые шахматисты ухитрялись одновременно играть в дьух «балльных» турнирех. Это явление совершенно недопустимое, свидетельствующее о несерьезном отношении к такого рода турнирам. Потеряв шансы на получение балла, зпахматист теряет интерес к турниру и, отдавая иногда ючки без достаточной борьбы, нарушает истинную картину соотношения сил других участников. Все эти недостатки, обясняемые главным образом легкостью подтверждения 1 категории, будут в значительной степени Ф©мятчены — пря введении правила о подтверждении 1 категории один раз в трех турнирах. При этих условиях шахматист Г категории всегда будет заинтересован в окончательном результате. Если он не сможет набрать балл, 10
147
Страница 6
у него всегда остается возможность бороться за подтверждение Т категории.
Теперь о балльной системе. В принципе ее можно считать вполне хоропей, так как она дает шахматисту 1 категории естественный путь для движения вперед. Некоторые ошибки, имевшие место, когда присуждались один или даже два балла за результат, который только с очень большой натяжкой может быть признан успешным, ни в коей мере не жорочат самой системы. Однако, как мне кажется, балльная система пока проведена только на половину: «верхушка» нашей 1 ватогории быстро добилась звания кандидатов и теперь опять застыла уже в «кандидатском» поло жении. По инструкции звание кандидата дается на год, однако использовать это звание в течение года в матче с мастером или в турнире, дающем лтраво на получение звания мастера, не всегда возможно. Ежегодная организадия ‘всесоюзного турнира кандидатов вряд ли осуществима; поэтому практически может получиться, что большинство камдилатов придется переводить обратно в Т категорию ввиду истечения их кандидатского ©рока; между тем некоторые из них, вероятно, уже заслуживают звания мастера.
Совершенно неясно, в какого рода турнирах возможно получение звания мастера. Возьмем, например. чемпионаты Москвы и Ленинграда. Каков должен быть состав чемпионатов, чтобы кандидат мог получить звание мастера? Повидимому, целесообразно было бы разработать общую зикалу, показывающую, при каких турнирных коэфициентак, ‘меньших единицы, возможно получить звание мастера, и какой результат для этого нужен на практике. Обычно квалификадионные нормы — устанавливаются после окончания турнира, тогда только решается вопрос о присуждении звания мастера. Так, например, это звмгие было присвоено Сокольскому и Ровнеру ва их результаты в чемпионате ВЦСИСО 1938 т., хотя — перед турниром никому из участников не было известно, сколько очков им пужно набрать для получения звания мастера. То же было и при проведении чемпионатов Москвы 1937 и 1938 гг.
На теплоходе по каналу Волга — Москва
148
Страница 7
При ‘разработке норм на получение звания мастера в смешанных туряирах было бы целесообразно внести какое-то отличие кандидатов от рядовых первокатегорников. Повидимому, коэфициент канчидата должен быть принят равным не единице, а несколько паже, примерно 0,8 или 0,75.
омимо этого было бы целесообразно разрешить устройство местных турниров кандидатов; например, в Москве или Ленинграде это вполне осуществимо. Победители этих турниров или набравшие установленную норму, получают звание мастера. Одновременно можно установить и норму подтверждения звания кандидата. Турниры сильнейшей Т категории уже состоялись в 1933 г. в Москве и Ленинграде. Правда, тогда это были турниры сильнейшей 1 категории городов, но суть дела от этого не ме- ‘няется. Нельзя сказать, что этот опыт себя не оправдал. Я, например, п»: лучив звание мастера в таком турнире, в последующих соревнованиях систематически его подтверждал. Возможно однако, что. если бы этот турнир 1 категории тогда не состоялся, мне пришлось бы еще долго ждать случая получить звание мастера.
Проведение в жизчь указанных мероприятий должно способствовать дальнейшему росту нашей 1 категории и. здоровому увеличению кчадров чаших мастеров.
Много неясного имеется и в вопросе о мастерах. Не секрет, что сейчас носители этого звания могут быть разделены на две труппы: если значительноо большинство наших мастеров вполче оправдывает это звание, то чаряду о ними имеется другая группа, правда, немногочисленная, где сто звание тосит скорее формальный характер. Участие мастеров этой второй труппы в омешатных турнирах, в которых могло бы шрисваиваться званио мастера кандидатам, в некоторых случаях — значительно исказит действительное соотношение сил участников.
'В вопрос о мастерах Всесоюзной шах.шали. секдии ‘надо было бы внестл ясность.
Вариант дракона в современной трактовке
А. Н. Чистяков
Юреди ответов черных на 1. е2—е4 ходу 1...©7—05 (сицилианская партия) должно быть отведено значительное место, ибо в турнирных партиях последних 15—20 лет эта защита встречается очень часто. Главная задала сицилианской партии — создать возможность встречной контр-игры ва черных, не ограничиваясь исключительно борьбой за уравнение, как В некоторых других началах, и препятствовать белым занять центр. Пражктика, правда, показывает, что ценность свцилпанской защиты атримерно равна всем прочим, — Французской, испанской, Каро-Канн. Она наряду © принципиальной ‘грессивностью имеет и специфические трудности: там, черные получают иногда стесненную позицию, подчас для них возникает реальная опасность попасть под атаку на королевском фланге.
В настоящей статье разбирается одно из разветвлений сидилианекой партии — вариант дракона, основная позиция которого получается после ходов: 1. е9—©4 с7—05 2. Кр 43 КЬ8-—нб 3. 09—0й4 ©5 :@4 4. КЗ : (4 Кр 16 5.КЫ1—с3 @7—406 6.СЫ—е% точнее, чем 6.Се3, на что не без выгоды может последовать 6...Ке4) в7—866 7. Сс1-ез С18—67 8.0—0 0—0 (диатр. 1).
Основная идея сицилиенокой партии — создать контр-итру на ферзевом фланге, используя открытую линию с. Здесь к этому прибавляется еще перевод слона 18 на главную диагональ. занимая которую слон оказывает давление как на ферзевый фланг, так ин на центр.
Интересно шроследить историю этого варианта. В международных Турнирах периода 1895—1920 тг. вариант дракона, как и вообще ояцилиаяская защита, встречается сравнительно редко. В тот период стремились прежде всего найти достаточную защиту в испанской партит.
В послевоенный период, в связи с Творческой активностью ряда молодых мастеров, ищущих новых путей, сищилианская ‘партия вновь — стано-
149
Страница 8
вится очень популярной. Она встречается даже ш в Шартиях таких ‹«тяжеловесов» и «ортодоксов», как Рубинштейн, Ласкер, Капабланка. И тут постепенно на сцену выплывает вариант дракона, который долгое время считался теоретически очень трудным и не вполне корректным.
У нео в СОСР он получил широкое распространение с 1931 г., но 00с0- бую_ популярность приобрел после блестящей партии Раузер—Ботвинник из УШ Всесоюзного первенства (Ленинград 1933 т.).
Рассмотрим главные варианты, имеющие практическое значение, а также попытки белых избежать варианта дракона (вариант Раузера).
НО в Ной №, г а ВА А ЖАН НЙ „а и ыЕ „я Ж жа 0 | |: он & вин.
Зоне к
=
и и
ая „в нев, =
и
о 4 лоте не ЗА ВН Е РЕ
В основной позиции варианта дракона (ди агр. | у белых лучшее развитие и перевес в пространстве. У черных однако нет слабых пунктов. Идея их игры ясна: в случае пассивных ходов белых, как мамример, 9. №8 или 9. #8 (укрепляющего пешку е!{), играть 06—05, освобождая свою игру. Правда, шахматисты агрессивного стиля, играя за черных, подчас сознательно не делают этого хода из опасения больших упрощений и тозможной ничьей, но теоретически именно возможность продолжения 06—05 я реабилитировала вариант дракона.
Не опасны для черных варианты: Э. Фа2 45! 10. К:о6 Бс 11. ей ей или 10. ей К:а5 (более сложно здесь 10...КЫ4, хотя и эта возможность типична для прорыва 96—05) 11.К:45, и теперь можно:
А) 11...Ф:05 19. С#3 Фе4 13. К:0юб о с открывшимися диагоналями для слонов и свободной игрой, что компенсирует слабость — ферзевого фланга;
Б) 11...К:@4 12. С:@4 (на 12 ©4 может последовать 12... К :е?-, и у черных преимущество двух слонов, белый же конь может быть впоследствии оттеснен ходом е7—е6; не проходит и промежуточное 12.К:ет-+- Ф:е7 18. С:44 С :44 14. Ф:04 Ф:ед с выигрышем фагуры) Ф :45 с ясным уравнением игры.
Подобное же продвижение 46—05 черные осуществляют и в ряде дру: тих случаев, если белые придерживаются старой схемы развития. Следует лишь заметить, что @6—05 надлежит проводить после рокировки черных, так как иначе у белых появляются шансы в связи © необеспеченным положением черного короля.
Таким образом, усилия белых в рассматриваемой позиции должны быть направлены к недопущению 46—45. Широкой известностью пользуются два продолжения: 9. КЮ3 и 9. М4. `
Против 9.К63 черные играют 9...Себ, опять стремясь к @6—05, и если 10. Фа2 @5 11. Кс5?, то 11...04 с выигрышем фигуры; сильнее поэтому 10. #+ и на 06—45 последует е4—еб или М—!5 с преимущестьом у белых. Это продолжение было испробовано во многих партиях. Черные на 10. М должны ответить 10...Ка5, стремясь занять пункт с4, что и осущеетвляется после 11.15 Сс4. В партии Ласкер—-Рюмин (Москва, 1936 т.) былю продолжение 18.К:а5 С :е2 18. К:67 С:41 14. К:@8 ©:с2 15. Ков Л!е8 16. !ю и теперь 16...59: 17. Св5 (а угрозой К :е7+) КЪ7! вполне
150
В а Ро» \ Е о вен,
№ > \\
Страница 9
уравнивает игру, ибо белые не могут брать на е7. В случае же 17. еб @е 18.К:еб у черных тоже нет затруднений.
После 10.4 Ка5 ничего белым не дает и 11. К:а5 Ф:аб 12.18 Со4 13. Л!е1 Л!98 14.Ф@9% Фест 15. Лас1 еб с хорошей игрой (Раузер—Ботвинник, Ленинград 1933). На 11.Ка4 возможно не только 11...Сс4, но и 11... Кс4 19.К:еб6 К:е3 или 12.Сс1? ФЬ6 с угрозами К: и К: 24. Слишком ослабляет позицию белых в центре 11. е5; после 11...Кеё белые вынуждены будут защищать пешку е5 или играть 19. ей К :46, полностью освобождая черных. Интересен еще вариант 11.5 Се4 12.е5 (диагр. Г), и нельзя 17...4е ввиду 18. Ф:48 и 14. К:а5, выигрывая фигуру. Черные на 12. еб должны играть 19... С:е9 18. Фед (13. К:е2 Кс4) @е 4. Лайт 37 15. КЬ5 (или 15.0 Ве 16.Л:16 С:16! 17. К@5 Фо4!, основывая свою игру на незащищенности белого ферзя, чем косвенно защищается конь а5) Фс+, и черные отражают атаку.
К наиболее острой игре ведет 19.0 Бе (19...Ё8 13.Л:16! Л:16 14. С:се4+ К:се4 15. Фа5--, выигрывая две фигуры з9 ладью) 13.е5 ©: е2 14. Ф:е2 @е 15 ФЬ5 К:ЪЮ3 16.а0, и черным трудно удержать лишнюю `пешку, так как у белых хорошая фигурная игра (Попов— Чистяков, Мо- <сква 1986 г., турнир НОШ). Все же весь вариант 9. КЮ3 Себ 10.14 Ка5 может быть оценен как удобный для черных, дающий им реальную контритру. Есть и другая возможность, найденная лишь в недавнее время 10...Фс8, предупреждая 14—56 и имея в виду Кв4. На 11.03 следует а7—а5, угрожая движением этой пешки расстроить ферзевый фланг белых, с хорошей игрой у черных. Подробнее об этом — см. № 1 журнала «Шахматы в ©СОСОР» за 1939 г., стр. 38. Этот вариант был применст в партии Беленький—Настюшонок из турнира 1 категории в Ростове н/Д. в 1987 г., в которой черные шосле 11.18 Ла8 осуществили @6—45. Очень важная система!
Другая возможность белых препятствовать ходу @6—405 заключается в ходе 9. 4 без КЪ3. Нехорошо для черных 9...Кв4 10.С:в4 С:@4 (10... К:@4 11.С:с8 с выигрышем фигуры) 11.С:й4 ©С:р4 19. Фа2! с угрозой 4—5. Поэтому основательно рекомендуется 9...ФЬ6, используя ослабление диагонали @7—$1, после чего создаются угрозы К :е4+ (например, на 10. Фа2) и Ф:12. На 10. Ка4 черные играют 10. .Фаб, и белые ничего не добиваются. После же 10. Ф@3 (змщищая слона е3) черные продолжают 10..Ке4 (опаснее 10...Ф:Ъ2 11. Ла1 Фа3 19. К:сб с 18. Ка5 Ф:@8 14. К:е7+ с ослабленной позицией у черных; не так убедительно 10...Ф : 62 11. @3, угрожая поймать ферзя из-за К: е4; если 12. Ка4, то 12...Кс5!, Богатырев—Бонч-Осмоловский, командное первенство Москвы 1938 т.), и теперь 11. К :сб нехорошо из-за 11... К :е3! 19. К :е7-- КрЫ8 13. Кая (13. ЛЮ Ф:12 и выигр.) Фа4!, и черные выигрывают качество. Вариант этот указан свердловским первокатегорником Пубертом. Лучше играть 11 Каь С :@4! 12.С: 64 О:ез-+ 13. Ф:е3 Ф:е8+ 14. К:е3 С:е4 15. К: в4 Лаз с уравнением игры; слабее 11. С:е4 С.04 с хорошей игрой у черных. Продолжение же 11. К@5 С:04 19. К :Ъ6 С:ез+ 18. Кр (спокойнее 13. Ф:е3 К:е3 14. К:аЗ К: Н 15. Кр:Н и затем Кс7) после 13...С: 16 приводит к острой игре, где шансы черных не хуже ввиду наличия у них трех лезких фигур за ферся. Дальше может последовать 14.С:04 С: 84 15.5 8! 16. 8 (16.Фез КрЫ8) СЪ5 17. её 6, и, повидимому, слабость королевского фланга черных уравновешивается их материальным преимуществом, Следует упомянуть еще об активной попытке белых после 9. {4 ФЬб пожертвовать для атаки пешку ходом 10. еб. Партия Давид-—-Чистяков (полуфинал первенства Москвы 1936 г.) продолжалась: 10... @е 11. Ге Ке5 (принятие жертвы рискованно; может быть, лучше 10...Ке8 11. К@а5 Фаз) 19. К#5 Феб (очень опасно 12... Ф: 2 13. К:е7++ КрЬ8 14. Са4) 18. К: в1 Кр: 67 14. Ф@2, и за пешку белые добились лучшего развития, двух слонов, открытой линии ? и ослабления позиции черного короля (ди агр. 0). Черные должны очень точно защищаться. На 14.К!9м, как было в партия, следует играть 14...ОМ! (не так сильно 15.С44 6 16. Лае1 Коб! 17.С:&1 Ф: 4 18. Сс5 Л! 19. Ле4 Фа, и черным удалось удовлетворительно защититься), и черные должны бороться против сильной угрозы 12—13.
151
Страница 10
Оценивая этот и все вышеприведенные варианты, можно считать, что. при классической трактовке варианта дракона, белыми черные добиваются уравнения, а во многих случаях и
Е) 0 На, М к ит: стороны: требуется `СольШаЯ точь НО ) 4 Г ность в защите, учитывая многооб- В разные тактические — возможности и в, ‘а А р позиций.
В д Интересна еще система Алехина, ” 0 ” Ш’ примененная им черными — против и, ии Ш 0 Шпильмана (Маргет 1938). На ход 9. т 0 КЬЗ он сыграл 9...а5, угрожая силь-
“= но ослабить ферзевый фланг путем
у ря дальнейшего движения этой пешки. д, "| т А ли Последовало 10. а4 Себ 11. Ка @5! в 12. ей (12. К : еб №, с угрозами @4 и @е, 0 0 Ё 88 что вынуждает 13. ей ей, и у черных сильная Позиция в „ центре и открытая линия Г) С:45 18. К:45 К:45 14.К:юб Ьс 16.Са4 её (после размета члонов партия черных была бы позиционно хуже, теперь же у, них неплохая фигурная игра) 16. Сс5 ЛеЗ 17. Со4 Фест 18. ©83 (при 18. С :дй5 ©@ 19. Ф:@5 Лейз! 20. Фо4 Л@с8 белые теряют слона) Лай8 19. Фс2 С с полноправной игрой; у черных сильный конь на @5. Больше однако эта система на практике не встречалась, но, повидимому, и на основании этой партии можно ‹оказать, что имеется еще одна Возможность получить 3з@
черных инициативную игру, что лишний раз доказывает устойчивость варианта дракона.
`В распоряжении белых есть несколько способов избежать классических вариантов. Первая возможность — препятствовать построению дракона в ранней стадии не относится к теме настоящей статьи, ибо здесь получается ряд самостоятельных вариантов, как-то: 1. е4 с5 2. Ь4 — сицилианский гамбит; или 1. е4 ©5 2.Кс8 Ксб 2. Кае? в6 4.28 — закрытый в:)- риант; или вариант Раузера: 1. её ©5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К : 4. К16 5. Коз 46 6.Сеь, после чего черные вынуждены перейти на систему © е7—06.
Интерес представляет продолжение 8. Фа2 (после 1. е4 ©5 2. К13 Ксб 3. й4 са 4. К:а4 К!6 5. Ксз 6 6. Се? в6_ 7. Се3. Св7—-предложено около 1988 г. покойным мастером Григорьевым) п 3. №8 (предложено Белавенцом и применено им в турнирных партиях 1938—1989 гт.). В ответ на 8.Ф092 черные могут играть 3...0—0, однако после 9. 0—0—0 позиция белых очень инициативна, а немедленное продвижение 46—45 приводит к потере пешки. У черных имеется более хорошая возможность — 8..Ке4, разменивая одного из слонов. На основании партии Богетырчук—-Ботвинник (Ленинград 1933) и некоторых других считалось, что этот ход плох, ибо конь белых занимает сильную позицию на 5, а попытки черных прогнать этого коня поведут к ослаблению пешки @6. Однако черев год, на 1Х всесоюзном турнире (Ленинград 1984 г.), Ильин-Женевский (черные) применил против того же Богатырчука систему, полностью реабилитировавшую ход 8... Кв4 (хотя пертию из-за ошибок в миттельшшиле и проиграл); влюоследствии в ряде партий эта система была развита и не опровергнута Жо сих пор.
8. Фае Кв4 9.С:04 (иначе 9...К:е3, что более неприятно белым, & после 9.К : об Ъс усиливается центр черных) С: 24 10.К5, в этом и 3аключается «соль» системы: удерживая пункт 04, белые овладевают и полем 95, ибо после е7—еб пешка 6 будет органически слаба). Теперь не вполне удовлетворительно 10..0—0 11. ©4 Сат 12. 0—0 15 13. её © :15 14. КНБ Л :{5 15. Лай1 с превосходством в центре у белых. Правильно 10... Лс8!, защищая поле ©7 и занимая открытую линию с. Далее может последовать 11. #8 Сат 12. ©4 Фаб 13. Кс3 аб 14. Лс1 Ке5 (можно и 14...0—Ф 15. Ъ8 №5) 15. 63 Ъ5 16. ©Ь С:Ъ5 с инициативой у черных, как случилось в партии чемпионата Москвы, 1936 г. Ельцов—Чистяков (диагр. 1\), или: несколько точнее 11.©4 Фа5 12.К28; но тогда может последовать не 19...86
152
сс» \
С
Страница 11
13. Ле1 0—0 14. [63 Сат 15. 0—0 Л!{08 16. Л!01 с перевесом у белых в пространстве (Ботатырчук—Ильин-Женевский, Ленинград 1934), а 12...0—0 13. 53 С:44 11. С:@4 Б5 с контр-игрой на ферзевом фланге против выд-
` Во». №
№®
№ \\ | и
№ \\
ыы \® №
я. у
Я
\ май \\ №
7
ро» У с» № №
№
винутой пешки с4. Вообще, этот мо- „ _ 7 — тив надо признать самым убедитель- В 0 @ ным возражением против) варианта й В к Я Григорьева. Пока белые не рокирова- Х 0 Л Л 8 й $ ли, следует сразу организовать под- й й © й у рыв их устоев на ферзевом фланге. Ж 0 0 Плохо ип 11. Лет Сат 19. ©4? Ке5 13. т уда и
ЪЗ Ъ5 (Наглис— Котов, Москва 1937). 1 Й Очевидно, потеря времени на ходы 0 Кс3—415—с3, а также искусственные В пе 0 профилактические ходы Лс1, Ъ2—Ъ8, а %
с2—с4 не оправдывают себя, так как я 7 ДВР ВВ укрепления белых все-таки взрыва- А 0 3 7 0 А & ются, а в развитии белые даже 0от- # даа в НИД == стают. Партия Чистяков—-Шумилин, О Е) В ОЙ В Ленинград 1936, также показывает,
что черные должны ориентироваться на прорыв 57—05.
8. Фа9 Ке4 9. С: р С: с4 10. Ка5 Ле® 11. с4 0—0 (можно и так) 12. Лс1 Ке5 18.3 Сат 14.13, и теперь опять последовало Б7——Ы5! 15.4 Ке4 16. ©, и после 16...Л:0о1 черные имеют прекрасную игру.
В последнее время Белавендом был предложен и применен в некоторых партиях ход 8.13. Идея этого хода — укрепить пешку е4 и, овладев полем @5, стеснить позицию черных. Если эзразу 8..5, то 9. СЬ5 с Выигрышем пешки. Поэтому правильно 8...0—0. Далее партия Белавенец— Толуш (тренировочный турнир 1933 г.) продолжалась: 9. КЬЗ и на естественное 9...Себ белые ходом 10.Ка5 провели свою идею и зажали черчых (10...С:@5 11.ей К 19.с4 с преимуществом). Но в партии Белавенец— Левенфиш черные нашли активную возможность защиты: 9. КЪ8 @5! 10. е1 КЫ 11. 6 (11.Юс4 Фе1 19.Фе2 Кс2-+) Ф:46 12.Со5 Ф:@1-+ 18. Л :д1 Ков, и у черных приблизительно равная шартия.
Подводя итог всему этому разделу, можно сделать вывод, что при спокойной трактовке варианта белыми у черных достаточные контршансы.
Еще одна попытка против варианта дракона подверглась практической проверке, именно — маневр Кд4—Ъ3 без развития слона ©1. Следующая последовательность ходов встретилась в партии Романовский——Рабинович из второго ‘международного турнира в Москве 1935 г.: 1. е4 с5 2. К! @6 (этот ход. вместо Ксб, имеющий целью избежать атаки Раузера 6.Ср5, породил за последние 4—5 лет серию новых вариантов) 3. 04 сй 4. К: @4 ®6 6. Ко3 Коб 6. Се? 26 7. 0—0 Свт 8. КБ3 0—0 9. М4, и теперь после 9...Себё 10. #5 С:63? черные получили тяжелую игру. Ценное усонление указал на 9-м ходу Раузер: 9..Ь5!, используя обнаженность диагонали а7— ел и неустойчивость пешки е4 — прямое следствие предыдущих ходов белых. Тепэрь на 10. С:Ъ5 следует 10.. К :е4 11. С:сб ФЬс--, отытрыная фигуру © хорошей позицией. Если же 10. С13, то Раузер указывал ет 10...54 11. К@5 ®:45 19. ей ФЪ6-- 13. Крыл Каб 14. Ле! СЁ с хорошей игрой у черных на ферзевом фланге.
Последний, назболее острый метод заключается в немедленной пешечной атаке белых 19—Н и 82—84. Идея такой атаки состоит в Шшопытке пспользовать ослабление позиции короля черных, характерное для варианта, и выиграть темпы для атаки при нападении на фигуры черных. вое начало эта атака ведет от партии Ласкер — Нэпир (Кембридж-Спрингс 1604), тде Ласкер, не рокируя, атаковал следующим образом: 1. е4 ©5 2. КВ Ксб 3.44 сй 4.К:4 К6 5.Кс8 @6 (здесь 5... 06 еще несколько преждевременно ввиду 6. К :с6б Юс 7. еб, вынуждая 7...Кс3) 6. №8 в6 7. Сез Со 8. 24 0—0 9. в5 Кез 10. №4 Кс7 11. НН е5 12. Кде2, и теперь черине должны были играть 19...Св4, противодействуя атаке белых. Есть и другое хорошее тродолжение 9... Кат 10. Ю4 Фаб 11. 4 К:@4 12. С:й4 еб 13. №
153
Страница 12
К: еб 14.Се2 ФЫ4 с лучшей игрой у черных, как в партии Рети--Земти, 1921 г. Очевидно, что эта пешечная атака все же в таком виде не солидна, а потому в настоящее время эта идея проводится иначе: 1.е4 с5 2. К! 96 3.44 с@ 4. К:@4 К 5. Коз вб 6.Се? Ов7 7. Кез Коб 8.К3 Себ 9. #4 0—0 10.54 (диатр. У) Теперь при «стандартном» плане 10..Каб 11. в5 Ке8 12. Са ЛсВ (черным надо со- р здать контр-игру на ферзевом фланте) 13. 04 Кс4 14.С:с4 Л :с4 15. Фаз Лс8 16. 0—0—0 черные попадают в трудное положение (Фолтыс—Элиспазес, Подебрады 1936). Правильный
ход был найден Ботвинником: 10... 51, отыгрывая после 11. е5 @4 12. её у С:16 фигуру с хорошей игрой; или
12. К: (4 К :@4 13. С:а4 К :в4 (Левенфиш-—-Ботвинник, Москва 1936). Этому варианту отводим меньше места, так как он детально — разсмотрен в последнее время — во многих — изданиях. — Продолжение 10...95 11. #5 случилось в тартии Алехин— Ботвинник, Ноттингэм 1936); черные израли 11...Со8 12. ей К 13. @6 (13. С18 в? 14. в5 Кр4 15. Се5 Каб 16. Са: е5 17. @е Феб 18. е!++ Л:Ё7 19. Са5 ФЫ4--! с сильной контратакой) Ф :@6 14. Соб ФН 15. Л Ф: 2 16. С:ЫЕ К: е4! 17. С: ва Фез-- 18.19 Фе1+ с вечным шахом. Отступления от этого главного варианта также не ведут к выгоде белых, ибо черные благодаря ослаблен- „ному положению белых сохраняют большие тактические шансы. Последнее слово по этому варианту еще не сказано, но уже и сейчаю можно констатировать, что и стремительная пешечная атака не в состоянии при правильной активной защите поколебать вариант дракона.
Юные советские шахматисты
154
Страница 13
ПАРТИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ТУРНИРА
ЛЕНИНГРАД — МОСКВА 1939 г.
№ 325. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Решевский Г. Я. Левенфиш Примечания Г. Я. Левенфиша
1. 04 еб ©. ©4 В№6 3. Кс3 | СЪ4 4. е2— е8, 0—0 6. С1-—-93 й На 5. Кед лучший ответ 5. . Бб. 5. а7—@5 6. Ка1—13
в г, Ке? черные ответили бы . .9с 7. С:с4 е5!
6. ... с7—65 7. 0—0 Если 7. 23, то 7... её в. вы ас 9. с @с 10. С:с4 Ф:а1+ 11.
Кр:@1 Ке4, или “.. .сей 8. ей С:08+ 9. Бе Фет 10. ФБ3 Кеб 11. сб е5 с хорошей игрой ‘у черных.
72... КЪ®—с6 8. а2—а3 СЪ4—а5 Размен на с3 хорош только при построении с5, 46, е5. Черные имели в виду следующий вариант: 9. @с с 10. С:с4 С :с3 11. Бс Фа5 © удовлетворительной игрой. 9. Ко3— а4 к... Хмысл хода ясен: белые хотят вынудить размен на @4, чтобы открыть дорогу чернопольному слону, однако при этом конь "надолго выходит из игры.
9.... ©5 : 04 10. е3 : 44 @5 : ©4 11. СаЗ : с4 Ъ7—Ъ6!
Необходимо воспрепятствовать 12. Се5.
12. 2—4
13. Се!—Ъ2
Подготовка вторжения на ©5. ‚ Однъ ко весь этот план неудачен. Следовало играть 13. Се3 и 14. Фе.
Са5—с?
13... . `— Ь7-—-Ъ6 На 18. . Ф@6 белые ответили бы - 14. Ь5 Ка5 15. Са2. 14. К!8— еб Сс3—Ъ7 15. Ла1—<1 Ла®—с8 16. Се:—-05
{Не проходит 16. К:сб С:еб 17. Саб ввиду 17. . .Ф45 18. 13’ СЬ7 13. Кс3 С: Бе-+. 20. Кр:А2 ФЬВ5-+ 21. Кра1 © : аб.
16... . Ксб-—е7
Рис. 10. Ю.
Решевскому удалось вырваться
17. Фа1—е? Фа5— 05 18. {12—13 Ке7!—15 19. Лс1—@1 г... 19а 19... Л!91 последовало бы
.СЪ®е 20. Л:с8 Л;с% и т. д. 19. Кс7— 18! Подготовляя комбинацию, случившуюся в партии. Белые вынуждёны пуститься во все тяжкие.
20. 2—4 К!5—46! 21. СО5—@3 45—68 22. Ка4—с5 Очевидно, единственный панк. 22... Ъ6 : ©5 23. @4 : сб К!6—05! Не 23. . 5? ввиду 921. Сс4 Фа4 25. СЪ5 ФЪЗ 26. Лаз Фа2 27. Сс!. 24. ©5 : 06 Ка5— {4 25. Фе?— е3 зе. Единственный ответ и — притом.
хитрая ловушка. Проигрывало сразу 25. Ф42 К :03. 26. К :@3 Лс2.
25. . ФЬз : Б#
Заманчиво, но плохо 95. . К: 3 26. К :43 Лоз 21. Фа4!
155
Страница 14
26. Фез : М Дольше белые могли — сопротивляться при 26. Ла&! Черные продолжают 26. . .Ка5 27. Фе{ 15 25. Ф:@5 С:4д5! 29. Л:02 С:@6 с Ввыигранной позицией.
КЕ 35 |
26... . СЪЗ . 46 27. Са3—Ъ7 + Крез : Б7 28. Лат : 46 21с8—6с2! 29. Ф14— 23 21—45 30. 64—85 2.
№ и м я ни ма | Ш
я 8, | кв, и | — ко ина 30. В6 : 55
31. Юра: —1 17—16? Выигтрывал десяток разных ходов, проще всего 31. . „Лс1.
32. Лав : 45 еб : 45 38. Фез—13+ Крь7— 28 34. ФЬ3—е6-- Кра3—Ъ7 35. Фе6—13 +, Ничья.
№ 326. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА П. Керес ПП. А. Романовский Примечания П. А. Романовского 1. @&4 К 2. с4 еб 3. Ксз СЪ4 4. Фс2 Каб 5. К#8 0—0 6. а3 С: сз + 7. Фе2 : с3 а7— 25
Ход, полезный не только для предупреждения атаки белых на ферзевом фланге, назревающей — после Ъ2—4, но и связанный с намерением создать контратаку по белым
полям в связи © последующим а5—а4.
8. Ъ2— 13 47—06
9. Со1—-Ъ92 7!8—е8
10. №3—02
Несколько искусственный: мавевр, рассчитанный на ответ 10. . .е5, на что последовало бы 11. 5 `Кет 12. е4 с дальнейшей подготовкой ДдвВижения пешечной цепи на ферзевом фланге. Мы полагаем, что и при этом плане у черных найдутся достатечные контршансы на королев-
156
оком фланге. Однако черным нет нужды итти навстречу намерениям белых, и они избирают другой, более энергичный план атаки центра.
10. . 96—45! п: вм Если не отступать конем, то предупредить еб—е5 можно только тажим образом. ВЮдва ли все же цель оправдывает в данном случае средства, тем более, что после 11. е3 е5 12. @е К:е5 13. Сез партия белых была бы не хуже.
1. . Коб—е7 12. ®. о3—— 13 `Се3—@7 Несколько точнее было — сразу
2... .К!5, так как на ход в тексте
белые могли развернуть свои силы посредством е2—е4. Поскольку белые отказались от вскрытия игры, порядок ходов, избранный черными для оккупации поля е4, не имеет значения.
13. е2— ез Сат7—06
14. Ф!8—З Кет—#5
15. СН —@3 45—46
16. с+—с5 Кав—е4
17. К02— #3 Лез—#8! Парадоксально, но цель этого хода ладьей — подготовка атаки на
ферзевом фланге. Ладья освобождает для ферзя поле е8.
15. 2—0 а5—а4
В этом положении Керес задумался на 40 минут. Как будет видно
из продолжения партии, его ;размышления ле пропали даром. На первый взгляд неясно, как предупредить угрожающий со стороны черных захват белопольной территории после 19. 04 Фе8 и далее СЪ5.
19. 53 — 4 Фа8—е8
ПОВ 7 О)
"^^
В палвон
в, 8 Г ны „ай. и я Ш ШяЫ
20. К!3—с5!! .. Замечательный ход, ликвидирующий начавшие было возникать У
"и
№
Страница 15
белых затруднения. Основные варианты, потребовавшие точного расчета, сводятся к следующему:
. 20.. .СЬ5 21. С:е4 йе 22. @5 16 23. С:16 С: НП 24. К: е4;
П. 20. . К: 55 21. № Ке4 22. С: е4
йе 23. ЛМ; Ш. 20. . №6 21. С :е4! де? 22. @5 ей (29. . № :@5 23. К:е4) #3. С :16
в! 24. Ф:Ь6 К 25. Ф:25-+ КрЫ7. У белых минимум вечный шах. Атака с 96. 6 не вполне, может быть, корректна ввиду ответа, #7—{6. 20. . Ъ7—Ъ6 21. саз : е4! К!6 :е4! Лучший ответ. Далее черные делают вынужденные ходы.
29. Кв5 : е4 й5 : её 23. М— еб : 15 24. 04—45! Ссб : 45 25. ЛИ : 45 Фе8—еб 26. Ла! 17—16 27. ФЬ3— #3 Кре3—Ъ7
Ввиду угрозы Л или С :16 черные не могли защитить пешку ©7.
28. ФвЗ : с7 8—7 29. Фс7— #3 Са5—с4 30. ЛИН! Ла3—43 31. Б2— 14! т. На 31. Са! могло последовать
1. . „Л :44! Отсюда и до 40-то хода оба противника были в цейтноте.
31... Лае—45 39. №15 : 6 Феб : 45 33. СЪ2— 4 Со4—Б5
Горячий период борьбы закончился для обеих сторон более или менее благополучно, и при аккуратной игре противников в дальнейшем довольно скоро должна была бы определиться ничья. Однако случилось иное.
34. Фе3—й6? Л7—@7? Черные могли получить некоторые шансы, играя 34. . ФЬ8 35. ФИ
Ф:а3 86. Ф:е4-+- Кре8. У белых слишком мало сил, чтобы использовать несколько ослабленное положение короля черных. 35. Фа6 : 45 Лат : 45 36. Л!2—{4 16—45 Черные имеют в Ввиду свой следующий ошибочный ход. После проетого 36. . 43 ничья стала бы очевидной. 81. р2—р4 Съ5—й7?
Должно было повести к проигрышу, в то время как после 37. . 26 88. в! ©еЁ черные, хотя и получали худший эндштпиль, но благодаря
разноцвётным слонам сохраняли немалые возможности к <сопротивлению.
35. в4 : 15 Сат : №
39. Б4—Ъ5! в7—65
40. 14 : 25 16 : 25
41. 74—19 Крат 66
42. 12—02
Белые грозят 43. сб Бс 44. `ъ6!, а также ЛЬ2—Ъ4 : а4.
48... ©С15—с8 43. ЛЬ?
Под впечатлением кажущейся простоты позиции белые без глубоких размышлений осуществляют одну из своих угроз. На самом же деле у черных появляются серьезные шансы на королевском фланге. Следовало играть Кре!—2—63 и затем вторгаться посредством ЛЬ2—2— |6.
43. Краб—й5 44. лы: а4
И сейчас 44. КрЬ2 было проще. 44. ©ев—й3! 45. Лая-—ы4?
©@той ошибкой белые не только выпускают из рук победу, но неожиданно попадают в проигранное положение. Необходимо было играть 45. Лс4, чтобы после 45. . .р4 46. сб! грозить разменом ладей «посредством Лс5.
45... в5—8% 46. с5——©6!
Последняя, неожиданно `удавщаяся попытка «замутить воду». У белых вообще нет защиты против 64—63 или Л!5, например: 47. ЛЬ 23 49. ©6 Л!Б 49. ©0 62 и далее ЛИ © быстрым матом.
„ив в НГ в
ж я.
в
ВВ
№
ест №
№
п
№
Ч № а ®
ин
0
Е
® м
ия И ША И АИ но затрудняет выигрыш. — Между тем, быстро приводило к победе
И ион и Ла5—15? ва не выпускает, но значитель- 6.. .93 47. ЛЬ2 (если 47. Ло4, то 157
Страница 16
Ъ6! — ход, уокользнуеший от внимания черных) Л! 48. Ле? © :в92 49. Кр: 8% Бс 50. Б5б (или 50. Юс Крем и далее — Л5—#8— С?) Кре4 61. Ъ7 ЛЬ5.
47. Са4—е5! й Остроумно и неожиданно для черных! На всякие другие ходы решают варианты, аналогичные «приведенным выше. 47. ... НБ ; е 48. сб: Ъ7 Ле5— ев 49. ЛЬ4 : е4 Лез—Ъ8 50. Ле4—е7 24—23 51. Ле? В+ Кр&В5— #4 52. ЛЬ7— 21+ Черные грозили ходом лаз. В Кре4— #3 На Лет-—47-+- Кр! : ез 54. ЛВ Крез—Н 65. Ле7—!7 + СЬ8—15 &6. а3—а4 ЛЬз—48 Ненужный ход. 67. Кре1—в2 Ла5—ЪЗ Грозило Л: Ъ7. 58. Кри —в24 59. л!7—-ет Кре4—В3 60. а4— аб ЛЬз—@3 61. Ле7— е1 С16—е4? Опять не предусматривая ответа
противника. Черные правильно ‹наметили выигрывающий план, но выполняют его неряшливо. После 1.. Св4 62. а6 С18 63. Ю6 Кре4, у белых нет достаточной защиты против 8. 62. Ь7—Ъ8Ф! Ничья.
Ваиду 62. . Л':Ъ8 63. Л:е4 Л: ББ 64. Ле1, и лишняя пешка, поскольку ена коневая, не может быть иснпользована черными.
Крайне напряженная и интересная Во всех стадиях партия.
№ 321. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО В. А. Гоглидзе С. Решевский
Примечания С. Решевского 1. с2—с4 е7— е5 2. Кы1—с3 Кев—{6
Я сделал этот ход, так как знал. что мой противник ждет — ответа 2. . .Ксё, как я играл против Ботвинника в Амстердаме.
8. 52—03 47—45 4. с4 : 45 К!6 245 5. СП—-в?
Млохо здесь 5. @3, так как это позволяет черным сыграть ©7—С5, создавая сильный центр.
158
5. ,.. Ка5—Ъ6
6. Ке1— 13 КЪ9— 06
7. 02—43 ©18—е7 Здесь возможно и 7. . Саб с последующим 0—0 и Фет. 8. 2—0 9. Б2— 13? Позиционная ошибка. Черный слон с поля еб будет в дальнейшем оказывать давление на пешки 03 и 22; кроме того, теперь черные получают возможность легче использовать свое пешечное преимущество на — фервевом фланге. Лучше было бы для б2- лых развивать своего слона на е3.
0—0
9. ... Со3—е6 10. Сс1—ЪБ2 {17—16 1. Ла1-—-с1 а7—а5
. К3—@02 а5— 84 13 Кс3 : а4
В случае 13. Ба черные _ могли бы оразу же ходом 13. . .СЪ1+ отыграть пешку с лучшим положением.
18. ... 'КЪб : а4
14. 3 : а4 ЖД
»*\\ чо “к
\\ ные К
\\ \ № \\
(> ГС» не ®
142... Фа5—@7
Здесь я потратил много времени на обдумывание хода 14. . .С :а2; однако этот ход дал бы белым шансы уравнять игру посредством 15. Кс! (с угрозой Лад) Лат (не 15... Ка5 ввиду 16. К:а5 Л:а5 17. С: 57 ФЗ 1$. Сс3, и белые удерживают пешку) 16. Лад К 17. Сс3, и черные должны разменять своего белопольного слона, после чего белые могут несколько осложнить игру. Я решил не брать пешку, & играть на развитие.
15. К@2—е4
Лучше было 15. КЪз, предупреждая следующий сильный ход черных. В этом случае я имел в Ввиду продолжать 15. . .Са5! 16. Кс5 © : сб 17. Л:с5 С:82 18. Кр:в? 6 15.
Страница 17
Лс1 КЗ с последующим Кеб, и у черных лучшие шансы в эндшшиле. 15. ... Лаз—е5!
После этого возможности белых весьма ограничены.
16. СЪ2— 3 Ла5— а6 17. Сез—42 Ксб—0й4 18. Ке4—с5 Се? : с5 19. Лс1 : с Ь7— 6 20. Ле5— 08 ©7—05
Здесь вполне хорошо было бы 20. . .Ф:а4 21. Л:с7 Ф :@1 ©2. Л :41 К:е2+ 23. Кри Ка4 24. СЪ Лав, но я хотел играть спокойно и добиться решения партии путем постепенного использования своего позиционного преимущества.
21. е2— ез .
Фактически — белые — вынуждены примириться © образованием у них этой слабости.
21. ... 22. 19—{
Белые видят, что их шпешечная позиция плоха; поэтому они пытаются перейти к тактической игре и стремятся получить атаку.
Ка4—15.
22. ... е5 : 14 23. ЛИ : М К№6—е7 24. Са2— е1 Сев—@5 25. 68—е4 не.
Новое ослабление. Белые уступают противнику важные поля @4 и
еб, но у них не было никакой игры.
25... . ©Са5 : а2 Наконец черные отыгрывают и пешку! Теперь при ‘материальном
равенстве у них превосходнейшая позиция. #6. Л4—19 Са2— еб 27. Л!2— 2 . Попытки белых создать атаку не удались, и им приходится перейти к защите. 27. ... Ке7— 06 25. Кра1—Ы1 Ле—@8 Черные концентрируют свои силы против белых пешек а и 4. 29. Фа: Фа7— ал Не проходило 29. . ЖЪ4 ввиду 30. 941, и теперь 30. . ой нехорошо изза 31. Лс1, @ 30. . .Ф :0й4 невозможно вследствие 831. Лд2.
30. Лс3—01 Фа7—©7 31. Се1— 3 Ъ7—Ъ6 32. Св#—й Кс6—0й4 33. а4— а5 Ъ6 : а5 34. Се3 : 44 Лав : а4 35. ЛЬ2—Ъ5 Лаб—с6 36. ЛЬ5—Ъ7 Фс7—й6 37. ЛЬ7— ал ла 38. ФЬ1— а1 Лоб—аб
ЧПосле 36. . .©4 39. 4 Се4 40. Св2 у черных возникали трудности.
89. Лат : а6 Фав : аб
Семми Решевский уже в и даже давал сеансы одновременной игры
возрасте
тести лет прекрасто играл в шахматы
159
Страница 18
40. 03—04 с5—04 На этот ход, последний «перед контролем времени, у меня оставалось две минуты. Я видел, что здесь возможно 40. . .Фа8, но у меня нехватило времени обсудить все последствия этого хода. Если 41. 45%, то 41. . „Л:е4 42. Сео Ф:45, и черные должны выиграть. Однако белые могли играть сильнее: 41. с Ф:е4-+ 49. Се?, и позицию нельзя считать определившейся. 41. 04—45 Себ—@1! Но не 41. . .С47 492. Фа4 СЪ5 43 Фе5, и у черных нет хороших ходов. 42. Фа1—й4 Фа6—@й6
наи абобаний _ Нав те ий ША, и нии. ин ие
В этом и была моя идея: отдать пешку, но получить решающее превосходство в положении.
п.
43. СН: с4 Ъ6—15
44. КрЫ1—р1 й Пожалуй, лучше было 44. `Кра?.
44. а5—а4
Черные создали угрозы на обоих флангах.
45. Лс1—©2 Сеч—Б3 46. Креп—!2 а4—а3 47. Фа4— 108 ЛЬ4—Б1 48. Сс4—е2 Фаб—-Ъ6-- 49. Фе3—ез ФЬ6—Ъ4 50. Фез—03 2... Или 50. Фаз Ф:е4 51. @6 ФЮ +
#9. Крез ЛЬЗ-- 53. Крй4 Фе5-+ 54 Кре4 Сев +.
50... ФЫ4—-е1 |
51. Кр!?— ез а3—а2!
52. 05—46 ..
Или 52. Л:а# Фв1+ 653. Кр!
Се4+ 54. Кр в5х.
52. а2—21Ф
53. Фаз—-а5-+ Крез— 18
54. Сдался.
160
№ 328. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. Керес А. Лилиенталь Примечания А. Лилиенталя,
1. 44 К#6 2. с р6 3. Кс3 @5
4. Сс1—{14 С18—67 5. е2—е3 0—0 6. ©ё : 05 К!16 : 45 7. Кез : 45 Фав : й5 8. СМ :©7 5.
Черные пошли на давно известную жертву пешки, за которую онн получают сильную атаку.
8... КЪ8—06 В партии Флор — Ботвинник из Амстердамского турнира было сыграно сильнее: 8... Каб 9. С :аб
Ф:е2 19. Ф18 Ф:13 11. К: В Ба, и черные уравняли игру.
9. Ке—е2!
Плохо было бы 9. К!13. на что могло последовать 9... ©С5, угрожая Лас и №4 с атакой на ферзевом фланге.
9... Ос8— р4
Если 9...С!5, то 10. Кс3, отражая все угрозы. 10. #2— {8 Лав—©8
Вряд ли корректна жертва Фигуры 10... С:18 11. @Ё Ф : #3 12. Ле! Ф:ез3 13. С Фе 14. Се? и т. д.;. у белых достаточные защитительные ресурсы.
11. Сс7— 14?
Следовало играть 11. Кез! Фат 19. СеЗ, и у черных не видно достаточной компенсации за пешку.
11. 45—25 13. Ке2—08
Нельзя было 12. Фа2 из-за 1. КЫ: 13. Ке3 е5 14. @е (если 14. 1 то 14... её и белым очень плохо)
‚ Л!08 15. Ф куда угодно Сев к выгоде черных. 18. ... е7—е5
Ходом в тексте черные ОКкончательно захватывают инициативу. _
13. 94 : е5 Срм—ев ^
Черные пожертвовали две пешки, но одну из них они легко ФоТЫТрывают, а за вторую у них имеется вполне достаточная компенсация.
14. С1!— её Коб : еб 15. 0—0 Ке5—04
Страница 19
16. Се : 04 Себ 104 17. ЛИ —{2 Л!8— 08 18. Л!9—0й2 Лаз : 42
Далке размен ладьями не дает белым возможности избавиться от давления.
19. Фал : @2 Лс8—43 20. Фа2—с2 7—5! 21. СОМ— 25
Нельзя было 21. Ла! из-за 21... Л:@1 22. Ф:@1 4 28. Кая 03 24. аЮ С:Ь68 с выигрышем фигуры.
21. ... Лаз—@3 292. Ла1——01 Ъ7— 16 23. Се5—!4 26—85
Черные торопятся отыграть шешку, но ходом в тексте они ослабляют пункт №, что дает белым некоторые
контршансы. ‘Следовало играть 23... Фа8 с неприятной угрозой 24... Ла2, против чего у белых не видно удовлетворительной — защиты,
напр.: 24. Ке4 #5 25. 53 С17 26. КФ Лез 27. Ф@1 Ф:@1 28. Л:й1 в5 со значительно лучшим эндишилем.
24. С11—е3 Лаз : ез
25. Фс2—15 Лез—е8? Вторая и очень серьезная ошибка. Здесь следовало играть 25... Фаз
26. С!2 Ле5. Если 26. Ла1, то 26... Лаз, & на 26. К:ЪЮ5 С:Ъ2 27. Сс? Фа я т. д., и чёрные еще имели бы хорошие шансы на выигрыш. Ход в тексте является потерей темпа.
26. Св! Фа5—а6 97. Ф6—07 Фав—е6б 28. Фат : еб
На 28. Ф:а7 последовало бы 98... 4, выигрывая одну из пешек “ферзевого фланга.
28. ... Ле8 : еб 29. 02—13 Оо:— 03 30. Ла1--41 5.
Ход 30. С:а7? проигрывает фитуру после 30... Леб 81. Ке2 Лаб зе. Лс8+- КрЫ7 38. Кс: СЁ5 34. Лст «Е: а7.
30. ... Юат : ©8
31. Лат : 43 Ссе3—{6
32, СЁ? : а7 Леб—а6
33. Са7— 5 Лаб : а2 Ничья.
№ 329. ГОЛЛАНДСКАЯ С. Флор И. 3. Бондаревский
Примечания С. Флора
1. 02—04 е7— е6 2. ©2— 4 17—15
За последнее время голландская партия редко встречается в турнирной практике. Даже сами советские мастера, которые раньше охотно избирали ее, теперь применяют ее гораздо реже — доказательство, что голландская партия не совсем шолноценна, по крайней мере в нынешней трактовке.
3. в?2— 23 Кез—!6 4. С11— 2 ©О1—14- 5. Сс1— 02 'СЪ4—е7
Идея этого маневра заключается в том, чтобы заманить белого слона, на @% и позднее атаковать его с темпом ходом Ке4. Этот маневр однако представляется слишком инскусственным.
6. Фа1—Б3
Хороший ход. Теперь черные должны раскрыть свои карты. Они должны решить, будут ли они играть «стонуол» или изберут другое построение. Однако основная — идея этого хода глубже.
6. ... 47—45
У черных нет большого выбора. На 6... Ксб было бы очень сильно 7. 05, а после 6...06 игра свелась бы к продолжению в партии.
7. Ке1—!3 с7—06
Ошибочно было бы сразу 8. СЪ* ввиду 8... @с 9. Ф:04 Ф4@5! 10. Фе3 Ке4 11. Фа3 Фо4, и черные выигрывают.
8... 0—0 9. Са2—Ъ4 к. '
Завершение маневра, начатого ходом 6. ФЬ3. Размен чернопольных слонов имеет большое — стратетическое значение для белых. После размена черные поля В позиции черных ослабляются и их шансы получить — алаку на королевском фланге исчезают. В дальнейшем план белых заключается в том, чтобы захватить центральное поле еб и занять его своей фигурой, и это стоит в центре дальнейшей борьбы.
9.... К6—е4 10. КЬ1—02 Кьз—@7 11. С4 : е7 Фаз : е7
161
Страница 20
12. Ла1—с1 Кре8—Ъ8 Чтобы вери случае высвободиться, играя К: с последующим а И еб—е65. 13. ФЬ3—ез
Ка7— #6 14. К!8— еб ...
Кое-чего белые уже достигли, однако этого еще недостаточно. Пока у черных два коня, положение белого коня на её еще не является решающим. Поэтому белые должны разменять своего слона «на черного коня. В подобных позициях конь на еб сильнее слона и в миттельзшпиле, и в эндшипиле, как показывает практика и в частности подтверждает настоящая партия.
1... . Ке4 : 02
Черные боялись, что иначе белые сыграют 15. К:е4 с последующим {2—!8, и вскрытие линии было бы к выгоде белых.
15. Фез : 42 Ссе8—@й7 16. а2— 23 Са7— е8 17. Фа2— е3 КрЫ8—58
Грозило 18. сей, после чего черные делжны былибы брать пешкой с, предоставляя белым открытую линию с.
18. Ке5—@3
Опять угрожая 19. сф. 18... . 95 : с4 19. Ле : с4 Па8— 08 20. Ка3—е5 К6—45 21. Се? : 05 еб ; 45
Черные пользуются возможностью улучшить положение своей отсталой пешки е6, и при том с темпом. Затем, продвигая’ пешку, черные несколько — высвобождаются. — После 21...Л:45 хорошим — продолжением для. белых было бы 22. Лс5.
162
22. Лс4—с3 6—4 Необходимо. Иначе белые играют !9—44, после чего у черных нет никакой игры. 23. 23 : 4 в. Весьма заслуживало внимания и 28. Ф@2. Ходом в тексте белые аереходят в лучший эндшшиль.
23... . Фе7— 14 24. Фез— 623 ФЬ4 : 14 25. ФеЗ : 14 ЛВ: м 26. е2— е3 Л4—16 27. Лсз—Б3 . .
Чтобы на время приковать черную ладью к полю 8 и тем препятствовать ходу Сат.
27. . й Лаз—Ъв
После 21...06 в позиции черных
образовалась бы — чувствительная слабость на с6. 98. 19—13 Крев—{8 29. Крат 12 Л!6—Ъ6 30. Кр!2— #8 Кр!8— ет 31. ЛЬ3—с3 Ль8—й8 38. 12—14 Сев—-47 33. Лс3—с2 67—85 Если бы черные держались выжидательной тактики, то белые мотли бы продолжать усиливать свою ловицию, играя 34. ЛЬ? с последующим Ле1 и Кр.
34. №4 : 65 ЛЬ6— 13+ 35. Кра3— 2 ЛЬ3—Ъ5 36. ЛИ-—Б ЛЬБ5 : 25+ 37. Кре2—й Сат-—Ё5 38. Ло2—-в2 лаз—е8 39. Ле? : в5 Лев : 85 40. Кр — {9 Кре7— 6 41. ЛЬ1-14 Ле5—в1°
Потеря времени. Этот ход черные записали. Я ожидал ответа 41... Се6 © последующим 49. ЛЬ5. Выиграли ди бы белые партию в этом случае? Едва ли можно решиться дать категорический ответ на это вопрос, однако в эндшшпиле с конем против слона белые имели бы практические шансы па выигрыш. После ошибочного хода в тексте белые могут продолжать усиливать свою позицию. Надо еще заметить, что 41... ©5? опровергалось посредством — 41. с Кр:е5? 43. 4+, а 41...В5 или 41...Кре7 было бы ошибочно ввиду
Кр!6—@5 Кре5— 16 После 43...В5 44. Ле1+ — черные получали худший эндшпиль. 44. ЛЬ1—12
Страница 21
Выигрыш темпа. В распоряжении черных нет хороших ходов; каждый ход черных повлечет за собой лишь ухудшение их положения.
44... Ле7—В5 45. 28—24 Леб—67
ооо ина и, ч
Чая и
вины: пы,
46. а4— а5
Интересная и весьма ноучительная игра. Какой план должны проводить белые, чтобы получить резльные шансы на выйтрыш? В ферзевом гамбите часто получается атака на позицию пешек противника. В этом случае белые большей частью стремятся прорваться в связи в ходом Ъ4— 5, чтобы создать в позиции черных — опасную — слабость на св и открыть линии. В данном случае, в эндшпиле се небольшим количеством фигур, такая тактика была бы ошибочна. Белые должны здесь стремиться. насколько возможно, избегать разменов, чтобы тем самым избежать вскрытия линий, не давая возможности черной — ладье войти в игру. Кроме того, задачей белых . является создание дальнейших слабостей в позиции — черных: напр., в данной партии белые должны стараться вызвать ход а7—а6, после чего у черных образуется слабость на Ъ7 без вскрытия линий.
46... . )е7—с7 Черные сознают опасность. Они
хотели бы сыграть 7—6 с последующим с6—05.
"я
47. ЛЬ2—16 + С15—@6
48. ЛЬ6—Ъл Се6—15 `Теперь 48...06 было бы сомнительно ввиду 49. Лс1, после чего пункт сё слаб.
49. ЛЬ1—с1 а7—а6
Ввиду угрозы 50. аб вынуждено. Белые добились своей цели: пешка Ь7 отсталая, на №6 и с5 образовались новые слабости и, главное, черным не приходится и думать о контр-игре в связи с Б7—Ю6 и с6— ‹с5. Следующая часть партии для белых легка. После того как вызван
ход а7—а6, выигрыш партии является лишь вопросом техники.
50. Лс1—-Н1 Лс7—-81
51. ЛЬ1—Б2 Ле7—с7
52. ЛЬ2—В6 + СЁ5— 6
53. ЛЬ6— 4 Ня
Белые должны сыграть — ез—е4, чтобы перевести коня через @3 на с5.
53... . Себ— 15 54. ез—е4 д5 ; е4 65. 18 : е4 С!5— 06 56. ЛЬ4—#4 + Кр!6— еб 57. Кр!9— ез Лс7— 67 58. Ке5—й3 Креб— 46 69. Ка3—с5 Ле7— ет во. ЛМ—18 Кра6—с7 61. е4—е5 Ле7— е8 62. ЛВ : ев Свб : е8 63. Крез—14 Ь7—Ъ6 64. Кс5— а4! Ъ6 : а5 65. 4 : а5 Сев—{7 66. Ка4—с5 СТ7—с4 67. Кр!4—25 г.
Черные совершенно беспомощны, и белые спокойно идут на №6, чтобы
уничтожить — последнюю — надежду
черных — проходную пешку. 67... . Сс4—е2 68. Кре5—-16 Кре7—й8 69. КрВ6 : Б7 Крав—е7 70. КрА7— 66 Се2—-й 71. Краб— {5 СН—Аз-- 72. Кр!5— е4 СЪ3—в2-- 73. Кре+—е3 Сей 74. Крез—@й2 Кре7— 7 75. Кра2—с3 Кра7— 6 76. Крсз-—Б4 Кра6— {15 77. Кс5—Ы7 Сдался.
Хороший пример борьбы за овладение слабыми пунктами.
№ 330. ИСПАНСКАЯ В. В. Смыслов В. В. Рагозин
Примечания Д. О. Ровнера 1. её со 9. КВ Ксб 3. СЪ5 К 4. 9—0 Се7 5. Кез @6 6. @&4 Сат 7. Ле1 ей 8. К: 4 0—0 9. С05—й 5. Этот ход Тарраша позволяет черным путем 9...К : 44 10. Ф:@4 Ссё получить неплохую игру, В одной из матчевых партий © зувером я пытался посредством 11. (ход
163
Страница 22
Капабланки) усилить игру белых, но после’- 11...Кр! © последующим СЁ6 завязалась оживленная борьба с приблизительно равными шансами. Белые могут сохранить преимущество посредством 9. С :сб Бс 10. 63 © последующим С!4, как играл Раузер против И. Рабиновича в Тбилиси в 1937 г.
9... . Л!8—е8
10. В2— 13 Ь7—Ъ6
Этим ходом черные обрекают себя на трудную и длительную ващиту. И теперь еще можно было получить удовлетворительную игру посредством 10.. № :@4 11. Ф:@4 Ссб, и теперь попытка захватить инициативу ходом 12. №4 оказалась бы также проблематичной, например. 12. №4 Кат 13. СЪ2 (18. №5? С16 и С ;:‚е4!) С® 14. Фаз3 (14. Фез? ©: е4) а5! 15. 23 (15. 5 Кс5) аЪ 16. аЪ Л:а1 17. С:а1 Фа8! и в дальнейшем 7—6 с очень — интересной, полной обоюдных возможностей итрой, Любопытно, что 17...Кеб (вместо Фа8) дает, повидимому, преимущество белым после 18. Фе8, так как 18...45 опровергается путем 19. ед! ДА 20. Ф:!8 Л:е1 21. 4с Л:а1
22. с Лаз 23. Фем! и т. д.
Наконец, на 18. К@5 (вместо 'СЪО2) следует 18...С:@5 1#. Ф:45 её! 15. ФЬЗ (15. Фаз ©#6 с последующим 96—45) а5 16. с3 а 17. сЪ С!6 18. СБ? С:062 19. Ф:Ь% КЪ6 с быстрым 46—45. Следует еще отметить, что спокойная игра вроде 19. 3 и 12. {#4 (вместо 2—4) также неопасна для черных; например: 12. #4 @5 13. е5 Ке# 14. К:е4 @е и далее #7—{6.
11. 2—3 КЮе7— 18 12. Со1—-02 Ко3—е5
Теперь 19.. ЖК :й4 13. Ф:@4 сб не имело уже той силы, так как белые могут предупредить 06—45 простым ходом (Лай1).
Однако, об'ективно говоря, ход в тексте приводит к еще большим для черных опасностям. Тем не менее, Рагозин практически прав, избирая продолжение, ведущее к острой и сложной борьбе, тде малейшая неточность может — привести ® неожиданностям. 13. 2—4 Ке5—-в6 14. Фа1— 18 ©7—06 15. СН—@8! 2. ФОмыелов обнаруживает — глубокое
понимание позиции. Он не дает себя увлечь «естественными» Фродол-
164
жениями вроде 15. Лай1, а методично направляет главный удар на королевский „фланг, ЯяВвляюЮЩуЕЙйся Ннаи- ‘более уязвимым об’'ектом нападения белых.
15. ®46—а5
16. в2—р4
Избранный белыми путь тем более похвален, что они вовсе не были вынуждены к такой острой игре и могли менее Ффискованными продолжениями сохранить свой лпозиционный перевес. Анализ — однако показывает, что этот путь — более правилен. К сожалению, в дальнейшем белые не проявляют должной точности, что резко меняет картину боя.
16. Лаз—й8
17. Ка4—15?
Первая неточность, — об'яоняемая,
видимо, недооценкой ресурсов Фпротивника. Необходимо было учесть, что в распоряжении черных имеет- ©я хотя и единственная, но весьма эффективная возможность контрудара в центре в связи © 17...05. Эту возможность легко было тредотвратить простым 17. а3!, а именно: 17. а3 45 18. еб, и черные вынуждены отступить конем, оставляя противнику, как видно Шиз примечания к 19-му ходу белых, решающее преимущество. Малопривлекательна гамбитная игра, связанная © продолжением 18../Зс5, например: 19. Кюе? © :44 20. С: 4 Ке4 (20...05 21. 04!) 21. 14 Фс7 99. Кез! ©5! 28. Бе К:с5 24. Фез Кеб 25. Кве2, и узловой пункт 44 в руках белых.
17. ... 16—45 18. е4— е5 К!6—17?
Удивительно пассивный ответ, не отвечающий ни требованиям нови-, ции, ни агрессивному стилю Раговина вообще. Контрударом — 18...СЪ+! (результат упущения белых на предыдущем ходу) черные могли ‘восстановить полное равновесие товиции. Могло последовать: 1. 19. ©# С:©3 20. Ке7-- (ничего лучшего не видно) Кр!8! 921. К:в6-+ {6 29. С:с3 Ф:03 23. 16 Кр: вт с равной игрой;
П. 19. К :№6+ в 20. С: о6 Гр 21. е? Л:е1+ 22. Л:е1 4 23. Ле5 дс, и черные выигрывают как при 24. Л:а5 ©сЬ 95. ХФ ©С:а5, так и при 24. О:08 ФЬб-- и т. д.
19. Коз—е3? зе.
.. *
Страница 23
Тяжелая — стратегическая ошибка. Конь выполнял важнейшую — функцию, препятствуя ходу ©б—с5 и вместе о тем сдерживая инициативу черных в центре. Белые вновь могли посредством 19. а8! создать утрожающую позицию, а именно: 19. а3 ФЬ6-+, 20. Кр а5 21. №4 №6 22. Ле! В 23. Ф : 24 ФЮ 24. Лай О: 5 25. Л: ©С:в4 26. Л:в4. Приведенный вариант, конечно, не исчерпывает возможностей этой интересной позиции. Несомненно одно, — препятствуя продвижению центральных пешек черных, белые сохраняли за собой возможность атаки на короля без всякого риска.
19. ... ©6—05! Начиная с этого момента, Рагозин уверенной — рукой — перехватывает
инициативу и не дает противнику передышки до конца партии.
20. 02—04 Са7— 06 21. © : 45 Ссё : 45 22. Ф13—е23 Ь7—Ъ5!
Создавая новые угрозы и, главное, обеспечивая себе свободу передвижения по большой диагонали. 23. Ке2—‹3 ное
Борьба — завязалась на — другом участке, и белые, не завершив похода, возвращают свои силы к центру. Печальная необходимость.
28. ... 05—04 24. Саз—-й Са5—а8 25. Ко3—е4 Фа5—-Ъ6 + 26. Кре1—2 С8—4
После вскрытия центра — фигуры черных ожили © молниеносной быстротой. Пешечные маневры белых обернулись им во вред. Черные выитрывают атакой на... королевском
фланге. 27. К5—@6 к.
Отчаяние, вполне впрочем оправдываемое, так как белые уже не успевают защититься; на 27. Ле? мотло последовать 27...С:е4 28. Л: е4 Л@2-+. 29. Ле? Лей8, и нельзя 80. Лае1 ввиду 30... Л®д3.
27... . Са8 : е4!
Психологически правильнее, — чем 27...С: е1, что также вело к победе.
28. Кавб : ев к.
Белые соблазняются возможностью не отдавать качества, что приводит * еще более быстрой гибели, так как черные сохраняют мощного слона по
диэтонали а8—11; 28. К:е4 ©С:е1 29. Л:е1 несколько отдаляло поражение белых.
98. ,.. СЪ4 : е1
29. Лад : е1 Се4—ав!
30. Ке8—@6 ФЪ6—<6
81. Фр3— е3 2...
Или 31. Овр2 Ф:8®- 32. Ф:в2
С:ве и К :4-+.
312... Кеб: 4!
892. КрЬ2— 3
39. Ф:Мм ФЫ! +' 33...Фр1 Ни 34... В5 с выигрышем ферзя.
32... . Км—43 33. СН! : 93 Фе6—-82-+- 34. Краз—!4 'о4 : 43
Ненужная отсрочка; сразу решало 34...ФБ2-+- 35. Фр8 в5-Р и т. д.
85. еб— еб Фе2-—12--
36. Сдался, так как на 36. Фрз @5-+ 37. Кр6 следует предварительно 37...Фе--!
Интересная, полная захветывающей борьбы партия.
№ 331. ИСПАНСКАЯ П. А. Романовский с. Решевский
Примечания В. А. Чеховера 1. е4 еб 2. К!8 Коб 8. СЪБ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Лет №5 7. СЬ8 @6 8. ©3 Ка5 9. Сод с5
10. @2— 3 ...
‘После 10. @4 черным — невыгодно 10... сй, так как после 11. с@_ конь Ы1 получает удобное поле ©3. Правильно лишь 19..Фст, удерживая пункт еб. Воли 11. КЪ42, то тогда уже можно играть 11...сй, но не 11.. Ков 19. а4 ЛОВ 13. аЪ ар 14. йс! @с 16. КН и затем Ке3, как было сыграно в партии Раузер—Рюмин — (всесоюзный турнир мастеров 1936 г.). Ничего не дает белым разу 11. @е @е 12. Кьё2 0—0 18. К Лав.
19. ... 0—0 11. КЫ1— 2 Ка5—06 12. а2— д4 к. В варианте 10. @8 белым — не
стоит играть а2—е4. Проще 12. К) и затем Саб. Если же после 12. К! @5, то 18. ей Ф:@5 14. Фед в пользу белых. Черные всегда стремятся провести в этом варианте @6—45, но при этом после размена на @5 почти всегда удается оживить (слона сд, что является основной задачей белых в испанской партии. Хуже,
165
Страница 24
после 19...05 13. Фед из-ва 05—01! и затем после с, Бс, Ь5—Ъ4, вахватывая пункт @4. 19... . Сс8—еб Выжидая, пока конь уйдет па 11. Если сразу 12...54, то 13. Кс4. 13. Ка2— #1 Ъ5— 51 14. 03—04? й
После этого хода черные — захватывают пункт @4 и получают тпреимущество, Ход 14. @4 пе вяжется с 10. 43. Белым следовало остановиться на какой-нибудь одной системе — © ходом 02—03, либо © ходом @2—04.
14. ... с5 : 04 15. ©8 : 44 Себ—с4 16. 04—45? ее
Лучше было 16. Сез, борясь ва пункт 04.
16... . Ксв—@4 17. Се2—@3 К!6— 5!
Захватив пункт 4, черные хотят после С:!3, В, Ссо5 захватить —® пункт 4. Парируя указанную — утрогу, белые вынуждены разменять белопольного слона, после чего очень сильным становится ход #7—{5. Вместо 17...КВ5 возможно еще и сразу 17...С0:18 18. &! КБ5.
18. С93—е2 Ка4 : е2+ 19. Ф@1 : ез 7—-ЁБ 20. В2— 13 15 : её
№
166
21. 13 : 24 е4 : 13 22. ва : 13 КЬ5—44 23. Ос1 : 14 Л : 14 24. К!1-—о Фа8--а7
Хотя белый конь и получил для себя удобный тункт на е4, занять его не удается. Напр., если 25.. Ке4, то 25...Л5! 26. ей ФЫЗ и т. д.
25. Кра1— 22 Ла8— {8 26. Ле! М1 'Се7— 8 27. Фе2—@3 27—86 25. Ке3——е4 Л: 9!
Иначе белые ходом 29. ЛЗ могли бы защититься. 29. Фа :13 Л!16:13 30. Кра2 : 13 Фат--17-+- В этом шахе все дело. Теперь теряется пешка @5.
31. Кр!3— 2 Ф7 : @5
82. 12—13 Фа5—-БЗ Ктратетически партия белых уже была проиграна после 17.. ЖЪ5.
Сейчас наступает техническая стадия.
33. Т21—01 46—45
34. Лс1—08 45 : её
35. Лс8 : 48+ Кре8—с7
36. #3 : е4 ФЪз—ез
Предпочитая выиграть — сначала
пешку е4, Всли Ф:Ъ2+, то Кр.
87. Лаз—@7+- Крр 7—6
88. ЛЬ 1+ Кр!6—625
39. Ла7—{7 Фез : е4--
40. Кра?— 19 Фе4—-04
Конечно, не 40...Ф: 54? 41. Ле и т. д. Или 40.. Кр: 54? 41. Ле1 + КрВ5 42. Л:Ь7Х.
41. Л!7—{9 Кра5 : в* 42. Ле + Кро4—ЪБ 43. Л!—-13 26—65 44. Ле2—62 Кр6— 6 45. 2!3—е3 Кре6—{5 46. Ле3—{8 + Кр!5—е8 47. 0И3—е3 Креб—й5 48. Б2—63
Фа4—-МР 49. Кра2—с2 еб—е4 50. Лез-—-е3 р5—р4 51. Лео ФН—-В5 52. Сдался.
Страница 25
ЧЕМПИОНАТ АВСТРАЛИИ
Недавно. состоявшийся в Сиднее шахматный чемпионат Австралии вакончился со следующим результатом: Кошницкий 12% (из 13), Ватсон и Пурди 10, Крауль 8%, Голдштейн 8 и п. д. Приславший сообщение об этом турнире победитель его Г. Копоницкий в своем письме к нам пишет:
«Я хочу выразить свою признательность вашему
журналу, который я
получаю с 1926 года. У советских мастеров я всегда учился и надеюсь продолжать учиться в будущем. Теоретический отдел мне был очень полезен в настоящем турнире. В партии против Пурди я применил вариант 5. 18 против защиты дракона в сицилианской партии, он сыграл 5...05 и быстро попал в проигрышное положение, Пурди был выбит из колеи ЭТИМ ирбигрышем и в следующем круге проиграл Краулю. Это решило судьбу
турнира».
№ 332. Сицилианская. Чемпионат Австралии 1938 г. Г. Кошницкий — С. Пурди. 1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4- сей 4. К:44 К! 5. 13 е5 6. СБ5+ сат 7. С:47+ Ф:ат 8. КАБ 45 9. Свб Ксб (черные неудачно разыграли дебют и теперь предлагают сомнительную жертву пешки) 10. С: 16 &Ё 11. Ке3 (хуже 11. Ф:45 Ф:45 12. ей КЫ 18. Кез Ле8 14. Кс8 Соб 15. а3 Ка8-+ 16. сей С:е3, и черные стоят неплохо) СЪ4 12. Ф:@5 Ф:45 13. ей Ка4 14. Кез Лс8 15. 0—0—0 С:ез 16. с Л:с3 17. Кра2 Лоб (черные отыграли пешку, но — получили плохой эндшпиль; опасно 17...ЛаЗ 18. ЛЫ1! 6 19. ЛЬ? с угрозой с3) 18. а4 0—0 19. с3 КЪз+ 20. Кресз Ка5 — (больше шансов давало 20...Л!68 21. Лаз Ка 22. КрЫ2 Ке2 23. с4 Ка4) 21. Лаз Лаз 22. ЛЬ Ъ6 23. ЛЬ4 КЫ7 24. К! Кб 25. К:@6 Л:46 26. ЛЬ5 Лс4 27. а5 Ба 28.`Л:а5 Кр!8 29. Ла: Лст 80. Краз ЛЬ6 31. Лаз 5 39. ©4 е4-- 83. Кра4 ЛЬ4 34. Лс1 Крез 35. @6 Ла? 86. Кра5 ЛЬ? 37. с5 Л :2 38. Ге !е 39. с6 Ла%-++ 40. Кр:е4 Ле:06 (или 40... Л7:@6 41. с7 Леб-- 42. Кр!5 Л 43. Кре4 “Леб+ 44. КрЬз ЛЬ6-+ 45. Краз и т. д.) 41. ей Л:47 42. `Лса Сдался.
Окончание № 21
о
в “а
\\ \
№ ®Х
№
\
\ К ром
№ \ дай
2, 27 /, ‘оу, 9 И В В хе ‚, Мои ” В, 7 0 24
В партии Ко шницкий—Класс (чемпионат Австралии 1938 г.) белые эффектно использовали неудачное расположение черных фигур.
Последовало: 19. Кс:@5 сй 20. К:@5 Феб 21. КЪ6 Лат 22. @5 Фст7 93. сб Се5 24. Кс4 а4 25. ФЬ4 Каб 26. ФЪЬ5 Св1 (черные не могут заблокировать пешки с и @, так как. грозит К:е5 и затем СЪ2) 27. @6 Ф!7 28. @7 С:й7 29. Каб Ф!6 30. сё Ла8 31. Ке8 Феб 32. СБ? Ла :@7 33. К:67 Л:е1 34. Лсё Леб 35. ЛЬс1 К!6 36. Ф:аб Сдался.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 333. Французская. Турнир в Риге 1939 г. Апшенек— Мелнгайлис. 1. е4 еб &. @4 5 3. Кс3 йе 4. К: е4 Кат 5. К{8 Сет 6. Саз Ко!6 т. К!6-- ©С:16 6. ©3 ©5 9. Сез сй 10. С :04 е5 (проще всего уравнивало игру 10.. ©:@4 11. К:44 0—0 и т. д.) 11. Сез Фе? (ошибка; следовало играть 11. . .0—0) 19. Фс2 6 13. В4 Кс5? (необходимо было предварительное 18. . .а6) 14. ©СЪ5+ Кр!
(плохо и 14. . .Са7 15. С:се5 Ф:с5 16. ©С:47+ Юр:а7 17. 0—0—0+ и т. д.) 15. 0—0—0 еб 16. Кв5! №6 (яли 16... в 17. №& Л: В 15. Л:Ы с угрозой ЛЬ8.. Плохо пн 16. . .С: аз 17. 104!) 17. Ссб Лав 18. Л:@48+ Ф:48 19. С:с5- Ъс 20. К:е6-Е {е 21. Феб Фс8 22. Са4 Крет 23. 64 Фаб 24. 13 Фа5 #3. ЛЬЗ с4 26. &5!
167
Страница 26
й,
® ооиу ван и |
О Роже:
оожит ноиоисн
2 6.. .В& 27. №® Краб ( к мату ведет 27. . .Л:№3 28. Фе8-- Краб 23. Фа + Крс5 80. Фе6Х) 29. Л:Ь8
:е3++ 29. Кр@! Фа4+ 30. Кре1 у 31. Фед Фр1-+ 32. Крез Фе 33. Кр! С:85 34.Ф:с4 её4 35. Фа + Крс7 36. Фсе5-- Сдался.
№ 334. Английское начало. Матч в Нью-Йорке 1938 г. И. Кэждэн — И. Горовиц. 1. с4 #6 2. Кс8 е5 3. К! Коб 4. е3 @5 5. ой К : 45 6. Се2 КЪ6 7. 0—0 Се7 8. 08 0—0 9. Сез №5 10. Кал С 11. К@% Ка4 12. Кс5 ©б 13. Лк1 Фе7 14. а4 Лаз 15. 96 Ка5 16. С: @4 ей 17. #3 №6 118. Ка4 с5 19. „Ка ЛЬ8 20. а а 91. С:@5+ Л:95 29. Ь4 Себ (если 22.. `сь, то 23. Л :©8 Л:с8 924. К: Б6) 23. Тс Бэ 24. Кв {4 95. КЪ :©5 Кб 26. Вс СЪ 27. Ле! Ле5 28. Фо2 Сеъ 29. ЛЬ1 ЛВ (слабо 99...Л:61 39. Л:Б1 Л:ез 31. Фе! +) 30. Ке4 Л: е4 31. @е Сез 39. ЛИ! (следовало играть 32. Ге Ф!16 33. ФЬз-+ КрЫв 31. Краз ФЬ6 35 Креп Ф!6 и ничья повторением ходов) Фе5 33. Кр ФЬ5 34. Фс5??
сиовоат | Кия 0 й ии № в ЖА, к _й ини. : ‘и АЙ в
ОВО 08
Ф:с5%? (упуская эффектную возможность использовать ошибку белых. Выигрывало 34... С:#1+! 35. Ф:№5 Л:№+ 86. Крыл Се? 37. Крв1 Л :е2+ 38. КрЬ2 С8+- ин т. д.)
168
я пен —
835. К :©5 :й 36. Л: Л: 0+ 37. Л:!9 О:1% 38. Каз Сез 39. КБ! Кр!7 40. Ко? Креб 41, К.ез @е 42. Крв2 Кре5 43. Кр Ъ5 Ничья.
Окончание № 22
ба я, я в Й. И й
00 0 В и Е НЕ в И
И, И аа А, ” ыы
\\ п
Это любопытное положение лолучилось после 45-го хода белых в партии Л. Сабо — В. Пирд, иг- ‘ранной на последнем Гэстингском турнире. У Пирца была возможность, играя 45. . Феб, сохранить ферзей © неплохими практическими шансами на спасение. Однако он предпочел перейти в пешечный эндпивиль, который, на первый вегляд, представляется весьма обещающим для черных. Последовало:
46... ФЬб : 5 Кр!6—е5
46. а4 : Б5 47. {2—8
Этот интересный ход Сабо считает единственно выигрывающим, однако в своем анализе Этого эндшШИлЯ (журнал «СВезз») он допускает трубые ошибки. Кроме хода в партий выигрывает и простое 47. Кр!8, как показывают следующие поучительныс варианты.
47. Кр!3 Кр@4 49. ез+ Ге 49. Те-- Кр3 (А) 50. е4 Кро4 (50. . Края 51. 3 Кре5 52. е5 Краб 53, еб Кр: еб 54. Кре4 Краб 55. Крй4 об 56. Ь6 с5+ 57. Кро! Креб 58. Ы1 Кр: 67 59. Юр:е5 и т. д.) 51. е5 Кра5 (51... Кр:Ъ5 52. Кре4 Креб 583. Кр!5 Крат 54. Кр!6 Кре8 55. Кра7 с5 56. Кр: №6 с4 57. Краб а4 55. №6 и т. д.) 52. еб Кр: еб 53. Кре4 Краб 51. Кра4 ай 55. Крс4. Креб 56. Кре5 Кр 57. Креб Кр:84 58. Кр: с7, и белые выигрывают.
А) Несколько труднее задача белых после 49. . Кра5. Однако и в этом случае выигрыш достигается прорывом пешек е и Ъ, например: 50. е4+ Кре5 (50. . „Края 51. Ъ3, аналогично разобранным выше ва-
Страница 27
риантам) 51. Кре3 а4 52. Краз Кр 53. Кр@4 Кр: 4 54. еб Кр!5 (54... Кр: №5 55. её Краб 56. Крй5 @4 57. 16 ©й 58. Кр@6 #3 59. ет и т. д.) 55. Кр5 84 56. еб (неточно 56. Ъ6б из-за 56. . .о6--!) Кр!6 57. 061, н белые выигрывают.
Сабо прав лишь в том, что вместо 47. Кр!8 не выигрывает 47. е3 {е 48. Те а4 49. Кр!8 Кр5 50. Крег Кро4 51. её Кр:Ъ5 59. Кр@аз Крес5 63. Крез Крав 54. Крй4 Креб и т. д.
° Таким образом. продолжение 47. 13 совершенно не заслуживает двух восклицательных знаков, которыми оно украшено на страницах «СНез$», так как оно не только не является единственным путем к победе, но даже несколько усложняет выигрыш, достигавшийся проще после 47. Кр. 47. 2... Кре5—45
Или 47. . Кр@4 48. Кр!9 а4 439. е8+ !1е 50. Кре? Кре4 51. Кр:ез
КрЬЗ 52. М &! 53. Кр! Кр:Ъ2 54. #5 а3 55. 21 а® 55. В7 и т. д.
48. Кре?— 12 Юра5— 4 49. Кр??— е1 й
Ошибочно было бы теперь 49. ез + Фе 50. Коей а4, и у белых нет необходимого темпа.
‘49. ... Кра4—с4 На 49... Кре3 выигрывает 50. 3. 50. е2—ез ?
Грубая ошибка. Следовало играть 50. Кра2! КрЫ3 51. ез! {е+ 59. Кр:е3 Кр:Ь2 53. 4 в! 54. Кр!8 и т. д.
50... . {4 : ез 51. Кре1— е2 Крс4—04 52. 52—Б3` Кр@я—с3 53. 83—14 25: М4 54. 24—85 Крез—44!
Таким путем черные неожиданно ‹прорываются в ферзи, сохраняя реальные возможности сопротивления.
55. В5 : 6 14—13 56. Кре? : 13 Кра!—43 57. В6—-Ы7 ез— её 58. В7—15Ф ез—е2Ф 59. ФЬ8—й2-- Кра3—3 60. Фаз : с7 + Крез : 53 61. 55—06 Фе1--@1-- 62. Кр!3--е3 Фа: : Б5?
Проигрывающая ошибка. Белые вряд ли могли избежать вечного
шаха, если бы черные не соблазнились пешкой №5.
63. 56—Б7 Сдалкся.
Теперь выигрыш бесспорен, так как белый король скрывается на а7.
Примечания Н. Н. Рюмина и М. М. Юдовича
№ 335. Сицилианская. — Командное первенство ВЦСПС 1988 г. Г. Каспарян — Р. Докшицкий. 1. е4 с5 2. Кез К#6 3. КЬс3 6 4. в3 Коб 5. Се? еб (повидимому, сильнее здесь 5. . .26) 6. 0—0 Се? 7. 04 0—0 (черные избиреют не совсем правильный план игры. Теперь и в дямынейшом следовало играть с5: 44) 8. 13 абв 9. Се3 Фот '10. @5 Ке5 11. а4 6 (если 11...К04, т) 19. Сс1, затем 13. 3 и 14. ©СЪ2) 12. Ь3 ей 13. ей Ле8 14. № Ка6 (позиционный перевес белых не вызывает сомнений. На ферзевом фланге черные не могут создать контр-игры, в то время как белые на королевоком стоят значительно лучше) 15. 15 (несмотря на ослабление пункта 5, этот ход вполне хорош, так как сильно стесняет игру черных) Кеб 16. 64 (подготовляя штурм королевского фланга посредством 17. К@3 и 18. 05 и соблазняя черных н®, жертву коня за 2? пешки) К: 24!? 17. Б& № : 24 (черные полагали, что их позиция лучше, но не учли главного— отсталости в развитии своих фигур, тоторые не могут принять участия в атаке королевского флапта) 18. СМ4 (слишком «мудреный» ход. Простое 18. 249 сразу ликвидировало все попытки черных — создать атаку. Например, 18...С!6 19. Ке4! и т. д.) С!6 (в свою очередь ошибаются и черные. Им следовало принять жертву пешки 18... С: и на 19. Кез этветить 19... Сат, после чего шанзы примерно уравнивались) 19. Ке4 С:а1 20. Ф:а1 Же5 (в случае 20... С:!5 убедительно 21. К :@6 Л :е9 292. Ф: 7+ Кр: ет 28. К: 15+ и вынтр. Возможтпо также 22. К : 15 Кеб 23. @6 и т. д.) 21. #6! (оконч9ал тельно зажимает черных и создает матовые утровы) в6 29. Фе1 С15 93. ФЬ4 Ке4 (и после 93...15 24. Фа5
Ке4 25. К :46 Л:ео 26. К: 15 партия черных проиграна) 4. К :@6 Л:ег К:№ Фат 26. КЪ6-- Сдался.
Примечания Г. М. Каспаряна
169
Страница 28
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
Джозеф Блэкберн (1841—1924 )
«Жизнь Блэкберна — это шахматная история Англии за последние 80 лет», — писал ю знаменитом английском гроссмейстере ето биограф Грэхэм, и такая характеристика является вполне правильной оценкой деятельности Блэкберна и значения его в истории шахматного искусства.
С шахматами Блэкберн познажомился сравнительно поздно — В возрасте 19 лет, — однако делал изумительно быстрые успехи и уже через два года был допущен к уча- <стию в международном турнире, происходившем в 1962 г. в Лондоне; на, этом турнире он добился вполне удовлетворительного для новичка результата: из 10 фактически сытранных партий, он выиграл четыре, В том числе у Стейница. Блэкберн быстро выдвинулся в ряды ведущих английских мастеров, @ затем на много лет стал чемпионом Англия, постоянным — представителем ее на международных турнирах, а также неутомимым организатором шахмат ной жизни 'на своей родине.
В 70-х и 60-х годах Блэкберн был одним из сильнейших мастеров В мире. Достаточно вспомнить его ус щеки на больших международных турнирах: П приз в Вене в 1873 г., 1\` приз в Париже в 1878 г., 1 приз в Берлине в 1981 г., МГ приз в Лондоне в 1883 г., П приз в Нюрнберге в 1883 г., [М приз в Нью-Йорке в. 1899 г. и т. д. Вго победы на турнирах и характер этих побед, чаще всего оканчивавшихся разгромом противника — были причиной — того, что ето прозвали «черной смертью шахматных мастеров».
Он трижды оспаривал мировое первенство в матчах © тогдашним чемпионом мира Стейницем, но все три раза был побежден; однако он выиграл матчи у таких выдающихся гроссмейстеров, как Гунсберг и Цукерторт, также боровшихся за мировое первенство.
Игра Блэкберна всегда отличалась агрессивностью, Элеоком и красотой; восхищение вызывало его искусство в разытрывании эндшшиля. По характеру игры он во многом был близок М. И. Чигорину.
Рекордной является длительность выступления Блэкберна на междуна родных турнирах: первый фаз он играл ва турнире в Лондоне в 1862 г., последний раз-—в Петербурге в 1914 г. В течение 52 лет он выступал на международных турнирах! Надо отметить, что при последнем своем выступлении на турнире в Петербурге, уже в возрасте 73 лет. он получил специальный приз «за красоту» ва свою партию с Нимдовичем, а на состоявшемся в том же году чемпионате Англии оч делил Г и Ш призы (с Ятсом).
Блэкберн всегда пользовался необыкновенной популярностью как шахматный мастер, и потому очень много времени проводил в гастрольных поездках, чаюто далеко за пределами всей родины. Он был шервым мастером, предпринявшим гастрольную поездку в Австралию.
Еще при его жизни в Лондоне был издан ©борник его партий (в 1899 г.), им самим подобранных и прокомментированных.
170
Страница 29
№ 336. Итальянская. Международный турнир в Нюрнберге 1886 г. Д. Блэкберн — 3. Тарраш. 1. е4 е5 2. КВ Коё 3. Со& Соб 4. ©3 К 5. 93 д6 6. КЪа2 0—0 7. Ъ4 СЪ <. а4 аб 9. СЪ3 Сеё 10. 0—0 С:Ъ3 11. Ф:13 Сат (следовало играть 11...05, что хорошо было и на предыдущем ходу) 12. Ла® Ке7 13. Кос4 Кр6 14. Ф@1 Ле8 15. Св5 (надолго препятствуя высвобождающему ходу 96—05) 6 16. С:16 Ф:!6 17. Кез КМ 16. 23! Кеб (на 18. . „К: 03 последовало бы 19. Ка5 Феб 20. Ф: 03 сб 21. Ла? к выгоде белых) 19. КЪ4 26 20. Крыл Кр? (лучше было Фразменять своего плохо стоящего слона на активного коня белых) 21. Кез?! Л!8 22. Ле? (чтобы после #2—{4 © пешка с8 была защищена; Блэкберн весьма методично подготовляет атаку на королевском фланге) Фа8 23. М ое! 24. ©! Кв? 25. Фв4 Фе8 26. Фез КЪ5 27. Ф!8 К 28. @4 Фр4 29. Фаз Лай® 30. е5! йе 31. № Кат 39. Ле2 сб 33. Ле4 Фра5 34. ФЬЗ 15 8. К#8! Фе7 36. ЛЬ ЛЬ8В (или ‚ЪБ 87. КМ с разгромом) 37. КН овен, возможно было и просто 37. Л:В6--, но продолжение в партии энергичнее и элегантнее) Крат 88. Ле1 К!8 39. Ф:15 ФИ 40. КЪ5-- Крез 41. К!6- Крат 42. ЛМ ЛЬТ 43. Фед Феб 44. К:Ь7 КЮр:Ь7 45. 7М6 Фа5 46. ЛГ: 26! Сдалюя.
№ 337. Испанская. Международный турнир в Лондоне — 1899 г. Эм. Ласкер——Д. Блэкберн. 1. е4 е5 2. К!8 Коб 3. СЪ5 @6 4. @4 Са 5. 5 КЬ8 6. Са3 Се7 7. Кез К!6 8. Кез ©6 9: ©4 Каб 10. Ке3 Коб 11. Со% Ю5 (белые готовятся атаковать на королевском фланге, поэтому — черные, не рокируя, завязывают игру на — ферзевом) 12. №: КЪ7 18. с 0:06 14. ©№ 0—0 #6 17. 63 5! (в противовес схематичному плану атаки — белых черные создают — оригинальную и смелую контратаку на королевском фланге) 18. Се3 а5! (Блэкберн играет очень методично; ходом в тексте он подготовляет для своего — коня поле ©5) 18. Ь5 ЛеЗ 20. Лс1 Кс5 21. Кд2 14 228. Ке2 в5! (черные жертвуют пешку, чтобы получить открытую линию для — ладьи) 23. С:85 Лез 24. С:Ь4 (лучше было 24...С:16, уничтожая опасного ®коня) С:®3 25. Сез Себ 26. Лет Кр4 27. К Сео 28. ЛЫ! ЛЬ8 29. Коз
С:%5 15. а4 Кат 15.`
(положение белых опасно; они переводят своего коня, чтобы у®ретить его на @5. Как указал — сам Блэкберн, больше шансов на защиту давало 29. 13) С!4 30. Ка5 Фа5 81. 18 ЛЮ1-! (красивая комбинация, форсирующая выигрыш) 39. Кр: Б1 с: = 33. К: #3 (или 33. Ле? К 34. :{9 ФЬ4+, и мат в следующий ле К+ 34. Кра1 К :@1 35. КЮ С:15 36. е! Ф@% 37. Ле: @1 Ф:©2 38. ЛЬс1 Ф:15 39. КЬс Лаз. и белые сдались через несколько ходов.
Окончание № 23
Красивой, — далеко рассчитанной комбинацией закончил Д. В лэкберн (черные) партию с А. Берком из Нью-Йоркского турнира 1889 г.
яя пав И а
2 4
чая р АВАМ “нав И ВЕ
22. 45 : е4! 28. 082 : 5 ен 2181 24. Се2--В1
Или 24. Л:@7 в 25. Л: е7 `в1Ф +, и черные остаются с двумя легкими фигурами против ладьи. Теперь под ударами ферзь я ладья черных, в положение их кажется очень опамным. Но Блекберн точно раюсчитал всю сложную комбинацию.
24.2... Кеб—й3!! 25. Ле1 : е7 Ор7—й4 + 26. Св5—ез Ле8 : е7 27. ФП : 3 Лет : ез! 28. Фаз : @4 Лез—е1--! 29. Крр1—-#2 Фат : 04 +, 30. Лат : 4+ Ле! : 1
В результате комбинации черные толучили выигранный эндшшиль.
31. Ла4—М ЛЬ1—с1 32. Кс3—е4 Ло! : с2-- Н. Греков
171
Страница 30
этюды
№ 88. А. П. Гуляев (Москва)
а аднри, "лини,
ов
кии. ванная в ааанин к п
ШэЕ-Ш-
"я и
"я ии
№ 87. А. О. Гербстман (Ленинград)
Ничья
Ничья
№ $89. Л. А. Кайев (Челябинск)
№ 89. Г. М. Каспарян (Ереван)
= =.
=.
“°
и.
Шаю,
и. Св ванне Ве алена
и \ м вон “ниша
ивее
н-н в в ии. ен ый 5 и
нон вв лалания он “новси?
Выигрыш
Ничья
№ 91. В. А. Корольков (Сениятрар
№ 92. А. С. Селезнев (Москва)
снов -чаталия — № № ва "и Ги Чаи
Вне Ж\ м сажа,
ве) нэ „№
нии „я "аи "я
по ош
Выигрыш
Выигрыш
172
Страница 31
ЗАДАЧИ
№ 159. С. А. Борисов (Иркутск) № 160. Л. И. Куббель (Ленинград)
АД. ыМ с, в ШО щ Щ гх_ я Ш ит о Тали ” т Де, оао а А я в [ке я ва . Л овив| Винни, Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 161. А. Н. Митуликин (Лиски) № 162. И. И. Мохов (Невьянск) Ва, М зв ион а п 5 Ви о, а Мо 8 2, „0 | п „И, ся " и В а НЕ и Зи Г с Мат в 2 ходя Мат в 2 хода № 163. А. Х. Багиян (Баку) № 164. А. М. Доборджгинидзе „в о и: нод | ю, 0 ° Л _й над, в 8 — О °Й ВАА ван. и: 3 КЖ, „я а „=, а ба п ) " а й „я < й,, лы А 8 В но, е.
Мат в 3 хода Мат в 3 хода 173
Страница 32
№ 166. Р. Г. Пономарев (Москва)
№ 165. Л. И. Куббель (Ленинград)
н п-нножсв я Че Е гк кой в-й “оон
я по во в
“анабки вн й Бон шв „м н Ш „м аалиль ия Чо
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 168. А. В. Немцов (Ворошиловск)
№ 167. А. М. Шафорост (Рыбинск)
п ВН ПЭ
я нина я в нам "Ш: ин нон, = Ши бо и #2 Ш
М ия = ов ва и № „Вен ви
& ГЕ иов
“ел # не, но паче НН
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
№ 169. Р. Н. Александров (Ленинград) № 170. А. В. Немцов (Ворошиловск)
«& № а = вон Ш, \\ и и | " пан вв мня." и = и Ш “2 и Ш “и и
=
= в вн нов „вн «= „вв мои, Ш пан ачатеная эЕЭН Ш Ю
и
Мат в 6 ходов На решение задач, опубликованных в настоящем номере, об’'является:
обычный конкурс № 5.
174
Мат в 5 ходов
Страница 33
А. В. Немцов
Главный инженер металлургического завода им. К. Е. Ворошилова (®. Ворошиловок, Донбасс) Андрей Васильевич Немцов ва ударную работу на производственном шосту награжден — правительством — орденом «Знак Почета».
Любимейшим занятием после трудовото дня являются у знатного металлурта шахматы. А. В. Немцов — ‘видный советский проблемист. Он составил около 170 задач.
В отделе задач настоящего номера читатель найдет две юритиналыных задачи тов. Немцова. Из них 000- бенно характерной для его творчеокото направления является четырехходовка. В ней, как и в большинстве ето композиций, трудный первый ход и комплекс правильных матов. А. В. Немцов проводит большую работу по изучению наследия старо-чешекой школы.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР“ № 11 за 1938 г.)
№ 107. А. Доборджгинидзе. 2 х. 1. е?—е4. Продолженная защита на. фоне ладейной люлусвязюи. Основные варианты: 1...Лст 2. Савх; 1.. „Лат ?. Ко6х. № 108. И. Канатц. 2 х. 1. Кей? (утр. 2. ЛобХ!). Тема задачи реализуется в следующих варниентах: 1...С@6, 1...Леб, 1...Лдв, 1...Кеб. Оригинальный замысел. № 109. А. Корепин. ® х. 1. ЭН6—!4 (угр. 2. К: с4Х). Главные варианты: 1...ЛЮ® 2. Каз; 1.. ЛЮ4 2. КЪ5х; 1... Л6 ®. Кевх; 1...Лсб 2. К:с6Хх. Трудный и интересный замысел технически выполнен автором превосходно. Очень хорошая задача. № 110. Л. Куббель. ® х. 1. Сеё—{7! Троекралное превращение белой пешки В Коня ВЫШОЛНено мастерски. № 411. 3. Бирнов. 8 х. 1. Фе1—а1 1...йс 2. Фаз; 1... 5 2. Фа2; 1...йе 2. #4 (можно также 2. С!5 или в6). № 112. Г. Лободинский. 8 Хх. 1. Се1—05 (пугцванг) 1...029 9. Св1!; 1...е5 2. КВА; 1... Крао 2. КМ + '; 1...Юв® 2. Ле. № 113. Н. Малахов. 3 х. 1. С8 : №6 1...!5 ®. Се5; 1...Сет 2. 451; 1...Кр:Ъ6 2. Фр4. № 114. Р. Пономарев. 83 х. 1. #2—{8 1...Креб. 2. Свб; 1..Ерс4 2. Са4. № 115. В. Протопопов. 3 х. 1. Ка5—{6 {утр. 2. Лд5Х) 1..Льа4 2. Ке4-Н, 1..Лай4 2. Кс4+; 1... Ксз 9. Сез-Е; 1.. КН Ф2. Св8. В последних двух вариантах маты проходят ©о — связанными ледьями. Удачная: ребота молодого автора. № 115. Л. Куббель. 4 х. 1. Фов—й7! (угр. 2. Кю4-Р и Же4+) 1... Кров 2. Кюв!; 1... Крез 2. Кев!; 1... Краз 2. Ф!{5-+. Трудная и содержательная задала.
В конкурсе решений задач этого номера участвовало, 420 читалелей. Празвильное решение всех задач получено от 86 участников. Премируются шахлитературой (по жребию): тт. Ю. Евсеев (Калинин), А. Бауэр (Москва), А. Кабаков (Гайсин).
175
Страница 34
В парке Пятигорского курорта
Результаты конзурса составления двухходовых задач за | полугодие 1938 г.
Во втором полугодии (№№ 7—12) было напечатано 19 двухходовок. Ряд авторов представил задачи с дефектами, что помешало включить их в Шастоящий конкурс. Нерешаемыми оказались задачи № 54 и № 36: Предзшественники были у задач № 96 и № $8. Ив оставшихся задач было выделено 7 задач, авторам которых и присуждены отличия.
Т приз-— задаче № 57 М. Адабашева. Изящная композиция, богатая стратегической игрой. Основное содержание построено на игре черного коня Ъ2. В трех вариантах отскок коня создает непосредственный удар на тематическую группу полей: с5, е5 и 6 и точно дифференцирует матующие ходы белых &4...Каз 2. ЛЬ6еХ' (но не 2. Ке5 или 2. Лс5); 1...Кс4 2. Ле5Жх, (но не 2. Ке5 или 2. ЛЬб); 1..Ка4 2. Ко5Ж (но не 2. Ло5 или 2. ЛЬб).Та- «ой механизм дифференцирования матующих ходов автор задачи называет «темой вилки». И действительно, игра черного коня создает своеобразную «вилку» на двух из трех тематических полей.
ИП приз— задаче № 108 И. Канатца. В данной задаче молодой автор снова продемонстрировал свое умение находить свежие и оригинальные механизмы. От грозящего 2. ЛебХ достаточной защитой являются попадания черных фигур на магистраль угрозы — 6-ю линию (начиная © @оля 46). Положение белой ладьи на Ь7 — ‘недостаток задачи.
ШГ триз-— задаче № 120 Л. Соколова. В современной теме продолженной защиты © двойной утровой автор нашел оригинальный нюанс: от двойной угрозы 2. Ко% или 2. ЖЁ5 спасает лишь взаимная сащита черных ладьи и слона. Тема представлена достаточно четко.
ТМ приз— задаче № 99 Н. Пирогова. В шростой форме представлена модная тема продолженных защит при двух возникающих угрозах. варианта не лишены интереса и насыщены стратепической Фитрой. Недостатком этой задачи, как. эпрочем, и ряда других задач на эту тему, является механичность обеих появляющихся угроз при отсутствии внутренней стратегической связи между возникающими угрозами и тематической игрой черной фигуры.
1-й поч. ютзыв — задаче № 110 Л. Нуббеля.
2-й поч. отзыв—вадаче № 95 А. Багияна.
3-й поч. © тз ы в — задаче № 85 Б. Назарова.
При лучшей конструкции могли бы рассчитывать на получение отличий задачи № 107 и № 119. Судья конкурса А. А. Батурин 176
Страница 35
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР“ № 10 за 1938 г.)
№ 53. Н. Д. Григорьев. 1. Крео Юра? 2. Кр!5 ва 3. Крез Кр:Б2 4. Кр: 24 с5] 5. Кр!4! (но не 5. Кр!3? Крыв 6. @4 р5! 7. @с 24+ с ничьей) Крыв (король на №% стоит прекрасно. но черные в цугцванге, и ч. король вынужден пойти на диагональ превращения белой пешки, так как 5... Кр? за держивает движение пешки &, а 5... КрЫ! чересчур удаляет короля от Поля №3, и белые выигрывают следующим образом; 6. @4 сё 7. о5 5+! 8. Крс4 В1 9. об 23 10. с7 6% 11 с©8Ф в1Ф 12. ФЬЗ++ ФБ? 13. Ф:Ь2 К Кр: №2 14. Кр:а4 и выигр.) 6. @4 сй 7. с5 в5+ 8. Кре4 р4 9. сб 23 10. с7 @2 11. сВФ + и выигр. № 54. Н. Д. Григорьев. 1. а4 КрЫ7 2. Крео Кро? 3. Кр!6 Крав 4. 63! Крат 5. Кр!7! Краб 6. Кре8 Креб 7. Крат? Кр@аз 8. Кроб Крс3 9. Кр: 6 Кр: 63 10. КрЬ5!! и выигр. 5... Кра8 6. Креб Кре? 7. Крет Креб (с8) 5. Кр@8 (46) КрЫ7 9. Крат Кра5 10. Кроб(!) Край 11. Крест и выигр. № 55. Б. М. Севитов. 1. 07 Сс8 2. @сФ+ Кр:сз 3. Кав--!! ей 4. Кр: 4 КрЫ7 5. Кра5 КрЬ6 6. Кр!6 КрЬ5(1) 7. Кре7! Кре5 8. Креб и выитр. Жертва коня очень красива. Неплохой этюд! № 56. В. В. Смыслов. 1. СЁ6 т! е! 2. 4 ЛЬ8+ 3. Кра7 Л:В5 4. а4 Ле5-++ 5. КрЬ8! Лвб 6. КрЫ? КрЬ5 7. Кр18 Ле 8. Крет Леб-- 9. КрВ8 КрЫб — пат. Весьма оригинальный этюд, показывающий, что и в области композиции юный мастер достиг значительных успехов.
Результаты конкурса составления этюдов За Г полугодие 1938 т.
В первом полугодии 1938 г. в «Ш. в СССР» было напечатано 34 оритипальных этюда, составленных 22 композиторами. пашей родины. Из них в силу различных причин исключаются №№ 14, 20, 25, 29, 30. Среди. 29 остальных этюдов отличия распределены следующим образом:
{ приз — № 36 Н. Д. Григорьева. Замечательное достижение нашего безвременно скончавшегося талантливого композитора: с маЯчимумом сил в ладейном эндшпиле развернута четкая маневренная борьба, насыщенпая ярким художественным содержанием.
И приз — № 13 В. А. Королькова. Парадоксальнейшая идея, открытия |. Корольковым — незащищенный белый ферзь преследует шат за шагом незащищенную черную ладью, вынуждая последнюю взять ето, — имражена здесь в новой мотивировке, просто и экономично. Грубоват первый ход.
Ш приз — № 33 В. А. Чеховера. Очень интересен ведущий к победе марш: белого короля.
[М приз — № 19 М. С. Либуркина. Уже известная тема систематических прыжков белого коня разработана здесь ле в одном направлении, что уже встречалось, а в двух (вверх и вправо).
У приз — № 6 Б. М. Севитова. Молодой композитор дал здесь интЭ- ресную идею, заключающуюся в эхо-игре белого коня.
1-й поч. отзыв — № 4 Г. М. Каспаряна. Этюд представляет собой интересное развитие открытой его автором темы «вечной связки».
2-й поч. отзыв — № 17 А. А. Троицкого и В. А. Королькова. Коллективная работа, содержащая рекордное количество перекрестных связок б3- лых и черных фигур. Решение грубовато.
3-й поч. отзыв — № 10 В. А. Брона. Небольшой этюд, трактующий ‘тему диагональной и горизонтальной связки белой пешки.
4-й поч. отзыв — № 34 Л. А. Кайева.
5-й поч. отзыв — № 23 В. В. Смыслова.
Похвальными отзывами отмечаются этюды № 5 С. П.. Крючкова, № 7 А. П. Сокольского, № 8 В. Л. Тихонова и № 26 Т. Б. Горгиева.
Судья конкурса А. ©. Гербстман
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
Сдано в производство 8/ТУ 1939 г. Подписано к печати 23/\ 1939 г. Бумага 60 Х 92 см. 1/16. Печ. листов ®. У. а 8.45. Тираж 20.000. Зак. 1506.° Уполномоченный Мособлгорлита Б—1995. Техред Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Страница 36
Цена 1 руб.
