Страница 1
ШАХМАТЫ СССР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ МОСКВА 1939
Шахматы в СССР · 1939
№ 9 сентябрь
36 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Керес 13
- В. Панов 11
- И. Бондаревский 6
- А. Котов 6
- М. Стольберг 5
- Н. Рюмин 4
- В. Силич 4
- И. Кан 3
- М. Юдович 3
- И. Болеславский 2
- П. Дубинин 2
- С. Жуховицкий 2
- И. Рабинович 2
- П. Романовский 2
- И. Рудаковский 2
- А. Соколов 2
- Г. Гольдберг 1
- Н. Григорьев 1
- Ю. Гусев 1
- Н. Зубарев 1
- Г. Каспарян 1
- А. Куббель 1
- М. Макогонов 1
- В. Макогонов 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Больше. заботы о первой категории... ке... . 289 Изменения в шахматном кодексе СССР. Н. М. Зубар ев. . . . 280 © совершенствовании шахматиста. А. А. Котов... . . . . 292
Партии ростовского турнира кандидатов в мастера и первой категории
Партия № 387. Стольберг— Макогонов; прим. В. СОмыслова. 297 Партия № 388. Панов— Фогелевич; прим. С. Белавенцда. . 298 Партия № 339. Чевардин—Головко; прим. Н. Головко. . . 299
Партия № 390. Дубинин-Кайев . . . . . ....... 300 Партия № 391. Силич-Код . . . . . ......... 300 Партия № 392. Батуев—Загорянский . . . . . . ... . 300 Разные партии Партия № 393. Рюмин-Кан . . . . . . . с 2. . 302 Партия № 394. Штырен— Шануренко; прим. А. Котова 2. . 3803 Партия ®® 395. Грач— Жимар; прим.. М. Юдовича. . . . . 305 Партия № 396. Мульдер—Парр. . . . . . . . . . . . . 806 Партия № 397. Ландау— Томас . . . . осо ‚ 307 Партия № 398. Гольдштейн— Макинтош; прим В, Панова. ‚ 807 Партия № 399. Гилес-Трин . . . . . Кое. о, 308 Партия № 400. Берквист--Шпильман, . . . . . . .. . 808 Партия № 401. Ландау— Фонтейн... . - . . 2... 808 Партия № 408 Вейзер—Губер . 2... 808 Ладья и две изолированные пешки против ладьи. и я Майзелис, .. . . .. г... 309 Веды нтоонееееееееленннно о: 84 Задачи . . . Ве, 817 Интересная тема. с. [орион . ве е ке. 318 Решения задач («Шахматы в СССР» № Я 1939 г). ов ь 319
Положение о присвоении звания заслуженного мастера спорт. СССР, 820
Инструкция о порядке выдвижения кандидатов для присвоения звания заслуженного мастера спорта СССР. . . . . с В стр. обложки
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр, пл. Дзержинского, д. 3/2. Телефон К-5-78-37,
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь$
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 9 Август 1939 г. Х1/Х год издания
БОЛЬШЕ ЗАБОТЫ О ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
Закончивштеся в Ростове-на-Дону всесоюзные соревнования кандидатов В мастера убедительно продемонстрировали высокий творческий рост соретской шахматной молодежи. Выдающийся успех Рудаковского, набравшего 9% очков из 13, результаты Гульдина, Жуховицкого и Маневича, закончивших турнир с 9 очками, Болеславского, Гольдберга, Гречкина, Силича и Стольберга, набравших установленную норму в 8% очков, говорят о Том, что в нх лице шахматная организация имеет высооодаренных шахматистов, обладающих хорошими спортивными качествами и необходимой подготовкой.
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера был исключительно сильным по своему составу. 06 этом свидетельствует результат шести мастеров, игравших в турнире вне конкурса, приглашенных в него в качестве «Экзаминаторов» молодежи Из них только одному мастеру Каспаряну удалось попасть в группу победителей, а мастер Панов не смог набрать даже и 50 процентов возможных очков. В лице лучших представителей шахматной молодежи наша страна получает новую плеяду мастеров, новое пополнетие мастерских кадров.
Однако у нас нет никаких оснований самоуспокаиваться на достигиутых результатах. Материалы работы специальной экспертной — комиссии, проверявшей творчество участников турнира кандидатов ши творческие итоти соревнований, говорят о том, что наряду с успехами в работе по поБмшению класса своей игры, у нашей молодежи есть существенные недоделки и пробелы Поэтому надо по-серьезному взяться за работу по подтотовке и выращиванию наших молодых шахматных кадров, за Форганивацию систематической учебы наших первоэкатегорников, за регулярную и продуманную нх тренировку.
Для этого необходимо в первую очередь точно учесть всех первокатеторников, изучить условия и возможности их роста и совершенстьовантя, разработать и проводить в жизнь четкий план тренировочных соревнований и повседневной работы первокатегорников над повышением своей творческой квалификации.
Нужно помнить, что наша первая «категория — это тот разерв. откуда растут новые мастерские кадры. Но этот рост невозможен, если предоставить дело самотеку, не работать по-настоящему на этом участке. Только повседневная забота о нуждах и творческих запросах первой категории даст нам возможность выращивать новые, полноценные кадры ссветахих мастеров.
В свою очередь 'напти шахматисты первой категории должны серьезно учесть итоги ростовских соревнований, Они должны уяснить, что их дальнейший рост возможен только в результате критического отношения к своему творчеству, умения правильно определить его слабые стороны, только в результате упорной и повседневной работы над собой, над повышением класса своей игры.
Поэтому не должно бить места самоуспокоению и самотеку в нашей работе по выращиванто товых мастеров. Совместной и дружной таботой зшахсекций и их квалифицированных кадров обеспечим планомерное и высококачественное пополнение рядов советского мастерства.
289
Страница 4
ИЗМЕНЕНИЯ В ШАХМАТНОМ КОДЕКСЕ СССР Н. М. Зубарев
В настоящее время проводится большая работа по пересмотру и дополнению единого шахматного кодекса СССР. Практика показала, что этот до- Жумсит в основном себя оправдавший, все же имеет некоторые неясности и пробелы. Кроме того, отдельные его положения явно отстали от требований бурно развивающейся шахматной жизни нашей страны.
Новый кодекс (название предполагается изменить) будет состоять из трех частей. Первая часть — «Правила шахматной игры» — как и в действующем кодексе, будет посвящена изложению основ шахматной игры и по существу, не считая упрощения и уточнения отдельных правил, мало чем будет отличаться от старой редакции.
Вторую часть — «Правила шахматных соревнований» — Фешено значительно расширить. Дело в том, что, как это ии странно, у нас сейчас нет официальных правил проведения соревнований, если не считать — общих установок, зафиксированных во второй части существующего кодекса. Как проводить турниры, какие виды их существуют, каковы правила эрганизации командных соревнований, матчей, сеансов одновременной игры, различных конкурсов? Эти вопросы нигде и никем точно не регламентированы и шахматные работники не только периферии, но и крупных центров подчас оказываются в затруднительном положении. Пересмотренный кодекс рассеет все недоумения.
Третья часть посвящается тшяхматной квалификации и явится переработанным положением о квалификации, действующим в настоящее — время. Таким образом, новая книга осветит все основные моменты шах матпой ряботы и станет настольным руководством для каждого шахматного работнижа, для каждого организатора и рядового шахматиста.
В части организации соревновании одним из важных нововведений, которое сейчас уже фактически проводится в жизнь, является упразднение турнирных и матчевых комитетов и замена их единоличным ответственным судьей. Опыт показымает, что эта замена себя вполне опрардывает, ибо она упрощает и облегчает все дело. проведения соревнований. Кроме того, функции судейства сейчас значительно расширяются и охватывают задачи, не входившие рапзе в обязанности турнирного комитета--подведение творческих итогов сорекнований, воспитательную работу и т. д.
Значительно предполагается изменить последствия выхода участников из турнира. Впредь очки выбывшего участника будут засчитываться лишь В тем случае, если он сыграл пе менее 75 процентов всех партий, включая начатые, но незаконченные. Правило о зачете 50 процентов очков было ‘несправедливым, ибо давало половине участников без всяких на то оснований даровые единицы. Повышение процента не является абсолютным решением вопроса, но во всяком случае оно уменьшает существовавшую весоправедливость. Незаконченчые партии выбывшего теперь будут прясуждаться авторитетной комиссией с участием судьи, а не автоматически засчитываться в пользу остающихся участников. Благодаря этому, откладывание безнадежных позидий в расчете на какое-либо «чудо», к сожалешию, еще наблюдающееся в наших турнирях, становится бесцельным,.
Будет введено также английское правило о признании ничьей в случае троекратного повторения одной и той же позиции. Несмотря на то, что ‘Фиксирование повторения позации сопряжено с известными техническими трудностями, английское правило заслуживает предпочтения перед старым правилом о троекратном повторении серии ходов. Во-первых, оно не дает возможности в цейтноте выигрывать время путем применения разнообразвых ходов и вариаций, что по существу являлось обходом контроля времени. Во-вторых, это правило сейчас фактически стало международным и применяется почти повсеместно.
Будет уточнена статья о рокировке. Отсутствие исчерпывающих указакий о ней приводило к курьезному толкованию этого пункта, главным 0б® ‘разом со стороны ленинградских шахматистов, требовавших сначала обязательного хода корелем, а потом уже ладьей и нпедопускавших лерестановжи короля, если играющий сперва брался за ладью. Мы устанавливаем рав-
290
Страница 5
ноценноеть обоих приемов рокировки и тем самым устраняем возможность каких-либо недоразумений в дальнейшем,
Размер настоящей статьи не позволяет перечислить здесь все второстепенные изменения в кодексе. Скажем лишь, что ови косчутся статей о моменте просрочки времени, о расстановке неправильной позиции при доигрывании, о проведении пешки в ферзи и других.
Наша квалификационная система, применяемая на практике в течение целого ряда лет, доказала свою жизненность и соответствие поставленным перед нею задачам. Ва исключением отдельных поправок принципы квалификации для 5-й. 4-й, 83-й и 2-й категорий смегут применяться е прежним успехом. По-другому обстоит дело с высшими — категориями. Здевь за 10- следние годы было введено несколько дополнений (кандидаты в мастера, звание гроссмейстера), которые не были увязаны с шоложением © квалификации. Положение о звании мастера не было в достаточной — степени разработано и уточнено.
Все это приводит к необходимости заново перестроить всю «верхушку» нашей квалификационной системы и, в первую очередь, разработать новое положение о звании мастера и гроссмейстера, внести полную ясность в Вопрос о кандидатах. Балльная система способствовала выдвижению талантливых первокатегорников, однако недостаточно продуманное её применение привело к искажению поставленной задачи, к безудержной погоне шахматистов за баллами подчас в таких соревнованиях, в которых практическая сада игры участников невелика. Поэтому вопрос о кандидатах должен быть пересмотрен на основе почти двухгодового опыта.
Требуют пересмотра также сроки сохранения категорий. Трехгодичный срок с одной стороны, не стимулирует движения и дальнейшей — работы над собой, а с другой стороны крайне облегчает возможность подтверждения однажды полученной категории. Поскольку количество турниров, в которых должна быть подтверждена категория не ограничено, шахматист, по силе игры не соответствующий присвоенной сему квалификации, может «до бесконечности» пытаться набрать пужпую норму, пока, наконец, одна из попыток не даст случайного эффекта. Предполагается ограничить подтверждение категорий тремя турнипами. Иначе говоря, одна из трех «попыток» должна быть удачной, в противном случае шахматист или шащиет переводится в низшую категорию. При двух провалах дополнительно устанавливается срок для последней «попытки», чтобы неудачник пе смог её отложить на неопределенное время.
Будут внесены частичные коррективы в квалификационную таблицу, так как практика показала, что в сРоем настоящем виде она не вполне удобна для пользования. Будет повышена норма, дающая право на квалификацию. Сейчас такие права дает выигрыш 1% очков из 10 Это вряд ли обосновано и справедливо. Коренным образом надо перестроить правила квалификации участников турниров по переписке. Полностью должен быть пересмотрен раздел © квальфикационных органах, так как существующее положение в этой части значительно устарело.
Новое положение о квалификации объединит в стройную систему все документы по квалификационным вопросам и во многом облегчит работу местных организаций. Оно будет способствовать дальнейшему творческому росту советского шахматного ДРИЖения.
Страница 6
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ШВАЯХМАТИСТА А А. Котов
Каждый шахматист совершенствуется своими собственными путями. На" ши мастера мало заботятся о передаче своего опыта молодежи, вынуждая многих первокатегорников ощупью искать правильные методы работы над собой. Типичным примером такого «блуждения впотьмах» яЯБляЮюТтся МОИ искания в области шахмат. Желание облегчить задату молодых советских шахматистов, стремящихся повысить свою квалификацию, подсказало мне идею этой статьи. Надеюсь, что высказанные мною мысли, подкрепленные конкретным опытом шахматного совершенствования, смогут оказать им хо” тя бы некоторую помощь.
Первую категорию я получил в 1934 г. К этому времени я уже имел в активе ряд „успехов в соревнованиях. Дальнейшие выступления в турнирах первой категории и смешанных турнирах с участием мастеров протекали с переменным успехом. В 1936 г. мне стало ясно, что с моим шахматным стилем, с моими шахматными познаниями — что-то — неблагополучно. Пришлось заняться генеральной проверкой своих воззрений в области шахмат. С сожалением следует отметить, что московские мастера и первокатегорники при встречах друг с другом серьезному обмену мнениями по тВворческим вопросам предпочитают навязчивый «блитц» или, в лучшем случае, анализ новинок. Естественно, в таких условиях получить у кого-либо ука вания, а тем более реальную помощь в области разыгрывания миттельшииля не представлялось возможным. Пришлось самому открывать давно 0открытые «америки».
Прежде всего, мне стало ясно, что главная беда заключается не в поверх ностном знании дебютов или недостатке техлики в эпдштиле, а в неверном понимании митлельшпиля. Крупиеншим недостатком было неумение рассчитывать варианты. Я тратил непомерно много времени на обдумыва* ние сравнительно простых позиций, а это приводило к цейтнотам. Кроме того, я часто допускал грубые просмотры. И, наконец, самое главное: после партии я всегда обнаруживал, что мой противник рассматривал за доской значительно больше вариантов, чем я. Для меня стало очевидным, что над техникой расчета нужно много и упорно трудиться.
Не менее существенным недочетом была чрезмерная общиссть митшления, преклонение перед общими принципами. Нередко случалось. что, получив по дебюту прекрасное положение, я буквально терялся, не зная, что дальше предпринять. Я стремился осуществить какие-то эфемерные планы, проводил замысловатые стратегические идеи, упорно игнорируя конкретные варианты. Неудивительно, что сплошь и рядом созданные мною мяогообещающие позиации внезапно разваливались, как карточный домик. Для движения вперед необходимо было искоренить и этот недостаток.
На этих двух коренных вопросах миттельшшиля я сосредоточил все свое внимание.
Умение точно рассчитать определенное число вариантов для выяснения позиции — основное условие творческих успехов шахматиста. Практически возможность расчета вариантов осложняется необходимостью уложиться в строго ограниченное время.
При рассмотрении вариянтов у некоторых шахматистов возникает целый ряд заблуждетий и ошибок. Одни рассматривают малое количество развет“ влений на возможно большее число ходов. Другие, наоборот, ‘разбирают множество двух-трехходовых вариантов. Правильное решение этой пробле» мы заключается в том. чтобы найти в каждом отдельном случае «золотую середину». Умение быстро ориентироваться в лабиринте вариантов дается путем долгой и упорной тренировки.
На одном из этапов своего шахматного роста я решающее значение при девал стратегическим планам. Тактическим осложнениям я отводил второстепенную роль в шахматной борьбе. К чему приводила такая однобокость, видно на следующем примере.
292
Страница 7
Это положение (диэгр. 1) встретилось в партии с Пановым, игранной в чемпионате Москвы 1936 г. Я плъномерно проводил план атаки ферзевого фланга «Некраспвое» расположение неприятельских фигур, казалось мне, Яявлистся следсавием правильности моей стратегии. Последовало: А. ©4—с5 К!7—-ры! Удар, после кокорого выясняется, что удобно защщитить «вой — королевский — фланг К о ЕВ белые не могут. При этом оказывает- Й пед: ю 0 у ся, что фигуры черных расположе- О $ ПА ны весьма целесообразно. Белые от- д 0 ветили: 9. ЛИ--И!1 и после 9 .. 14-—
18 3. №3—Ы4 Кв5:е4 4. Се? :!3
ЛаЗ :а2 Фес? :а2 №е4——08 6. Фаз—4Ч2 1 Ф48—1{6 получили проигранную повицию без пешки.
Как продемонстрировал после партии Панов, у белых на 1... Кав5! пет 0 ОФ удовлетворительной защиты. У казан- В 7 ® В у. й ные им варианты эффектны и основа- ВЕ ЖЕ ны на топких тактических ударах. На д 0 0 0 е. ЛП-—е! решает 92...13 3. СП (или 8. Б4 К:е4 4. Л:е4 Гб с угрозами Ф:4@5, Фа7 н С15) 3...0 :13! 4. С :ЬВз Ж: 3 5. Кр: 13 Фа5 6. #4 Сет 7. Крез ФН+Н! 9. Криз Фаб+ 9. Кров СЪА-Н 10. Кр: 13 Л!8+ 11. Кро? Л:!2+ и выигрывают. Комбинация черных очень красива, далеко и точно рассчитана. Привожу собственные комментарии к этому моменту в партии, составленные в более поздний период, когда Я уже в значительной степени осознал свои заблуждения.
«Из всех многочисленных вариантов с осложнениями и комбинациями я #е могу привести ни одного, который бы ясно видел за доской. О наличия комбинации на втором ходу я вообще не подозревал и был крайне удивлен, когда Панов показал мне ее, — до такой степени каррикатурно мое мышление на основании общих принципов и планов».
Естественно, что подобная самокритика следующим шагом предполагает работу над искоренением недостатков. И я стал работать. Для того, чтобы овладеть искусством расчета, я попользовал нанпболее действенный из известных мне методов: анализ позиций, насыщенных большими тактическими осложнениями Я использовал для этой цели партии Флор—Файн (Гестинге), Раузер—Ботвинник (У1П первенство СССР), партии матча Чигорин— Тарраш и другой мятерлал. Я старался далеко и точно рассчитать всз возможные варианты, не шпередвигая фигур на доске, будто я играю Турнирную партию. В процессе занятий приходилось обращать внимание 0дновременно на три важнейших факг 0 тора.
2 Первый — умение проникать как ТВ можно глубже в топкости — позиции, 0 рассмотреть форсированные варианты „А па возможно большее число ходов. Й Анализ каждого из вариантов следуу И ет бросать не раньше, чем он станет 0 ясным до конца. Постепенно совер- ИЗ шенствуясь, можно добиться поразительных, на первый взгляд, резульжа # р и, № 0 0 | татов. 000 ИЖ] — чеориосларраш а остановился на
позидии, изоСраженной на диаграмме (днагр. ЦП), и углубился в ее изучение.
Чигорин ошибочно сыграл 1. 25:16 и после 1.. СаЗ :16 2..Фо3-—13 а4— а3 3. Ко4 :16 Фаб: 16 4. Ле1—05 а2—а9 5. Леб:16-- в? ° 16 быстро проитрал. Мне было известно, что лучший ход здесь 1. Фе3——13. Постепенно распутывая клубок форсированных вариантов, я рассчитал один из них на
293
Страница 8
24 хода. Вот он: 1...А4—а3 (для простоты не привожу других продолже* ний, при которых белые также выигрывают) 2. ФА3—-68 [6:5 (угрожело 3. КВ6) 3. 15—16 Са8 : 16 4. КЗ : 5 а3—а2 5. Кк5——М1+ Кр!5—77 6 КЫт : 18 Ке8° 16 7. Ко4—-В6-Р Кр!7—еб 8. ЛИ :16 27:13 9. ФАВ—р8-н Креб—@7 10 Ле1--р7-- ФИб—ет (после 10...Креб 11. Фа8-+ белые матуют в ? хода) 11. Фе8—-05 +! КрИ7—с8! (если 11 ..Кре8, то 19. Леч+ Ф!5 13. ФП7-+-) 12 Фа5— а8-- Кре3—7 13. Фа8-—-Ь7 Лс2—ст 14. Лет .е7-е Крат:ет 15. ФЪТ :с7-+ Кре7—е6. Несмотря па материальный перевес, выигрыш белых не прост. Он достигается следующими красивыми маневрами. 16. Фе7—с8-+! Креб—е? (16...Крав 17. К!5Х) 17 КЪ6-—-Г5+н Кре?—7 18. Фе8—й7-Н Кр!т—56 19. Фа7—в7++ Креб—А5 20. Фе7-—-Ъ6-Р Кри5—с4 21. ФЬ6—Ы4+ Кра—8 22. ФЬ4—е3 + Кр!3—е2 283. Фез—-ре+ Кре?: 03 94. Фе? :Б2 и выигрывают. Не беда, что при дальнейшем изучении позидии выяснилась возможность для белых выиграть более коротким путем. Расчет этого длинного вариан» та, произведенный с учебной целью, дал, несомненно, многое. Значительную пользу в смысле овладения техникой расчета приносит также решение этюдов на диаграммах (пе расставляя фигур), чтение шахматных книг без доски, «слепой» анализ позиций и т. д Каждый шахматист, посвятивший этой работе хоть немного времени, заметит вскоре свой шахматный рост.
Второй, тоже очень важный, момент — умение «отбирать» варианты для анализа, рассматривать именно столько продолжений, сколько нужно не меныте, по и не больше При поверхностном расчете нельзя учесть всех тонкостей позиции, однако и увлечение «возможностями» приводит обычво к бедам Я знаю шахматистов, которые при обдумывании анализируют огромное количество вариантов, из-за этого регулярно попадают в цейтнот и... теряют все плоды трудов своих.
Я старался рассчитывать максимальное количество вариантов, затем за писывал их и определял, какие из пих достойны внимания в ответствен ных условиях турнирной игры, какие можно для экономии времени и сил опустить. Обычно этот вопрос мастера решают чутьем, интуитивно. Но ин“ зуицию надо вырабатывать в себе Лично мпе приобрести её помог оПисЯВ- ный выше метод. Я с успехом применял его на занятиях с шахматистами тторой и третьей категорий Я давал им задание в течение получаса обдумать следующее положение, взятое из практической партии (дизгр. Ш).
Потом они должны были записать те варианты, которые они считают необходимым рассмотреть. Последующая совместная проверка позволяет окончательно. исчтерпывающе оценить позицию. По отзывам моих слушателей, этот метод представляет определенную ценность, его следует практически испытать палпим методистам, руководителям шахматных школ.
ФВникнуть во все особенности Позиции—далеко не простое дело. Показательно в этом смысле то что один сильный мастер в положении изобра-
Л . Ш, бе- д р у 0» ых выитрЫи Путем 1. теч б чи. о 0 | 0 00
тывая продолжение: 1...Л :е6? 2. Ф:е7+- и 1... Ле1 + 2. КрАЗ Ф!Ы+ 3. КрЫ4, он не заметил однаке среди многочисленных ответов черных трудно находимый ход 1...Л@!-13+! Теперь белым невыгодчо бить на (1? ввиду 2...Л:е8 3. Л:ез Фсо+ и 4... Ф *е8. Проигрывает 2 Кр!3 или 9. Кр изва 2...Ф!5+, а на 2. КрЫ! последует 9...Л4!+ с вечным шахом. Эффектто выигрывают черные после 2 Кр3 15+ 3. #4 ФИ + 4. КрЫя Л: Ь2-+ 5. Кре5 ЛсЫ-++ 6. Феб Ф!6Х Учесть все возможности позиции подчас ве удается даже сильным, умудрепным опытом мастерам. Задача — каждого тпахматиста — каждодневно развивать в себе эту способность.
Третий фактор, с которым нельзя не считаться при тренировке, особенно важен для практической игры. бто — способность рассчитывать варианты
294
Страница 9
© мичямальной затратой времени. Я в своей тренировке практиковал расчеты, ограничивая себя 20—30 минутамч, постепенно сокращая затем Ч это время. Так, повседневно работая над собой, я избавился от верхогляд- <тва в шахматах и научился удовлетворительно анализировать варианты.
— Как избавиться от преклонения перед общими принципами?
Я серьезно задумался над этим. разбирая свои партии. Вот одна из них, игранная в ленинградском — полуфинале первенства | ВЦОЦО 1935 г. (диагр. 1\).
Преимущество оелых — бесспорно. Оно заключается в значительно лучшем развитии, большей свободе действия фигур. Кроме того, положение черного короля весьма — ненадежно. Преследуя лишь одну цель— затруднить развитие фигур противника, я сыграл 1. Лд4—е4?, полагая, что превосходство в развитии и пространстве автоматически реализуются. Ильин-Женевский — ответил 1... Ъ6—55, подготовляя СЪ7, ибо па немедленное 1...СЪ7% последовало бы 2 Ла4. Валем он благополучно за- Л кончил развитие, увел короля па В? Ш и без юсобого труда — добился 0 победы благодаря двум мощным <лонам.
Я долго думал над тем. как я умудрился проиграть хорошо поставленную по дебюту партию? Грубых оплошностей в дальнейшем я не делал. Решающую ошибку надо искать в позиции диаграммы Выяснение этой «загадочной ислории» дало очень много для роста моей — квалификации. «Имеющий преимущество обязан атаковать. Иначе он рискует растерять свое преимущество». Это давно знакомое мне правило я должен был чрактически применить, сыграв 1. К :е4!. На 1. . .КрА7 белые жертвой фитуры 2. Ке5-+! разрушают неприступные на вид твердыни черного короля. Анализ убеждает в том, что после 2. . №2 3 #@ атака белых инеотрасима. Например: 1. 3. . .СЬ7 4. в6+ Краб (4. . Крез 5. в! Кр!8 6. Б5) 5. в? КСе5+ 6. Крыл С45 1. Л:@5 и выигрывают. ЦП. 3.. .С:в5+ 4. Ф:в5 СБ? 5. Ле4 Л\с8 6. Б6 @6 7. Л!А и выигрывают.
Черным, повидимому, лучше всего продолжать 1...СЬ7, но и тогда у белых после 2% 5 е! (2... .С:е4 3 16!) 3. Ф: 5 превосходные шансы ПА атаку. Итак, меньше спокойных маневров, больше стремления к атаке! 0бнаруженное зло легче искоренять. Я просмотрел еще ряд своих партий, в которых в той или иной мере сказался «автоматизм». Наиболее отчетживо он проявился во встрече с Григорьевым в чемпионате Москвы 1936 г.
И в этой позиции (диагр. \), получившейся в результате оригинального дебюта (1.4 с5 2.45 еб 38. е4 @6 4. Саз В6 5. 4 Се7 6. с3 ФЬ4++ 7. 63 Фет 8. Фе Ка7 9 К!З КЪб 10. Те К :е5 11. К:е5 Ф:е5 12. СЪ5+- Са? 13. С:47+ Кр:@47 14. СМ+ Фе? 15. К02 Лае8), белые стоят лучше, так как король противника расположен неудачно. Белые сыграли 1 0—2—0?, М не рязобравшись в конкретных требованиях позиции. Мой противник предупредил угрозы своему королю: 1...а6 2. Ле! 16 3. Кс К!7, активизировал положение своих Фигур: 4. #4 Крс7 5. а4 Фа7 и затем ринулся в — контратаку: 6. 63 Б5 7. КЪ2 Ла8В 8. а5 КрЫ7 9. Крс2 ЛЬе8 10. Ф8 Ле? 11. 13 Лае8,
295
Страница 10
У белых не только улетучилось преимущество, но теперь они сами испытывают затруднения. Случилось э10 потому что они не отважились На острую атаку посредством 1. ФЬ5+ Кро8 2. 0—0! Сила этого хода в Том, что у белых появляется возможность сразу взорвать позицию черного короля дутем Ь2—Ъ4. Во всяком случае, у них многообещающие — перопективы:
112 ...Кс4 3. С:06 (белые могли также сыграть спокойнее — 3. Ко4 Ке5 4. С:е5 С ‘еб 5. К:е5\ 3... Ф:06 +. Л:! Лет 5. Ке4 Фа? 6. Ф:с5 с тремя пешками за фигуру и сильной атакой.
ЦП. 2. . .85 3. Се3 15 (на 3. . „Ко последует 4. Лае1, угрожая 5. С. в> Ф:в5 6. Л: Ле?+ 7 8 н выигрывают) 4. Кс! 11! 5 @# Ке4 6. её К:ез 7. ей Ф:@7 8. Ф:с5+ КрЫ8 9. К:е3 в! 10. Фс7+ и т. д.
1. 9. . 16 3. 4!) вскрывая линии для наступления.
Я пришел к выводу, что в большинстве моих партий в той или иной мере проявился подобным отказ от лактических осложнений. Поэтому и стиль моей игры отличался сухостью, острые, комбинационные партии встречались единицами. Требовалось сильное средство против излишней «позиционности». И опо нашлось.
По совету П. А. Романовского. я проанализировал много партий Чигорина. Комментарии к вим, сделанные Чигориным, конкретность его шахматных мыслей благотворно подействовали на меня. Под влиянием творчества комбинационных шахматистов я отучался шаблонно мыслить и мало-помалу преюдолел «застойную болезнь». От былого «автоматизма» не осталось и следя. Наоборот, теперь уже ппогда приходится страдать от излишней агрессивности. В последнем чемпионате СОСР это стоило мне пол-очка.
Преимущество — черных —— огромно. (диагр. У). Сыграв спокойно 7...е4,
р # 7ей р ОНН быстро достигли материального 0 0 Е № перевеса, или получали опасную,атаку.
@ ; Например: 2. Лае1 Ке5 3. Фе? Феб © | И угрозой 4...Св4. Или 2. 4 е! 3. С: 18.
И 20% ФЬ2. Вместо этого черные, в понсу /,, и и, ДД М ках комбинационного решения, наш- 2% 9 ли красивый, но тонко отражаемый
И И Я % ЗА 0 й эт * С!5—@ 9 и АТ о Л 1 противником рлар о 1...С15 7 2. | | 0 0 в2—е4 Кис—В. У белых иеожидая- 0 #2 0 ИИ во находится защита; 3. 3—4 | 0 0 Й А Сат—-'ь 4. 12—13! КМ4—63 5. КрЬ2— А А И: И #2 Кеб—е7 6. ЛИ-—!9 Ф!6—026 7. 0 До Фи2—03 18—17 8. Лал—Ы1 СБ: е4
иде у и, 7 2Д В 0 ОЖ (парируя 9. №5 Ф16 10. &@1 с
преимуществом у белых) 9. 13 : её Лез—8 10. Лы--П Фоб—с4 11. Сез—й2!, рассеивая последнюю надежду: после 11. Л: Л: 19. Л: Кр: 13. ФИ + Краб 14. ФВ Ф:13 15. Кр:!8 КсЗ 16. Кре? КЪб 17. Краз Кро у черных был бы выигранный эндштиль. А теперь — ничья.
Этот пример показывает, что чрезмерное пристрастие к комбинациям Яявляется противоположной крайпостью и также ие ведет к добру. В процеске творчества шахматисту приходится интуитивно выбирать способы решения задач, выдвигаемых перед ним позицией.
Я остановился лишь на некоторых моментах шахматной борьбы. Много других вопросов ин сомнений возникает у шахматиста, когда он начинает разбираться в своих взглядах ла шахматы. Устранить все заблуждения можно посредством самостоятельной углубленной работы. Советские мастера, в свою очередь, обязаны ломоть нашей растущей, талантливой молодежи преодолеть препятствия на пути к высотам шахматного искусства.
296
Страница 11
ПАРТИИ РОСТОВСКОГО ТУРНИРА
КАНДИДАТОВ 8 МАСТЕРА И ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
№ 381. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК М. Стольберг М. Макогонов
Ростов-на-Дону) (Баку) Примечания В. Смыслова 1. 02—04 Ке5—16 2. ©2—(4 е7— е6 3. КЫ1—с3 @7—45 4. Ке1—-#3 СЁ8—е7 5. е2—е3 0—0 6. С1!—03 Белые неточно разыгрывают дебют. Лучше было 6. ЬЗ, чтобы в ответ на 6. йс брать пешкой. Теперь черные могли играть 6. 9с 7. ©:с4 ©5 с хорошей партией: 6. ... ©с7—С5 7. 0—0
И здесь необходимо било 7. Ъ№3- После посипешного хода в тексте черные получают более свободную игру.
7.2... @5 : с4!
8. СаЗ : с4 а7—16 Создавшаяся позиция могла тполучиться из принятого ферзевого
гамбита с потерей темпа у белых (С#1—03 : с4). Наверное белым следовало здесь упростить игру, сыграв 89. ас. Предпринимаемая ими сейчас попытка воспрепятствовать продвижению №5 ведет к ослаблению поля №4. 9. а2—а4 10. Ь2—Ъ53 й В результате неудачно разытранного дебюта у белых трудности с развитием чернопольного слона.
КЪ8—с6
10. ... с5 : 44
11. ез : @&4 Фа$—а5 В этом ходе не было надобности. Поле а5 могло пригодиться для коня. Эдластичнее было 11... . Са? затем Ло8 и Ка5. Если на 11... ©? 12. Ке5, то 19... Се® 13. Сез
Фа5, вынуждая белых к размену коня е5. 12. Сс1—Ъ2 Л13—038 13. ЛИ1--е1 Се7—Ъ4 Ход слоном ослабляет — королевский фланг. Сильнее было 13...СЯ7
с последующим ©Себ, — заканчивая развитие.
14. Ла1—©1 Сс8—@7
15. Ле1— ез СЫ1—4й6
<
О\
Стольберг беззаботно отдал ладью за слона
Солиднее было 15...Се8! с хорошей игрой у черных. На ход в партии белые создают тактические осложнеция.
16. Кс3—е4!? к...
Интересная жертва качества, © помощью которой белые расшатывают положение черного короля.
16. ... Саб—14
Преимущество белых после 16...
К:е4 17. Л:е4 или после 16...Се7 17. Кс5! неоспоримо. Поэтому черные принимают жертву качества. 17. Ке4 : 16+ 27 : 16 18. Ле3—е4 С14 ; с1 19. ФИ1 :с1 Фа5—{5 Недостаточно 19...Ке7 20. @5! еб
{или 20..К:05 21. Ле4+- Кр!8 29. Саз-++) 21. К:е5! {1 (21...05 22. Ке4) 22. Л:е5 Кеб 23. ЛЬ5 с неотразимой угрозой 24. ФЪб.
20. Ле1— 14 ФЁ5—56
21. 04—05? ко.
Правильным продолжением атаки
было 21. №3 #5 (возможно, что силь-
297
Страница 12
нее 21..}5) 2%. @5 ей 23. С:@а5 с
угрозой 24. Фез. 21. ... Кс6—е5? Ответный просмотр, ведущий к немедленному проигрышу. Продолжая 21..е5 92. (с ей! 23. са Л:@а7 с последующим Лай8, черные получали вряд ли отразимую атаку.
22. СЪ? : еб {6 : е5 23. К : е5 Фр6—Ъ5 24. ЛИ4—с4 + КСдался.
2№ 388. ДЕБЮТ РЕТИ
В. Панов Ф. Фогелевич (Москва) (Москва) Примечания С. Белавенца 1. Кв: 47—45 2. с2-— 04 ©7—06 3. 52—13 2...
Здесь лучше сначала играть 3. ез. В этом случае черным трудно развить слона ©8, ввиду возможности размена на @5 с последующим ФЗ.
3... . Кез— #6 4. Сс1—-р2 Ос8—р4 Сейчас этот ход вполне хорош, так как поле 63 недоступно для белого ферзя. 5. ез—е8 е7— еб 6. С — е? Къ8—аЙ7 7. 9—0 18—06 8. КЪ1—8 к.
Целесообразно было сначала 6. 4, так как без этого хода белым все равно не обойтись. В дальнейшем белые, смотря по юбстоятельствам, могли Фазвить жоня на с3 или @2. Кроме того 8. @4 препятствовало движению еб—е5.
В партии Романовский -— Чеховер (УШ Всесоюзное первенство, 1938 @.) белые играли 8. @4 и после 8... ФЬ8 (точнее сначала 8... С: #3, так «ак ‘сейчас белые могли продолжать 9. КЪ42!, избегая ослабления королевского фланга) 9. 63 С :13 10. © :#3 В5 11. КЪаЗ еб 19. е4 борьба приняла очень острый характер. В настоящей партии черным удается провести аналогичный план. но В несколько более выгодном оформле- НИИ.
8... Ъ7—Л5
Солидное 8... е5 повидимому ше нравилось черным, ввиду 9. сй са 10. КЪ5 ©СЬ8 11. Саз. Предпринимаемая черными атака позиционно вполне обоснована. Белые не смогут избежать ослабления — королевского фланга.
298
Черные стремительно прорвались ие линии &
9. 12—13? 2.
Белые идут навстречу замыслам противника. Следовало играть 9. 4, и черные должны еще потратить темп на ход Фс7 или ФЪ8, чтобы 'вызвать Ь3. Повидимому белые боялись комбинации 9. @4 С:13 10. С:18 С:Б2+ 11. Кр: Кен. Однако это продолжение не шред- ‘ставляло для белых серьезной опасности. После 12. КрАЗ Фс7 белые могут играть просто 18. С: 04 Бе 14. Кр: 24 ши мата не видно. Не дает черным достаточной атаки и
12... #6 13. 83 В4 14. С:в4 Бе 15. СЪ5-+!, и у белых все в порядке.
9... . Ср : 8
10. Се : 13 27—65
11. с4 : 05 й
Белым трудно найти удовлетворительный план защиты. Плохо 11. 54
ввиду 11... СЬ8 и далее Фст. В случае 11. 23 черные — сохраняют сильнейшую атаку путем 11... 54 12. В& 4! Пожалуй, относительно
лучшим было 11. Се2 и на 11...
Страница 13
&4 12. В& {слабее 12. В+ ввиду 12... #3) №& 13. #3 с последующим Кре? и белые еще могли бы бороться. Предпринятая белыми — ликвидация пешечного напряжения в центре явно ошибочна, так как не только облегчает черным проведение атажи на королеваком фланге, но и лишает белых контршансов в центре. В результате атака черных развивается без всяких затруднений.
11. еб : 45
12. ©С13— 00 ФИ8—ет
13. Ла1—с1 Льз—Ъ6! Ошибочно 13... 0—0—0 ввиду 14
в5—в4
п |
ТМ,
ан
АЕ
15. Се?— 3 я Грозило 15... ВЪ 16. ей Феб. Теперь этот ход отражается путем 17. ФА. Сейчас уже недостаточно было 15. В& ВР 16. #8 ввиду 16...
90—00 17. С;:р4 Лае8 18. СРВ С: #3 и атака черных неотразима. 15. К!6—е4 16. Фа1—02 т
17. 49—14
Иначе после 17... ©Ъ 18. 2 ФВ! пешку В3 нечем защищать. 17. е+ : 18 13. Саз : е4 Этого размена все равно не избежать. После 18. #В ФЬ4 19. Фр Кр!7 грозит Лев и Лез 18. 5: е4 19. #2: а Фет —|4 20. Фс2—@ Кре8—17 21. Крагоо Кат— 16! Слабо было бы 21... Лев 22. ФГ®
и белые защитились.
99, Фо?—р9 ее
Удовлетвори тельнон защиты от утровы Ле8 и Кв4-- не было.
29. ... К!6—в4 + 23. КрЬ2— 29 ФЫ4 : в8 24. Кро? : е3 Кем : ез В результате у черных лишняя пешка при эначительно лучшем положении. 25. 7% Лез+ 26. КрЬ? ЛЬе6 27. К@1 Ле2+ 28. КрВ1 Ле1-- 89. КрЬз К: 1. 30. Сдался
№ 389. СТАРОИНДИЙСКАЯ С. Чевардин Н. Головке (Ккуйбышег) Примечания Н. Головке
(Ростов-на-Дону)
1. (4 Кб 2. №8 26 3. #3 Овт 4. Се2 0—0 5. 0—0 6 6. с4 НЪат 7. Кс8 е5
8. 44 : е5
Наиболее безобидное из всех возможных продолжений. Лучшую игру белые сохраняли после 8. Б8 или 8. е4.
8... @6 : е5 9. Фа1—с2 78— ев 10. ЛН—41 с7— 6 11. а2—а3 2.
Ненужный ход, лишь ослабляющий ферзевый фланг белых. Сейчас и на следующем ходу следовало играть В3 и затем СеЗ.
1... а7—а5 12. Ссе1— #5 Фа8—с7 13. В2— 13 Ка7—с5 14. е—е4 Сс8—е6
Черные заканчивают развитие с темпом, вводя в игру слона. Неплохо было здесь и 14...Кеб.
15. Се5—ез К!6—47 16. Кс3—05 2...
Выглядит очень сильно, но практически приносит белым мало нольвы, если черные откажутся принять «жертву».
16... . Фс7— 08
Брать коня черным — невыгодно. так как белые, владея открытыми
линиями с и & при двух слонах, быстро добьются победы. 17. 13—95 а5—а4!
Подготовляя маневр Кс5—Ю03—04. Наличие э10и угрозы вынуждает белых форсировать — многочисленные размены, в результате которых им удается выиграть пешку. — Однако, получающийся при этом эндшинль оказывается выгодным лишь Даля
черных. 18. Кр5 : е6 17 : еб 19. Ка5— 6 Фав : Ъ6
299
Страница 14
20. Лат : 47 ФЫ—Ъ3 21. Фс2 : 58 Ксб : Б3 22 Ла!—-Й1 Кьз—@4! 23. Ла7 : 5 Лез—Б8 24. ЛЬт : 58 Лаз : Ь8 25. Л41—@2 к...
_ Га. в: с иоНЦНй А я
‚ "и й
Сильная позиция коня @4 и 0ткрытая линия для ладьи с лихвой компенсирует черных ва потерю
пешки. Инициатива прочно захвачена черными.
#5. ... <6—С5
26. 12—18
Опасно было 26. #4 из-за в о. ‚СЪв, п у белых почти полный цугцванг, так как 27. Кр!9 плохо из-за 27... Л!8, а 27. ЛЮ9 из-за $7...ЛЬЗ. На 26. 14 не годится 26...С!6 из-за 27. #е! С:е5 (хуже 27...С48 29. С: @4 са 29. Кр и т. д.) 28. С!4 и белые должны добиться ничьей. К трудной игре вело и #6. С :44 ей и т. д.
96. ... ©Се1—16
© явным намерением перевести слона на а5, после чего белым трудно будет удержать пешку №2.
27. Сез : 4 е5 : д4 25. 13—14 ©С!6—08 29. Се2—13 Са8—а5 30. лд2—а3
Белые решаются отдать пешку Ь. В случае 30. Л! 3! 31. С@: @2 8%. С:а4 Л:Ъ% шансы белых на ничью также были бы невелики.
80. ... ЛЬЗ : Б2 81. С!3—@1 Са5—с3 32. Сат :а4 ЛЬ?2—а2 23. Са4—й7 Кро8—#7 34. а3—а4 Кр!7— е? 35. Са7—Ъ5 Кре7—{6 36. Л43—!3 Ь7— 5 Неплохо было жи 386...е5.
300
Следовало предпочесть 87. 24, Хотя и в этом случае партию белых вероятно нельзя спасти.
37... Ла2— м1 38. Л2—Н Сс3—6@1 39. ЛН— 8 ... Иначе пешка @ — форсированно пройдет в ферзи. 39. ... Се1 : 23+ 40. Кро1— 09 15—14 41. СЪ5— сб Св3—е1 49. 13—03 Лал—-а2-- 43. Кре2—18 еб—+5 44. 14 :е5-- Кр!6— 65 45. Сдался.
№ 390. Староиндийская. П. Дубинин — Л. Кайев. 1. е1 46 2. 04 К{6 3. 18 её 4. Ке% Се? 5. Сез 0—0 6. с4 КЪат 7. КЬсе3 сё 8. @5 сй 85. с@ Кев 10. Фа2 в6 11. в4 СЪ 12. Ке3 Кат 18. 0—0—0 Кс5 14. Ле1 КрАЗ 15. Крыл #5 16. в? &Ё 17. СЪ6ё ЛИТ 18. СЫЗ С:е3 19. Л:е8 4 20- Л: 67 Л:е7 21. С:в7+ Кр: ет 99. Фе. КрАЗ 23. Лс1 Ф48 24. С: сб Л:с8 25. КЪ5 Л8 26. К:ат Ка: 27. КЪ5 116 29. ФЬЗ Фе7 929. е4 Ка7 30. Феб Ф:еб 31. @с КЁ6 32. Ле5 Кез 33. Л!5 Крат 34. ЛИ7Ч- Краб 35. Ла7 Ла8 36. Ксз. Сдался.
№ 391. Ферзевый, гамбит. В. Силич — А. Коц. 1. @4 К!6 2. с4 её 3. Кс3 05 4. е3 сб 5. сей ей 6. КВ Ксб 7. Се2 с# 8. Ке5 Сав 8. 4 0—0 12. 0—0 а6 11. С#8 Себ 12. рв4 С: е5 13. @е Ке4 14. К:е4 @е 15. © :е4 Ф:а1 16. Л:@1 С:с1 17. Лаб Лай$ 18. Са5 Себ 19. е4 85 20. С :с6ё Ъс 21. #6 Сс® 29. Л:й8 Л:@8 23. Са5 Ла4 21{. Ле! С:15 25. её Ле4- 26, Кр! Л: 85 27. Ло! Л: в1 28. Кр: в1 Крат? 29. Кр!2 КрЫ6 30. Кр!8 Кра5 31. Кре4 №5 82. Б4-Р. Сдался.
№ 392. Ферзевый гамбит. А. Батуев—Е. Загорянский. 1. 44 @5 2. ©4 еб 3. Кс3 В16 4. Се® Се? 5. ез 0—0 6. К!8 Къа7 7. С3 с 8. С:с4 а$ 9. а4 ©5 10. 0—0 сей 11. ей КЪ6 13. СЬз КЪа5 13. Фе? Лез 14. Лай: Сат 15. Ке5 Лс8 16. Ла3 ©Ссбё 17. ЛЬ® Ъ6 18. С:16 @\ 19. Фа2 К:с8 29. Ф:Ь6 Кез 21. Крыл КЬ5 29. Л :Ъ5. Сдался.
Страница 15
Победители турнира кандидатов в мастера: 1-й ряд — Рудаковский (Тамбов, «Колос»), Стольберг (Ростов-на-Дону, «Спартак»), Силич (Витебск, «Октябрь»);
2-й ряд—Маневич (Гомель), Гольдберг Ленинград, «Октябрь»), Гречкин (Сталинград, «Трактор»); 3-й ряд — Жуховицкий (Хабаровск), Гульдин (Ленинтрад, «Молния»), Болеславский (Днепропетровск, «Сталь»)
Страница 16
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 39$. СИЦИЛИАНСКАЯ
Н. Рюмин И. Кан
Мграна в матч-турнире четырех мастеров Москва, сентябрь 1838 г.
Примечания И. Кана
1. е4 с5 2. 3 @6 3. @4 сй 4. К.@4 К!5 5. Кс3 еб 6. Сез Сет 7. е—0 0—0 8. 4 Ксб 9. КрЫ! Фест 10. СВ аб
11. 52—63 Ссе8—47
В другой партии с Рюминым из этого же турнира я сыграл значительно слабее: 11...К:@4 19. Фа4 Кат и т. д., что привело к несколько лучшей игре для белых. Как показывает настоящая партия черным
нечего опасаться (после 11...С@7) маневра Ксез и ©4. 12. Се1—-Ъ2
Л8—08 18. в? — 4 2.
Этот обычный способ атаки королевокого фланга в данной позиции оказывается преждевременным.
На 18. Ксе2 последовало бы 18... е5 14. К: об (вынужденно) С: об с хорошей игрой у черных.
13. . 46—45!
Правильная жертва пеппки, позво ляющая черным, перехватить инициативу.
14. е4 : 05 к.
На 14. е5 могло последовать 14... Ке4! 15. К:е4 @е 16. С:е4 № : 4 17. С:@4 СЪЫ! с прекрасной игрой у черных, так как плохо 18. 04 изз% 18...Ссб с выигрышем — фигуры. Если же после 14. еб — Ке4! белые продолжают 15. Ксе2, то следует 15.. № :44 16. К :@4 СЫ!
14... К6 : 05 15. Кс3 : 5 ке.
После 15. С: 5 ей 16. К: 5 Фабв 17. К:е7-+ Фет у черных вполне достаточная компенсация за Ппожертвованную пешку, ввиду слабости королевского фланга белых.
15. ... ©6 : 45 15. Фа1—02 в. Плохо 16. С:@5 К:@4 17. С:а%
(17. Ф:44? С!6) Себ 18. С: сб Ф:с6+ 19. Кр: Л:04, и черные выигрывают.
16... Лаз—с8
17. Л1-Р* й
Значительно труднее было черным 302
использовать свое преимущество после 17. К: 6! ©: сб. 17. ... Се7—Ъ4 18. Фа2— с1 н.. Если 18. ©3?, то 18.. К : 4. 19. ... Ллав—ев 19. Ка4—е2 СЬ4—05 20. ЛЮю—#1 Соб—е3 21. Фс1—-@1 05—04 22. с2—04 Лов— 48 93. п2— 13 Сат— 08 24. 14—15 а4—й3
Черные стремятся форсировать с0- бытия. Заслуживало внимания предварительное 15, а также 6 и СЪт.
25. Ке2— 3 Фс7— (8 26. С!3—022 Се3—44 27. Л: М Роз : 14 28. Кс3—@5 ФМ? Значительно затрудняет черным реализацию их преимущества. Как указал после партии — Н. Рюмин, сильнейшим здесь было 98...Фрз! 29. СЪ2—с3 Ле8—е? 30. ФМ!—#1 Лаз—е8 81. ФН: № Э1е2 : #9 32. Се2—#1! не
Очень сильный ход, не предусмотренный черными. 89... . 43—42 33. КрЫ 1-е! 92—41
Здесь черные не могли рассчитать за доской всех последствий продолжения 38...Ле1 34. Л:е! @еФ 35. С:е1 Л:а2 36. ®66. и теперь ®копечно не пассивное 35...Кал, что после 37. Се8! избавляет белых от опасности проигрыша, а энергичное 36... Ка4! 37. Се? К :Ъ3 38. К:с8 а5 и т. д.
34. Лат: @1 35. с# : с5?
Значительно больше практических шансов ма спасение давало естественное 35. #6!
35...16 36. с4 Кр!8 37. КЬ5 Лс2 83. Се1 Ке5 39. Са5 Каз? (потеря ‘времени в цейтноте. Правильно 39.... ©6) 40. Се8 Кез 41. С®№ (этот защисанный ход не является сильнейшим. 41. Ь4 ставило перед черными трудные задачи) Ксб 42. Сез в6 43 СМ в5 44. ©Сас+ Крат 45. К: ов Л:©е8 46. Ле1 Ле? 41. Соё (не лучше и 47. С:с6 Юс 48. Лет Крез 49. Леб Ла3. образуя сильную проходную пе линии а. Или 49. Лат
Л® : а2
Страница 17
«Же8) Лав 48. Лез Лаз (проще всего. Получающийся — эндшпиль © ЛИШ- ней пешкой легко выигран для черных. В позиции белых много слабостей, и черный конь может за- ‘нять прекрасную позицию на е5) 49. ей Лаб 50. Ле8 Юд 51. ЭН Ке5 52. Ле?" Кре8 53. Св? 6 54. С: Ы Л@а1+ 55. Крез Ла2+ 56. Крй: Лаб 67. Кре2 Кр!8 58. Лс7 (если 58. ЛЬт, то К7 и Крез) Л@3 52.4 Л: Ьз 60. © :а6 ЛЬЗ. 61. Сдался.
2№ 394. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Е. Штырен «Москва) (Москва)
Первенство ЦС ДСО «Молипя», 1938 г. Примечания А. Котова
1. @2—й4 Кев—#6 2. Кр1—3 47—45 8. ©2—04 ©7—06 4. КЪ!--с8 с7—66 5. Сс1--е5 КЬз—@7 6. Фа1—-с2 Ъ7—Ъс!
Самый простой способ уравнять игру и в то же время избежать Фсложлений, получающихся в ва рианте 6... @с 7. её (65 8. её №6 9. СЬ4 @5 10. К:25. Ход 6... №6 впервые применен одновременно в двух партиях киевского полуфинала, Х1 первенства СОСР: Юдович —
В. Шануренко
`
Копаев и Котов — Пенов. Белым следует ютказаться от 6. Фс2 в пользу более испытанного 6. е3. 7. Се5 : 6 Здесь уже сомнительно 7. СЪ4 @к 8. е4 25 9. Се83 5, и за тпотерянную пешку у белых особой коммпенсации не видно.
7... Кат : 16 8. е2— е3 СЁ —ет 9. !3— е5 не.
Повидимому, этот вариант не дает белым преимущества. На 9. Саз в партии Котов—Панов — последовало 9... 0—0 10. 0—0 с5 11. 1 юй 12. К:@4 дс 18. С:ю4 Фаб © полным уравнением игры. Выпад конем но шлох, но белые в дальнейшем его связывают с неверной стратетической идеей.
10. 0—0—0? к...
Прежде, чем делать этот ход, белые должны были учесть следующцее:
В позициях с разнюсторонними рокировками решающее слово птринадлежит пешечным штурмам. Тот, кто опередит в штурме и захватит инициативу, обычно выигрывает. В данной Фтозиции белые пешки с4
0—0
Мартия ростовского
турнира первой категории Коган (Одесса)—Каем (Дненропетровск)
303
Страница 18
и @!{ служат более удачными мишенями атаки, чем черная пешка Ь6, и белые фигуры расположены для атаки хуже, чем черные. Рассмотрение несложных вариантов, с учетом хода К47, показало бы белым, что у них нет возможности захватить инициативу. Учитывая все это, белым следовало отказаться от длинной рокировки и после 10. С43 ©5 11. Л@1 и дальнейшего 192. 0—0 ‘получить позицию © неплохими шансами.
10... .. К16—07! Прекрасный ход, которым черные устраняют хорошо расположенного белого коня е5 и облегчают себе защиту от пешечного штурма противника (обстрел пунктов в5 и №4). 11. 12—14 ге. Или 11. К!8 Фа5 12. №1 дс 13. С: с4 45 14. Са3 4 15. Ка4 с5, и черные быстрее, чем противник, переходят в атаку. 11. ... 19. 44 :е5 не. Не лучше и 12. №е Сат, так как штурм белых пешек организовать весьма трудно, а черные угрожают после 18... @с 14. С: се4 Б5.15. Саз Фа5 и затем с5 перейти в решающую атаку.
Кат: е5
12... . Фаз—Б6!
13. Ла1— е1 к. Тонким маневром черные вынудили этот ход ладьей на невыгодное
поле, ибо еще хуже для белых 13.
Ф@2 Лд8 или 13. ФЮ8 Сс5 14. Ле!
д4 и т. д.
18. ... ФЪ6—а5 14. в2—04 Сов—47 15. 12—14 2...
Следовало перейти к защите по- 304
средством 15. Крыл, 5 16. еЬ оЬ 171. Са3 !е8 165. Фа2 СЪ! 19. Леса. 15... . Ь7—Ъ5 16. СН —03 2. Не проходит 16. ©Ь © 17. КрЫ& ввиду 17... Ь4 18. Кед 63! 19. Ф:Б8 Ф:;е1-.
16... . 45 : 04 17. С43—А7 + Крез—18 18. 5+—85 к. От угрозы — Ь5—Ъ4 удовлетворительной защиты нет. Белые жертвуют фигуру, получая взамен возможпость поставить целый ряд тактичеоких ловушек.
18. ... Ь5—Ъ4 19. 25 : В6 27—56 Слабее 19... ей 20. ЛЬс1 с неприятной угрозой 21. Фе2. 20. СЪ7 : @6 4 :©8 21. Се6—Ъ7 Фа5 : а2 22. Ъ2 : с3 Фа2—а5
Проще ‘всего было 99... Ф:ю2-+ 23. С:се2 „198. защищаясь от утровы 7 с последующим сдвоением белых ладей. № этом случае реаливация лишшей фигуры не представляла труда для черных. Слабее было 2... Фаз-+ 23. Краз Ла№8 24. ЛЛе1 „102 25. Лет, и черные попалают в затруднительное положение ввиду угрозы 26. Лез1.
23. ЛЬ1-—-с1 Лав—Ъ8 24. Ле1—0с7 Фа5—@5
Черные должны быть осторожны. Так, энергичное на вид 24... Саз-+ 25. Кра1 ЛЬ? 26. Лес: Фа5+ 27. Кре2 Л:0%+ 28. С:с2 Фаз-+ 29. ©С:@3 са+ 30. Кр: 03 могло привести к неприятной для них позицив.
25. Фс2—02 5.
Единственная защита от 25... Саз--. На 25. Фа? решало 25... ЛЬЗ с угрозами Са3+ и Л:с8-|.
25... Се7— а3-- 26. Кре1—-й1 ЛЬ5— 2 27. СА7—с3 ЛЬ2 : с2
Только эта жертва позволяет 0ортанизовать матовую атаку и б5ащититься от угрозы 23. ЛЬ? и 29. Ле1--. Неточность на 22-м ходу до- ‘ставила черным немало трудностей в достижении победы.
23. Кра1 : с2 Фа5—е4-- 29. Крс2—@1 75—58 30. Кра1-—е2 2...
Проигрывало 30. Ф:@7 ЛЬь1+ 31.
Крез ЛЬ?+, 82. Кр Ф8-Р с матом
Страница 19
в 2 хода. Следующие ходы, очевидно, делаются в сильном цейтноте, однако результат партии уже предрешен.
80... . ©6—5 Проще было 30... ЛЬ?.
31. Ле1--21 С@а7—с6
32. Лв1— 23 Фе4—Б1
83. 6—7 ФЬ1—-12 +
84. Сдался.
№ 395. ФРАНЦУЗСКАЯ Р. Грач Е. Жимар
(Матч на первенство Аргентины,
18939 г.) Примечания М. Юдовича
1. её еб 2. @4 5 3. Кс3 К! 4. Се5 Се7 5. е5 К!7 6. С:е7 Ф:е7 7.
Фа? 0—0 8. 4 сб 9. КЗ сб 10. 23 $6
11. еб : #6 Кат : №6
12. С —в2 в.
Избранное белыми — продолжение. подробно разобранное в теоретической статье во втором томе «Ежегодника», не дает им никакого преимущества. Если вместо 19. Се2 белые играют 12. 0—0—0, то может последовать 12... ©й 13. К:@4 е5 14. № Ф:е5 с инициативной игрой у черных (см. «Шахматы в ССОР»
№ 4, за 1939 гт.. партия № 321 Нильсон— Штальберг). 12. ©5 : д4 13. КЗ : 4 еб—е5 14. Ксз : 45 т. Плохо 14... С:@5+ К:@5 15. К:@5 ФФ! с опасными угрозами. 14... К6 : 45 15. Се? : 45+
Крез—Б8 16. Ка4—е2 г... Погоня за материальными благами 16. К:сб с 17. С:сб после 17... Св1! стоит белым партии, например: 18. С:а8 ей 19. Кри Л:а8 20. Лае! ФЬт7 21. Кр! 1+ и т. д.
16. Сс$—е4
17. о—0—0 Лаз—й8
18. Фа2—ез?
В партии Штейнер — птальберг 19834 г. белые играли сильнее —› 18. ©4, но после 18... КЫ: 19. а8 К:@5 20. ©й получили ‘также худшую игру. Черные добиваются пе- ‘ревеса хотя бы путем 20... С!3. Однако’ ход в партии еще хуже, так
как голучающийся эндшпиль чреввычайно неблагоприятен для белых.
18. ... е5 : 14
19. ФеЗ : ет Ксб : е7
20. Са5—с4 Лаз: 41+! Также сильно было и 20... Лев
21. С43 Л!48, однако продолжение в партии — убелдительней выявляет преимущество черных, так как в вышеуказанном варианте после 223. р02 белые могли очень упорно защищаться.
21. ЛЬ! : 41
ат и.
а овала
21... Ке7— 15? Выглядит очень сильным, но в
только. После напрашивающегося 21... 13 29. К!4 19 23. ИИ: (конечно, не 23. ЛВ1 во 24. Кез С18 25.
СН ВЕБ ин т. д.) 25 24. Себ (или 24. Кеб Л!5 95. Ка Л6, или 24. Каз Се) 5! 25 С:15 (25. Каз №3) Л:15 926. К43 (26. В3 @# 27. Ъе 10 и т. д.) Се? 27. Л :19 С: 3, черные — форсированпо — добивались решающего материального перевеса. Они вероятно не нашли опровержения хода 24. Себ, так как вместо 24...№!5 ничего пе даст сестественное 24...21: из-за 95. ©? С: еб 26. „1:{!% и ввиду угрозы «Те2, белые успевают взять еще пешку 85.
22. 23 : 4 К6—ез 23. Ла1— 61 в7— 525% Вторая ошибка, после — которой
преимущество получают уже белые. Правильным было 93... С:е% 24 С:ез Л: с приблизительно равными шансами.
24. Сс4—@3 25:4 Теперь уже после 24... С:е2 25. С:е2 белые имеют лучшую игру как при 25... ©! 26. ©С#3. так и при 85... Л:#4 26. Кра2 и затем
Л : #5. 25. Кре1--@2 14 — {3 305
Страница 20
Угрожало 26. К : 14. Зарвавшуюся пешку # нельзя спасти, однако в связи © значительным сокращением боевого материала, у черных значительные шансы «на ничью.
26. Кра2 : ез 13 : е2 27. Крез—@2 8— ев 28. Кра2— е1
Прямое нападение на попку е2
28 Ле! парируется связкой 28.. Лав.
28... Ое4— #3
29. Ле1-—-23 18—15
30. Лез—р5 СЪБ—#3
31. Ле5— 5 Лев—ез3
32. «Н5——05 Ле3— еб
Утгрожало 33 Ле3, что ставило
черных в положение — полного цугцванга.
38. Са3—0% „Леб —©8
34. Ле5—23 СБ5—й5
35. Ле3З— в?
Наконец погибает обреченная петика, и эндшпиль вступает в новую фазу.
35... . Ле8—ю8 36. Со4—@3 7108—06 31. Ле2—{#9
Чтобы после 38.
е2 не был связан. 37. . Кр\8—27 38. С93 : е2 СЪ5—#7 39. Кре!-—-@2 Леб— 16
40. ©2—04 Крет-—{8 41. Крй?—03 Кр!8—е7 49. Се?-—-й1 а7—а5 — 43. 62—%3 17—66 44. @2—а3 Стеб 45. 63—14 а5:04 46. а3 : 4 Кре7—05 17. Ле—й9- Крас—с7 48. 51—Ъ5 ЛЬс—{6 46. СТ1—-й3 Л!6—18
50. Крсз—-Б4 Себ—45
После 50... 24 51. Ла? КрЬ7 529. «Че2, белая ладья вторгается «а седьмую горизонталь с сокрушительным эффектом.
С :е2 Л: ‚о слон
51. С93 : 45 Л : 59. Лд2—4 + Л!5— 5 53. Ь2—Ъ4 ЛЬ5— {5
Ладью следовало — сохранить на 15, тде она атакует белую пешку. При пассивной защите путем хотя бы маневрирования короля на пунктах с7 и ©8 белым очень трудно найти путь к победе.
54. Ла4- —24 56—15
55. 04—05! ...
Остроумно и неожиданно ия является, вероятно, лучшей возможностью для игры на выигрыш.
306
и Ш
#0
| анов
ао
й
= К пм Сас,
= и
И 0
„№ ОВ й 0 и и й
№ чл
наи "вн
5... Ъ6 : 5+
После 55... Л:с5 56. Лет-- Кро 57. Л:Ь7 с последующим надвитанием пешки й положение черных становится критическим, так как их король удален от проходной `пешки, а пешка 6 очень слаба.
56. Кр4—а5 ЛЬ5—й5?
Значительно сильнее 56... ‚Л№6, и черные все еще сохраняют возможности ‘сопротивления.
567. Лет КрЬз 58. Краб Ла8 59. Ъ6 Ь5 60. ЛЬ? Кра8 61. ЛЬ7 Крь8 62. Л:№5 с4 63. Лс5 ЛЬ8 64. Л: о4 ЛЬ5 65. Ле4 ЛЬ8 66. № Крс8 67.
\\
сл
Леб Крат 63. Ь7т Крсё 69. Крат. Сдался.
№ 396. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Мульдер Парр (Голландия) (Англия)
(Матч Англия—Голландия) 1. @4 К 2. с4 её 3. Кез СЪ4 4. Фс2 0—0 5. Се5 @5 (неплохо здесь 5...06, с последующим е6—е5) 6. а% С:е3+ 7. Ф:се8 Ка? 8. КВ сб 9. Фс2 (грозило .‚ Ке4, вынуждая размен ферзей) Ле8 10. ез
е5! (черные последовательно заканчивают развитие, пе боясь получить
изолированную пешку в центре, так как рассчитывают — получить взамен контр-икру) 11. ©@й ©@ (вовможно было также 10... Фа5+ 11.
Ъ4 Ф:@5 19. Сс4 Фа6 183. Фа? К45 с хорошей игрой у черных) 12. @е К:е5 18. Ка4 (как показывает даль: нейшее течение партии, игра белых на изолированную пешку @5 не оправдывает себя, ввиду отсталости их в развитии. Следовало играть 13. К:е5 Л:е5 14. С4 Ле8 15. ©Са3 @4 16. 0—0, сохраняя небольшое преимущество) Сал 14. Се2 Лев 15. С: (необходимо было играть 15. Ф41. Ничем пока не мютивиро-
Страница 21
ванный размен важного слона вводит в игру черного ферзя, что передает в руки черных — опасную инициативу) ®Ф:16 16. ФЬЗ (и сейчас следовало играть 16. Ф@1) Феб 11. СВ (вынужденно. После 17. 0—0 СЫ3 черные выигрывали качество, & 17. 23 серьезно ослабляло королевский фланг белых) Лс4 18. Фа1 (грозило 18... Л:44 и 19... КВ +, и черные вынгр. Не проходило 18. Л: из-за 18... Са4, на на 18. Кре? или 18. Кр! решало 18... Са4 с последующим Л :44') Каз 19. Кр Л:04? (стремясь форсировать игру. черные упускают достигнутое ими решающее преимущество. Следовало играть 19... Лес8 20. Кед Лс2 21. Ъ3 СЪ5 29. Кра1 Ке5! 28. Ка К: 13+ 24. К: 18 Се2, и черные выигрывают. Забавен ва.- риант 25. Ке5 С :@1 23. К:е6 Ве 27. Л:@1 Ле!! и белые теряют ладью) 20. ей СЪ5 21. ФЗ? (грубый чтроомотр, немедленно проитрывающий партию. После 21. Кра1 белые получали хорошие шансы на ничью. Не годилось 921. Се?? из-за 21... КН!) Се4 22. Фоз КМ + 23. Край Каз Хх.
№ 391. Английское начало. С. Ландау (Голландия)—Д. Томас (Англия) (жатч Англия — Голландия, 1939 г.). 1. сё №6 2. Кез @5 3..сй К :а5
4. её К:с3 ' 5. 0с еб 6. К Саб 7. @4 Фе7 8. Сс4 15$ (опасно 8...ей 9. 0—0 с 10. е5) 9. 0—0
0—0 10. @е С:е5 11. К: еб Ф :е5 19. Саз Лев 18. ФЬ3 216 14. Лай1 (силь- ‘нее 14. Лае1 и затем #1) Кат? 15. Ла4 (лучше 15. Л!е1) Ке5 16. Са5 ©о6 17. М с@й 18. #е Ф:е5 19. ей Фез-+ 20. Крыл Ъ6 21. Лай Се4 29. Ла4 Се? 93. Ле! Лас8 24. СЪе ФР
®5. Ла? Лез 26. Ф@1 Лсе8 27. Фе1 Фем 928. Ла4 Фаб 99. Фе ©Саз 30. Ос1 Ле 31. Ф!8 Себ 39. ОН Фат 33. 14? (необоснованная жертва пешки а?) Л:а2 34. №5 СЫ 35. Фез КрЫ7 86. Себ 46 37. С4 Ле 38. Лей! Л:@& 39. 1:4 Фе8 40. Се83 (если 40. ФЫ4, то 40...Фе9) Ф:Ъ5+ 41. Крео! Ла 42. Кр!® ФЫ 43. Кр Ла: 44. ФМ СВз 45. Фе4-Н 15 46. Фо? Л:@4 47. С:й4 ФБ? 48. Фай аб 49. С:Ъ6 25! 50. ФР Се4+- 51. Крез Фе5+ 59. Кра3 Ф:а5+ 53. Са4 ФЬ5+ 54. с4 ФЫ1-- 55. Сдался.
№ 308. ИСПАНСКАЯ М. Гольдштейн Г. Макинтош
Играна в турнире по переписке в Австралии
Примечания В. Панова 1. её е5 2. К13 Ксб 3. СОБ аб 4. Са4 46 5. С: об Вс 6. @4 #6 7. Сев Кет $. 12—14? 2...
Преждевременная попытка атаки. Лучше было 8. Ко8 или 8. Ф@З. 8. ... Со8— 24 9. с2—с4 #6—45! Черные правильно стремятся К немедленному вскрытию игры, учитывая неудачное положение белого короля в центре и связанность коня #3. 10. КЪ1—с3 11. 44: е5
Если 11. Фс2, то 11... С: #3 19. #1 #4 18. Са2 о5! с преимуществом у черных.
1... 15 : е4 1%. Кс3 : е4 46—45! 18. Ке!—05 кие
Не лучше и 13. Кс3 Л:ЪЬ2 14. Фа С:188 15. в! К с сильнейшей атакой у черных.
13. ... Кет— {5 14. Се3— 2% ее
Вынужденный ход, так как после 14. Кеб К :ез, белые теряют фитуру.
14. ... ©С18—е7 15. Кс5— еб? ..
Белые, очевидно. — недооценивают или не видят 17-го хода — черных. Следовало играть 15. Фа4 с обоюдоострой игрой.
Лаз—68
15. ... Се7— 64+ 16. Кре!—-#1 Фа8—08 Плохо 16... Фа7 из-за 17. сй |6 18. СН сей 19. Ф:45! и т. д. 17. ©4 : 45 Ъ7—Ъ6! 18. Св5—14 сб : #5 19. Фа1—а4-+- т. Плохо 19. Ф:4@5 из-за 19... Кет 20. К: 87+ Кр!8, выигрывая — фитуру. 19. ... ©с7—06 20. К!8— 4 КБ : @4 21. Кеб : 44 0—0 29. 62—63 й
Плохо и 22. Се3 из-за 22... ©5 23. Кс2 Сат 24. ФЬз ©4 с ловлей ферзя, или 29. Се3 из-за 29... Сс5 98.
307
Страница 22
К: о6 Л: 19% 24. Лс1 С :#9! 25. Ке7 + КрЫ7 26. К :с83 Сезх.
22... Св4—-Б3-- 23. Кр! —е2 27—05! 24. Б4 : 5 №6 : 25 25. ©М--ез
На другое отступление слона последует 25... Фе4-. 895. . СЬ3—с2 26. 19—48 к. Вели 96° Ле1, то 926...Фе4-- 27. Кра3 Се.
Де а ила Ги свв АА Вошан
26. ... Се2: 18+!
Заключительный удар, блестяще проведенной атаки. 27. Каз : 13 Фе3—64 28. Сдался. Если 928... ЛНП, то 29. Фес1+ Кра: (29... Кр!® 30. Се1-++) 30.
Фаз-- Каз 31. Л: Л:й 82.
С: 4% и т. д. Нли 28. Ф:с6 Ф: 18+, 29. Кра3 Фе4-+ 30. Крез Сав-! (если сразу 30... ЛЬс8, то 31 Феб-+) 31. Ф: 46 Л:Ь?+ и т. д.
№ 399. Венская А. Гилес—М. Грин (чемпионат Австралии, 1939 г.). 1. е4 е5 2. Кс3 16 3. 4 5. 4. № К ен 5. К!8 Се? 6. 93 К:с3 7. Ъс 0—0 8. Се? с5 9. 0—0 Себ (сильнее 9...91) 10. Фе: Кс6б 11. Фез Кр8 (следовало играть 11...16) 12. №5 Фат 13. С4з Каев 14. Лае1 С: 5? (следовало играть 11...?5, например: 15. её С:Ё6 16. К: еб Л:еб 17. Се4 Л:е1 и нельзя играть 18. С:д7 из-за 18...С44++) 15. С:е5 СБ 16. СЬ5 Каз 17. ФМ4 Сс6 18. С: рб Бе 19. ФЬ4-- Кра8 20. Лез 6 21. ЛЬЗ Л:е5 22. ФЬ7+ Кр! 23. Л:!6-+ Кре8 24. Л:!6+ Кр:!8 25. Л8-- 75 26. ФЬ8+ Кр! 27. Ф:@8. Сдался.
308
№ 400. Французская. Берквист — Шпильман (Турнир в Стокгольме, 1939 г.). 1. е4 е6 2. @4 45 3. Ксз Кб 4’ Се5 @е 5. Ж:е4 Сет в. С: 16 С:#6 7. КВ №6 8. Са3 Со7 9. её (интересно здесь 9. Ф@® Кат 10 0—0—0 Фе7 11. ФН 0—0—0) Кат 10. Фе2 Фе? 11. 0—0—0 0—0——0 12. „Ле! 6? (следовало играть 19..
КрЬз, подготовляя продвижение с5>
13. Фа+ КрЬ8 11. Саб #5 15. С :Ът Кр:Ь7 16. (5! Се5 (плохо и 16... ей 17. Я:45 с сильной — угрозой №46. Если 16... КрЬз, то 17. К : 6 ЧФ:#6 (17... К:#6 18. Ке5) 18. Кая и т. д.) 17. Фсеб++ КрЬз 15. @е С++ 19. КрЫ: Ф:еб (форсирование проигрывает, сильнее 19...Р2) 90. Ка4 Фе4 21. ФЬ5 Ке5 22. с3 Л:й4 23.
с@ В! 24. в? К:се1 25. Л:е1 Ф: 4 26. Кс5 Лсе8 27. Каб-- КрЬЫ7 98. КЫ4. Сдался.
№ 401. Ферзевый гамбит. Ландау— Фонтейн (шестерной турнир Амстерлам. 1939 г.). 1. 44 @5 2. с4 сб 3. КВ №6 4. Кс3 еб 5. е3 Кба7 6. Саз3 4с 7. С:с4 Ъ5 8. СаЗ а6 9. е4 с5 10. е5 сй 11. К: Ъ5 аЪ 12. её ФЪб 13. 0—0 &Ё 14. Се! СЪ7 15. С:Ь1 Ф:Ъ7 16. К:@4 лез 17. Ф18 Ф:13 18. К :!8 Ле 19. Ь3 Ле4 20. Сез Се5 21. С:се5 К:е5 22. Лет Каз 23. Ле? КМ 24. Кр К@5 95. #3 Ле4 26. Ла: Б+ 927. Лдд2 Лаз 28. Каз Кре7 28. Коб-++ Кр!8 30. Лс4 Ле 31. Л@ез Крот 82. К :Б4 К: Б4 33. Л:©8 К:с2 34. Л:с2. Сдался.
№ 402. Сицилианская. Вейзер — Губер. (Играна в Цюрихе в 1939 г.). 1. е4 с5 2. К3 Ксб 3. 01 сё 4. Кая 46 (неточность, после которой белые могли получить значительное дебютиое преимущество путем 5. ©4! КСледовало предварительно сыграть
Страница 23
ЪЮ) 5. Кез К!6 в. Ссе кб 7. бе Сет 8. КБ3 0—0 9. ФИ® (подзотовляя 0—0—0. Сильнее все же 9. 0—0. Рокировка в разные стороны выгодна черным, так каж облегчает им создание — контр-игры) Себ (хорошо здесь также 9... Кс4 10. С:е4 С:е4 11. 88 Себ и т. д. с приблизительно равными шансами) 10. 0—0—0 Лс8 11. 13 КЬЫ4 19. Крыл а5 13. 24 Ка7 14. №4 С: сз ‹ответственное решение. Черные наферзевом фланге, не заботясь о безопасности собственного короля) 15. Ъс К:а2 16. Кр:а? а4 17. Кро? аЪ 18. сЬ Кс5 19. С:с5 Л:05 20. Б5 ФЬб 21. с4! (хуже 21. 4 из-за 21... Ла5!) С:с4 (слишком рисковано. Следовало играть 21... В1) 29. С:с4 Л:с4 23. Ве Л!се8 (нельзя 23... Гр из-за 24. Ф45+) 24. 2-Е КрЫ8 (велет к неизбежному мату. Необходимо было играть 24... Кр!8!) 25. Л:В7+! Кр:Вт 26. ЛЬЫ1+' Кро? 27.
чинают — стремительную атаку на Фа5-Р Кр:!7 28. ЛЬ7+. Сдался.
Ладья и две изолированные пешки против ладьи
И. Л. Майзелис
Эндшипилями рассматриваемого типа — кстати сжазать, весьма сложными и изобилующими этюдными тонкостями — теория игры 40 сих пор не занималась. Аналитический «штурм» этих позиции начался заметкой ©. Болавенца в № 24 (286) газеты «64» в связи с окончанием партии Бондаревский — Кан, Х1 чемпионат СССР.
Типичная финальная позиция при черном короле, отрезаяпсм па послелней горизонтали, показака на диатр. 1. При ходе белых следует 1. №6 (мо: жно и 1. #6) 1...Ле! (днагр. 1).
В этой теоретически важной позиции (дпатр. П) выигрывает, как доклзад Белавенец. 2. #6! Р интересах цельности освещения темы мы приводим вкратце анализ Белавенца с небольшим упрощением в конце рэшения:
п Ш В п В в Юэ см и. ини я ни
ная В вбанатае ий
в п ненанй
и * п
В аттри независимо от хода Белые, начиная, выигрывают
а
но. “ан №
№ №
№ № в
№ №
и.
|
№
\\ №№
\\
^& № ие
и | Е и
® \\
и
2. #6! Ле1-+ 3. Кр!5 ЛИ+ 4. Креб Ле1++ 5. Краз Ла! (вынуждено ввиду угрозы ЛЬ$+ и В6—Ь7 шли Р6—1#7. Если 5...ЛН1, то 6. ЛЬ8-+ КрЬ7 7. Кре? Ле1+- 8. Кр!8 и далее {6—#7 о нетрудным выигрышем. Если же 5...ЛЬ1, то 6. 7+ КрЫ8 7. ЛЬЗ++ Кр:В7 8. М) 6. Крет Ле1-+ 7. Кро. ЛП (сразу проигрывает 7. „141 8. Юрез Ле!+ 9. Ле?! Плохо и Кр!8 пзза 8. Ле?! Ла1+ 8. Лат и затем В6—Ъ7) 8. Б7 ++ Крыв 9. Кре? у э. 7% Л:#7! Теперь же на 8... Л :#6 последует сперва 10. ЛЬ8-++) Лен (утрожало #6—#7) 10. Кр!7! (не 10. Кр! Лев 11. Кр 8+ 19. Краб Л :6--. Теперь же на 10.. Ле8 белые играют 11. Креб с последующим маневром ЛЪ7—Ы6—е6 и 16—17) Лал. В этой позиции, вместо рекомендуемото Велавенцем 11. ЛЪЬ2, проще всего выигрывает 11. ЛЬ8-+ Кр: Вт 12. Кр!в (напр. 12...Лат 13. П Креб 14. ЛЬб+Н КрЫ7 15. 46 или 12...ЛЮ 13. П Краев 14. Льв-+- КрА7 15. ЛЮ).
309
Страница 24
В упомянутой партии Бондаревский — Кан (с переменой цветов) жоеледовало, однако, не 2. 16, @ @. Юраб Ле1-- 3. Кр!6 Ла1 (диагр. ГУ). В получившейся позиции, — теоретически также весьма важной, — Кану не удалось добиться победы, хотя, как будет показано ниже, выигрыш эдесь возможен. Но любопытнее всего то, что на протяжении двух последних «естественных» ходов исход тпартни колебался словно на чашке чузстви тельных весов, и зто обстоятельство прошло совершенно незамеченным. Сытрав 2. Краб, Кан бесповоротно лишил себя выигрыша, который достигался не только посредством 2. #6 (по Белавенцу), по и посредством 2. Лат (или 2. Лет); Бондаревский же, сыграв 2...Ле1-+ 3. КрЁ6 Лал, должен фФыл безусловно проиграть, в то время как 3...ЛЬ1 давало ничью.
Читателю предложено сллшксм много загадок, и пора приступить к нх
последовательному распутыванию.
Ш в Шен) |Нзи в, И 0
& в №
®
\\ \
\®
к \®
\ К
® ^
№
п
№ №
0 Ход черных. Велые, начиная, выигрывают Велые выигрывают При 6. Л на е7 или 07 — выигрыш,
независимо от того, чей ход
Прежде всего убедимся, что позиция на днагр. Ш, которая часто будет встречаться в дальнейшем, выиграна для белых. 1...Лат-+ (1...Ла8 — ом. ниже; если 1...Ла9, то 2. {6 Кр 6 3. Кр!8, или 2...Лав 3. Лез Лат 4, Креё! Лаб-- 5. Кр#5 Лаз 6. Ле5 Ла1 7. 7 ЛН-- 8. Креб Креб 9. Ле5 +! (не 9. 7? „Л6--') Кр: 5 10. В7 Лег+ 11. Крат Ла: 12. Кре? Лес: 13. Кр!8 ЛЬ: 14. Крат) 2. Кр!8' Лав-- 3. Ле8 Лаб 4. Ле7+! КрЬе! 5. Леб Ла8-- 6. ЛеЗ Лаб 7. 46, и выигрывают.
1...Ла8 °. Лев! Лат (или ®...Лав 3. Ле; 3.. р: Вс? 4. Лес; 3... Л:В6 4. #6; 3.. Лат-+- 4. Кр!8) 3. Кр!8 Кр: №6 (3...Лаб 4. Ле7++) 4. Леб--! Кре5! 5. #6 Кр!5 (5... Лав-Р 6. Крет; 5...Креб 6. т" Крыт 7. Лет Краб 8. Крез) 6. Л46! Креб (6...Креэ 7. Бы) т. + Крат 8. Крез', и выитры- Рают.
Этот пример показывает, какое значение имеет при известных условиях возможность занятия белым королем поля {7 и, кроме того, какую силу ятриобретает белая ладья на вертикали с, где при случае пешка } обеспечивает ладье опору.
Перейдем теперь ® доказательству выигрыша в положении на диатр. ТМ. 1. Ле7! (необходимый подготовительный ход впе зависимости от начальной позиции белоп ладьи на 7-й горизонтали) 1...Ла? или „Ы1 (конечно, не 1...Ла5--? 2. Краб. и не 1...Кр#8% из-за, 2. В7. Если 1.. ЛЮ, то 2. Креб Л:Ъ6-- 8. 16) 2. Жре5! (теперь грозит 15—16) 2...Ле2++ (2... Ла5--? 3. Кр) 3. Краб ЛЯ92-- или ЛЮ9 4. Креб Лез-= 5. Крат. Теперь Возможно 5...Лд2-+- ()) или 5...ЛВ (0.
1. 5...Ла?+ 6. Крез Л!® 7. Леб КрЫл (7...ЛИ1 8. Крет; 7...Лаз 8. #6) 8. Кр!7! (к ничьей повело бы 8. Крет Кр :Ъ6 9. #6 реб 10. Лет Лаз! илл 9. Лез-+ КрЫт 10. #6 Юреб 11. 47+ Крет или 11. Ле! Ла2!) Кр: №6 (8.. Лаз 9. Лев, диагр. Ш) 9. Леб--! (недостаточно 9. №6 Ла? 10. Кр Краб 11.. 7 Кр!6 или 11. Леб Ла8+) Крыл 10. 6 Лаз (черные опаздывают на 1 ход;
310
Страница 25
для ничьей черная ладья должна находиться на 2$) 11. Юр!8, и выигрывают.
Ц. 5...Л!® 6. Лез-+-! (в случае 6. Ле5 ничью дает 6...КрЫт 7 . Кре? Кр: №, „как выше, а также 6. „Кр7 7. №7 Ла2-+! с последующим льэ. ‘Сразу 7. ЛЬ®е плохо из-за 8. Ле8 с разменом ладей) КрЫт (6...Кр!? 7. №7) 1. Креб (решающая перегруппировка фигур) Ла? (на 7...Кр: №6 легко выигрывает 8. 16, а 7...Ле2-+ 8. Кр!7 Лаз 9. Леб ведет к Позидии на диаг. Ш) 8. 16 Лав 9. Кр!5 Ла5-- 10. Ле5 и т. д., как выше. диагр..
Указанный путь к выигрышу в позиции на диагр. к. является, мовидимому, единственным. Интересны некоторые «ложные следы»:
1. Ле? Лаз 2. В7-++® КрЫ8 3. Кр!7. Теперь 3. .Л!9 или 3...Лаб проигрывает, но естественное 3...Кр:17 дает ничью: 4. Кр!3+ (4. 16 Ла8) Кр\6е 5. 16 Краб! 3. #7 Кр!6.
1. Ле7-Н КрЫ8 2. Кре6. В этой позиции к проигрышу ведет 2...Ла6--? 8. Крео Л:Ь6б (не спасают уже и другие ходы) 4. Лс6! с неизбежным разменом ладей. Правильно 2...Ле1--! 3. Кр! ЛИ1!, или 3. Кр!6 ЛЬ, вичья.
1. Ле? Ла? 2. Леб. Здесь быстро проигрывает 2...КрЫ7? 3. Юр!7! (диатр. Ш), но черные могут выжидать — Ф...Ла1. Все же попытка 2. Леб не дишает белых выигрыша, как в двух предыдущих случаях, им надо лишь тернуться ладьей на е7 и применить метод, показанный при решении позиции 1\.
Важно отметить, что пои положении белой ладьи па 6 (днагр. М) ходы ладьей проигрывают (2...Лад 3. Крет; 2...Ла7 или 9...Ле2 3. Леб), @ ход. 2...КрЪ7! является обязательным и обеспечивает ничью. Такая позиция (с переменой цветов) получилась в партии Бондаревский — Кан (3. Крет Лат 1. Л@7 Лаз Е. 08 Лал+ 6. Кр!6 Лад, ничья; или 4. Крез Лаб + 5. Ла8 Лаз!, ничья).
@ Ш Шен] [9 о БжП и’ „я алия в и |8 нВЯ В, 0
що черных. а Белые, начиная, выигрывают
Вели в позиции на диагр. ГУ ход черных, то, благодаря неудачному положению белой ладьи на Ъ7, черные могут сделать ничью посредством 1... Ы!! При нахождении белой ладьи на е7 ход 1...ЛЫ1 уже не спасает ввиду 2. Креб Л :В6-+! 8. #6 или 2...Ле1--.3. Крат и т. д., как в основном репении. При белой ладье на 7 также возможен выигрыш (диатр. УТ). 2. Ла®-Р КрЫ7 3. Кр!7 Лад! (83...Л:В6 4. #6 ЛЬ1 5. Лд9) +. 6 Лал-- 5. Крез! Крвб (5... Кров 6. Лат) 6. 17! Л:!7 7. Лаб-- Л 8. №71, и выигрывают. Однако, если белая ладья находится на вертикалях а, Ь, е, То эта комбинадия, разумеется, не проходит. Других же путей к выигрышу не видно.
На основе проделанного анализа нетрудно теперь оцениль позицию на диагр. Г при ходе черных 1...1с1. Положение пешки па №5, конечно, блатоприятнее, чем на 16; © другом стороны, позиция ладьи на Б7 неудовлетворительна. Поэтому ‘огиибочно было, бы ©. 6 ввиду ®...Ле1+ 3. Кр!6 ЛЬ! Правильно 2. Ла? (или 2. Лет) ® ‚Лет + 3. Кр!6. или °. Краев Ле1-+ 3. Кр!6 ЛЬ: 4. Лат, так как 4...Л: 5 плохо из-за 5. Краб; затем игра
311
Страница 26
либо сводится к уже знакомым выигранным позициям, либо же решает простоев Ла8-+ с последующим Кр!7, и в получающихся вариантах пешка Ъ5 отнимает у черного короля важное поле &6.
Таким образом, вывод, сделанный в заметке Белавенца, о вероятном тпроигрыше слабейшей стороны при короле, отрезанном на последней горизонтали, получает дальнейшее развитие.
*
Если при переходе в рассматриваемый эндшпиль черного короля нельзя форсированно оттеснить на последнюю горизонталь и черная ладья не зацимает плохой оборонительной позиции, то ничейная тенденция этого рода окопчаний проявляется в полной мере. Диагр. Ш хотя и дает пример выигранной позиции при неоттесненном черном короле, но при нахождении белого короля па нижних горизонталях добиться получения этой ПОЗИЦИИ невозмоя: но.
\\
№ щ №
\\ \\ № № о о \\ < №® \\ [088 УХ № \\ № Х®
» ‚ й уп УуШ | _й ЛА Я
Ничья, независимо от того, чей ход
\ К м
№
® ® \\ Ш \\
‘ра \\ \\ М
\
р
0
Положение на диагр. УП с ходом черных дважды повторилось в партий Бондаревский — Гкерес (тренировочный турнир, Москва 1839). Керес оба раза играл здесь 1...Л52, препятствуя ходу белого короля на 25 (на Леб— а6—66 и 1. д. он продолжал Ле2—р1—с9), а на 2. Кре5 неизменно отвечал 2...Ла?; после 3. Краб Ла5 4. #6 Краб партия через несколько ходов закончилась вничью.
Свою партию с Вондаревоким, а следовательно и получившееся окончание, Керес подробно прокомментировал в «Спебв» (№ 47, август 1939 г.). Нужно заметить, что если Керес-практик — при ограниченном времени на обдумывание ходов — справился с этим эндшалилем — удовлетворительно (ниже мы увидим, что вообще говоря, это не должно было представить 0с0- бых затруднений), то Ксрес-аналитик — уже не стесненный временем — неожиданным образом «опасовал» перед ним.
Керес, например, считает обязательным в положении на диагр. УП препятствовать ходу белого короля на @5, так как после Кра5 черные, по его мнению, проигрывают. Однако ход Кра5 для черных совершенно неопасея. Например, 1...Лал 2. Кре5 Ле: 8. Кр!6 (с угрозой Ер!7), теперь 8... Кр: 6%, правда, повело бы к проигрышу ввиду 4. Кре?++! (не 4. Кр + КрЫ7 5. 13 Лет-+! 6. Кр!8 Лез-- 7. Кре7 ЛаЗ с ничьей; илл 5. Лез Лет 6. Кр!6 Ле! или 6. Креб Лат) 4...КрЫ7 5. 16 и выигр., но 83... ЛП! дает ничью (дпагр. \1Ш). Если 4. ЛеЗ (с угрозой Юреб), то 4...Ла1 (5. 1 Кр : В6—).
Керес пытается доказать выигрыш в положении на диагр. УП следующим образом: «4. Л@5 ЛЮ? 5. Креб Кр:№6 6. Кре7+ и выигрывают», но весь этот вариант ошибочен. После 4. Лаб черным, вместо 4... Л!2, проще всего продолжать 4...Ла1, сводя игру к ничейной позиции, показанной на диагр. У. Заметим, что в случае 4...Кр:В6 белые выигрывают, но единст-
312
Страница 27
венно путем 5. Кр!7--! (если 5 Крет--?, то 5..КрЫВт 6. 16 Крез 7. Ле2 Ла:=; возможно также 5...Кро5 6. Лес Крв5 =) Кр? 6. 16 Ла! 7. Кре8!; выигрыш здесь обусловлен пезицией белой ладьи на 46 (7...Ла8+ 8. Лав!), при положении же ладьи на сб или ЪЬб была бы ничья. Теперь уже полностью вскрывается ошибочность варианта Кереса. «4. Лав 12 (проще 4.. Ла1==) 5. Креб Кр: №с?? (ничью попрежнему дает 5...Ла2, что в этот момент уже обязательно!) 6. Кре7 +? (ведет к ничьей после 6... Кре5 или 6... Кра7. Правильно 6. Кр!7--!)>.
Таким образом, позицию \1Ш приходится признать ничейной; что же касается хода Кереса 1...4192 (днагр. УП), то он не является обязательным и оправдывается лишь практическими соображениями, так как устраняет излишние осложнения. Также и после 2. Кре5 (днагр. \'П) нельзя согласиться с Кересом, чго 2...Ла2 является единственным ходом; можно и 2...Лез++ 3. Кр!6 или Кр46 Л!2! И в дальнейшем, после 2. Кре5 Ла2 83. Кр96, ход 3...Ла5 не заслуживает восклицательного знака, ибо возможно также 3...Л!2. Наконец после 3...Ла5 4. {6 неправильно считать ход 4.. Краб единственным, который спасает партию, а ход 4...Кр: 6 — проигрывающим; последнее как раз дает более ясную ничью: 5. Кре? ЛаЗ:= (Керес рассматривает лишь 5...Л!5 6. Ле! и 5...Лат+ 6. Кр!8). Доказательство того, что ничья достигнута единственными, «этюдными» ходами, Кересу явно не удалось. Позиция УП, если так можно выразиться, — «насквозь» ничейна.
К числу таких же «беопросветных» ничейных позиций (независимо от хода) относятся еще следующие (дпатр. 10 —Х1).
"вии "ини.
№
хх
Л
аи „№ щ \ № ^^ в \ Е "ия № аа ` № ы
0
Ч Ш № й №
[88
Ш
0
Ничья, независимо от того, чей ход
В позиции на диагр. 1Х белая ладья может последовательно занимать почти все поля доски, ин черные в ответ делают лишь выжидательные ходы ладьей. Однако сели белая ладья становится па одно из полен прямоугольника а5—а7—е7—е5 (также на 65 или с7) или белый .король идет на НП, то следует Кр:В6 с ничьей.
Подобные же типичные ниченные позиции поксзаны на диэгр. Х и Х1. Позиции УП н 1Х—Х! могут частично переходить одна в другую, и, фавумеется, если бы хоть в одной из них можно было доказать выигрыш, то он мог бы быть распространен и на производные позиции.
В позиции Х черным для ничьей достаточно делать выжидательные ходы ладьей (Ла1--Ы1—а1), оставляя для себя открытой возможность как горизонтальных, так и вертикальных шахов (1. 6 Ла5--; 1. ЛВ Ле1-++ 2. Кр! Ла1). В партии Панов — Л. Штейпер (с переменой цветов) (Москва, 1936}, последний, ошибочно поставив ладью на линию А. упорно не покидал этой вертикали, что привело в конце концов к следующей финальной позиции: Кре5 Ле4 пп. #6, №6 против Кр!7 ЛЬ2. Панов форсировал здесь выигрыш жпосредством 1. Ле1 ЛЬЗ 2. Ла1! Лез-+- 3. Кро! Лез 4. Б7 Ла2+ 5. Кра5 Леэ-- 6. Кр!4 ЛЬ2 7. Лаз! Л:Ь1 8. Ла? Краб 9. Л:В7 Кр:Ь7 10. Крб КраЗ 11. Креб.
313
Страница 28
В позиции на диатр. Х1 черным проще всего защищаться посредством горизонтальных шахов, напр. 1. Креб Ла5+ 2. Ко!! Ла1! (конечно не 2.. Ла4+ 3. Кро5); если 3. Кр5, то 3...Ле1+ 4. Кр!6 Ла1. Вертикальные шаг хи, хотя и не проигрывают, требуют. в некоторых случаях более точной за щиты. Например: 1. Кре5 Лет 2. Крав Ла! (проще 2... Лад) 3. Кре? ЛИ! (вынужденно. Если 8... "паг. то 4. Леб с переходом к позиции ПГ) 4. Л!6 29! 5. ЛВ (теперь 5...Кр: №6? ведет к проигрышу твиду 3. [6 Лаз 7. ЛЬ8+ Кроб 8. Лоб и ‘затем {6—17) 5...Ла2! или 5...Лег+ 6. Кр Ла2!, ничья.
в вю „в
в ния п я® т пин и* 0 Л, ‚ и и 3 и, _
к. Зе В Зе си аи сне "и
\\
ХК
„а
Ничья, независимо от того, чей Ход белых. При 6. Кр на 06— НИЧЬЯ ход При 6. Кр на 47 — выигрыш
® М №
„я а и. \\
и „о
Ж®®
Среди окончаний этого типа заслуживает випмания позиция ХИП, которая может получиться. например, из позиции ХТ (после 1. Кре5 Ле1-++ 2. Крав Л! 3. Л{6 Ле1). Для скрытых хонкостей рассматриваемого эндишиля характерно, что почти неуловимая по своему значению разница в положении белого короля способна изменить результат игры При короле на 6 Вичего не дает 1. Лев ЛИ! 9. 16 Кр:№6 3. Кре? Краб, ничья. При кород® же на @7 следует 1. Леб ЛИ 2. 15 Кр. №6 3. Крез! (решающий ход!) 3. Краб 4. 7+, Кро? 5. Лет, и белые выигрывают.
**
Уже эти немпотие проанализированные нами финальные позиции дают еозможность более ясной ориентировки в целом ряде окончаний, в которых пешки сильнейшей стороны еще очень мало продвинуты А эта ясность до сих пор отсутствовала, и во многих опубликованных мастерами анализах (примечаниях к партиям) можно найти серьезные ошибки. Для примера приводим следующие две позиции (диагр. ХШ ин Х1)).
К положению на днагр. ХИ приходит И. Рабинович в «Эндпитиле» = 0 —й 0 (9-е изд, стр. 360, примеч. к 8-му 0 и О ходу) при анализе окончания Шлех- И: И ИЛ тер — Тарраш | (Кельн, 1911), стре- #8 2 „ | мясь опровергнуть вариант, предло- 0 0 0 0 женный Шпильманом. Это — положе-
0 Л 0 ХШ ние И. Габинович считает выитран-
0 0 ВФ ным для белых. Разумеется — если р Я уу й / было правильным, т 7 ” это утверждение
В || ‘п 00 то рассматриваемый в — настоящей
Э ОЛ статье эндшпиль следовало бы, вой к 0 0 0 обще говоря, признать порально й И выигранным для белых. Однако в й о вариантах И. Рабиновича легко 0обнаруживается ошибка: «1...Ле1+ 2. Ход черных Кр!5 ЛДЫы 2. ЛЬ7+ и т. д.». Вместо
3814
Страница 29
хода 2...ЛЬ1?%, допускающего оттеснение. короля на 8-ю — горизонталь, черным надо продолжать 2...Кра7! и затем, при первой возможности, вернуться ладьей на а1. Продолжение 3. ЛЬ?+ Краб ничего не может дать белым (см. диагр. 1Х). Попутно следует заметить, что в анализах И. Рабимновича на стр. 360—361 содержатся и другие ошибки и неточности, так что материал, приведенный им по этому окончанию в «Эндшилиле», во мнотом нэнадежен. И и
Диатгр. Х1\У дает позицию т пар- — чип Бондаревский — Керес. упо- й минавшемся — ранее анализе в 0 | | «СВезв» Керес снабжает сделанный им ход 1...ЛЬ4-+- 2. 4 ЛЬ, то белые, по его мпечлю, выигрывают посредством 3. Лаб+ Крот 4. 6+ КрЫ7 5. 6 Лв1+ 6. КрЪ5 ЛЬ:-+ 7. Ху Кра5 Лв1+- 8. Кр!6. Однако эта позиция вовсе не выиграна для белых. Ошибка Кереса коренится в неправильной оценке позиции УП. Черные делают здесь ничью посредством 8...ЛЬ1, но не 8... Кр: 6 ввиду 9. Кре7--! Кр? 10. 6 ЛП 11. Кр!8 ЛЬ! 12. Ла8 или 10... ЛЬ: 11.
{п ЛЬт+ 12. Кр!6 ЛЬ8 13. Леб ит. д. Ход черных
* аж
Было бы безусловно преждевременным на основе проделанного анализа жытаться сделать общее заключение о рассматриваемом эндшпиле. Для этого аналитический материал еще слишком недостаточен, Однако некоторые контуры все же вырисовываются. И если до сих пор мнение о вероятной ничейности этого рода позиций основывалось на предпсложительных (не подкрепленных вариантами) высказываниях некоторых авторитетов, то в настоящее время в самое понятие «этого рода позиций», — весьма Фасплывчатое, — внесена уже известная диференциация и для суждения об этом эндшпиле имеется кой-какая аналитическая база.
№ 1 М № 3 № № й А = в Ш пен в
\\ № № К
№ \\ №
Партия ростовского турнира первой категории Руднев (Ташкент) — Лепихин
(Улан-Удэ)
316
Страница 30
этюды
№ 111. В. А. Брон (Харьков) № 112. А. ©. Гербстман (Ленинград) „@ Шав,, № в. № ни нор и и я 0 ША В МООА ВО прое НИ кА к) 8 8 нии п ня, Выигрыш Выигрыш
№ 113. Т. Б. Горгиев (Махач-Кала) № 114. А. П. Долуханов и В. А. Корольков (Ленинград)
0 ва ровон на нон ая в В ни в В щ зи ню о) |9 юм ВА АЙ г м ий я Выигрыш Ничья
№ 115. М. С. Либуркин (Москва) № 116. Б. М. Севитов (Симферополь)
„@ @ @_ п В млин, В "яя ‚ вии
® т ная
р
\\
а Ги Сасио воина ‚ але ини
\\
я ия ^ °щ ча
и п “Не Ч: в _й_ Выигрыш Выигрыш
816
Страница 31
ЗАДАЧИ
3 197. А. М. Нижний (Москва) № 198. Г. В. Лободинский (Москва)
нев Нал) |„иаи и но вай "а. =
п Ва, —
по
в
2 % 2 ЗВ ин и и я ие и ЖА 0 о ив и п Е, он НН ВА и Мат в 2 хода Мат в 8 хода
№ 199. Л. И. Соколов ат № 200. И. А. Алешин (Симферополь)
“0 вор ои ая и вая,
нев
Й у
№ Ра
^
№®® \® М
73 7
й нии, КЕ паб ВЫ, о А НОШИЕ 0 и и пе "ва
ыы сне
Мат в 3 хода Мат в & хода № 201. И. Гартонг (Голландия) № 202. Ф. Наннинг и С. Градштейн Ш приз конкурса — «Т)йвсий», Голландия) П приз. конк. «ШШа- 1937 г. Битгсег ТасЪайе». 1938 г.
210 ШАЮ п он жом
Ка
Ш Ш: _й 5 , В и Ао
— в 3 хода Мат в 3 хода
На задачи, опубликованные в настоящем номере, об’'является очередной конкурс № 9.
‚8
Страница 32
ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА С. Левман
Предлагаемая внимению читателей тема относится к области так называемых «комбинаций в попытках». Отправной точкой для ознакомления 3 этой темой может служить днагр. 1. Тематическую игру этой задачи образуют те два варианта, в которых черные кони защищаются от угрозы 2. Ле4. В варнаьте 1. . .Кс16 проходит «московская» тема, а в варианте 1. . „4$ — тема гродолженной защиты, но эти нюансы в данном случае не имеют самостоятельного значения. Суть комбинации в том, что, попадая на поле 46, каждый из черных коней перекрывает одновременно и черного ферзя и ладью 43. В результате перекрытия белый конь получает возможность ма= човать с полей 43 н еб. Но один черный конь открывает денствие черного. ферзя на пункт 3, а второй конь открывает действие слона на еб.
вв вн В атити
вс „5.
ов = Вани 0 В в п
! ина. „№, „Ш й па ® 00. пи
вн, пин наи
Мат в 2 хода 1. Кс5 Мат в 2 хода 1. К№6
к т =
р
® пе
Такую «комбинацию в попытках» можно представить не только в двух, но и в большем количестве вариантов. Рассмотрим задачу, помещенную па диагр. П. После вступительного хода создается угроза 9. Л:45 и черные, защищаясь, попадают конем, пешкой и слоном на пункт @+4, перекрывая линию действия черной ладьи. Отличие этой позиции от многих известных позиций, в которых осуществлялось три, четыре и даже больше перекрычий черной фигуры, заключается в следующем. Представим себе на мипучу, что мы отвели ладью с четвертой линии или перекрыли ее линию пешкой на поле е4. В этом случае бе, лые могли бы — заматовать — черного
00 в | еек лте ь Тонрь «5 : : ы шо ЕК КЕ
Печатается впервые.
ЖФ | В тур, перекрывающая ладью, создает 0 ” то № и, защиту ог двух из этих угроз, 0с- | п й [р 1авляя белым только одну возмождд ность мата. На 1...04 последует 2.
” „@ и. „1: с2, на 1...Ка4 2. Ле3 ин на 1... в ой ка Са+ 2. Ка4. Следовательно, суть темы в том, что, защищаясь от утроаи” Г вы, черные открывают возможность
я | для трех пли более матов, #0 В = ная Ой Ой № @. каждом ив тематических вариантов создают новые защиты от всех вновь
Мат в 2 хода 1. ©е4 возникших угроз, кроме одной.
В задаче Ш эта тема представлена на фоне блокирования. Если бы черный король не имел совободчогс поля е4, белые могли бы — матовать его тремя слесобами: 2. Каз, 2. Каб и 2. Сет. Защищаясь от первоначальной
818
Страница 33
угрозы 2. Фет, черные бьют слоном или конями пешку е!{. Казалось бы, на любое -из этих взятий, блокирующих это поле, должен последовать любой вз трех, указанных выше матов. Но на 1. . Ка :е4 следует только 2. Кб, ва 1... .Ке:е+ следует другой мат ® №К@3, а на 1.. .С:е4 возможен только ‘третий мат 2. Се7, маты же конем отпадают.
Существеннейшим обстоятельством является то, что если бы, например, на поле е#+ попала черная ладья или если бы это поле было как-нибудь иначе отнято у черного короля, то прошли бы все три мата.
На амагр. 1\ мы видим вадалу, в которой эта тема представлена на
р ‚ ю фоне включения действия белых фи- ® ОД 0 0 гур на поле (4. У черных есть Вия р р 7 0 четыре защиты от основной угрозы й уд Е: Ф‹18, а илонио 1...Са5, 1...с4, 1...
еб ин 1.. .„Ле4. ›и любой из этих
ГОА 0 Зашит 01 к рывастся действие дально- 0 гу войной белой фигуры (ладьи, слона и й ., зер: на поле (4 и тогда становят- Ой | ся возможным три мата: 2. ЛЪЬбв, 2. д ЛЗ и 2. с4. Но на 1... Са5 прохо- 00 дит только 2. ЛЪЬб, на 1...с4 только
А 2. Л!6, на 1...Ле4 только 2. ЛЬб, а 2, й
‚ ре ; 3 на 1... Леб только 2. с©4. Ой 0 ОЙ 00 Этих примеров достаточно, чтобы й 7 ознакомить читателей с сущностью Мат в 2 хода. 1. ФА8 ‘новой темы н дать представление- о Согатейших возможностях. заложенных в ней. Особенно разнообразны комбинации, которые могут быть инайдены при многократном блокировании свободного поля тремя и даже чечырьмя фигурами — здесь могут быть использованы различные методы защциты от вновь возникающих угрог: связывание белой и черной фигуры, включение белой и черной фигуры и т. д.
Необходимо отметить, что проблемисты как советские, так и инозтранные, разрабатывали отдельные разновидности этой темы и добились прекрасных результатов. Я хочу выразить надежду, что усилиями всего коллектява советских проблемистов нам удастся лолпо и всесторонне развить ету тему и представить её в ряде оригинальных и ярких композиций.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР“, № 4, 1939 г.)
№ 147. А. Корепин. 1. Фа6——Ъ6. Прекрасная обработка трудной темы четырехкратного блокирования поля #4. Сложная идея выражена в задаче очень ярко и чисто.
№ 148. А. Нижний. 1. Кр—е1. В мередитной форме представлена тема Сомова, осуществляемая в трех вариантах движением черного ферзя.
№ 149. В. Протопопов и Л. Файвужинский. 1. СП-—-р2. Таск— четыре самосвязывания черной пешки. Хорошее техническое достижение молодых авторов.
№ 150. Л. Соколов. 1» Л!3—е3. Сложный комплекс богато насыщенных стратегией вариантов. Обработка грубовата.
№ 151. Р. Кофман. 1. Саз—с2 (угр. 9. @4-Е ей 3. #4) 1...е4 2. Кез Кра5 3. Се, 1.. .сЪ 2. К:Ы: Л:15 3. Ле4Х. Тема сложного блокирования в трех вариантах.
№ 152. Л. Куббель, 1. Ке2—с3 (угр. ® Фез-+). Основные варианты 1... йЛЫ-—е4 2. БВК! 1..Лс4-—е4 9. Б5Ф! — два амтибристоля шлюс шревращение. Ложные следы: 1. БЗК Лс44! 1. 68 ЛЬа+!
№ 153. Г. Лободинский. 1. Фа2—!7 (угр. 2. Л!И1-+). Главная игра 1...51Ф ®. Фе+, 1. . .21К 8. ЛЬ5+, 1.. Жре1 2. ФЬт, 1.. Л{8 2. Ф:Ы7-+.
319.
Страница 34
№ 154. А. Немцов. 1. 15:15. Четыре правильных мата в вариантах. 1. . .Кр:@7 2. Се4!. 1.. .Кра5 2. Фав+, 1.. Кро5 2. Ф18, 1... КрЫт 2. Фа8--! Автор не мог найти для этой позиции лучшего первого хода. Интересно мнение наших проблемистов по этому поводу.
№ 155. Н. Пирогов. 1. Се!--?2 (угр. 2. Ка? +). Тема Плахутты в четырех вариантах: 1.. „Лс:@6 9. Кс4+!, 1.. ЛЬ :@6 2. Кое! 1... .Ф:а6 2. В+! 1...С:06 2. Ке?+! Прекрасная задача молодого автора.
№ 156. В. Гусев. 1. СЪ4—е7. Две «вилки»: 1. . .КЫз 2. Сав К! 3. К: @2, 1..ЛЮ5 2. Саб Л:еб 3. Кс?!, 1. К:й% не решает ввиду 1...85! Для чначинающего автора хорошее достижение.
№ 157. Р. Кофман. 1. Ка1—е% (цугцванг). 1...Лс5 9. Кс!! (снова дутцванг!) Ла5 3. К3! Са1 4. Ке5! ‚пересечение Новотного); если 2... Леб, то 83. КЬз! 45 4. Ка+! (комбинация Зеербергера). Второй вариант. 1..Са1 9. Кс!! СЁ6! (антикритический ход) 3. Каз! и т. д. Тематические ложные следы: 1. КЪз Са4! 1. К! Лс5! Задача логической школы, исключительно ботатая по содержанию. Из советских проблемистов автор ее—Р. Кофман — наиболее яркий представитель этого направления в задачной композчщии,
№ 158. Р. Пономарев. 1. Ка?—с1. Два основных варианта: 1... Кр :95 2. Саб Кроб 3. Себ КрЫт 4. Сат КтаЗ 5. СезЖ, 1.. Кр:е5 2. Себ Кр!6 3. Саб Кре7 4. Се7 Кр8 5. С46Х' Интересная пятпходовка!
На конкурс № 4 поступило 180 решений 926 читателей правильно решили все задачи. Премируются шахлитературой (по жребию) В. Троповский (Ленинград), Н. Ивановский (Архангельск) и И. Алексеев (Москва).
ПОЛОЖЕНИЕ
о присвоении звания заслуженного мастера спорта СССР
(Утверждено Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта при ОНК СССР)
1. Звание заслуженного мастера спорта ССР, в соответствии © Поста новлением ЦИК СООР от 27/\ 1934 г. «Об установлении звания заслуженного мастера спорта» присваивается Всесоюзным комитетом по делам фивкультуры и спорта СССР по ходатайству республиканских комитетов, краевых и областных комитетов РСФСР, Московского и Ленин радокого городских комитетов по делам физкультуры и спорта и инопекции физподготовки и спорта РККА и ВМФ.
2. Звание заслуженного мастера спорта СОСР присваивается физкультурникам ОСОСР — активным строителям советской физической культуры:
имеющим высокие спортивные достижения,
отличившимся в своей педагогической деятельности, работающим Над повышением своего идейно-политического уровня и спортивной техники,
сочетающим свою спортивную деятельность с активным участием в. общественно-политической жизни страны.
8. Звание заслужентиого мастера спорта присваивается пожизненно.
4. Лицам, утвержденным в звании заслуженного мастера спорта СОСР предоставляются следующие права:
а) преимущественное право поступления в средние и высшие физкультурные учебные заведения — при прочих разных условиях,
6) право бесплатного посещения физкультурно-спортивных соревнований, праздников, доклядов и т. п.,
в) право бесплатного получения для тренировки спортивного инвентаря общего пользования на всех спортбазах СССР.
5. Заслуженному мастеру спорта Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта при СЕК СССР выдает удостоверение и нагрудной значок.
6. Приказы Всесоюзного комитета о присвоении звания — заслуженного мастера спорта СССР опубликовываются в физкультурной печати.
7. Лишение званил заслуженного мастера спорта ССОР за проступки, порочащие звание советского физкультуркника, производится приказом Всесоюзного комитета по делам физкультуры и "порта при СНК ОССР.
320
Страница 35
ИНСТРУКЦИЯ
о порядке выдвижения кандидатов для прясвоения звания заслуженного мастера спорта СССР
(Утверждена Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта при СНК СОСР)
В дополнение к Положению о присвоении звания заслуженного мастера спорта ССОР, утвержденному Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта при СНК СОСР 11/\П 1839 г., руководствоваться пря выдвижении кандидатов следующим:
1. Совет коллектива физической культуры, имея решение секции, в К0оторой занимается кандидат, обсуждает на заседании совета, а затем на общем собрании членов коллектива физической культуры — выдвинутую кандидатуру и подготавливает следующий материал:
а) справку о спортивных достижениях кандидата,
6) отзыв общественных организаций предприятия, на котором работает кандидат о его участии в общественной и производственной жизни пред: приятия;
в) решение коллектива физической культуры;
т) ходатайство городского, областного или Центрального совета общества;
д) автобиотрафию кандидата,
е) 2 фотокарточки,
ж) анкету установленной формы.
2. Городской комитет по делам физической культуры и спорта по материалам, представленным коллективом физической культуры и городской спортивной секцией, выносит свое решение и ходатайствует перед обла стным, краевым или республиканским комитетом о присвоении звания заслуженного мастера спорта, выдвигаемому кандидату.
Все материалы и докумевты, представленные коллективом, вместе с ретпением Комитета по делам физической культуры и спорта направляется в соответствующую секцию Всесоюзного комитета.
Окончательное утверждение кандидата в звании заслуженного мастера спорта, производится Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта при ОНК СССР по получении всех материалов.
Отв. редактор В. Е. Герман
Сдано в производство 7/МПТ 1939 г. Подписано к печати 16/1Х 1939 г. Вумага 60х92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 3.45. Тираж 20 000. Зак. 8146. 'полномоченный Мособлгорлита Б—6358. Техред. Л. В. Богословский.
Типография издательства — «Московский белышевик», Чивтые пруды, 8.
Страница 36
Цена 1 руб.
