№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Верный страж советских рубежей . . . . . . . . . ... 84 Первенство Москвы, 1939 г. Партия № 472. Белавенец—-Панов; прим. С. Белавенца 36 Первенство Ленинграда, 1939 г. Партия № 473. Шнейдеман—Шамаев; прим. Л. Шамаева и И. Голубева . . . . . . . . .... ке... 88 Первенство Украины, 1939 г. Партия № 474. Гаевский— Поляк; прим. А. Гаевского . . . 38 Окончание партии Болеславский-—Поляк; прим. В. Поляка . 40 Первенство Белоруссии, 1939 г. Партия № 475. Маневич—Вересов; прим. А. Маневича . . 41 «Турнир наций», Буэнос-Айрес, 1989 г. Партия № 176. Петров—Тартаковер; прим. Н. Рюминя . . . 42 Партия № 477. Капабланка—-Чернак . . . . . . .... . 43 Партия № 78. Штальберг — Пиацинни . . . . . .. . . . 48 Партия № 479. Лундин — Рауд . эй в : ‚ 48 Партия № 482. Эневольдсен — Капабланка 2.2. 44 Партия № 481. Цветков — Петров. й зе. 44 Партия № 452. Шельтинга — Алехин. вос ов 44 Партия № 483. — Капабланка — Штальберг й ге. . 44 Консультационные партии. Л. Абрамов : ооо НЫ Партия № 484. Толуш и консультанты — Абрамов и консультанты 5 Разные партии Партия № 485. Бойтер—-Штюбик 2. . 46 Две ладьи против ладьи и коня. Перевод И. Майзелиса ь 47 Защита Грюнфельда. Р. Файн ‚ 62 Мой творческий путь. Л. Куббель ‚ 55 Задачи . й 3 ковры па 60 Этюды —. в 2. 61 Решения задач («Таяметы в | СССР» №№ т, в и го за. 1939 т ‚ . 81 Положение о звании гроссмейстера СОСР по шахматам... . „ 63 Положение о звании шахматного мастера СССР... . . . 64
Таблица шахматного чемпионата Москвы, 1989 г. . . Таблица шахматного чемпионата Ленинграда, 1939 г.
4 стр. обложки 4 стр. озложкй

Страница 3

Пролетарий всех стран, соединяйтесь!
ЛОЛ Ы в ССР
ОРГАН ВОЕБООЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ОПОРТА ПРИ ОНК ОСОР
«Февраль 1940 г. № 2 ХХ год издания
ий
Юлакат работы художника ©. Подобедова, выпущенный Воениздатом Наркомата Обороны ©СОСР ® ХХП годовщине Красной Армин

Страница 4

ВЕРНЫЙ СТРАЖ СОВЕТСКИХ РУБЕЖЕЙ
23 февраля 183-МиллионныйЙ советский народ радостно — праздноваль ХХП годовщину Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морокого- Флота. Этот день превратился в подлинный всенародный праздник, ибо. <нигде в мире нет таких любовных и ваботливых отношений со стороны народа к армии, как у нас. У нас армию любят, ее уважают, о ней заботятся. Почему? Потому, что впервые в мире рабочие и крестьяне создажи свою собственную армию, которая служит не господам, а бывшим рабам, ныне освобожденным рабочим и крестьянам» (Сталин).
Героический путь прошла Красная Армия за дваддать два года своего славного существования. Созданная и воспитанная Фтартией большевиков, великими тениями человечества Лениным и Сталиным, Красная Армия из небольших отрядов Красной гвардии шревратилась в могучую, первоклассную, вооруженную и оснащенную по последнему слову техники силынейную армию в мире.
Вся история нашей Красной Армии неразрывно связана с историей социалистической революции, с историей большевистской партии. Сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции перед молодой Советской республикой стала задача создания для защиты ревоаюции регулярной армии.
На \УШ съезде партии Владимир Ильич Ленин говорил: «Мы живем не только в государстве, но @ в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А шока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией...» (Ленин, т. ХХТУ, стр. 139).
Созданная в бурные годы гражданской войны, `Красная Армия на деле доказала, что армия свободного народа, армия, которая знает, за что она борется, непобедима. Она разгромила контрреволюционные войска генералов Деникина, Юденича, Колчака, Врангеля и других, успешно отразила. три шохода Антанты, выбросила белогвардейскую нечисть © территории молодой Советской республики. Она победила, несмотря на то, что против страны Советов был сколочен блок четырнадцати империалистических государств, возглавляемый Ээнтло-французскими поджигателями Войны.
Красная Армия и Военно-Морской Флот росли и крепли шод руководством партии Ленина-—-Сталина. Их аолитическим просвещением занимались такие выдающиеся руководители нашей партии как Ленин, Сталин, Молотов, Ворошилов, Калинин, Свердлов, Каганович, Орджоникидзе, Киров, Куйбышев, Микоян, Жданов, Андреев, Ярославский, Дзержинский, Щаденко, Мехлис, Хрущев, Шверник, Шкирятов и другие.
Вождь нашей партии и всего трудового человечества товарищ Сталин с первых дней существования Красной Армии неустанно работает над се совершенствованием. В годы гражданской войны партия — посылала, товарища Сталина туда, где положение было особенно трудным, где враг особенно яростно грозил Советской республике. Под гениальным руководством товарища Сталина красные войска Фромили полчища интервентов. и русских белопвардейцев, ковали свои замечательные победы.
21 декабря 1988 г., в день шестидесятилетия товарища Сталина, его боевой соратник, первый маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, писал: «В годы гражданской войны могучая воля Сталина, твердая, как сталь, сталинская рука, исключительное хладнокровие и неноколебимость в любых условиях обстановки, требовательность к себе и окружающим, при исключительной заботе о людях, — вдохновляли бойцов, командиров, комиссаров и шполитработников нашей армии на героизм, подвиги © отвагу, и она побеждала и, побеждая, росла, крепла и складывалась в несокрушимую силу, отстоявшую советскую страну от всех ее врагов».
34

Страница 5

К двВёдцать Второй годовщине ‘воето славного существования Рабоче- Крестьянская Красная Армия и Военно-Морокой Флот пришли с блестящими победами. Наши вооруженные силы могучи и непобедимы. Они непобедимы потому, что кадры Красной Армии есть плоть от плоти ©0- ветского народа, потому, что бойцы нашей армии воспитаны Фбольшевистской партией, потому, что они защищают интересы своего народа и неразрывно связаны со своим кародом.
Неизмеримо выросла техника нашей армии за двадцать два года ее ©уществования. По своей сгтневой мощи Красная Армия стоит выше всех армий в мире. Огневой минутный залп нашего стрелкового коршуса равен 78.939 килограммам металла. Это на 17.951 килограмм — больше минутного залпа стрелкового корпуса французской армии и на 19.498 килограмма больше залпа германского стрелкового корпуса.
Свою несокрушимую мощь Красная Армия ярко и убедительно продемонстрировала в боях на озере Хасан и на реке Халхин-Гол. Всесокрушающим ударом разгромили и уничтожили наши части врага, осмелившего шпосятнуть на неприкосновенные границы страны социализма. Красная Армия доказала, что она является верным и «непобедимым стражем советских рубежей.
Двадцать вторую годовщину Рабоче-Крестьянская Красная Армия ин Военно-Морской Флот праздновали в напряженной международной обстановке. Вторая империалистическая война вовлекла в ©вою орбиту более половины населения всего земного шара. В нее втянуты многочисленные страны, сотни миллионов людей. Англо-французские империалисты, стремясь утвердить свое мировое господство, пытаются вовлечь в кровавую бойню весь мир, ввертнуть в нее все человечество. Они пытались натравить Германию на ССОР, рассчитывая загрести жар чужими руками. Они хотели сколотить антисоветокий блок из прибалтийских государств, совдать в Прибалтике плацдарм для военного нападения на нашу родину. Не сбылись их мечты. Советский Союз неуклонно проводит свою мирную сталинскую политику. Он заключил договор о дружбе с Германией, договора о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, нанеся этим сильный удар шподжитателям войны.
В севтябре 1939 г., как карточный домик, развалилось уродливое детище Версаля — бывшее Польское государство, верный пес англо-франщузокого капитала. Красная Армия выполнила свою историческую миссию. Она освободила от шанского ита 18 миллионов трудящихся — Западной Украины и Западной Белоруссии, которые в дружной семье — советского народа обрели свободную и радостную жизнь.
Сейчас наша доблестная Красная Армия ши героический Флот ВвыШолняют почетную задачу. Они громят белофинские войска, помогая финляндскому народу сбросить со своих плеч кровавую шайку — маннергеймов и таннеров и установить подлинно народную власть — Финляндскую Демократическую Республику.
КС именем Сталина идут красные бойцы в бой с финской белогвардейщиной. С именем Сталина, во имя великой родины берут они неприступные маннертеймовокие укрепления, созданные антло-французскими империалистами. С именем Сталина победит Красная Армия в этой борьбе. Под знаменем Марюса—-Энгельса—Ленина-—-Сталина победит Красная Армия в грядущих боях с капиталом.
35

Страница 6

ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ, 1939 г.
№ 472. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Белавенец Панов («Наука») («Медик») Примечания О. Белавенца 1. 02—44 Кр8— {6 2. с2—4 47—06 3. Кы-—-с3 е7— еб
4. Кр1-—-13 я
К полному равенству ведет @Продолжение 4. д@е де 5. Ф:4д$- Кр: @5
4... Къз—7
5. 22—23 ©{4°— е1
6. СНП— 2 7—0
7. 7—0 Л!8—е°
8. Фа1— 2 с7—(6
9. Ла1—-61 не.
Подготовляя движение пешки Ъ
се целью усилить действие слона &2
9... Фа3—с7 10. 52—14 Ка7—18 11. ЛН—@1 К!8— 26
Эта система развития постоянно применяется м. Пановым. Черный конь на 26 занимает очень хорощую позицию, укрепляя пешку е5.
12. 4—Ъ5 Со8—й7 13. Б5 : сб Ъ7 : ©5
Возможно ш@ 13...0:06 14. КЪ5 ©С:Ъ5 15. Л:15, у белых шреимущество двух слонов три хорошей позиции, но и у черных имеются контршансы ввиду слабости белой пешки ©4.
14. Со1—а3 Ь7—Ъ6
Черные выжидают — дальнейших событий и препятствуют возможному при случае маеневру К!3—-25— е4.
15. 04 : еб 5... Стремясь использовать некоторую слабость поля @6. 15. ... 16. ©4—{05 ... Ничего особенного не давало 16. С:е7 К:е7, так как конь на е7 занимал превосходную позицию, Защищая пешку об. Теперь белые утрожают путем К!3—402—с4 перевести коня на 46. 16.... Лез—-Ъ8 Черные избирают спокойный 0боронительный путь и в конце концов получают несколько худшую иРру. Предпочтительней, пожалуй,
36
@6 : е5
была игра на атаку посредством 16...ФеВ 17. Ка2 СЪз 18. О01 Фан с неясными шансами. Ничего не дазало 16...Фаб из-за простого 17. СЪ4. 17. К8—2 Са7— еб И сейчас 17...Фа5 — невытодне
черным из-за 15. Ко4 Фаб 19. Фач4 с преимуществом у белых.
18. Фо2— 4 т.е Теперь уже угрожало 18...Фаб5. 18.... К!6—405 19. К@2— е4 ЛЬ5 : 51 Если 19...5, то 20. К:@5 са
21. Л:58++ Л:Ь8 22. Кез, и у черных трудное положение, так как на 22...С:сб последует 923. К :4@5 Фо9 24. Лс1. Также преимуществе у белых и в случае 19...К :с3 20. К:с8, так как защита пешки сё для черных нелегка.
20. Ла: : 1 Лаз—й8
На 20...06 возможно 21. ЛЬ2 или 21. Л@1. Например: 21. Ла: С: е4 22. К :е4 15 98. Л:05 с 24. К!6+ КрЫ8 25. К:45 ФЫ7! 26. КЬ6б а} 27. Ф:а8 Ф:а8 28. :а8 С: еб 29. С: с5 Ъс 30. а4, и у белых выгодный ©нд- ПНИлЬь.
21. Кс3 : 45 Сев : 45?
Серьезная ошибка, после которой у белых получается подавляющее преимущество в эндшшиле. Следовало играть «1...00, и если 22. Кс3, то 22...е4. Если же 22. Кав ЛЬ8 23. Л:Ъ8-++ Ф:18, то белая проходная пешка © далеко не так опасна, как в "партии. Например, после 24. Феб Ф:её 25. К:е8 04 26. Кс7 ©О:а2 21. Каз черные в виде компенсации ва худшую позицию имеют лишнюю пешку.
29. Ке!—06 Лаз—Ъ8 Угрожало 28. ЛЬ.
28. ЛЬ: : Б8-Н Фст : №8
24. Св® : 45 кб : 45
25. Кра1— в? к...
Не допуская шахов шо первой горизонтали, которые могли бы сытрать важную тактическую — роль. Юндшпиль после 25. Фе8-- Ф:ез 26. К:е8 Кр!8 27. Кот 04 хотя и лучше у белых, но все же, вероятно, их преимущество недостаточно для выигрыша

Страница 7

25. ... Кев—18 Этим, ходом — белые — начинают
елучившуюся`в партии комбинацию. В ней однако не было никакой ‘`необходимости. ГП 26. Феб @4 27. Фд5 С:й6 25. с Кат 29. Феб должно было привести к выигрышу.
96. . Се7— #6
Совсем плохо 26...С@8 из-за 27. Фев.
27. Фа4—03 ФЪ8—©8 Размен ферзей быстро шпроитры-
„ОМИ МАЮ
_}
вает: 27...Ф:Ъ3 28. а} Кеб 29. об Кс7 30. Са6 Сав 31. Ке7 -- С: е? 32. С:е7 ш т. д.
28. 05—06 .
Но не 23. К@6 из-за 28...Фаб, в черные получают контр-итру.
Теперь пешка проходит в ферзи. Не помогало и 28...Ф:15 ввиду 29. с7, затем ФЬ8 и с8®Ф. Единственный и неплохой шанс на спасение заключается в 28...Ф:с6 29. ФБ8 44+ 30. Крыв Фса 31. Ф :18-- Кр, ‘и белым трудно использовать лишнюю фигуру, так как черный король стоит очень прочно. Повидимому, пришлось бы играть 39. | К: в7 С: 87 33. Ф:17 с угрозой ©С18. Лиш-
Нняя пешка дает белым хорошие шансы на выигрыш.
29. ФЬ3—Ъ7! Фев : 15
30. (©6—К7 Э15—е4-|-
Не помотает и 30...К4- 31. #! Фе4-- 39. Кр. 81. Кре2— #61 Фе4 : ед 32. с7—(8Ф-+, и черев несколько ходов черные сдались.
Участники показательного "турнира 1 категории, ленинградского Дома Красной Армии им. С. М. Кирова. Играют: Акшанов и
Кочанов (слева). Следят за игрой (слева направо):
посвященного 15-летию
Львов, Евреинов, — Локтио-
° нов, Сидоров, Архипов, Метлин, Гольдзанд, Федоров
Фото Кац 37

Страница 8

ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА, 1939 г.
№ 473. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Шнейдеман Шамаев
(«Авангард») («Рот фронт») Примечания Л. Шамаева
и И. Голубева
1. 02—44 @7—45 9. ©2—4 е7—е6 3. Ке1-—-18 Кр8— 16 4. Сс1--25 с7—65 5. ©4 : 45 еб: 45 6, КЫ1—3 КЬ3—06 7. е2— е3 ..
В получившемся варианте лучше
всего играть 7. 83!, создавая после ОВ% давление на пешку 45.
72... с5 : 04 8. К! : 04 С#8— 14 (?) Положение в турнире — обязывало
черных ттрать на выигрыш, и они выбирают очень азартное продолжение, которое дает им худшую игру.
Правильно было бы — спокойное 8... Сет.
9. Лал—с1 2—0
10. С11— ез Фаз—-Ъ6
Черные последовательно играют на осложнения, соглашаясь на вскрытие королевского фланга в Фасчете использовать двух слонов.
11. Св5 : 16 к.
Совершенно — правильно. — Теперь стратегически у черных плохая игра.
1.2... в7 : 16 12. 0—0 Ксб : й4 © целью прикрыть линию @. 13. ез : 04 Ссё— еб 14. ФО1— 02! 2...
Приступая к немедленному — использованию слабостей королевского фланга.
м... Крез— №8 15. Фа2—#4 СЪ4—е7 16. Се?— {3 Лаз—@в 17. ЛН—е1 113—268
Черные идут на сложную, но вряд ли выгодную для них жертву качества.
18. Лс1—1?
Белым теперь (или на следующем ходу) надо было играть: 13. К:@5 Л:4д5 19. С:@% С:45 20.
38
Л:е7 Л:892-+ (Воли 20...С: 62, тео 21. №4!) 21. Кр! ФЪ5-- 29. Ле? Лоб 23. 03 Се?+ 24. Кре1 КЪ3(!) 25. Фс7!, и белые вне опасности. Например: 25...Лв1+ 26. Кра® Св4 27. Л:е1 Ф:е2- 28. Крс1 Ф: № 29. Фа8++ Крат 30. Л: в4-+ и т. д. Другие варианты для черных не лучше. 18.... Лез—в6 19. 22—23 .. ›
Здесь белые могли ‘вместо этоте
робкого хода врать 19. К 19.... ` Се7—й6 22. ФМ—14? ..
Как ни странно, этот «активный ход» таит в себе вародыт проитрыша. Лучше было бы играть 20. Фе% или 20. Ф@2 с примерно равными знансами.
20... ©Са6—#8!
С неприятной угрозой — 21...СЪ6, затем Ов5 и ЛЬ6, выигрывая ферзя. Следующий ход вынужден.
21. С18—Ъ5 Ле6—№6
Теперь у белых слон и ферзь ‘связаны.
22. Лс2—е2 КрЬ8-—-с7
Входит в плай черных. Король освобождает схона {8 для шперевод® ето на е7 иль 6, в зависимости от ситуации.
23. Ле1—41
Белые целиком переходят на 8ащиту. Рано или поздно им придется ипрать #23—{24, чтобы вызволить застрявшие фигуры ло линии 1.
Ф оо
28. ... ФЪв—@6! Приступая к подготовке решающего давления по — диагонали Ь2— 5. 24. 23—р4 Фав—М 25. Ле2— е8
(Необходимо, иначе №5... :в4 26. Ф:в4 Ле6!, и черные выигрывают.
25. ... 26. Ксз—е3 Дает черным возможность провести тщательно подготовленную комбинащию. Не спасает 26. 3 из-за 26...02 27. Кри С 28. ЛВ Лез 29. Ке2 ФЫ1-+- 30. Ке1 Сат! я вБыипрывалют.
С#8—46

Страница 9

пап сложтет и, в. „вай, та
ИА, ии Г вм вон |
ЖЖ © Зои
7
\\\во» а.
Де
26. ... ФМ: Бо!
27. ФЬ4 : ПЭ Саб : п2--
28. Кре1 : №2 ее Вели ‚5. Крр2, то 28...С6 ж далее 29... 15 30. {8 {р, и у черных при двух слонах лишняя пешка. 28.... Себ : в4 29. 19—13 Се4 : Б5 Немного сильнее было 29.. Л :Б5-. 30. КрВ?— 52 Лав—с8 31. Ке2—#4 Кре7—18-- 32. Кре2— #2 ‘СЪ5— 26 88. К! : 45 Ль6—Ъ2-+ 34. Кр!2— е1 ? Ускоряет неизбежное. Несколькь
упорнее было 34. Крез Л:Ь2 35. К:!6 Ссе-+- 86. К: 98 С:41 37. Кб Крат 38. Ке8в-+ Краб 39. Лд3 Са4 я ®. д.
34... Себ—с2 Белые сдались. Небезошибочная, но интересная
партия.
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ, 1939 г.
28 474. ИСПАНСКАЯ Гаевский
(«Знание», Сталино)
Поляк («Спартак», Киев) Примечания А. Гаевского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1-—-!3 КЬ8— 66 8. СНП-Ф5 а1—а6 4. СЪ5—а4 Жез-—!6 5. 09—03 @7—4й6 6. с2—08 С18—е7 7. 2—0 0—0
8. Л!1--е1 Ь7— 5 9. Са4—с2 КСсе3—-ЪТ Это развитие слона в испанской партии слишком — ослабляет пункт #5. Лучше оставлять слона на дтзтонали о6—13. 10. КЫ1—4@®2 а6—45 11. Фа1—е2 95—04
В связи с развитием слона а
Ъ7 последовательнее было бы 11... де
12. Ка2—й Л!8—е8
18. КН -—р3 57—55
14. Сс Се7—5
Черные стремятся путем размена на ©3 создать давление на пешку 93, препятствуя продвижению @3— 44, Однако, уводя обоих слонов в королевского фланга, они дают воз- ‘можносоть белым организовать силь- ‚ную атаку.
15. Со1-—-въ 16. К8— 14
03—46 СЬ7— 8
Это уже не защищает от вторжеиия Коня на #15.
17. Фе2—43 Крез—ет ат
\
№
а
У ЛА В 27 Ша я Ж и | ЖА ПОЗА, тя ия
^^ а ^^
К К в В Ш
\
№ КА А №
№©® щ
я и =
о
№ С №
№ ий в-
18. Кь4—15-! в6 : 15
19. Себ : #6-- Крут : 6 Нельзя брать — ферзем — из-за 20. КА5--. Если же 19...Кр!8, то 29.
КБ 4 21. Сет Кре7 22. К! Лаз 23. Ф15 Себ 24. ФВ4 и т. Д.
20. е4 : #5 е5— её Угрожало 21. Ке4-+. Если 20... Кре7, то 21. Ке! @Ф!8 22. #6-- КрЫ8 23. Кв5, и белые выигрывают.
21. Ф!2—йа Ъа6—18
22. ФА5—Ъ4-Р Кр!6—67
23. ФЬ4—с5-- Крат— 8
24. Фр5—6- Кр8—с9
39

Страница 10

25. Ф!Ё6 : сб Лаз — 68 26. Кр3 : е4 Лев : ©4
Вынуждено, так как на 26. .. Сет зледует 27. К!е-.
27. Ле! : е4 ЛЬз—06 Если 27...С:5, то 28. Ле5, Ввыитрывая фигуру. 29. Фо6—@5 ЛЬс— {6 39. Фа5—е5 Сс5—е7
31. Ла1—е1, и через несколько ходов черные сдались.
Окончание партий
Болеславский Поляк («Сталь», Днепро- («Спартак», Киев) петровск)
Примечания Е. Поляка
алая норе, АЖ САМА
0 ОА
»
А А Г
№ А
К
7
к и ` ре» ре
№
7
№
т
По»
\ ро,
оне № ``
№
Лучшее. Черные не торопясь усияивают свою
позицию.
Защищая
пешку ©б, они одновременно — угрожают при случае ‘ходами ©5—04 и 5.
48. СЪ1-—-с2 49. Крв?—В1
Ла4—42--
. чо
На 49. Кре1 черные выигрывали,
продолжая 49..
51. Са1 Се5! 52.
.Фа4+ 50. Ф:@4 са К:64 83+ 53.
Крыл С:е4+! 54. Л:е4 Л:@1+ 55. КрЬ2 @2!, и белые не могут вадер--
жать пешку @2. 49. . 50. Фев : 4
Фа7—й4 е5 : 44!
Это сильнее, чем ©й. Сейчас черные получают сильное поле е5 длЯ)
своих фигур. 61. Се2—@1 52. Ка2—#1 53. Кра1—Ъ
Черные играют
удушение
Се 7—6 Ла2—Ъ2 Сав—е5!
на постепенное: противника,
не давая
ему никаких шансов, связанных с продвижением пешки е.
$4. Ле1—е2 ЛЬ2— 61 65. С@1-—с2 ЛЪ1—с1 66. Сс2—03 Лс1—с3 57. Ла2—с2 к... Не замечая эффектного ответа. черных. Плохо 57... Л:48% из-за.
9 В й ТА 58. Л:©5 © шансами на ничью. = — я — 57 Сов—5! в... Ъ7—Ъ5! 58. Лс2 : сз @4:©3 42. 62—83 66—25 59. Са3—к2 Се5—-й4 + Черные стремятся ослабить пози- 60. Крв1— 82 СЪ5— её, жню белого короля и отбросить ко- 61. КПВ Крет— #6 ия, чтобы — завладеть — важными 62. Кра2—1 Кр!6—е5 пунктами @& и д2. 63. КрЫ1--в2 О04—ез 43, Кры2—рэ ве—ен 64. КВ2—-П Се2—18 +, 44. ВЗ гей 5: #4 65. Кр? 2 Сез—#2! 45. К!3—Б2 ла8—д4 Белые сдались. 46. Сс4—й3 Фе7—47 Редкий в практической — партиж: 47. С83—Б1 СЁ6—е1 влучай полного дугцванга!

Страница 11

ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССИИ, 1939 г.
№ 475. НОВОИНДИЙСКАЯ
[Маневич | Вересов («Пролетарская победа», («Наука», Гомель) Минск)
Примечания А. Маневича
1. с2— 4 Кв5—16
2. 42—44 е7— е6
3. Кв1— #3 Ь7— 6
4. 2—3 Се8—Б7
5. ОП—--в2 С#8—е7
6. 5—0 0—2
7. ЛН—е1
Юбычно играют 7. Кс3 или 7. `Фе2. Ходом в партии белые уклоняются от упрощений, неизбежных пря 7. Кс3, и подготовляют продвижение шешки на е4. Плохо для черных 7...65, на что последует 8. @5 ей 9. КЬ4. с очень сильной шозицией в центре у ‚белых.
И
т... @7—05 8. К!3— е5 Фа8—с8 Лучше было 8...с6 9. Ксз Кат
10. е4, после чего у черных было два плана игры: 10...К:е5 или более острое 10...йс. Ход в партии
неудачен. 9. с# : 45 ©6 : 45 10. КЫ1-—ез КЪ8—@й7 Или 10...©с5 11. СМ с последующим Лас1, после чего сказывается неудачное положение — черного ферзя по линии с.
11. Сс! ©7—06
12. Ла1—-с1 Феоз—-0й8
В результате неточно разыгранного черными дебюта у белых — все фигуры занимают сильные позиции. Следующим ходом они приступают к дальнейшему нажиму на пункт 3.
18. е2—е4 45 ; е4 14. Кс3 : её К!6—405
Кчевидно лучшее. Ва пешку черные получают некоторую комшенсацию, разбивая шешечную цепь белых на королевском фланге.
15. Ке5 : сб 'СЪ7 : сб 16. Ле1 : сб Ка5.: 4 17. 93 : 4 Ка7—16 18. Ке4—-рЗ Се7—й6?
Черные не видят ответа белых. Лучше всего было 18...СЪЫ4, на что белые собирались играть 19. Ле5.
19. Кез-—5! Са6—Ъ4
Плохо 19...0:М 20. Ф18!1, я у слона нет хорошего — отступления, так как на уход слона на ©с7 шоследует 21. Ке7+ © ` последующим Л :16, а после 20...С48% 21. Ле2
А. Маневич
Скончался в Гомеле 14 февраля 1940 г.
СЪ4 22. аз проигрывают слона. :
20. Ле1—е5 27—66
*И № ЖФ ап _ЖНи ЖА п @ ной,
вв и ини
0 8
Л й в
21. а2—а8 СЪ4—с5 После „21...65! 22. а сильно ослаблен королевский — фланг черных. Ход в партии не меняет обстановку. 22. Фа1—е9! с6 : 15
черные
Если 209...С:04, то 23. Лаз с выигрышем фигуры. 238. @4 : с5 К!6—е4 24. Св2 : е4 15 : её 25. Леб—-в5-- Крез—18 26. Лсб—Ъ6 Фа8—№
Этого хода уже не следовало делать. 27. ЛЬ6 : #6 Черные сдались.
СЯ |

Страница 12

„Турнир наций“, Бузное - Айрес, 1939 г.
№ 476. ГОЛЛАНДСКАЯ
Петров Тартаковер Примечания Н. Рюмина 1. 02—44 {17—15 2. в2—83 Кр5— 16 3. СН—р® е7— еб 4. Кеп—й3 не. Большинство мастеров играет
здесь 4. К!#3. Справедливости ради следует отметить, что ход в Партии умеет ряд достоинств: сохраняется возможность подготовки — взрывающето ходе е2—е4, болый слон создает опасное давление на поле Ъ7, а, главное, белые серьезно затруд- ‘няют черным — возможность — какойжибо контр-игры на — королевском фланге. 4... С18—е7 5. ©2—С4 0—0 6; КЫ1—с3 ке. Точнее здесь 6. 0—0, и если
6...06, то 7. ФЬ3 сб 9. КЪа2 КрЫзЗ 9. Фс3, серьезно затрудняя черным продвижение еб—е5. 6. ... 97—46 Наиболее естественный план развития. Черные стремятся ограничить сферу действия коня 13. Солидное 6...05 обрекало черных на длительную защиту. 7. 0—0 к. Сомнительно было, повидимому, 7. 'ФЬЗ ввиду 7...Ксб 8. й5 Ка5! 9. Фа4 сб с хорошей контр-игрой У черных.
7... Ф@8—е8
Удовлетворительную игру получали черные после 7...е5. Например: 9. де йе 9. Ф:48 Л:48 10. ей К: е4 11. К:е! № и т. д. Однако черные, повидимому, желали избежать упрощения игры.
8. Фа1— 63 КЬз—©6
Здесь все-таки следовало сыграть с7—06, мирясь со стесненным положением. Теперь белые захватывают инициативу и добиваются отпределенного преимущества в положении.
9. 04—05! еб : 45
\Нельзя 9...Ка5 из-ва 19. ФЪЫ4!. 10. сё : 45 Ксб—е5 11. Кез—Б5 Се7—4@8
49
12. КЪ5—@4
18. КЬ3—14
Поле еб становится мощной опорной базой белых. Все это следствие: хода Ксб.
..*
13. ... с7—6С5 14. Ка4—е6 7!6—в6 15. Кеб : 08 й
Значительно сильнее было 15. Фо, так как каждый размен облетчает черным защиту. Не следовало бояться контратаки черных с ходом В7— 55, поскольку это вело только ®к еще большему ослаблению королевского фланга черных.
15. ... Фев : 48 16. К—е6 Фаз-—ет
Тартаковер, вероятно, отказался от размена коня, исходя из общих союбражений: наличкя у белых двух слонов, слабости собственных пешек и т. д. В действительности, после 16...С:е6 17. йе ЛЪЬ8 позиция черных хотя и мало привлекательна, но все же обороноспособна. Поэтому ход в партии должен быть признан объективно лучшим, хотя. черным предстоит выдержать спас-. ную атаку.
17. 9—4 Ке5—47 18. е2—е4! не.
Жертвуя пешку с целью укрепить
позицию коня еб.
18... . К : е4 19. Се : е4 {5 : е4 20. 44—15 Кс!
Плохо, конечно, 20..С:е6 921. Ге Ке5 22. С!4 К!3-- 23. Кре?, ©@ сильная пешка еб обеспечивает белым шобеду. Черные умело используют свои контршансы. Теперь — белые чтобы удержать инициативу, должны итти на новые материальные
жертвы. 21. Сс1—-85 Фе7— #7 92. 15—16 Ке5—!3-- 23. ЛИ : #3 е4 : 13 24. Ла!—!1!
Недостаточно 24. 8+ Л:в7 25. К: &7 (Но не 25. СО 19+ 26. Кра2 С:еб 27. де Ф#5!) 25...Ф:в7, и черным нечего бояться,
24. ... в7 : 16
Хуже 24..С:её 25. @е Фр6 26.

Страница 13

СЫ4!, и белые сохраняют преимущество. 25. ЛМ : 18 Ле®—с6* После 25...Л:55 26. К:в5 Феб черные не должны были бы проиграть партию. Попытка черных удержать материальное — преимущество опровергается несложной, но эффектной комбинацией Петрова.
хВаю пм ЖАЙ Ба
0 пала
шо Ве
и №
№ ка. № снов № ® |
0 И # 2 ОЖ ОЙ,
и. = = “ / 26. Ов5 : 16 КрЫ3— 8 Нельзя 96...Л:!6 из-за 27. Фез!. 27. С!6— 05 Ф!7—е7 28. Л13—16-- Фет : #8 29. Кеб : #8 Крвв 18
39. Се5—!14
Получившийся эндшПиль проигран для черных ввиду неразвитости их ферзевого фланга. Все же они могли бы надолго затянуть сопротивление, но, желая сохранить материальный баланс, гибнут в несколько ходов.
80. ... Ъ7—Ъ6 31. ФЬ3—Ъ5 Сс8—Ъ3 32. ФЬ5—с6 Ла°— 8 33. Фе6—с7 Лаз— 07 34. Фс7—08+! Кр! 8—7 35. С14— 02 ... Любопытно, в какое беспомощное положение попали черные. Все их фигуры фактически в — цугцванге.
Если сейчас 35...Ср4, то 36. Сез-- КрЬб (Или 36...Кр!7 37. ФЬз!) 37. ФВ -- КрЬ5 38. Кро? и далее 12— №3. Поэтому черные решаются — отдать качество, но спасти партию им уже невозможно.
85... . Лебс—16 36. С@2—с3 Кре7—!7 87. Сез : #6 Кр! : #6 38. Фе8—18-- Кр!6—1{5 89. Кре1— #2 Кр!5—е4
Ведет ®& проигрышу еще фигуры,
но партия черных уже безнадежна. Дальше последовало:
40. Ф1е—ев-- Кре4:@5 41. Фев Ъ5+ Кра5——0о6 49. ФЪ5:13 @6—45 43. ФЬ3—е6-Н! Кроб—с7 44. Кр!2—е8 а7—а5 45. а2—а4 05—04 — 46. Крез-—42 Ла7—@6 47. Феб! Лаб—й7 48. ФМ Крес7—с6 43. Ъ2— 14 Ла7—й6 50. ФМ—е4--. Черные сдались.
№ 471. КАРО-КАНН Капабланка Черняк
(Куба) (Палестина)
1. е4 сб 2. @4 5 3. ей сд 4. с4 Ксб 5. К!8 Ов4 6. с Ф:@5 7. Сез еб 8. 0—0 К 9. Кс3 Фаб 10. 13 СЬ5 11. а3 Лд8 19. 24 Себ 13. |4 ©С:04 14. аю Ф:а1 15. ФО3 Л :д4 16. СаЗ3 сё 17. Ф:с2 Ф:аз 18. КБО5 Ф:14 19. К:04 К:@4 20. К:@4 0—0 (Если 20...Ф :@4, то 21. Ла1) 21. Ла: Каб 22. С!83 КМ 23. Кр№2 е5 24. (#5 @6 95. Ке8 Кеб 26. Ка5 Фаз 27. Л43 Фа1 28. Фа2 Крат 29. Фе% № 30. Фе3 аб 31. Ла: ФЬ2 392. Кс3 Ка4 33. ЛЬ: Фед 34. ‹ |Се4.. Черные сдались.
№ 418. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Штальберг Пиацинни ‹(ШТвеция) (Аргентина)
1. @4 (#6 2. ©4 еб 8. №3 @5 4. Н8 Се7 5. Ов5 0—0 6. ез №6 7. СА Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. сй К :с3 12. Ъс ей 11. ФЬз Ла8 12. с4 с 13. С: её Ксб 14. Фе3 Ов4 15. 0—0 ©:18 16. В? Ф#6 17. Сез Лаб 18. КрЫ! Ле8 19. Лае1 (Угрожало 19...К :@4) 2. . ‚Феб 20. Ле1 Ф :а2% (Проитрывает партию. Следовало — признать ошибочность предыдущего хода и сыграть 20. . .Ф!6) 21. @5! Ке5 22. е+ Леб 23. Лез Л:с3 24. Вё Лет 25. Кре@ Фа4 26. Лод Фат 27. Л: ел 16 28. 4 Кеб 29. С18 #6 30. Лаз Кр? 81. Фс2 Л! 82. еб Фе 33. (Се4. Черные сдались.
Боли 33...Л6, то 34. 28...Фрм4, то 34. Ло8+ и т. д.
№ 4719. ФРАНЦУЗСКАЯ Лундин (Швеция) (Эстония)
1. её еб 2. @4 05 3. Ке3 К6 4. ео К4а7 5. Ксе? с5 6. ©3 #6? 7. К4 Фет $. Саз {е (9. @е Ксб (Если 9... К: е5, то 10. ФЬ5-- #7 11. С:В7 © угрозой К@6) 12. Ю3 Кав? 11. Ке6!
48
Те,а если С: р6-- Ф:86 35;
Рауд

Страница 14

Ве 19. С:в6-- КН 13. Ов5 Кб 14. её в? 15. Кеб 1р 16. С: | Крав 17. СЬ5 Ле8 18. 0—0 Сет 19. Ле1 Крот 20. Фа3 С:е5 21. Л:ез Фав 22. Лае: ©Сат 23. ©4 @4 24. [Юс4 Лае8 25. Фа3 КрЬ8 26. Л:с5 ФМ 27. Фе3 Лс8 29. Л:с8++ Л:с8 29. Ф: 14 в! 80. ЪЗ Б5 81. №4 Бс 32. Бс Л:е4 33. №5 Крот (Плохо 33...Ло8 из-за 34. ЛЬ!+) 34. Ле4 #8 35. С:18 Ссб 36. ЛЬ4 Лс1+ 37. КрВ2 © :18 38. №6! (Слабо 35. #2 083 39. Ла4 Лс5) 35...ЛЬ1 39. @Ё ЛЬ8 40. Л :а4. Черные сдались.
№ 480. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Эневольдсен Капабланка (Дания) (Куба)
1. 04 К 2. ©4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. Фс2 0—0 5. а3 С:е3+ 6. Ф:се3 @6 7. Е3 Фет &®. Се? е5 9. @5 а 10. Б3 (Сильнее 12. 64) 10... „Кат 11. К!8 Ко5 12. Ка? С5 13. 9—0 Не4 14. К:е4 С:е4 15. #8 Себ 16. Сез №6 17. Ъ4 Кат 18. ЛЕс1 аб 19. а} #5 ®0. #4 (Слабо. Следовало играть 20. Л:а8 Л:аВ 21. Ла1) 20...еЁ 21. @# К!6 22. №3 Л:а1 23. Л:а1 Лез 24. Лаз СВ5 25. Фо? Ке4 26. Са4 ФЬ4 27. ез Фе1-- 28. Кр? С3! 29. Ла? Ле7 30. Фа4 Кр!7 31. Фаз Ка? 32. ©С:18 (Или 32. Сс3 С: в2 38. Кр: 2 ФИ и т. д.) 32...Ф19-- 88. Крыл ФН 34. КрЬ2 К:!8+ 35. Кр К ' 44. Белые сдались.
№ 481. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Цветков Петров (Болгария) (Латвия) 1. 04 КЁ6 2. с4 в6 3. Ксз @5 4. КЪ8 с 5. Ф:с4 Свт 6. в3 0—0 7. Юв2 сб 8. К!3 Себ 9. ФЗ Фев 10. 9—0 СЫЗ 11. Ов5 С :в% 12. Кр: в? КЪат 18. Лас1 Лаз 14. Л!д1 К!8 15. Фе3 Феб 16. Ф:еб К:еб 17. С: 5 {2:16 15. е3 Сет 19. Кей Ла5 20. Ке1 Лай8 21. Ксз Льй7 22. Каф №5 23. Лаз Ла5 24. ЛаЗ3 Ь5 925. Л: сб Льй6 26. Л:@6 ей 27. Кс8 №4 28. ЙЛ:а7 Юс 29. Бе Лс8 30. Лаз С#8 31. Каз Ке5 32. #8 45 38. ЛЬз Лав 84. ЛЬ? КП 35. КМ Ла8 36. ЛЬБ Ла8 87. ЛЬ2 Ла5 38. Кебё Лаб 39. Кс Ла5 40. а4+ Саб 41. ЛЬ8-- Крат 42. Кеб-- КрВб6 43. ЛЬ? Лав 44. К16 Крат 45. К:@5 Л:а4 46. ЛЬ2 Саз 47. Лс2 Ка6 483. 63 Ла5 49. К Кс4 60. Кр!® Саб 51. Ке? Лаб 52. е4 Кр! 53. еб Са3 54. вм Сет 55. Крез Ъ5 56. В4 1] 57. 18 Ье 58. Лс1 Ла? 59. К4 Кез 60. Ле 5-- 61. Кр: 24
44
‚ Капабланка
С:14 62. ЛЫ! Сет 63. ЛЬ7 Лаб 64. ЛЬ6 ЖА6-- 65. Кр!3 ЛаЗ 66. Л: 6” Л:е3-+ 67. Кре4 Ке8 68. ебё-- Кр! 68. Ка5 Лс1 70. Л: 83+ Кр: в8 71. К:е7++ Кр!8 172. К!5 Ле1-- 173. Кра5 ЛН 24. Креб Кре8 75. @5 Ле1-+ 76. Краб Ле1 77. К44 ЛЬ1 78. Коб Ла: 79. КЬ8 Ле: 80. Каб Ле? 81. Кс7+ Кра8. Ничья.
№ 482. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Шёельтинга Алехин (Голландия) (Франция)
1. 04 45 2. с4 @с 3. К! аб 4. е8 Св4 5. С:с4 еб 6. ФЬ3 С :18 7. 2? Ъ5 8. Се? с5 9. а4 Ь4 12. дс С :©5 11. Ка2 К!6 12. Фе4 КЪа7 18. КЬЗ Сет 14. е4 0—0 15. Сез ФЬ8 16. Лас! Саб 17. Ка5 Ке5 18. Фа4 Сст 19. Ксё К:с6 20. Л:сб а5 21. Фс5 С!4 22. Ле! с6 (Если 22. . .С:е3, то 23. е Ф:12 24. Л:ет Кр:в? 25. Фе5- с вечным шахом) 23. С: Н Ф:Н 24. Фр Ф:В2 25. Ле? ФЫЗ 26. Ле3 К :е4? (Упорно отказываясь от ничьей, Алехин идет на опасную и несолидную жертву фигуры) 27. е ФЫ1-+- 28. Ле1 Ф:е4 29. Лс4 ФЫ1+ 30. Фе1 Ф!5 31. ЛЬ: Л!98 82. Кр! Феб 33. ФЬ6 Фет 34. Лсв4 Ф:16 35. Л:16 Лас8 36. Л:АЫ1 Лс1+ 87. Крез Л:Ы1 33. Л:Ы Ла2 39. СЮ5 Л:Ъ2 40. ЛЬа1 Лес 41. Лаз-- Крат 42. Кр!8 5 43. Крез 25 44. Лаз 63 45. Саз 4+ 46. Кр! ВА 47. Кр: в4 Л:1% 48. Кра5 Кр! 49. Ла7++ Кре8 50. Л:а5 #8 51. ЛЪЪ ЛЬ2 59. Кр #9 53. Кр!8 Ла? 54. Л:Ю8 Л:а4 55. Кр: Ла2+. Ничья.
№ 483. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Штальберг (Куба) (Швеция)
1. 04 6 2. с4 еб 3. Кез @5 4. К! ©б 5. Се5 №6 6. С: #6 (Необходимо. Если 6. СЪ4, то 6...05 7. Се3 дс, и черные удерживают пешку) 6... Ф: 6 7. ФЬЗ Ка7 6. её йе 9. К: е4 ФН 10. Са3 К 1. К:46+ Ф:16 12. 0—0 Саб 18. Ле! 0—9 14. с5 Сс7 15. Се Лав 16. Лей: ЛЬ8 17. Ке5 Са? 18. Сс® Сез 19. ФаЗ в6 29. Кем Фе5 21. Ф!8 Крат 22. 23 №5 28. Ке5 Ф#6 24. Фаз Фет 25. Фюз ©: еб 96. йе Ла5 27.14 а5 28. а3 аЪ 29. @ 6 32. еЬ (Если 30. СЬЗ, то 20...0с 31. С:45 сб 32. ФЬЗ с в обеспеченной ничьей для черных) 30...Л:106. Ничья.

Страница 15

КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ ПАРТИИ Л. Абрамов
С апреля 1933 г. в Ленинградском центральном шахматном клубе регужярно проводятся консультационные партии, как метод учебной работы с шахматистами первой категории. Мастер СОСР с двумя первокатегорниками играет против кандидата в мастера, также с двумя консультантами. Но практически в игре с каждой стороны участвует не меньше 8—19 чежловек, а демонстрационная доска приковывает к себе внимание многочисленных посетивелей клуба.
Цель, намеченная учебно-методической комиссией горшахсекции — раскрытие первокатегорникам методов ведения шахматной борьбы их более квалифицированных товарищей — безусловно достигается. Но знечение консультационных партий значительно шире.
Возможность анализа и обилие консультантов приводит почти в каждой чартии к разработке какого-либо интересного и мало употребительного дебютного варианта. В большинстве случаев борьба протекает остро и напряженно и нередкие цейтнотные ошибки отнюдь не лишают это мероприятие большого агитационного и учебного значения. За указанный период проведено несколько консультационных партий, в которых приняли участие мастера СОСР Рагозин, Толуш, Чеховер и другие. Остается пожежать дальнейшего проведения этого интересного мероприятия и привлечения к нему сильнейших ленинградских шахматистов — гроссмейстеров Ботвинника и Левенфиша.
Ниже приводится консультационная партия, игранная 15.Х1.1939 г.
№ 484. СИЦИЛИАНСКАЯ еб, ни спокойное 11...а6 12. Толуш Абрамов 2—0—0д Фс7 13. #е йе 14. Сс5 Лав онсуль- и консуль- (14... „Лев 15. [46 Феб 16. Ка5) и консу у 15. Л:48+ Ф:48 16. Л@1 не дают танты танты черным уравнения. 1. е2—е4 ©7—05 9. Кв1—!3 07—06 1 а7—а6 8. 12—04 об: @4 4. КЗ : 04 Кав—5 19° Не 46 : е5 6. КЫ1—с3 в7—р6 6. 19—!4 КЪ8—Й? 18 Лет ат ссе—-а7 Рекомендовано Флором в приме- 14. КЪ5—й6 Фас—ст чаниях к партии Левенфиш-—-Й. Ра- 7— 15. 0—0 Са7— еб бинович (первенство СООР, 1939 г.). 16. Фе2——{9 КЪ6—@7!
Слабее было сыграно в упомяну- п оследовательно проводя — план той партии: 6...Се7, и после 1. е5 до ровод
Кем 8. ОБ5+- Кр!8 9. №3 К№6 прей- °кружения зарвавшегося коня.
мущество белых бесспорно. 17. а2— 84 ‚ Л!8—08 Да ОП—-ед бет 18. Ла1— 43 Ъ7— 16 8. Сс1— е8 0—0 Угроза ©!8 и Кс5 вынуждает бе- 9. Се2— #3 ке. лых к активным действиям. Затрудняя намечавшееся — разви- 19. а4— а5 Ъ6 : а5 тие ферзевого фланга черных путем 20. Л! 41 Лав——Ъ8 а7—а6, Фе7, Ь7—Ь5 и СО7, но одно- 21. Кс3—а4 ЛЬ2—Ъ4 временно ослабляя пункт ©4. Дру- 22. Ъ2—Ъз Се7—418 гой план, вероятно, заключался в 23. 1—3 .. укреплении центра путем Фа и 0—0—0 с последующей атакой на Естественнее 23. Кс5 К: сб 24. королевском фланге. С:со5 ЛЬЬ8 с обоюдоострой игрой, 9... ка7—Ъ6 теперь же черные эффектно добива- 109. Фа1—е2 е7— е5 ются преимущества. 11. Ка4— 55 зе. т 28. ... Сев—а5! Весь вариант с внедрением коня 24. е4 : 45 Фест : @6 на @6 оказался не в пользу белых. ‘25. Ла3—с3 е5—е4 Значительно сильнее было простое 26. Лс3— 06 , Фавб—е5 11. К68, так как ни активное 11... 27. С18— ед ©18—06 е! 12. (:М 46 13. 0—0—0 Себ 14. 28. Се2— 04? не
45

Страница 16

Больше практических шансов 0счаьляло 28. 23, так как 28.. Ф : 23 829. Ф:23 С:23 30. Л:аб не дает черным ощутительного — преимущества и им следовало бы решиться на толоволомное 98... .К:@5. Например: 29. СМ (29. Са4 ез) 29... К: М 30. в! е8 31. Фе2 Л:!4 32. Ло: @6 Л, или 29. Сс4 К:ез 30. Ф:ез (30. С :!7-- Крат 81. Ла : 46 К!5) 30... .Ф: 88 31. Ф:р8 С:р3, или 29. Л:45? Ф:@5 30. Сс4 Ф: сб 81. Ф: 7+ КрЬ8 32. С@4-- Себ.
РАЗНЫЕ
№ 485. ЧЕШСКАЯ
Бойтер Штюбик
Играна в Германии по переписке в 1939 г.
1. 04 @5 2. с4 сб 3. К8 К 4. Кс3 с 5. а4 СФ5 6. Ке5 еб 7. Соб (Как известно, здесь бсолые не мотут играть на прямолинейный захват центра путем 7. 18 СЬ4! 8. е4 из-за 8...С:е4! 9. & К:е4, и у черных ва фигуру опасная атака) 7... .ОЪ4 8. К :с4 (Лучше 3. 8. Ход в партии решительно опровергается черными) 8...Фаьв 9. С: Ф:с4! (Хуже 9. . .2!, так как после 10. Ка2 Ф:с4 11. ей ФЬЗ 12. еЁ преимущество у белых — 2-я партия матча Алехин— Эйве, 1937 г.) 10. Ф@° ФЪз! (Превосходная — позицион-
28... . Фе5-—12-- 29. Кре1—-!1 К!6—Ъ6 30. ФР—4 Ла5— ев 31. ФЬ4— КЬ5— 23+ 32. Кр!1—е1 Кез—15 33. Кре1— е2 КБ : ез 34. Кре2 : ез Кат7—е5 35. Ла 1-й 7—1 36. Крез—й4 Ке5 : ©4 37. Лсб : с4 е4— е3,
и белые сдались, учитывая вариант 38. Ф!8 Э1е4-+-, 39. Краз Ле:с4 49. То Л: а4.
ПАРТИИ
ная жертва пешки. Черные не допускают невыгодного для них размена слонов, — возможного — после 10...85? 11. е4!, и ценой пешки сковывают ферзевый фланг белых) 11. ©С:в7 (После 11. Се5 с5 18. ез Ксб и т. д. ‘белые получали худшую игру, но при материальном равенстте) 11...Ле8 12. Се5 ©5 18. ез Коб 14, СЪ5 — (Сомнительно 14. Свз ввиду 14...0—0—0. За белых уже не видно удовлетворительного продолжения) 14.. Л:в2 15. Сез 0—0—0 16. С: сб (Нельзя, конечно, 16. Ой: из-за 16. . .сй! или 16: Крй из-за 16. . 1СЪ3) 16. . Бс 17. Фе (Несколько лучше было 17. Лс1, но и это те спасало партию) 17...са 18. ей Л:44 19. Б4 Фе1. Белые сдались.
ВНЕ
В
Участники
мервенства Украины Каем и Бронштейн
Угриновича
Фото Г.

Страница 17

ДВЕ ЛАДЬИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И КОНЯ
В своей новой книге «Мои лучшие партии (1624—1937)», вышедшей ® Англии в конце 1989 г., А. Алехин приводит три примера из своей турнирной практики, когда возникал эндшшиль «две ладьи против ладьи ® коня» (партия с Видмаром, Блед, 1931, с Кэждэном, Пасадена, 1932, и © О. Бернштейноэм, Цюрих, 1984).
Алехин отмечает, что, по его мнению, эти три примера, взятые в целом, являются довольно важным вкладом в соответствующий раздел эндшшильной теории.
«Учебники, — пишет он, — не дают то этому эндшпилю сколько-нибудь убедительных примеров. Сильнейшая сторона в большинстве случаев Ддолэжна выиграть, но не без серьезных технических трудностей. По общему мнению, в партии против Видмара мне удалось найти наиболее короткий и поучительный метод выигрыша. Этим своим достижением я обязан в эначительной степени одному практическому уроку, который я получил в начале моей шахматной карьеры (Петербург, 1914) от великого мастера эндшпиля — д-ра ©. Ласкера. Этот урок обошелся мне в целое очко, ибо так случилось, что я был «человеком с конем»! Ласкер, к общему удивлению, продемонстрировал, что даже при наличии всего одной пешки © жаждой стороны (и притом не проходной) сильнейшая сторона может форсировать решающий размен ладей.
После шаргтии с Видмаром мне пришлось еще два раза играть эндшпиль этого же типа, и во всех случаях процесс выигрыша отличался одними и теми же характерными особенностями: 1) ограничение подвижности Коня путем приковывания его к месту и, при случае, связки его; 2) постепенный подрыв сильных пунктов, «находящихся, как правило, в центре; 3) угроза размена ладей, что всегда означает Фешительный шат вперед, — особенно, если у слабейшей стороны нет проходных пешек. Другие тактические приемы, как централизация кероля, образование проходных пешек и т. п., являются, конечно, общими для всех типов ЭНДШШИЛЯ».
Ниже следуют упомянутые окончания партий с примечаниями Алехина.
Алехин — Видмар, Блед, 1931. 34. @5—4й6 Ле7—й7 35. ЛН-—-@61
Положение после 31-го хода черных Кс3—Ъ6
7 > В случае 35...К:а2 белые избра- % - В
ли бы следующее острое продолжед Й Й
ние: 36. Ле8+ Крат 87. 45° (Утрожая выиграть коня) 37... а5 38. Лс7 Л:д6 39. ЛМ ЛЮ (Иначе у
Моследний ход черных 34... „Ла3—е8 был вынужден; продолжение 31...К:с3 повело бы к быстрому проигрышу после 32. Лс1 и зачем Лс? или (в зависимости от хода черных) Лев.
32. о3—с4!
Без этой возможности получения проходной пешки выигрыш был бы еще довольно сомнительным.
32...Леб:е7 33. с©4 :@5 — Кел—с8
белых матовая атака) 40. Кр!8 КЪ4 41. Л:!6 Кр:!6 49. Кре4, и, несмотря на равенство — материала, черные проигрывают, так как их пешки на ферзевом фланге недолгевечны.
36. Ле4—е5! КБ5 :@6
После 36...К:й4 игра технически легче: 37. Ла5 К!5 38. Лст! Л :46 (Или 38...Л8 39. 47) 39. Л :46 К:а6 40. Л:а7 и т. д.
37. Ле5—05!
С этого момента начинается чисто техническая часть эндшпиля. Комбинированной игрой всех своих фитур белые должны постараться из- ‘влечь максимум выгод из СВЯ8Кки черного коня.
37...Кра8—!8 38. Ле1—е1
Нельзя позволить черному королю приблизиться к центру, пока — все
47

Страница 18

фигуры белых не займут наиболее эффективных позиций.
38... .Ла7—@8 39. Кре2—{8 Лав—47 В случае размена — ладей, после
39...КЬ7, сколько-нибудь серьезное сопротивление было бы уже, конечно, немыслимым.
40. Кр!3—{4 Кр!8—е7 41. Ле1—е8!
Дальнейшее ограничение подвижности черных фигур.
41...Кра7-—!6 42. 13-4 Кр!6—с7 43. а2—а4 Крет—#6 44. Ле8--св!
С намерением заменить — вертикалыную связку коня гораздо более эффективной горизонтальной <вязкой.
44. ..Кр!6—е6 45. Креб—!6 46. Ло8—0б а4—а5! №6—Ъ5
Черные тяк или иначе теряют пешку, но предпочитают проиграть ее этим путем, так как после 47... Та 48. Л:а5 Лат 49. Лсаб и т. д белые форсировали бы еще и размен ладей.
48. Ле5 :Ъ5 Кр!6—еб6 49. ЛЬ5—е5 + Крев—!6 50. Лсб—аб Ла8—@й7 51. Кр!М—в4 Ла7-—0й8 52. Кра4—#3!
Небольшая тонкость: для — белых выгоднее юсуществить ‘продвижение Ь4—Ъб в такой момент, когда черная ладья находится на 8, так как они хотят взять пешку ат при положении другой своей ладьи на @оле еб.
52... Лав—@7 53. Кр!8—!4 Лат—й8 54. №4—Ъ5 #6:Ъ5 55. — Ле5 : 5 Ла8—й7 56. ЛЬ5—е5 Лат—й8 57. Наб: а1
Черные не имеют теперь — ответа Ка6—15, который был возможен до размена пешки &.
Ла5—е5 +' Ла7—08 47.
57. . .Ка6—с4 58. Ла7— а6 +; Кр!6—57 59. Ле5-—-е5-Н Крат #8 60. Кр!и—е4
Дальнейшее просто:
60.. ЖКре7 61. Люб ®К@6--; 62. Краз Креё 63. Лосб Кра5 64. Л:4д6-+ Л:а6 65. Л:46-- Кр: 96 65. ав.
Черные сдались.
48
Алехин — Кэждэн, Пасадена, 1932. Положение после 85-го хода черных
и В о й '
\\
^х \№
\
№
| 25 \\
№
\®
Х
в
#2 0
№ \\
® №
2227 ИД,
/
\\ ХА \\
\\
36. Ла5— {5
Комбинированная вертикальная и горизонтальная связка похожа на ту, которая случилась в партии © Видмаром.
36... КрЫ7— 6 37. Кре6—А7 38. Крй2— е2
Чтобы парировать ход Ке4 посредством #2—{8. В случае пассивной игры черных в дальнейшэм белые продвинули бы свою пешку до Ъ6ё (после размена па 5) и затем сыграли бы Лст.
38...27—55 39. Ъ2—Ъ4 КрЫ7—@7 40. а2—а4 К!6—24
Единственно возможная попытка.
Л!5—с5
41. 49—18 е4:13-- | 42. в2 :18. Ке4—-02 43. 18—44! 65:14 44. ез : 14 КЬ2— 4
Старая песня! Фатально было бы 44...Л:!4 теиду 45. Лет, © разменом ладей.
45. Кре2—!3 Ке4—46 46. Ь4—р5 В16—47 47. Лс5—-а5 Кат—!6 48. „45—15!
Снова связка, как метод выигры-
`ша важного темпа.
48...Кра7—в6 49. Л5— 05 а6 : 5. 50. Лс5 : Б5
Это в данный момент еще эффективнее, чем 50. ай.
50...Л7—ст 51. ЛЬ5—Ю6 Лс7-—#7 52. а4—а5 Краб—с7 53. ЛЬ6—Ъ5. Л!7—ст 54. Ла6—Ф6 Лс7—с8+ — 55. Кр!8—е2 — Лсз—с4 56. ЛЪЬб :Ъ7+ Кра7-—в6 57. М—-!5+ Краб—65 58. а5—а6 Лс4—а4 59. аб—а7 К!6—е4 60. Кре2—ез!
Если теперь 60...Ка6, то 61. 16+ К:Ъ5 62. 7 и т. д. Черные сдались.

Страница 19

Алехин— 0. Бернштейн, Цюрих, 1934.
Положение после 35-го хода черных
7 Ру, И
2
№®
м.
№ » \
№ \
® \
\\ \\
№№
№ №
\®
\ \®
\®® №
В
0
7
И, 7 у
[С №
КУ
Рег №
7: 7
Ближайшая задача белых заключается в том, чтобы помешать черному королю приблизиться к центру. Это достигается следующим ходом, приковывающим на некоторое время черного короля к своему месту.
36. Лс1—с5! Ь5—Ъ4 37. Ла6—а6
Необходимо было — предупредить угрозу 387...Ла8. Теперь же все подготовлено для централизации белого короля с целью использования преимущества на ферзевом фланге.
37. ..Ка5—16
Попытка приостановить нормальтпое течение событий путем — тактических угроз.
38. Кра1-П1 К!6—е4 39. Лс5—с7 Кре7— 66 40. КрП--е2 ЛЬ8—Ъ5 41. Кре2— 3
Это ликвидирует контратаку, иачатую 37-м ходом черных. На 41... Ле5 теперь последовало бы 492. № и т. д.
41...Ке4—!6 42. Лс7— 4
Предупреждая обе угрозы— Н№@5-+ и Кв. ‚
42...й6—Ъ5 43. 19—18 Крое— 15
Теперь это продвижение — короля не имеет прежней силы, таю как ин
белый король уже находится в центре.
44. Крез—-й3 К!6—0й5 45. Лаб—а7 {7—16 46. Лс4—е4
Чтобы освободить место для короля.
46...ЛЬ5—Ъ6 47. 63—14!
Начало решающей части — этого. эндшпиля. Чтобы получить свободу действий на ферзевом фланге, белые должны устранить некоторые опасности на другом фланге. Ход в тексте отвечает этой цели, так как в корне препятствует возможной угрозе черных 5—4 (ВЪ ей с последующим К4-+ и 7. д.).
47...Кр!5— 66 48. 54 : 5+ Креб:ь 49. 22—63 Кр5—с6 50. Крй3—с4 {6—15
Необходимо было что-нибудь предпринять аротив угрозы 51. Кро.
51. Ле4—-е2 Креб—!6 52. Кре4—с5
С намерением продолжать Ла7— 97—46 и т. д.
52...ЛЬ6—8 53. Ла7—а6 ЛЪ8—ев 54. Лаб—4й6!
Угрожая 55. Ле:еб+ Л:е6б 56. Кр:@й5 и т. д. Это вынуждает, наконец, коня покинуть центральное поле.
54...!5—44 55. 93 :М Каз :!4 56. Ле2—4й2
Форсируя либо размен ладей, либо выигрыш пешки №4.
56...Лев—а8 57. Ъ2—Ъз Кр!6—е5 58. Ла6—08 ЛаЗ—а7 59. Крс5: 1 Км—45+ 60. КрЫ4—с5 Лат—с7 + 61. Крс5—-ЪЮ5 Лс7—с3 62. Ла2—е2-+ Кре5—-!4 63. Ла8—!8-- Кр!М—в3 64.. „Те2—е5!
Но не 64. Л: еб? ввиду 64...Кс7 +,
и черные получают две ладьи за одну. ‚ 64... Ка5—{4 65. Ле5 : 5+
Краз :!8 66. Ле5—е5 Лсз—ез 57. ЛВ: 4! Черные сдались.
В дополнение к этой интересной подборке трех однотипных весьма валжных в теоретическом и практическом отношениях окончаний мы приводим еще упоминавшийся Алёхиным эндшшиль из его партии с Ласкером.
Это представляет тем больший интерес, что указанная партия у нас почти неизвестна: она была напечатана лишь в «Шахматном вестнике» 38 1914 г. без каких бы то ня было примечаний.
Помещаемые ниже примечания принадлежат Таррапу (из турнирного.
сборника).
49.

Страница 20

Алехин — Ласкер, Петербург, 1914.
Положение после 41-го хода белых
й ни я и»
\\
Боя
и”
аа, св, " 6 Е
„@ лев ше,
41.. ЛЬз—@3!!
В высшей степени коварный ход! Черные грозят добиться материального — преимущества — посредством Ла! и Ке8з+ или посредством Кс3+. Если же белые попытаются уйти от шахов (42. Крс1), то они попадают «из огня да в Пполымя» ввиду мата в 2 хода: Лад-- и КА Хх.
42. Лат; 45
У белых нет ничего лучшего.
42.. Лаз :@5 43. Кс5—еб Крав—17
Пешка &@ незащитима, так как на Ла? или Ла7 следует 15—16.
44. Ле2: 27+ КрИ-—!6 45. Ле7—с7 Ла5—@6
ку \® аа \
ан’
в 1 №
\\
От наличия на доске пешки с зависит, разумеется, — возможность выигрыша.
46. Кеб—с5 Кр : 15
Теперь начинается — необычайно
трудный и тонкий эндшпиль, @ще не встречавшийся в шахматной литературе: две ладьи и пешка против ладьи, коня ий пешки. Для черных задача заключается единственно в том, чтобы — форсировать размен ладей. Мишенью для атаки служит конь, который вскоре попадает под связку. Против слона этот эндшпиль не удалось бы выиграть, но конь — плохо применим для целей защиты. Он способен, пожалуй, защищать известное пространство, но не отдельный пункт, — не то, что слон, который в соединении с пешкой является вполне — надежным бастионом. 47.7 Лс1—!7-- КрЫ1—с2 Лав— 16 Противники приступают сперва к консолидации своих сил.
50
Кр!5—е5 48.
49. Кс5—43--! Кре5--@6 50. Л!7—{5 Лав—08 51. Кре2—03 Краб—с7 52. 25—47 ++ Крет--Ъ6 53. Л!-—@7
Это была бы, разумеется, наиболее приятная позиция для — ладьи, так как здесь она обладает большой свободой движений, но черные легко могут оттеснить ладью с этой позиции: поставив ладью на — №3, тде она связывает коня, черные переводят другую ладью на вертикаль д, например, на @5. Это была бы одна из возможных — выитраиных позиций, но провести это — не так просто.
53...ЛЬ6— 13 54. Ла7—й4 ЛЬ8—Б8
С угрозой ЛЬ8—Ъ4 и затем ЛЬ4— Ъ5— 405.
55. Ла КрЬб6—©7 56. Крсз—се2 ЛЬ8—Ъ4 57. ЛЬ4+—рЗ.
Теперь подвижность ладьи — ограничена весьма значительно.
Положение после 57-го хода белых | | И
РВ
ное
№
№
№ в оне и
® в
ша К
№ ЖЖ ®
+ № №
с
\
РОД
57...ЛЬз— 12+
Путем с6—с5—с4 задачу решить нельзя. Продолжая Ле3 и Ке5, белые после размена ладей выигрывают пешку.
Все же мне думается, что 57...65 55. Лс3 Краб быстро привело бы к цели. Грозит с5—04 © разменом лалей. В случае 59. Лаз с4 60. Ла6-: Кра5 61. КЬ4+ Край черный | король принял бы активное участие в игре; если же 59. Б3, то 59...ЛЬз-, и белый король оттесняется на край доски, где создаются — угрозы мата, например. 60. Крыл ЛЬ: + 61. Кра2 (Или 61. Ко! Л4АЮЗ и ВЫИтрывают) 61.. Л4Ь2+ и т. д. На 57... ©5 58. ЛЬ5 также следует 58...Краб (55. К :с5 Лс4+).
Следует однако продвижения пешки с
учесть, что 0? зависела

Страница 21

судьба первого приза! Чем дальше продвигалась пешка, тем — большей опасности подвергалась и она, и первый приз! И, в конце концов, к этому продвижению всегда можно еще вернуться, если. другие методы скажутся недостаточными.
58. Крс2—0с3 ЛЬ4—13 59. ЛЬЗ—Ъ4 ЛЬ8—-Ъ5 60. ЛЬ4+—с4 ЛЬ2—З
Угрожая 61...Ла5 с немедленным выигрышем.
61. Крез—с2 ЛЬ5—@й5 62. Ка3—14 Ла5—с5+ 63. Кре2-—Ы1 ЛЬз—В +! 64. КрЫ1—а2 Лс5—а5-+ 65. Кра2— 63 Ла5-—-05+ 66. Кро3—с3 — Крс7—Ю6 67. КМ—й3 ЛЬ1--13 68. Кроз—с2
Снова угрожало Ла5.
68...ЛЬ5— 405 69. КрЬ6—с7 70. ЛЬ4—63
За последние 12 ходов черные не подвинулись вперед, — лишь черная ладья с Ь4 перебралась на д5.
70.. ЛЬз—Ъ2-- 71. Крс2—3 Крс7—@6 72. ЛЪ3—аз
У белых нет другого хода.
72...ЛЬ2— 2 173. Лаз—а1
Белые собираются теперь — защишать коня по вертикали 4, а не по 3-й горизонтали. Это не очень меняет дело по существу. Здесь, как и прежде, ладья имеет только один ход, но на 3-й горизонтали — ладья подвержена еще нападению пешки с.
73...Ле2—63 74. Ла1—й1 Крав—с7
Ле4—Ъ4 +
75. Ла!—49 Крс7—-66 76. Ла?—01 КрЬ6—Б5
Положение становится — критическим; если белые снова — сыграют
77. Ла2, то у чероых имеется точвый и короткий путь к выигрышу:
Положение в варианте
(после 71. Ла1—02)
п миа о
№ Ц в
ти яя ая Е
3 КЖ В, вл д
Черные, начиная, выигрывают
яв са
№
7
ЗИ
№
№ К т
Решение: 11...Лс5+Н 18. КрЪз (В случае 78. Кра4 черные посредством 78...Лс4- 19. Креб Лез-+- и 50...Ла4 выигрывают коня) 78... Ле4 (Теперь белые не могут ходить королем, так как после Ла4 проигрывается конь) 79. Л@1 с5 80. Ла? ЛЬЗ (Для выигрыша темпа; возможно и 80...Л!8) 81. Ла: Лез 89. Ла2 Лсе4 и выигрывают — ввиду угрозы с5—с4, например, 83. Крс3 с4, или 83. Кра? Ла4, или 83. Кре2 Ле? с разменом ладей.
71. Кро3—с2 КрЬ5—с4 78. 2—8
Этим достигнуто существенное 0слабление позиции белых.
78...Крс4—05 79. Ла1--@2 Лез—Б3 80. Лд2—@й1 ЛЬз—йе-- 81. Кре2—С3 Л45—408 82. Ла1-р1 ЛЬ2—68 83. Ле1—-@1 Лав—Ъ8
Теперь черные угрожают посредством 84...ЛЫ! 85. Лаз Л8Ь2 66. К!{2 ЛИ добиться размена.
84. Ла1—-е1 ЛЬ8—Ь5 85. Крез-—с2 ЛЬ5—405 86. Ле1-—-й1 Ла5—с5 87. Ла1-@2
Ошибка, значительно ускоряющая проигрыш. Белые должны — были увести ладью с вертикали д. В ответ на это черные сдвоили бы ладьи по 2-й горизонтали и перевели бы «своего короля на @5. однако и тогда еще выигрыш был бы трудной задачей. Игра могла бы
сложиться примерно так: 87. Ле! (Вместо 87. Лд2%) 87...Ле2-+Н 88. Крез ЛЬЪ2 89. Лс1 КрЬ6 90. КН
Ла? 91. Каз Кост 92. К! Краб 93. Каз Лас? 94. КМ Лез+ 95. Каз ЛЬЬЗ 96. Ла! КрЫ5, и черные значительно подвинулись вперед. Могло бы еще последовать: 97. Крс2 лье 98. Крез Кре!, и черные вышитрывают ввиду угрозы ЛВВЗ (99. Ле1-- Лез).
87.. .ЛЬ3—с3!
После этого белая ладья не может уйти от размена из-за слиШ- ком ограниченной подвижности. На,
88. Ла! следует 88... Ле1 89. Ла2 Л5е». 88. Каз—с1 Лез—р2 89. Кс1-е2
Чтобы в случае немедленного Ле5 ответить Ксз-+. 89... КрЬ5—Б6 Белые сдались, так как ходом Ле5 теперь вынуждается размен ладей, после чего выигрыш нетруден. (Перевод И. Майзелиса)
51

Страница 22

ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Р. Файн 1. 42—04 Ке8— {6 2. 62—04 7—6 3. КЫ1— 3 в ...
Как доказывает разбор других продолжений, этот ход без вомнения самый сильный.
1. 3. в2—83 47—05 4. СП-—ро С18—с7 5. Ка1—-13 0—0 6. об: 45 К : (5 1. 9—0 (Воли 7. е2—е4, ый 7...К@5— 66 8. 0—0 Се8—р4 9. Сс1—ез КОЗ а6 12. Ко1— сз Фа8—0й7, и у черных по меньшей мере равная игра; Горовиц-— Решевский, Нью-Борк, 1939) 7...67—05! 8. ед-——е4 (Или 8. @4 :05 КЫ8—а6 с Лучшей игрой для черных) 8...К45—{6 (Возможно также $...Ка5—05) 9. е4—е5 К!6—-а5 10. 4: с5 Кьв—а6! 11. а2—а3 Каб:05 12. 02—11 Кс5— е3 13. Сс!—В2 а7—а5!, как в партии Алехин— Микенас, Кеммери, 1937, где черные одержали сенсадионную победу.
ШП. 8. 22—18 47—й5 (Лучше всего) 4. с4 : 05 К#6 :@5 5. е2—е! Ка5——Бб 5. КЫ1-с3 С#8—67 17. Сс1—ез 0—0 8. 13—44 (Или 8. Ф01—02 КЪ8—сб 9. 04—й5 Ксв—65 10. Се83—р5 с7—с6 11. Лай! ©б:@5, и черные стоят лучше; Алехин— Боголюбов, Блед, 1931) 8. . „КЪ8—с6! 9. 04—05 Ко6—Ъ8 10. Ке1—-!83 (Эйве рекомендует 10. а2—а4, но после 10. . .с7—66 11. а4—а5 КЬ6—4й7 19. Ке1—13 Ка7—!6 у черных удовлетворительная игра)) 12... с7—с6 11. Фа1--В3 о3:@5 19. Коз :@5 КЪ6 :@5 13. е4 :д5 КЪ8—й7 14. СИ — е2 Фа8—аб-+,и у черных инициатива (Эйве—Решевский, Амстердам, 1938).
8... 97—05
Этот ход и является характерной особенностью защиты — Грюнфельда. Ход 3...07—05 ведет к более пассивной староиндийской задците, репутация которой особенно в последнее время несколько пошатнулась, так как контр-игра, на которую черные могут рассчитывать, не имеет здоровой базы. На ответ 3...07—406 белые после 4. е2—е4 (С!5— 07 имеют по меньшей мере два превосходных продолжения:
1. 5. 62—63 0—0 6. СП-—р2 КЪ3—а7 7. Кв1—е2 е7--ео 8. 04—й5 (Или простое 8. 0—0 Л!8—е8 9. 2—3 еб :@4 10. Кез: 4 Ка7— об 11. Л!1--е1 и т. д.) 8...а7—а5 9. е2—0а3 Ка7—сб 10. 0—0 К!6—е8 11. Сю1—ез НБ 12. е4 :15 в6:Ё5 18. 19—44 7—6 14. 12—ЪЗ.
Такого рода позиции весьма часто встречались в турнирных партиях, но почти неизменно выяснялось, что белые получают решающее тпреимущество в эндшшпиле.
П. 5. Кв1--!3 0—0 6. СП--се2 КЪ8—-й7 7. 0—0 е7--е5 8. 04—0й5 Ка?7— 5 ®. К!8—0й2 а7-—а5 10. 1—2 Ссе8—р4 11. Ка2—-03 Ос :е2 12. Фс9:е2 К!6—4й7 13. Се1--е3 Б7—66 14. КЪ3—с1!, и опять у белых явное тпреимущество (Флор—Боголюбов, Слиак, 1982).
4. Сс1—-#4 к.
Здесь опять у белых несколько путей. Ход в тексте представляет собой наиболее агрессивное продолжение и в настоящий момент чаще — всего применяется, но нельзя определенно утверждать, что он наилучший. Следует рассмотреть и другие продолжения.
1. На простое 4. с4 :й5 последует 4..К#6 :@5 5. е2—е4 Ка5 :03 6. 12 : с8 с7—6©5 7. Ко1--!3 С6—с7 8. СН—ед @. СН-—-Ъ5- ничего не дает) 8... .с5 : 04 9. ©8:04 0—0 10. 0—0 КЪ8—06 © равной игрой. На основании прежних партий полагали, что данный вариант выгоден для черных, но новые исслелования показали однако, что белые могут получить опасную «жонтратаку.
ЦП. 4. е2—е8 — самое солидное продолжение. 4. . С!8—67 (Хорошо также 4. . .с7—06 5. Ке1-—-!3 О189—67 6. СП1—-43 0—0 7. 0—0 е7—еб 8. Б2— Ъ8 КЪ8—й7 9. Фа1--е2 Л!8—е3 10. Сс1--Ъ2 7—6 11. ЛИ-—й!1 Ссе8—Б1; Ботвинник— Левенфиш, 2-я партия матча, 1937) 8. Кв1-!3 0—0 6. Фа! Ъ3 с7—06 (Или даже 6. . .е7—е6 7. ОН--е2 7-66 8. 0—0 Ссе8—-Ы1 9. ЛИ-а1 КБ8—@7 10. Сс1—@2 с7— 65 11. сё: @5 К :95 19. @4:с5 Кат :с5; Флор—Ботвинник, 12-я партия матча, 1933) 7. Сс1—@% ЬЪ7—6 (Это значительно лучше, чем 7...е7—6е6 8. СП--@3 Б7—Ъ6 6. 0—0 ©Ое8—ф7 10. ез—
52

Страница 23

©4! с6—05!? 11. ©е4 :@5 06:04 12. Кс3-—а4! еб—е5! 13. К!8 : еб! Кб : 5! 14. Ка4— еб Ка5—е7 16. Ксб:Ъ7 Фа8—с7, и теперь, когда буря ватихла, белые стоят на выигрыш; Бондаревский-—-Керес, тренировочный — турнир, 1939) 8. ©4 :@5 сб:@5 9. К!3—еб Сс8—01 10. С-—Б5 а7—аб 11. СЪ5—е8 КЬ8—@а7 12. Ке5:а7 К!6:47 13. !9— М е7—е6, и черным ничего не утрожает (Ботвинник—-Винтер, Ноттингэм, 1936).
Ш. 4. Фа1—03 с7—06 (На 4. . .45:с4 5. ФЬЗ:с4 Со8—е6, я полагаю, следует играть 6. Фс4—@е4!+- Себ—й7 7. Фа4—03 Сат—с6 3. Кр1—13 С18— 97 9. е2—ез 0—0 10. СН—--е2 КЬ8—ай7 11. 2—0 Ка7—-66 12. ФЬ3—с2 КЬб— 45 13. К!3—е5, и у белых небольшое, но ясное преимущество) 5. с4 : 5 (Относительно других возможностей —©м. следующие — варианты) 5. К!6 : 5 (5...06:й5 плохо из-за 6. Сс1—-д5!) 6. е2—е4 Ка5—-Ъ6! (Это лучтпе, чем 6. . К:с8 7. Ьс!, и по сравнению с вариантом [ (4. са К :д5) у белых по существу лишний темп, ибо черным придется в дальнейшем играть ©6—65) 7. Ке1-—#8 (Или 7. Сс1—-е3 С!8—в7 8. Ла1—-й1 0—0 9. С11— е2 Со8—еб 10. @4—й5 с6в:05 11. е{:@5 Себ—@7 19. Ке1-—!3 КЬ3—а6 13. 0—0 Фа3—с7; Решевский— Флор, тренировочный турнир, 1939) 7...С#8— 27 8. Эс1--М 2—0 9. Ла1-—й1 Сс®—еб 10. ФЬ3—е2 Себе 11. СП1-—-е2 Се: #8 12. Се%:13 е7—е5! 13. СЮ4 :е5 Свт :е5 14. @4:е5 Фа8—е7; Лилиенталь—Решевокий, тренировочный турнир, 1939).
ТУ. 4. Се1--р5 К!6—е4! 5. Кс3:е4 (После 5. ©4:@5 как 5. . Же4 : с3, так и 5. . .Ке4:в5 6. В2—4 Кв5—е4! в пользу черных) 5. . .д5:е4 6. Фа1—-@2 С!8—е7 7. 0—0—0 7-66 8. Се5—-!4 (Или 8. Се5—-Ш4 с7—с5 9. 94—а5 КЪ8—@7 10. {9—{3 Фа5—Бб 11. 13 :е4 «РЪ6—а6, и у черных атака; Шпильман-— Ван ден Бош, 4-я партия матча, 1934) 8...07—05 9. @4 :с5% (Лучше 9. 45) 8...Фаз : (2+ 10. ©Ы:@2 Се8—е6 11. е2—е3з КЪ8—й7 12 {9—18 Ка7:05, и позиция белых почти безнадежна (Алатордев—Флор, тренировочный турнир, 1939).
М. «. Ке1-43 ©7—05 6. Фа1--Ю3 С#®—рт7 (Воли едесь 5...@5 :с4, то 6. ФЗ: с4 С!8—р7 7. ед——е4 2—0 8. С11—е2 Ь7—06 9. Фс4—й3 К#6—Б5 10. 0—0 КЬ8—й7 11. е4—е5! с лучшей игрой у белых; Фейгин— Жибо, Кеммери—ФРига, 1939) 6. с%# :05 юб:45 7. Сс1—в5 е7—е6 (Возможно и 7...Ксб) 8. е2—е4 @5:е4 9. СИ-—Ъ5--! Кре8--{8! 10. Кс3:е4 Б7—-06! 11. Ов5 : 6 Ое7 :16 12. КЖе4 :16 ФЗ :16 13. Лас! Ф!6—08! 14. 0—) а7—@85, и хотя позидия черных жажется весьма подозрительной, она все же вполне защитима (Ботвинник—Флор, Амстердам, 19329).
4. ©С18—867
Черным нет надобности заботиться о пешке ©7, ибо если 5. ©4 :@5 К :45 6. Ко8 :@5 Фа8:@5 7. СМ :©7 КЬ®—сб (Вполне возможно и 7.. КЪ8—а6) 8. е2—е3 0—0 9. Ком——ей Со8-р4 10. 12—13 Ла3—с®! 11. Сс7—Н Фа5—а5-Р 19. Ке?——с3 е7—е5 18. 04 :е5 Ср1еб 14. СП--е2 Кеб:еб, и контр-игра черных достаточна для уравнения; Керес—Лилиенталь, тренировочный турнир, 1939) 5. е2—е3 0—0
(См. диаграмму)
Ш и в. Фа1— 53
РУДИ . @ Г 7 7 Необходимо, ибо 6. Кв1—13 с7—05 ведет уже к уравнению, например:
Ша: * в‘ Опзев Квт 10 ОН
И
а К
Че
7 А продолжить атаку: 6. Ла1—с1 с7—05! | ЖА 1. 04 :с5 Фа8—а5 8. с4 :@5 Л!8—й8 9. Фа1—а4! Фаб:а4 109. Кс8 :а4
"ТО, й 8 86: К!6 : 05 11. СОН-65 Каз: В 19. ез : 4
Положение после 5-го хода черных Юе8—е6 13. 12—13 Сев—й5 14. 53
0 то 0 К!6—№5 п. Ла1-@й1 К сез 12. 5 я НЫ А В 7 „й 62 : 23 а8—а5 (Капабланка:—Бот- Л НА ” й т вннних, о Аметердаы, 183) д васлуи и 5} о живает однако другая возможность
=

Страница 24

Ке1-?3, и белые удержали в течение Всей партий свое небольшое тпреимущество (Капабланка-—Решевский, Амстердам, 1938). 6. ... с7—66
Внимания заслуживает здесь острое продолжение 6. . .с7—с5, впервые. примененное в матче Ботвинник-—-Левенфиш.
7. Кр1-—83 @5 : 04
Это приводит к пассивной позиции, но и здесь не найден убедительный путь, чтобы показать, как белые могут удержать инициативу. Из: других возможных продолжений следует ‘указать:
1. 7.. .а7— аб 8. а2— 4 Ф@8—аб 9. СМ—е5 @5:с4 10. СП : 04 Б7—-Ъ5 11. Со4—-й3 Ссе—е6 19. ФЬ3-—-й1 5—4 13. Ке3—е4 К :е4 14. СаЗ : её Себ— @5 (Ландау— Голомбек, Гэстингс, 1988/39).
П. 7.. Фая—аб 6. К!3—0й2 (Или 8. С1--е2 @5:с4+ 9. Се :с4 ЬБ7—-Ъ5 12% Ссе1—е9 Сс8—е6 11. ФЬ3—сё 5—4 12. Фс2—а4 Фа5—-В6 13. Ке8—-Ъ1 06— сб, и черные стоят лучше; Безручко — Микенас, Кеммери — Рига, 1939) 8...К!6—е4 9. Кс3:е4 @5:е4 10. 0—0? Се8—е4 11. 2—3 е4:Ё8 12. Жаэ : 13? КЪв—а7 13. П2—08% СОв1:13 14. с2 :18 е7—е5, и у черных явное преимущество (Кобленц — Флор, Кеммери — Рига, 1989). Хотя белые в этой партии и допустили несколько элементарных промахов, все же несомненно, что ход 7...Ф@8—а5 является многообещающим продолжением, ведущим к сложной контратаке.
8. СЁ : сё Кьв—@7 — На 9. К!8—еб следует ответить НО ® =, В 9--- Кат 169 © равной игрой, но не жа Ба, $ & $ (См. диаграмму) . 1 | и $ 0 9... Ка7—Ъ5 # # м О) 10. Сс1—е2 Ссь— еб Л Л _й о 11. ФЬз—с2 Кьв —й5 0 У Л луже и. 6—45 12, ОНвз и НА НоШо ” | 8—8 13. е3— 4 5—©с7 14. ЛИ й 4 Ч веб 15, №ИЗ—ев ФА 1. и ка ый я: в ©. преихуществом у белых АЖ д Ай а аЙН— я \ 270 — Б й а ИДЕЙ пав ое С ОМНОрИНЕ — ЗАД В “и $9 18: рые ао Положение после 9-го хода. белых
Игра равна (Капабланка — Флор, Земмеринт — Баден, 1937).
Выводы. Защита Грюнфельда является превосходным агрессивным продолжением для черных; избегая стереотипных, симметрических положе-- ний, черные получают прекрасные контршансы, особенно если белые не: обращают достаточного внимания на развитие своего ферзевого фланга.
(Из „ВиНзб Спезз Маваг1пе“),
54

Страница 25

МОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ
Л. Куббель
Я родился 25 декабря 1891 Года в Петербурге, ныне: Ленинграде; № котором безвыездно живу до настоящего времени,
С шахматной игрой я познако- ‚мился рано — в 7-летнем возрасте. Вскоре я заинтересовался и 0областью шахматной композиции, репая и изучая все задачи и этюды, которые встречал в шахматных 0тделах петербургских газет и жЖурналов. Не довольствуясь — только ролью решателя, я начал — пробовать свои силы и как проблемист.
Моя первая задача (двухходовка) была напечатана 19 июня 1904 года, мой первый этюд — 25 — декабря того же года, обе композиции — В газете «54. РефегзБишгрег — Лейииб» Лето 1905 г. я проводил в Рите и почти весь свой досуг посвящал задачной и этюдной — Композиции. Там же я познакомился © Шшахматным отделом газеты «Ераев ТареМ1а» и вскоре направил В редакцию этого отдела — небольшую коллекцию составленных мною — задач и этюдов. Успех, выпавший на долю этой посылки, превзошел все мои ожидания и положил — начало
интенсивной и систематической работе в области шахматной композиции, которую я продолжаю, с небольшими перерывами, до сих пор.
Моя композиторская деятельность может быть разделена на три периода: 1904—1911 1г., 1613—1920 тт. и 1922—1349) гг. Главное свое внимание я всегда уделял задачной композиции, культивируя все виды — задам (двух-, трех- и многоходовки), а также задачи, относящиеся ® области «сказочных шахмет» (обратные маты, кооперативные маты, задачи © но“ выми фигурами), фигурные задачи и задачи-шутки. Значительно меньшее место занимают в моем творчестве этюды.
Как проблемист, я вначале испытывал на себе влияние венской Школы: задачи знаменитого венского трио (Фейтгль, Эрлин, Немо), находившегося тогда в зените <всей славы, производили на меня большое впечатление. (В 1907 г. я познакомился с нашумевшей книгой Коца и Кокелькорна «Рав Тоюфтсве РтоМ1ет» («Индийская задача»), приковавшей мое внимание к тематике новонемецкой школы. Я также включился в разработку идей, связанных © использованием точек пересечения белых и черных фигур, публикуя свои задачи преимущественно в журнале «ОешёвсВев — УУосВепвсБасЬ».
В том же 1907 г. я познакомился © д-ром Палькоска, редактировавшим шахматный отдел в пражской тавете «Магойм! Рока». Обмен мнений © этим выдающимся композитором принес мне большую шользу.
В результате упорной работы над собой я почувствовал себя уже достаточно подготовленным как теоретически, так и технически для того, чтобы начать регулярные выступления на международной арене. Выступления эти сопровождались рядом крупных ‘успехов; так, например, на годовых конкурсах «ОешвеЛле ЗсВасйленипр» я 4 года подряд (1908— 1911 @т.) получал первые призы,
55.

Страница 26

К 1912 г. количество составленных мною задач превышало 1200. В числе их имеются задачи всех жанров и стилей, так как с самого начала меня интересовала шахматная композиция в самом широком смысле этого слова. Из занимавших меня тогда идей главнейшими были: связывание черных фигур, превращение белых пешек, засада, симметрия.
Для характеристики моего творчества в первом периоде привожу не- <колько примеров:
„51. Ре(. Хейипя“ 1904 г. „5!. Ре!. Него!4“ 1906 г.
вв 2 Же и он И „йо ии, вн В. Да ие аж Зи ааа к а 0 К — 0 й 0 и а пл к. пел Са. 8
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
#22
и
№ 1 — моя первая опубликованная задача, впоследствии мною переработанная.
Второй период моей деятельности начался в середине 1918 г. и длился до 1920 т. Он отличается от первого тем, что я стремился еще больше чодчерхнуть идею, как можно лучше се замаскировать и вообще сделать задачу еще более трудной; с той целью я. между прочим, стал переносить центр тяжести на защиту черных (игра на шат, глубокие — засады и т. п.). К концу второго этапа я пришел к выводу, что не все идеи поддаются художественной обработке и что иногда, в интересах наиболее полного представления идеи, необходимо отказаться от правильных матов, но мои опыты в этом направлении носили пока лишь — единичный характер.
Типичными для этих новых исканий являются следующие задачи.
„Оеиш!5све $сВасН7“. 1908 г. „Магойм! РоИНКа* 1928 г. 1 приз
и Шен п в шин и? а пог пов и. а пы, _® ВАН АН и „И АВжЛАЕ, „а веба И й в она) [Вики и" пили Я ПА лоно В пел В
Мат в 4 хода Мат в 3 хода
№ 4 состоит в шестикратном перекрытии черного ферзя и проведена в чимметричной форме. Тихие ходы в № 6 находятся нелегко. Особенно
56

Страница 27

труден главный вариант 1... 24—43. Трудность задачи — увеличивается благодаря наличию цугцванга. В задаче № 6 — на фоне полусвязки дважды ‘проведена тема «пикэнини». Интересно отметить, что эта задача ‘разделила первое место на конкурсе с идентичным — обратным матом Ольсона.
В 1521 г. я временно забросил композицию, @& в 1922 и 1923 г. составил (всего лишь несколько ЭТЮДОВ. В 1924 г. я возобновил свою Ккомпозиторскую деятельность в полном объеме и продолжаю ее до настоящего времени.
„ЕРакиК Нега!4* 1914—1915 г. »Масуаг 5аККуПав“ 1925 г. Г приз 1 приз
Нал 5 0 ШЕЮ Пе № а п о т АИ жа | |8 НАЙАН и пи еб кии лая, п явл , "баио нана я о | ОА 3 нее О В п мк
Мат в 4 хода Обратный мат в 2 хода
= ав
№
ху
\
а
К началу этого периода в налпей стране начался мощный подъем шахматного движения вообще и шахматной композиции в частности. Видя, с какой быстротой осваивается тематика новоамериканской школы и каких успехов добиваются в области дальнейшей её разработки, я решил пересмотреть свое отношение к этой школе, тем более, что исчерпание идей чешской школы в двухходовке становилось все более очевидным. В. результате я в 1527 т. примкнул к новоамериканской школе, найдя, между прочим, новую форму прямого развязывания белой фигуры: развязывание с критическим ходом тематической черной фигуры, представленную мною в ряде двухходовых вадам.
Активное участие я принимал в разработке всех тем, открытых советскими композиторами (Барулиным, Исаевым, Левманом и др.) и обеспечивших советской школе в короткий срок международное признание.
Немало поработал я над синтезом идей в двухходовке, над сочетанием в одной задаче ряда разнородных ‘вариантов. Здесь тажже ‘возможно совдание полноценных, насыщенных стратегией задач большого стиля,
Центральное место в моем творчестве, как и прежде, занимала трехходовка. В этой области мои взгляды окончательно — оформились в период времени 1925—1928 гг. Я сформулировал их в статье «О правильных и неправильных матах в трехходовках», напечатанной в 1928 г. в сборнике - «Задачи и этюды». В этой статье я отмечал, что в области трехходовки борются два течения: «художественная» школа, ставящая — своей целью выражение ярких стратегических идей с правильными матами, и «модернистское» направление, стремящееся к максимальному выражению какойлибо одной идеи (таски) или ® синтезированию в одной задаче нескольких идей и сочитающее правильные маты для себя необязательными. Я Роворил тогда, — и стою «на этой позиции и сейчас, — что, по моему мнению, оба направления равноценны, но вновь подчеркиваю, что допуокаю отказ от правильных матов лишь в тех случаях, когда добиться их невозможно. Поэтому, составляя трехходовку «модернистского» типа, Композитор должен быть юсобенно требовательным к самому себе и предварительно испробовать вое средства для ‹художественной» обработки задуманной им идей.
57

Страница 28

В последнез время я еще более расширил свой идейный — репертуар: “мною открыты тема «вилки› и тема последовательного перекрытия задитных линий стерва черными ‚а затем белыми фигурами — (см. например, ‘мою трехходовку в № 12 «Шахматы в СССР» ва 1938 г.); ряд старых ‘тем (превращение черных и белых пешек, полное и частичное замурование черных фигур и т. д.) получили в моих задачах новую — трактовку. Всесторонне разработана мною тема белой и черной рокировки.
Для иллюстрации текущего периода моей композиторской работы я вы- Орал следующие задачи:
»„ТЦазсйг. м. &. № 5“. 1934 г. „Звезда“ 1928 г. Ш приз 1 приз
Ш Щщ Щ_ „й 2 ие и а вая’ Ш па гаи „й 4 Е ия, „я " м А то уп ут |, В а жови Сис Зо и. * пал бл кин
0 00% 0 Г 0 ® А ФЕ А
Мат в 2 хода Мат в 8 хода
№ о
Решение задачи №7 открывается трудным первым ходом -—- момент, ‚особенно важный в двухходовках, но, ® сожалению, часто недооцениваемый. Задача трактует тему продолженной защиты; в иллюзорной — игре „дважды проходит защита Барулина (1. Фоз Кс4! 2. Ка5Х? Краз! и
„№4еп. Той. “сБаакЬ*. 1929 г. „И РгоЫета“ 1933 г. Ш почетный отзыв Г приз
и ‚. Зав, | А НР ый ыы
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
\®
1...Кв4! 2. Ка5х0? Кра4!). Задачу № 8 я считаю своим наилучшим до- ‘стижением: при летком построении она соединяет в себе целый ряд ново ‘немецких тем: Новотный, Гримшюу, Вюрцбург-Плахутта, черное шересече- `ние, критические и антикритические ходы. В задаче № 9 двухходовая тема поремены мата переработана на трехходовый лад и дана в виде таска — в четырех вариантах. Задача № 10 — шаг вперед в обработке старой темы: здесь замуровываются сразу три черные фигуры.
58

Страница 29

Не касаясь своей преподавательской и общественной деятельности, хочу в заключение привести несколько дифр, характеризующих пройденный мною 35-летний творческий путь.
Всего мною составлено около 28009 композиций, ив них Около 502 этюдов. Среди задач подавляющее большинство—трехходовки. Все свой КкОМ- позиции я всегда старался отделывать самым тщательным образом; поэтому я иногда подолгу задерживал опубликование той или иной задачи или этюда, если мне не сразу удавалось находить подходящую форму. толь ке серьезно я ютносилоя и к проверке правильности своих Композиций, чем и объясняется почти полное отсутствие у меня брака {(побочных решений или других дефектов).
Юбщее количество отличий, полученных мною на конкурсах, составляет 441, из них 116 первых призов. Из этой цифры 57 отличий, в том числе 11 первых призов, падают на конкурсы дооктябрьского периода.
Учитывая мои юпортивные достижения, Всесоюзная шахсекция присудила мне в 1935 г. звание мастера „ЯЮСР по шахматной КкоМШоВИЦИИ.
Решения. № 1. 1. Лд8. № 2. 1. "Леб Се5 2. Л; 1... Сез 2. Лрз; 1...0д2 2. Лв?. № 3. 1 Фр! 2. Фат (-+) 3. 6, еб, 6 или в6 № 4. 1. Себ Фа1 ®. ©С:№; 1...Фр1 2. ©С:Ъ5; 1...Фа4 2. св, 1...Фра 2. Сев. № 5. 1. Фе1. Цутцвант. 1..:а8 2. СЪ5 Кро5 3. Фаб; 1..й1 2. Кев- 8. К@; 1...К№6 2. Фе? Крео 8. К:0о6; № 6. 1. Ксё о 2. еб; 1.. Да
Каб;. 1..5 2,и КЫ; 1..6 2. С:ЪЬ6; 1..8 2. ЮВ5; 1...Же (Кеб; 1...?5 (2. 'СМ4; 1...86 2. Са4. № 7. 1. Фр5. № 8. 1. Се4 — Утрова СЁ5; 1... ®8 2. #8; 1... Лее5 2. Кеб-Р; 1... Лееб 2. Ла5+; ‚.61 (е2) 2. С@2; 1...Кс2 2. Кеб. № 9. 1. ©!8. Упрова 2. Св; ‚.СЬ4 8. СЪб; 1... ©. Кр: Ь4; 1...С:сб 2. ©ё. № 10. 1. Лат Фаз Ла :е7 ЛЬ8 3. Л:Ьт Сс8 1. Лат. .
юн М ыы
Женское шахматное первенство Москвы, 1939 г. Играют (на первом плане): Крезберг с Демосфеновой (слева) и Каняева с Морачевской (слева). Наблюдает за игрой Изумрудова Фото В. Корбут
59

Страница 30

ЗАДАЧИ
№ 221. И. Алешин (Карасубазар) № 228. В. Джаман (Москва) # п в ® 2 в щен "ини в ‘дв пан, ваОЖоа р АД и по Н, о в а Ш: па и, т а вое пай Пе и о на Гы. ат в 2 хода Мат в 2 хода № 229. ‚ Кофман (Москва) № 230. ©. Левман (Москва) Ш 0 Ве) |кбабН @ Бол п ааа, 3 ии и вое ка, кин & оон не ЗМ “ще Й п ВД °Е „К шею п ® ив ВВ
Мат в 3 хода Мат в 8 хода
№ 232. Б. Севитов (Симферополь) в
№ 231. Н. Пирогов (Москва) Л. Судаков (Ефремов) я Е ЩО
#0 А в пы, ве. и „о = ‚№ @
&
Я —й ви ов зв
в
пел п пн я исеоя наня в
0 0 ово п
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, объявляется очередной конкурс № 2. Срок присылки решений — один месяц со дня выхода номера.
60

Страница 31

ЭТЮДЫ
№ 131. Г. Бренев (Москва) № 132. Х. Куватов (Ташкент) 0 Же „в 8
№
ии
‚№ Ю_ ДАЛА „® В НС в’ й д, „й а В в, а В 5 в Л и в 0 т 7, м _°
сво
“аа, аа"
М и яя повап
эп, п „@ М Ва
в Ш НН. Выигрыш Выигрыш
№ 133. Х. Куватов (Талшкент) № 134. Д. Николаев (Новосибирск) = д Ца яя Я —ю 0 аоиев | аби 89 ии " Л, а,
ы° № № язы, ` \ а № не: 9 К, \\
№ № АМ ро» К \ ро». я. ро»
ар Ви воин.
Выигрыш
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР“ №№ 7, 8 и 9 за 1939 г.)
№ 177. Р. Гребенюк. Авторский замысел: 1. ФЬ6—Ъ6 — опровергается 1... Ле5.
№ 178. Ч. Зубрис. 1. Фа8—а4.
№ 179. А. Корепин. 1. еб :й7. Три мата конем с поля ©8 при самосвязывании черного ферзя.
№ 180. Л. Куббель. 1. Саз3—е4. Четыре взятия на проходе — в защите.
№ 181. Р. Пономарев. 1. Лс1—с1. Цугцвалт. Коневая батарея играет шесть раз.
№ 182. Р. Пономарев. 1. Ъ5—Ъб (утрова 2. СЪ5+).
61

Страница 32

№ 183. Ф. Симхович. 1. Кре8—!7 (угроза 2. Краб). Основные варианты: 1...Л:4 2. ФЫ4, 1...С:М 2. Фс1 (дуаль: можно и 9. Краб). Побочное решение 1. ФФ: 114.
№ 184. Л. Судаков. 1. Кре2— 23 (угроза 2. ФЬт7) 1..:0с6 2. 6! 1... Се8 2. ФЬз!.
№ 185. И. Бауэр. 1. Себ--е6 Л! 2. Кев Ое5 3. К6-н оп т. д.
№ 186. В. Корнеев. 1. Л106—@6 ©С:14 2. Леб Ле7 8. Ла$ и 4. Лазх.
№ 187. Б. Геллертов. 1. Са3—-Ы1 Лаз 92. 5 Лев 3. Сс2 и т. д.
№ 188. В. Троповский. Задача из конкурса исключается, как неправильная.
В конкурсе решений № 7 приняло участие 7) читателей. Правильно решил все задачи (№№ 177—187) только один Н. Гиршит (Одесса), который и премируется шахматной книгой.
№ 189. В. Бжинава. 1. Фа7—Ъ7. Первым ходом белые — предоставляют черному королю три свободных поля. Легко построенная задача.
№ 190. Д. Гольберг и И. Алешин. 1. К№5— #3. Тема белого «Пикэнини» (четыре движения белой пешки). Неудачен первый ход,
№ 191. А. Доборджгинидзе. 1. К!4— о, Содержательная задача на тему продолженной защиты в новейшей трактовке (с двумя повторными утрозами).
№ 192. С. Левман. 1. Лс8—08. При защитах черным слоном или конем нелегок выбор матующего хода.
№ 193. Л. Загоруйко. 1. Крй1--с1. Основные — варианты: 1...а4 2. Ла4+--Н, 41...06 2. Лез+--, 1... 15 2. Кр®е.
№ 194. С. Крючков. 1. Кс4——е5. Побочное решение: 1. Ка3.
№ 195. С. Кузьмич. 1. Кс4—ф9! Основной вариант: 1...Кез 2. Сде!. Очень сильный ложный след: 1. К@6 опровергается ходом 1... Кез! (2. ФАЗ. е4!).
№ 196. С. Левман. 1. Фс1—с? (Угроза 2. Фрб) 1... 0й 2. Ф5!, 1...0 : 45. 2. Фа2!, 1...Се4 2. ФЬ9!,
В конкурсе решений № 8 приняло участие 64 читалеля. Среди них никто не нашел двух решений в задаче № 194. Нашли одно решение: в задаче № 194 и правильно решили все остальные задачи 7 читателей. Премируюстся шахматной литературой (по жребию): тт. В. Лебедев (Ленинград), Г. Чижезкии (Полоцк) и шахматный кружок Госбанка (Киев).
№ 197. А. Нижний. 1. Фаб—а1. Побочное решение 1. Л :с83 автор устраняет добавлением черного слона на а48.
№ 198. Г. Лободинский.‘ 1. ФЬ4—08! (упроза 2. Фа1). Основные варианты: 1.. „Лаб 2. Фав!; 1. . .Каб 2. Фа8!. Хорошо построенная задача с превосходным вступительным ходом. ‘
№ 199. Л. Соколов. 1. Фр2—@5. Основное содержание задачи в варианте: 1. . С: об 9. е4!. `
№ 200. И. Алешин. 1. Кра3-—-с4 (цутцвант) 1.. .03 2. Ла4 {6 3. СЪ4; 1.. 16 2. Саз 8 3. ЛЬ4. Индийская тема в двух вариантах. Однако задача с дефектом: после 1...03 можно штрать © 2. Лс4. ‚
№ 201. И. Гартонг. 1. 46—07 (цугцванг). Трудно представить, что в такой простой позиции проходят три превращения ‘белой пешки, причем в двух случаях пешка превращается в слона (на полях разного цвета): 1.. Ж:е8 2. йеС!; 1. . Ж:еб 2. 08С1; 1.. .К:Ъ5 9. @08Ф!. Искусно построенная задача.
№ 202. Ф. Наннинг и С. Градштейн. 1. Ле5-—#8. Главные варианты: 1... ФИ 2. Фав 3. Фавх; 1...С15 9. Ф:еб Фе4 8. ФезХ. Тема — полусвязки осложнена двухкратным перекрытием ‘ушедшей от полусвязки фигуры, причем перекрытие осуществляется связанной фигурой.
Правильное ‘решение всех задач из конкурса № 9 с указанием тобочного решения задачи № 197 прислал только один Г. Чижевкин (Полоцк), который и премируется шахматной икнитой.
62

Страница 33

ПОЛОЖЕНИЕ
о звании гроссмейстера СССР по шахматам
(Утверждено Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта при: ‘СНК СССР)
1. Звание гроссмейстера ССОР по шахматам является высшей ступенью шахматной квалификащии в СССР.
2. Звание гроссмейстера СООР по шахматам — присваивается Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта при ОНК [ОССР по шредставлению сектора шахматно-шашечной работы Всесоюзного комитета по делем физкультуры и спорта при СНК СОСР.
3. Звание гроссмейстера (©ССР присваивается шахматным — мастерам СОСР, показавшим исключительные спортивные и творческие достижения, одновременно ведущим активную работу по развитию и укреплению советского шахматного движения, передающим свой опыт и знания спортивной смене и принимающим деятельное ' участие в общественно-политической жизни страны.
Основанием для присвоения звания гроссмейстера ©ОООР, в части спортивных достижений, является выполнение одного ив следующих условий:
а) занятие первого места в финале первенства СССР по шахматам;
6) занятие но менее двух [раз в течение трех лет ‘не ниже второго или третьего места в финалах первенства ©СООР по шахматам;
в) достижение, как минимум, ничейного результата в квалификационном матче на звание гроссмейстера СОСОР;
т) выполнение специально устанавливаемой нормы в международных соревнованиях, проводимых в ССОР.
Примечание. Звание гроссмейстера СССР может быть присвоено также ва высокие результаты, достигнутые мастером СОСР в междуна родном соревновании, проводимом вне СССР.
4. Звание гроссмейстера СОСР по шахматам присваивается на, пятилетний срок.
Достижение в этот период спортивных успехов, соответствующих званию гроссмейстера ©ССОР, влечет за собой сохранение этого звания на, следующий пятилетний срок.
При ‘невыполнении этого требования ввение гроссмейстера СОСОР утрачивается.
Оценка спортивной деятельности гроссмейстера производится сектором тшахматно-шашечной работы и утверждается Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта три СНК (ССР.
5. При явном снижении спортивной силы гроссмейстера Всесоюзный ко- ‘митет по делам физкультуры и спорта при СНК СССР может обязать ето для подтверждения своего звания принять участие в очередном шервенстве СОСР по шахматам или контрольном матче © гроссмейстером СССР.
Для подтверждения звания гроссмейстер должен:
а) занять в очередном первенстве СССР по шахматам место не ниже третьего или
6) свести к ничейному результату контрольный матч с гроссмейстером
При невыполнении одного из этих требований звание гроссмейстера СССР также утрачивается.
6. Гроссмейстеру СССР шредоставляется право:
а) участия в финалах первенства города, области, края, республики, а также в финале первенства ©ССОР по шахматам (с обязательным участием «вне конкурса» в полуфинале этого соревнования);
6) преимущественного участия в международных соревнованиях, проводимых на территории СССР;
63

Страница 34

Шахматный чемпионат Москвы, 1939 г.
14. Кузьминых („Авангард“) 0 15. Гульдин („Молния“). . |1, 16. Черников („Электрик“) | 0)
о 0) 0’ Цна) Оз) 0) 115@ 2») 5 оу, 0 0 0) 1) 014.) 0) 01, @|5) 4 0 | 0) 01а/4.| 0) 0) 1) @| 4
© Участники т |2] |5] с |7 в] о ом э а) 4 $ 1. Лилиенталь („Энергия“). . . @|/ 01, 1 М) НН 1 110 2. Панов („Медик“)... . . .\Ч@| Ни! 0 12а) 1 Ц Ц 9 8. Смыслов („Торпедо“)... .' 1 ОНА ЦО Но 4. Кан („Большевик“)... . |) 0|ы@а) 1) 0) 1) | 1) аа) 1 м 5. Юдович („Стрела“)... . . 'э) 01, @ а) 0) 1 8, 6. Белавенец („Наука“)... . . | 0) |4) 0|а@| | 0) По Ци 8 7. Марский („Большевик“). . .! 0) 11 0) 14) 0@)| НЧ) НМА Ца 1) 8 8. Верлинский („КИМ“)... . |Чы 0) 0) 0) 1) 1). 0@) 1] 1| 0| 0| 4) 6 9. Дуз-Хотимирский („Локомотив“) | 0|/,| | 0) 0; 04, о@ оц! ПНА 10. Кролюницкий („Зенит“). . . | 0/7») 0| 0) 1| 0; 0 1@| 010 111); 41; 11. Безруков („Сталинец“).. . . | 0| 0| 0 0| 0 о 10! 1@| 1| 0}. | 4 12. Симагин („Спартак“)... , . | 0) 0| 0, 0} 0] 0 1 0! 1) 0 @!/: 1) 4 13. Авербах („Зенит“)... . . . . | 0!у,) 0/3) 0) о/,) 0) 0) 0) 11. @|4) 3/2 14. Подольный („Металлист“). . | 0 0 ооо 011), Ш ЦА с'н@ 2 Шахматный чемпионат Ленинграда, 1939 г. | Е Участники | 2131415 е|"|в ° 10111 12915} 8 1 1. Лисицын („Строит. Цент.*) | @|5) Ца) 1) 1 0) 1, 01.) НМ ых 10 2. Шамаев („Рот фронт“). |Ч+@ | 0) Ц НЫ ооо 9.) 83. Абрамов („Спартак“) „| 0) 1@/, и. 0) 0), Ча Ну Цин о 4. Ильин-Женевский („Большев.")| о) 0|Ч2@)|5) 1 1 0) 01) Ц | |) | 9 5. Равинский („Искусство*)| 0) Оу @! ЦНЗ НЦ 0, Ин 9 6. Рагозин („Строит. Цент.*)| 017, Ц 0) 9@)| 1 015! 0) ие 7. И. Рабинович („Спартак“)| 11) 1} 0), 0 @! за) 11 0,3) 1 84) 8. Толуш („Большевик“) . | 0) 0|у,) 1 0) 1) 9@| 0 1 1 о, Ц 8 9. Шнейдеман („Авангард“)) 1| 9/4) 1) 0/5) 1@|1.) 0) 1) | о, 8 10. Преображенский („Локомот.")/»| 0) 0|мо| 11 а) 03) @) 01| 115) НЫ) 7Ч» 1. Ровнер („Локомотив“) . | 0) 14) 0)!» ое 01| 1@|!.| 0) НЫ) 1 7, 12. Будо („Локомотив“). . || 1, 0, 01а) 0) 01| 2@|| 0) Ц 6%, 13. Васильев („Электрик“) |, 00 оЧы 0 0) Ча) 0) 11) @|2) 1 0) 5») 0 0 1