№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
От Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и Совета Министров Союза ССР О... . . о.
Андрей Александрович Жданов
Командное первенство СССР
А. Семенов — Гроссмейстер Д. Бронштейн
С. Флор — Международный Турнир в Стокгольме НЕЕ
Н. Зубарев — Конересс Международной шахматной федерации ВЕ
Партии и окончания № 168. Д. Бронштейн — Л. Сабо
№ 169. И. Болеславский — Л. Штейпер № 170. А. Котов —- Л. Пахман й № 171 А. Лилиенталь — М. Найдорф № 172. М. Найдорф — Л. Сабо . . № 173. П. Керес — М. Ботвинник
№ 174. С. Решевский — М. Эйве
№ 175. С. Решевский — В. Смыслов Партии для самостоятельного анализ» Найдите лучший ход ВН
Стр.
193 193 195 196
197
200
201 202 202 203 204 205 207 207 208 208
. Дебютные ошибки в игре
Учебный отдел
тистов 2. О блокадных полях со и с4 Переписка. с читателями
молодых шахма-
Стр.
209 210 210
По Советскому Союзу
Юбилейный турнир «Динамо» . кубок РСФСР
«Заочный»
Т. Флориан -— Шахматы в Венгрии .
Г. Каспарян — Четыре ладейных этюда`
За рубежом
Задачи и этюды
Турниры Я. Эвеитов —.Укрепить рах по переписке
\ = [27]
'У = це
по перецискс
КОМАНДА МОСКВЫ — ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВЕНСТВА СССР
В финале лично-командного первенства СССР 1948 года первое место заняли шахматисты Москвы, выигразшие все матчи с общим результатом 40% очков из 60.
На втором месте команда Украины (33),
команды
РСФСР (34),
Грузии (24) и Узбекской ССР (16%).
дисциплину в туршпи-
' На обложке: командное первенство СССР в Ленинграде. Матч Литовслой
и Грузинской ССР.
3 стр. ет.
Ленинграда (351%), далее Литвы (263%),

Страница 3

В сетов >
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Сентябрь
№ 1948 г.
ХХУ год издания
От Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии ( большевиков ) и Совета Министров Союза ССР
Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и Совет Министров Союза ССР с великим — прискорбием извещают партию и всех трудящихся Советского Союза, что 31 августа в 3 часа 55 минут дня после тяжелой болезни скончался выдающийся деятель нашей партии и Советского государства, член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК ВКП(б), депутат Верховного Совета СССР, генерал-полковник товарищ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЖДАНОВ.
Смерть товарища А. А. ЖДАНОВА, верного
сына партии Ленина — Сталина, посвятившего всю свою жизнь служению великому делу коммунизма, является тягчайшей утратой для партии и всего советского народа.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)
В лице товарища ЖДАНОВА партия лишилась выдающегося марксистского — теоретика, талантливейшего пропагандиста великих идей Ленина — Сталина, одного из виднейших строителей партии и Советского государства.
Верный ученик и соратник великого Сталина товарищ ЖДАНОВ своей кипучей — деятельностью на благо советского отечества, своей беззаветной преданностью делу партии Ленина — Сталина снискал горячую любовь партии и всех трудящихся нашей Родины.
Жизнь товарища АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРО- ВИЧА ЖДАНОВА, отдавшего всю свою пламенную энергию делу строительства коммунизма, будет служить примером для трудящихся нашей великой Советской Родины.
СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
|
| Андрей Александрович Жданов |
31 августа после тяжелой болезни скончался один из выдающихся строителей и деятелей коммунистической партии и Советского государства, член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК ВКП(б), депутат Верховного Совета СССР, генерал-полковник товарищ = Андрей Александрович ЖДАНОВ.
Андрей Александрович ЖДАНОВ родился 26 (14) февраля 1896 года в гор. Мариуполе в семье — инспектора народных училищ. Шестнадцатилетним юношей (в 1912 году) А. А. ЖДАНОВ после переезда его отца
в Тверь вступает в революционное движение, принимает участие в С0оциал-демократических кружках учащейся молодежи гор. Твери (ныне гор. Калинина).
В ряды большевистской партии А. А. ЖДАНОВ вступает в 1915 году. Он ведет активную — партийную работу в рабочем районе гор. Твери, Товарищ ЖДАНОВ вскоре становится партийным работником. В период первой мировой войны, будучи мобилизованным в армию, он ведет боль» шевистскую пропаганду среди солдат, принимает участие в подготовке и
проведении Великой Октябрьской социалистической революции на Урале. В годы гражданской войны товарищ ЖДАНОВ занимается политическим просвещением в частях Красной Армии, ведет партийную и советскую работу на Урале и в Твери. С 1922 года тов. ЖДАНОВ председатель Тверского губисполкома. В 1924—1934 гг. он на руководящей партийной работе в Горьковском крае: секретарь Горьковского губкома, секретарь Горьковского крайкома ВКП(б).
На Х1У съезде ВКП(б) А. А. ЖДА- НОВ избирается кандидатом в члены
193

Страница 4

ЦК ВКП(б), на ХУ! съезде членом ЦК ВКП(6), а после ХУП съезда он избирается секретарем ЦК ВКП(б), кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
Товарищ ЖДАНОВ ведет большую партийную и государственную работу. Он уделяет много внимания вопоосам идеологии и марксистско-ленинской теории. Его выступление на первом съезде Союза Советских писателей наметило важнейшие задачи в развитии советской литературы.
В декабре 1934 года, после злодейского убийства С. М. Кирова, партия посылает товарища А. А. ЖДАНОВА на работу в ленинградскую партийную организацию, которую он воз главляет в период с 1934 по 1944 год включительно.
Выполняя волю партии, А. А. ЖДАНОВ со свойственной ему большевистской страстностью — воодушевляет и мобилизует — ленинградскую партийную организацию на разгром и выкорчевывание — троцкистско-зиновьевских —двурушников и предателей, еще теснее сплачивает ленинградских большевиков вокруг ЦК ВКП(б) и товарища Сталина.
Накануне ХУШ съезда ЦК ВКП(б) поручает тов. А. А. ЖДАНОВУ ру: ководство агитационно-пропагандистской работой партии. Он выступает также на ХУШ съезде партии с докладом по вопросам партийного строительства. Любое поручение партии А. А. ЖДАНОВ выполнял, отдаваясь ему всей душой. После ХУШ съезда партии т. ЖДАНОВ избирается членом Политбюро ЦК ВКП(б).
В годы Великой Отечественной войны партия и правительство поручают товарищу А. А. ЖДАНОВУ организацию дела обороны Ленинграда. Осуществляя указания ЦК ВКП(б) и товарища Сталина, ленинградские большевики, возглавляемые — товарищем
ЖДАНОВЫМ, явились душой героической обороны города Ленина. За работу на Ленинградском фронте тов. ЖДАНОВУ присваивается — сначала звание — генерал-лейтенанта, а потом звание генерал-полковника.
За свою выдаютшуюся партийную и военную работу т. ЖДАНОВ был награжден двумя орденами Ленина, орденом «Красное Знамя», орденом Суворова 1 степени, орденом Кутузова 1 степени, орденом Трудового Красного Знамени.
После победы в Великой Отечественной войне, когда партия и народ перешли к мирному — строительству, видное место в жизни партии и страны заняли вопросы — идеологической работы. Являясь выдающимся маркси-
194
стским теоретиком и талантливейшим пропагандистом великих идей Ленина =—Сталина, товарищ ЖДАНОВ выступает с рядом блестящих докладов по вопросам литературы, искусства, философии, по вопросам международного положения.
А. А. ЖДАНОВ находился в первых рядах руководящих деятелей международного — рабочего — движения. Его выступления широко — известны 1рудищимся всех стран.
Верный ученик и соратник великого Сталина товарищ ЖДАНОВ с пламен-
А. АНДРЕЕВ
Л. БЕРИЯ
Н. БУЛГАНИН
Н. ВОЗНЕСЕНСКИЙ К. ВОРОШИЛОВ Л. КАГАНОВИЧ
А. КОСЫГИН
А. КУЗНЕЦОВ
Г. МАЛЕНКОВ
ной энергией боролся за дело коммунизма, никогда не щадил своих сил и здоровья. Его кипучая жизнь и де: ятельность — пример самоотверженного служения партии и народу. Го рячую любовь партии и всех трудящихся он заслужил своей беззаветной преданностью великому делу Ленина — Сталина, своей глубокой принципиальностью, не допускающей какое-либо отклонение от генеральной линии партии.
Прощай, наш дорогой друг и боевой товарищ!
А. МИКОЯН
В. МОЛОТОВ
П. ПОНОМАРЕНКО ‚ ПОПОВ
.‚ СТАЛИН СУСЛОВ ХРУЩЕВ ШВЕРНИК
‚ ШКИРЯТОВ
ЕЕ
Ерееря

Страница 5

Командное первенство СССР
Закончилось, происходившее в Ленинграде, командное первенство СССР по шахматам, явившееся подлинным смотром советского шахматного искусства. В соревнованиях на «Кубок СССР» по шахматам — участвовали команды всех шестнадцати союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Многочисленные турниры, проведенные в городах и селах каждой республики, для определения — сборной
- команды, показали возросший уровень спортивной квалификации и новые творческие достижения не только известных мастеров, но и многих молодых талантливых шахматистов. Все эти соревнования, привлекая внимание широких слоев трудящихся, были мощным — средством пропаганды шахмат. Они содействовали приобщению рабочих, колхозников и интеллигентов к организованному шахматному движению.
На полуфинальных соревнованиях в столице Киргизии, городе Фрунзе, встретились представители пяти среднеазиатских республик. За шахматной доской здесь можно было видеть и туркменского колхозника Аманова, и студента Казахского университета Кожахметова, и инженера-узбека Айрапетова. В Риге, в полуфинале Западной зоны выступали команды Белорусской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, а в Тбилиси — команды Грузии, Армении, Азербайджана и Молдавии. Вместе с опытными мастерами, в борьбе за первенство, участвовали способные — молодые шахматисты, выросшие за последние годы.
Такие соревнования стали возможными лишь в результате невиданного подъема национальной культуры в каждой республике. Мудрая ленинско-сталинская политика привела все народы СССР к этому расцвету культуры, «...национальной по форме и социалистической по содержанию...» (И. Сталин).
С новой силой командное первенство СССР подтвердило широчайшее развитие шахматного искусства в каждой союзной республике. И глядя на команды узбекских, киргизских, казахских, туркменских, таджикских шахматистов, игравших в ответственном всесоюзном соревновании, нельзя не сравнить положения. с развитием шахматного искусства в этих среднеазиатских республиках, с положением шахматистов Р странах
Азии, находящихся под пятой империалистических государств. Сотни лет известны шахматы в’ Индии. Но много ли можно встретить шахматистов среди индусов? Английские колонизаторы мешали развитию национальной культуры индусского народа, а также 'и шахматного искусства. Европа около двадцати лёт назад была поражена игрой сильного шахматиста — индуса Султан-Хана. Он несколько раз выступал в Лондоне. Однако пребывание Султан-Хана в столице Великобритании было кратковременным, так как он приехал сюда в качестве слуги какого-то чиновника, совершающего путешествие по Европе. Вот уже пятнадцать лет ничего не слышно о судьбе этого талантливого мастера.
Можно ли назвать имя хотя бы одного — сильного шахматиста из подвластных Великобритании колониальных или полуколониальных стран? Нет, нельзя, — в английских колониях местное население не может даже и думать о шахматах.
Какой разительный контраст с невиданным расцветом культуры в среднеазиатских советских — социалистических рёспубликах, спортивные коллективы которых в командных соревнованиях показали образцы шахматного мастерства.
Даже в полуфиналах первенства СССР квалифика» ционный состав команд был очень высок и большинство встреч проходило в обстановке подлинного спортивного и творческого подъема. Коллективы, выступающие от республик, в ходе соревнований повысили свою квалификацию — учебно-воспитательное значение первенства несомненно. Сделано много для широкой передачи опыта мастеров молодым шахматистам. И это сказалось уже в финале розыгрыша кубка.
Много раз опытные гроссмейстеры и мастера Москвы и Ленинграда, заслуженно пользующиеся известностью во всем мире, не могли победить своих МОлодых противников — первокатегорников из Узбекистана, Грузии и Литвы.
Командное ‘первенство СССР явилось — своеобразным
отчетом каждого республиканского комитета по делам физической культуры и спорта о его шахматной работе. К сожалению, полуфиналы и финал не были использованы для широкого обсуждения деятельности республиканских шахматных секций. Следовало после соревнований провести однодневные конференции, заслушать доклады судей, обменяться опытом — учебно-методической работы. Кстати о судьях. Почему шахматный отдел Всесоюзного комитета по дёлам физической культуры и спорта (начальник тов. Зубарев) не подумал о том, что в число судей командного первенства СССР необходимо включить гроссмейстеров и мастеров, которые смогли бы дать серьезный анализ творческих достижений полуфинальных встреч. Эти упущения показывают, что шахматный отдел не понял большого значения командного первенства. * Командное первенство СССР должно стать традиционным шахматным соревнованием в нашей стране. Всесоюзному комитету по делам физической культуры и спорта надо извлечь все уроки из первого опыта его проведения. Сейчас полуфинальные соревнования проводились в трех группах по 4—5 команд. Не лучше ли провести два полуфинала, освободив от участия в них только победителя предыдущего первенства. Это даст возможность шахматистам периферии сыграть больше партий с сильными противниками, будет содействовать росту национальных шахматных кадров. Командное первенство СССР должно помочь еще более широкому развертыванию массовой и учебной работы. Ведущая роль здесь, конечно, принадлежит республиканским шахматным секциям.
Создание шахматных клубов не только в столичных, но и в областных городах — первоочередная задача дня А как порой относятся к организации клубов, призванных стать центрами учебно-методической массовой работы, видно хотя бы из практики Ульяновского облает. ного комитета по делам физической культуры и спорта. Шахматисты Ульяновска не один год уже добиваются создания такого клуба, но областной и городской комитеты физкультуры не занимаются серьезно этим вопросом, не считаются с интересами широкой массы любителей шахмат. Таких примеров, к сожалению, много.
Развитие шахматного искусства в республиках заставляет сейчас думать о таких формах — учебно-методической работы, как специальные тренировочные — сборы. Для руководства этими сборами надо привлечь высококвалифицированные силы. Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта должен проводить командировки гроссмейстеров и мастеров в республики по определенному плану. Следовало бы наладить — индивидуальное шефство гроссмейстеров и мастеров над молодыми тТалантливыми шахматистами национальных республик.
Назрела необходимость издания литературы по шахматам на родном языке в каждой республике. Это одна из насущных задач республиканских шахматных секций. Примером могут служить шахматная секция Эстонской ССР, осуществившая издание учебника шахматной игры Кереса, и секция Латвийской ССР, издавшая книгу мастера Кобленца. Ряд ценных пособий для начинающих переведено на узбекский язык.
Командное первенство СССР по шахматам, несомненно, послужит делу дальнейшего развития шахматного искусства в нашей стране.
———©—-——
195

Страница 6

А. СЕМЕНОВ
Гроссмейстер Д. Бронштейн
В 1944 году на ХШ Всесоюзный чемпионат, в числе других участников, приехал из Сталинграда двадцатилетний Давид Бронштейн. В Москве его мало знали. Было лишь известно, что он способный шахматист, воспитанник школы мастера Константинопольского в Киевском Дворце пионеров.
Сыграл он в общем посредственно и, быть может, остался бы незамеченным, если бы не два обстоятельства. Во-первых, он победил Ботвинника! Получив преимущество по дебюту, он затем выиграл две фигуры за ладью и пешку и, с исключительной точностью проведя эндшпиль, довел партию до победы. Второе обстоятельство, не столь сенсационное, но, пожалуй, еще более удивительное — Бронштейн получал дебютные преимущества против большинства своих противников, в том числе ий таких, как Флор, Болеславский, Рагозин, Лилиенталь. Это — означало. что, приобретя турнирный опыт, он может намного улучшить свой практические результаты и, действительно, в полуфинале ХГУ первенства СССР, Бронштейн был первым. В финале он занял третье место, оставшись позади лишь Ботвинника и Болеславского.
Многие говорили, что в последнем туре Бронштейну здорово повезло: Котов и Константинопольский, стоявшие в таблице выше его, а также Рудаковский и Рагозин, стоявшие ‘наравне с ним, — все четверо, как по заказу, проиграли в последнем туре, а он выиграл черными у васлуженного мастера Романовского. Он не отрицал этого — да, вероятно, повезло. И, может быть, не только в последнем туре, а еще в партиях с Алаторцевым и Каном. Против обоих он играл королевский гамбит — явная «бестактность» со стороны молодого мастера!
Бронштейн переехал в Москву и принял участие в чемпионате СТОЛИ- цы 1946 г. Для начала он выиграл в полуфинале подряд 13 партий и лишь последние две свел вничью, обогнав ближайшего конкурента на 2% очка.
В финале московского ‘первенства, где играло пять гроссмейстеров, сложилась необычайно острая — спортивная ситуация. Бронштейн в первом туре проиграл Алаторцеву. Лидировать стал многократный чемпион Москвы — гроссмейстер Смыслов. Затем Бронштейн выиграл пять партий и сравнялся со Смысловым. Молодой мастер выиграл еще шестую, седьмую и восьмую партии. Вопрос о первенстве решался теперь — встречей между ним и Смысловым. В блестящем стиле Бронштейн победил С©Воего грозного противника и стал чемпионом Москвы,
196
Гроссмейстер СССР`Д. Бронштейн
В марте 1946 г. на матч-турнир в Прагу выехала московская команда в составе четырех гроссмейстеров и трех мастеров. По условиям соревнования каждый москвич должен был сыграть со всеми участниками пражской команды. В то время Бронштейн имел обыкновение в каждом турнире проигрывать первую партию. И на этот раз он в первом туре проиграл Катетову, но в конечном счете все же набрал 4% очка из 6 — боль- «пе, чем кто-либо из участников матчтурнира. Во второй половиче — матчтурнира, происходившей в — Москве, Котов и Смыслов решили — догнать Бронштейна. Смыслов набрал 5% из 6, а Котов выиграл даже все 6 партий. Каждый из них в результате имел по 9% очков. Но и Бронштейн выиграл все шесть партий у пражских шахматистов и с 10% очками сохранил первое место.
У Бронштейна недостаточна физическая подготовка. Игра подряд в нескольких турнирах снижает его спортивные и творческие результаты. Так получилось в 1947 году, когда кривая его успехов явно пошла на убыль. Он последовательно участвовал в полуфинале и финале первенства СССР, в чемпионате Москвы, В турнире на первенство Литовской ССР, в турнире сильнейших зшахматистов СССР в г. Пярну, и в матче с командой Великобритании.
В полуфинале Всесоюзного чемпио- ‘ната он, правда, разделил первое и второе места, но в его игре были заметны явные признаки утомления. В финале играл вяло, сделал много ничьих и занял шестое место. Конечно, для молодого мастера это — прекрасный результат, учитывая, что он обогнал четырех гроссмейстеров и 10
лучших мастеров Союза, но все же от него можно было ожидать большего.
В Московском чемпионате, на Этот раз собравшем ‘значительно — более слабый состав, снова завязалась острая борьба. За несколько туров до конца, одиннадцать участников претендовали на первое место. В действительности же его разделили «только» трое: Симагин, Бронштейн и Равинский.
В происшедшем затем финальном матч-турнире Бронштейн сначала ВЫ- двинулся на первое место, но Затем проиграв 2 партии Симагину — 0стался вторым.
Наконец, на турнире в Пярну Бронштейн нанес единственное поражение чемпиону СССР Кересу, но, проиграв Котову и Болеславскому, оказался снова на четвертом — шестом месте.
Следующий период в творчестве Бронштейна — упорная работа над собой.
Бронштейн делает — определенные успехи в позиционной игре. Тут чувствуется влияние первого учителя — мастера Константинопольского, КОТО- рый остается его постоянным тренером.
Молодой мастер во всеоружий Выступил в Стокгольме. Проявляя необычайную выдержку в трудных условиях этого турнира, он, в начальной стадии сберегал силы, не избегая ничьих и играя на выигрыш лишь решительные партии со своими Конкурентами. Благодаря такой тактике, он броском на финише вырвался вперед и, не проиграв ни одной партии, занял первое место.
Бронштейн дал в этом турнире несколько превосходных эндшпилей, например, против Котова, Пирца; вместе с тем он хорошо проводил и партии с острыми дебютными вариантами, например, против Сабо, где казалось, исход висит на волоске, но В действительности все было точно рассчитано — Бронштейном. — Проявив большую разносторонность в выборе дебютов, Бронштейн затруднил своим противникам подготовку к борьбе с ним. Просматривая список сыгранных им партий, мы находим и французскую, и испанскую, и Каро-Канн, сицилианскую, — староиндийскую, 3защиту Нимцовича и излюбленный королевский гамбит, который он играет при первой возможности и всегда с прекрасным результатом.
жа
От шахматного клуба в Киевском Дворце пионеров — до первого места в крупнейшем международном турнире, — таков путь, пройденный за десять лет Давидом — Бронштейном. Только непрестанная забота Советского государства о росте и совершенствовании молодежи во всех 0бластях культуры дала ему возможность за короткий срок добиться таких значительных довтижений.

Страница 7

С. ФЛОР
Международный турнир в Стокгольме
Матчи на первенство мира — представляют для шахматистов много интересного и со спортивной, и с ТВорческой точки ‘зрения. К сожалению, такие матчи в прошлом бывали очень редко. Почему? Основная причина — вопрос о, первенстве мира в течение многих десятилетий решался самим чемпионом. Чемпион мира, как правило, устанавливая желательные для него условия проведения матча, являлся настоящим шахматным диктатором. Сколько лет длились переговоры, пока Ласкер с Таррашом и Алехин с Капабланкой сели за шахматный стол! .В течение десяти лет шахматный мир ожидал матч-реванша ‘Алехин — Капабланка, который, однако, так и не состоялся.
Подобное положение возможно было лишь потому, что не было достаточно авторитетной организации, которая могла бы проводить такие матчи.
Лишь после того, как советская шахматная организация |! вступила в ФИДЭ, решение этой задачи стало под силу Международной шахматной федерации.
По инициативе советских шахматистов была разработана четкая система, при которой сильный мастер в любой части земного Шара — может принимать участие в борьбе за первенство мира. Каждые три года чемпион мира должен защищать свое звание. Это правильно и справедливо.
Отборочный турнир, — выявляющий претендентов на мировое первенство, состоялся недавно в Стокгольме. Кто имел право участвовать в нем?
К сожалению, ФИДЭ в этом году не провело полностью всех намеченных — предварительных турниров и большинство — участников — пришлось определять по методу так называемого персонального отбора. Метод этот не раз уже не оправдывался и его теневые стороны отчетливо проявились и сейчас. 11 членов международной квалификационной комиссии голосовали за тех шахматистов, которых они знали лишь по турнирным таблицам. Многим из судей импонировал факт завоевания первого места, причем — недостаточно — учитывалось спортивное значение турнира, в котором это произошло. Только этим можно объяснить, что по итогам голосования первое место занял Найдорф, беспрерывно побеждающий в южно-американских турнирах со слабым составом.
Еще до начала Стокгольмского турнира было ясно, что квалификационная комиссия не очень разбиралась в силе и форме лучших шахматистов мира. Самая большая несправедливость была допущена в отношении Лилиенталя. По результату — голосования Лилиенталь — оказался только первым запасным! Если бы никто не отказался от игры, такой
+ (Из блокнота участника)
+
крупный шахматист мог не попасть в турнир. В результате голосования Бронштейну досталось 13-е место после Штейнера и Пахмана!
Соревнования в Стокгольме дали предметный урок некоторым шахматным «знатокам». Лучшее свидетельство их недостаточной компетентности — таблица турнира.
` Г ак!
12 июля наша делегация прилетела в Стокгольм. До турнира осталось только три дня. А из участниковиностранцев никого нет. В чем дело? Оказывается — организаторы турнира объявили, что участники являются гостями комитета только с 15 июля (день жеребьевки). Приехать на три дня раньше (как сделали наши шахматисты) и жить за собственный счет в гостинице — на это никто из иностранцев не решился.
15 июля прилетел из Буэнос- Айреса аргентинец Найдорф. Он сразу внес много шума. Найдорф рассказывает всем, кто его еще не знает, какой он гений... По его словам, он играет лучше всех блитц, легко ведет 45 партий, не глядя на доску, За последние годы юн занял около 20 первых мест (точное число он даже не помнит!).
Но ‘на советских шахматистов эти довольно таки нескромные рассказы Найдорфа не произвели впечатления. Мы были уверены в своей силе и южно-американский «бум» нас не пугал...
Найдорф убеждает — слушателей, ‚что турнир десяти надо организовать
й
Гроссмейстер СССР И, Болеславский
в Буэнос-Айресе: «Четыре человека из десяти живут в Америке». «Как четыре?» — спрашиваю его. «Решевский, Файн, Штальберг, Найдорф»,— отвечает с апломбом аргентинец. «Но, простите, турнир еще не начался, а вы уверены, что вы и Штальберг попадете в «пятерку»? Найдорф усмехается: «А разве в этом кто-нибудь сомневается? Может быть я не буду первым, но как я могу не попасть в «пятерку»? Смешно!»,
Из Парижа прибыл самый старый участник, доктор Тартаковер. | Ему уже больше 60 лет. Тартаковер неизменно в хорошем настроении. Он
расценивает шансы с точки — зрения возраста. «В 60 лет трудно играть», — говорит он.
— Скажите, доктор, зачем же вы участвуете в турнире? — спрашиваю Я.
— Конечно, я не буду в числе победителей, — отвечает Тартаковер.— Но настроение кое-кому могу испортить.. А потом, не забывайте, деньги — двадцать крон за очко. Это не мкого, но все же хлеб!
— Да, — думаю я, — тяжела участь шахматного ‹ профессионала, особенно пожилого, на Западе...
Окончательно выясняется, что Элисказес, Кэждэн и Денкер, которые имели право участвовать в турнире, отказались играть. Элисказес живет в Бразилии. Видимо, австрийский фащист Элисказес — чувствует себя в Бразилии, как дома — он даже не хочет показываться на европейском континенте.
Что касается Кэждэна и Денкера, то американский журнал «Чесс-ревю» сообщил, что отказ их объясняется отсутствием денег на дорогу:
Богатая Америка!.. Богатая, а так и не могли найти в Америке денег, чтобы послать двух мастеров в Стокгольм? Повидимому, американцы перестали верить в СВОИ силы, если опи отказываются = принять участие в борьбе за ‘первенство мира.
Кстати, в США с 1927 года не было ни одного международного турнира. А сами американцы за 21 год были гостями на турнирах всего мира. Сколько касс шахматных клубов в Европе до войны опустошили Решевский и Файн своими требованиями денег за сеансы и высокими гонорарами ‘за участие в турнирах! Для американских гроссмейстеров — правило: если они могут выторговать для себя экстрагонорар. опи охотно едут куда угодно. А от таких турниров, как Стокгольмский, где можно завоевать не доллары, а славу своей шахматной организации — американцы" отказываются!
Для нас борьба в турнире началась уже 13 июля. В этот день мы познакомились с регламентом. Он был неприемлем: тур с 6 до 11 часов вечера, утром, с 10 до 2, — доигрывание, Советские шахматисты возража-
197

Страница 8

ли. Шведы долго не желали понять, что нельзя играть 9 часов в день, особенно летом, в такую жару.
Был найден компромисс: в течение всего турнира судья не имеет права заставлять участника доигрывать по утрам больше, чем три раза.
Регламент менялся за время турнира трижды! К тому же судьи турнира руководили нами без — всякого чувства ответственности за свое ›дело. И легко объясним случай с Беком, который не явился на утреннее
доигрывание со Штальбергом, так как он о нем не знал. Когда Бек явился вечером, ему сообщили, что
партия его уже закончена и ему вписан нуль в турнирную таблицу... Протесты были бесполезны. А Штальбергу пол-очка в конце турнира очень пригодились,
Главный судья турнира Фриц Андерсен в начале пробовал — договориться ‘с участниками «по-хорошему». Партия осталась незаконченной и Андерсен выяснял у участников: когда они хотят закончить ее?
Один предлагает вторник, другой— пятницу. Но спустя несколько туров, особенно после случая с партией Бек — Штальберг, Андерсен, наконец, понял, что судья должен быть судьей. В дальнейшем, дни дойтрывания были точно определены.
Шведская печать вначале турнира проявляла к нему большой интерес. Особенно много внимания уделялось «аргентинским звездам» — Найдорфу и Штальбергу. Штальберг высказывался на страницах «Автобладет» ежедневно. Фотографии — Найдорфа появлялись в газетах во всех видах. Даже снимки жены Найдорфа помещались весьма часто. О нас газеты писали мало, но это вряд ли огорчало кого-либо из советских шахматистов... )
Же рой
16 июля начался турнир. Помещение для игры — на втором — этаже, небольшое, человек, примерно, на сто. В воскресенье присутствовало около 250—300 зрителей, в будни — не более ста. Зрители находились непосредственно у шахматных столов. Часто во время игры любители автографов протягивали нам :открытки и турнирные программы. Такая «непосредственная связь» с зрителями отвлекала участников, мешала нам сосредоточиться.
Сальсбаден — красивый курорт в пятнадцати километрах от Стокгольма. Летом сюда съезжается ‹элегантная публика» и в то время, когда шахматисты напряженно искали лучший ход, с первого этажа к нам доносились звуки оркестра. Без пяти минут одиннадцать, когда шахматисты были в жестоком цейтноте, оркестр частенько играл — популярную песенку — «Дайте мне еще пять минут». Это кое-кого выводило из себя... Когда я смотрел на стрелку часов и слушал мелодию этой песенки, я думал: каких там пять минут! Хоть бы одну!..
Спортивная борьба в Стокгольме была исключительно — напряженной.
198
Гроссмейстер СССР А. Котов
Это и понятно — всем хотелось попасть в «пятерку». Проигрыш одной партии отбрасывал ьазад сразу на несколько мест. Не запомню турнира, где было бы так много ничьих, как в Стокгольме. Игра требовала большого нервного и физического напряжения. Во время турнира, в Сальсбадене стояла очень жаркая — погода. Она, конечно, плохо влияла на игру некоторых участников.
После первых туров я увидел в одвой крупнсй газете такой заголовок: «На одного русского в — пятерке!». Пирц, Сабо, Найдорф и другие лидировали. Дело в том, что в начале советские шахматисты много играли друг © другом. Когда же иностранные участники стала встречаться с советскими шахматистами, — положение изменилось.
С четырьмя советскими гроссмейстерами и Найдорфом успешно сыграл Бронштейн, набрав 3 очка в первых пяти турах. Когда я высказал мнение, что первое ‘место — займет Бронштейн, Найдорф захохотал. Найдорф начал турнир хорошо. Но в пятом туре он проиграл Лилиенталю, который разгромил его в хорошем стиле. Эта партия заслуженно принесла Лилиенталю первый приз за красоту. В следующем туре — Найдорф победил — Болеславского. — Казалось, дела его поправились. В Швеции
«знатоки» шахмат считали, что первое место Найдорфу почти обеспечено. Однако, «проблема Найдорфа» была решена во время доигрывания его партии с Котовым из четвертого тура. Тогда произошел «невероятный случай», как выразился Тартаковер. Найдорф в простом, как говорится «детском» пешечном эндшпиле, не нашел элементарного выигрыша, попал два раза в цейтнот и, так и не увидев простого решения позиции, свел партию вничью! Это было гибельно для Найдорфа. Уверенность его поколебалась. До конца турнира он не мог забыть этот эндшпиль.
Вот положение из партии Найдорф — Котов после 35-го хода. Каждый шахматист третьей катетории поймет, сколько ошибок должен был сделать Найдорф, чтобы не выиграть.
бан алалаат
нета
Везло Сабо. Рагозин ему «зевнул» фигуру. Штейнер проиграл эндшпиль с разноцветными слонами при лишней пешке. Пахман его «выпустил». Больше не требуется. В результате— у Сабо семь очков из девяти...
В десятом туре состоялась встреча Бронштейн — Сабо. В прекрасном стиле Бронштейн побеждает Сабо и догоняет его. Настроение у нас улучщилось, у шведской печати оно стало мрачнее. С двумя лидерами соперничал одно время Лилиенталь. Серьезным противником мог быть Болеславский, но он иногда был слишком миролюбив... Итак, борьба за первое место разгорелась между Бронштейном и Сабо. В 17-м туре у Бронштейна хорошие шансы догнать Сабо, который за шесть туров успел оторваться на пол-очка. Бронштейн «выпускает» Трифуновича, Сабо делает ничью с Яновским. В предпоследнем туре Бронштейн легко выигрывает у Штейнера и снова догоняет Сабо, который сделал ничью со Штольцем.
Итак, все решается в последнем туре! Конечно. у Сабо верные шансы, ему играть с последним в таблице — Лундиным. Лундин не выиграл ни одной партии в турнире. Бронштейну же трудно будет победить цепкого Тартаковера.
Последний тур. Зрителей собралось на этот раз много. Душно, трудно
тие
"и
дышать. На первой доске играют Бронштейн — Тартаковер. В другом конце — Сабо— Лундин. Лундин
черными играет какой-то странный гамбит и с самого начала у Сабо появляется лишняя пешка. Кажется, все... Бронштейн стремился к осложнениям. Но дело все же доходит до эндшпиля. Неужели молодой Бронштейн победит опытного Тартаковера в эндшпиле? Ведь у Тартаковера имеется даже лишняя пешка. — Он предлагает ничью. Бронштейн отказывается: ничья — это равносильно проигрышу, ведь у Лундина дёла плохие! Тактическими — маневрами, очень остроумно, Бронштейн постепенно переигрывает Тартаковера. А у Сабо дела немного осложняются. Может быть Лундин спасется? До конца тура остался час. Нервы напряжены до предела. В этот момент партия Бронштейн — Тартаковер была нарушена антисоветской — выходкой неизвестного лица, ворвавшегося в зал, где происходил турнир.

Страница 9

После двадцатиминутной паузы, с исключительной выдержкой, — Бронштейн продолжает игру. Тартаковер попадает в тяжелое положение и вскоре проигрывает молодому советскому шахматисту.
Через несколько ходов Сабо сдался /ундину!
Это — сенсация. Правда, для знатоков .тут не было большой неожиданности. Лундин сильный шахматист, в Стокгольме он был просто в плохой форме. В Гронингене Лундин играл много лучше и там он также победил Сабо, причем тогда эта партия получила первый приз за красоту.
Бронштейн у нас известен, как талантливый и очень сильный шахматист. Играя впервые в большом международном турнире за рубежом, он добился выдающегося успеха, всегда играя свежо, интересно, оригинально и смело, с большой волей к победе. Со спортивной точки зрения победу Бронштейна можно сравнить © успехом Ботвинника в 1935 году (Ботвиннику тогда тоже было 24 года) и с крупными успехами Ласкера, Капабланки, Алехина, при их первых — появлениях на международной шахматной арене.
*
Турнир в Стокгольме принес успех не только Бронштейну. Это успех советского шахматного искусства в целом. Если четыре первые места из пяти заняли представители СССР — это блестящая победа.
Хорошие результаты Болеславского совершенно законны. Он в последние годы успешно играет во всех
Гроссмейстер СССР А. Лилиенталь
«Я не предполагал, что Сабо проиграет Лундину в последнем туре. Пожалуй, я мог бы его догнать, если бы играл острее в конце турнира», — заявил он. Котов играл очень старательно, с большой волей к победе. Он заслуженно занял четвертое место.
Лилиенталь прекрасно провел середину турнира. В любом другом турнире он старался бы играть энергичнее и удержать высокое место. Но
дый, однако, это умеет. Порой игра на ничью быстро ведет к поражению. Гроссмейстер проиграл на финише две партии и отошел на пятое ме- ‚ сто.
Турнир был утомительным и длинным для всех, кроме Бондаревского, который «разыгрался» и жалел, что игра «так быстро» закончилась. Я сделал много ничьих, причем вничью заканчивались самые — «дикие» мои партии, как, например, с Беком, Штальбергом, Глигоричем. В моей игре чувствовалось явное отсутствие практики. Надо больше играть я не попадать так часто в цейтн.лы.
Известно, что Рагозин играет неровно. После его большого успеха в турнире памяти Чигорина, можно было опасаться, что Рагозину — грозит неудача. Мне кажется, что тактика Рагозина в Стокгольме была неправильной. Он выиграл у Бондаревского в первом туре, и потом с Янов* ским и Штольцем слишком форсировал события. Зачем? Рагозин видит в шахматах больше творческую борьбу, чем спортивную. Во время партии он забывал, что ему надо попасть в «сятерку» и увлекался красотой замыслов. Это, конечно, очень важно, но надо помнить и о результатах.
**
*
За рубежом мнс часто повторяли: «С советскими шахматистами трудно играть, они слишком сильны!». Это приятно слышать. Наши шахматисты добились многого: команда СССР — сильнейшая в мире; Ботвинник чемпион мира. Турнир в Стокгольме доказал, что у нас подлинных высот шахматного мастерства достигли не
турнирах, дал ряд прекрасных пар- ‚| в Стокгольме борьба носила — осо- — только Ботвинник, Смыслов, Керес,
тий. В последних двух турах Боле» — бенный характер. Лилиенталь начал но и целая гвардия — первоклассных
славский был настроен миролюбиво: делать. осторожные «ничьи». Некаж- — мастеров.
. = Участники ||? 3 | а | 5 | 6 | 7 | 8 о |9 11 | 12| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20| & | Места
1| Бронштейн. . .|@ | 1 |2] 1 | 1/2 | Ме | М2 | М2 | а | Мэ | М: | М2 | 11 |2 | 12 |1 |153), 1 2 | Сабо „..... . |0 | @ | 2 |2 | 1 | о | 1 |2 | М2 | 11| 1] 9: | 1 | Ма | 1 | а | а | 1 | 0 112, И 3| Болеславский .. |1/» | 42 | @ | 2 | |2 | 0 || 11| 1 | ме | ма | а | ма || 1 |1 |1 | а | 12 Ш 4 | Котов... ..| 0 |4: | 1/2 | @ | 2 | о | М2 | Мэ | Мэ | 2 | /э | 1/2 | 1 | Ма | М2 | 1 | 1 |1 | 1 | м» [11/2 1у 5| Лилиенталь . . . |1); | 0 |4е | 4/2 | @ | 1 | 1 |: | М2 |3) | Ма | М2 | 0 | М2 | 1 | 92| 1 | 2 | М2 | 1 1 у 6| Бондаревский .—. |1/з | 1/2 | М) | М2 | 0 | @ | 12 | 1 | М2 | 0 | М2 |1 | 2 | 0 | 2 | 4 |1 | у» 111 1042} 6—9 7 | Найдорф .. . . || 0 | 1 || 0 | | @ | 2 | М2 | 1 |2 | 1 |0 |0 | М2 | 1 | Ма | М9 | 1 | 1 1042) 6—9 8| Флор... .. . | Ч: | М2 | Ч» | 1: | 2 | 0 | 1» ® |2 |2 | М2 | М: |2 | Мо | Ма | Ма | 1 |2 [1 |1 1042) 6—9 9 | Штальберг. . | | М2 | 0 | а | о | Ма | 1 | 1/2 | @ | 9 | 1 | 1 | М2 | 1 | 2 | 2 | Ма | 1 | М | 1 1042) 6—9 10| Трифунович . . . |2 | 0 | 0 | М2 | М2 | 1 | 0 | м | 1 | @ | 0 | М2 | 2 | 1 | 2 | 2 1 |2 | 1 |: | 10 10 11| Бэк... ....|м»| 0 |0 |4: |2 |1 | М2 | М2 | 0 | 1 | 7 |0 | М2 | ма | Ма | М2 | 2 | 11 | 992 | 11—18 12| Глигорич ... |4: | 0 | м: | | ма | 0 | 0 | ны | 0 | м2 | 1 | & | М | о | 11| 1 | ма) 0 | 1 | 92| 11—13 18| Пирц. . .. . . |0 | Ч | 2 01| у. | 1 | ме | 1/2 | Ма | 1/2 | М2 | ФО | 110 | М2 | 1 | Ма | Мэ | 92 | 11 - 18 14| Рагозин . . . . 0 |0 |2 | 1/2 | 2 | 1 |1] м2 | М2 | 0 | М: | 12 | 11 10 |0 |4: | 0 |4: | 1 |892 | 14 15 15| Яновский . +. . |; | Чз | М | 2 | О 12 | Мэ | о | Ма | М2 | уз | О 1 |8 |) |2] Мг | М | 1 [82| 14 15 16 | Тартаковер . . о | 0 | м: | 0 |2 | М2 | 0 | Ме | 1/2 | М2 | М2 | 0 1 |1 |® | 0 | М: | 1/2 | М: | 8 16 17| Пахман .. . . . уз | м» |0 |0 |0 |0 | ма | 1 | 0 |, | 0 | 3/2 | 1/2 | 3 |1 | | 1 || 1 |7» 17 18| Штольц... . .|0|4:| 00|: |2 | 2 | уз | О | м: | 0 | ма | О |1 | Ма | М2 | 9 | @ | 1/2 | 1/2 | 512 18 19 | Штейнер . . . 00| 00| 0 | м: | 00| 0 | м2 | 0 | 0 | 1 | М2 | М2 | 32 | уз | а | Ме | @ | М: | 5: 19 20| Лундин . . . . 0 | 1] у: || 0 |0 |0 |0 | 0 | +: | 0 |0 | м2 |0 | 0 |2 | 0 | М: | 12 | @ | 4, 20
199

Страница 10

Конгресс Международной шахматной федерации
Очередной Х1Х конгресс Междунарсдной шахматной федерации (ФИДЭ) происходил в Стокгольме © 11 по 14 августа.
Конгресс должен был разрешить ряд важных вопросов: о проведении турнира для — выявления кандидата на матч с чемпионом мира М. Бот. винником; командном турнире наций; о первенстве мира среди женщин.
Были представлены двадцать — три страны — больше, чем на двух конгрессах послевоенного времени. Тем не менее, в процессе голосования бы: стро выяснилась любопытная подробность: действующий в настоящее — время предварительный Устав междуна: родной шахматной федерации — допускает возможность передачи странами, не приславшими делегатов, своих голосов представителям других госуцарств. Например, делегат Аргентины Сангинетти представлял одновременно Бразилию и Уругвай, делегат Швейцарии Вельми — Люксембург, делегат Нидерландов Циттерштейн — Бельгию. Легко понять, что «трехтолосый» делегат Аргентины? при таком порядке вещей был поставлен в заведомо более выгодное положение чем многие другие делегаты. Совет. ская делегация, возглавляемая т. Постниковым, немедленно — опротестовала этот странный — порядок. Однако президент конгресса д-р Рюб заявил, что все поправки к тексту Устава должны быть предварительно разосланы национальным федерациям для ознакомления и лишь после этого могут быть поставлены на обсуждение.
Конгресс открылся рассмотрением сравнительно второстепенных ВОоПросов; утверждением — протокола ХУШ конгресса и докладом Бюро © проделанной за отчетный год работе.
Заслушаны были также отчеты © состоянии финансов ФИДЭ и содоклад ревизионной комиссии.
Наконец, конгресс перешел к рассмотрению порядка проведения Турнира 1949 г. для определения жандядата на матч с — чемпионом мира М. Ботвинником.
«Турнир десяти» — так назывался этот турнир в постановлениях — двух предыдущих конгрессов ФИДЭ. И вдруг английский — делегат Вуд и аргентинский — делегат — Сангинетти внесли предложение об увеличении количества участников этого турни: ра. А ларчик открывался — просто: шансы Найдорфа и Штальберга попасть в «пятерку» победителей Стоктольмского турнира в этот момент были сведены к нулю. А, поэтому, нужно было найти обходной путь — увеличить количество попадающих в турнир 1949 г. ровно настолько, чтобы в их числе оказались и Найдорф, и Штальберг. Несмотря на беспринципность такого предложения, оно нашло поддержку среди некоторых делегатов.
200
Предложение представителя Венгрии мастера Флориана провести турнир 1949 года в Будапеште по установленным ранее условиям, было отодвинуто этими делегатами на второй план.
Подлил масло в огонь также вопрос об участии — гроссмейстера Р. Файна, как известно отказавшегося от игры в матч-турнире на первенство мира 1948 г. по причинам — мало убедительным. По этому поводу, на имя конгресса поступило следующее заявление, подписанное всеми участпиками Стокгольмского турнира:
«Международной шахматной федерации.
Участники международного, турнира в Стокгольме убеждены, что они выразят мнение всего шахматного мира, настаивая на том, чтобы не пять, а шесть победителей этого турнира были допущены в «турнир десяти».
Это возможно легко осуществить, если передать место, предназначенное для гроссмейстера Файна, шестому победителю. й )
Основанием для такого решения, нисколько не затрагивающего, квалификацию Файна, могут служить следующие соображения:
1) Файн своим запоздалым отказом от участия в матч-турнире 1948 года показал, что он находится — вн9 практической игры, и одновременно нарушил элементарные правила отношений между участниками и организаторами, проявив свое неуважение ко всему шахматному миру;
2) «Турнир десяти» 1949 года еще больше, чем матч-турнир 1948 года, должен иметь своей основой практические успехи, в то время как Файн
с 1938 года в турнирах не участ, вует».
Странное впечатление — произвела телеграмма — экс-чемпиона М. Эйве, оглашенная президентом — конгресса
д-ром Рюб. В этой телеграмме Эйве заявил о своем отказе от участия в турнире 1949 года и, одновременно, сообщил конгрессу © том... что он передает свое место аргентинцу Найдорфу. Кроме того, Эйве сообщил. что он намерен обратиться к гроссмейстеру Файну и рекомендовать ему также отказаться от участия в турнире и уступить свое место Штальбергу.
Эта телеграмма вызвала недоумение всех присутствующих и была принята лишь в части отказа самого Эйве.
Советская делегация выступила © решительным протестом против изменения условий турнира 1949 г. и поддержала предложение Венгрии о проведении этого турнира в Будапеште, осенью 1949 года.
Поскольку согласия между двумя основными группировками — делегатов достигнуто не было, вопрос
о месте проведения турнира 1949 г. президентом не был поставлен на голосование. Конгресс, тем не менее, подтвердил право Файна на участие в турнире 1949 года.
Советская делегация внесла — компромиссное предложение — собрать в ‘конце сентября в Париже комиссию ФИДЭ в составе президента д-ра Рюб (Голландия) и вице-презилентов — Рагозина (СССР), — Рогард (Швеция), Берман (Франция) и Гире (США), которой и поручить принять зсе решения ло организации турнира 1949 г.
По докладу В. Рагозина было принято решение о проведении в Москве, весной 1949 г., турнира на первенство мира среди женщин. Из 16 участниц 4 будут представлять Советский Союз. Подробное положение о проведении турнира будет утверждено указанной выше комиссией ФИДЭ.
Одобрено, в принципе, и проведение в 1949 году командного турнира наций. Однако, ни одна из делегаций, пока не изъявила согласия принять на себя организацию турнира. Вопрос этот также будет окончательно рассмотрен в Париже.
Из числа других вопросов, рассмотренных на конгрессе, продолжительные прения вызвал вопрос о приеме в члены ФИДЭ Германии. По предложению делегации” СОСР решено поручить комиссии в составе представителей СССР, США и Великобритании изучить вопрос о современном положении в этой шахматной организации и выяснить, очищена ли она от фашистских элементов. Доклад комиссии будет заслушан на — конгрессе ФИДЭ в 1949 году.
По предложению делегата Великобритании в члены ФИДЭ — принята шахматная организация Новой — Зеландии и по предложению делегата США — шахматная организация Греции.
В торжественной обстановке президент конгресса д-р Рюб передал советской делегации для вручения чемпиону мира М. Ботвиннику диплом чемпиона, подписанный всеми членами конгресса.
Очередной ХХ конгресс ФИДЭ ре: шено провести в июле 1949 года в Париже.
Хотя многие важные вопросы, стоявшие на повестке дня, остались неразрешенными, все же Х1Х конгресс сыграл некоторую роль в деле организации международной — шахматной жизни и взаимопонимания между отдельными национальными федерациями, Нужно лишь пожелать, чтобы конгрессы ФИДЭ придерживались в своих решениях более последовательной и принципиальной —— линии. Только в этом случае Международная шахматная федерация — завоюет необходимый ей авторитет,

Страница 11

партии и окончания
№ 168. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Д. БРОНШТЕЙН Л. САБО Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания Д. Бронштейна
1. е2—е4 е7—еб 9. 42—04 а7—45 3. КЫ1—@2
Развитие коня на @2 `отнюдь не сильнее обычного 3. Кс3. Так играют в тех случаях, когда хотят избежать обоюдоострого варианта А. Нимцовича (3. Кс3 СЬ4). Кроме того, ход 8. Ка2 позволяет белым развивать фигу - ры таким образом, чтобы не мешать движению пешек. Например, в данной партии, положение коня на @2 позволило белым нанести сокрушительный удар пешкой «с» (е2—с4!).
3. КЬ8—сб 4. Ке!—-13 Ке8—16
Вариант с ходом 8.. №6 разыгрывают только так. А между тем, в этой позиции есть еще много неисследованных возможностей. К примеру, почему никто не испробует 4 . .К6!? — ход несколько необычный, но неплохой.
Рано или поздно белые должны принять решение относительно положения пешки е4. В случае ей ей конь переходит на #5. А если 5. еб, то 5...6! с последующим К7!, и у черных отличная игра. В ответ на 5. СБ5 последует 5...Са7 и теперь уже нельзя 6. еб из-за 6...К : еб.
Мне кажется, что вариант 4. . .КАб6! заслуживает пристального — внимания любителей шахматных «новинок». Ход
4...К!6, на мой взгляд, ничуть не лучше.
5. е4—еб К!6—а7
6. Ка2—Ъ3! ..
Это продолжение впервые встретилось в партии Ботвинник— Болеславский (и первенство сев, 1944 г.).
7—16 е. сП-55 а7—а6
Усиление И. Бондаревского, применевное им в партии с Арониным (ХУ первенство СССР, 1947 г.). Далее последовало 8. С: сб Бс 9. 0—0 сб 10. её Ф: 16 1. Ле! с4 12. Ксб С : сб 13. 9с 0—0 14. сб КБ8 15. Кеоз а5 16. Фа4 Лаб 17. Са2 К : сб 18. К : сб Д : сб 19. Ф: 6 её и черные получили лучший эндшпиль. На основании этой партии вариант М. Ботвинника был признан обезвреженным. Как показала практика последних состязаний, это было заблуждением.
8. СЬ5 : сб 9. 0—0
Теперь черные на распутьи. Либо
позволить белым ходами СМ, Ле]
Ь7 : сб
(при случае, Ка5) овладеть всеми черными полями, или же попытаться немедленно завязать бой в центре, чтобы расчистить дорогу своим слонам. Сабо предпочел второе.
9. ... сб—с5
Д
61 И | Й
8 жая Гл ь. ая нтына
й п и Пеано = ВК Е НЫ
10. с2—с4!
Этот простой ход (связанный с временной жертвой пешки) опровергает стратегический план противника и ставит под сомнение избранный черными вариант.
‚Тактическое обоснование хода 10. с4 заключается в варианте 10.. .сб 11. её Ф:46 12. с@ сй 13. с и плохо 3...К: сб ввиду 14. К :с5 С :со 15: Фс2 с неизбежным Фсб-+- (15... Фе7 16. Ъ4).
Черные — избирают — относительно лучшую защиту, направляя игру на путь тактической борьбы.
10. 95: с4
В партии Бронштейн — Баршаускас, первенство — Литовской ССР, 1947 г., черные сыграли 10...с6 11. её в! 12. Фе? Кр!7 13. Ле! КЬб 14. К:с5 С: сб 15. с К :с4 16. ЬЗ Кабо,
Е
и
но после 17. Кеб-! быстро проиграли.
11. К53—а5 Ка7—ь6
12. еб : 16 Фа8 : 16
До этого хода черных весь вариачт встречался не только в советских, но, кажется, и в... венгерских турнирах.
Я полагаю, что 12... вЁ несколько лучше, хотя белые и в этом случае сохраняют сильную атаку.
Пешечное — расположение — черных разорвано, рокировать им некуда, поэтому король обречен на долгие скитенНия.
После 12...е? в распоряжении белых несколько — заманчивых — продолжений: 13. Ле!, 13. Се3 и, что, вероятно, сильнейшее — 13. С!4! (препятствуя ходу Фд5, на что последует С: с7, а кроме того, при случае, готовя защиту пункта в2 ходом Се3).
Очень интересно, но вряд ли ведет к победе 13. Кеб!? (Именно этого хода опасался Сабо). К примеру 13.. „Ге 14. ФЬб-- (14. Ксб ФЬ4!) 14.. „Кра7 15. 4с С: с5 16. Сез Саб 17. Лай! с атакой у белых.
Если сперва 13. Ксб и лишь после 13...Фа5—14. К!е5. то возможно 14.. Ле8! 15. ФЬ5-++ Леб! с преимуществом у черных.
13. 04 : с5
Остроумный ход. Видимо, черные возлагали на него свои надежды, когда взяли на {6 ферзем. Теперь в
Ф16—15!
случае 14. сЬ Ф: аб черные могут обороняться. 14. Се1—е5!
Вынуждая взятие пешки с5, после чего белые форсированно выигрывают фигуру.
Плохо 14.. Ка5 15. Ле! или 14..
Ка7 15. Ка4! Ф : е5 16. К: еб, и черные беззащитны.
14... ФЕ: сб
15. Фа1—48-- в.
Этот шах имеет смысл только в связи с последующим ходом ладьи. 15. ...
Кре8—17 Н08 № Ш
800 ТалоЛНлА,
Во й, ША Ш слава я
М 9 п ЕВ
16. Ла1—-а!!
Самый трудный ход в партии. Он связан с небольшой финальной комбинацией. Опасность положения заключалась в кажущейся — беззащитности черных. В действительности, дело не так просто.
Если 16. Кс6!? (С угрозой К!е5-+ и Ке7+), то 16.. „Ка?! и трудности уже у белых. Например:
1. 17. Ла! Ф : сё! 18. Л: 47 С: а7 19. Ке5-- Кре8 20. К :сб Л :48 21. К: 48 №6! с лишней пешкой у черных;
Ш! 17. Ф:е7 С4б 18. Ка8-+- Креб! и белые фигуры запутались во вражеском лагере.
Ход 16. Лай! берет под обстрел узловой пункт позиции черных — поле @7.
Положение черных теперь действи: тельно безнадежно.
т.е Се8—Б7 201
2

Страница 12

Единственный ход, который встре.- чает, однако, забавное опровержение. Конечно, плохо 16...Ф:а5, так как после 17. Ф : е7-- белые создают матовую атаку любым способом.
17. Каб : Ь7! Ла8 : а8 18. КБЫ7 : с5!
Этот простой размен ферзей: черные недооценили.
Если теперь —18...Л:@1, Л:а1 и после 19...С : е5
пони тах ануий эй
в)а п в в В поп”
Нож нЕ
последует «скромный» шах 20. Ке5-+-\ Куда бы теперь король не пошел — ему будет худо — 20.. Ъ е8 21. Ла8х, или 20...Кре8 21. Ла8-- СЕ8 22. Се7 и опять черным плохо. Поэтому они сразу «жертвуют» фигуру. 18. ... Лла8—а 19. Ксб—е4 к... Можно было, играя 19. Л:45 ей 20. Ке5- Кре8 21. Кеб Саб 22.
К: е7-+ и т. д. продолжать беспокоить короля, но я предпочел перейти
то 19.
к прозе, 19. ... С18—а6 20. Ке4—с8 г. Дальнейшее — чисто техническая
часть партии (протекавшая к тому же в молниеносном темпе) мало интересна.
20. Ла5—аб5 21. Се5—с! Ь7—16 22. ЛИ—е1 КЬ6—а4 ° 3, Кс : а4 Лаб : а4 24. а2—а3 с4—с3 25. 52—53 Ла4—а5 96. Ла1-а3 Ла5—с5 27. Ссе1—е8 Лс5—а5 28. Ла3 : с3 Лаб : а3 29. Се3—-се5 Ла3—аб 830. Б3—Ы4 Лаб—а4 31. в2—рв3 аб—а5 32. Ь4—Ъ5 ЛЬ8—48 33. Кре1-р2 Ла4—а? 34. Себ : 46 с7 : 46 3: ле8—ст++- Кр!7—16 36. К!8—а4 Ла8—е8 37. Ь5— 6 еб—еб 38. Ь6—Ь7. Черные сдались.
№ 169. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Л. ШТЕЙНЕР Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2— е4, с7—с5 9. Кв1—-13 КЬ8—сб 8. 42—44 с5: 4 4. КЗ: 44 Ке8—16 5. КЫ1-е3 а47—46 6. СИ—е2 е7—еб 7. 0—0 а7—аб 8. Сс1—е3 Фа8—с7
9. 12—14 Ксб—а5
Черным не следовало, не закончив
развития, переходить к операциям на
ферзевом фланге. Перевод коня на с4 не сулит им ничего хорошего.
10. Кре1—Б1 СЁ8—е7 11. Фа1-е1 Ка5—с4 12. Се3—с1 Ь7—Ъ5 13. 52—53 Кс4—Ъб 14. Се2—13 Ссе8—Ь7 15. а2—а3 Кь6—@7 16. Се1--Ъ2 Ка7—с5?
202
неудачным маневром
Черные незаметно попали в трудное положение, так как пользуясь черного — кошя, белые расставили свой фигуры на лучшие позиции и подготовились к наступлению. Ход в тексте — непоправимая ошибка. Следовало рокироть. 17. Ь3—Ъ4! ке. Теперь у черных есть выбор из двух зол, из которых трудно назвать большее. 17... . Кс5—а7 Если 17...Ка4, то 18. К : а4 Ба 19. с4 с полным зажимом, так как нельзя 19...Ф : с4 из-за 20. Лс1 Фа2 21. Фед с угрозами Ла! и Лс7.
18. е4— еб 46 : е5 19. 14 : е5 К!6—в8 Печальное возвращение. 20. Фе!—в3 Се7—!8 Нельзя 20...в6 из-за 21. С: 57 Ф: Б7 12. Ф!М4!. 21. Ла!--е!!
Посредством — жертвы" ° Эт. Кс : 55 белые могли добиться материального преимущества, например: 21. Кс: 55 аЬ 22. К: Ь5 ФЬб 23. С:Ь7 Ф:Ь7 24. Каб-- С: @6 25. Ф:е7 0—0—0 26. Ф: 18 Ке7 27. Ф: Б7 К : еб.
При этом черные распутывали клубок своих фигур и получали — контригру; поэтому белые с полным основанием отказываются от этого продолжения,
й Ке8—16 22. ств : 57 Фе7 : Б7 23. СЬ2—с1 е7—в6
У черных нет удовлетворительного продолжения. На 23. . .КЪб проще всего 24. Се5 с решающей атакой.
24. Се! : 16 СЕ8 : 56 25. Фе3—-3
На 25...С!8 решает 26. к: еб, на
25.. ‚Се7—96 Л: 7, на 25. . .С42—-96.
Ке4. 25. ... СЬ6—в5 26. Кс3—е4 Св5—е7
И
ит 0% №
7
Л,
па& 4
не
== ХХ
Гл
Зоя АА
й Тин)
“лен и яна ие я О нЕНе
27. ЛП : 771 ФЬ7—45 Если 27...Кр: 7, то 28. Ф : еб-- Кр!8 29. ЛИ + и т. д. 928. ЛИ : е7-- Кре8 : е7 29. ФЬЗ—Н4-- Кре7—П 80. Ке4—й6-- к. Еще проще 30. ЛП. 30. Кр!7— 67
Ведет к мату- На 30. ..Кре8 был возможен следующий вариант: 31. Фе7 /Н8 32. К: еб Ф:еб 33. Ф: 18+ К:!8 84. Л: еб. 831. ФЬ4—е7-- — Кре7—16б 32. Ле1—е3, жа КРНЫе сдались. * Партии присужден 3-й красоту.
приз за
№ 110. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. КОТОВ Л. ПАХМАН
Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания А. Котова
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с8 С!8—Ъ4
Интересно, что в Стокгольме защита Нимцовича была сравнительно редким гостем. Большинство участников предпочитало малоизведанные, напряженные варианты защиты Грюнфельда.
4. Фа1—с2
Когда-то в матче Москва--Прага в 1946 году я играл против Пахмана 4. а3. Поэтому мне хотелось на сей раз применить иное продолжение.
4... 97—45 5. с4: 45
еб: 45 6. а2— 43
При стремлении к острой + игре это не плохой ход. Во всяком случае он содержательнее бесцветных вариантов, получающихся после взаимных обменов слонами (6. Св5 6 7. С: 6 Ф: 16
8. а3 С:с8-+ 9. Ф:с3) и ведущих к быстрой ничьей.
6... СЬ4 : с8+-
7. Ь2 : с3 с7—с5
8. 12—13
Когда я обдумывал эту” позицию, то неожиданно вспомнил свою партию против Ботвинника в Гронингене. Там Ботвинник в аналогичной позиции сыграл 12—{3 и получил по дебюту неплохую партию. Мою уверенность в гом, чте ход 12—13 в данной позиции че может быть плохим укрепило то, что по сравнению с указанной партией белые имеют в наличии слона с1, а это делает позицию белого короля на {2 еще более надежной.
8. ... Фа8—с7 9. Ла1—а2! и
Этот своеобразный ход нелегко было найти. Белым нужно было предусмотреть, что после размена ферзей их отсталость в развитии легко будет преодолена и скажутся их надежные позиционные преимущества.
9. с5 : 44?
Как это ни странно, но размен ферзей является здесь серьезной ощибкой. Сильнейшим ходом, повидимому, был 9...06!, чтобы предупредить вывод слона на #5. В этом случае черные имели неплохие шансы создать игру то линии «е» и на ферзевом фланге путем КЬ8—с6—а5 с захватом линии «с» и пункта с4.
10. с8 : 04° Фс7 : с2
11. Ла2 : с2 КЬ8—сб
12. е2— е8, Се8—15
13. Лс2—52 0—0 Пахман _ рассчитывает на то, что
после 14. Л: Ь7 ЛТЬ8 с последующим вторжением черной ладьи скажется большой перевес черных в развитии, Однако теперь черные не успевают предупредить опасный штурм белых пешек на королевском фланге путем 7—5, ибо они будут вынуждены в конце концов защитить пешку 7. Поэтому, вероятно, сильнее было рокировать в длинную сторону. 14. Се1—42!
Слоны начинают свою убийственную деятельность — прежде всего отнимаются всякие перспективные до зиции (а5) у коня сб.

Страница 13

142... Л8—е8 15. Кре!—-12 Ле8—е7 16. в2— 4! ..
Этот пешечный штурм вносит полное смятение в лагерь черных фигур и вскрывает слабости в пешечном расположении — черных. В частности, пешка @5 вскоре оказывается незащитимой,
16. ... С5—вб
17. 52—14 ь7—16 Не лучше и 17...55 18. е5 КБ 19. КАЗ К!8 20. К!4, Ла8 21. СНЗ, после
чего черные не могут ничего предпринять против нарастающих угроз противника.
18. Кв1— 13 Ла8—08 19. КЬ3—14 Се6—Б7 20. в4—в5 К6—е8 21. ЛЬ2—Ъ5 16 : е5 22. 14 : е5 Ке8—с7
и Ш т
на & а ®. „ват „й, и
аЕь Ш ия Г
й
я и ил „п вв Ш Я Ш Е
Если бы черные играли 22.. .Лей7, то после 23. СЬЗ аб 94. ЛЬб Лс7 25. Лс! создавалась забавная — позиция, где черные могут двигаться — только ладьями и все равно не в состоянии предупредить потерю пешки 5 после Лс1—с5.
23. ЛЬ5 : 57 Кс7—еб 24. ЛЬ7 : е7 Ксб : е7 25. КМ4 : еб #7 : еб 96. Са2—Ъ4 Ке7—сб 27. СЬ4—с5 Ла8—58 28. СН—63 СЬ7—!15 29. СВЗ : 15 еб : 5 80. в5—в6!
Теперь нет защиты от страшного 81. ЛЬ5 и 39. Л :15, после чего создается еще угроза мата на #8, что связывает черную ладью. — Пахман ищет свой последний шанс в ладейном эндшпиле без двух пешек.
30. ... ЛьЬ8—с8 31. ЛЬ1--65 Ксб—е5 39. @4 : еб Лс8 : с5 833. ЛЬ5 : 15 Лс5—с2-- 34. Кр!2—в3 Лс?2—с6 85. Л6—в5 Лсб—с3 36. Кре3—!4 Лсе3—с4-- 37. Кр!4— 15 Лс4—с3 38. Кр!5—еб Лс3 : е3 39. Ле5—!5 Ле3—-Ъ3
Угрожал мат после 40. Крет. 40. Креб : @5 ЛЬЗ : а3 41. ЛП
Выигрывало также и 41. ‘еб, ибо пешщечный эндшпиль после размена ладей выигран для белых.
41
оке, Ла3—а5-+ 49. Кра5—еб Ла5—аб-- 43. Креб—!5 Лаб—а5
44. Л7—с7 Черные сдались. Эта позиционная партия является, пожалуй, самой логичной из всех сыгранных мною на турнире в Стокгольме.
№ 171. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. НАЙДОРФ Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания А. Лилиенталя
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7— еб 83. КЫ1—се3 СЁ8—Ъ4 4. а2—а3 зе.
До сих пор не выяснено, выгодно ли это продолжение для белых. Минус варианта в том, что несмотря на наличие двух слонов, пешка с4 слаба. Однако, я неоднократно избирал этот вариант, тах как у белых есть большие возможности для атаки на королевском фланге.
4. ... СЬ4 : е3+- 5. 52 : е3 с7—с5
Хороший ход. Можно также продолжать 5...0—0 с последующим 47—46 и еб—е5.
6. е2— е3 Кь8—сб 7. СН—93 Ь7—Ъ6
В данном варианте этот ход связан с идеей Саб и последующим Ка5 и давлением на пешку с4, а кроме того, можно продолжать 47—05.
8. Кр1—е2 0—0 9. е3—е4 К!6—е8!
Этот ход был применен Капабланкой в 1929 г. в Карлбадском турнире против Ионера. Также — протекала партия — Ботвинник— Решевский из 14-го тура матч-турнира на первенство мира. Ботвинник сыграл 10. Се3 96 11. 0—0 Ка5 12. Кв3 Саб 13. Фе? Фа7 14. М 16!, и черным удалось блокировать пешечный центр белых. Кроме того, черные заставили белых заботиться о защите пешки с4. Этот вариант меня не удовлетворил и я не пошел по проторенной дороге.
10. 0—0 47—46
Поспепню было бы 10...Саб, так как на это могло последовать Фа4.
11. е4—еб
Вот в чем заключалась идея белых. Теперь черным не удается ходом {7-15 выключить из игры белопольного слона. Ясно, что плохо Н!...йе
12. @е К : еб? 13. С: Б7+. И. ... 46 : еб 12. 44 : еб Се8—Ьт
но
а
в вает ат лов
— Щ
януиние а ОАК
Ж®. ти ИЕ жа 5 = НЕ
=“
Ж®
ео ся ВЕ
Замысел белых, связанный с ходом 11. еб, оправдывается. Необходимо было играть 12...Саб; в этом случае белые продолжали бы 13. С!4 Ка5 14. то #6 15. СЬб Ке7 16. КеЗ и, если
с4, то 17. С: с4 К: с4 18. Фе? В. 10. а4 аб 20. аЪ а5 21. Л:а8 Ф:а8 22. Ке4; за пожертвованную пешку белые получали сильную атаку.
13. Се1—-14 7-15 14. е5 : №6 еб—е5
Ошибка. Найдорф не предвидел атаки, которая на него обрушится. Конечно, плохо 14...еЁ 15. СЬб и да: лее К!4. Или же 14...Ф: 16 15. Фс2 №6 16. СеЗ а5 (Если 16... .Кеб, то 17 Се4)
17. 14! Следовало — продолжать 4...К: 6 и черные могли — защищаться. 15. 16 : в7 ЛВ: м 16. Ке2 : 14, еб: 14
о але
К ЖА
' й п в Ш я, ие „и
н пеШЕН_
Вот в чем заключалась надежда Найдорфа. Теперь у черных две фигуры за ладью. Последующая комбинация белых была для него совершенно неожиданной. Ввиду — обнаженности короля черным даже при лучшей защите партию спасти невозможно.
в Жен ЖА
"Е и: "я Ч
ин
\ ро» | в. ыы
л
№
=
„ К
\®
ВП
"в тв
°®
17. С43 : 7-1 — Кре8 : 57 18. Фа1—-65-- — КрЫ7: в7 19. Ла1—а1 Фа8—16
После этого хода, белые немедленно отыгрывают одну фигуру. На 19...Фс7 последует 20. Фе4- с последующим 21. Ла7. На 19...Фе8 решает тихий ход — 20. Л!е! и на 20...К!6 21. Фе5-- Кр7 22. Лаб и
выигрывают: 20. Ла1--а7-- 21. Лат : 57 Ксб—48 Если 21..Ла8, то 22. Ле! а угрозой ЛЬ7, от которой нет спасения. 22. ЛЬ7—@7 Ка8— 17
Черные пытаются перегруппировать все свои фигуры на защиту — короля, но следующие несколько ходов быстро выигрывают.
Кре7—!8
23. ФЬ5—45 Ла8—ь8 Констио, нельзя было 923...Л48 из-за 24. Л: 7. 24. ЛН —е1 14—18
25. Ле1—-е3 Черные сдались.
После 25. ..Ке5 выигрывает 12—14. # * *
Партии присужден первый приз за красоту.
203

Страница 14

№ 172. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. НАЙДОРФ Л. САБО Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания П. Романовского
1. 42—04 Ке8—!6 9. с2—с4 е7— еб 3. Ке1—-13 Ь7—Ъ6
Здесь имеет смысл ответить 3.. .05. Псолучающаяся позиция — ферзевого гамбита по своему характеру сильно отличается от аналогичной позиции ©
белым конем на с3 (вместо коня на 13). ` Так, если белые (после 38...15) сы
грают 4. Кс3, то возможно 4...сб 5. са К: 45 и т. д. На 4. Све5 возможно 4.56 5. С. 16 Ф:16 6. ФЬЗ Ксб 7. сай СЫ4-+ 8. Кс8 К: @4 с острой, своеобразной позицией.
4. в2—63 Се8—Ы7 5. СН—в2 С8—е7 Обычно принято думать, что помимо хода в тексте у черных имеется лишь 5...СЬ4+. На самом деле это не так. Практика дала здесь ряд других продолжений. Например: 5...е5 6. @с Бс (Уфимцев — Кан, ХУ чемпионат СССР) или несколько слабее: 6...С:кс5 (Макогонов—Аронин, ХУ чемпионат СССР).
В партии Кан-—Араманович (чемпионат Москвы 1942 г.) последний избрал 5...Фс8. Последовало: 6. 0—0 еб 7. 451? ей 8. сй К:а5 9. е4 Кс7 10. Кс3 Се7 11. Се5 16 12. Се8 0—0 13. КЬ4. Жертва пешки не лишена интереса и заслуживает дальнейшего исследования. Правда, ход 5...Фс8 представляется несколько вычурным.
Нельзя не остановиться также на ходе 5...46, который сделали черные в партии Лилиенталь — Алаторцев (чемпионат Москвы 1946 г.). Продолжение было: 6. Кс% КЫа7 7. Фе2 вб 8. её Се7 9. 0—0 0—0 10. Ла1 Фес8 11. 53 Л4а8. Черные имеют стесненную, но очень крепкую позицию. В дальнейшем белые предприняли энергичную пешечную атаку на ферзевом фланге, которая, однако, не имела успеха и после острой борьбы черные
даже выиграли (партию, — получив контригру в центре {еб—е5, 47—{5). 6. 0—0 0—0 7. Фа1—с2
Набило оскомину продолжение 7. Зы Ке4 8. Фе? К:с3 9. Ф:с8% (На
‚ Бс интересно продолжение Г. Лис шина 9...Кс6ё!) 9...15 или Се4, в котором после, раннего или позднего размена белопольных слонов тротивникам трудно найти объекты для активных действий.
7. г... с7—с5
К более сложной и более трудной для черных игре ведет здесь _ ход А. Нимцовича 7...45 и если 8. Кеб, то сб. Продолжение А. Алехина 7...Се4 не оправдало себя в партии Аронин— Керес (ХУ чемпионат СССР).
8. @4:с5 204
Мастер Л. Сабо (Венгрия)
Так игралось немало партий и белые неуклонно прибегали к этому взятию, имея в виду, что после 8. Ке3 с@й 9. К: 44 С: е2 10. Кр: в2 Фс8! черные, атакуя пешку с4, выигрывают важный темп и успевают сыграть 47—45. (Сразу 10...45 несколько 'хуже ввиду 11. с К: 45 12. Фе4).. Вообще после размена белопольных слонов игра черных в этом дебюте обычно облегчается. Жаль, все же, что в практике не встречалась здесь попытка пожертвовать пешку в духе упомянутой выше партии Кан—Араманович. Например, 8. 45 ей 9. КЬ4 Фс8 10. К!6 Ле8 11. са К: 45 12. е4 ит д. У белых, несомненно, имеются Шансы па атаку.
8... 6: с5 9. КЫ1—с3 КЬ8—сб 10. ЛН—а1 а7—06 В партии — Дубинин— Жуховицкий
(Киевский полуфинал ХИП чемпионата СССР, 1940 г.) черные — попробовали 10...95, но после 11. са ей 19. а3 Ка5 13. Ке5! висячие пешки черных оКазались слабыми.
1. 52—53 12. Се1—52
К этой же позиции пришла ллартия Юдович-—Дубинин, сыгранная в 1938 году в Киевском полуфинале ХГ первенства СССР.
12. ... Ксб—Ъ4
Начиная с этого хода партия, накопец, принимает оригинальный характер. — Дубинин продолжал — здесь 12...Фс7.
Ход Сабо, безусловно, активней и преследует ряд конкретных задач: торможение хода е2—е4, предупреждение сдвоения белых ладей. Кроме того, черные вызывают ход а?—а3, после чего белая пешка 3 может стать объектом атаки.
13. Фе2—Ъ1 14. а2—а3?
а7— аб
Фа8—с7
Не было еще никакой нужды соёдавать на ЬЗ слабость. Заслуживал внимания, например, план с 14. е4, далее Ла2, Фе! и Лай1. Также интересен был фигурный нажим на е4 путем 14. Ке5 и если 14...С:е2, то 15. Кр: 2 16 16. Кве4 и т. д.
14... КЬ4—сб 15. ФЫ—с2 Ла8—Ъ8
НН ею, ит На и манае
о бл
НШ Ве.
ДА у
16. Ла!—-Ы
Отрицательной стороной этого хода является то, что он сделан вне 0бщего плана белых. Комбинируя атаку пунктов еб, 44 и Б3, черные в конце концов захватывают юдин из них. Правильный маневр, сохранявщий вполне удовлетворительную игру, состоял в переводе Кс3—51—4@2.
а
№®®
16... СЬ7—а8 17. СЬд—а1 ь7—16 Если сразу 17...Ка5, то 18. Кв5.
18. е?—е8
Не лучше была и 18. ка4 Ка5 19. Фе3 Себ с сильной угрозой К : 3. 18. ... Кеб—а5 19. е3—е4?
Трудно посоветовать белым. разумный план. Если, например, 19. Ке1, то 19...С: в2 20. К: в2 ФЬ7, и грозиая тюзиция ферзя определяет преимущество черных. С другой стороны, черные грозят после Ссб дальнейшим усилением своей позиции либо путем ФЬ7, либо ЛЬ7 и далее Л!68. Ход в тексте все же — неудовлетворителен, так как у черных находится ясный план атаки пункта 04. Вероятно лучше было 19. Ка42 С:в9 20. Кр: в2 ФЬЫ7-- 21. Кре! и т. д.
19. ... Ка5—сб 20. Фе2—е2 К!6—а7!
Черные грозят после К4е5 устранить белого коня и вторгнуться затем конем (или слоном тюсле СЁ) на @4.
21. Кс3—а2 Ка7—е5 22. Ъ3—54? те. Преждевременное — контр-наступление; следовало играть 92. Кей и если
22...СЁ6, то 23. 14 Жат 24. С: №6 К : №6 25. К!8 или Кс2.
22... Се7—16
23. Са1 : еб .
Черные грозили К: 18+ и затем
С:а! и Ка4
23. ... Сб : еб
24. 54—55 Ксб—а4
25. КЗ: 44 Себ : 44
Слон на 44 для белых столь же неприятен, как и конь. Черные грозят

Страница 15

сейчас Фаб, что последует, например, и на 26. Ба. На 26. Фа2 опасно 26...Е5 с сильной атакой на пункт 12. Белые решают ценой — пешки — устранить слона @4.
И 8 й
у ПОЛЯ, ДД 2
2 ЩО ой ОВОЕ `В
26. Ка2—Ъ4 с5 : Ь4 Лучше, чем. 26. С: 2+ 27. Ф: #2 сЬ 28. Л: Ь4 и белые сохраняют крепкую пешечную цепь на ферзевом
№
ХХ ® \\ \ № К
фланге. 27. Ла! : 44 Ъ4 : а3 28. Фе?— 03 а3—а2 29. ЛЬ1—а1 Лл!8—08
Черные не могут защитить пешки ад, но, угрожая сейчас ходом еб—е5, они успевают забрать пешки с4 и №5.
30. Фа3—с2 Фс7—с5 31. Ла4—а1 аб : Ь5 39. ©4: 55 ЛЬ8 : Б5 33. Ла! : а2 ЛЬ5—Ъ4 34. Ла2—Ъ2?
Чем меньше фигур, тем — черным легче. Упорнее было Лай2 и черным едва ли хорошо играть 06—45 (34... 45 35. ей ей 36. Феб ЛЬ5 37. Ла4 и
т: д.). 34... Лла8—58 35. ЛЬ2 : Ь4 ЛЬ8 : 54 36. Фе2— аб? .
Ход сделан, видимо, без фасчета варианта, на основе общих соображений. Следовало играть 36. 04!, а затем уже стремиться к ладейному окончанию с тремя пешками против четырех на одном фланге.
36. =. . Са8—-Ь7 37. Фаб : 46? НИ
После отступления ферзя (на е2, а2, а1} белые сохраняля еще некоторые шансы на ничью.
37. ... Фс5 : 6 38. Ла! : 46 ЛЬ4—Ъ!-- 39. Се2—! СЬТ7 : е4
Со страршой угрозой С#3, после чего белые были бы скованы. Это вынуждает белых к ослабляющему их позицию движению пешки «>».
40. 9—{4 Кре8—!8
41. Лаб—@2 ке. Грозило неприятное С45.
41. .:. Кр!8—е7?
Черным следовало сыграть немедленно в7— 5.
42. Кре1—12? 5.
преду-
Необходимо было 42. 4, преждая в7—65. 42, ... р7—65 43. СП—ед к...
При слонах игра была бы сложнее, но тоже без особенных перспектив для белых.
43. ... Се4 : вд 44. Кр! : в2 е5: М4 45. е3: 14 Кре7—!6 46. Ла2—47 ЛЬ1--53 47. Ла7— а7 ЛЬз—а3 48. Ла7—Ъ7 Кр!6—в7
План черных состоит в том, чтобы попасть королем на Ё5 при пешках на еб и #6. Если сразу 48...Кррб, то путем 49. 15+! белые могли получить некоторые шансы! на спасение. Теперь же_на 49. 16 черные ответят 49...е5.
49. ЛЬ7—а7 16—15 50. Ла7—а5 АЕ
Если белые будут держаться пассивно, играя ладьей с а7 на Б7 и 0братно, то черные осуществляют свой план посредством Ла5, далее Крб,
6 и Кр!5. 50. ... Ла3—45 51. Ла5—а8 Кре7— 6 52 Кре2—1{3 Кре6—!5
Теперь белые могли уже сдаться, но в Стокгольмском турнире своевременная сдача безнадежной партии была, кажется, не в моде... Еще последовало:
53. 52—13 2...
Вынуждено. Черные все равно СсЫ- грают 15—14, затем Ла2.
53. ... 65—54 54. Ла3—-Б3 7—6 55. ЛЬ3—а3 Л45—Ъ5 56. Ла3—с8 ЛЬ5—Ь2 (С решающей угрозой — ЛЬ?) 57. ЛеЗ—с5-+ еб—еб 58. 14: еб {6:е5 59. Лс5—с4 ЛЬ2—53-+, 60. Кр!3—е2 ЛЬ3—е3+ 61. Кре2—12 е5—е4 62. Лс4—с8 е4—е8 63. Лс8— 18 (Или 63. Ле8 Кр!4, далее Кр!3, е2 и т. д.) 63...ЛеЗ3—е6б ‘64. ЛЬ8— Ь5-- Леб—е5 65. ЛЬ5—Н8 Кр!5—М 66. ЛЬ8: 14+ Кр!4—18 67. ЛЬ4—Б8 е3—е2 68. ЛЬ8—е8 Ле5—е2-- 69. КрЫ2—61 Ле2—!2 70. Ле8—!8-+ Кр!3—е3. Белые сдались.
№ 173. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС М. БОТВИННИК Матч-турнир на первенство мира Чримечания П. Романовского
15-й тур 1. 42—44 е7— еб 2. ед--е4 47—45 3. КЬ!--а2
Теоретики любят называть этот маневр ходом Тарраша, вероятно, потому, что в 1892 г. на международном турнире в Дрездене Тарраш действительно сыграл таким образом в партни с Готшалем. Последний ответил 45:е4, и дебют вошел после этого в русло известных теоретических вариаптов.
Подлинная теория хода 3. Ка2 выросла из практики советских мастеров, в основном на всесоюзных шщахматных турнирах; эта же — практика показала, однако, что нет никаких 0снований предпочитать эго вычурное продолжение простому и ясному плапу белых, связанному с 3. КЫ1—с8.
3. ... с7—с5
Ботвинник почти всегда применяет этот ход в ответ на 3. К49. В матчтурнире он избрал его в двух партиях против Эйве.
К относительным недостаткам этого хода можно, пожалуй, отнести соз3-
лающиеся у белых возможности форспрованио достигнуть больших упрощений.
К более сложной — игре ведет & ..К или 3... .Ксб. 4. ©е4 : 45 еб : 45 5. Ке1—13
К многочисленным разменам приводит обычно 5. СЬ5-+, как играл Эйве в обоих упомянутых партиях с Ботвниником.
ИИ а7—аб Новая попытка ограничить сферу деятельности — королевского — слона белых. 6. 4 : с5 СЁ8 : с5 7. Ка2—ь3 Ссе5—а7 8. Сс!--в5 Ке8—!6
С угрозой С:!2+. Не в пользу
белых было бы 9. С:16 Ф:!6 10. Ф: 45 Ф:Ь2.
9. К!3—а4 0—0
10. С! —е2 Фа8—а6
У черных хорошее развитие и разнообразные возможности активно расположить свой фигуры. Это уравновсшивает захват белыми пункта @4, являющийся неизбежным следствием ДАННОГО дебютного варианта.
1. 0—0 К!6—е4 12. Се5—е3 Кь8—с6 13. Ка4 : еб Са7 : е3
Обоюдоострое продолжение. После 13...5с 14. С:а7 Л:а7 15. 8 Кс 16. Фа4 К:Ь3 17. Ф:а7 К:а! 18. Л:а1 сб или 15. СЕ8 18 16. С: е4 Ге 17. Фа4 Ла!7 черные получали хоро» шую, если не лучшую партию.
14. 12: е% н..
На 14. Ф: 45 могло последовать 14...К:!2 15. Ф:@6 Ке4-, однако мнение некоторых комментаторов © том, что белым лучше было бы сей час сыграть 14. Ке7-+ Ф:е7 15. 1е представляется нам заслуживающим внимания.
14... Ь7 : сб 15. Се2—43 Ке4—16 16. Фа1-е1 К!6—е4 17. Фе1—-Н4 7-15
Рискованное продолжение, ведущее к серьезному ослаблению пункта е5. Спокойнее было 17...16 с последующим Лат.
020
\\
№
\\ »- ре \\ Ве \\
\®
№
И
О К 1 № №
Ж с» \® ®
№ О8К №
18. ЛН—#4! .
Сильный атакующий ход. Угрожая Л: е4, белые выигрывают темп для зажима на пешку Е путем сдвоения ладей. Черные не могут — играть 18 ..К:е3 19. Ле1, и после единственного 19...Кс4 (19...Ле8 20. Фе3) белые с выгодой для себя отыгрывают пешку. 18.... Ке4—еб 205

Страница 16

После этого естественного отстуиления (к тому же © угрозой Квб) черные вдруг попадают в полосу затруднений. Следовало — продолжать 18...ЛЕ (19. Л:в4 ЛЬб). В случае 19. Фе3 черные после 19...Са7 мог. ли играть на слабость пешки е3.
19. ФЬ4—е3 Ла8—а7
Белые грозили после 19. Лай! выиграть пешку #5. Если же 19...Крб, го 20. Л: 151 Ф:в3 21. Л: 18+. Возмежно было 19...с5, но едва ли это было лучше, так как после простого 20. Се? пешка 5 становилась объектом новых нападепий белых (например, после с2—с4 или Лай1).
20. Ла! Ла7—!7 21. Кь3—й4 Ке5 : 43
Приходится, но теперь белые овладевают пунктом еб. Если 21...Квб, то 22. К: 15.
22. с2 : 43 сб—с5
Белые грозили маневром К!3, да: лее 43—44 и Ке5.
23. Ка4—83 Фа6—ь6 Незащищенный на 6 ферзь служил объектом различных — комбинационных возможностей для белых. Напри мер: 23...Ле8 24. Ле4 или 23...Ле7 24. Л: 15. 24. Л!4—Ъ4? 5. Керес напрасно уводит ладью с важной вертикали «Г». Следовало играть 24. Ке5 Ле7 25. ЛА! с ‘угрозой 93 —а4. 24. . Ь7—16 25. К!3—е5 к. Едва ли лучше было 25. Феб СБТ. Ладья белых на №4 стоят неудачно,
а на 26. @4 возможно уже и 26...Ф : 2.
25. ... ‚ ЛН-16
26. 43—44
Этого не следовало делать. Интересен вариант 26. Ф2 еб 27. Фе3 Ф: 52 28. Л:Ьб Л:№6 29. Ф:в5- КрА7 30. Фе7-- Кре8 31. Фр5-- © ничьей.
Лучше же всего было просто 26. 13, и если 96...85, то 27. ЛЬ5 с угрозой п2— 14. На 26. ..Ле8 белые могли бы уже играть 27. 4.
26. ... сб: 44 27. ЛЬ4 : 44 ФЬб : 52 28. Ла4 : 45 Ссе8—еб
На 28...Ф: а? могло последовать 29. Лс5 с угрозой Лс7. Черные стремятся подготовить удар 15—14. Например, если сейчас 29. Лс5, то уже 29...84 30. её Фа4-- 81. ФР ДЛ: М, ила 80. Л: 14 Фа!-+ с опасной атакой.
29. Ла5—44 Кре8—67 Подготовляя 45—14, что сразу не,
34. Фе—М Феб—еб 35. Ла4—а2 ЛЬ8—Б5 36. 52—13 ЛЬ5—е5 37. Крв1—62 Леб—16 88. Л -а1? г.
Рассчитывая на 38...Л : е3 39. Лаб с хорошими шансами на ничью после 39... Фе?! 40. Ф:е4 Ге 41. Л: 16 е! 492. Лаб ЛаЗ 43. Л: 16 Л:а2 44. Леб Ла4 45. Кре3 и т. д. Как показывает дальнейшее, белые недооценили ответа черных. Следовало просто защи* титы пешку путем 38. ЛЗ, и партия, вероятно, закончилась бы ничьей.
88... . Леб—е4!
Теперь на 39. Л46 белые могут не только взять пешку на а?, но и после 39...Фе7 40. Ла? Л:14 41. Л:е7 72 49. а4 Ла2 добиться также явно: го преимущества, гак как 48. Ла4 не: возможно ввиду 43... Леб.
50.... Кри7—66 51. 53—14 Креб—15 52. Б4 : в5 16 : в5 53. Ла4— 432 ве.
Находясь в сильном цейтноте, Керес, — видимо,
не имел возможности
рассчитать, что после 53. Ла5 Лс8- 54. Кр!2 Кр4 55. Лаб! аб 56. Ла5 в4 57. Л:а5 Ле2-+ 58. Кр Кре3 59. Ла8 Лс1-+ 60. Кре? КрЫ2 61. аб в3
62. аб белые
форсировали Избранное им продолжение
НИЧЫЮ. значительно улучшает шансы черных.
39. Ф4— 58
Ле4 : ез
40. Ла2—48 Феб—е5- Не стоило подвергаться новым ис: пытаниям после 40...Ф:а2 41. ЛЬ8-- или сначала 41. Л145, отрезая черного ферзя от королевского фланга.
41. ФБ8 : е5 Ле3 : еб 42. Ла1—42 в7—65 43. в2—в+! й
Чрезвычайно ‘интересный ответ © неожиданными матовыми угрозами.
-
НИ Л6— 44. Ла8—а7 Кр57—е7 45. 4: 15 Ле: 15 46. а2—а3 Л6—12-- 47. Крп2— в3 Л! : 42 48. Лат : 42 ЛЕ7—с7 49. Ла2—04 Лс7—б 49...Лс83-- 50. Кре4 Л:а3 51.
лат-- Кр!6 52. Ла6-! приводит к ничьей.
50. а3—а4?
Пассивный план защиты. Играя 50. Ла4 Крэб 51. Лаб или 63—14, белые добивались ничьей. — Например: 50. Ла4 Л 51. Б4 р№+ 52. Кр: 4 Кр!7 53. Кре4 Кре7 54. Ла4 Лаб 55.
53... . Лсб—с4
54. Ла3—а3 ке. Еще хуже было 54. а5 Ла4 55. Ла5
ЛаЗ-- и т. д.
54. .... аб—а5
55. Кре3—13 Лс4—Ъ4
56. Кри3—е3 ЛЬ4—1М4
57. Ла3—а1 Л4—вА-
58. Кре3—13 Ле4—е4
59. Ла1—а3 КрЛ5—в6
60. КрЬ3—в3 Креб—!5 Черные, повидимому, собираются
путешествовать королем к белой пешке а4. Но осуществить этот замысел не просто, так как пешка 5 нуждается в защите.
61. Кре3—!3
Таким путем белые не могут оказать сопротивление указанному плану черных. Следовало играть 61. Кр8 для того, чтобы сохранить за собой возможность атаки пешки рб ладьей. Например: 61...Кре5 62. Лез или 61...Кр!4 62. Ле3! ЛЬ4 (Или 62... Ле3 63. Л: е3 Кр: е3 64. Кре4— ничья) 63. Ле4-++ Кр!5 64. Л:Ь4 аь 65. а5 и т. д. Так же после 61... 24 62. Кре3 Креб 63. ЛЬЗ Л:а4 64. ЛЬ5-- белые имели бы еще хорошие шансы на ничью.
61... . Кр!5—е5 62. Кр!3—е3 Ле4—а4 63. Ла3—а1 Кре5—45 64. Ла! Лла4—Ъ4 65. ЛЬ! Кра5—е4 66. ЛИ—е1-- — Кре4—@4 67. Кре2—Ъ2 д.
Капитуляция без борьбы. Играя 67. ЛН с угрозой Л5, белые поставили
бы перед черными еще несколько завозможно. Например: 29...14 30. Ла: 4! Ф:е5 31. Л:!16! Ф:е3 32. Л: 18+ и Пе.
30. Ке5—а7 Себ : 47
31. Ла4: а7 Л6—вб
32. Фе3—12 ФЬ2—е5
33. Ла7—44 Л!8—68!
Красивая ловушка. Если 34. Ф : 15, то 34...Ф:е3-- 35. ФР ЛЬ2!, и черные выигрывают.
206
Ла4 Кра7 56. Кр!4 Кре7 57. Крез Крьб 58. ЛЬ4 — ничья. Другая попытка черных — отдать
пешку «а», наступая на королевском фланге королем, пешкой и ладьей,—- также не приводила к цели, как показывает следующее примерное продолжение: 50. Ла& Креб 51. 14 КрЬ5 52. Ве бе 53. Кр Лс8-- 54.
Кре2 аб 55. Л:а5 Кр4 56. Ла5 — НИЧЬЯ.
ДАЧ.
67. ... ЛЬ4 : а4 68. Ле!—с1 Ла4—с4 69. Ле! : в5 аб—а4 70. КрЫ2— в2 Кра4—с3 71. Кре2— 13 а4—а3 72. Ле5—а5 Кре3—53
Белые сдались.

Страница 17

№ 114, ДЕБЮТ РЕТИ С. РЕШЕВСКИЙ М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
15-й тур Примечания И. Кана
1. с2—с4 е7— еб
2. Кв1—!3 47—45
3. в2—е3 95—04
4. ед—е8 к. Весьма сомнительное — продолжение. Сочетание ходов 22—68 и
е2—е3 приводит лишь к возникновению слабостей в позиции белых. 4. КНВ—еб 5. е3 : 44 После 5. 43 еб 6. е4 Св дебютная стадия партии также развертывалась бы благоприятно для черных.
5. ... Ксеб : 44 6. СН—в2 Ке8—6! Оригинальное развитие коня, преследующее очевидную цель —- прочно захватить фигурами пункт 4. Сделано всего шесть ходов, а белые уже вынуждены добиваться уравнения игры, оставив всякую мысль о получении преимущества. Это подчеркивает неудовлетворительность избранной Решевским системы развития. 7. 0—0 В случае 7. К:а4 Ф: а ‘в. ФЬЗ могло последовать 8...Сс5 9. 0—0 Кв4 к выгоде черных.
7. ... КЬ6—!5 8. 42—43 С8—е7 9. К13 : 44 К!15 : 44 10. Кы1-а2 0—0 1. Ка2—13 Се7— {16 12. КЗ : а4 Сб : 44 13. Ла1—-51 еб—е5
На протяжении последних — ходов борьба шла за обладание пунктом 4, который остался в руках черных. Это обстоятельство, в связи с наличием в лагере белых слабой пешки @3, определяет позиционный перевес черных.
14. 52—54
Ней жел жа илл ин
и зы № и | в ан „Не
. Ссе8--15 Поспошно сыграно. Необходимо было предварительно 14... ЛЬ8 с последующей организацией нажима на пешку @3. После хода в тексте следуют форсированные размены, позволяющие белым добиться — уравнения
игры. 15. Св2 : 57 СЁб: 43
Очевидно эта тактическая возмож» ность (Нельзя, конечно, 16. Ф: 43}
ни
‘ов
Ш ое
"а
С: + и ®:43) соблазнила Эйве. Однако черные ничего не достигают в результате этой операции. 16. СЬ7 : а8 С43 : | Ничего не давало 16... С:Ь1 17. Са5 сб 18. С:себ С43 19. Се5! Фаб 20. Се7! (Но не 20. сб? Фе6!).
17. Фа1: 1 Фа8 : а8 18. ФН —е2 Фа8—с6б 19. Се1—Ъ2 в7—е6 20. СЬ2: а4 еб : 44
Теперь возникла позиция фавновесия. Еще последовало:
21. Фе2—4й3 Феб—а6 22. ЛЬ1--4! Фаб : Ь4 23. ФаЗ : 44 Л!8—е8 24. Кре! — 22 ФЬ4—-Ъб 25. а2—а3 ФЬЪб: 44 26. ла1: 44 Ле8—е6. Ничья.
№ 175. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ С. РЕШЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ Матч-турнир на первенство мира
16-й тур Примечания Ю. А вербаха 1. 42 — 4 47 — 05 2. с? — с4, с7 — сб 3. Кв! — 3 Ке8 — 16 4. КЫ — с3 45 : с4 5. а2 — а4 Ссе8 — 15
6. е2 — е3
Одно время часто применялось продолжение 6. Кеб, однако 11-я партия второго матча Алехин— Эйве (1937 г.) показала, что после 6...е6б 7. 13 СЬ4 8. Св5 (в 6-м туре — матч-турнира Решевский продолжал против Смыслова 8. е4; и после 8...С: е4! 9. Ге К: е4 10.
Са2 Ф:@4 черные получили 3 пешки за ФИГУРУ, и силья ю атак 8...Б6! 6 Ё
К:с4 сб 11. & Ф: й-+ С, Л: и 13. Лс! СЬ83 14. Ка2 С :с3 15. Л:с3 С:а4 черные достигают полного уравнения. Поэтому в 13-й партии матча Эйве избрал продолжсние 6. е3.
6. ... е7 — еб 7. СН: с4 С18 — Ь4 8. 0—0 0 — 0 9. Фа! — е2 СЕБ — в4
В вышеупомянутой 13-й партии матча — Эйве—-Алехин было — сыграно 9...Ке4, на что последовало 10. СаЗ! С: се3 11. Бе К:се3 12. Фе2 С: @3 18. Ф:@3 Ка5 14. Са8 Ле8 15. Лаб! Ьб 16. Л1 с сильным давлением ва пешку.
10. 52 — 53
Любопытно, что впервые — позиция после 9-го хода черных встретилась в партии Флор—Решевский (Земмеринг-Баден 1937 г.). Флор сыграл сначала 10. Ла! Ка? и лишь теперь 11. 3, что является простой перестановкой ходов. Решевский ук лонился от размена и ответил 11.. СЬ5, допуская продвижение 12. ея. Однако после 19...Фе7 13. еб Ка5 14. Ке4 16! (Слабее играл Файн против кКапабланки в Земмеринге-Бадене: „16, так как после 15. её ©! 16. Ск Л!е8 17. Ке3 Св6б 18. Ке!
партия белых предпочтительней) Флор
не получил особого преимущества. 10. ... Се4 : #8
Для того, чтобы быстрее осуществить продвижение еб — еб, Смыслов
предоставляет — противнику — преимущество двух слонов. При этом он надеется воспрепятствовать развитию слона с1. 11. Фед : 13 КЪЬ8 — а7 12. ЛН — @1 еб — еб 13. а4 — 45 к... Единственный — способ удержания
инициативы. При всех других продолжениях черные получали небольшое преимущество.
13. ... СЬ4 : с3
Смыслов принимает вызов и идет на осложнения, связанные с времен. ной жертвой пешки.
14. 45: сб!
После 14. Бе сй 15. С: 45 К: 45 16. Ф:45 КЪб или 16. Л: 5 Фс7 белые не имеют компенсации за слабые пешки на ферзевом фланге.
14. ... еб — е4!
Конечно, не 14...5с 15. Бс Фс7 16. Са3 с небольшим преимуществом у белых.
15. ФЗ — 15} .
к № ии Ж:ПААЖА
да
и
В щи ия а ин й
зан сш
После этого ошибочного хода белые попадают в трудное положение. Следовало играть 14. Фе?! Се5 15. с Фе7 (Хуже 15...Фс7 из-за 16. С49! се угрозой Лас1. Например: 16...С : Ь2 17. ЛаЫ! Са3 18. Се3 К: @7 19. Фе4 Ке5 20. С: еб и Л: Б7 с преимуществом) 16. Са2 ЛЮ88 (16...К:а7 16. СЬ4 Ф:Ь4 17. Л: @7 с небольшим поренмушеством} 17. Лас! и, благодаря двум слонам, белые стоят во всяком случае не хуже.
Ссе8 — е5 16. себ: 47 Фа8—7 17. Се4 — 53 в7 — еб 18. Ф15 — в5 Креё — е7 19. 2 — 4 г... 15-м ходом белые поставили своего
ферзя в неудачное положение, так как после 18...Кре7 грозило — 19...56 20. ФЬ4 в5. Поэтому свя вынуждены при — неразвитом Ферзевом — фланге вскрывать позацню своего Короля.
19. ... е4 : #3
20. в2 : 13 Ь7—1Ъ6
21. Фе5—22
Многочисленные слабости в позиции
белых как на ферзевом, так и на королевском фланге при неразвитых фи-
207

Страница 18

турах н открытом короле заставляют считать позицию белых проигранной. Черным необходимо только четким образом использовать выгоды — своей позиции. Правильным планом было 1...ЛЮ48 22. КрЫ! (29. 14 после 22...С:14 23. её ФЬ6-- и Ф: 3 приводило к потере пешки без всякой компенсации) 22...К:47 и, если 23. 14, то 23...Кс5! 24. Се2 Л:@-+ 25. С: 41 Лд8 26. Сс? СЕб 27. е4 КаЗ, и белым трудно защищаться.
а п @ пои попона нии я и пава тя т 00 = я в 21. ... Фс7 — Ьб
После этого хода — преимущество черных в значительной мере теряется, так как белым удается ввести ладью а1 в игру.
22. СЬ3—с2 23. Ла! — а3! . Вероятно, этот ход не был предусмотрен черными. Теперь они должны играть очень точно.
Л!8—48
93. ... Лла8 : а7
24. Лат : а7 К!б : 47
25. 13 — 14! Се5 — №6 95...С:14? после 26. ЛЬЗ Фес5
927. Лс3 ФЬб 28. аб приводило к потере фигуры.
96. Ла3 — 53 | ФЬб — сб 27. ЛЬЗ — Ь5 Феб — с4 28. ЛЬ5 : 57
Можно было и 28. 3 Фе8 29. Л: 57 К!8 30. Фа5!, заставляя черных форсировать вечный шах.
28. ... Ла8 — с8
29. ЛЬ7 : 47 Фс4 : с2
80. Фе2 : с2 нк, 30. С42 Ф:а4 31. ФаБ Фа!-+- 32. Кре2 Фе2+ также — приводило к
ничьей, так как нельзя 33. Кре3 СЬ4--! с матом в несколько ходов.
30. ... Лс8 : с2 31. Се1—@2 Сб : Б2 32. Кре!—П а7—аб 38. Кр!1—е2 СЬ2—с1 34. Кре2—@1 Лс9 : 42-- 85. Лат : а2 Ссе1 : 42 36. Кра1 : 42 вб— 65 37. Кра2—е2 з..
Белый король должен находиться на королевском фланге, чтобы не допустить образования у противника проходной пешки.
87... 17—15
Если 37...6, то 38. Кр!8 №5 89. е4 Кр!7 40. е5. 38. Кре2—!3 Крет_-16 89. е3—е4 15: е4-- 40. Кр!З : е4 в5: 14 41. Кре4 : 14 аб—45 Ничья
208
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 176. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. РАВИНСКИЙ Л. АБРАМОВ
Московский полуфинал Х\! первенства СССР
.‚ её сб 2. К! а6 3. СЬ5-- Кат 4. м са 5. Ф: 44 К16 6. 0—0 вб 7^ де 8. К: еб аб 9. С: а7-+` С: а7 10. Ла! Себ 11. Ф: 48+ Л:48 12. Л:48-+ Кр: 48 13. Кс8 Св7 14. Св5 Кре8 15. Ле! Ла8 16. КаЗ и 17. СЬ4 в@5 18. СеЗ Ка5 19. Ка4 Ъб 20. Себ С:еб 21. К:еб КрЫ7 22. е8% Лс8 93. с4 КЫ 24. Кс3 Ксб 25. 53 55 26. К: сб Л: сб 27. Ке2 Л4а6 28. сб аЪ 29. Кс8 Крб56 №, ле, лаз 31. Ле3 Л:е8 32, Ге
ре р!2 КрЪ4 34. Ке? Кра3 35. Кс! КрЬ2 36. К43-- Кр:а2 т. БА КрЬ3 38. Кре! Кре3 39. Ке5 Кр: 4 40. Кеб-- Крс3 41. К :е7 4. Белые сдались.
№ 171. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ И. ЛИПНИЦКИЙ К. АКШАНОВ Чемпионат Украины 1948 г.
1. её с5 2. КЗ 6 3. 44 са 4. К: 04 К!6 5. Кс3 еб 6. в3 Фс7 7. Св2 Ксб 8. К4е2 аб 9. 0—0 Сет 10. Б8 5 11. а3 СЬ7 19. Се8% Ка5 13. 3 Ла8 14. Фе! 945 15. ей К: 45 16. К:@5 С:45 17. С: 45 Л:45 18. СМ ФЬб 19. Се3 Фс7 20. К!4 Лла8 21. КЬ5 0—0 22. СН Саб 23. Се5 Ле8 24. ЛЯ! КЬТ 25. Фе4 Феб 96. ФЬ4 Себ 27. Ле! СЬ2 28. Сет Л!е8 29. с8% Ф:с3 30. С16 вЁ 31. Фе4-- Кр!8 39. Фе7+ Кре? 32. КМ! Ф: Ъ3 34. Л:еб-+ Ф:еб 35. К:еб Кр: еб 36. Фр4+ 15 37. Фед--
Себ 38. 14 16 39. № Ге 40. Фа? Лса8 41. Ф6- и белые выиграли.
№ 178. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА В. ПИРЦ, М. НАЙДОРФ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. К!8 К!6 2. с4 рб 3. в3 Св7 4. Се? 0—0 5. 0—0 46 6. 44 КБат 7. Кс8 е5 8. е4 ей 9. К: 44 Л: е8 10. 13 Кс5 11. Ле! аб 12. Фсе2 К!47 13. КЬЗ Каб 14. а3 сб 15. Се3 Кас5 16. Лай! Фс7 17. К:с5 К: с5 18. М4 СВ8 19. ФР2 Фе7 20. Са4 КЗ 21. е5 @е 22. С :еб Фс5 23. Ке4 Ф:12++ 24. Кр:!9 Се7 25. К6-+ С:16 26. С: 16 Себ 27. СН а4 28. #4 Кс5 29. Са4 КЬЗ 30. Сб Кеб 31. Лаб Кат 32. Са4 Лай8 33. с5 КВ 84. С!6 Ла8 35. С43 С45 36. Л :е8 Л:е8 37. 15 Ла8 38. Б4 Ле8 39. 65 Ла8 40. №6 Ле8 41. Се7 СЬЗ 42. Кре3 Ла8 43. Кр!4 Ле8 44. Краб Ла8 45. Се? Ле8 46. С4!1. Черные сдались.
т
-- айдите „ииший ход.
(РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ, НАПЕЧАТАННЫХ В ЖУРНАЛЕ № 8)
1. Б. Верлинский — Н. Рюмин, первенство Москвы | 1938—84 гг. 28... Лс8—с3! 29. Ь2—Ь3 Ле3 : 53 30. Ка? :53 Фа3—с8-+! 31. Кра!—а2 а4 : 53
2. С. Слоним — Н. Рюмин, первенство Москвы 1931 г. 1.. СЫ4—а3! 2. Кс3—а4 Са3 : 52+! 3. Ка4 : 52 Фе7—а3 4. Фед—е5 Л!8—е8 5.
Фе5—-44 сб—себ 6. Фа4—с3 ФаЗ3:а2 7. С@2—е! Ле8—е92! 8. С@3:е2 К!6—е4. Белые сдались,
№ 3. Н. Рюмин — М. Эйве, турнир в — Ленинграде, 1934 г. 24. в5—е6! ФИ—!4 (Если 24...Вр 25. Бе Ф:вб, то 26. С:13 с решающей угрозой Ле!) 25. Каб:!4 Саб: 14 26. е2—е83 13:2 27. ЛЫ1-14! СМ4—р5 28. в6:07-+ Кра8:17 29. Фа2—с2-+. КрЫ7—в8 30. ЛЬ4—в4 Кс5—еб 81. 12—14 СЬ7—43 32. Ле4: в2, Черные сдались,
№ 4. Н. Рюмин — И. Кан, турнир мастеров, Москва, 1932 г. 17. СЛ4 : е7! Св7--е5! (Как указал Н. Рюмин, на 17... Кр:е7 следует 18. ФЫ4 +! Кра8 19. Ф:Ь7 с Сильнейшей атакой; или 18. ФЬ4--! Кр!6 19. Фаб +; или В. . Кре8 19. Лае!-- Себ 20. 14 и т. Если же 17.. С: 44, то 18. Лас! `Се5. 19. 4 Кр: е7 920. Ге и белые должны выиграть) 18. К44—!8! Кре8: е7 — 19. КВ : еб Ка7 :е5 20. ФЬЗ3—-Ы4-++! — Кре7—08 (20... Кр!6 21. 14 Кв4 22. Фа4-- Кре7 23. 13 К 24. Лае!+ и Ввыигр. — вариант указан Н. Рюминым) 21. ФЬЗ:57 Ла8—с8 21. ФЫТ: а7 Ке5—а7 23. ЛИ-е! ФЬ5:45 24. Ла1-й1 Лс8—а8 (Если 94... Фсб, то 25. Л:47-+ Ф:@7 26. ФЬ6- и 27. Ф6+ и т. д.) 25. Фа7—е3 Ф05—сб 26. Фе3—-е5! Л8—в8 27. Ла1—06 Фсб—с7 28. Ле1—а1 Кра8—с8 29. Феб—е4 Фе7—Ь7 | 30. Фе4—-се4-н Кре8—Ъ8 31. Лаб:47 ФЫ7—Ьб 32.
Фс4 ; 7, Черные сдались.

Страница 19

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
1. ДЕБЮТНЫЕ ОШИБКИ В ИГРЕ МОЛОДЫХ ШАХМАТИСТОВ
Наши молодые шахматисты живо интересуются теорией дебюта. Прошедшие недавно юношеские чемпиюнаты СССР и РСФСР показали, что школьники немало поработали над дебютными вариантами. Когда смотришь их партии, чувствуется знакомство © дебютными руководствами и наличие собственных анализов. При всем том, однако, наряду с неплохим — знанием аналитических — изысканий, в каком нибудь сугубо современном варианте, в дебютной игре юных шахматистов наблюдается порой элементарное непонимание некоторых основ теории и отсюда неумение в незнакомом дебюте правильно расставить свой СИЛЫ, разумно, с точки зрения борьбы В центре, построить свою пешечную цепь.
Перед, нами лежит сделанная одним из мастеров СССР краткая характеристика молодого способного иркутского первокатегорника Гайдука, заняв* шего в юношеском чемпионате Рос. сийской Федерадии второе место, «Гайдук, — пишет мастер, — в защите очень упорен, в атаке — стремителен». Безусловно, оба эти качества характеризуют Гайдука как шахматиста с лучшей стороны. Все же Гайду‹ ку и его сора»никам тю возрасту и квалификации следует побольше рассматривать партий мастеров. Ведь не механическое изучение — вариантов, придуманных — другими, определяет умение правильно решать дебютные проблемы, а глубокое понимание за* дач, вытекающих из самой — природы начального расположения фигур на шахматной доске. В этом отношение у многих молодых — шахматистов, ® том числе и Гайдука, дела обстоят очень неважно.
Вот, например, партия, сыгранная в юношеском чемпионате РСФСР между победителем первенства Н. Крогиусом и занявшим второе место В. Гайдуком (черные).
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 44 (Испытать на практике все классические ©ткрытые дебюты — для молодого Шах матиста весьма полезно и Этот ХОД заслуживает похвалы) 3...ей 4. К: 44 Ссе5 (Другое хорошее продолжение здесь 4..К!6, немедленно — атакуя центр и если 5. Кс, то. 5...СЬ4, продолжая настойчиво атаковать пешку е4) 5. Се3 СЬб (Белые грозили К : сб. В старину здесь играли Ф!6. Впрочем, это же продолжение черные избрали в партии Штольц— Бронштейн, игранной недавно на международном турнире в Стокгольме. Отступление слона, избранное Гайдуком, также является хорошей защитой) 6. Кс8 Кве7 (Как будет видно ниже, в ослове этого неестественного развития коня лежит порочная идея массовых разменов в нентре. Поэтому этот, вообще возможный ход, в плане Гайдука является неудачным — маневром, Вообще же проще и лучше здесь 6 и далее К!6) 7. Се? 0—0 8. 0—0 46 {Центральная пешка-—вот основа дебютной стратегии белых и черные должны были всеми силами стремить+ ся устранить эту пешку. Гайдук пока игнорирует эту задачу, а затем и сам укрепляет неприятельскую пешку в центре. Как следовало играть черным, исходя из указанных соображений? Понятно 8...45, например 9. ей К: 45 10. К:сб Бс или 10. К: 45 К: 4 и главная дебютная задача была’ бы черными разрешена) 9. Ф@2 К: 44? (И даже сейчас стоило Пподумать о @6—05) 10. С:@4 С:@4 (Зачем? Лучше Себ) 11. Ф: 4 Кеб? 12. Фа2 Леё8.
аи Ф
#7 УД В)
\
— Бан ой
№ № \\ ГС» \\
18. 14 (У белых господство в центре и значительно лучшее развитие. Таковы итоги операции, инициатива в Которых принадлежала черным. Любопытно, что черным, получившим — в этой партии мат на 32-м ходу, так и ‚не удалось ввести в бой свою ферзевую ладью. Все это произошло ‘только вследствие грубого пренебрежения со стороны черных основными дебютными принципами, в данном случае необходимостью борьбы с пешечным превосходством противника в центре).
Рассмотрим еще характерный Ппример из того же турнира в партии Гайдук-——-Никитин.
№ № Вс»
№
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Фс2 95 5. а3 С:се3-++ 6. Бе (Не стоило ставить ферзя на с2, чтобы — сейчас брать пешкой. При избранном же белыми плане лучше было сыграть на четвертом ходу е3, как в партиях Ботвинника на эту тему из Чигоринского турнира и матч-турнира на мировое первенство).
6...Ке4? (Плохо. В свете такого построения шестой ход, белых приобретает новый смысл. Конь на е4 удержаться не может и, поэтому, его выступление совершенно — бесполезно. Правильным планом было немедленное сб с возможно быстрым развитием ферзевого фланга и выходом ладьи на ©8. Следует заметить, что ОСНОВОЙ построения «каменной стены» для черных является пешечное равенство В центре и наличие чернопольного слона. Без этих условий прочность «каменной стены» становится весьма проблематичной) 7. е3 0—0 8. С43 15 9. Ке2 (Конечно и 14 неплохое поле для коня, но проще и лучше 9. К!3, контролируя пункт еб) 9...с5 (Вообще для «каменной стены» эту пешку — надо ставить на сб, но у черчых в этом случае не было бы защиты от #3 с последующим е4 и их позиция развали лась бы от этого наступления как карточный домик} 10. 0—0 Ьб.
нем 20 д т и и АНАЛ
№ ^ \® №
\
ро»
ФА Л,
Я «ВЗ Я
„ЛОМАЛ ООН
11. 18? (После 10. с@ ей 11. с4 белые использовали бы свое пешечное преимущество в центре. Вместо этого они теряют пешку, причиной чего, кстати служит неудачное положение их коня на ед) 11...Ка6 (Неожиданное и весьма неприятное нападение) 12. 4с (Тоже непонятный размен. Белые добровольно уводят свою пешку из центра) 12...Бс 13. К!4 &с 14. Се еб 15. КЫЗ Себ.
Ясно, что белые проиграли сражение в щентре и это случилось не потому, что они не знали каких-нибудь теоретических вариантов, а вследствие допущенных ими принципиальных погрешностей при операциях с пешками в центре.
Черные же нарушили в этой партий элементарные теоретические правила, маневрируя в дебюте одной и той же фигурюй, в ущерб развитию других.
Еще одна весьма поучительная иллюстрация из партии Голенищев—-Боярский.
® №
\№ \
а
ГАМБИТ СТАУНТОНА
1. 44 15 (Смелый ход, ведущий к острой борьбе, но и при нем следует руководствоваться при выборе — тех или иных вариантов основными задачами дебютной стратегии) 2. е4 Те 3. Кс3 К!6 4. Св5 Ксб (Черные избирают трудную систему защиты и вскоре выясняется, что они с жей не справляются. Классической защитой — является здесь 4...сб, возвращая пешку, но добиваясь хорошей игры после 5. С: 6 еЁ 6. К: е4 45. Если на 4... сб белые играют 5. 13, то лучше всего для черных 45, теперь уже стараясь удержать пешку е4, мешающую естественному развитию белых фигур) 5. 45 Кеб 6. Фа4 КЕ 7. СЫ4 #5? (Если
й 209

Страница 20

бы черные могли таким путем удержать пешку ©4, то об этом ходе, стоило бы подумать, но пешка гибнет и поэтому черным следовало немедленно играть 7...с6. Этот ход, ведущий к устранению центральной пешки белых, вполне отвечал бы основным задачам дебютной стратегии — борьбе за пешечное преимущество в центре. Вместо этого черные: 1) юслабляют позицию своей рокировки, 2) теряют драгоценное время, 3) гонят слона противника на центральную диагональ. Все это делается для Того, "Чтобы скорее рокировать в сторону разбитого королевского фланга. Положение в центре — а ведь в дебюте это главное, не интересует черных. Кроме 7... сб в распоряжении черных был еще слил очень острый ход 7...е5 и если 8. де, то 8...Ка6, или 8...4е 9.
Ц.
При соответствующем — расположении пешек ферзевого фланга: у белых на а2 (а3, а4), с3, 44, у черных на а7, (аб, а5), сб, 45 образуются слабые поля с4 (у белых) и сб (у черных). Эти поля служат часто объектом нападения.
Вот, например, позиция из партии Ботвинник-—Болеславский (турнир на звание абсолютного чемпиюна 1941 г.), в котором белым ‘удалось лучшим образом использовать слабости указанного расположения пешек.
„А ВЕ Гал „ЗА Г я а я 5 пен
ног Иа ив Он в
Эта позиция получилась после ходов 1. е4 еб 2. @04 @5 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5-- Ксб 6. К!3 Саб 7. 0—0 Кве7 8. 4с С: сб 9. КЬЗ СЬб 10. Се3! (В предвидении будущих блокадных действий белые меняют чернопольных слонов) 10...С: е3 11. С: сб Бс (На
‚ К:сб белые сыграли бы с вы- Вой Ле!) 12. № 0—0 13. Фа2 ФЬб 14. Фе8% ЛЪ8 15. Ла! Ле8 16. Л!е1 Кеб 17. Ксб Се4 18. Ка4 Кеб 19. Ь4. Блокада заведшена © белые кони сильно стесняют игру противника.
Интересный случай подобной блокады произошел в партии командного первенства РСФСР между Храмцовым, игравшим белыми, и Моисеенко.
еп
ХК № \ К №
с №
т
-
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Ке8 СЬ4 5. Фа4-- Ксб 6. Са2 (Шах ферзем на 5-м ходу ничего не приносит белым и ферзь расположен на а4 неудачно. Все же если быть последо-
210
Ф: 48+ К: 48 и т. д.) 8. Се% Св7 9. 0—0—0 0--0 10. К :е4 сб (Наконецто черные вспомнили о центре, но поздновато) 11. К: 16+ С :{6 12. Фе4
В 080 ВФ
ЖАН:НАНь А А К
у 7
\® № № \\
о \
\
№ \\
№ и АВ 0 В ни Яя
(Теперь очевидно, что черные проиграли бой. Белые грозят Са3) 12...
№ ®
\ №®
ГС» =
№» № е
О БЛОКАДНЫХ ПОЛЯХ с5 и с4
вательным, то сейчас надо уж играть 6. Ке5) 6...0—0 7. е3 Ле8 8. Са3 Сат 9. ФЬЗ (Неудачное отступление. Лучше Фс2) 9.. .4с 10. С: с4 Фе7 (угрожая Ка5) 11. Кеб (Лучше 11. а3 Каб 12. Фа) 11.. Жа5 12. Фс2 К : с4 18. К : е4 Лс8! (Очень хорошо. Белые не могут предупредить атаки с7——сб) 14. Кеб еб 15. 0—0 (Все же лучше было с или сначала К:47) 15...са 16. ей Себ 17. Се5 Фа8! 18. Лай1 Сет 19. Фед Ка5! (Хитрый ход. Черные играют на блокадную позицию со слабым полем с4. Позиция белых хуже — они допустили ряд неточностей в игре, но) после 20. С:е7 Л:е7 21. К:45 или К: сб у них нашлось бы ещё немало рее урсов к защите) 20. Сс1? К: с3! им Фа5! (С угрозами Фе2Хх и С) 22. К: сб Л:сб 23. Ла3 Лес8 24. Фс2 Ф!15 25. С42 Ь5 26. ФЫ1 аб 27. Ь3 Лс4.
-ЦИЯМмИ И
К8 13. С43 ЛИТ 14. КВЗ с 15. Ф: 45. При материальном равенстве черные отстали в развитии, их ферзевый фланг еще не двинулся с места, королевский фланг разбит, центр заблокирован. Смелость в дебюте должна иметь юпределенное теоретическое обоснование, должна опираться на здоровую дебютную стратегию. Итак, разве неясно, что крупным пробелом в работе наших молодых шахматистов по изучению теории дебюта является слишком — большое увлечение новинками, дебютными комбиналовушками, разного — рода книжными — вариантами, в ущерб изучению законов и принципов дебютной стратегии, рассказывающим о приемах и методах дебютной борьбы в зависимости от создавшейся обстановки В центре.
бла Ш
Данный пример иллюстрирует, что и без коней блокадная позиция разбираемого типа очень сильна. Мойсеенко превосходно реализовал свое преимущество в эндшпиле после 28. Л!8 Ф: 51 29. Л: БЫ!
Переписка с
Тов. Дроздков из Ленинграда сообщает, что в партии Ровнер—Бондаревский («Шахматы в СССР» № 1, 1947 тод), вопреки комментариям, белым следует играть 17. К: сб-+- вместо 17. СЁ8, как сыграл Ровнер и если 17.. С: сб, то 18. Фе? ЛЬе8 19. СЗ! (а не 19. СЁ8 рассматриваемого в КОМ- ментариях) 19.. Кеб 20. Се! КЬ4 21. 13 и т. д. Однако, если черные сыграют вместо КА4 20...С: в2!, то белые ничего не добиваются. Этот ход указал гроссмейстер Бронштейн, приведший следующий вариант: 21. С : в2 КЬ4 22. ФЬ5 Л: е2-+ 23. Крыл Лас8 24. Ф: 54 Феб 25. 13 Ле1-.
Другое замечание тов. Дроздкова о партии Баславский — Крылов («Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.) справедливо. Дроздков нашел красивое опровержение комбинации Крылова, не обнаруженное его противником, а также и мастером Люблинским, комментировавшим эту партию.
читателями
„ов Жо В ЖЕ На ин
|
- и НЕ
К
к я я
ЗИ
ых
“не
“о Кю в №
Йо
и в инл®
Черные сыграли здесь 22...ФГ9? (Люблинский снабжает этот Ход Восклицательным — знаком) 23. Д:!2 Лла1-+ 24. ЛН?
Так сыграл Баславский и проиграл. Дроздков же указывает, что — после 24. Кв!! Лее! 25. Л! Л: 11 26. Се8! шансы на стороне белых.

Страница 21

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗ
Г. ЛИСИЦЫН
Юбилейный турнир „Динамо“
В честь 25-летия Всесоюзного ордена Ленина общества «Динамо» (1923—1948 гг.) в Москве, в августе, проводилась юбилейная спартакиада общества по всем видам спорта.
Общая — программа — соревнований предусматривала и проведение шахматного чемпионата. Для участия в нем были приглашены мастера СССР Панов (чемпион ЦС «Динамо» 1947 г.), Васильев, Гольденов, Кламан, Лисицын и Люблинский, кандидаты в мастера Батуринский, Благидзе, Богданов, Вейц и Меликов и шахматист 1-й категории Вайнштейн.
К сожалению, для проведения юбилейного шахматного турнира были предложены те же сроки, как и для других соревнований, а именно: турнир при 12 участниках — необходимо было провести за 7 дней.
Вследствие этого судейская коллегия чемпионата «Динамо» была вынуждена разбить участников на две равных группы по 6 человек в каждой.
В итоге упорной борьбы вышли в финал от первой группы ленинградские мастера Васильев и Кламан (по 3% очка из 5), а от второй группы -— киевский мастер Гольденов и ленинградец Лисицын (также по 3% очка из пяти).
В первом туре финала встретились Кламан с Васильевым и Лисицын с Гольденовым. Кламан хорошо разыграл каталонское начало и получил все шансы на выигрыш.
Однако, исход борьбы решил цейтнот, во время которого инициативу перехватил Васильев и, в конечном счете, Кламану пришлось сдаться.
Лисицын (белые) в ферзевом гамбите получил небольшое позиционное преимущество против Гольденова, но Гольденов отлично защищался и сделал ничью.
Напряженно протекал второй тур. В партии Лисицын — Кламан белые, правильно пожертвовав пешку, получили длительную инициативу. Вскоре Кламану пришлось отдать ферзя. Создалось редкое положение, где ферзь и две ладьи Лисицына должны были бороться с ладьей и четырьмя легкими фигурами Кламана. Лисицын мог выиграть, отдав ферзя за ладью, слона и пешку. Вместо этого он в цейтноте допустил ряд ошибок и в день доигрывания сдал партию. В партии — Гольденов — Васильев (испанская) белые применили систему Дура. са, но из дебюта ничего не извлекли. Гольденов — собирался — предложить
ничью, но, вспомнив, что в финале только три тура, решил сыграть на обострение и неправильно пожертвовал пешку. Васильев без труда отпарировал все попытки Гольденова и сохранил лишнюю пешку. В дальнейшем, играя исключительно точно, Васильев реализовал свое материальное преимущество и выиграл партию.
В третьем туре Васильеву достаточно было ничьей, чтобы закрепить за собой первый приз и он, играя белыми с Лисицыным, провел ряд упрощений и добился ничейного результата.
Кламан с большим подъемом провел свою партию против Гольденова и добился победы.
Таким образом, звание чемпиона общества «Динамо» на 1948 год завоевал ленинградский мастер Васильев. Победа его вполне заслуженна. Васильев показал превосходное понимание сложных позиций и высокую
технику — реализации — достигнутого преимущества.
. [е] [Ф)
В Участники | 1 | 2 |3 |4 | 5 | $ ЖЕ
_1 | Васильев @® |1 |211 |2) 1 _ 2 | Кламан © @ |111 211 3 | Лисицын ча | 0 кВа |! 4 | Гольденов | 0 | 0 Гу
№ 119. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК К. КЛАМАН Б. ГОЛЬДЕНОВ Первенство «Динамо» 1948 г. Примечания Г. Лисицына
1. 42—44 Ке8—!6 2. Ке!1—-!3 47—45 83. е2--е3 с7—с6 4. СН —а3 Се8—рв4 5. КЫ!-а2 Кьо8—@7 6. с?2—с4
Невыгодно для белых 6. е4 ‘де 7. К: е4 К :е4 8. С: е4 Кб и, чтобы не
потерять пешку, приходится — играть 9. ФаЗ. 6... . е7—е5 Слишком азартно. Надежнее 6. . .еб. 7. ©4: 5 К : 45 8. 0—0 к. Повидимому, точнее 8. 13, вынуждая 8..С:13, так как 8...СЬ5 9. в4 или 8...КЬ4 9. Се2 было бы в пользу белых. Все это указывает на ошибочность 6-го хода черных.
8... е5 : 44 9. е3: @4 СЁ8—е7 10. Ка2—с4 Ка7—16 1. Кс4—е5 Се4—15 12. а2—а3 2.
Предупреждая Ка5—Ь4. Мне кажется, что лучше 12. Свб, не теряя драгоценного времени.
12. ... 0—0 18. Се1—е5 Ка5--с7 Незаметная погрешность, вследствие которой белые получают инициативу.
Следовало играть 13...Фс7 и 14... Лад8, заканчивая мобилизацию фигур. 14. Фа1— 53! Ла8—58 15. ЛЕН —е1 Кс7— еб
С первого взгляда может показаться, что у черных все в порядке, ибо грозит К: в5 и К:44 и белые вынуждаются к Св5—е3, но...
16. С43—!5!
Интересный ход, характерный для оригинального стиля мастера Кламана.
Оказывается, нельзя — 16...К : 44 17. К: 4 Ф:@4 18. С:16 С:16 19. Ка7. Также невыгодно для — черных 16...К:в5 17. К: в5, и белые фигуры стоят превосходно.
16 К!6—45
14 сильнейших шахматисток приняли участие в финале женского шахматното чемпионата РСФСР, проходившего в городе Куйбышев. Борьба на турнире протекала в основном между двумя свердловчанками А. Дайбо и Т. Филановской.
НА СНИМКЕ: А. Дайбо, завоевавшая звание чемпионки РСФСР на 1948 год.
211

Страница 22

Это не освобождает черных от 3атруднений. Как меньшее из зол следовало выбрать 16...С:13 17. К: 18 К: в5 18. К: е5 Саб и т. п
17. Се5—@2 Ка5—с7 18. Са2—а5! Кре8—п8 Неудачные маневры поставили черных в трудное положение. Приходится отдавать пешки. 19. в2—р4 ИЕ Неплохо и 19. С: еб е 20. С: е7 Ф:с7 921. Ф:еб. 19. . СЬ5— еб 20. Ке5: еб Б7: в6 21. СБ: еб Ь7—Ъ6
Единственный ход, дающий практические шансы на защиту. Совсем нехорошо 21...!е 22. С:с7 Ф:с7 28. Кеб и позиция черных безнадежна.
22. Себ : #7 Ь6 : а5 23. ФЬ3—с4 Се7—06
Нельзя допустить К!3—е5. 24. Ле1—е3?
Слишком прямолинейно. Следовало играть все-таки 24. Кеб С: еб 25. @! с легким выигрышем, так как нельзя 25...Л:Ъ2 96. Ле3! ФЬ4 27. Ле3 Ка5 28. еб и черные беззащитны от многочисленных угроз.
р РИ деж р г а = / Л
Лей ино ния, ит 1я
я Ги бя в
24. ... Кс7—45!
25. К!8—е5 ‹ Ка5 : ез
26. Кеб : вб-+|-, Кр8—Ы7
27. Квб : 18-- Фа8 : 18
28. 12: е3 Ф!8—е7 Повидимому, было возможно и
28...Л : Ь2. не, 29. Феб Л: 2
80. ЛН Кр№8 31. е5 Ф4а8. 29, Фед-сд © КрА7—18 30. Фсе2—2 сб—с5 31. Ла!-й1 ЛЬ8—18 32. е3—е4 с5 : 44?
Следовало играть просто 32. ..Ф : е4, так как неопасно 33. @ С :с5! 34. Ф: сб Ф: в4-+ с ничьей.
33. ФЮ—-15 Фе7— 14?
После этой ошибки черные вновь попадают в тяжелое положение.
Правильно было 33... Феб.
84. е4—е5 Саб—е7 Или 34... Себ5 35. еб Саб 36. ФЬ5-+- Ф: 15 37. С: |5. 35. ЛН-13 ФЬ4—е! +, Угрожало 36. Кре2. 86. Кре1—рв2 Фе1—-42-- 37. Л Ф@9—е5
Равносильно капитуляции. Черные ВОЛИ продлить сопротивление, играя 7. . .ФБб.
38. Ф15 : в5 Сет : в5 39. Л2—15 Св5—с1 40. Л!5—15- Се1—-66 41. е5—еб 04—03 42. еб—е7 Л!8—с8
43. е7—е8Ф-+- Черные сдались, 212
»Заочный» кубок РСФСР
В розыгрыше — «заочного» — кубка РСФСР, первого в истории шахмат турнира по телеграфу, участвуют 25 тородов—на огромном — пространстве от Владивостока до Севастополя, от Горького до Кисловодска.
В классе «А» борются непосредственно за кубок коллективы Свердловска, Сталинграда, Ростова, Горького и Саратова.
В двух группах класса «Б», оспаривающих право участия в классе «А» находятся: Улан-Уде, Иваново, Чита, Ульяновск, — Ижевск, Кисловодск, Орел, Чебоксары, Челябинск, Симферополь (1-я группа); Владивосток, Томск, Владимир, Пенза, Воронеж, Краснодар, — Севастополь, — Новосибирск, Калуга, Чкалов (2-я группа).
Руководит соревнованиями — центральный штаб, находящийся в Москве.
В каждом городе создан местный штаб, который отвеЧает ва своевременную передачу депеш, за точное выполнение графика соревнований. Он поручает ведение партий шахматным клубам или же отдельным — сильнейшим шахматистам; организует Массовые мероприятия. На него возложена обязанность устанавливать специальные ящики для’ сбора анализов всех желающих. В Сталинграде через такие почтовые — ящики получено уже 550 анализов.
По регламенту надо, ‘получив утром телеграмму противника, в тот же вечер послать ответ.
Этот график соревнования нарушают порой отдельные участники. Так, кандидат в мастера Корчмар (Саратов) немало досадил своей недисциплинированностью противникам — ростовчанам.
Начальники штабов класса «А» тт. Кавторин — (Свердловск), — Гречкин (Сталинград), Богатин (Ростов), Сивашев (Саратов), Коган (Горький) проделали большую работу. Все встречи протекают организованно и дали мнописьменных *
го интересного творческого материала. Вот характерный прямер:;
т ЖЕ Ой В: 4 й || и па А 2 аа ая ОА К позиции, изображенной на диаграмме, партия Сталинград— Саратов
пришла после оживленной борьбы: 1. ей с5 2. К! Ксб 3. а4 сай 4. К: 04 КГб 5. Кс3 46 6. Се2 вб 7. Се3 Свт 8. 0—0 0—0 9. М4 ФЬб 10. еб @ 11. 1е К: еб 12. К!5 Ф:Ь2 13. К: е7-- КрЫ8 14. Са4 Кв8 15. КЬБ ФЫ4 16. Ка5 Фа4 17. Л!4 в5 18. Ле4 16.
В этот момент саратовцы сообщили центральному штабу, что, по их мнению, худшее уже позади: они удерживают лишнюю пешку, намереваются быстро развить — фигуры путем СЁ, Ла8 и т. д.
Интересно было бы присутствовать в Саратовском штабе, “когда здесь вскрывали очередную депешу, содержавшую решающий удар сталинградцев — 19. Ка5 : !!
Позиция черных рушится как карпочНый домик: 19...Ксб 20. Се3 Фаб
. К:Ь7! ФЬб-- 22. КрЫ! Л15 23. К 65! С:е3 24. ЛЬ4+ Кре7 25. ЛЬ7++ Кр!8 26. К:с3 Л:@5 27. СВ5 Л!ЕБ 28. Фе4 Фа4 29. Феб. Исход партии предрешен.
Можно предполагать, что в ближайшее время выявится победитель соревнований по классу «А».
Н. ФЕЛЬДМАН, главный судья соревнований.
зе
и
ШАлошнимов |
Ставит
В столице Бурят-Монголии Улан-Уде закончился ХУ турнир на первенство республики, в котором приняли участие 13 лучших шахматистов. НА СНИМКЕ: участники первенства Ю. Шацощников и А. Уланов.

Страница 23

Т. ФЛОРИАН
Шахматы в Венгрии
Усилия «Шахматного союза венгерских трудящихся» за последнее время направлены, прежде всего, на развитие массовости шахматного движения. В этом году мы проводим так называемый «народный чемпионат». В соревновании имеют право играть лишь шахматисты, которые до этого не выступали ни в каких «официальных» турнирах. В связи с организацией народного чемпионата «Шахматный союз» Венгрии разослал 2000 шахматных досок с фигурами на места в низовые коллективы.
В чемпионате принимают участие более 30 тысяч человек, большинство из них рабочая молодежь. Турнир проходит в группах по 10 человек, из победителей формируются новые десятки — до окончательного определения «народного чемпиона».
Другим показателем развития массовости шахмат в Венгрии является постоянный рост количества команд, участвующих в командных соревнованиях Будапешта.
Сейчас, вместо обычного количества — 10 шахматистов, команды состоят из 16 любителей. Первенство города Будапешта второй раз завоевала команда профсоюза коммерческих служащих. Возглавляют эту команду мастера Сабо и Сили.
«Шахматный союз» Венгрии объединяет сейчас все шахматные кружки страны. Большинство из них — профсоюзные. За последний период «Шахматный союз» провел примерно 30 больших турниров. Звание чемпиона страны завоевал в 1945 году Т. Флориан, в 1946 году Л. Сабо, в 1947 году Г. Барца. Лучшими мастерами страны в настоящее время считаются Сабо и Барца.
Ласло Сабо — шахматный инструктор союза. Его имя широко известно по многочисленным турнирным успехам довоенного и послевоенного периода.
Гедеон Барца работает в бургомистрате Будапешта. Наибольших шахматвых успехов он достиг за последнее время. Барца искусно использует «маленькие преимущества», цепко защищается и очень хорошо комбинирует.
К числу сильнейших мастеров Венгрии относится также 19-летний студент Пал Бенко, сотрудник — Министерства иностранных дел — Тибор Флориан, — шахматный инструктор профсоюзных клубов столицы Эрнст Геребен и Йозеф Сили.
в `турнирном зале международного шахматного (1948 . год). и
Команда Венгрии в настоящее время выступает довольно успешно. Об этом говорят ее международные встречи. Она дважды добилась победы над Австрией (1947 год) со счетом 13% : 6% и 15: 5 и заняла первое место на турнире Балканских стран в Софии (1947 год). Даже поражение,
понесенное нашей командой во встрече с командой Югославии (1948 год) было с минимальным счетом (9% : 10%), особенно если учесть то обстоятельство, что наша команда была ослаблена отсутствием Сабо.
Венгерский Шахматный союз издает свой журнал, который — редактирует известный шахматный деятель Л. Тот. В журнале систематически освещаются события шахматной жизни СССР. После освобождения Венгрии мы издали также несколько шахматных Квит.
Председателем «Шахматного союза венгерских трудящихся» — является Кошша Иштван, генеральный секретарь Совета венгерских профсоюзов. Его главные помощники — Т. Флориан и Э. Дальмади. Большую работу ведет известный шахматный писатель
турнира в Будапеште
и один из старейших мастеров Венгрии Л. Асталош.
Количество организованных шахматистов Венгрии быстро увеличивается. Во многих клубах налаживается систематическая инструкторская работая, а многочисленные турниры дают возможность постоянно — совершенствоваться молодым шахматистам. Все это обеспечивает дальнейшее развитие шахмат в нашей стране.
*&
Приводим одну из партий чемпиона Венгрии 1947 года Г. Барца (белые) против Троянеску из международного турнира в Карловы Вары 1948 г.
№ 180. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
1. КВ 45 2. в3 К!6 3. Се? еб 4. 0—0 с5 5. @ Се7 6. @ С:с5 7. с4 0—0 8. Кс3 @с 9. Фа4 Фе7 10. Ф:с4 аб 11. Кез Ь5 12. ФЬ4 СБЫТ 13. Ке4 С: в2 14. Се5! Са4 15. Ла! ФЬ7 16. К: 6+ С:16 17. С:Ю6 @! 18. Ла4 Ка7 19. Ле4-- КрЫ8 20. Ла! Са5? 21. Ке4! Ле8 22. К : #6 Лет 93. ФЬб! Черные сдались, так как на 23...Лар8 последует 24, Ф: 17+ Л:Б7 825. Л:ев8х.
218

Страница 24

Г. КАСПАРЯН
Четыре ладейных этюда
Эти четыре ладейных этюда я не отважился использовать на Конкурсах, так как пришел к выводу, ЧТо опубликование их без решений теряет смысл.
Я решил опубликовать их в жур: наде с необходимыми — пояснениями. Для оценки настоящих этюдов необходимо знакомство с моей статьей «Ладья и дВе связанные пешки против ладьи», опубликованной в жЖурнале «Шахматы в СССР» (№№4 и 5, 1946 г.). Критическими — позициями являются № 1 и № 2.
Белые выигрывают только путем 1. Кра2!
№ 2 ОШ ОЩ В Ш и Щл. А
Белые выигрывают только при ходе черных
Анализ этих позиций приведен в вышеуказанной статье.
В этюде № 1 черные спасаются тонкими маневрами короля и ладьи.
этюд № 1.
я
ША
0
м
``
\\
№ ы ро»
№
2,
да
Ход черных. Ничья,
214
1...Л8-—е3 2. ЛЬ7— 16, Краб—ет! 8. 53—44 Кре7—#8!! Проигрывает 8...Кр!б? 4. В5 Кре7 5. ЛЬ7 + Кре8 6. Кре2 и т. д.) 4. 14—15 Кр!8—р8! 5. ЛЬ6—Ы7 (Если 5. КрЬ2, то 5...Ле? 6. ЛЬ7 ЛЬЗ!; или 5. Крс?2 Ле8 6. ЛЮ лез!) 5...Ле3—Ы3-+! (Плохо 5... Лед? 6. Крс!, и белые выигрывают, согласно позиции № 2) 6. Крыс] (Если 6. Крс2, то 6...Ле3!) 6...ЛЬЗ— е8+! 7. Кре1-—-@1 (Или 7. Кра2 ЛЬЗ!) 7.. Лс3—а3--! 8. Кра!--е1 (Или 8. Кре2 Ле3!) 8.. „Ла3—е3--! 9. Кре!—1 (Или 9. Кр!2 ЛЬ3) 9...Лез—!3-+ 10. Кр1-—-е2 Л!3—а3. Ничья.
Незначительное изменение Позиции этюда № 1 (перестановка королей) создает этюд № 2 с совершенно другим решением.
этюд № 2. и, 0 Ш. Ц
„ое с»:
№ №
ПДА 72 РУ777 07 #2 бе о 0
Ход черных. Ничья,
11... ЛВ—е3 2. ЛЬ7—Б6 Кра5— с4!! (Сильный ложный след 2... Креб? 3. 4 Кр!6 4. ББ Крв7 5. ЛЬ7-+ Кре8 6. Кра2!!, и белые выигрывают) 3. Кра!--52 (Угрожало 3...КрО3 с матом) 3... . Ле3—р2-- 4. КрЫ2—а3 (Или 4. Кре! Кре3 5. Кр! Кра3 6. Кре! Кре3 7. КрИ Кр!3 8. Б4 ЛЬ2! 9. Кре!1 Ле2-- 10. КрЫ! Кр!?— ничья) 4... . Ле2—р8- 5. Кра3—а? ЛеЗ3—е! 6. Кра4—а5 (Или 6. ЛЬ4-- Кра5! 7. ЛЬб Крс4 и т. д.) 6... . Кре4—с5 7. Кра5—аб (Или 7. ЛЬ5-- Краб! 8. ЛЬ5 Креб) 7. .. . Крс5—<6! 8. Краб—а7 (Иля 8. в7-+ Кра5 9. ЛЬ7 Креб) 8.... Креб—с7 9. Кра7—аб (Или 9. ЛЬ7-- Краб 10. ЛЬ7 Креб) 9... Крс7—с6. Ничья.
В этюде № 3 особенно труден 3-й ход белых
этюд № 3.
Й%
\ М
№
\ №
``
\ № \\
\№
ы:) ®№
Ход черных. Белые выигрывают
1. 0... Краб—е7! 2. 3—4 Кре7—!8!! 3. ЛЬ6—15! (Разгадывая коварный замысел черных. Если играть естественно 3. ЛЬ7? (или же 3. В5? Кре8! 4. Кра2 Ла3 5. ЛЬ7 Ле3!), то после 3...Кре8 выигрыша нет, так как на 4. ЛЬ7 последует 4...Л! 5. ЛЬ4 Крат 6. Ле4 ЛЬ5 Т. любой ход ЛЬб; на 4. Ъ5 ЛаЗ+! 6. КрЫ! ЛЬЗ--! 6. Кре2 ЛеЗ! и, наконец, на 4. Кра2 „ЛЬЗ! (Но не 4... Ле3? 5. 5) 5. КрЬ2 Ле3! 6. №5 ЛЬЗ!
После хода в тексте белые угрожают 4. Леб с последующим 5. №5, создавая выигранную позицию. Поэтому следующий ход черных вынужден) 3. ... Л83—!М! (Угрожая 4... Кре7. После 8...ЛЬ8 4. Л Кре7 5. 05 у белых выигранная позиция) 4. ЛЬ5—Ы7! Кр!8—е8! (Или 4..Ле4 5. 65 Кре8 6. КрЫ2! ЛеЗ 7. Кре2) 5. 54—65! (Только так; 5. Крал не ведет к цели из-за 5... Ле4 6. 55 Ле3, а на 5. КрЫ2 последует 5...Л!3! 6. Кре2 Ле3 7. Кра2 Ле3! 8. 65 ЛЬ3) 5. ... ЛМ-14 (И после 5...ЛЮ2 6. ЛЬ7 ЛЬ2 7. ЛЬ5 белые выигрывают. Если же 5...Ле4, то решает только 6. КрЫ2! Ле3 7. Кре2) 6. Кра!--а2!! (Естественный ход 6. КрЬ2? приводит к ничьей после 6...Л1З!, так как теперь ход белых) 6...ЛЬ4—#8 7 Кра2—2, и белые выигрывают, так как очередь хода за черными.
Вступительная игра в этюде № 4 приводит к позиции № 2, где решающее значение для результата имеет очередь хода.
этю
я
№ 4.
РУ РУ”
92
\
`
ро».
№ \
№
ро»
Й Я й
Ход черных. Белые выигрывают
11... Кр4—15 2. 53—14 Кр!5—{16 3. 54—65 Кр6—в7 4. ЛЬб—б7-+ Кре7—е8 5. Кра1--Ы1 ЛЬ2—р2! (Теперь создается знакомая — позиция № 2. Если 5...ЛЬЗ, то 6. КрЫ2!!) 6. КрЫ1—с! Ле2—Ъ2! (Или 6...Ле3 7. Кре2!!) 7. Кре!-@! ЛЬ2—5с2! (Или 7...ЛЬЗ 8. Кра2!!) 8. Кра1—е! Ле2—12 (Или 8...Ле3 9. Кре2!!) 9. Кре1-Н.ЛЬ2—683 10. Кри и белые выигрывают, так как очередь хода ва черными.
Ошибочно было бы 10. Кра2? Ла3 11. ЛЬ7 Ла5 12. ЛЬ7 Ла3. После 10. Кр!!! на 10...Ла3 решает 11. ЛЬ7 Лаб 12. Пб, и у черных нет шаха на вЬ, так как белый король стоит на

Страница 25

из о 49 а Речи За а
чы Пя
В ы
й
| Нда:
т й
| -/
Г
“у бя
и
сваи!
[5 © Вы я ® @ ё
№ 22, Р. СКУЯ Алукснэ, Латв. ССР
пп в м илаиь аля ан ти и аи я и в _ ве
Выигрыш № 53, Н. ЗЕЛЕПУКИН (Киев)
Н. КОВАЛЕВ (Львов)
Шт “канонов аначаныя ниетаа в "о снес ее
зан
Мат в 2 хода № 56. В. ПАХМАН
Чехословакия
ини эн цв в г и ия _ = чаи \\ Кими. к=ы _в °.
ине
Мат в 3 хода № 59. Л. ЗАГОРУЙКО
Москва
. с
чот = ноев у _н а _в и асан \\ < `и _в и и
аяя
и и-е п
н ны им _® вн но, _внвеч ба “ионов п Ш. и ин
"и
Выигрыш № 52. А. КУЗНЕЦОВ
Москва
Мат в 2 хода № 55. 3. ПИГИТС
Даугмалэ, Латв. ССР
Кам | а чнсте в и „оба
Ш М к вена
вая нано ан =
в в-н в изнасная и. "и ис а
“а ии За лв Ш и ве оные
Выигрыш № 25. Г. ЛЮБЧЕНКО
Киев
\\
вноп. @ ил ко вен и " иисв. пари с. изачнбее Ж \\
вю кв
Выигрыш № 54, Б. НАЗАРОВ
Нижний Тагил
пня „а ве п, ин вс -ЕРНЕм инж: ЖФ {
я № не
Мат в 3 хода № 58. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
в 2 хода
Мат № 57. А. МАЛЫШЕВ
Москва
Молотов
чо «в-в_н „в Ив ия Ги ва п а насиое _ №, “не
БН ш-й Н ии Г е-й ню ли \\ се псок
\\ Зпешен н
щ й
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
‚215

Страница 26

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.)
№ 14. Ф. Бондаренко 1. Се4 Фат 2. Ле? Фа4 3. Ь3 Фа3 4 Кр3 а4 5. Ь4 Ф:Ь4 6. Леб-+- КрЫ7 7. ЛЬб-- и выигрывают. Можно, однако, вместо 3. Б3 продолжать 3. еб, что также ведет к выигрышу. Например: 83...08 4. Леб-- КрЫ7 5. е7 КрЫ8 6. Леб Фе8 7. Саб и выигрывают; или 3...Ф:а2 4. е7 ФЕ7 5. Леб-+ и выигрывают.
№ 15. Г. Каспарян. 1. Кре2 Ы1Ф-- 2. Кр: 1 Ла!-+- 3. Кьб2! ЛЬ! 4. Фез Ка7! 5. Фаб К!6 6. Фе5! Кре7 7. СБ4 ЛИ 8. С:16+ Л:16 9. КрО3 СЕ +! 10. Кре3! Креб 1. КрЫ4, и теперь замурованная ладья черных сибнет.
№ 16. 3. Герлянд. 1. сб! Кр: сб 2. 16 СЫ! 3. е4! С:е4 4. СЗ С: 18 5. М7 и выигрывают. Ложный след: 1. №6? СЫ! 2. сб а3! 3. с7 а2 4. с8Ф а]Ф-- с ничьей.
№ 17. В. Брон, 1. Себ! СаЗ+ 2, е4 Фа8! 3. ЛЬБ+! Кре8 4. С45-- Ф: 45! 5. ЛЬ8+!! Кр:18 — пат! Изящный пат с двумя белыми пешками в центре доски.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.)
№ 36. Н. Иванов. 1. Ф!7. Легко построенная задача с тремя ‘вариантами — «добавочной — защиты»: 1... Кс: е4 2. МХ (Но не 2. 04? и 2. Сс7?); 1...Ке:е4 2. 44% (Но не 2. 14? и 2. Сс7?); 1...0е! 2. Се7х (Но не 2. 142 и 2. 4); 1... Кр: е4 2. Фебх.
№ 37. А. Кузнецов. 1. Лаед.
№ 38. Л. Бата. 1. ЛМ. В начальной позиции имеются две пары готовых матов: 1...С:44 2. Ка5х; 1...Себ — любой ход 2. К15Х; 1... К:@4 2. Сс1Х; 1..Ке? — любой ход 2. Фе1Х. После первого хода эти маты взаимно меняются лопарио. Оригинальная идея. К сожалению, в начальном — положении — отсутствует ответ на 1...Кр: 4.
№ 39. 3. Бирнов. 1. КрЬ5 (угроза 2. Феб+) 1...ФМ 2. КБб-; 1...Ф6 2. КБ2+-; 1...С!М4 2. Феб-; 1...Креб 2. #8К-+; 1...е! 2. ФЬ7-+- Два развязывания белого коня © блокированием при правильных матах. 1. КрЫ4 н и вкроб опровергаются — только
№ 40. А. Домбровские. 1. Се8 (угроза 2. К!7-+-) 1.. Ка6 2. С:@7;; 1.../Л!6 2. КрЯ3! Тихие вторые ходы белых «используют — перекрытие черной ладьи.
№ 41. Л. Загоруйко. 1. ФЬб (угроза 2. Л3с4++) 1...Ла5 2. Л5е4+; 1...Леб 2. Ле7+; 1...е5(45) 2. Лсб +.
№ 42. А. Орешин. 1. Фс!1 К: 45 2. С: 43+; 1...Себ 2. Фе4++; 1...Сро (54) 2. Фс8; 1...Ка7 2. Фсб +.
№ 43. В. Рангелов. 1. Се? Ъ3 2. Ле8-н; 1...Креб (45) 2. ЛЮб+; 1,., Кь6 2. Лс7--.
216
Результаты кенкурса четырехходевок 1946 и 1947 гг.
За 1946 и 1947 гг. в журнале было опубликовано только 12 четырехходовых задач. Это очень мало. Четырехходовый жанр композиции надо активно развивать, так как только решение четырехходовок является действительно трудным для опытного решателя.
В. БРОН Ти П премии (на равных)
Соя ни,
а № № м
2 72
3, ; й й 00 А й
ВиО и
‚ _ 0 |8 0 ЛЕ
№ Ж
Фе
№
\
Мат в 4 хода. 1. ©Ф4а8,
Первые и вторые премии на равных присуждаются задачам В. А. Брона (№ 74 за 1946 год) и А. Е. Немцова (№ 76.за 1947 год).
В первой задаче представлена серия правильных матов при связанном черном слоне. К сожалению, первый ход неудачен. Во второй задаче очень
А. НЕМЦОВ Ти П премии (на равных)
Мат в 4 хода, 1. ФАТ,
красивы и трудны движения белого ферзя при хорошем первом ходе. Интересная попытка 1. Ф18?! опровергается 1...Кр3 и белые в цугцванге, тогда как в действительном решении после 1. ФЬ7 Кра3 2. ФЬ8!! в цугцванге черные. Недостатком задачи является пассивность большинства белых и черных фигур.
Первый почетный отзыв М. Врубель (Польша) за задачу — № 10. (1947 г.).
Второй почетный отзыв В. Пахман {Чехословакия) за задачу № 20. (1947 г.).
Судья конкурса А. Гуляев.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС УРАЛЬСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
Свердловский областной комитет по делам физкультуры и спорта провел тематический конкурсе — двухходовок
на так называемую — «уральскую тему» для композиторов Урала. Премии присуждены: Г и П (на равных) В. Брону и Ю. Белякину (см. диаграмму), Ш — Б. Назарову (Нижний Тагил). Почетные отзывы: 1. В. Малий (Нижний Тагил), 2 и 4. Н. Мансуров (Верхненейвинск), — 3.
Ю. Белякин, 5. В. Кеворков (Ирбит). Успех молодых уральских композиторов — Ю. Белякина, В. Малий, Н. Мансурова вполне заслужен.
Ю. БЕЛЯКИН ти П премии (на равных)
и Пен п Ша Ша иВ АША \Ютл пан
М КВ | АМ А
Мат в 2 хода. 1. ет.
и
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
Ф. РОССОМАХО Нижний Тагил
„ао
«р
\ \\
Д
\№
г \ © \`
№ \
4
№
№
Х
\ № _ № \\ \ о \\ №®
0 В 0х и ВЩ = 50 ва ° @ Щ \) 5 ДА В ‚ № ВВ
Белые начинают и дают мат в 2 хода,

Страница 27

Укрепить дисциплину в турнирах по
В турнирах по переписке, организованных журналом — «Шахматы — в СССР», участвует около тысячи любителей шахмат. Среди них есть активисты довоенных турниров: В. Збандутто, П. Миронов (Москва), А. Ивашин (Куйбышев), Д. Руссо (Одесса). А. Авласенок (Киров), а также участники, проявивщшие себя в послевое!- ных турнирах: В. Бибиков, Н. Федоров, Б. Розинов (Москва), Н. Андреев-Кисиль (Ленинград), С. Арзуманян (Тбилиси), А. Ксенофонтов (Владимирская область) и другие.
Турниры по переписке повышают квалификацию участников и приучают их к анализу. Но значение их еще и в том, что они служат средством связи и дружеского общения шахматистов, живущих в резных концах нашей необъятной страны.
Вот, например, один из таких Турниров. В нем ведут борьбу: москвич, ответственный сотрудник одного из министерств, врач-лепинградед, ра ботник крымского — совхоза, геоло! разведочной партии, редактор район. ной газеты — Саратовской — области, офицер с Дальнего Востока.
Игра идет четко, — организованно. Между участниками турнира завязалась теплая, дружеская переписка.
Хорошо проходит игра во многих турнирах. Шахматисты Москвы, Ленинграда и других крупных центров помогают своим партнерам из сельских местностей приобретать шахмат - ную литературу, высылают им бюллетени турниров. й
В большинстве — соревнований — 00 переписке участники внимательно оТ- носятся друг к другу, берегут время своих партнеров, строго соблюдают чравнла. Но все же в организации турлиров по переписке сейчас немало серьезных недочетов. — Соревнования эти обычно длятся. полтора-два года и можно согласиться с тем, что 0отдельчых участников — различные 0бстоятельства заставляют прекращать игру. Но до сих пор не изжито и
прекращение игры по иеуважительным причинам. Так, иногда участник турнира, почувствовав свой неуслел в нескольких партиях, перестает 0оТ- вечать партнерам. Бывает, что, получив в соревнованиях за доской более высокую квалификацию чем та, © которой он начинал игру, участник теряет интерес к турниру по переписке. Так поступил, например, Н. Гусев (Сталинабад), который выбыл из всех турниров первой категории по переииске, как только получил — звание кандидата в мастера.
В турнире № 32 из одиннадцати участников осталось семь. Москвичи В. Антчак и В. Джалалов, сделав по 10 ходов, перестали отвечать на Письма своих партнеров и, без уважительных причин, выбыли из турнира. Наряду с этим они попрежнему продолжелот участвовать в турнирах за доской.
Укрепление дисциплины в турнирах во многом зависит от старост. Достойно сожаления то обстоятельство, что некоторые старосты невнимательпо относятся к своим обязанностям.
Я. ЭВЕНТОВ переписке
И. Власов (турниры №№ 2 и 25) ве. аккуратно турниры только до тех пор, пока сам в них играл. По окончании своих партий, в самой ответственной стадии соревнования, он перестал — интересоваться — турнирами. Е. Стребелев вместо того, чтобы руководить своим турниром (№ 27), вступил в ненужную полемику с тУрпирным комитетом. Дело дошло до того, что турнирный — комитет был вынужден освободить тов. Стребелева от руководства соревнованием. Существует правило, по которому участник, выбывший без уважительной причины из турнира, подвергается дисциплинарному — взысканию вплоть до дисквалификации. К сожалению, шахматные комитеты на местах не обращают внимания на сообщение турнирного комитета о недисциплинированности отдельных товарищей в соревнованиях по переписке. Помнить © своей ответственности перед партнерами, доводить до конца начатую партию, быстро и внимательно отвечать товарищам—долг каждого участника турнира по переписке.
НАЧАЛАСЬ ИГРА В СЛЕДУЮЩИХ ТУРНИРАХ:
"№ 70 (2-я категория): 1. И. Кислов (Куйбышев), 2. В. Козьмин (Правдинск), 8. 3. Евельсон (Клинцы), 4. К. Авдеенков (Смоленская обл.), 5. Ю. бБезменщиков — (Тула), 6. В. Куприянов (Тула), 7. В. Струков (Москва), ‚8. Г. Романов (Тула), 9 И. Шаповалов — (Ярославль), — 10. С. Бобруйский (Москва), 11. В. Ранов (г. Кувши), 12. В. Назаров (Полтавская юбл.).
Староста турнира Г. К. Романов— г. Тула, ул. Ленина, д. 26.
№ 71 (2-я категория). 1. П. Иванов (г. Броды), 2. Л. Финкельштейн (Вильнюс), 3. А. Асмапов (Ставропольский край), 4. И. Поляков (Ставропольский край), 5. В. Хамаритов (Кишинев), 6. А. Данилов (Дяукавпиле), 7. Р. Музыченко (Гомель), 8. Н. Житомирский — (Речица). 9. Н. Спиридонов {Киевская обл.), 10. К. Поляков (Горьковская ©бл.). 1). Ф. Лобанов (Смоленская обл.). 12. Д. Хмельницкий (Тамбов).
Староста турнира Р. И. Музыченко — г. Гомель, ул. Буденного, д. 62.
№ 72 (2-я категория). 1. А. Нагорный (Алма-Ата), 2. Г. Кондратюк (Джамбул), 3. И. Хохлов — {Каменец-Ургльский), 4. В. Стрекаловский (Архангельск), 8. С. Сергеев (Ульяновск), 6. В. Лебедев (Сенги: лей), 7. И. Кащеев (Свердловск). 8. Г. Перепелкин (г. Сатка), 9. В. Бе ляхов (Башкирия). 10. В. Зарубин {Кировская обл.), 11. А. Захаров (Молотов), 12. А. Дикий (в/ч. 47751;
Староста турнира А. П. Нагорный
— г. Алма-Атл, ул. Джамбула. = *.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин
Юдович М. М.
В. В. (редактор), Романовский П. \..
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
86163
Сдано в набор 30/148 г. Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист. 4,24 Уч.-изд. лист. 4,38
Подписано к печати 29/1Х— 48 г. ° Формат бумаги 602792 см.
Тираж 20.000 В 1 печ. и.
58.338 знаков
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, ®

Страница 28

Цена 4 руб.
СООООВОСОВООСОВОНСОСОВОВОВНВООВОВООСОНООСОНООСТ НОбОбВбвОвОвОвовевевечеововор : Турнир по переписке № 8 (1 категория) Е Е Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого | Место Е [| В 1 | Жуков (Харьков)... .... @ | /: М2] 1 М: | 11 |1 3/2 | 11/2 | 11 |1: | 11 1 Га 2 | Полетаев (Челябинск)... . . |2 /*| @ |1 4: | 1 4: | 01 | 11 | М2 1 | 11 | 10 2 П В 3 | Тимченко (Ворошиловск). . . . |0 4: |0 | @ 00 | 11 | 1 42 | 1 2 | 1 у | 7 уз Ш 4 | Пухляков (Ростов-на Дону). . | 900 |0 4 | 11 | @ |0: | м: м2] 10 | 11| 7 4—5 Е В | 5 | Семенов (Дзержинск)... . . | 0 м: | 10 | 00 | 14: | @ |1: 12| 1 м: |1: | 7 4—5 Е | 6 | Доценко (Ворошилов) . . . . . 0 4 | 00 | 0 1/2 | 2 1/2 | 1/2 4» @ |1 1: | 1 1): 6 6 Е 7 | Белова (Ленинград)... .. . | 00 |2 0104: | 01 |101 |0 4: | @ | 01 4 7 в 8 | Рахно (Рапла) ; .. 2..2... 04: | 00 |0 м: | 06 |0 м: |0 м: | 10 | @ 3 8 В Ы а К ; В Турнир по переписке № 9 (2 категория) ; Участники 1 2 3 4 | 5 6 | 7 | 8 Итого | Место 5 В 1 | Козлов (Вильнюс) . . ..... ® 11 | 14: | 14: |, 2 | 0 2 | 10 | 01 81/» 1 Г | 2 | Варивода (Ново-Георгиевск) . | 00 | @ |!/ | 01 | 10 | М, 1 | 142 | 11 8 П--1\ | 3 | Оданасюк (Беш-Агач) .... . 0 4: |: у: | @® | 01 | 1+ | 11 | 1:0 | 10 8 и-1\ В 4 | Хессин (Москва) . .. . .. . 0 1% | 10 10 [ ] 01 | 1, | 10 11 8 И—1М В а | 5| Мелконян (Грозный)... . . у, | 01 | 0 — | 10 04: | 11| 11] 7 5 Е и 6 | Андрущенко (Архангельск). . |1 42 | 1 0 | 00 |0: | 142 | @ | 11 | 01 7 6 Е 6 7 | Маргинчук (Симферополь). . | 01 |0 4: | 2 11 01100 | 00 | @ 10 5 7 Е В 8 | Ефимов (Москва)... .... 10 | 00 | 01 | 00 | 00 | 10 | 01 | @ 4 8 о [| [= [= В |9) в а Турнир по переписке № 10 (2 категория) Е Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 —|Итого| Место [Ш [| | 1 Носов (Москва)... ... [ ] 11 | 1/2 | 11 11 10 | 11 01 11 | 13/2 1 я В 2 | Чуваков (Горький)... . . 00 | @ |0: | 11 | 11 | 10 | М: 1 | 11 | 11 п П В || 3 | Архангельский (Горький) |0 4» | 1 4/, | @® |4: |, М: | 01 | 11 | М: 1 | 11 | 10: | Ш я В 4 | Волынский (Свердловск). .| 00 | 00 14); у2| @ | 51| 1 М: | 1: | 11 | 11 | 9% | 4—5 В [и | 5 | Феофилов (Кисловодск) . .| 00 | 00 |1: |: 0 | @ 11 | 11| 11 | 111 9: | 4—5 |=) В |6] Коскин (Горький)... . . от | о1 | 10 | 0%: | 00 | @ |0: | 21| 14: | 7 | 6 В В |7| Эларт (Рига)... .... 00 | м0 | 00 | ом: | 00 | 14: | @ | 01 | 11| 5: | 7 | Е 8 | Михайлов (Москва)... .| 10 | 00| /2 0 | 00 | 00 | 4:0 | 101 @ 11 5 8 В В 9 | Крамарь (Львов)... . . 00 | 00 | 00 1 00 | 00 | 01/2 | 00 1 00 ® 1» 9 я В 9
ОСОСОООВОБСНОВООСНСООСООНООНООСОВНСООНООООСОССОСОООСООСТОССОСОСОССЮСеЮТОООС