Страница 1
`` К © Е > \У Э Ч > (е) а м в) э ©,
Мы
ВУ
„2
и /
"ЧИ
Шахматы в СССР · 1949
№ 1 январь
28 стр. · PDF 7,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Керес 32
- А. Котов 26
- Д. Бронштейн 17
- С. Флор 14
- М. Ботвинник 10
- Ю. Авербах 9
- Г. Левенфиш 8
- А. Толуш 8
- С. Фурман 8
- А. Лилиенталь 7
- Г. Лисицын 7
- Г. Иливицкий 5
- А. Константинопольский 5
- И. Бондаревский 4
- В. Петров 4
- И. Рабинович 4
- М. Тайманов 4
- Р. Холмов 4
- В. Алаторцев 3
- А. Алехин 3
- Н. Григорьев 3
- В. Козлов 3
- Н. Попов 3
- В. Рагозин 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Стр.
С. Аксанов — В Центральном музее Теоретический отдел
В. И. Ленина. о... о $
Н. Копаев — Ладья с пешкой против ладьи ©
М. Ботвинник — Мой предложения по прозе: 1 СЕЙ ЛЬ. ‚ О тт, 16
дению соревнований на первенство мира . 3 И. Кан — Итоги ХУ! первенства СССР... . 4 Читатель критикует , рее. ре 19
Тартии По Советскому Союзу
№ 2. А. Котов — П. Керес ‘ "соо о ЗА вле № 3. С. Фурман П. Керес_._-щ о — клен Турниры по переписке , . . . . : 21 № 4. Г. Лисицын — С. Флор... ‚ Со Задачи и, этюды ° % АСОНОМНРеЩ о 722 № 5. А. Толуш — С. Фурмаш . Ш Е. Умнов, А Батурин. Конкурсы в Грузии. 28 № 6. П. Керес — Г Левенфиш . . . - - . - - 19 Решения этюдов и задач . - . +. к к к 23—24 № 7. С. Решевский — М. Эйве . ‚ . ДИ Конкурсы составлений и решений этюдов и задач № 8. П. Керес — М. Эйве 14 ЧАР о ООН ео ол Партии для самостоятельного анализа . . Ш 5 За рубежом . . . 2... к. 3 стр. обл,
Пленум шахматной секции РСФСР
В Москве состоялся пленум республиканской шахматной секции РСФСР.
Пленум заслушал доклад чемпиона мира М. М. Ботвинника «Отечественная школа шахматного искусства».
В докладах председателя секции гроссмейстера А. Котова и начальника шахматного — отдела республиканского комитета по делам физкультуры и спорта Я. Рохлина были продемонстрированы значительные достижения шахматного движения в Российской Федерации— рост количества квалифицированных шахматистов и шашистов.
Выступавшие члены пленума отмечали наряду с широким распространением — шахмат — существенные недостатки в работе. Во многих областных центрах отсутствуют шахматные клубы, не выходят — шахматные — отделы в областных газетах, ряд комитетов физкультуры н спорта не проявляет интереса к шахматам.
Пленум обсудил календарь спортивных — соревнований и наметил — конкретные мероприятия, обеспечивающие подъем шахматного движения.
Участники пленума посетили редакцию журнала «Шахматы в СССР», где на специальном совещании Высказали ряд пожеланий о дальнейшей работе журнала.
На обложке. Участники пленума. Слева направо. гроссмейстер Флор, Шушуев (Кемерово), Лаптев (Омская обл.), Студенецкий (Чебоксары), председатель комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР Пушнов, чемпион мира Ботвинник и Власов— Майский (Владивосток).
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Январь № Г 1949 г.
ХХУ! год издания
В ЦЕНТРАЛЬНОМ МУЗЕЕ В. И. ЛЕНИНА
Москва. Дом на площади Революции. Издалека видна надпись: Музей В. И. Ленина.
Миллионы людей открывали массивные двери этого здания и с чувством благоговения проходили в его залы. Из зала в зал, от витрины к витрине шли очи и перед ними, шаг за шагом, развертывалась громадная эпоха — великая жизнь Владимира Ильича Ленина.
Годы детства Владимира Ульянова. Гимназический похвальный лист, книги — награды за прилежание, ученические табели.
Отрочество. Юность. Золотая гимназическая медаль, а рядом — документы — свидетели первых дней революционной борьбы. Арест, ссылка в глухую деревню — первые попытки царского самодержавия сломить волю молодого орла грядущей социалистической революции. Длинная цепь преследований, густая сеть полицейщины — окружают Ильича.
Жизнь Ленина — живая история партии. И жизнь эта, воплощенная в титанических деяниях, глядит на посетителя Музея из каждой витрины, © каждого стенда. Годы страстной революционной борьбы, опасностей, лишений встают перед нами, когда мы с глубоким волнением читаем слова подлинника прокламации, обращенной к рабочим и работницам фабрики Торнтона, письма Владимира Ильича из тюрем и мест ссылки, страницы брошюры, напечатанной на гектографе в подполье.
Жизнь Ленина учит нас революционному мужеству, волевой целеустремленности. Она будет учить и грядущие поколения. В этой чудесной, вечно живой Жизни человека-борца, человека-ученого, человека-гения — кристально чистый и вдохновляЯюЮЩИйЙ источник, из КОторого миллионы людей черпают мудрость и силу, энергию и волю.
Кого только не встретишь в Музее В. И. Ленина! Школьники приходят сюда вместе-с учителями; в залы входят солдаты и офицеры Советской Армии; вот сейчас двери Музея открыл рабочий из Свердловска; орловский колхозник остановился у картины, где запечатлен момент беседы Ленина с группой крестьян; студенты Харьковского университета собрались у акварели, изображающей сходку студентов Казанского университета и Владимира Ульянова впереди студенческой толпы; генерал внимательно изучает огромную карту — на ней начертаны пути телеграфных и письменных распоряжений Ленина, посланных на фронт В годы гражданской войны. Рядом с профессором, который задумчиво и сосредотстенно смотрит на экспонаты, стоит слесарь автозавода имени Сталина.
В Музей приходят не только для того, чтобы вспомнить все, что связано с именем Ильича. Тут видят ростки великого дела, которые ныне дали обильные веходы. Здесь стремятся получить ответ на многие важные жизненные вопросы.
Стенд, посвященный историческому плану электрификации страны, разработанному под руководством Денина. Пожилой колхозник, приехавший из Коммунистического района Московской области отходит от этого стенда, потом снова возРращается, взволноваечым шопотом говорит случайному своему соседу — седой, невысокого роста женщине:
— Вот, ведь, сколько лет назад указал Ильич путь к свету! Нынче в нашем районе ни одной деревушки ие осталось, где бы не было электричества. Свет зажегся иад нашей землей...
Путь народу начертал Ленин. Великий Сталин повел нас по этому ‘пути. История чудесно сплела Жизнь Ленина с жизнью Сталина. На рубеже девятнадцатого и двадцатого столетий, когда партия русского пролетариата только начала создаваться, когда загорались первые искры революции, Сталин становится во главе революционно-марксистского движения в Закавказье. Отныне крепчайшие нити идейного содружества протя-, нуты между вождями мирового — пролетариата — Лениным и Сталиным.
Многочисленные документы воссоздают — отдельные этапы великой дружбы Ленина и Сталина. Группа тульских рабочих долго стоит у картины: первая встреча В. И. Ленина с И. В. Сталиным на Таммерфорской партийной конференции. Вот Владимир Ильич вместе с товарищем Сталиным на ГМ с’езде партии в Стокгольме, отстаивающие в борьбе против меньшевиков большевистскую линию в революции. Документы повествуют о том, как в Петербурге организована массовая большевистская газета «Правда». Владимир Ильич дважды вызывает товарища Сталина в Краков, где пронсходили совещания Центрального Комитета с партийными работниками. Документы, фотографии, полотна художников рассказывают о тех днях, когда Ленин и Сталин вели партию и рабочий класс на вооруженное восстание, 'на социалистическую революцию, как отстаивали ее завоевания; как боролись Ленин и Сталин против всех и всяческих оппортунистических течений в России, за чистоту марксистской теории, за создание партии нового типа — боевой организации пролетариата, сплоченной железной дисциплиной её членов и способной привести рабочий класс к победе.
Все яснее, все отчетливее, все рельефнее встаёт перед нами картина создания ленинского штаба — Цент. рального Комитета партии, его руководящая роль в Октябре 1917 года, в первыё годы становления молодой республики, в годы гражданской войны, когда в кольце врагов оборонялась наша Родина.
Посетитель музея глядит на портреты и фотографии. Он читает письма, прокламации, отдельные выдержки из сочинеиий Ильича, меткие ленинские фразы и еще яснее представляет себе, как широко в жизнь народа вошли мысли Ленина, как воплотились ОНИ в Ддеяйиях советских людей. ко = :
Страница 4
В первую годовщину смерти Владимира Ильича товарищ Сталин писал в «Рабочей газете»:
«Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя,
Боритесь и побеждайте врагов, внутренних ий виешиих, — по Ильичу.
Стройте новую жизнь, новый быт, новую культуру — по Ильичу...»
Фо ленинским заветам живет и борется иаш народ.
Учиться жить и бороться приходят к Ильичу.
В Музее имеется большое количество взволнованных записей, сделанных посетителями. Если издать их — получится многотомная книга, Почти каждая запись — свидетельство благородного стремления людей учиться у Ленина, у Сталина.
Колхозник из Ростовской области пишет:
«Я в этом году заработал пятьсот трудодней. Обещаю работать еще лучше, чтобы поля родины дали как можно больше хлеба».
Студент Ленинградского университета: «Я приехал в Москву из Ленинграда, города, который носит имя великого вождя. После посещения Музея хочется в Жизни а работе быть таким, как Ленин, походить на него, учиться у него стойкости, неутомимой энергии, мужеству и любви к тому делу, которому он посвятил СВОЮ ЖИЗНЬ»,
Со всех уголков земного шара стекаются люди в Музей Ленина.
Ленинизм стал знаменем трудящихся всего мира. В Музее собраны произведения В. И. Ленина и И. В. Сталина на 117 языках народов мира. В книгах отзывов можно найти записи на десятках языков. Вот впечатления посланцев стран народной демократии — Болгарии, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Албании, Строки на болгарском языке:
«Любая страница жизни Ленина является живым примером того, как нужно жить и работать для партии, для человечества».
Около семи тысяч документов, фотографий, произведений изобразительного искусства, личных вещей, восстанавливают ту обстановку, в которой жил и работал Ильич. Ощутимо реальна близость Ленина во всех этих вещах. Гениальные труды, где разработаны плачы 0бществениого переустройства, рукописные наброски, документы большевистского подполья, рассказывают © мудрой прозорливости вождя, о его самоотверженности и бесстрашии — все это гармонично дополняет друг друга, воссоздавая облик Ленина.
Нам дороги простые вещи, маленькие детали, рисующие образ Ильича: и карманные часы — по ним 08 строго следил за распорядком своего рабочего дня; и скромный френч, который знаком миллионам — людей.
Известно, что Владимир Ильич любил шахматы. Еще в детстве, как вспоминает А. И. Ульянова, отец научил его играть в шахматы. Отец Владимира Ильича выгочил шахматы сам на токарном станке и очень дорожил ими. Позднее, когда Владимир Ильич жил заграницей в эмиграции, мать послала их ему. Но в Кракове, где Владимир Ильич был арестован в начале мировой войны и откуда ему по освобождении пришлось уехать, он принужден был оставить н эти Шахматы. Они пропали.
Относясь ко всему серьезно, Владимир Ильич и шахматное искусство стал изучать по руководствам. За шахматами провел Ильич немало часов во время вынужденной жизни в деревне, а после — в ссылке в эмиграции.
На стене одного из залов Музея посетители видят картину художника Касаткина «Ленин играет в шахматы с ссеыльными товарищами», а в углу другого зала — шахматный столик. Столик этот сделян по специальному плану Владимира Ильвча. Под клетчатой сво-
9 е
ей доской он скрывал секретный ящик, в котором хрёнидись нелегальные рукописи, письма, архив Централь: ного Комитета партии.
Вещи, большие и малые, создают впечатление личной встречи с Лениным. Его пальто, шапка. Пальто прострелено — вот этой отравленной пулей, которая лежит за стеклом витрины. И много людей, останавливаясь у витрины, думают с болью:
— Он может быть н сейчас был жив, если бы не эта злодейская пуля...
Комната — небольшая, скромно обставлениая. Письменный стол. Лампа под простым темнозеленым абажуром. Шкафы с книгами. Географические карты. Комната воспроизводит ленинский кабинет в Кремле. И входя сюда, в эту комнату, ощущаешь ближе и ярче, чем где-либо, облик Ленина.
Родные черты Ильича видишь в Музее. Музей — гигантский портрет Ильича, и видится Ленин на этом портрете живой, деятельный, зовущий.
Создавал ленинский Музей народ, который хочет видеть вечно живую жизнь своего вождя. Глубокой любовью к Ленину дышат и картины крупнейших мастеров кисти, и резьба на кости чукотского художника, и рисунки на коврах, сотканных в кишлаках Туркмении.
Четверть века назад перестало биться пламенное сердце Ильича.
«21 января 1924 года в Горках, под Москвой, умер иаш вождь и учитель, создатель большевистской партни, Ленин. Рабочий класс всего мира встретил весть о смертя Ленина, как самую тяжелую утрату» («Краткий курс истории ВКП(6б)»).
ХСуровые, печальные дни. Эти дии воскрешает траурный зал Музея. И входя сюда, снова переживаешь ту непреодолимую скорбь, которая охватила наши сердца, когда мы провожали Ильича в последний путь.
Склоненные траурные знамена. На большом щите огнеиными буквами горят слова сталинской клятвы. На фотографии мы видим товарища Сталина в тот момент, когда с трибуны ПП Всесоюзного с’езда Советов звучала историческая клятва. От имени партии товарищ Сталин — великий продолжатель дела Ленина — поклялся выполиить заветы Ильича. Под водительством великого Сталина советский народ уверенно идет к коммунизму. Сбываются пророческие слова Ильича:
«Поколение, которому сейчас 15 лет, оио и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество».
Покидая залы Музея, каждый уносит в своем сердце многогранный, неповторимый, обаятельный образ Ильича. В веках будет жить создатель партии большевиков, гений пролетарской революции, светоч революционного марксизма.
Кто сказал, что умер Ленин?
Он живет!
В каждом новом поколенья Живет,
В нашей юиостя цветенья Живет,
В пролетарском единеийьи Живет,
В Конституции победной Живет,
В клятве Сталина бессмертной Живет,
Ленин с нами, знаем твердо — Он хиве!!
Так, трогательными словами песни, идущей от всей души, выразил народ свою мысль о бессмертии Владимира Ильича Ленина.
С. АКСАНОВ.
Страница 5
Мои предложения по проведению на первенство мира
В течение длительной истории борь» бы за мировое первенство не существовало правил, определявших проведение соревнования на звание чемпиона мира. Условия проведения матчей и даже выбор кандидатов обычно зависели от самих — чемпионов, имевших, таким образом, возможность диктовать свои условия.
Быть может первой, но явно недостаточной попыткой хотя бы в некоторой степени упорядочить эту неправильную практику было так называемое «лондонское соглашение», — подписанное в 1922 году группой гросс-
‘мейстеров, во главе с чемпионом мира Капабланкой.
Это соглашение, на основе которого чемпион мира был «согласен играть матч» (согласен, а не обязан!), являлось документом одиосторовним, по существу лишь ограждающим интересы и права чемпиона мира.
История шахмат убедительно свидетельствует о том, что до сих пор чемпионы мира не стремились к матчам вообще, а иногда сознательно играли матчи с менее опасными конкуреитами. Хорошо известно, что Ласкер отнюдь не искал встреч в матче с Рубинштейном я Капабланкой. Капабланка, в свою очередь, ие стремился к матчу © Алехиным и матчреваншу с Ласкером, а после 1927 года Алехин не сыграл матча ий с Нимцовичем, ни матч-реванша с Капабланкой.
Естественно, что такое положение с розыгрышем звания чемпиона мира совершенно не отвечало интересам развития шахматного искусства.
Созданная в 1924 году — Международная шахматная федерация в течение длительного времени не могла разрешить этого вопроса. И Капабланка и Алехин, будучи чемпионами мира, игнорировали ФИДЭ, заявлия, что они ие считают себя связанными решениями ФИДЭ.
В последние годы этот вопрос приобрел особую остроту, так как после смерти Алехина нужно было — найта наиболее удачные пути для выявления нового чемпиона.
Еще в 1946 году в своей статье «О матчах иа первенство мира», опубликованной в журнале «Шахматы — в СССР»*), я писал о Том, что противника чемпиона мира следует выявлять в матч-турнире и что право на Матч должно быть завоевано в соревнований. Я указывал также и на то, что такие отборочные соревнования должны устраиватьси регулярно й что необходимо, наконец, разработать систему проведения соревнований — на первенство мира.
Эти предложения могли найти свое осуществление лишь тогда, когда в
* «Шахматы в СССР» № 12 за 1946 г., стр. 237,
ФИДЭ вступила советская шахматная организация, неустанно заботящаяся о прогрессе шахматного искусства.
Х\УШ конгресс международной шахматной федерации в 1947 году принял решение об определении нового чемпиона мира в матч-турнире гроссмейстеров в 1948 году. Была утверждена также система — соревнований сильнейших шахматистов мира на будущее.
В принятом ФИДЭ плане предусмотрено, что чемпион мира один раз в три года должен защищать свое зваиие. В этот период об’'ективным путем, после ряда международных соревнований, выявляется кандидат на матч.
Для выявления кандидата ив чемпиона мира следует принять матчевую форму соревнований, лучше всего определяющую истинное соотношение сил и почти исключающую случайности.
Система, принятая конгрессом ФИ- ДЭ в 1947 году уже вступила в действие. Как известно, проведен матчтурнир на первенство мира и определен чемпион мира. В 1948 году проведен также международный турнир в Сальтшобадене, а в текущем году состоится матч-туриир я будет определен кандидат — второй по силе шахматист мира, который вступит в единоборство с чемпионом.
К сожалению, практика осуществления мероприятий, предусмотренных этой системой, уже сейчас, в первые годы ее применения, вызывает серьезную тревогу.
Как можно, например, согласиться с необоснованным решением последиего Х1Х конгресса ФИДЭ об увеличении количества участников ответственнейшего турнира, определяющего кандидата на мировое первенство, с 10 до 14(!).
И это беспринципное решение принято, несмотря иа то, что именно в матчевой борьбе лучше всего определяется сила шахматиста я что, Таким образом, надо неуклонно добиваться сокращения числа участников этого соревнования. Вот почему в своих предложениях о статуте соревнований на первенство мира я руководствуюсь тем, что этим предпоследиим этапом в борьбе за первенство должен быть шестерной матч-турнир.
Напомним вновь, что до сих пор еще ие было разработано и утверждеио положение о порядке проведения матчей иа первенство мира в дальнейшем.
В настоящей статье я предлагаю эти правила, которые, по моему мнению, должны стать стабильными.
Совершенно необходимо, чтобы условни проведения чемпионата мира были утверждены — Международной
в М. БОТВИННИК
соревнований
шахматной федерацией (ФИДЭ) в дополнение к принятой ранее системе.
Эти условия должны быть известны до начала соревнований и ими следует руководствоваться со всей строгостью. Не следует забывать, что всякое нарушение установленного порядка подрывает у любителей шахмат во всем мире доверие к ФИДЭ и наносит ущерб развитию — шахматного искусства.
Мои предложения сводятся к следующему:
1, Матч на первенство мира (или матч-турнир, как следует из дальнейшего) проводится каждый третий год.
2. Матч с чемпионом мира играет победитель отборочного матч-турнира шести гроссмейстеров.
3. Если чемпион мира не может защищать свое звание в очередной год, (например, по болезни), човый чемпион определяется в матче между первыми двумя победителями отборочного матч-турнира. Старый чемпион сохраняет свои права, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7.
4. Если первый тюбедитель матчтурннра шести не может в надлежащее время оспаривать звание чемпиона мира, это звание оспаривает — в матче с чемпионом второй победитель матч-турнира шести.
5. Если чемпион и победитель отборочного матч-турнира (а также эксчемпион, см. пункт 7) не могут прийти к соглашению о матче (или матчтурнире 3-х), проводится «матч-турнир четырех» с участием — чемпиона мира, экс-чемпиона и первых победителей — отборочного — «матч-туриира шести».
° 6. Экс-чемпион, поделивший в следующем «матч-турнире шести» первое место, играет матч с новым чемпионом.
7. В том случае, если экс-чемпион станет ниже первого места в отбороч- "ном матч-турнире или вообще не примет в нем участий и в недельный срок после окончания «матч-турнира шести» выразит желание участвовать в ближайшем соревновании на первенство мира, вместо матча на первеиство мира, предусмотренного пуиктами 2, З и 4, проводится матч-туриир трех (с участием — экс-чемпиона мира).
Примечания: 1. Это право эксчемпиона вводится взамен традиционного его права играть — матч-реванш.
2. Права экс-чемпиона, обусловленные пунктами 5, 6 и 7, сохраняются после потери им звания чемпиона лишь иа ближайшее соревнование из первенство мира.
8. При отказе от игры кого-либо из участников, приглашенных в соревноваиие на первенство мира, замена участника ие допускается,
°
Страница 6
9. Если чемпион сводит матч вничью, он сохраняет свое звание; если чемпион делит первое место в матчтурнире на первенство мира, он также сохраняет свое звание.
10. Первоочередное право проведения матча (или матч-турнира) на первенство мира имеет страна чемпиона. Время проведения матча (или — матчтурнира) должно выбираться с таким расчетом, чтобы климатические условия были наиболее благоприятны для проведения соревнования.
11. Матч на первенство мира проводится на большинство из 24-х партий.
В матч-турнирах участник должен играть примерно 20 партий.
12. В соревновании на первенство мира каждый участник в неделю должен сыграть, как правило, три партии, за каждым туром должен следовать день доигрывания. В день тура Партия продолжается пять часов с контролем времени 40 ходов на 2% часа; при доигрывании партия продолжается шесть часов с контролем времени 16 ходов на каждый час.
13. В период соревнования каждый участник имеет право по — болезни,
удостовереиной официальным врачом, три раза не явиться на игру.
14. Каждый участник соревнования может иметь одного секунданта. Все спорные вопросы разрешаются единолично арбитром соревнования. Арбитр может иметь помощника судью соревнования. Арбитр и судья должны быть из нейтральной страны, тоесть не из тех стран, которые представляют участники.
15. Победитель матча на первенство мира получает гонорар 30 000 рублей, побежденный в матче — 20 000 рублей.
При проведении матч-турниров на гервенство мира устанавливаются следующие призы: первый — 30 000 рублей, второй — 20000 рублей, третий — 12 000 рублей, четвертый — 7 000 рублей.
Кроме того, участники — соревнования, их семьи, арбитр, судья и секунданты пользуются — гостеприимством во время соревнования и им оплачивается стоимость проезда *).
*) В соответствии с установившимися
традициями.
16. За шесть месяцев до начала соревнования должно быть заключено соглашение о соревновании между заинтересованными — федерациями — отдельных стран.
17. Все вопросы, непредусмотренные настоящими правилами, разрешаются конгрессом ФИДЭ, большииством в две трети голосов.
Пункт 5 предлагается ввести с той целью, чтобы «поощрнть» участников соревнования на первенство мира и заинтересованные — федерации — своевременно достигнуть соглашения © проведении соревнования под угрозой расширения состава участников.
Особо следует подчеркнуть, что эти правила видоизменяют установившиеся традиции в отношении — прав экс-чемпиона на матч-реванш.
Дело в том, что организация матчреванша нарушила бы периодичность системы, а в интересах шахматного искусства этого допускать нельзя.
Вот почему, оставляя в стороне вопрос о матч-реванше, я предлагаю (ем. пункты 5, 6 и 7) обеспечить минимальные права экс-чемпиону мира.
Итоги
История борьбы за почетное звание чемпиона СССР отражает основные этапы роста советского шахматного искусства и повышения мастерства наших ведущих — шахматистов. Некоторые чемпионаты — Советского Союза оказались переломными событиями в шахматной жизни страны.
Таким соревнованием, выдвинувшим большую группу молодых мастеров, было МИ Всесоюзное шахматное пер: венство 1931 года.
Впервые чемпионом страны — стал тогда Михаил Ботвинник, а другие представители молодого гоколения— Рюмин, Алаторцев, Юдович, Мазель, Раузер также заняли ведущие места в турнире.
Много существенно нового внес также ХИП чемпионат СССР (1940 г.), где в число победителей выдвинулись И. Бондаревский, В. Смыслов, И. Болеславский.
Бурный рост советского шахматного движения, его подлинно массовый характер выдвигают и в последующие годы новые молодые таланты,
Наиболее ярким — представителем мастеров, выдвинувшихся после войны, является 24-летний Давид Бронштейн, которому недавно присвоено звание гроссмейстера СССР.
ХУ! первенство СССР также дало много результатов, которые могут показаться неожиданными, а на самом деле вполне закономерны.
Большой успех впервые участвующего в чемпионйате молодого мастера Фурмана, успешное выступление. новичков — Иливицкого, — Холмова” и
4 *
Х\1 первенства
Е И. КАН.
я " ” Ренсосн же ен ОИ
* Аноуна
Д БРОНШТЕЙН | А
Авербаха, неудачи ряда гроссмейстеров — все это вместе взятое позволяет оценить закончившийся турнир, как важное переломное соревнование. Один из основных итогов первенства — творческий рост молодых мастеров, готовых стать пополнением отряда советских гроссмейстеров.
Вопрос о звании чемпиона страны по шахматам был, конечно, центральным среди других спортивных вопросов соревнования.
До начала соревнования многие считали главными претендентами на зваэвие чемпиона страны П. Кереса и АД. Бронштейна.
Однако грозный — старт (пять рядовых побед) гроссмейстера А. Котова сразу заставил многих шахматных «пророков» перебазироваться. Правда, поражения в некоторых из последующих туров не позволили Котову повторить победные шествия Ботвииника, (вспомним, например, ХГУ первенство, где вопрос о первом месте был решен в пользу Ботвинника задолго до последнего тура), но все же Котов удержал лидерство до самого конца соревнования
Страница 7
На финише Бронштейн упорно наверстывал разницу в очках с лидером, и блеснув превосходными победами, нагнал Котова, и после напряженной борьбы с ним в последнем туре (ничья!) разделил первое и второе места.
Самый молодой в мире гроссмейстер Бронштейн добился нового в 1948 году (после победы в Стокгольме} выдающегося успеха. Его итог — 12 очков (двух третей возможных 0чков оказалось достаточным для дележа первого места в турнире) складывается из семи побед и десяти ничьих при одном проигрыше (Кересу).
Десять ничьих — пожалуй, много для Ф4-летнего шахматиста с большим природным дарованием и умением быстро, точно и далеко рассчитывать головокружительные комбинационные продолжения.
Однако упрекнуть Бронштейна в излишнем миролюбии было бы несправедливо, так как в подавляющем большинстве своих партий, он несомненио стремился к победе. Вместе с тем, Бронштейн из 37 партий, сыгранных в ХМ! чемпионате и Стокгольме, проиграл только одну.
Стиль побед Бронштейна весьма убедителен. Вот, например, блестящее завершение одной из его встреч:
Черные — Бронштейн я 7
И
№
А В
”
\® ве К
, р р
\. `` \№ хх &®&®
№ № жж О
\\ ‘о
\№ ых ых
№ ®
с
ро»
^ №№
®
Белые — Толуш
К
Ход черных. Последовало: 23..Кс8! (одна из типичных для стиля Бронштейна комбинаций) 24. С: се3 С: с4 95. С:а5 Ф:а5 26. Ф:с4 Ф:а3- 97. Кра2 ЛЬ?2- 28. Кре! Ф!3! 29. ЛЬ? е3! (Дальнейшее уже агония белых, позиция которых разгромлена) 30. ФаЗ Ле8 31. КМ е!---- 32. Кр Ф: 4 33. ЛЬЗз Ле1+- 34. Л:е! 1еЛ-+- 35. Кр:е! Ф!2-- 36. Кра! Фе!-, и белые сдались.
Десять побед и всего четыре ничьих — зато, правда, четыре поражения — таков боевой итог Котова.
Много воды утекло с тех пор, когда в 1939 году, занявшему второе место в Х1 Всесоюзном первенстве Александру Котову было присуждено звание гроссмейстера. Молодой мастер
Котов пришел тогда к последнему туру наравне с Ботвинником, но, про-
‘ О
играв своему грозному конкуренту, должен был удовольствоваться вторым местом.
Гроссмейстерский путь Котова на первых порах был довольно тернистым. Неудачи сменяли успехи, творческие и спортивные результаты были неровными. Однако за последние годы в творчестве Котова наступает определенный перелом; неизменные высокие достижения в турнирах позволяют талантливому москвичу выйти в число ведущих шахматистов СССР и мира. Котов много и упорно работает над собой. Вера в себя и в свои силы, выдержка и большая воля К победе, умение не только атаковать, но и успешно вести трудную оборону, превосходная теоретическая — подготовка — эти качества помогли Котову в борьбе за первое место.
Лучшие из побед Котова (кстати, он является рекордсменом по количеству выигрышей в чемпионате) уже получили освещение в печати. Характериым примером для творческих позиций Котова, который любит бросить противнику вызов к острой борьбе, служит следующая дебютная позиция (после 11-го хода белых);
Черные — Котов
3
Белые — Бондаревский
В этой ответственной встрече Котов избрал экспериментальное и обоюдо- <строе продолжение 11...СЬ4!? Выдержав сильный натиск белых после 12. 0—0 К: №6 18. Бе С : с8 14. СаЗ? (лучше и вернее 14. ЛЬ! с хорошими перспективами за пешку) С:а!! 15. Ф:а!, Котов удержал материальный перевес и сделал важный шаг вперед в борьбе за лидерство.
Третье место (и один гроссмейстерский балл — согласно положению о звании гроссмейстера)—-большой успех мастера Семена Фурмана. Успех Фурмана отнюдь не случаен. Впервые участвуя в чемпионате страны, молодой ленинградец сумел продемонстри" ровать отличную подготовку (очевидно, плоды творческого содружества с гроссмейстером Левенфишем) ип смелую, напористую, насыщенную комбинационными идеями игру.
Фурман превосходно разбирается в проблемах позиционной стратегии и наряду © этим он показал себя блестящим Мастером атаки. Вот, например, „как. закончилась. одна из его партий:
Черные — Константинопольский
Белые — Фурман
Последовало: 96. Л: е7-+! Кр: в7 27. Фе3-- КрЬб 28. Л: 17 Ф:@45 29. Ф6-- КрЫ5 30. Л:В7+! и мат в 2 хода.
Четвертое место Флора — хороший результат. Гроссмейстер Флор — шахматист очень высокого класса и весьма отрадно видеть в его достижениях на ХУЕ чемпионате бесспорный
прогресс по сравнению с более скромными итогами ряда последних выступлений.
Однако при менее миролюбивой тактике (в этом турнире Флор является рекордсменом ничьих, которых у него 13!) и большей решительности Флор мог бы принять участие и в борьбе за первое место. Игра «с ничьей в кармане» — занятие, конечно, надежное и спокойное, но мы вправе ожидать от Флора более смелых — творческих дерзаний.
На большой высоте попрежнему эндшпильная техника Флора.
Вот пример:
Черные — Флор
А; 8 В
7 ‘7
7на р
2
Во.) ^^ Вс»
У
0
®
2
\
№
Белые — Лисицын
Достижение выигрыша в этом ферзевом эндшпиле — дело совсем не такое простое, однако превосходная техника Флора позволила ему наступлением пешки «а», а затем и короля добиться победы.
Мастер Толуш уже второй раз подряд в чемпионате страны завоевывает пятое место и становится выше нескольких) гроссмейстеров. Напрашивается вывод, что по силе — игры Толуш вплотную подошел к гроссмейстерской группе.
Следует отметить при этом, что серьезная болезнь была, к сожалению, спутником Толуша во второй половине соревнования и тем большего признания заслуживает его выдающийся результат.
Страница 8
Стиль и сила игры Толуша заметно совершенствуются с каждым его выступлением во Всесоюзных чемпионатах. Его блестящие тактические способности базируются теперь на глубоком понимании позиции и весьма солидной теоретической подготовке.
Одной из главных спортивных сенсаций чемпионата является итог, достигнутый чемпионом СССР 1947 года и участником матч-турнира на мировое первенство П. Кересом.
Дележ шестого, седьмого, восьмого и девятого мест с гроссмейстером Бондаревским, мастерами Константинопольским и Лисицыным — это еще сравнительно благополучное окончание, достигнутое благодаря удачному финишу Кереса, А ведь в первой тполовине турнира положение — Кереса было просто катастрофическим — он шел на одном из последних Мест.
Причины неудачи Кереса заключаются в первую очередь в недооценке силы мастеров — особенно
молодых. Выросли новые мастера, которых нельзя победить ни дебютными экспериментами — (партия Фурман — Керес), ни голой техникой (партия Керес — Авербах). Кстати, и техника Кереса, блестяще продемонстрированная им в трудном эндшшиле с Бронштейном, почему то «отказала» в сравнительно простом окончании с Ммолодым мастером Таймановым.
Конечно, Керес остается Кересом, это попрежнему один из сильнейших шахматистов мира, но урок в ХУ] чемпионате получен им весьма серьезный.
Бондаревский, повидимому, пережи- “вает сейчас своеобразный творческий кризис, заключающийся в переходе от комбинационного стиля игры к позиционному. Этим объясняются неровные результаты — Бондаревского за последние годы,
Мастера Константинопольский и Лисицын с большим успехом закончили турнир, на протяжении которого они создали внушительную конкуреяцию гроссмейстерам; трех из Них оНи оставили позади себя, а в ИИДИВИДуальных встречах — Констаитинопольский добился против гроссмейстеров подавляющего счета 6:2 (четыре выигрыша и четыре ничьих).
Впервые выступавшие в чемпионате молодые мастера Иливицкий, Холмов и Авербах блестяще доказали свое умение бороться с более опытными и известными противниками. Каждый из ннх продемонстрировал ряд достижений во всех стадиях игры.
Показателен, например, следующий прозакческий по содержанию, но проведенный с подкупающей точностью эндшпиль (мы приводим пример из области эндшшиля, часто являвшегося прежде уязвимым местом в игре молодых шахматистов).
Черные — Тайманов
бе ка ва = ЖЕ г я б ня т = в див оыаВ Ев
Белые — Авербах
Авербах стремился к создавшейся позиции, правильно рассчитывая использовать слабость четырех пешечных «островков» черных.
В турнирном зале,
Последовало: 33. ЛЬЗ! Кс8 34. ЛЬ5 Ле3 35. Леб-+-! Кеб (Если 35.. „Кра8, то 36. Ка5! с угрозой Се5--) 36. К: еб Че 37. Л: еб-+ Кр!7 38. ЛЬб Кре8 39. Л и белые выиграли.
Авербах — очень одаренный я 0бладающий большой эрудицией в 0б.- ласти шахматной теории Молодой мастер. Его результат несколько снижен вследствие «несчастного» случая в партии с Лисицыным, где Авербах неожиданно просрочил время из-За неисправности часов.
Весьма показательны успехи Иливицкого, хорошо подготовленного теоретически и владеющего в Полной мере современными методами шахматной борьбы.
Значительно уступая Авербаху н Иливицкому в — знании — теорий, Холмов выделяется своим — большим дарованием, которое позволило ему быстро проделать путь от шахматиста первой категории до мастера.
Старейший участник турнира Григорий Яковлевич Левенфиш некоторые свои партии провел с юношеской свежестью и блеском. Тонкая и дале- Ко рассчитаннаи комбинация Левенфиша в партии с Лилиенталем принадлежит к числу лучших творческих достижений чемпионата. Вот эта комбинация:
кн — Лилиенталь
В
Белые — Ее
28. Ь4!! Ф:Ь4 29. Ксб! ФЬЗ 30. К: 8! Ф:а2 81. К: @7 Ле8 32. Орв5 Ла8 33. КЬб Ла7 34. 47 Л:@а7 36. К: а7 №6 36. К!6-+- Кр!8 37. Лд8-+ Кре7 88. Ле8-- Краб и черные сдались.
Результаты Лилиенталя и Рагозина, конечно, всех разочаровали.
Уместно здесь вообще остановиться на причинах скромных достижений большинства гроссмейстеров, — принимавших участие в ХУ!Г Всесоюзном первенстве.
В большей или меньшей степени ко всем им относится сказанное выше о Кересе: недооценка силы мастеров, в особенности молодых.
Здесь прежде всего следует предЪ- явить претензии Всесоюзной шахматной секции, недостаточно активно до" бивающейся обязательного ежегодного проведения всесоюзных чемпионатов.
Пора также обратиться и к вопросу о комплектовании наших — чемпиоиатов. Вопрос этот тесно — сВязан и с проблемами практической тревировки наших гроссмейстеров, — я5-
Страница 9
ляющихся прославленным передовым отрядом советского шахматного движения.
Еще лет десять назад у нас было принято правильное решение о необходнмости отказаться от персонального принципа комплектования финалов первенства страны и перейти К отборочному способу. Однако введение в действие положения о звании гроссмейстера СССР частично возродило персональный принцип приглашщенил в чемпионаты.
Сейчас мы имеем солидную группу в 11 гроссмейстеров и число это безусловно вырастет в ближайшем будущем. Если всех персонально приГЛашать в финал чемпионата СССР, отборочная система полуфиналов, в последнее время начинающая напоминать «лотерею», может стать вообще бессмысленной.
Мне кажется, что правом участия в очередном финале первенства страны должны пользоваться только чемпион мира и чемпион СССР. Это позволит провести нормальные полуфинальные соревнования и даст нашим гросемейстерам весьма небесполезную для НИХ тренировку. Это, несомненно, также поможет росту и совершенствованию молодых мастеров, которые встречаются @ гроссмейстерами чрезвычайно редко, (а то й вовсе не встречаются). Возвращаясь к итогам ХМ] Всесоюзного первенства, нужно отметить в общем весьма высокий уровень шахматного творчества — участников. Чемпионат дал большое — количество теоретически ценных, красиво п Последовательно проведенных — партий.
Что касается регламента турнира (два тура, допьо доигрывании, — снов Ава Тура, день доигрывания, день
отдыха), то этот порядок вполне себя оправдал и желательно сохранить его ий на будущее время.
[э)
Участники 11213] 4 15| 6171819 | 10111 | 12 113 114 115 116 1 17 | 18 | 19 8 Место 1 | Д. Бронштейн —.. . . |@ |: | 1 |142} 1 |2 |0 | а |2 1 | а [ра | 1 | а | ма | 21| 11 12 | 1 2 | А. Котов. » ‚ [3/2 | @ | 1/ | 2 | ОНТ |110 | 1 | 11| 1 | ОО 1 | 1 | 1 | 1 | 11 12 | 1-П 8 | С-Фурман- с. ото, о || @ | 0 |0 |1: | 1 |1 |0 | о! 1 | 1 |1 || 1 |1 ||| Ш АСС Флор «тина 1/2 | о [1 | 9 |2 | 2 | 1: | 1 | 2 |2 | 1 | 1/2 | 110 | М» | Из | 1) | 17 [101/;) ТУ Би А ТОЛУЩ ране дер ть 01| 1112 | @ |2 | М2 1 |0 | 1 |2 | 0 |110 | 1/21 1 |0 | 1121 10 у 6 | И. Бондаревский —. . . 11/2) 0 | М» | 1/ | 1/2 | @ | 1/2 | 1/2 | Из | 1 11/2 | 1/2 | 2 | О |1 | 1 | О) 1 | 121 91/2 | 6—9 7 | П. Керес „..... 110 |0 |1 | М: | 2 | @ | 0 | 1 |2 | 1/2 | 2 | |110 | М2 | 1 | 11:92 | 6-9 8 | А. Константинопольский 1/2 | 1 |014) 0 |+] 1 1 @ | М: | 0 |1 | 1 11/3 | 1 |142 | 0 | 2 | 1» | 1/» | 91), | 6—9 9 | Г. Лисицын... . . . |2] О11 |0] 1 |2] 0 |2! @ | 01110 |1 |] 111 | | 1/2 | М2 191); | 6—9 10 | Г. Иливицкий ‚ |0 |211 |4: | 0] 0 |2 | 111 | @ |0 | 111/21 0 | 1 | М2 | 1: |1)» |1; | 9 [110—11 1 РА. Лилиенталь . . . . . 1/2 | 0] 0 | у | 1 2 | 1/2 | 01011 1 @ | М2 110 || М2 | 1 |1 |119 10—11 12 | Р. Холмов. . . . ... 12| 010 10| 1 |212 | 011 |0 |1), | @ 10 | 1 | 1 | М1: | 1 |1: | 8: 12 18 | Ю. Авербах . . 0 |1 |0 || 0 | М2 | 1/2 | 1/2 | 0 |2 | 0 | 11 @ | М: |1: | 0 | 1 11/3 | 11 8 |13—15 14 | Г. Левенфиш . . . . . 1/2 | 11010} 111101 0 | 21 1 11| О | 1/2 | @ | 1/2 11101010] 8 |13—15 15]В.-Рагозин». т. стевтожев 1/2 | 0 | 1/2 | 1 | 2 | 0 | 1 || 0 10| м») 0 | уз | 1/2 | @ | 12 | 2 | 1 |: | 8 |13—15 16 | В. Алаторцев . |1: | 010 |: | 0 | 0 | 2 | 110 | М | 1/2 | М |1 |0 | 2 | @ | М2 11/2 | 1 | 71/2 [16—17 17: |-В.Пэанове еее ео оь не 010 | 0 | 21 11110 | 1/2 | уз 11/2 1 0 |2 | 0 | 1 | 1/2 | 17, | @ |115 |1); | 7) [16—17 18 | Л. Аронин . ... . ‚ |0 |9 | 1/2 | 2 | 0 |010 | Ма | 3/2 | 1/2 | 0 |0 |2 | 110 | 2 | 1/2 | @ | 1 | 6 118—19 19 | М. Тайманов . я 0 |0 |0 | 1/ | М2 | 1/2 | Уз | 1/2 11/2 | 2 | 0 |2 | Ор |: | 0 11 | 0 | @ 16 |18—16
ПАРТИИ ХМ1 ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 1. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА мейстер Котов отказывается в столь 12. 0—0 сб—с5
Д БРОНШТЕЙН А. КОТОВ Примечания Д. Бронштейна
1. 92—04 47—05
2. с2—с4 е7—еб
3. Кы1-се3 с7—сб Этот порядок ходов — встречался
еще в партиях М. И. Чигорина. В настоящем — первенстве большинство противников Котова отвечало 4. е3 или 4. КЗ.
4, е2—е4!
Я глубоко убежден, что только таким путем можно использовать пассивиые ходы 2...еб и 3...сб.
ти, 45: е4 5. КсЗ: е4 С18—Ы4 6. Се1—а2 ла
Конечно, потеря пешки @4 вряд ли может смутить белых. А между тем, именно поэтому ход 4. е4! признан теорией некорректным.
СЬ4 : 42+
Избирая вариант —3...с6, черные должны быть готовы к отражению атаки белых. Тет факт, что гроссответственной для него партии принять жертву 2-х пешек (44 и 22) или одной (44), после 6...Ф:@4 7. С: Ъ4 Ф:е4-- и т. д., характеризует весь этот вариант с лучшей стороны. Очевидно, даже в домашнем анализе нелегко найти совершенно безопасные пути для черных!
Ходом 6...С 42+ черные заранее обрекают себя на долгую и трудную защиту.
7. Фа! :а2 Ке8—16 8. Ке4 : 16-- Фа8 : 16 9. Ке1—-13 0—0 10. С1—е2 Но
Преимущество белых заключается в несколько лучшем развитии. Рано или поздно черные сыграют сб—с5. В этом случае слон на е2 будет расположен лучше, чем на @3.
10. Кь8—47
Черным опасно терять темп на ход 10...Л98. Белые могли ответить 11. 0—0——0! с грозной атакой.
11. Фа2—е3 Ь7—Ъ6
С этим ходом можно было и не торопиться. Возможно, что черные опасались после 12...СЬ7 ответа 183. с5.
13. Ла!—@1 СЬ8--Б7
14. 04: сб Ка7: с5
15. 52—Ъ4 Кс5—аб
Нехорошо 15...Ка4 16. Ке5 или 15...Ке4 16. Лат.
16. а2—а3 18—08
17. К!8—е5 а Е В Жен ША
ВА д ДВ)
ВАД в @
Страница 10
Черным удалось удовлетворительно разрешить проблему развития фигур, но теперь у белых вырисовываются новые преимущества: во-первых, их фигуры оказались на более удачных местах, чем фигуры черных, кроме того, по мере уменьшения количества фигур на доске все большее значение приобретает пешечный перевес белых на ферзевом фланге.
Г Каб—с7
18. Се2— 15 ож Вызывая дальнейшее — ослабление пешечного расположения черных,
так как опи не смогут долго выдерживать грозное давление коня е5 и поэтому неизбежен ход 17—16, ослабляющий 7-ю горизонталь,
В этом случае белым желательно перевести партию в ферзевый — эндшпиль, так как в таких окончаниях
необеспеченное положение — короля позволяет часто с большим — эффектом (при помощи шахов) форсироваты движение проходной пешки, В таком плане и протекает дальнейшая часть партии.
Илье нае в7— рб 19. СЬ5— е2 Кс7—е8 20. 12—13 а Ограничивая действие слона Б7 20-2 Ф16—ет 21. Ла! : 48 Ла8 : 48 22. Ла! Лав: а1-- 23. Се? : 41 #716 24. Ке5-—@3 Ке8—с7 25. Са1—53 Кре8— 27
Король черных уже начинает чувствовать себя неуютно. На поле в7 он в относительной безопасности, но теперь весь королевский фланг чериых находится в замороженном —состоянии, так как любое — пешечное продвижение может оказаться роковым.
Между тем, у белых на ферзевом фланге вскоре образуется проходная
пешка. 26. а3—а4 Фе7— 406 27. се4—с5 Ь6 : с5 28. К43 : с5 СЬ7—с8? Черные — добровольно — «убивают» слона, значительно ухудшая свою позИцию.
Юбязательно было 28...Са5!, предлагая размен слонов и сохраняя возможность упорной защиты. В этом случае белым было бы намного трудпее организовать движение проходной пешки «бр».
29. 54—55 =
«Приколачивая» № месту — пешку а7, так как ни теперь, ни позже невозможно а7—а6? из-за 65—Ъ6!
Ёще больше увеличивает — радиус действия белых фигур, но что было делать черным?
После ошибки на предыдущем ходу положение их затруднительно.
$0. Кс5—е4? жи
Белые в свою очередь допускают грубый промах. Уверенные в победе, они соблазняются — форсированным продолжением с выигрышем фигуры. Когда белые разглядели, что их «комбинация» ведет только к ничьей, было уже поздно. ГПравильным был простой ход 30. Кр!2 (логическое продолжение предшествующей игры белых).
Черным нечего предпринять — против марша белого короля на ферзевый фланг, так как их фигуры фактически находятся в цугцванге. Плохо, например, 30...ФЬб 31. Кре? и т ‚д. или 80...Ка5 31. Ке4! (выигрывает и простое 31. С:@5! Ф:45 32. Фсе3 с угрозой продвижения пеш- Ки «5»).
Между прочим, у белых есть и другая возможность— перевести ферзя на с& с различными угрозами по диагонали а2—р8.
Недостаточно продуманный ход в
тексте лишает белых всех — плодов предыдущей работы. ЗОниселыь Фаб—Ъ6!
Единственный — ход. Плохо 30... ФЬ4? 81. Кр? с угрозами 39. Ф : ат! и 392. Фс!!
31. Фе3 : 56 ХО,
8!. Кр? уже запоздало — ввиду
81...Себ 33. С: еб К: еб, и черный
король во время поспевает на помощь.
81-4 а7 : 56
32. Ке4—06 Се8—а7
33. СЬ8—с4 Кс7—а8
Грозило 84. аб, от чего не спасало 33...Кр!8 ввиду 84. аб Кре7 835. аБ! Кр: 46 36. Б7!!
34. Ссе4—45 Ка8—с7
Только теперь белые увидели, что «запланированный» ими выигрыш ковя 35. СЬ7! Себ! 86. а5 Ба 37. Ьб К45! 38. С:45 С:й5 39. 7 С:ЬЫ7 40. К: 67 ведет после 40.. а4 41. Кр!2 а3 42. Кс5 а2 43. КБ53 Кр!
44. Кре? Креб 45. Кр@3 Кра5 только к ничьей, так как белый конь прикован к пешке а2, а если белые захотят уничтожить ее королем, то черный король прорвется к белым пешкам.
35. Са5—сб
Белые решают разменять еще по одной пешке и теперь ничья неиз бежна.
Эт, Сат—еб
После 35...С:с6 36. Бес коневой эндшпиль белые должны выиграть.
86. Ка6б— 57 Кре7—17 37. а4—а5 56 : а5 38. КЬЫ7: а5 к
Теперь уже подавно нельзя «Ввыигрывать» коня 38. Ксб? Ка5! 39. С:45 С:@5 40. ЪЬб Кре7 41. Б7 С:Ь7 49. К:Б7 а4, и черные выигрывают.
Эви ст, Кр!7—е7
39. Кре1—!2 Себ—а7
Проще всего вело к ничьей 39... Краб 40. КЬ7-+ Кре7 41. Ка5 Краб
42. КЫ7-- ит.д Теперь же, после
40. Ь5—56 Ксе7—аб белые могли разменяться на @7 и получить несколько лучший коневой эндшпиль, который, однако, при правильной защите должен окончиться вничью (41. С:@7 Кр:@7 49. Кре3 Кс5 43. 4 еЁ-- 44. Кр: 14 Краби). Утомительная борьба отняла, однако, много сил у обоих противников, и поэтому белые решили записать спокойный, ни к чему не обязывающий ход, чтобы на досуге иметь возможность более тщательно — продумать все возможности позиции.
41. Себ— 67
нае п
Ничья.
Черные не могут подступиться к пешке 56, но и белые не могут усилить свою Позицию.
Если же черные захотят — обязательно уничтожить пешку 6, то они рискуют потерять одну-другую цешку на королевском фланге и поставить тем самым свою партию под угрозу проигрыша.
№ 2. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ А. КОТОВ П. КЕРЕС 'Примечания А. Котова 1. 42—44 е7— еб 2. ед—е4 47—45 3. Кы1—-02 Кр8—16 «Старинное продолжение, которое
обрело популярность благодаря — новым идеям ленинградских мастеров: Вариант 3...с5 практически лишает черных шансов на выигрыш, а 3... Ксб в последних соревнованиях себя ие оправдал,
4. е4—е5 К!6—4а7 5. СН—а3 с7—5 6. с2—с8 Ь7—Ъ6
Ленинградские шахматисты — предложили здесь обратить внимание на слабость белых полей — ферзевого фланга и играть 6..Ксб 7. Ке2 са 8. са КБЬ6! 9. 0—0 С47 10. а3 а5 11. К Се7 с тем, чтобы захватить пункт с4, аналогично — партии Аронин — Фурман из ХУ] чемпионата, Однако Керес избрал более старое продолжение (6...56), которое ведет к трудной для черных игре.
7. Кв1--е2 Се8—аб 8. СаЗ: аб Кб8 : аб 9. 0—0 СЕ8—е7 10. Ке?—в3 0—0 11. Фа!-с4!
Проще всего подчеркивает преимущество белых. После 11...КрЫ8, как и после случившегося в партии !1..,
Страница 11
15, черные обречены на трудную: защиту. Тв 7-15 12. еб : 16 Л8 : 16 13. Ке3—Ъ5 Л!6—вб
Это неудачное расположение ладьи белые используют в своей дальнейшей игре. 14. Фр4—е2 Каб—с7 15. Ка2—13 Се7—@6 16. в2— 3! .
Очень сильный ход. Белые угрожают после 17. КрЫ! и 18. КЬ4 выиграть качество. Кроме того, они приобретают важный опорный пункт 14
для своих фигур. к еб—е5
ВУЛ
# про “8 "С й ;
& ^ Км ааа
р
Над этим ходом Керес очень долго думал и решил, во избежание худшего, отдать пешку. Если бы черные сыграли 16... Фе7, то белые имели выбор между двумя продолжениями:
1. 17. СМ С: 18. К: М ЛЕ 19. Лае! с сильнейшим — давлением на пункт еб;
ЦП. 17. КрЫ! еб 18. Кь4 е4 (18... Леб 19. К!5!) 19. Ф:е7 С:е7 20. К: вб Бе 21. К!М в5 22. КБЗ.
17. КЗ : е5? И,
Непростительная небрежность, сводящая на-нет значительную — долю преимущества белых. Правильное 17. @е! Леб 18. К!4 Ле8 19. К:45! оставляло белых с лишней пешкой и
выигранной позицией. Я рассчитал варианты, связанные с 17. 4е!, но затем мое внимание привлек «более красивый» вариант. 17 тт. Саб : е5 18. 44 : еб Леб—еб 19. Фед— р4 в7—вб 20. КЬ5—16 + о При обдумывании 17-го хода я решил здесь играть 20. К! Л:еб
21. К: вб Бе 22. Ф:рб-+ КрЫ8 23. СМ, но сейчас убедился, что промежуточным ходом 21... К!6 черные отбивают атаку.
Поэтому пришлось перестраиваться и играть на небольшое позиционное
преимущество. Во) Митриде Ка7 : №6 21. еб: 16 Фа8 : 16 22. Се!—--14
Небольшой перевес белых всё еще сохранился, ибо конь с7 не может найти хорошего места и пешка 05 требует защиты.
ее, Кс7—е8
Хуже 22...КЬ5 23. Лай! @4 24. а4 Ка6 95. с@ сай 26. Св5 ФЕ 27. Ф: 15 К: 15 28. в4 с лучшим эндшпилем и лишней пешкой у белых,
23. Ла!—-а1 Ф!6—-Ё 24. Фр4—-13 Ке8— {16 Или 24...Ле4 25. с4 Л:с4 26.
Л:45 с опасными угрозами. 25. с3—с4 одре Выигрывает пешку и дает белым серьезные шансы на победу, несмотря на создающуюся опасную контригру. НИЙ а а Ла8—е8 26. с4 : 45 Леб—е2 97. Ф18—-Б3?
В сильнейшем взаимном — цейтноте обе стороны допускают много ошибок. После 27. 46! белые имели все шансы на победу. Например:
Г 27.еЛСВо0 28, "Сей! ЛЬГ 297747 Л4а8 30. Лаб и вынгр.
П. 27...Ка7 28. Б4 и черным невыгодно бить на Ь? нз-за 29. ЛГе! и на а? из-за 29. Ла!.
Ходом 28. Б4 белые — усиливали свою позицию и при случае готовили атаку на неприятельского короля.
я а 16—47 28. Л41—03? Коры.
Вновь грубая ошибка, дающая черным опасную — контригру. И здесь следовало сыграть 28. 14, предупреждая последующий выпад.
08. он” в6—в5! 29. СМ--с7 Во Единственный ход. Плохо 29. С: рб? с4 30. Ф:с4 Кеб 31. Фе3 К: 43 32. Ф:43 Л2е5 с шансами у черных. 20+, Ка7-—16?
Пришла очередь Кереса ошибиться. ^ После 29...Л!8 нли 29...К!8 белым нелегко было защищаться от множества угроз.
30. Ла3—18! ФГ : с7 31. ЛЗ : 16 се5—с4 32. ФЬ3—55?
Правильное 32. Ф!8! Л: 52 33. 46 оставляло болыние шансы на победу, В Фс7—е5 33. Л!6—с6б Ле2 : Б2?
Ошибка, решающая исход борьбы в пользу белых. После 33...Ф: Ь2! 34. Ф:с4 Ф:ад черные имели шансы успешно защититься.
34. ФЬ5 : с4 ЛьЬ2—@2
Дольше можно было держаться после 84...Фе4, но и тогда 35. Фе оставляло белым — неотразимую ини:
циативу.
И
м №&® `®
° ‘7 5 эт ВД а А) В В &
В УРА ИИ Зе; #2 В
35. Лсб—с8! оч Решающий маневр, после которого
\\ \\
\ \
белые фигуры вторгаются в лагерь противника.
Вен» Леё8 : с8
36. Фс4 : с8-- Кре8—17
37. ДН —се!! Феб : 45
38. Лс1—с7-- Кр!7— 6 39. Фс8—е8-- Креб—15 40. Фе8—-18-н——| Кр!5—-р4
Или 40...Кре4 41. Фе8-- Кр!5 42. ЛИ-- Крв4 43. Фе8+ и т. д. 41. 12—13! небу Черные сдались, ибо после 41... Ф: 18 42. Лс4-+ они теряют ферзя. Интересная партия, конец которой, к сожалению, испорчен цейтнотом. № 3. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С, ФУРМАН П. КЕРЕС
Примечания С. Фурмана
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке!1--#3 Ь7—Ъб 4. в2—р8 Сс8—аб
Редко встречающееся — продолжение. Обычное 4...СЬ7 надежнее. 5. Фа1-—а4 ли Наиболее энергичное — возражение на 4-й ход черных. Белые не только защищают пешку с4, но и препятствуют немедленному — продвижению черной пешки на @д5.
Вл еще с7—сб
6. КЬ1—с3 07—45
7. с4 : 45 еб : 45
8. К!8—е5!
Немедленным нападением на пешку сб белые добиваются отступления белопольного слона черных на более пассивную позицию, так как в данный момент им невыгодно защищать пешку ферзем. Например, 8...
Фе8 9. Св5 К!47 10. СЫЗ или 8... Фс7 9. С4.
Вне Саб—-Ы7
9. Се1—-р5 3
На 9. Св2 черные могли играть 9...С46, получая более активную позицию, чем в партии.
9
ПАО С8—е7 10. СИ —в2 0—0 11. 0—0 Ь7—16?
После этого хода белые — надолго укрепляют коня на поле еб и препятствуют развитию ферзевого фланга черных. Правильно было 11... К!а7 19. С:е7 Ф:е7 13. КаЗ | Кб, хотя и В этом случае положение белых предпочтительнее.
12. Св5: 16! мя
Именно. так. При отступлении слона черным было бы гораздо легче
освободиться. оо =. Се? : 16 13. 12—14 а7—а5 14. Ла!-—-41 Фа8—с8 15. е?—е4! Ьб—55 16. Фа4—с2 КЬ8—аб_ . 17. Ла!--с1 Каб—с7 18. ЛН 41 Фс8—еб ВО 00
#07
КЕ <
Ъ йо
ия й ми ПЛ „й ю
Страница 12
Черные хорошо защищались и почти полностью закончили — развитие фигур. Если бы им удалось сыграть 19...Лас8, они — стояли бы вполне надежно. Учитывая это 0бстоятельство, — белые — немедленно вскрывают линию «с» для вторжения в лагерь противника.
19. Кс8 : 45! Кс7 : 45 20. е4 : 45 сб : 05 21. Фс2—с7 Ла8—а7
Ничего лучшего не видно. Например: 1. 91...Фе7? 22. Ф:е7 Сей 23, Ле7; П. 21... Фаб 22. Кат7 Л!Юе8 23. К: 6+ р! 24. Фат;
11. 21...ЛЪ8 22. Лс5! (Ошибочно 22, К4а7? из-за 29...Са8!, но не 22...Фе8-- 23. Крыл Лс8 24. Ф:Ь7 Л:се!} 25. Ф:а8++ Кро7 26. К: 16+ в! 27. ЛИ и т. д.) 22...Ь4 23. ЛЬ5! Са8 24. Фа7 и материальные потери для черных неизбежны.
29. Фс7—с5! те
Обходя ловушки: 1. 22. Ксб Лс8 93, ФЬб Лаб с контригрой; И. 22. Кат Фе3-- 23. КрЫ! Лс8 и белые должны форсировать ничью путем 24. Ф:се8-++ С:е8 25. Л:е8+ КрЫ7 26. К8-+ с вечным шахом.
и, Ла7—аб 923. Феб: 65 Лаб—Ъб 24. ФЬ5—е2 ое Но не 24. Ф:а5 Ла8 с контригрой у черных.
дач СЁ6—е7 25. Лс1—с2 78—48 26. Фе2—15 я
Белые на ферзевом фланге выиграли пешку, а теперь приступают к атаке королевского фланга.
96. 7... Се7— 46
27. Св?—Ъ3 Феб—46
28. Кеб—р4
Отказываясь от выигрыша качества путем 28. Ка7, что после 28... Л:@7 29. С:@7 Фе7 давало черным возможность осложнить борьбу.
2
ие Ф16—е7
29. Лс2—е2 Фе7—!8
30. Кв4—е5 СЬ7— аб Защищаясь от угроз 81. К: Г
Ф: 17 39. Себ и 31. Кат.
31. Ле2—!2 Саб—-Ь5 32. Ла!-с1 Саб—-Ъ8 33. Л!2—с2 в7— 6 34. ФЬ5—Б4 Кре8—е7 35. а2—а3
Белые завершают — подготовку к решающему штурму. Ход 35. а3 отнимает у черного ферзя поле Ъ4.
35 :
р СЬ8 : е5 36. 14: еб СЬ5—а3 37. Лс?2—сб ЛЬб : 52
угрозы | 38. Ф1бчерные пыкакую-нибудь
От решающей нет защиты и поэтому таются создать хоть
контригру. 38. ФЬ4—16-- Кре7— 8 39. еб—еб Ла8—68
Сейчас выигрывает 40. е7 Фе8 41. Лс8, но белые избирают комбинацию с эффектным превращением пешки в
коня. 40. Лсб—с8 ЛЬ8 : сё 41. Ле! : е8 ЛЬ2—Ы1-- 42. Кре!—-!2 ФВ : с8 43. еб : 17+ Кра8—67
10
Теперь следует единственное ВЫыигрывающее продолжение.
44. 7—!8К-! КрЫ7— 8 45. СЫ8-—еб-- Феё8 : еб 46. ФЁб : еб -- Кре8 : 18
Еще последовало: 47. Феб:@5 С43—!5 48. Фа5:а5
Кр!8-—-!7 49. а3—а4 Кр!7-—еб 50. Фаб—е5-+- Креб—-й7 51. в3—64 ЛЫ1-Б2+ 52. Кр!?—е3 ЛЬ2—63+
53. Кре3-—-!4 С5—еб 54. Феб—в7 + Кра7—06 55. Фр7—!8-- Краб— 47 56. Ф18 : Б6. Черные сдались.
№. 4. ДЕБЮТ РЕТИ Г. ЛИСИЦЫН С. ФЛОР Примечания С. Флора
1. Кр1-!3 47—45 2. с2—с4 @5—04 3. ед—-ез КЬ8—сб 4. К!З : 04 Ксб : 4 5. е3: 44 Фа8 : 04 6. 42—43 е7—е5.
Избранный черными способ развития является, по-моему, самым простым способом для уравнения игры. в дебюте Рети. У черных нет никаких затруднений.
7. Кы1-е3 с7—сб 8. Сс1—е8 Фа4—06
Это лучше, чем отступление на @8. В партии Ботвинник — Флор (ХШ чемпионат СССР, 1944 г.) последовало 8...Фа8 9. Сед К16 10. 0—0 Се? 1. КрЫ 0—0 (точнее 11...С15) 12. 14 с некоторой инициативой у белых.
9. СН—е2
Вероятно, белым
стить игру ходом 9.
следовало упро- 43—44.
т те Ке8—16! После этого оригинального хода инициатива — переходит к черным. Конь стремится на 15; белые тогда уже не успеют сыграть 43—04, и пешка «@» будет отсталой.
10. 0—0 же. Можно было еще сыграть 10. @4, но после 10...К!5 партия черных лучше. ТО теле „КЬ6— 15 11. Кс3—е4 Фа6—с7 12. Се2— 4 СЁ8—е7 13. Ке4—-е3 К!5: е3 Хорошо было простое 13...К:ез
14. !е 0—0. Размен на еб ведет к более сложной игре. 14. 12: ез в7—с6б 15. Св4: с8 Фс7 : с8 Ферзь стремится на еб. Черные не берут на с8 ладьей, чтобы сохранить га собой возможность длинной рокировки: 16. е3—е4 Ро С этим можно было не спешить. Белые не хотели допускать 17—!5, но пока черные не закончили развитие, им было бы преждевременно начинать такую фланговую атаку. Белые могли играть, например, 16. ФЗ и если черные играют 16...!5, то только тогда следует 17. её и нехорошо 15—14 из-за в центре — 18. Ф!8 продолжали бы, 16...15, а 16...Феб,
16... Фсе8—еб
17. Фа1— е2 67—15!
Белые полагали, что они сумеют
надежно защитить слабую пешку 43 ходами Л!8 и Ла1!. Продвижением 17...Ь5 черные создают угрозы па королевском фланге. В дальнейшем эта пешка будет играть весьма важную роль.
контрнаступления 44. Черные на 16. конечно, не
18. ЛИ 13 Б5—04 19. Кез! Ь4—53 20. 2 -в9 0—0—0 21. Ла!—-Ъ1 ое Ничего не давало 21. Ф12, хотя бы из-за 21...56. Воде ла8—а7 22. Ь2—Ъ4 ЛЬ8—48 23. 54—55 Ятене
р ; Л
77
0
в
К \\
№
р 7
поА-В
в
ро ® №
7 7
0
№
® \\- Ч
© №
`
о;
Ж
\
№ \ №
\
0 ПАНА АД бы) В Е Ш РД
При пассивной игре белых (например, 23. а3) черные переводят слона на рб и конь уже не может Войти в игру, потому что на Ка2 всегда следует размен на 92 и Ф: с4.
На 23. Ка2 последовало бы 23... Фе4 со страшной угрозой Л: 93. На 24. ЛЬЗ черные выигрывают, продолжая 924...С:Ь4 25. Л:Ь4 Л:43. Теперь видно, как важно было продвинуть пешку на 13, чтобы создать такие угрозы. ПИЯ Се7—с5-- 24. Кре1—-11! Ссе5—Ъ66 С намерением перебросить ферзя торов 46 на сб или (при случае) на а3. 25. Ъ5 : сб Феб : сб 26. К!—е3 мо Если 26. ЛЬ5, то черные ходом Ссб преградят ладье путь на 5. В этом случае белый конь уже не успеет выйти на е3, поскольку дешка 93
под ударом. Вей <СЬб : еЗ Сейчас нельзя было брать на 93
из-за 27. Ка5, и черные теряют качество ввиду угрозы 28. Ке7-.
27. ЛЗ : е3 7-15 28. ЛЬ1--63 Ла7—@4 29. КрЫ!--е! 5; е4 30. Лез : е4 Л94 : е4 31. 43; е4 реже
Ладейный эндшшпиль, получавшийся после размена ферзей, конечно, безнадежен для белых.
Феб—с5--
\недной 32. Кра1-й Фс5—@4
Страница 13
Черные играют на мат. Для выигрыша достаточно было 39...Л!8-- 33. ЛВ Л: 13-+ 34. Ф:13 Ф: с4+-.
33. р3—в4 Фа4—а1
В цейтноте черным кажется, что они могут закончить партию матовой атакой. Простое 33,../И8-+ 34. ЛИЗ Л:18+ 35. Ф:183 Фа!-Р выигрывало две пешки.
34. КрИ--12 Фа! 11 35. ЛЬЗ : 53 Лла8—18-- 36. ЛЬЗ—8 ФЫ : Б2-- 37. Кр!2—е3 ФЬ2—в!-- 38. Крез—42 Фе 1—-04 + 89. Кра2—с2 ЛВ : 13 40. Фед: 88 Фа4 : с4-- 41. Кре2—52 Фс4—Б4-- 49. КрЬ2—<2 а7—а5!
Ферзевый эндшинль выигран — без особенных затруднений для черных. В подобных эндшпилях, — конечно, шансы слабейшей стороны в вечном шахе.
У белых слабые пешки. Белый ферзь прикован к их защите и не может создать угрозы черному королю, который хорошо прикрыт своими пешками.
Черные — методически свою ПОЗИЦИЮ.
43. а2—а3 ФЬ4—с4+ 44. Крс2—Ы2 Кре8—й7 45. КрЬ2—Ъ!1 аб-—а4 46. КрЫы1--62 57—Ь6 47. КрЫ2—51 Кра7—с7 48. КрЫ!--62 Кре7—67 49, КрЬ2—Ъ! —КрЫ7—аб 50. в4-=р5 Краб—а5 51. КрЫ1—62 Кра5—55.
Здесь проще было 51...ФЬЗ-- 52. Ф:Ь8 аЬ 53. Кр: Ъ3 БЬ5 и пешечный эндшпиль легко выигран для черных.
52. КрЬ2— а! Фс4—-44-- 53. Кра!--а2 КрЫ5—с4 54. ФИ.
Стоило попытать счастье: 54. Фе2-- и если тогда 54...Крс8??, то 55. Фс2--! вынуждает пат!
54.. Фа4—03 55. ФИ--с1-- Кре4— 94 56. Фе!--в1-- Кра4:е4 57. Фе!—--р4-- Кре4—е3 58. Фр4—р!-
‘усиливают
Илн 58. Ф:а4 Фа5-Р с разменом ферзей.
58...Кре3-—!4 59. Фе1—-Ъ2-+ Кр!4— {5 60. ФА оч Кр!5: @5 61. Ф12 : Ьб Фа3—45-+ 692. Кра2—Ы1 Фа5—04 63. ФЬб—Ь7 Кре5—-!4 64. ФЫ7—17 + Кр!4—е8 65. Ф7—е7 Кре3—@3 66. Фе7—еб Фа4—-в!1-+ 67. — КрЫ!--а2 Фр 1-12 + 68. кала Ф—е1 -- 69. Кра!-Ь2 Фе!-с3--
Белые сдались.
№ 5. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО А. ТОЛУШ С. ФУРМАН Примечания А. Толуша
1, с?—с4 е7—е5 9. КЫ!—с3 Кр8—16 3. Кв1—!83 КЫ8—сб 4. 42—44 еб: #4 5. КВ: @4 С18—Ы4 6. Се1-в5 Ы7—Ъб 7. Св5—Ъ4 СЬЫ4:с8+ 8. 2: с8 Ксб—е5
Все это уже неоднократно встречалось на практике. В этом положении белые обычно продолжали 9. е8 и после 9...Кеб 10. Се3 Ке4 1. Фе2 К: в8 12. Ве 6 получалась следующая позиция:
Гуа
ил ве вн
аеаеей ва.
М. М. Ботвинник в ХИ-м чемпионате СССР в партии против Г. Я. Левенфиша здесь играл 13. 141, после чего преимущество белых — очевидно, так как черным очень трудно ввести
Х1т женское первенство СССР,
в игру коня #6. Однако позднейшие анализы показали, что черным следует на 12-м ходу ответить не 06, а 19...Фе7 с последующим 47—06 и вполне удовлетворительной игрой. 12—14! асе Предложено львовским — шахматистам Аппелем (см. журнал «Шахматы в СССР» № 8 за 1941-й год). Как показывает — настоящая „партия, после этого хода черным Трудно найти путь к ураквению игры. 9. Ке5—вб Нельзя 9.. К: с4, так как после 10.
е4 Кез 11. ФВ К: 11 19. еб или просто 12. Л: атака белых неотразима. в
10. СЬ4 : 16 Фа8 : 16
1. в2—в3 0—0
12. СНИ—--в2 17—46
13. 0—0 Л!8—е8
Итоги дебюта для черных неутешительны. Для коня рб пока не видно удобных полей, слон с8 также не имеет перспектив, и, кроме того, следующим ходом белые вызывают 0слабление пешки @6.
14. Ла!--Ъ1 с7—сб 15. Фа!--42 Ке6— 18 16. ед--е4 Ф16—е7
Ферзя необходимо перевести на с7, так как другой возможности закончить развитие ферзевого фланга у черных нет.
17. 52—53 Фе7—с7 18. ЛЬ!-а1 Серьезная — неточность, `сводящая
почти на нет все достижения белых. Правильно было 18. ЛЮ1, после чего проблема развития ферзевого фланга черных все еще оставалась не решенной.
18... Сс8—а7
19. 4-45 17—16
Иначе последовало бы 20. 16, разрушая позицию В Зной вокаровки.
20. Ка4—53 Поспешность. Значительно сильнее 20. ФМ с последующим — сдвоением ладей по линии «д». 90, т. Фс7—Ъ6-- 21. Крв!1—--Ъ2 Ла8—08 22. Фа2—М4 "ет: Соблазнительное 22. Ф:46 С:15
23. сб было к выгоде черных после 23...Л:46 24. сЬ Л:@1 925. Л:@1 С:е4 26. Ле! 15, так как белые не успевают использовать свою пешку
на Ьб. да ФЬб—аб 23. ФИ: 96 Фаб : а2
Выглядит наиболее логичным продолжением, а в результате приводит к потере нескольких важных темпов, что дает возможность захватить белым линию «@». Правильно было 23...Ф : с4 24. Фе7 Ф:с3 25. Ф: Ь7.
24. Фа6—Ь4 Фа2— ед
Как указано в ‚ журнале «Шахматы в СССР» № 12 за 1948 г. (стр. 268) после 24...с6! черные получали неплохие контршансы,
25. Ла1—092 Фе2—-15' 26. Ла] Ь7—6 27. с4—с5 ФЬ5-—47 28. Св2—{1 Кре8—18 На 28...а5 очень сильно 29. Фс4,
а после 28...55 29. Лаб Лс8 30. Л144 11
Страница 14
Ле? 31. Се2 черные лишались какой бы то ни было контригры, но возможно, что это было меньшим из зол. 29. с5: Ьб а7 : 6 30. СЕ! —-с4 Ф17—е7
Повидимому, лучшим практическим шансом было 30...ФЬ5, но и в этом случае после 31. Ф: 66 белые, имея материальный — перевес, — сохраняли инициативу. Теперь же черные попадают под «мертвую» связку по линии «й», что в конце концов приводит их к более тяжелым материальным потерям.
31. ФЬ4: е7 32. Сс4—еб
Что теперь делать черным? Главный их шанс заключается в том, чтобы, разменяв побольше пешек, в наиболее выгодный для себя — момент отдать фигуру и искать спасения в
Ле8 : е7
эндшпиле: ладья н две пешки против ладьи и КОНЯ.
КОТА в7—вб
33. е3—р4 Кр8—в7
34. КЬЗ3— с! ная
Грозило 34...С : еб,
84. пиве. Ь6—15
35. КрЫ2— в3 Кре7— 16
36. Кс!1--е2? :
Цейтнотная ошибка. Следовало играть 36. Кр!З. Ход в тексте не выпускает выигрыш, но значительно усложняет его.
ЗВ. №5: в4 37. 3: в# К8 : еб
Рано или поздно, черным придется отдать фигуру, а сейчас для этого наступил подходящий момент (ощибочный 36-й ход белых), Правда, за фигуру черные получают только две пешки, но возникающий эндшпиль практически является для них лучщим шансом.
38, 15: еб Ле? : еб 39. Ла2 : 47 Ла8 : 47 40. Ла! : 47 Леб : е4 41. Кре3—-13 Ле4—с4 42. Ла7—44 Лс4—с5
И
В этом положении партия была отложена. 43. Кр!3—!4 т Записанный ход. Домашний анализ показал, что единственным планом игры на выигрыш является перевод белого короля к пешке с3 с тем, чтобы освободить коня и использЗовать его для завоевания пешек ферзевого фланга. СР ЗАД иаи, Крб—в7 44. Кр!4—е3 Кре7—16
12
45. Кре3—@3 КрЫб—в5 46. Ке2— 3 Лс5—е5 На 46...15 последовало бы 47. @! в! 48. Ке2 с последующим переводом ладьи на 46, а коня на 4. 47. Кв3—е4-- Крео: е# 48. Ке4 : 16-+--Н | Кре4—-15 На 48...Кр!8 белые выигрывали, продолжая 49. Лаб ЛеЗз-- 50. Крс2 (но не 50. Крс4? из-за 50...Ь5-- 51. КрЬ3 сб с ничьей) 50...Ле2-- 51.
КрЪ3. 49. К!6—47 Ле5—-Ь5 50. Ла4—46 в6—в5 51. Л46—46 -- Кр!5— 24 52. с3—с4
После 52. Кре4 белые также достигали выигрыша, но более сложным путем, чем это случилось в партии.
Пра, ЛЬ5—Б8--
53. Кра3—с2 ЛЬЗ—54
54. Крс2—с8 ЛЬ4—Ы1
55. Л6 : сб Ь6—Б5
56. Леб—66 Кре4—-М Если 56...Лс!+, то 57. Кра2
Л :се4? 58. Кеб-.
57. с4 : 55 в5—в4
58. Ка7—Г6 Кр!4—-15
59. К!б: 24 яы и Наиболее простой путь к победе.
Дальнейшее течение партии не требует примечаний. Еще последовало 59...Кр!5 : в4 60. Крез—с4 ЛЬ1—-с!-+ 61. Кре4—45 Ле1—41-+ 69. Краб—с5 Л@1--се1-- 63. Кре5—@6 — Лс1—41-- 64. Краб—с7 Ла!--Ы1 65. ЛЬб—Б58 Кре4—15 66. 5—6 ЛЬ!--с1-- 67. Крс7—67 — Кр!5—еб 68. Ль8—408 Креб—е7 69. Л48—45 Кре7—еб 70. Ла5—а4 — Креб—еб 71. Л04—08 Креб--еб 72. КрЫ7—а7 Креб—е7 78.
Ла8—а4 Лс!--а!-- 74. — Кра7—68 Кре7—еб 75. Ь6—Ь7 Креб—еб 76. Ла4—с4 —Кре5—45 77. Ле4—с2
Ла1--Ы1 78. КрЫ8—с7. Черные сдалнСь.
№ 6. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ ЛП, КЕРЕС Г. ЛЕВЕНФИШ
Примечания П. Кереса н В. Микенаса
1. ед—е4 е7— еб 2. 42—04 47—85 3. КЫ!-с3 С18—Ы4 4. Сс!1-—-2 45: е4 5, Фа! —-р4 Фа8 : 44
В партии Керес—Ботвинник (матчтурнир на первенство мира) черные защищались путем 5...К!6, после чего белые, однако, получили хорошую игру. Ход 5...Ф: 44 более логичен. Белым не легко доказать правильность жертвы двух пешек.
6. 0—0—-0 Де
После 6. К!З черные могут защищаться, играя 6...КЫб (см. статью «Французская партия» С. Белавенца и М. Юдовича в «Ежегоднике», том 2-й).
6... 7-15
7. Фр4—в3! СЬ1—-а6
8. С42—14 Саб : 14--
9. Фе3: 4 Фа4—с5
10. 12—13 # =.4
Белые должны быстро вскрывать
игру, чтобы получить линии для атаки,
104. 5. Кв8—е?
1. 13: е4 0—0
12. Ке1—13 Ко8—а7 За пожертвованную пешку — белые получили длительную — инициативу. Черным трудно развивать — фигуры
Фферзевого фланга. 13. СН —03 ть После этого хода черные освобождаются. Белым было! лучше избрать продолжение 13. еЁ К!15 14. Фс4, сохраняя позиционный нажим. 18. +. еб—-е5 14. Ф14--42 Ка7—Ъ6 Необходимое для черных продолжение 14...14 в данной позиции было неприемлемо ввиду 15. Ка4! Фсб 16. ФЬ4 с сильным давлением. 15. ЛЬ!--е! ле Просчет. Необходимо было 15. еЁ С:Ё5 и лишь теперь 16. Лье1. То. Ке7—сб?
Черные не используют возможности путем 15...14 закрыть позицию. Если тогда 16. Ка5, то 16...Се4! и белые вряд ли имеют достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
После хода в тексте черным до конца партии приходится преодолевать трудности.
16. Кс3—45! 15: е4
Нельзя 16...К: 45 17. ей Ф: д5 18. Фе83! с сильной атакой.
17. СаЗ : е4 Се8—15 18. Ка5 : Ьб че Довольствуясь — преимуществом в
эндшпиле, Слабее было 18. С: 45 Л: 15 19. К: с7 Лс8 с хорошей контригрой.
Пи а7 : Б6
19. Фа2—45-- Фе5 : 45
20. Се4 : 45-- Кре8—18
21. КВЗ: еб К-6: еб
22. Ле! : е5 с7—сб
23. Са5- 53 С —р4
При материальном равенстве белые сохраняют преимущество. Недостатки позиции черных заключаются в том, что их король выклочен нз игры, а
слон не имеет опорных пунктов в центре. 24. Ла1—е1 Ла8—48 25. Ле5—-г7 Св !+--се8 26. СЬ3—-Г7 в7—525 Ослабляя ,‚ позицию — королевского
фланга, черные, однако, должны воспрепятствовать продвижению Б2—4— 05 с последующим Л27 и Лее7.
27, 3
2-3 Ь6—55 28. Ле1--е5 Лла8—а7 29 Ле7:а7 Се8 : 47 30. Лез—е7 Л18—08 31. 52—13 Ь5—-Б4 32. С17--с4 Са7—15
Страница 15
83. в2—р4 В цейтноте белые без необходимости осложняют игру. Проще было
33. Л : Ь7. Зал, 7—5 84. Се4—-7 Лла8—а7 35. Ле7—е8-- КрЫ8—в7 36. С7—-Ъ5 С!5—вб 37. СБ: вб Ы7 : еб 38. Ле8—еб
Последние ходы в цейтноте. Несомненно лучше было 38. Ле4, выигрывая пешку. Обл, Ла7—с7 39. Кре1--03 Кре?-4? 40. Леб—46 . Сильнее 40. Леб Кр!б 41. Лсб, ликвидируя контригру черных. 40. Лс7—с8 41. Лав—а4 Записанный ход. Точнее 41. ° Кре3! Лс8-—а8 49. ла4—а6
Вариант 49. Л: Ь4 Л: ад 43. Ле4 Ла8 44. Крс3 ЛН8 45. Ле3 с5 46. Б4 Лс8, повидимому, при точной защите не давал белым выигрыша изгза слабости пешки 3, Например: 47. Бс Л:сб-+- 48. КрЬ3 Кр!6 49. Лс3 Ле5 50. Кры Ка 51. Ле5 ЛеЗ и т. д.
Ла8—с8
И после 49. „ЛЬ8 43. Л: сб Л:ЬЗ 44. Ле5 Лез 45. Л: 25 Кр!б 46. Л: 55 Ле2-+-! 47. Кре3 Л: в4 48. ЛЬб-+! Кр!5 49. Лаб с последующим а4 белые сохраняют все шансы на победу.
43. Кра2—е3! Лс8—18
44. Лаб: себ ЛЬ8: 58+ 45. Крез—-!2 Лльз—Ъ2+ 46. Кр!2—!3 Ль2—42 47. Лсб—с5 Кр!7—!6 48. 1с5; 55 192 : с2 49. ЛЬ5 : 54 Лес? : аз 50. ЛЬ4—е4! ня
Отрезая черного короля, белые
угрожают с помощью короля провести пешку «Б» в ферзи. 50. Ла2—а8
Не проходит 50...Ла3 51. Лез Ла! 59. Ь4 ЛИ-+ 53. Кре2 ЛМ из-за 54. ЛЗ с Емикранным пешечным эндшпилем. 51. ь3—ы Ла8—Ъ8 52. Кр!3—е3 ЛЬ8—08 Черные имели здесь очень интересную защиту: 52... Кр!7 53. Кра3 Крат! 54. Кре# Лс8-- 55. Кра5 Ла8-- 56. Креб Ле8-Н 57. Краб Ла8-- 58. Кре7
Но белые продолжают после 54.. Лс8-- просто 55. КрЫ3! ЛЬ8 56. Ле5 Кр!б а. Лс5 и т. д. Ь4—Б5 Друкй путь к выигрышу `53. Лс4
с угрозой поставить ладью на поле сб. 53.
ла8—ь8 54. Ле4—ы4 Кр!6—е5 55. Ь5—56 Кре5—45
Проигрывало, конечно, и 55...ЛЬ7 56. ЛЬ5-- с последующим 57. Кра4.
56. Ь6—-Ъ7 Кра5—с5 57. ЛЬ4—Ъ! ЛЬ —е8-- 58. Крез—43 Ле8—@8-- 59. Кра3—с3 Ла8—58 60. ЛЬ1-52 Кре5—45 61. ЛЬ2—Ъ4 Кра5—с5 62. Крс3—-Ь58 Кре5—45 Пешечный эндшпиль после 62...
Креб 63. Кре4 Л: Ь7 64. Л: Б7 Кр: 57 65. Кра5 Кре7 66. Креб Кра8 проигран из-за 67. Кр! 63. ЛЬ4—Ъ5-+! Только так. После 63. Кра4` Кроё! с последующим 64...Л : Ь7 черные достигают ничьей.
68... Кра5—е4 64. КрЬ3—а4 Кре4—-13 65. ЛЬ5—Ъ4 ЛЬ8 : 57
Не меняет результата и 65...Кре3 66. Кра5 Л:Ь7 67. Л:Ь7 Кр: р4 68. КрЬ4 с продолжением, как в партии,
66. ЛЬ4 : 57 Кр! : в4 67. Кра4—Б53 Кре4—-3 68. КрЫ8—с3 5—4 69. Кре3—42 е4—е3 70. Кра2—е1 Кр!3—в2 71. ЛЬ7—в7 Черные сдались.
№ 7. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ С. РЕШЕВСКИЙ М. ЭЙВЕ Матч-турнир на первенство мира 25-й тур пПрименания М. Тайманова 42—04 47—45 2. с2-—с4 е7—еб 3. ее Ке8—!6 4. ед—е8 с7—сб 5. Ке1--!3 КБ8—сб 6. @4: сб. Логичнее 6. а3 и только 6...С46 7. 0с, но н это не приносит белым преимущества. Например: 7...С: сб 8. Ь4 Саб 9. СЬ2 0—0 10. са ей 11. КБ5 Се7 12. КЪа4 Ке4 18, Сед а5! 14. 55 К:4а4 15. К:а4 Сб (вариант указан Г. Я. Левенфишем 8 «Ежегоднике», том 1).
после
ня Рас СЕ8 : с5
7. а2—а3 а7—а5 Как видно из предыдущего примечания, ход 8. Ь4 не опасен для черных. Следовало просто — рокироваты.
8. СИ —е2 0—0
9. 0—0 а5: с4
10. Фа!-—с2 еб—е5
11. Се? : е4 Ссё—в# Темп, потерянный белыми (6-й ход), дал возможность — черным — вполне
удовлетворительно развить свои фигуры.
12. К!8—в5 Се4—Ъ5
13. Се4—03 ь7—1Ъ6
Черные непоследовательны. Задумав правильный перевод слона на рб (Се8—-в4—05—с6), они останавливаются на полдороге. Ход 13... Бб нехорош, так как ведет к потере времени и лишает слона 5 важного опорного пункта рб.
14. Кв5—е4 К16 : е4
15. СаЗ : е4 иде
Л8!, чтобы на 59. Ь5 ответить ЛИ4. Хуже 15. К:е4 Се7! 15. Ссе5-—-а7 16. Се1——49 СЬ5—ев4 17. 52—18 Св4—еб 18. Кс3—-55 Са7— 6 19. Ла! Конечно, не 19. С: сб ввиду Ле8. ТО, Фа8—р5
После этого интересного хода создается сложная обоюдоострая игра. Можно было и перейти к защите путем 19...Фе7.
20. КЬ5—а6! 21. Фс2—53
Ничего не давало немедленное 21. К: Ь7 из-за Лас8 и нельзя 22. С: сб С: в2! 23. е4 Фв4 и выигрывают.
21. СЬб—а7
Себ : 58
22. ФЬЫЗ : 7
Опасно было бы играть на выигрыш пешки аб ходом 22. К: Б7 из-за 22...Ке7! (Не 22...а4 23. Ф:а4 С: е3 24. С: е3!). Например:
а) 23. К:а5 ЛаБ8 24. Фа2 Себ 25, ФЬЫ1 15 26. СВ Кеб с опасной атакой;
6) 23. С: аб Себ! 24. Фе3 (Или 24. Фс2 Лас8 925. Фе? 15 и т. п.) Лас8
25. Фа2 15 26. СЫ! М и у“ черных сильная атака. 22, Ксб—е7 23. Сел—13 Неточно было бы 23. Кр! из-за
Се4 24. СЗ (рискованно 24. 13 Себ)
С: 18 25. Ф: 13 Ла\8 26. Се3 Каб и
черные стоят неплохо. Не давало
преимущества и взятие на а8. 23
Зе 17—15 24. Кре!—11 е5—е4 Если 24...Св4, то 25. С: в4 1
26. Ке4 ФЫА 27. Кре! КГБ 28. в3
ФЬЗ 29. ФЬЗ-- КрЫ8 30. Ф43 с позиционным перевесом.
25. а : 53 _Лав_—68!
26. коб: е4
Вероятно лучше было 26. `Ф: а7, хотя это и вело к осложнениям. На: пример: 26. Ф:а7 еЁ 27. Ссе3 Фр2-- 28. Кре! Фе1+ 29. Кра2 Ф:!92- 80. Кре! с угрозой 31. Ф:е7. Слабее 21. Фаб Л:Ь2 28. Коей 14! с контригрой.
15: е4
27. ФЬТ : е4 8—7?
Решающая ошибка — промедление в атаке. Необходимо было — продолжать 27...Ф16 28. Кре2 (Если 28. Кре2, то Фаб-- 29. Кре! Ф16) Л: Ъ2!, после чего, как это часто бывает, развитие атаки обеих сторон должно было привести к мирному — исходу. Угрозы черных 29...Л:42 и 29... К!Б заставляют белых проявить максимум предусмотрительности. Плохо 29. Лас! К!5 30. Лс4 КЫ4+- и выитрывают. Не проходит и 29. Се! К 30. Се? К: е3-. Р
13
Страница 16
Спасение для белых заключалось в 929. Се3! Ф:с3 (но не 29... Феб 30. Кр ФЬ5-+- 31. Кре!!) 30. Ф: е7 Ф:е3 31. Са5-+- Кр? 32. Се4-
и т. д. с ничьей. 28. С13—р4! Фр5—-Ъ4 Упорнее было бы — 28...К!5 — 29. С: 15 А:: 15. 29. 12—Н Кре8—18
Нельзя 29...Л:14-+ 30. Ф: М Л!8 831. Себ-+! и выигрывают. Дальнейшее просто.
80. Са2--е! ФЫ4—16 31. Се1—-с3 Фб-—-а6-- 39. Ср4—е2 Фаб—с8 33.
Се2—-р4 Фе8—аб-+н 84. Кр!!—-е2 Ке7—!5 35. Св4:5 ЛШП:16 36 Ла1--а7!
Конечно, не 36. Ф: 15 Фед-- с ничьей. Теперь же на 836...Фе2-- последует 37. КрЫ!. Черные сдались.
Гроссмейстер П. Керес
№ 8. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС М. ЭЙВЕ Матч-турнир на первенство мира
16-й тур Примечания П. Кереса 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв!1—13 Кь8—сб 3. СН—Б65 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8— 16 5. 0—0 К!6 : е4 6. 42—44 Ь7—5Ъ5 7. Са4—Ъ3 хин Возможно н острое продолжение
7. @5 46 8. 4с Ба 9. Ле1, однако сильный пешечный центр черных при наличии двух слонов дает им возможЖ- ность с успехом отразить наступление белых и постепенно получить позиционное преимущество.
7 47—45
8. 44: е5 Ссё8—еб
9. Фа1—е2! Е Этот ход, который я уже раньше применял в ответственных партиях, заслуживает особого внимания не потому, что он мало исследован, а просто потому, что это сильный ход. Идея хода состоиъ в том, что белые намерены атаковать центд черных хо-
14 №) 5.
дами Ла! и с2—с4, не стремясь сохранить при этом белопольного слона. 9
ное йе С!8—е7
Обыкновенно здесь — продолжают 9...Ксб, как случилось в более поздних партиях матч-турнира: Керес—Решевский, Смыслов—Эйве ин Смыслов-—Решевский.
Д. Бронштейн и А. Константинопольский предлагают здесь для черных 9...Себ5, чтобы на 10. Се3 ответить 10...Фе7, однако окончательную оценку этого варианта без практической проверки дать трудно. Я думаю, что это продолжение вряд ли лучше обычных 9...Се7 или 9.. Кс5.
10. ЛИ! 0—0
После 10.. Ксб 11, с4 К: Б3 12. аБ черным трудно защищать пункт 45. Если, например, 12...0—0, то белые могут играть либо 13. с@ С:@5 14. Кс8 С:13 15. в# (Керес— Алаторцев, ХУ первенство СССР), либо 13. Кс3 КЪ4 14. СеЗ3 и т. д. (Керес— Александер, матч СССР — Великобритания, 1947 г). На 10...Ка5 сильно 11. Ка4. 11. с2—с4 5: е4 12. СВЗ : с4 Се7—с5
П. Романовский считает этот ход ошибочным и предлагает 12...Ка5 (ем. бюллетень «На первенство мира» № 12), так как после 18. С: аб Кс5 с последующим Каб3 черные выигрывают качество. Ясно, однако, что белым нет необходимости брать обесцененную пешку аб, тем более, что они могут играть 18. Са3 Ксб 14. Се2-и получить еще более мощную позицию, нежели в партии.
13. Сс1— ед 14. Фе2: е3 Фа8—58
Ход, на который Эйве возлагал свои надежды, так как белые не могут сейчас бить на 45. Однако черные не учитывают того обстоятельства, что они все еще не избавились от позиционных недостатков открытого варианта испанской партии — слабостей пунктов @5 и сб.
Другое возможное — продолжение 14...КЫ4 также не лучше, так как белые могут играть 15. СЬЗ с5 16. КсЗ! или же спокойно 15. Фед, угрожая 16. а3 с хорошей игрой.
15. Се4—08 Ксб—а5
Ссе5 : е8
16. Кы1--д2! те Слабее было, конечно, 16. К@4? с5! 17. К:еб Ге 18. 13 с4, и благодаря тактическим — возможностям — черные избавляются от худшего. Ходом в партии белые закрепляют контроль над пунктами @4 и сб, а вместе с тем получают и явное позиционное преимущество, ата ва Ке4 : а2 17. Ла: 42 не После М7. К: 2 черные могут комбинационным продолжением 17...44! 18. Ф: 44 С: Б3 19; аБ К : 63 20. К: Б3 Ф: ыа причерно уравнять игру.
в й Ка5 : 53 18. а2 : ЬЗ Л —с8 Многие предлагали — здесь ход
18...ФЬб с разменом ферзей. Мне кажется, что и эндшлнль — после 19. Ф:Ьб св 20. Ка4 ЛГс8 21. М с последующим Кр!2 дает такие же шансы на победу, как продолжение в партии, 19. Ла!-—-с! с7—се5! Лучшее продолжение для черных
В случае пассивной защиты белые продолжали бы 20. Лсб с последующим К44, ликвидируя все контршансы черных на ферзевом фланге, и развивая затем решающую атаку на королевском фланге. 20. Лс1 : еб 21. Фе3 : с5
29. К!3—@4 ФЬ3-—Б7 Практически лучшим продолжением для черных было 22...Фа2, хотя и тогда после 23. Ы3 ФЬЫ1-- 24. КрЫ2 Фей 25, Ле? Ф!4-- 96. в3 ФЬб 27. Б4 их позиция не вполне надежна. Заслуживало также внимания прололжение 22...Фс4 23. Лед Ф: себ 24. Л:се5 ЛЬ8 25. Ле? ЛЬ 26. Ла2 с преимуществом у белых.
23. 12—13 Ла8—48 24. Кра!— 12 в7--вб 25. 12—14 17—15 26. Ла2—43! ФЬ7—й7
Конечно, нельзя играть 26...Ф: Б2 27. К:еб Ге 28. Фе7, и белые выигрывают. 27. Фс5— 66 Ла8—а8 28. Ла8—а3 Фа7—а7
Практически черные уже вынуждены меняться ферзями, чего они так старательно избегали на 22-м ходу.
29. ФЬб—Ъ4? Аж
Белые переоценивают свою Ппозинию и надеются решить исход борьбы атакой на королевском фланге, однако эта надежда не оправдывается и дает черным возможность создать выгодные осложнения. Правильно было 29. Ф:а7 Л:а7 30. КреЗ и т. д. с явным преимуществом в эндшшиле
20. Фа7—47?
После этого все опять в порядке и белые могут продолжать атаку. Значительно — сложнее — получалась борьба после 29...Лс8 30. Фа2 Лес4 31. Лд3, и белые, правда, сохраняют позиционное преимущество, но Возможности черных в защите значительно увеличились.
30. ФЬ4-—а5 Себ-—-152
Лучшшне было защищаться пассивным’ ходом 30...Фа7, хотя и тогда белые после 31. Ла4 имеют явное позиционное преимущество. -Теперь сдедует быстрый конец.
31. Ла3—с8 Ла8—а7 32. Лс3—с5 С15—е4 33. Фа5—с3 Фа7—е7?
Просмотр в безнадежной позиции. Черные рассчитывали на 34. еб ответить 34...Ф!6, но они просматривают простое 34. Ксб. Однако вторжение белой ладьи на 7-ю или 8-ю горизонталь быстро решало ин при лучшей защите.
34. Ка4—сб Черные сдались,
Страница 17
Защита — Грюнфельда — один из важнейших современных дебютов. Мы приводим для самостоятельного анализа несколько партий, игранных этой защитой и представляющих теоретический интерес.
№ 9. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА А. ДЛИЛИЕНТАЛЬ Д. БРОНШТЕЙН Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. 44 КЮ 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. КВ Св7 5. ФЬЗ ас 6. Ф: с4 0—0 7. е4 Св4 8. Се3 К!47 9. Ла! КЬб 10. ФЬЗ Ксб 11. 45 Кеб 19. Се? К: 13+ 18. вЁ СБ5 14. 4 С:е2 15. К:е2 Фат 16. Б4 сб 17. №5 сё 18. Ве Бе 19. Са4
19..С:04 20. Л: Ле8 22. 15 ЛЬ8 23. Л: 58 Л: 8 24. Ге Ге 25. ей. Ничья. № 10. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Г. ШТАЛЬБЕРГ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. 04 Кб 2. с4 рб 3. Кс® 45 4, К!З Св7 5. ФЬЗ с 6. Ф :с4 0—0 7. ей сб 8. ФЬЗ Ь5 9. Се? Фа5 10. 0—0 Ь4 11. еб Бс 192. е! С: 6 13. Бс Себ 14. Фа3
Ф:а3 15. С: а3 К@а7 16. Ка2 Са5 17..
Иа! с5 18. с4 Себ 19. С18 С: 18 20. К: 13 ей 21. К: 44, Кеб 22. Лас! Св5 93. Ле3 ЛЮ48 24. Кр СЕб 25. ЛЗе1 К: с4 26. Л:с4 еб. Ничья.
№ 11. ЗАШТИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
ХУ! первенство СССР
1. 44 К 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. КВЗ Се7 5. е3 0—0 6. ФЬЗ сб 7. Са2 еб 8. Саз кЪат 9. 0—0 КЬб 10. е4 @с 11. С: е4 К:се4 12. Ф:с4 Ка7 18. Лад! е5 14. 4е К: е5 15. К:е5 С: е5 16. СМ Фе7 17. С:еб Ф:е5 18. М Фа5 19. Фе? Ле8 20. еб 15 21. Ла6 Фсе5-- 22. Ф12 Ф:12- 23. Кр:!8 Себ 24. Ла! Кр!7 25. Б3 Лас8 26. Ка4 Лст 27. Кс5 Сс8 28. Ъ4 Ь6 29. Ка4 Себ 30. Лс! Лес8 31. Кс3 Ла7 32. Л: а7- С:а7 33. Ла! Кре7 34. Кре3 Ла8 35. Ь4 Себ 36. Л: 8 Кр: 48 37. Кра4 55 38. а3 Кра7 39. К@! Кре7 40. КсЗ Кра7. Ничья.
№ 12, ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА С. ГЛИГОРИЧ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. 44 КЕ 2. с4 еб 3. КсЗ 45 4. СМ Се7 5. е3 0—0 6. ФЬЗ сб 7. К!8 Фа5 8. Ке5 КЬ5 9. сей К: !4 10. её с@ё 11. Ф: 45 ФЬб 12. Феб Ф:с5 18. @с Ксб 14. Кс4 Ла8 15. Ке3 Са4 16. Сс4 ©С:<©8 17. 0—0 СБ 18. Лай!. Ничья
№ 13, ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д. БРОНШТЕЙН А. КОТОВ Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. 44 Кб 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс ©5 7. Се4 Св7 8. Ке2 0--0 9. Се3 са 10. ей Ксб 11. 0—0 Се4 12. 13 Каб 18. Ле! К: с4 14. Л: с4 Са7 15. ФЬЗ Фа5 16. Кс3 Ь6 17. Ле! ЛЮс8 18. Ка5 Л: с4 19. Ф: с4 еб 90. Ке7++ Кр!8 91. Ксб С:сб 22. Ф: сб Л@8 23. Фс7 Ле8 24. Фа7 ФЫ4 25. Кр!!! Фе7 26. Ф:е7-- Л:е7 27. Св5 6 98. Се3 Кре8 29. Ле8-+ Крат 30. Ла8 Креб 31. Кред ЛИ7 32. Лс8-- Крат 33. Ле8 С!8 34. Краз Крсб 35. Са? Ь5 36. Са5 аб 37. 3 15 38. еб Кра7 89. Кре3 Креб 40. СЬ4 С: Б4- 41. Кр: 54
Ч
\\ \\
К №
\\® НН Х®® \\®
ре \® А ХХ ХХ в \\ \\ рем
К №№
\® М
‘\ № ®& ^^ \
^^ \\®
7
41...а5-- 49. Кр:а5 Лат 43. Ле8-- Кра5 44. Кр: 5 Кр: 4 45. 14 Крез 46. в3 Ла3 47. а4 Кр! 48. а5 Кр: р3 49. аб Ла3 50. Лс4 65 51. Ла4 ЛаЗ 52. а7 Л98 53. Крсб Б4 54. а8Ф Л: а8 55. Л:а8 Кр: !4 56. Краб в5 57. Ла4-- Кре3 58. Кр: еб в4 и черные сдались.
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 14. ЗАЩИТА ГТРЮНФЕЛЬДА Б. МИЛИЧ Я. ШАЙТАР
Матч Югославия — Чехословакия, 1948 г.
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. СМ Св7 5. е3 0—0 6. Ле! с5 7. @с Фа 8. сй Ла8 9. Се4 Себ 10. 64 Ф:Ь4 11. ФЬЗ Ф:Ь3 12. С:Ь83 К:45 13. К: 45 Л: 45 14. С: Ь8 Л: Ь8 15. С: 05 С: 05 16. КЗ С: а? 17. Кре2 Ь5 18. св аЬ 19. Ка4 Ь5 20. ЛЬ@!1 Се4-+- 21. Кре1 Ла8 29. ЛЬ! Ла? 238. Ла2 С : @4, 24. ей Лаб 25. Кра1 Ъ5 26. 13 еб 27. Кре2 Ла3 Ничья.
№ 15. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Я. ШАЙТАР Д. АНДРИЧ Прага, 1948 г.
1. 04 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. КЗ Св7 5. ФЬЗ сб 6. ей К: 45 7. е4 Кьб 8. Се3 Себ 9. 45 сей 10. ей К : 45 11. Ла! С:е8+ 12. Бс Фаб 13. Са? ФЬб 14. СЬ5-- Ксеб 15. Ка4 Кс7 16. К: еб К: еб 17. Се83 Фс7 18. Ссе4 Кеа8 19. СЬб Феб-- 20. Се2 Фе4 21. Фа5 Ф: 45 929. Л:45 16 23. СеЗ КТ7 24. 0—0 Л98 925. с4 0—0 26. ЛЬ! Ьб 27. 13 еб 98. Л: 8 Л:4а8 29. сб. Ничья.
№ 16. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. БОССЕЙ О. КРАУЗ
Играна по переписке в Швейцарии в 1948 г.
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. 13 45 4. са К: 45 5. е4 КЬб 6. Се3 Св7 7. КсЗ 0—0 8. М Ксб 9. К!3 Св4 10. 45 КБ8 11. 53 С; 13 12. Ф:13 сб 18. Ла! са 14. ей Кс8 15. СаЗ Каб 16. Б4 15 17. 24 Бе 18. Ф:в4 Фс& 19. Фр2 Каб 20. ББ КЫ4 21. Бе К: 43-+- 22. Л: 43 ФБ 23. в!+- Кр: 7 24. Ла1 ЛЬ8 25. Кре? С:се8 26. Бс Лав8 27. ФП Фе4 28. Л: 58 Л: 18 29. ФЕ КГБ. Белые сдались.
В закончившемся женском первенстве Москвы первое место и звание чемпионки столицы завоевала Н. Вардина — 6'/, из 8. На втором месте О. Рубцова— &/„. на третьем месте В. Чудова — 4 очка,
15
Страница 18
Н. КОПАЕВ.
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой ‹ Статья подготовлена к печати заслуженным мастером спорта НЙ Романовским
Эндшпиль ладья с пешкой против ладьи с дешкой почти не освещен в шахматной литературе, хотя на практике мы встречаемся с ним нередко.
Несколько примеров, посвященных этому вопросу в «Эндшпиле» И. Рабиновича, ни в какой степени не восполняют указанного пробела, тем 6б0- лее, чта в большинстве своем примеры эти изложены неправильно и какие-либо обобщающие выводы на их основании сделать едва ли ВОЗМОЖНО.
В настоящей статье автор ставит своей целью содействовать развитию теории этого вопроса, незаслуженно остававшегося до сих пор в тени у наших исследователей,
Насколько этот эндшпиль — иногда трудно поддается разрешению, указывают не только факты серьезных ошибок, допущенных в его анализе тТакнм видным теоретиком, как мастер И. Рабинович, но и неправильной трактовкой отдельных его позиций крупнейшим знатоком в этой области мастером Н. Григорьевым.
В качестве примера разберем этюд последнего, помещенный в книге М. Рабиновича в качестве характерной иллюстрации борьбы ладьи с пешкой против ладьи с пешкой.
"И 77 ВОДА а ВОД Е с
Ход белых. Выигрыш.
Решение этюда такое:
1. Креб-—-16 а4—а3? (Знак наш. Н. К.)
2. Ь6—Ь7 Ле2—12
83. Кр!6—в7 Кре8—е7
4. Лаб— рб! Е
В этом тонком ходе — «соль» этюда. Белые вынуждают продвижение пешки а3 и лишь после этого атакуют ее. Если же сразу 4. Лаб, то черные достигают ничьей посредством 4... Ле2-+ 5. Кроб ЛЬ2-- 6. Краб Ле2- 7. Кр!5 ЛЬ?! (а не, как ошибочно указывает И. Рабинович, 7.. ИФ?
15
8. Кре4! Л!8 9. Креб!, ибелые выигрывают, ибо на 9...Кр!7 последует 10. 6+ Кре7 11. Л:!8, а на 9...ЛЬ8 10. Ла? Кр любой ход 11. Кр!6).
После правильного хода 7...ЛЬЗ белые выиграть не могут.
Например: а) 8. Ла8 Л: 57 9. Ла? += Краб 10. Л: 17 Кре5 11. Кре4 Кре4 12. Лс7-+- Кобз 13. Кра3 КрЬ2! (ошибочно здесь 13...а2, тогда 14. ЛЬ7-- Кра8 15. Крсе2 и белые выигрывают) 14. ЛЬ7+ Кре! и белым приходится отдавать ладью за пешку. Весь смысл этого варианта в том, что черные во-время успели поддержать королем движение своей пешки.
6) 8. Л:а3 Кр!7, угрожая уже забрать пешку, 9. Ла? + Кр!8 10. Краб Ле2-+ 11. Кр!6 ЛЕ2-- 12. Кре5 ЛЬ2.
а с а3—а2 5. Леб—аб6! В
Теперь, когда пешка продвинулась на а2 и одновременно стала на одной горизонтали с ладьей, черные не успевают поддержать ее своим королем и должны потерять ее. Белые угрожают Б8Ф, и черные должны Только
шаховать. О еь ЛЬ2— в? 6, Кре7—16 Ле2—12-- 7. КрОб6—е6 ЛЬ2—е2-- 8. Круб—15 Ле2—12-- 9. Кр!5—с4! ЛГ2-—-п2 10. Лаб: а2! ЛЬ2—Ъ1 11. Ла2—а8! и выигрывают.
Поскольку указанный в примечании к 4-му ходу белых ход 7...ЛЬ2 приводит К ничьей, постараемся прийти к этой позиции из начального положения этюда. Это легко достигается.
1. Креб— 16 Ле2—!2-+! 2. Кр!6—в7 Кре8—е7! 3. Ла6—аб
Нельзя теперь 3. Леб ЛИ 4. Кр8 Л8-- 5. Ле8 Кр! или 3. 07 ЛИ + 4 Креб Л:Ы7.
4. 06—07 мну
Если 4. Л:а3, то Ле?+ 5. КрЫ7 Кр!7 и теоретическая ничья, ;
На 4. Ла?7-- последует Креб 5. 57 Ле2-- 6. Кр!8 Л!2-- 7. Кре8 (7. Кре8 Ле2-- 8. Ле7 Л:е7-- 9. Кр: в7 а2 10. 68Ф а!Ф+) ЛЬ2 и белые выиграть не могут.
5. Кре7—1б эй
После 5. Леб а?! 6. Л: в2 а1Ф-- белые даже проигрывают.
бет, Ле?2—12-- 6. Крь6—рб ‚ ЛЬ2—г2--
а4—а3!
ЛЬ2—е2--
7. Креб—15 Ле2—Б2!
И черные достигают ничьей, как указано в примечанни к 4-му ходу белых в авторском решении.
Таким образом, в этюде Н. Григорьева черные добиваются ничьей благодаря тому, что при положении пешки на а3 они успевают защитить ее королем от нападения ладьи и обеспечивают продвижение ее вперед.
Рассмотрим тедерь поучительный эндшпиль партии Лилиенталь -- Тартаковер, разбор которого помещен в
учебнике И. Рабиновича.
7
И, = Воло, —— ВИ
Ход черных.
Автор не вскрыл ошибочной игры как белых, так и черных, а между тем белые проиграли лишь потому, что они последними сделали ошибку.
с, Кра4—а3
Угрожая 2...Лс2-+-. Белым лучше всего было здесь играть 2. Лс8!
Например, 2.. Кре2 3. Ь5 Ла5 4. Бб ЛЬ5 5. Лсб Кре! 6. Леб е2 7. ЛЕ.
Белые добились идеального расположения фигур. Ладья выполняет сразу две функции: защищает пешку и не выпускает короля черных.
то одна из основных ничейных позиций, с которыми мы будем встречаться и в дальнейшем.
Из-за положения белой пешки на 6-й горизонтали черные не могут провестн маневр ,‚ часто встречающийся в подобных концах — 7...Лс5-- 8. КрЬ2 Кра2 9. Лаб-- Крез 10. Леб-- Кра3 11. Ла6-+- Кре4 12. Леб-- Лео 13. Л:еб+ Кр:еб 14. Б7 е1ф 15. Ь8Ф-- с ничьей.
Если же на 2. Лс8 черные сыграют 2...Л!9, тогда 3. Ла8-+- Кре2 4. Крс2! лы (4..КрИ-+ 5. Кре3 е2 6. Ле8 Л 7. Кра2! Ла4-- 8. Крез ЛМ 9. Кра2 Л:Ь4 10. Л8-) 5. Кре3 Ле4 6. Ь5 Кре! 7. Кра3 Ле7 8. Кре4 е2 9. ЛБ8 и белые, отдав ладью за пещ» ку, легко достигают ничьей,
Страница 19
Белые, однако, сыграли;
2. ЛЬ8—48-- Кра3—е2 3. Ла8— 58 не Вынуждено, чтобы не потерять
пешки после 8...Ла4. Следует отметить, что положение ладьи впереди своей пешки является самой слабой защитой в подобном эндшпиле. Ладья должна защищать пешку сбоку, тогда маневренность ладьи намного повышается. янь Ла2—04? Выигрывало 3.. Кре! 4. Ь5 е2 5. Ъб Лаб 6. Ь7 Ла7 7. Крс? ЛИ и затем &...Кр!2. 4. 54—55? "т Белые не пользуются случаем приблизить своего короля к пешке, чтобы затем пожертвовать ладью. После 4. Кре2 черные не могут выиграть, например, 4...Кре! 5. Кре% Л!4 (или 5...Ле4 6. Кра3 е2! 7. ЛИ8 Л: Ь4 8. ЛЬ! Кр!2 9. ЛЬ2+ Кр!3 10. Л:е2 ЛЬЗ-- 1!. Кре4) 6. Ле8 ед 7. Кра3. Или 4...Кр!! 5. Л!8 + Кре! 6. Кре3 Ле4 7. Краз ед 8. ЛЬ8 Л: 54 9. ЛЬ!-- и т. д. * с Ла4—с4--? Быстро приводило к победе 4... Кр!2 5. Ьб е2 6. Л!8-- КреЗ 7. Ле8-- Кра3 8. Леб Ле4++ 9. КрЫ2 ЛЬ4+ и 10...Л: 56.
5. Кре1-—-Б2 Лс4—е4
6. Ь5—Ъ6? ‚о. Решающая ошибка. Еще и сейчас белые могли сделать ничью — посредством 6. Крс3! Кре! 7. Кра3 Ле7 8. Кре4 е2 9. ЛБ8.
6 Кре2—е! 7. 56—Ь7 Ле4— ет! 8. Крь2—Ъ3 ез-—е2 9. Кро3—а4 Ле7—@7! 10. Кра4—Ъ5 Кре!--@2 11. КрЫ5—сб Лат : 57 12. ЛЬ8—@8 Кра?—с1 18. Ла8—е8 ЛЬ7—Ъ2
Белые сдались.
Нетрудно видеть, что главной принципиальной ошибкой в игре белых являлось разъединение короля с пешкой. Защищающемуся следует:
1) держать ладью сбоку своей пешки, а не впереди ее, а короля вблизи пешки, чтобы иметь — возможность поддержать ее движение после жертвы ладьи за пешку противника,
2) избегать нахождения короля на диагоналях превращения пешек, как своих, так и пешек противника, а также на 1-й и 8-й горизонталях.
Сильнейшей стороне в качестве методов к поддержанию — инициативы можно рекомендовать:
1) отвлечение ладьи противника от поля превращения пешки,
2) оттеснение короля противника до горизонтали, на которой находится его пешка, что создает ВозМоЖ- ность известной комбинации с жертвой ладьи,
3) привлечение паль, на которой превращения пешки,
4) создание угрозы мата вследствие нахождения короля на крайней горизонтали,
5) использование неудачной ции короля, своей ладье,
короля находится
на диагополе
позизагораживающего путь
6) перевод в эндшпиль ферзи и ладья против ферзя и ладьи, сохраняя возможность первому объявить шах.
Продемонстрируем еще — несколько примеров.
Король черных стоит неудачно, на диагонали превращения пешки белых, и это обстоятельство позволяет белым выиграть.
План выигрыша состоит в переводе короля на #5 и защите его от шаха го линии «Ё» путем Л!4.
Если бы король черных не стоял на диагонали а83—!8, этот план ни к чему не приводил.
1. Кр!8—е7 ЛеЗ—е8-- 9. Кре7—@7! т еа Ошибочно здесь 2. №Кр!6, тогда
9.. КрЬ5!, покидая неприятную диагональ, 9. ЛМ а? 4. ЛИН Л 5. Л: 8 а!Ф-- с ничьей.
О еек Ле3—13 3. Кра7— еб 7ИЗ—е3-- 4. Креб—{5 Лез—18-- 5. Ла4—!4 ЛВ: 4+ 6. Кр!5 : 14 а3—а2 7. 7—!8Ф-- и выигрывают.
‘олени
2 ; и
77
53
нь К
№ к
к
№
7:
7
®®
#7 Рог: 7 , у * 08 и Выигрыш. 1. Лаб—а4 -! Кре4—Ъ5 На !..Крб3 последует 2. ЛЬ4
Ла2-- 3. Кре5 Ле2+ 4. КрЬ5 Ле2 5. Л: 18--, 6. ЛЬ2, и выигрывают. 2. Ла4—Ъ4 Ле2—42-
Нельзя 2...52 83. Л: 12 или 2.. Ле3
8. Л: 13, отвлекая ладью от поля превращения пешки. 83. Краб—е5 Ла2—е2-+'
4. ЛЬ4—е4 и выигрывают.
‘Приведенные позиции показывают ‚ опасность нахождения короля слабейшей стороны на диагонали превращения пешки.
На следующей диаграмме белые стремятся оттеснить короля — черных на край доски (вертикаль <а»).
Они достигают этого „комбинированными действиями ладьи и короля,
1. Кре8—4а7 на сбее Ошибочно 1. Ле8 Ла8-+ 2. Кр
Л:е8 3. Кр: в8 в2 4. е8ф в1Ф-. Пенни Ла3—43 +, 2. Кра7—с7 ЛаЗ—ез 3. Леб—р5-- — Кре5—Ы4! 4. Крс7—06 ще Угрожая ходом 5. Л: в3. Я а Лез—43-+- 5. Краб—сб Ла3—ез 6. Ле5—в4-- КрЫ4—а5 7. Крсб—06 Ле3—43-- На 7..КрЫб последует 8. Ле8
(Ошибочно 8. Л: в8? Л:е3 9. е8ф ЛаЗ-- 10. Креб Ле3--) Ла3-+- 9. Креб Лез-- 10. Кра7 Ла3-- 11. Кре8 Лез 12. е8Ф и выигрыш. 8. Краб—с5 9. Ле? : е3 10. Ле3—азх
Выигрыш.
В данном примере мы имеем дело с таким случаем, когда белым придется допустить проведение черными пешки в ферзя, причем черные сделают это первыми. Следовательно, белые должны прежде всего учесть, каким образом им придется — защищаться от атак черного ферзя. Как ниже выясняется, критическим пунктом в Этом смысле является поле 15, которое белым необходимо защитить от вторжения с шахом черного ферзя. Для этого белые оттесняоют черного короля на 5-ю горизонталь, чтобы в решающий момент пойти ладьей на {5 с шахом и тем самым взять под контроль поле 5.
1. Л15—М4х! Е 03
К ничьей ведет 1. е7 Ла2-- 2. Кре7 Лед 3. Кра7 Ь2 4. ЛИН Ла2- 5. Креб Ле2+ 6. Кр Л2-+! 7. Л: ЫФ 8. е8ф ФЬ5-- 9. Кр!8 ФЬ8--. Черные дают вечный шах или выигрывают ладью.
еже КрЬ4—а5 2. еб—е7 Ла2—402-- 3. Краб— еб 13—12
17
Страница 20
4. Л4—П ла2—е?- 5. Креб—!7 Лед—19-- 6. ЛП : 19 п2—мФ 7. Л! /
Вот в чем дело. Белые защитили теперь важное поле |5. 7 оеатсжу Кра5—-любой ход 8. е7—е8Ф и выигрывают.
_ 88 №
и во
\\
\ \\
\®
као №
пФ
К № м
\ № _й м \ \
с
| Ш Ш
\
2 7 7 7. у ФО
0
., ДЛ
220 Л Выигрыш,
№ №
\№
ЦЕНЕ ро».
УК
№ № \®
ЖЗ
Эта позиция из этюда П. Кереса после 5-го хода (см. «Шахматы в СССР» № 7 за 1947 г.). Ладья черных лишена подвижности, а король удален от нее. Эти условия Позволяют белым — осуществить выигрывающий план. Нетрудно видеть, что если белым удастся перевести ладью с линии «а» на, вторую горизонталь, они легко добьются победы, поставив ладью, например, на @2, выйдя королем после этого на линию «0» н двигая вперед пешку. Черные вынуждены двигаться королем в направлении 2-й горизонтали, что, как будет видно, в конце концов, приводит к потере черными пешки.
1. Кре?й—-е8--- | КрЫ7— сб 2. еб—е7 Креб6—15 3. Ла7—а3! Кра5—Ъ4
Не допуская шаха на 3 с последующим занятием второй горизонтали.
4. ЛаЗ—а5 Крь4— 4 5. Кре8—17 Ла! + 6. Кр7— рб ЛН—е1 7. Лаб—а4-- Кре4—13 8. Креб—!6 Ле--П+ 9. Кр!6— 5 ЛИ-е!-- 10. Кре5—15 Ле1-—-е! 1. Ла4—а3 + Кр3—в2
12. ЛаЗ: а2-- и выигрывают. Благодаря активной ладье и близости короля к пешке черные спасли следующую позицию из партии Банник — Гольденов (первенство УССР
1947 г.). Ш оо
#7 #77 СУ7уЙ, Е 73 ВА и
№
7
с ^
щ
2
№ в № 6 № ^ ®& К
й и 73 у
7
< Ч \`
№ К ^
7
° № |
2
, М
^^ \ \\
№
®® № \\ \
К
20 ии
Ход белых. Ничья.
18
Белые защитились от угрозы Л:17-+ посредством 1. ДЬ7 Краб (ошибочно было бы здесь 1...а32 2. Ла7! ЛЗ 3. Кре8 и выигрыв.) 2. Ла? Креб 3. Кре7 КрЫ4 н затем пожертвовали ладью за пешку и добились ничьей.
Стой у белых в начальном положении ладья не на 5, а на аб, они бы выиграли: 1. Лаб-- Кра5 2. Кре7 Ле4-+- 3. Кра7 ЛМ 4 Ла5-- Кр — любой ход 5. Л:а4+ и 6. Л: М4.
"ини
0 А
7 7, 72.
Й В , Ш щ / Е
Черные не могут улучшить расположения своих фигур. Поэтому здесь выигрыш не зависит от очереди хода.
Белые — прежде всего переводят ладью с позиции сзади черной пешки на позицию сбоку пешки.
м]
№ ц ^|
07
„М \ ^® м
\\.
® №
в `` Щ и
№ \\
к о № "
ц \\ № п
ее
\\
1. Ла4—-Ы4+- — Крьб—в7 2. ЛЬ4—1З Кра7— 6 3. ЛЬЗ—13!
Важная тонкость! В плане белых — перевод ладьи на @3, но предварительно следует заставить черного короля отступить на е7. Если сразу 3. Ла3, то Кре7 4. Краб а2 5. Ла2 ЛЬ 6. Л:а2 ЛЬб-- 7. Крат ЛЬ7-- 8. Креб ЛЬ! 9. Л Ла! и, как показал еще Н. Д. Григорьев, эта позиция ничейна. Если бы черный король стоял на рб, то белые выиграли бы, игра 9. Лед! (вместо 9. Л!2), при короле же на р7 этот ход бесполезен ввиду 9...Кр!8.
Эта позиция (с королем на рб) получилась бы, если бы в ответ — на
} последний ход белых черные ответили бы 8...а9. Тогда 4. Л!2 ЛЫ 5. Л:а2 ЛЬ7-- 6. Краб ЛЬб-+ 7. Крат ЛЬ7-- 8. Кр:б ЛЬ! 3. Ле2! и т. д. ЗЕАя Креб—в7 Вынуждено. Если 8.. КрЪЬ7 (56), то 4. Кр 7 (16) с быстрым выигрышем.
3...а2, как указано в предыдущем примечании, также не спасает.
4. Л13—43! а3—а2
5. ла3—402 Ла!--51
6. Ла2—в2-+- Кре7—-любой ход
Если бы белые не дали шаха, то после 6. Л: а2 ЛЬ7-- ничья, как указано выше.
7. Ле? :а? и выигрывают.
Следующая позиция из партии Константинопольский — Фридман, Львов, 1940 г.
Шанс черных на ничью заключается в кажущейся возможности сВоевременно — пожертвовать ладью за сильную проходную пешку «1», а свою пешку «а», поддержанную королем, провести в ферзи.
Если, например, белые играют 1. 7, то черные легко добиваются Ничьей после 1...Л: 7 2. Кр: 7 Кре4.
м \\
№
= № п ® Ц
К № м
®
<
\® Ш Г. М
г
щ. щ
ША
Ди
7 ”,
0
№
уг,
г
в,
® \
®
2
№
7
в м № №
Поэтому белые препятствуют сближению черного короля с пешкой, 1. ЛЬ2—с2! : Отрезая короля от пешки, Теперь грозит 2. #7.
\
Пе. Кра5—еб
2. Лс2—с38! ет В этом ходе — весь смысл. Белые заставляют двигаться черную
пешку. Если сразу 2. 17, то ЛД: 7 8. Ле?-- Кра5 4. Кр: 17 Крс4 и ничья. Можно и 2. Леб-- Кра5 3. Лс3.
дли, а4—а3 3. 16—17 Ла7 : 7 4. Лс3—е8-- Креб—45 5. Краб : 17 а3—а2 6. Ле3—а3 н выигрывают.
ов Е Л
—
Ход белых. Выигрыш.
Интересным маршрутом короля белые завоевывают пешку #4. Кризис борьбы наступает на 4-м ходе.
1. Кра7—с8 Ле!
Или 1...3 2. ЛЬ8++ Кр 3. @7 в2 4. 48Ф в1Ф. В концах ферзь и ладья против ферзя и ладьи — выигрывает обычно сторона, которая первая начинает шаховать.
2. 46—47 Ла1-е! 3. Кре8—-Б7 Лс!-@ 4, КрЫ7—с7! :
С угрозой 5. ЛЬ8+. Ошнбочио 4. Креб в3! 5. ЛЬ8-+ Кре7! 6. Ле8+ Кр!6 7. 48Ф Л:48 8. Л:4а8 Креб.
Ан Ла1-—-с!-- 5. Кре7—@6 Лс1--41-- 6. Краб—еб ла-=е!-+ 7. Креб— {5 Ле!1--41 8. Кр!5 : р4
и, возвратившись королем к пешке, белые легко выигрывают. По сути дела выигрыш — достигается — строго единственными ходами.
(Продолжение следует)
Страница 21
И атолель кобитекрет дви
В редакцию поступило много писем читателей, справедливо критикующих опубликованные в последнее время задачи. Нам пишут, что четырехходовка А. Гуляева решается в 83 хода, трехходовка В. Шифа имеет два побочных решения. Совершенно необычным является случай — совпадения задачи Г. Лободинского с опубликованной ранее задачей И. Цумпе и К. Тракслера; удивляют читателей и «близнецы» А. Кузнецова. Все эти примеры указывают на 0слабление внимания наших — композиторов к качеству своих произведений.
*’ Всесоюзная комиссия по КОМПОЗИ- ции (председатель А. Гуляев) должна сделать из этих тревожных фактов серьезные выводы. Любители ‘шахматной композиции вправе ожидать от советских композиторов, и в первую очередь от ведущих проблемистов, полноценных и оригинальных работ. ; Три, а не четыре!
В статье А. Гуляева «Случай в шахматном клубе» (Бюллетень № 3 Х\1 чемпионата СССР) приведена задача, в которой мат дается в 4 хода.
соо Аы Ж
\\
\\
\
\\ \\\в №
\№
х
` № ®®® №
ре»
КУ \` Хх
|
2
Авторское решение (1. Сб 0—0 Ф: #3 и т. д.) достигает цели, однако, как пишет нам ученик 8-го класса В. Фомин из Ленинграда, мат можно дать в три хода путем 1. Феб-- Кре7 2. С6+ и 3. Фе8х,
} Странное совпадение
На одном из международных конкурсов в 1924 году первый и второй приз (на равных) получила задача чешских авторов И. Цумпе и К. Тракслера, опубликованная тогда же в Чехословацком журнале.
Ви 7 7
у р
77
В июне 1947 года эта задача была
использована для конкурса решений Московского городского дома пионеров и опубликована в специальной листовке. ‘ Каково же было наше удивление, пишет в редакцию Е. Пенчко {Москва), когда мы увидели, что эта же задача напечатана в журнале «Шахматы в СССР» № 11 за 1948 год (задача № 72), как задача Г. Лободинского (Москва).
! «Почетный отзыв»
В № 9 журнала «Шахматы в СССР» за 1947 год приведено решение задачи № 20 В. Пахмана (Чехословакия), помещенной в журнале
№ 3 за 1947 год. ‚В
‚д
#
Ч \®
ых
№ ^^ Аа м № №® № \
® \\
7
г
жа Рю
Мат в 4 хода достигается путем 1. Ла5 и т. д. При этом получается «несколько экономичных, но Нё чистых «эхо-хамелеонных» матов».
Очевидно «хамелеоны» прельстили и судью конкурса журнала А. Гуляева, присудившего этой задаче второй почетный отзыв — («Шахматы в СССР» № 9 за 1948 год).
Интересно, какие маты получаются при втором решении — этой задачи, ‘найденном тенерал-майором В. А. Панфиловым (Москва) — 1. 14!
1...с4 2. ЛЬ1 и 3. ЛЬ? +; 1...в! 2. е!- и 3. Ф!8Х; 1...р4 2. ЛЬ е3 3. ЛЬ; 1...Кр!2 2. ЛЬ! (или 2. Ла?) Кре3 3. Ле1+; 1...54 2. ЛЬа! Кр! 3. ЛЗа2-.
' Слишком много решений
Как сообщают Б. Лебедев (г. Чкалов) и А. Махлин (г. Реутов) задача В. Шифа (Бюллетень № 2 ХУТ чемпионата СССР) имеет 3(!) решения,
м
№ а
.
^ \ ^^
0
,
и \`
\\бо»
`®
Ра й
7
Мат в три хода достигается ЛЮ. бым ходом короля (1. КрЬ2, 1. Кра2 и 1. КрЫ!). Например, 1... Се7, Са8 2. МН; 1... Свт 2. Лб-; 1... ЛеА, 1... С:е2, 1... Кеб 2. Ла4-- при 1. Кры2 и 2. Лд3-- при 1. Кра2 и 1. КрЫ!. ! Близнецы
В журнале «Шахматы в СССР» № 9 за 194% год была опубликована задача А. Кузнецова.
ея
Мат в 2 хода Решение задачи 1. Фе8 с угрозой
2. Кебх. 1...Ка любой ход 2. ®Ф:с4%х; 1...Ка6Б6 “2. Ксбх; 1...К4е3 2.
Ке2х. Ложный след 1. Са? с угрозой 2. КЬ3Х опровергается только путем 1... ЛЪЬб.
Удивление читателей вызывает то, что А. Кузнецов представил на КОН- курс в честь ХУГ чемпионата СССР почти полную копню этой задачи (Бюллетень № 18 ХУ! чемпионата
Мат в 2 хода Решение задачи 1. ФЪЫ1 с угрозой
2. КаЗх. 1...Ке любой ход 2. ®:15%х; 1... Кев3 2. К: !3Х; 1...Кейб ®.
Ка7Х. Ложный след 1. СБ7 с угрозой 2. КвбЖ опровергается путем 1...ЛеЗ3. Судьи (Р. Кофман, М. Либуркин и Е. Умнов) забыли, очевидно, что по условиям конкурса принимаются 3адачи лишь ранее не опубликованные и присудили А. Кузнецову четвертый и пятый почетный отзыв (на равных). Отличаются — «близнецы» — только тем, что один из них (отмеченный почетным отзывом) имеет побочное решение — 1. Ф:е4+ и 2. Ле8х.
‚ 19
Страница 22
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Н. ПОЛЕВОЙ.
Турнир колхозников
Постановление Совета Министров РСФСР от 97 ноября 1948 года о проведении первого Всероссийского турнира колхозников вызвало Живой отклик на местах.
В развитие этого — постановления исполкомы Саратовского, Пенвенского, Калужского и других областных Советов депутатов трудящихся приняли специальные решения об участии во Всероссийском шахматном турнире колхозников.
Исполкомом Саратовского областного Совета депутатов — трудящихся учреждены два приза: району за наибольшее вовлечение колхозников В шахматный турнир и победителю 0бластного турнира колхозников Саратовской области.
Первые заявки на участие в турнире поступили в Саратовскую областную судейскую коллегию от 83 кол: хозников сел Ворошиловского района —Богаевки, Синенькие, Широкий буерак и Трещиха. Затем начались десятки турниров в селах Аткарского, Воскресенского, Марксовского, Федоровского, Пугачевского районов, Саратовской области.
Ценную инициативу проявили шахматисты — Серпухова, — направившие бригады в — колхозы Серпуховского района, Московской области.
В состав первых трех бригад вошли лучшие общественники серпуховской шахматной организации.
В избах-читальнях — Липецкого и Михайловского сельсоветов — проводят турниры шахматист 1-й жатегории машинист Серпуховской ситценабивной фабрики Никифоров и дирек тор спортивной школы Игнатова.
Шахматист 3-й категории — мастер Серпуховского электромеханического завода Курюгин и слесарь того же завода Касатов выехали для встречи с шахматистами сел Буторлино и Бегичево.
В колхоз имени Сталина, Серпуховского района, и в село Глазово выехали шахматист 3-й категории заведующий библиотекой дома колхозников Ильин и инспектор комитета физкультуры Юдин. Областная — судейская — коллегия
Новгородской области заказала для колхозного турнира сотни комплектов шахмат, изготовляемых местными артелями, а в ряде сел Чкаловской области сельские шахматисты сами вырезали из дерева десятки комплектов, гончары вылепили из глины и раскрасили шахматы.
#0 ,
Мастера и первокатегорники активно участвуют в работе на селе. Чемпион Москвы мастер Симагин и мастер Люблинский провели беседы И сеансы одновременной игры — против сельских и городских шахматистов Серпуховского района, Московской области. Мастер Загорянский провел беседу в клубе «Красный челнок» колхозов «Добро пожаловать», «13 лет РККА», «Заветы Ильича», «Рассвет».
Судейской коллегией по Новгородской области руководят мастер Сретенский и первокатегорник Попов. Таких примеров много, но все же еще недостаточно.
Первые сведения о-начавшихся колхозных турнирах указывают на большой размах этих соревнований.
В 485 колхозах Чувашской АССР участвуют в игре свыше 4000 колхоз- НИКОВ.
В Рязанской области проводятся турниры в 540 колхозах, с количеством участников 3200 человек.
В далеком Красноярском крае за первые 10 дней 700 колхозных шахматистов начали борьбу во Всероссийском турнире колхозников.
По Иркутской области уже играет свыше 3000 колхозников, по Воронежской области около 5000.
Успех капитана Лыскова
В недавнем турнире кандидатов в мастера впервые выступил — чемпион Сахалина капитан Ю. Лысков. Этот молодой шахматист показал содержательную и интересную игру, он хорошо понимает позицию и изобретательно комбинирует в сложных Положениях. Ю. Лысков заслуженно получил право участвовать в полуфинале первенства Советского Союза.
Приводим окончания двух партий, сыгранных —Лысковым в Тульской группе Всесоюзного турнира кандидатов в мастера.
Окончание партии
Ю. ЛЫСКОВ (Сахалин) А. СУЭТИН (Тула)
0 уева о ло роРа й ; ) Я
Колхозники сельхозартели
«Новая жизнь» окой области братья Петровы — Леонид (слева) и Александр за разбором партии
Бежецкого района, Калинин-
Страница 23
Лысков — остроумно — использовал опасное противостояние незащищениого черного ферзя на еб с белым ферзем на @3. Партия далее продолжалась:
24. К!15—16! (Неожиданный и очень сильный ход. Если 94...еЪ, то 25. Л: и т. д.) 24...17-—16 (Если 24...Фс7, то 25. Л:!7! С:17 26. Ф:с7 К:с7 927. К: + и т. д.) 25. 2И4:16 (Если 25. в! то 25...в\) 25...в7 :16 26. ФрЗ3:еб 16:е5 27.
ЛИН: 8+ КрЫ8—-е7 28. Л!8—19 (Итак, белые выиграли пешку при хорошем положении) 28...Крр7—вб
29. 12—14 Ке8—-в7 (или 29...КрА5 80. К7 С:#7 31. Л:17 Кр:Ы4 32. Л:57+ Кр: е5 38. Л:Ь7 с очевидным — преимуществом) 30. Св2—!3 Ка7-—-15 31. С8-—в4! (Решающий маневр, активизирующий все фигуры белых) 31...Себ: @4 (Плохо и 31... Ле8 32. С!5 и т. д.) 32. Кб: в4 Ла8—е8 33. Крр1-12 Ь7—Ъб 34.
Й2—15 Кь5—е7 35. Л!5—6-- (Можно было и брать пешку еб) 35... Креб—15 36. Кри2—р8 Ле8—еб 37. Кв4: еб и через несколько — ходов черные сдались.
Окончание партии
Ю. ЛЫСКОВ (Сахалин) В. ЧИСТЯКОВ (Воронеж)
В этом сложном положении белые комбинационным — путем — получили преимущество:
18. Ка4—е6! 17; еб (18...С: еб 19. Ге КрЫ8 20. е7! Ф:е7 21. Св5 дает белым — грозную атаку) 19. 15: еб Сат : еб (Или 19...КрА8 20. ей и игра белых лучше) 20. Л!2 : № Фс7—07? (Значительно сильнее 20...Ле8 и черные могут упорно бороться, например, 21. СЬБ ЛеТ и не видно решающих продолжений атаки; не проходит 21. Л:еб Л: еб 22. Сс4 Ф:с4 23. Л: 8+ Кр:!8 24. Ф: в7-+ Кре8 и т. д.) 21. Л6:еб Кре8—-68 (Или 21...Ф:еб 22. Л: 18+ Кр:!8 23. Ф: в7-+- Кре8 24. СЬ5+) 22. Се2—с4 в7 : Ъ6 (Сразу проигрывает. Последним шансом было 22...45, хотя и в этом случае после 23. С:@5 К:45 24. ей в 25. Ле!6 перевес белых очевиден) 23. Фр8-—р8-! Крб8: в8 24. Леб—в6-+ +. Черные сдались.
Примечания М. Ю довича.
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 81 (4-я категория): 1. К. Домбровский (Константиновка), 2. Г. Ильинский (Шахты), 3. Л. Вербовецкий (Николаев), 4. Н. Рудич (Дзауджикау), 5. А. Фесенко (Запорожье), 6. В. Гривюк (Марьевка), 7. И. Тогобицкий (Тернополь), 8. Е. Томилло (Ханженково), 9. Р. Гребенюк (Винницкая обл.), 10. А. Шабанов (Гомель), 11. В. Осипов — (Барановичи), 12, М. Ячинов (Либава), 18. Ф. Косянчук (Либава). 14. Н. Хижняк (Львовская обл.).
Староста турнира Р. И. Гребенюк — Винницкая обл., Хмельницкий район, п/о Уладовка.
№ 82 (4-я и 5-я категории): 1. Л. Палаш (Чаусы), 2. О. Суворов (Москва), 3. Э. Разумеев (Клинцы), 4. Л. Гольцов (Калуга), 5. Уткин (Моршанск), 6. А. Лещинский (Харьков),
7. Е. Рузер (Москва), 8. В. Ужин (Судогда), 9. А. Когтев (Москва), 10. В. Сазонов (Москва), 11. К. Кузнецов (Москва), 12. В. Федоров (Москва).
Староста турнира К. С. Кузнецов Москва, 171. 2-я Радиаторная ул. дом 8-6, кв. 7.
№ 85 (3-я категория): 1. А. Заозерский (Термез), 2. А. Севалии (Гродно), 3. Н. Варченко — (Полтавская обл.), 4. Ю. Блинов (Людиново), 5. Козлов (Москва), 6. В. Волков (Воронеж), 7. Н. Морщихии (Вельск), 8. Е. Крысин (Сызрань), 9. Д. Казанский (Москва), 10. И. Кручинин (Ставропольский край). Староста турнира Н. А. Морщихин—г. Вельск, Архангельской 0бл., ул. 1 Мая, д. 56, кв. 1,
№ 86 (3-я категория): 1. Э. Велибеков (Ереван), 2. Прнедитис (Стренги), 3. Ж. Бюзандян (Еревай), 4. В. Родионов (Тернополь), 5. Детский дом (Краснодарский край), 6. А. Нохрин (Тернополь), 7. Н. Прокофьев (Горький), 8. Д. Зайцев (Краснодарский край), 9. С. Венцлаускас (Кретинга), 10. А. Грабовой (Краснодон), 11. А Мальченько (Ростовская обл.), 12. И. Иванов (Советская Армия).
Староста турнира Н. Е. Прокофьев — г. Горький, 14. ул. Коминтерна, дом № 2, кв. 52.
№ 87 (3-я категория): 1. К. Максимович (Алма-Ата), 2. Е. Бляхер (Сталинабад), 3. Н. Попов (Читинская обл.), 4. А. Наговицын (Миасс), 5. Д. Кислов (Свердловск), 6. Р. Масенас (Кислевск), 7. Л. Шитц (Кемерово), 8. Г. Дубовицкий (Чкалов), 9. В. Овчинников (Катав-Ивановск), 10. В. Шнеур (Биробиджан).
Староста турнира Г. Дубовицкий — г. Чкалов, Бухарский пер., д. 15.
№ 88 (1-я категория): 1. В. Куличенко (Москва), 2. М. Жуков (Московекая обл.), 83. Н. Козлов (Горьковская обл.), 4, М. Каганов (Калининград), 5. Н. Мичурин (Ленинград), 6. В. Баринов (Молотов), 7. Г. Серу
жанов (Ессентуки), 8. Заднепрянный (Николаев), 9. Иванов (Горьковская юбл.), 10. П. Маракулин (Житомир), 1. С. Ревич (Бердичев), 12. М. Варивода (Кировоградская обл.), 13. Д. Гольберг (Симферополь), 14. Е. Егоров (Запорожье).
Староста турнира М. С. Жуков — Московская обл., ст. Удельная, ЛенннеК, Ж. д., ул. Интернациональная, д. г
№ 89 (2-я категория): 1. Г. Владимирский (Москва), 2. А. Воеводин (Мурманская обл.), 3. В. Кондратьев (Кандалакша), 4. В. Бережной (Ленинград), 5. В. Дусеев (Подольск),
В. Руженцев (Смоленск), 7. С. Никольский (Двинск), 8. В. Басов (Ленинград), 9. И. Еропов (Владимир), 10. В. Шустер (Москва), 11. Н. Авдеенков (Смоленская обл.), 12. В. Розинкин (Тула), 13. Ф. Казачишин (Мичуринск).
Староста турнира Н. В. Авдеенков — ст. Пересна, Смоленская обл.
№ 90 (2-я категория): 1. А. Штейнберг (Владивосток), 2. С. Алюшев (Ульяновская обл.), 3. И. Николаев (Чувашская АССР), 4. В. Чистик {Владивосток), 5. Н. Ермошкин (Чувашская АССР), 6. В. Прутовых (Красноярский край), 7. Н. Смоленцев (Красноярск), 8. П. Гущин (Молотовская обл.}, 9. Г. Иванов (Ижевск), 10. Киселев (Губаха), 11. А. Агибалов (Приморский край).
Староста турнира Г. А. Иванов — г. Ижевск, Удм. АССР, ул. Ленина, дом 172.
21
Страница 24
т 2
1
Г
ый
Ва ча
№ 3. Г. ЛЮБЧЕНКО (Киев)
№ 2. Г. КАСПАРЯН (Ереван)
№ 1. В. ЧЕХОВЕР {ленинград)
ив
чл алая, па во, вос, ше в в
Ничья № 2. А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
№ № & Цы Ш ва № нм и щ Де п Ш вн Ш но „а свои, № кн н Ц
Мат в 2 хода № 5. В. САВЧЕНКО (Ташкент)
38
№
ит ити ан нвоно нат:
Ничья
№ 1. Л. УЛАНОВ (Сосновка, Ленингр. обл.)
Н=й пеш
В вей
дения, \\
" нес ани и бон иные и и-п в -и ино “в "и вн пон п =) | | вн № ин ЖЕ Ен, и в ини, Ва чаи \ \\ н \\ \\ вони : |оаон в
К К м
® м
щ. ви Щ
Мат в 2 хода № 4. С. ЗЕЛЬДОВИЧ
(Сталинград)
пн Ш @- а щвй и п ша
по пэ@+в
ии и кол а и ни ее
Мат в 3 хода № 8. Б. АВШАРОВ
«киеву.
о № Зв ® \ „ей беги ги „о па оно \ Ж№ \\ \\
“вова
в, в шй он
Эй 2 20 Ш. \ ® ба < вова, аа Давя \ № \\
и" = в Е«иФи в
и не
нете о“,
(Воронеж)
Ничья
№ 3. А, ЯРОСЛАВЦЕВ
Мат в 2 хода № 7. А. ОБРУЧНИКОВ
(Рублево)
пан \ № № пен и в нес в г а Цннв ов @ № №
ов
№ шее и. ия. пе нДОВВЕ эп остен №. в „ы Щ на п. Ш ича
= и
и & ©
Мат в 2 хода № 6. г. ЛоБОДИНСКИЙ
(Москва)
щ = Нм ныне нына,
ое Ш)
цен п ше эй щен, и. Ш Е Ги а-я в @
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
22
Страница 25
Конкурсы в Грузии
Комитет по делам физкультуры и спорта при Совете Министров Грузинской ССР организовал — всесоюзные конкурсы по двухходовым и трехходовым задачам. Конкурсы явились значительным событием в развитии советской шахматной композиции, Они собрали около 150 задач советских авторов, среди которых были почти все крупнейшие шахматные композиторы СССР. Большой успех иа этих конкурсах имела и спозобная композиторская молодежь.
Приходится пожалеть, что некоторые композиторы еще поверхностно работают иад своими задачами, посылая на конкурсы недостаточно отработанные произведения с грубыми дефектами: побочные решения, нерешаёмость и т. п. В разделе трехходовок из 54 присланных задач 22 оказались с дефектами. В разделе двухходовок с дефектами оказались — интересные по замыслу задачи таких крупных композиторов, как А. Кейранс, В. Ведерс, Л. Загоруйко, А. Ярославцев и другие.
Конкурс прошел под знаком идей, открытых и разрабатываемых советскими композиторами, и дал ряд новых интересных достижений В Этой области. Результаты конкурсов таковы: по двухходовкам премии — присуждены: 1. Л. Загоруйко, 2. Л. Лотпинскому, 83. Н. Ковалеву (Львов), 4. И. Крихели (Гори); почетные отзывы: 1. Г. Баеву (Ростов-на-Дону), 2. Е. Рухлису (Ташкент), 3. В. Вазильеву (Ленинград), 4. 3. Бирнову (Сталинград); — похвальные — отзывы: А. Гуляеву, А. Ярославцеву — (Воронеж), Ф. Дюмеллю (Ташкент), Лейтесу (Челябинск). По разделу трехходовок премии получили: 1. Л. Лошинский, 2 и 3 (на равных) А. Гуляев и А. Немцов, 4. 3, Бирнов; почетные отзывы: 1 и 2. Л. Загоруйко, 3. С. Лейтес, 4 А. Гуляев; похвальные отзывы: В. Воинов (Баку), И. Крихели, А. Орешин — (Рузаевка), В. Туркин (с. Перелюб). Ниже приводится несколько задач, получивших высшие отличия.
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО
ка Е Ва ИЖ а Фм Ш Ш 010 А = 1 ао 67 7
Мат в 2 хода — 1. К@3,
В задаче № 1 представлена тема перемены точек сложного блокироваиия. Эта тема является разновидностью так называемой темы Рухлиса, заключающейся в том, что готовые в начальном положении маты после цервого хода гроходят при пругих
ходах черных. Загоруйко первым начал разрабатывать тему Рухлиса при блокировании.
В начальной позиции имеются готовые варианты с блокированием полей сб, еб и е3: 1...Кс5 2. Касбж 1...К:е5 2. Кебх 1...Ке8 2. СеЗх. В результате первого хода 1. КЗ (угр. 2. Ле4Ж) все три матующих хода сохраняются, но они становятся возможными в результате блокирования других полей: с4, 43 и е3. До задачи Л. Загоруйко эта тема в 3-х вариантах осуществлена ие была.
> 2. л. лошинский
0 Им 9 т в 0
0 шин Ш
В Не хол ВСВ ЩО
Мат в 2 хода — 1. Себ.
р
`®
и
№ \\
®
\
®
\
\
\\
В задаче № 2 в начальной позиции имеются готовые маты с перекрытиями черных фигур: 1...Ке4 2. Лезх и 1...Кс5 2. ФЬ5Х. После 1. Себ (угр. 2. с4Х) оба эти мата меня ются взаимно 1...Ке4 2. ФЬ5Х 1...Кс5 2. ЛеЗ3Х. Вполне оригинальная — трактовка уже известной темы перемены матов. Большие технические трудности, к сожалению, заставили и Л. 3Загоруйко и Л. Лошинского отойти от предложенной советскими — комПпозиторами трактовки обеих тем: обе задачи не имеют тематических -ложных следов и это снижает остроту иллюзорной игры. Нельзя не отметить большого успеха молодых ком- Позиторов Н. Ковалева и И. Крихели, впервые выступающих на больших конкурсах.
э№® 3. Л. лоНиНнСсКкиИЙ : 73
0
в
Мат в 3 хода — 1. ФЕ5,
Трехходовка Л. Лошинского (№ 3) — замечательное произведение. После 1. Фе5 в угрозе 2. Кеб-- Кр@5 3. „1е7 Х и в центральных — вариантах: 1...Кеб 9. с3+ Краб 3. ЛЬ5Х и 1...КЬ любой ход 2. Са7-- Краб 8. Ла7Х осуществлены три правильных мата одной и той же батареей при связанных черных фигурах. Трудности
замысла преодолены весьма успешно, Хороши и дополнительные варианты 1...Л:18 2. ЛЬ4-- Креб5 3. К: 3х — четвертый правильный мат со связкой Коня и 1...Ксб 2. с3-- Кре4 3. Ле? — пятая связка черного коня.
№№ 4. А. ГУЛЯЕВ
(С
м м
у
2
\ |
В ре» В \
`` №
ИЯ
& ля
в
2,
77
Мат в 3 хода — 1. Л№6.
\ №
К
Очень хороша задача № 4. В главиом варианте после 1. ЛЬб С12 2. Лс2! в результате цугцванга получаются три правильных мата при связке черной фигуры: 2...С любой ход 8. Фр2Х; 2...Ср8 3, Ф:еб и 2.,.Кро2 3. Л: 4х.
№ 5. А. НЕМЦЕВ
Мат в 3 хода — 1. КЧ7.
Достоинство задачи А. Немцова (№ 5) состоит в изяществе матовых позиций, из которых три являются «зеркальными», то есть такими, в которых ни одна белая или черная фигура не находятся на полях иепосредственно окружающих черного короля. 1. Ка’, угроза 2. Се2-- Кре4 3. К!6х 1...Крс4 2. Себ-+ — Краз 3. Кс5жх 1...Ке8 2. С15 + Крс4 8. Кез. Два дополнительных правильных мата проходят при 1...Кре4 2. К!6-- Кра3 3, Се? и 1...Ке3(Се5) 2, Ке5(:)-+ Кре4 3. С13Х.
Е. УМНОВ, А. БАТУРИН.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 19, 1948 г.)
№ 26. Д. Петров. 1. Л!8 К4д3 2. Л: Се4 3. Ксб Л:4а6 (3...Крат 4. С:е7+ С:45 5. Се5-+ Кре8 6. ЛИ8 + КрЫ7 7. ЛЬ8-+ Крс7 8. СЬб-Н Кра7 9. Ла8х). 4. К:е7-- Кра7 5. Кеб-- Креб 6. Ле7-- Кр: @5 7. Леб-- К: е5 8. КМх.
23
Страница 26
Мат в центре доски с жертвой. 8-Х белых фигур. Построение этюда грубовато.
№ 27. А. Сарычев. 1. Ка5-- Краб 2. Кс3! Са7! 3. КЫ5-+- (3. К: 47? СЬЗ! 4. КЬ5++ Кре7! 5. К:а7 Себ — ничья) 3...Кре5! 4. К:а7 КрЫб 5. Кс8-- Кре7 6. К: 47! Кр: с8 7. Кре!! Сс? 8. Кр?! СЫ1 9. Кре! Са? 10. КрЬ?2! и выигрывают. Финальная Позиция с идеей преследования слона неоднократно применялась советскими этюдистами. В настоящем этюде она выражена в совершенной форме. Весь этюд отличается изящным решением и прекрасной отделкой.
№ 28. Л. Карлинский. 1. е8Ф-- С:е8 2. Ке7-+ Кр!8 3. К: 45 СГ 4. КрЫ3 С: @5-- 5. КрЫ4 Кре8 6. Крсб СЬ7 7. Кра6 Сс8 8. Крс7 Св4 9. Краб с ничьей.
№ 29. В. Корольков. 1. в6! С: вб 9. {51 С:15 3. Леб СЫ7 4. ЛЮБ! с4! (4...С:15 — пат!) 5. Л:!8+ с3 6. Ла3! С:е4! — пат. Хорошо построенный этюд с двумя патами при связке белой ладьи на разных полях.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.) № 60. А. Домбровские и В. Ведерс. 1. КП.
№ 61. А. Лебедев. 1. Са4 угр. 2. фФаЗх 1...С46 2. Фабх 1...Се7 2. Феб. Красивые — маты — связанным ферзем. 1...С: 4 2. Ка2х 1...Л: 44 9, Фс?2Жх. Перекрытие черных ладьи и слона г жертвой белой фигуры на точке пересечения.
Хорошая задача известного лениуиградского композитора, вновь ВОЗ- вратившегося к творческой работе.
№ 62. Х. Мольнар. 1. К:е3. В главных вариантах 1...Л!6 2. Ф45Х, и 1...КНб 2. Кс4Ж представлен механизм защиты от 2-х угроз (2. Ф : ебх,
и 2. КвАх).
№ 63. А. Ярославцев. 1. Лей2 «Комбинации в попытках» на матующих ходах.
№ 64. С. Лейтес. 1. С!8 угр. 2.
Ле5-++ 1...ЛЪЬ4 (НЗ, 52, Ы1). 2. Леа (@3, в2, в1)+ 1...Леб 2. Леб-- 17..КМ’?. Ле8-+. Семь движений белой ладьи по линии «В», выраженные в легкой форме.
№ 65. Х. Луйк. 1. Фр? Кр: себ- 2. К44-+ 1... Кре4+ 2. Ка2-+. Два шаха на вскрышку черным королем при тематическом первом ходе. Портит задачу множественность угрозы.
№ 66. Л. Ларсен. 1. Ъб !е 2. Л25-- (угроза) Кр: 46 3. Л@а5х 2... Кр!4 8. Л5Х 1...Се? 9. е4 13 3. Квбх 2...С:е4 3. 44. Два варианта © правильными матами.
№ 67. Ю. Белякии. В начальной позиции черные находятся в цугцванге. 1...Л любой ход по линии « 2. ЛЬЗ с неизбежными 3. СеЗ и 4. Л: 12% или 4. К : 12. Но выжидательного хода у белых нет. Поэтому 1. Се3, создавая для черных новое положение пугиванга. Теперь на 1... Л (15, 16, 17, 18) следует 2. Ле4 (еб. еб, е7, е8). Если 2...Л любой ход, по линии «!», то 3. ЛЬ4 (Н5, 66, 7, 18). Блок в четырехходовой форме. Интересная задача молодого уральского композитора,
24
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ («Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.)
Задача Н. Ивановского. В начальной позиции у белых 4 фигуры находятся под ударом. Если черные возьмут пешкой «Ь» или «с» белых слонов или ферзя, белые смогут дать мат. Однако, если черные — сыграют пешкой «р» у белых нет — готового мата. Поэтому белые жертвуют еще одну свою фигуру 1. Ла!!, создавая для черных положение полного цугиванга. Черные вынуждены брать белые фигуры, но, открывая линии действия других белых фигур, получают немедленный мат.
1...БаФ 2. Фа3Х 1.. Бс® 92. Св7Ж 1...еБФ Фе5х, 1...вй 2. Ле8х 1... БеФ 2. ЛЬ8Х.
Задача Е. Горина. У черного короля два свободных поля. При отступлении 1...Кре? белые могут дать маг при помощи 2. Св2 Кра! 3. С!8Х. При отступлении же на другое свободное поле 1...Кре4 черный король уходит из матовой зоны чеёрез @6. Очевидно, необходимо — лишить черного короля ВОЗМОЖНОСТИ стать на @6. Это достигается ходом 1. еб и теперь следует 1...Кре4 2. Св4 Кра5 8. СВ8Х. На 1...Кре2 сохраняется ранее рассмотренный — вариант.
КОНКУРСЫ! «ШАХМАТЫ! В СССР» ЗА 1949 ГОД
Редакция «Шахматы в СССР» объявляет на 1949 год:
1. Годовые конкурсы задач и этЮ- дов по разделам: двухходовки, трёхходовки, четырехходовки, этюды. В каждом разделе по 83 премии и дипхомы. Срок присылки оригинальных задач и этюдов — 30 сентября 1249 года.
2. Конкурсы для авторов, не получавших отличий на всесоюзных конкурсах, по разделам: двухходовки И трехходовки. В каждом разделе по 2 премии и дипломы. Срок присылки задач — 1 июля 1949 г. Судьи конкурсов: по двухходовкам — А. Козлов (Свердловск) и Ф. Дюммель (Ташкент), по трехходовкам — А. Домбровские (Рига) и А. Копиии (Свердловск).
3. Конкурсы решений задач и этюдов. Эти конкурсы будут проводиться поквартально. В конкурс № 1 войдут задачи и этюды, опубликованные в №№ 1-3.
Конкурсы проводятся раздельно по задачам и этюдам. За указание полного решения задачи засчитывается: двухходовки — 1 очко, трехходовки — 9? очка, четырехходовкя или этюда — 3 очка. За указание дефектов: побочное — решение, — иерешаемость и т. п. — дополнительно — засчитывается столько Же очков, сколько и за указание авторского решения. По каждому разделу — устанавливаются премии и дипломы. Срок присылки решений — месяц по получении на местах очередного номера журнала.
Задачи, этюды и решения иаправлять в адрес редакции © соответствующими пометками: «годовые конкурсы задач и этюдов», «конкурс молодых авторов», «конкурс решений».
УОМАНДНОГО
СОР
В командном первенстве районов
ПЕРВЕНСТВА РАМОНОВ
Москвы финальный матч между Киевским и Красногвардейским районами закончился победой Киевского райо-
На (38:39, который завоевал «Кубок
Москвы»,
Страница 27
Тома Поп — чемпион Румынии
Закончился турнир на первенство Румынии. Звание чемпиона — страны завоевал Тома Поп, набравший 141 очков из 21 возможного. Второе и третье места разделили Эрдели и Троянеску. У них по 14 очков. Четвертым был Радулеску — 13% 0чков, пятым Сименау — 13 очков ит. д.
Следующая партия соревновании
играна в этом
№ 17. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С. ЭРДЕЛИ т. ПОП
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Сет 4. е4 6 5. К!8 КкБа7т 6. Се? 0—0 7. 0—0 е5 8. 45 Кс5 9. Ка2 а5 10. Фе2 Ке8 11. КЬЗ Ьб 19. К:се5 с 13. 4 16 14. С483 е!Ё 15. С: 14 Са4+ 16. КрЫ! Ке7 17. КБ5 С16 18. СЪб Ге 19. С: е4 Сат 20. Кс3 Фе7 21. Лае!| Себ 22. Л:18-+ Л:18 23. 3 16 24. Се? #5 25. С:в7 Ф:е7 96. Фа2 Кб 97. КИ! а4 28. Фа5 Се8 29. Се4 Са4 30. Св? 5 31. Фа2 в@4 32. Се4 Ф16 33. Св Са7 34. Кс3 С15 35. а3 Б4 36. ей Ф: 4 37. Ле? в3 38. С18 СТ2 39. ]: 12 в! 40. Св? СЬЗ. Белые сдались
Окончание партии
Н. ГАЛИЧ В. ЖИОБАНУ ФА,
\ Ж®
< @ \\
У
^^
77 р”
й
Это положение возникло после 40 ходов в одной из партий чемпионата Румынии. Далее игра продолжалась:
41. Ке4! (При материальном равенстве ладейный эндшпиль выигран для белых, так как черный король занимает очень плохую позицию) 41... К:е4 42. Кр: е4 ЛЬб (Или 42.. „Леб 13. Ла?-- Ле7 44. Л:с7-++ Кр: ст 45. еб и т. д.) 43. Ла7-- Кред 44. Кр!4! (Решающий обходной маневр. Белый король прорывается на &@7) 44...ЛЬ!
№
15. Ла8-- 45.. ЛЬ!) 45...Кра? 46 (Или 45...Креб 47. Ле8-- ИЯ8 + Креб 49. еб 1е 50. Кре5 и т. д.) 47. Крео 15+ 48. Крьб Л: еб 49. Л: + Креб 50. Кре7 Кр!5 51. ЛЬ7 (Еще проще 51. Ле7) 51... Крео 52. ПО „НБ 583. ЛЬ Кр5 54. ЛЬ!-- Кре5 55. Ле1-.
Черные сдались.
Крео, то ЛИ --
(Если сразу 45 8 Кра5 48
Юношеское первенство Чехословакии
Шахматные — организации Чехословоцкой республики проводят сейчас большую — работу среди школьников. В 1948 году в стране состоялись многочисленные турниры юных шахматистов, завершившиеся финальным турниром
В финале уверенно победил Павел Шимоник, набравший 714 очков из 11. Второе, третье и четвертое места разделили Альтшуль, Пишек ин Веселый. У них по 6 очков.
Приводим одну партию этого турнира:
№ 18. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ П. ШИМОНИК В. ПИШЕК
1. е4 К!6 2. Кс3 себ 3. КЗ 45 4. е3 еб 5. д4 КБа7 6. Са3 СЬ4 7. а3 Са5 8. Фс2 Фе7 9. 0—0 ас 10. С: с4 е5 11. Са2 Се7 192. Лае! 0—0 13. Ке4 К: е4 14. Ф:е? а5 15. Сад Кри8 16. Се8 16 17. Фед е4 18. Ка2 ФЫА 19. 23 ФЗ 20. 14 К1б 21. ЛИ? Кв4 22. Ле? К: 12 23. Л: №2 Ф:е3- 24. Ле2 Ф:е1-- 25. КИ, ФН4 26. 45 ЛЮ 27. 46 С:46 28. ФЬЗ Сат7 29. Ф: 7 Ла8 30. Себ Леб 31. С:@7 Л: в? 32. Кр: е2 Фр 33. Кв3 15 34. С:15 Ф1+ 35. Криз С18 36. Ф: сб 46 37. Фе8. Черные сдались.
Турнир в Баарне
Небольшой международный турнир состоялся в Баарие (Голландия). Вот его результаты: Голомбек — 7 очков из 9, Спаньярд и Уатт — по 5% очков, Девос — 5 очков, Принц, Рубинштейн — по 4%, Ланге и Вуд — по 4 ит. д.
С. Рубинштейн сып — известного гроссмейстера А. Рубинштейна
Следующей партии присужден приз хЗа красоту» в этом ‚турнире.
№ 19. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА
Б. ВУД П. ДЕВОС 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4 Фес? 45 5. а3 С:е83+ 6. Ф:с3 Ке4
7. Фе2 со 8. Че Ксб 9. сей ей 10. КИЗ СЁ5 11. 54 0—0 12. СЬ2 @4
Ен & ШГ а Ежа
Ш и воще №
\\
р
\\ в ®
В ©. Вю
\®® в
№
13. Фе4 Ле8 14. К :д4 Ф16 15. Ла2 Себ 16. К: еб Ф : 2+ 17. Кра1 Л: еб 18. Се8 Ла8-- 19. Кред Фе3 20. №4
Ла2+ 21. С:а2 Ф:42+ 22. КрБ3 Ка4+- 23. Край Фат-нн 924. Кра5 Лаб-- 25. Ф:аб Фа4+ 26. Кр:а4
Кс3-- 27. Кра5 КЫЗХ. В НЕСКОЛЬКО СТРОК
В женском первенстве Югославии победила Л. Тимофеева, набравшая 12 очков из 13 возможных
В чемпионате Франции первое место занял Россолимо — 6% очков низ 9.
Турнир — мастеров — Скандинавских стран закончился — победой Меллера
У него 8 очков из 11. Далее стали: Карлин (Швеция) — 7/4, Сало (Финляндия), Поульсен (Дания), Вестель (Норвегия), Ниемела (Финляндия), Школд (Швеция) — по 6% очков и др.
Экстрем выиграл матч у Амана и завоевал звание чемпиона Швеции.
В женском чемпионате США первое и второе места разделили Корф (Бостон) ин Грессер (Нысо-Йорк).
В чемпионате Болгарии первое и второе места разделили Цветков и С. Найдорф. Онн набрали но 12% очков из 17. Далее стали Иванов, Попов, Карастойчев, Марков — по 10 очков, Малчев и Тошев — по 9% очков, П. Петров — 9, Мешкаров и Димитров — по 8%, А. Петров — 8, Филиппов — 7'/з Бендерев — 7, Писков — 6, Филчев — 5%, Стапчев — 5 и Копстакин — 4 очка.
{Исландия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Ботвинник М. М., Котов
Юдович М. М.
А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А,
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 18.
„183141.
Объем 3 печ. л Уч.-авт. лист. 4,33.
Сдано в набор 25/ХН-—-48 г. Уч.-изд. лист. 4,60.
Подписано к печати 26/1—49 г. Формат бумаги 60х92 см. Б
Тираж 20.000 Заказ № 4991 1 печ. л. 6!.296 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Страница 28
Цена 4 руб.
Турнир шахматистов Закавказских республик
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 12 | 13 5 Место к 1 | Макагонов. . . . *. .! @® | +2 | М2 1 1 2 | 3 1 1 1 1 | 1 10 1 2 | Петросян... .. . .| У: | @ | 3: | 3: | М2 1 ‘в 1 ‘/в 1 1 1 1 9 И 3 | Эбралидзе . . . . . . 13/2 в @ 3/» 1 Ы 1/, 1/2 1, ч. 1 1 1 8 НИ 4 | Сорокин. . . Лк. 0 1/2 1, | ® 1/» 0 1 1 1 1/э 1 1 1 7/2 | 4—5 © | Шишов ны р 0 ‘» (0) ‘; | @ 1 || 2 | М2 | Мо 1 1 1 7423 | 4-5 6 | Амирханов. 2... .| 1/з 0 Че 1 0 Г] 0 ‘о 1 1 0 1 1 6\/» 6 |7] Бяагидавть «у. ее ть в | м: | ме | 0 [о | 1 | ФФ | 1 | м | 0 | 1 | 0 | 5 | 5 | 7—9 8 | Пирцхалава . . . . .. 0 0 1/э 0 */е 1/э 0 © 1 1 0 1 1 51/2 | 7—9 9 Саркисян... 0... 0 1 1/2 0 Ч, 0 1/2 0 @ | 1 1 1 5. | 7—9 10 | Гиоргадзе . . . . . .. 0 0 1/» 1/, 1/» 0 1 0 1/» Г] 1 0 0 4 10 11| Буслаев к.п. м. неноео теще” 0 0 0 0 0 1 0 1 (0) 0 @ | 1 ЗЧ 1! 12 | Дуз-Хотимирский . . .| 0 0 (0 уе 0 0 1 0 0 1 у: | @ 0 3 12 18 | Карселадзе 2... .| 0 0 0 (0 0 0 2 | 0 0 1 0 1 @ | 2'/› 13 Турнир по переписке № 20 (3 категория) Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |Итого | Место 1 Сушков (Горький)... . (>) 11/2 11 1/2\/2 11 01 13/9 3/20 11 11/2 ] 2 Авдеенков (Смоленская обл.) 0:/; | @ 1/32 || 321 | М2: | 0/2 11 1/2 | 1/21 9 | И-ШНЕУ 3 | Бахтеев (Павлодар) . . - . . 00 | 1/24: @® | :М: | 14% | 1/21 | 01 1/2 | 11 9/2 | 1 4 | Соколовский (Ашхабад). . . | 22 | 1/20 | 72: | @ 12 | 13/2 | Че! | 03: | 11 9%. | П-ННТУ 5 | Мазилов (Ярославская обл.) . 00 | /21/з | 01/2 | 0%: | @ 01 11 | И 9 5—6 6 | Новицкий (Киев) че еоан) ° р, 12 | 4:0 | 0: | 10 © уг0 | 11 п 9 5-6 7 | Гаенко (Смоленская оба.) . *‹ |. 078") 00.4 10 1/20 | 00 1 | @ 1 | 7 7 8 | Троицкий (Горький). . . . 1/21 01/: “"0:”| 192 | 00 00 01; | @ Н 6 8 9 | Руднев (Ленинград) . . . . 00 1/20 | 00 00 00 00 00 ©с0 © ‘/, 9 Ну —. эиока ао $ “— , *° . ® . РЕЧЫ ` И * „= 1 { * ыы $ы еее "Зы У. - ге р ; ух
