Шахматы в СССР · 1949

№ 12 декабрь

36 стр. · PDF 8,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Великий вождь и учитель — наш Сталин
На выставке подарков И. В. Сталину — Ю. Разумовский „не
М. Волковыский — Советские шахматистки эт. Ю. Авербах и в семи городах П, Рождественский
А. Прорвич — Турниры
К истории шахмат
в России ‚ ни Руа ПП. Романовский — Конкурс составления примечаний в Партии и окончания № 3692. В. Рагозин — Г. Левенфии! № 363. С. Флор — Г. Гольдберг № 364, Д. Бронштейн — С. Фурман № 365. С. Фурман — ФФ. Дуз-Хотимирский № 366. Е. Геллер — В. Васильев . № 367. Л. Абрамов — Е. Поляк
Стр. 345
347
з45 351 356
357
360 361 361 362 363 364
Стр» № 368. И. Болеславский — В. Панов 265, № 369. В. Чеховер — В. Павленко 365 № 370. Г. Никонов — М. Юдович 366 По Советскому Союзу И. Кан--Первенство Вооруженных Сил СССР. 367 3. Ходжаев — Соревнования — колхозников Узбекистана 368 Турниры по переписке 370 За рубежом. 371 Задачи и этюды Решения — этюдов 373 Решения задач ие» в +. 2 о ЗА Указатель статей, помещенных в журнале за 1949 год с гоу РРИЩЕ Я т, 375 Указатель партий и окончаний ие ева ЗТОв Указатель дебютов . 83 стр. обл
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат работы художника В. Викторова,
выпущенный издательством «Искусство»,

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Декабрь В{о°
== 12 1949 г. ХХ\У! год издания.
Великий вождь и учитель — наш СТАЛИН
21 декабря 1949 года исполняется семьдесят лет со дня рождения гениального продолжателя дела В. И. Ленина, руководителя больш®- вистской партии и советского государства, вождя трудящихся всего мира — Иосифа Виссарионовича Сталина. Эту — знаменательную дату отмечают большевистская партия и весь советский народ, народы стран народной демократии и все передовое, прогрессивное человечество.
Жизнь и деятельность товарища Сталина неотделимы от революционной борьбы труд шщихся за дело социалистической — революции, от жизни и деятельности В. И. Ленина, от славной истории нашей героической большевистской партии и от истории построения многонационального советского государства. Под руководством Ленина, в огне непримиримой классовой борьбы, в повседневной борьбе за торжество революционных идей марксизмаленинизма непрерывно рос ин мужал гений Сталина как вождя народов, как великого мастера страстной революционной мысли и революционного действия.
В Сталине воплощены все черты, свойственные вождю народов, руководителю ленинского типа, организатору и вдохновителю победоносной большевистской партии.
Отвечая организациям и товарищам, приветствовавшим его в день 50-летия со дня рождения, Сталин писал: «Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свой способности и, если понадобится, всю свою кровь, каплю за каплей».
Сталин — достойный — продолжатель дела Ленина, Сталин, как говорит советский народ, — это Ленин сегодня.
Величайшие стратеги классовой — борьбы Ленин и Сталин выпестовали партию нового типа, партию большевиков, вооружили ея передовой революционной теорией и вели ее от победы к победе.
На каждом этапе революционного рабочего движения, везде и всегда побеждали и побеждают ленинско-сталинские идей. В дни Великого Октября Ленин и Сталин привели партию большевиков и рабочий класс России к всемирно-исторической победе, к свержению капитализма и к установлению советской власти, власти рабочих и крестьян.
В годы гражданской войны Ленин советуется со Сталиным по важнейшим вопросам политики советского государства, по вопросам военной стратегии и тактики. Партия посылала товарища Сталина на самые ответственные фронты и он организовывал массы, разгадывал и разбивал самые искусные и коварные стратегические планы врагов, опрокидывал всею их военную тактику, их военное искусство и выучку.
Сталин был непосредственным вдохновителем и организатором — важнейших — побед Красной Армии.
После победоносного окончания гражданской войны, под руководством Ленина и Сталина, партия большевиков совершила переход от военного коммунизма к новой ЭэКоНоМИ- ческой политике и обеспечила восстановление народного — хозяйства. Вместе с Лениным Сталин разрабатывал вопросы — социалистического строительства в нашей стране, вместе с Лениным громил нытиков, маловеров и капитулянтов всех мастей.
Когда умер великий учитель пролетариев всех стран Ленин, его лучший ученик, верный его друг и сподвижник Сталин высоко поднял и понес вперед знамя ленинизма, знамя партии большевиков, знамя трудящихся всех стран и народов. Сталин теоретически разоблачил и практически разбил врагов ленинизма, правых и левых оппортунистов, тайных агентов буржуазии в рабочем движении.
Развивая дальше ленинскую теорию социалистической революции, Сталин конкретизировал теорию о возможности построения социализма в одной стране и пришел к выводу о
345

Страница 4

возможности построения коммунизма в нашей стране и в том случае, если сохранится капиталистическое окружение. Блестяще осуществленные большевистской партией сталинские планы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства привели народы СССР к полной победе социализма,
Сталинские идей об овладении техникой, 0 решающей роли кадров, людей, овладевших техникой, и о социалистическом соревновании явились могучими рычагами партии в решении важнейших задач социалистического — стройтельства.
Сталин явился гениальным творцом Конституции СССР. Сталинская Конституция — это конституция победившего социализма, она закрепляет его основные устои, она исходит из факта ликвидации эксплоатации и эксплоататорских классов в нашей стране.
Великие права, закрепленные за каждым советским человеком Сталинской Конституцией, делают его действительно свободным, в отличие от рабского положения трудящихся в капиталистических странах.
Огромная сила теоретических обобщений Сталина состоит в том, что они всегда увязаны с практическими действиями масс, учат массы и ведут их вперед. Чтобы не ошибиться в политике, учит Сталин, надо пользоваться методом материалистической диалектики, надо знать законы общественно-исторического развития. Сам Сталин мастерски овладел этим методом и развил его. Он двинул далеко вперед марксистско-ленинскую — революционную теорию, обогатил содержание всех основных положений марксизма-ленинизма, поднял на новую ступень ленинское учение об империализме, разработал вопрос о социалистическом государстве, о роли партии, вопросы стратегии и тактики строительства социализма В одной стране и постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Ленинизм, развитый Сталиным, стал достоянием масс и превратился в непреодолимую материальную силу советского общества.
Руководствуясь учением Маркса— Энгельса—— Ленина— Сталина, советские люди добились выдающихся успехов во всех областях народного хозяйства. Успехи — социалистического строительства, беспрерывный рост материальных и духовных богатств советского общества привели к небывалому расцвету национальной по форме, социалистической по содержанию культуры народов СССР.
В нашей стране, под руководством большевистской партии, по личным указаниям Ленина и Сталина создана новая, самая передовая в мире, научно обоснованная система — физического воспитания. Она стала неотъемлемой частью общей системы коммунистического воспитания, важнейшим средством осуществления идеи всестороннего физического развития тру- ДЯЩИХСя.
Подытоживая рост материальной и духовной культуры советского общества, в истори-
346
ческом докладе на Х\М1 Съезде ВКП(6) товарищ Сталин сказал, что в нашей стране созданы все условия для того, чтобы —«...ВЫ- растить новое поколение рабочих, здоровых и жизнерадостных, способных поднять — могущество Советской страны на должную высоту и защитить её грудью от покушений со стороны врагов».
Сталинская забота и руководство окрыляют советскую молодежь, умножают ее политическую и трудовую активность. Советское физкультурное движение стало массовым. За короткий срок советские спортсмены догнали, а в ряде видов спорта и обогнали спортивнотехнические рекорды ряда государств.
Ведомый мудрым Сталиным по путям, начертанным Лениным, лагерь социализма беспрерывно растет и крепнет. Великая победа советского народа над полчищами гитлеровских захватчиков показала народам всего мира, что созданный Лениным и Сталиным советский общественный строй является самым жизненным и устойчивым в мире. Эта победа, достигнутая под руководством — товарища Сталина, помогла народам мира избавиться от гитлеровской кабалы, умножила лагерь социализма. Народы стран народной демократии, используя опыт СССР, успешно строят у себя социалистическое общество.
Путь человечества к коммунизму неизбежно связан с жестокими боями трудящихся против насквозь прогнившего капиталистического мира. Соотношение сил на международной арене коренным образом изменилось и продолжает изменяться в пользу лагеря мира, демократии и социализма.
Ныне все дороги ведут к коммунизму. На весь мир светят кремлевские звезды, и нет на свете таких сил, которые могли бы омрачить их сияние.
Вдохновляемые Сталиным народы = СССР, трудящиеся стран народной — демократии и прогрессивные силы капиталистических стран выступают единым фронтом в борьбе против поджигателей войны, за мир во всем мире.
Советские люди горды тем, что наша страна дала миру выдающихся вождей трудящегося человечества, гениев всех веков и Всех народов-—Ленина и Сталина. Их имена окружены безграничным уважением и горячей любовью всего передового человечества и являются символом борьбы за счастливое будущее всех народов земного шара.
Имя Сталина в народном творчестве сливается вместе с именем Ленина. «Мы идем со Сталиным как с Лениным, говорим со Сталиным как с Лениным, знает все он наши думки-думушки, всю он жизнь свою 0 нас заботится», — говорится в одном из замечательных русских народных сказов.
В Сталине советский народ видит воплощение своих героических черт, своей непреклонной воли к борьбе за полную победу коммунизма.

Страница 5

Свыше пятидесяти ‘лет товарищ Сталин ЯВ- бойцом побеждающего лагеря социализма. Он — надежда и маяк для миллионов трудящихся вселяется несокрушимым
го мира, гроза и беспощадный
НЫЙ враг капитализма и всех иных форм эКсплоатации человека человеком. Ёго имя, Как и
и вождем мира.
принципиальимя великого Ленина, жить в сердцах миллионов трудящихся всего
Под знаменем Ленина, Сталина — вперед, к победе коммунизма!
Да здравствует и живет многие годы родной и великий, наш Сталин!
живет и будет вечно
под водительством
На выставке подарков И. В. Сталину
Не всем жителям нашей необъятной Родины удалось побывать в Москве, а значит не все видели эту чудес ную выставку, — яркое проявление любви и преданности нашего народа своему вождю и учителю, дорогому Иосифу Биссарионовичу Сталину. Не все побывали в этих блестящих залах, но сердцем весь наш многомнллионный народ здесь. Не только из крупных городов страны, но и из самых маленьких городков и селений посланы сюда ‘народные подарки. Иногда это моиументальные красивые вещи, иногда это редкие по мастерству исполнения художественные произведения, иногда это и не дорогие и не мудреные вещицы, но сделанные с такой любовью, с таким чистым сердцем, что от них не оторвать глаз. В этих светлых залах вещи обретают жизнь. Они говорят и выражают чувства. Их речь, живая, пылкая и взволнованная, увлекает нас и ведет за собой,
На этой выставке вы увидите и национальные костюмы и Ковры, курительные трубки и табакерки, письменные приборы и радиолы, фарфоровые вазы и хрустальные изделия, портреты и скульптуры, коллекции минералов и макеты машин.
Тут есть подарки и от отдельных лиц, и от коллективов, от рабочих и от крестьян, от солдат и офицеров, от молодых # старых... Словом, весь народ принес сюда свою любовь, талант и мастерство.
Вот художественная резьба по Кости — эту работу к 65-летию товарища Сталина прислал с Северо- Западного фронта старшина И. П. Варгасов. В дни тяжелых боев, без специального инструмента сумел он изготовить портрет товарища Сталина. Вот подарок комсомольцев и молодежи Горьковской области: макет ордена «Победа».
На стене прекрасный — портрет И. В. Сталина, вышитый Нелой Гербовицкой. Она учится в детдоме. Ее “родителей — убили — немецко-фашистские захватчики. Под портретом письмо, в котором старательным детским почерком написано:
«Сегодня самый счастливый день в моей жизни. Сбылась моя заветная мечта, я счастлива, что могу подарить Вам, дорогой — Иосиф Виссарионович, то, что так кропотливо и любовно вышивала для Вас. Мне 12 лет. Занимаюсь в 4 классе, учусь на «5» и «4». Занимаюсь также в музыкальной школе по классу скрипки, люблю рисовать и вышивать»...
Обещанием еще лучше учиться заканчивает Нела свое письмо.
Другой портрет И. В. Сталина сделан колхозником Я. А. Кузнецовым из удивительного материала, еще неведомого художникам... из зерен различных злаков.
На одном из стендов под стеклом лежит маленькая коробочка из плексиглаза. На вид незаметная и не очень красивая. Однако письмо, приложенное к ней, волнует и радует. Вот что в нем написано:
«Дорогой — Иосиф — Виссарионович! Генералиссимус Советского Союза! Величественен и неоценим Ваш труд в этой освободительной войне... И вот я, как участник войны, прошедший с начала до конца её тяжелый путь, решил Вас отблагодарить — за победу. Сижу раз и думаю, вот люди за — победу Генералиссимусу И. В. Сталину всякие новые конструкции изобретают, писатели стихи пишут и романы сочиняют, — большими делами радуют Вас люди нашей страны. Ну, а что я, — солдат, могу такому Великому — человеку придумать?... Думал, думал и решил. Была не была, сделаю Вам под табачек
коробочку и изображу на этой ма» ленькой коробочке великие дела Ваши в этой войне. И приложу к ней все полевое солдатское искусство. Вы видите, она иа вид недорогая, но она сделана из материала со сбитого немецкого самолета, а сбить самолёт трудно, вот почему этот материал уже дорог. Может быть, моя работа и грубовата, я сам не ювелир. Как мог, так и сделал. Примите от всей русской души мой скромный поларок на память от солдата Великой Отечественной войны. Писал как думал, делал как мог. Гв. старшина Никольский Игорь Алексеевич.
Е Ж, «Я вырезал из березы обыкновенным учебным инструментом — букет
разных цветов с натуры, выезжая в выходные дни в поле. В этот букет я старался вложить все свое — мастерство и умение, приобретенное под руководством мастера в ремесленном училище» — так пишет ученик Московского ремесленного художественного училища № 65 Петр Чувалев, посылая свой подарок в день 69-летия тов. Сталина.
К этому же дню приурочил — свой подарок и тульский — оружейник В. В. Соколов. Он подарил художественно выполненные шахматы, посвященные победе русского народа над — псами-рыцарями на — Чудском озере,
Шахматы подарил и рабочий стахановец мебельной фабрики имени Молотова из гор. Минска Г. Л, Лебедев, Его шахматы сделаны из нескольких тысяч кусочков дерева различных пород. Рабочие — завода «Карболит» (Орехово-Зуево) прислали в подарок товарищу Сталину шахматный столик с доской и фигурами, сделанными из органического стекла.
347

Страница 6

Участник Великой Отечественной войны Григорий Григорьевич Кошевой из гор. Майкопа прислал выточенный из слоновой кости барельеф «И. В. Сталин». Приложенное к барельефу письмо лаконично и точно Как рапорт военного и деловито как отчет специалиста: «...Барельеф изготовлен по личной — инициативе, по собственному эскизу и соображению. На его изготовление затрачено 304 часа внеурочного времени. Изделие произведено вручную, двумя резца- Ми...»
Рядом на стенде Модель стереоскопа. Ее подарил товарищу Сталину изобретатель стереокино ©. Иванов.
А вот подарок — комсомольцев ин молодежи города Риги в честь ХХХ- летия Комсомола — огромная радиола. инкоустированная ценными поро- Дами дерева,
*
На выставке много людей. Здесь и молодежь н старики. Великая сила любви к товарищу Сталину, гордость за наш народ ощущаются на этой чудесной выставке и в каждом слове взволнованных посетителей.
Вот приходит группа ремесленников. Их не оторвешь от моделей. Одни рассматривают подарок артиллерийского завода — пушку, которая стреляет снарядами «как настоящая», другие около — действующей модели паровоза шепотом толкуют о парораспределении и золотниках,
Против двери первого зала висит вышитое панно — «Детские годы И. В. Сталина», — подарок ко дню 60-летия Иосифа Виссарионовича от Дома пионеров гор. Молотова. А под панно стихи, написанные членом кружка художественной — вышивки Молотовского Дома пионеров Валей Слобожаниновой.
Стихи еще далеко не совершенные, но теплые и искренние, проникну-
348
тые такой любовью к — товарищу Сталину, что без волнения читать их нельзя. Вот они;
Любимый вождь, товарищ Сталин, Наш лучший друг, учитель и отец! Мы вам подарок этот дарим От горячо Вам преданных сердец. Подарок скромный, чувством лишь украшен, Мы все так увлекались им! Свою любовь и благодарность нашу Хоть чем-нибудь мы выразить хотим. Лети в Москву, за голубые дали Наш маленький, зато любимый труд. Спасибо. Вам, родной товарищ Сталин! Примите пионерский наш салют. Около панно стоит маленькая девочка, она медленно, по складам читает стихи. Потом подбегает к матери и что-то взволнованно шепчет ей
на ухо.
— «Конечно, можно, — отвечает ей мать, — только ты ведь еще плохо вышиваешь». «Я буду стараться, и самое, самое хорошее подарю дорогому Сталину» — говорит девочка и глаза ее блестят от волнения.
Много, очень много здесь детских подарков. Вот ковровый — портрет, вытканный пнонеркой — ковровщицей Набат Халмамед Киви. Вышитое полотёенце-— подарок учеников 6-го класса 72-й железнодорожной школы Анатолия Коробко и Нонны Ланкиной нз г. Сочи Краснодарского края. Пионерский галстук — подарок пионеротряда № 1 им. К. Е. Ворошилова нз города Запорожье.
Научно-исследовательские туты, заводские и фабричные лективы, колхозы присылают подарки любимому вождю. На этой выставке можно увидеть й магнето, подаренное рабочими и служащими электрозавода в 1933 году,
ИИСТИ- Кол- СВОЙ
и электромотор Харьковского | Механического завода, подаренный в 1930 году в честь успешного завершения второго года пятилетки, И электролитные никелевые плиты от металлургов «Североникеля».
Простые люди всего земного шара, которым дороги мнр и свобода, © надеждой обращают свои взоры к великому советскому народу и его вождю, светлый гений которого сияет маяком для трудящихся человечества. Их любовь нашла прекрасное отражение в бесчисленных подарках, полученных товарищем Сталиным от зарубежных друзей.
Ж. В книге «К шестидесятилетню со дня рождения товарища Сталина»
М. И. Калинин писал:
«Человечество имеет в своей истории немало великих, гениальных людей. Но Ленин и Сталин — единственные в своем роде. Они великие люди не только сами по себе. Они уходят своими корнями в массы, © ними кровно связаны лучшие ндеалы и стремления трудящихся мира. Массы хотят, чтобы они были велики, в их величии массы видят свое величие. Вот почему весь Советский народ, трудящиеся массы капиталнстических стран и все прогрессивное человечество с гордостью произносят: «Великий Ленин! Великий Сталин!» «Да здравствует и живет многие годы родной и великий товарищ Сталин!»
Где бы не были советские люди, они везде носят в своем сердце образ великого Сталина. Они всегда стремятся на его заботу о благе парода ответить новыми — производственными успехами, новыми победами и это самый дорогой подарок, который наш народ преподносит своему родному СТАЛИНУ.
Ю. Разумовский

Страница 7

Советские
В Москве проводится замечательиое шахматное соревнование —— женский турнир на первенство — мЕра. Среди 16 участниц этого — первого, столь широко организованного турнира— четыре лучшие советские Шахматистки. Это ясно показывает, какой размах приобрело у нас женское шахматное движение, как плодотворно работают советские Женщины и в этой области культуры.
В Советском Союзе женское шахматвое движение существует лишь двадцать пять лет. В царской России не было и не могло быть женских шахматных — секций, турниров для — Шахматисток. Если — история шахмат в России сохранила имена
ряда выдающихся мастеров, двигавщих вперед теорию и практику шахматного искусства, то ни в ОДНОМ шахматном журнале, выходившем до революции, мы не найдем упоминания о соревнованиях шахматисток.
И это понятно, Ведь и сейчас в капиталнстических странах — женщины лишены политических прав, они не принимают участия в общественной жизни, низведены до положения домашних рабынь.
Великая Октябрьская социалистическая революция, сокрушив в нашей стране все устои буржуазного, эксплоататорского строя, освободила женщину от социального, экономического и духовного порабощения. Советская власть смела буржуазные законы. ставившие женщину в подчиненное, унизительное положение в обществе, и предоставила ей равные права с мужчиной.
В Советской стране, впервые — во всемирной истории человечества, на деле осуществлено равноправие женщин. Активно участвуя в общественном — производстве, в строительстве социалистической — культуры, советская женщина стала на твердую почву сознательной творческой — жизни. Это великое завоевание — советского общества закреплено в Сталинской Конституции.
Привлечение женщин к шахматам, организация массовых соревнований, создание женских учебных групп стали возможными лишь в нашей ©оциалистической стране.
На первых порах это движение было еще очень малочисленным. В женском чемпионате Ленинграда в 1925 году было только Шесть участниц. Но этот маленький турнир положил начало традиционным — розыгрышам женского первенства города. В нынешнем году оно было разыграно в 15-й раз
Уже в 1926 году развитие шахматной работы среди женщин — стало столь значительным, что в матче между сборными командами Москвы и Ленинграда с каждой стороны участвовали и шШахматистки.
С 1927 года женское шахматное движение становится еще более организованным и массовым. Именно в этом году состоялся первый женский шахматный — чемпионат Советского Союза, закончившийся победой москвички Ольги Рубцовой.
Шахматная работа среди женщин начинает выходить за пределы крупнейших шахматных центров — Москвы и Леничграда. Разыгрывается женское первенство Белоруссии, Харькова, Орла. В следующем, 1928 году проведены первый профсоюзный женский турнир, чемпионаты — Москвы, Киева, Тбилиси, Ташкента, организуется турнир шахматисток в столице Киргизии городе Фрунзе. Широкую известность получают имена сильнейших советских шахматисток: москвичек Н. Блукет, Н. Голубевой, О. Морачевской, О. Рубповой, В. Чудовой, ленинградок Л. Агеевой и Л. Руденко. свердловчайки А. Дайбо и других. Этот список непрерывно растет, пополняясь новыми именами.
Придавая большое значение женскому шахматному движению и стремясь повысить класс игры шахматисток, всесоюзная тахматная секлия организовала в 1935 году в Москве матч на звание чемпионки СССР между победительницей первых женских чемпионатов О. Рубцовой и ленинградской шахматисткой О. Семеновой. занявшей первое место в ПП всесоюзном первенстве 1934 года. ПобедУ в матче одержала Рубцова, но через год Семенова вернула утраченное звание. вновь завоевав первое место в очередном женском — чемпионате страны,
В массовой женской шахматной работе были достигнуты значительные успехи. Например, в массовом турвнре в Ленинграде (1936 г.) приняло
М. ВОЛКОВЫСКИЙ
шахматистки
Особенно следует отметить большую общественную работу, которую вели и ведут многие женщины в рядах советской шахматной — организацни. Одной из старейших шахматных деятельниц является — свердловчанка А. Дайбо. Много энергии и труда отдали шахматному движению москвички Н. Блукет и Н. Голубева, ленинградка Е. Мельникова — неутомимый организатор — шахматисток в спортивном обществе «Красное Знамя», активистка ленинградского центрального шахматного клуба Т. Павлова. Большую работу в Москве и всесоюзной шахматной секции вела О. Томсон, активно работлет в в шахматной организации — двукратная чемпионка страны Е. Быкова.
Большие сдвиги произошли в Женском шахматном движении за последнне десять лет, особенно в послевоенные годы. Эти сдвиги характеризуются прежде всего повсеместным выдвижением молодых — талантливых шахматисток. Состоявшееся в 1945 году шестое первенство СССР закончилось победой чемпионки Ленинграда В Беловой. Следующие два года подряд первенство страны выигрывала чемпионка Москвы Е. Быкова — первая из женщин, достигшая квалнфикации кандидата в мастера. Только в последнем чемпионате вновь Победила представительница старшего поколения, многократная чемпионка страны О. Рубцова, но на втором месте опять-таки оказалась — молодая шахматистка ленинградка Е. Биглова.
С волнением мы узнали три года назад, что в радиоматче СССР — Великобритания с каждой стороны
будут играть две женщины. До этого времени сила иностранных Шшахучастие свыше тысячи женщин.
В женских соревнованиях — теперь участвуют десятки — квалифипированных шахматисток, а четверть-финалы первенства Москвы 1948 года охватили почти сто женщин — шахматисток втогого и третьего разрядов.
В шахматных клубах дворцов и домов пионеров ведутся регулярные Занятия с группами девочек Молодые шахматистки, воспитанные в детских клубах под руководством лучшнх мастеров и методистов | СССР, быстро овладевают шахматными знаниямн. Дворцы пионеров вырастили тапантлавых тахматисток; чемпионку Украины Л. Коган, чемпиочок Ленинграда К. Зворыкину и О. Игнатьеву, а также Л. Вольперт. Сейчас наши женщины-перворазоядницы неолнократно подтверждают свою — квалификацию в мужских турнирах.
Шахматы стали Широко популярными и спедн Женщин республик Средней Азии, гле до революции женщины были особенно бесправны. Сейчас регулярно пповодятся тУрниры шахматисток Узбекистана, Туркменин, Киргизии, Казахстана, Таджикистана.
К. ЗВОРЫКИНА (Ленинград),
победительница Таллинской группы полуфинала первенства СССР. Второе и третье места разделили Е. Корсунская (Одесса) и М. Лауберт (Рига),
349

Страница 8

матисток нам была неизвестна. В 1935 году мы видели чемпионку мира Веру Менчик. Но Менчик — постоянная участница международных турниров мастеров — несомненно была исключительным явлением. С тех пор многое изменилось. Советские шахматистки стали играть, конечно, лучше, чем в 1935 году, но ответственность их первого выступления — заставила волноваться и особенно «болеть» за них.
Защищать честь советской команды выпало В. Беловой и Л. Руденко. И они успешно выполнили эту задачу, выиграв все четыре партии у английских Шахматисток.
Мы привыкли к тому, что женщины играют в Шахматы, — проводятся женские соревнования, что среди зрителей на шахматном турнире находятся женщины, которые внимательно наблюдают за ходом борьбы в партиях гросмейстеров, стараясь проникнуть во все Тонкости их замыслов. Для нас во всем этом нет ничего удивительного. Это обычно и повседневно. И только оглядываясь на пройденный путь, можно понять, какое еще одно большое культурное дело осуществлено в нашей стране.
У нас раньше не было женского шахматного движения и не было женщин-шахматисток. А сейчас тысячи женщин активно участвуют в 1нахматной жизни. Среди женщин есть кандидат в мастера и группа гшахматисток первого разряда. Все они с увлечением изучают проблемы шахматного искусства и непрерывно совершенствуют свою технику.
Теперь перед представительницами советского — женского шахматного движения поставлена новая, еще более трудная и ответственная задача: бороться за звание чемпионки мира.
Женское шахматное движение в странах Западной Европы и США об'единяет лишь небольшое — число шахматисток. Здесь спортивных успехов изредка достигают лишь талантлнвые одиночки, поставленные в особо благоприятные условия.
И если Ботвинник является шестым официальным чемпионом мира, то среди женщин первой и единственной обладательницей этого звания была чешская шахматистка В. Менчик, трагически погибшая в Лондоне в 1944 году.
Менчик в течение многих лет была чемпионкой мира не только потому, что превосходила всех своих соперниц по силе игры, но также и в
связи с тем, что турниры — лучших шахматисток — проводились — крайне редко.
Недавно, го предложению — советской делегации, — Международная шахматная федерация (ФИДЭ) приняла решение провести в Москве
турнир сильнейших — шахматисток н пюбедительнице его присвоить звание чемпионки мира.
Мы не можем знать, как сложится борьба на этом турнире. Но мы гордимся тем, что советское женское шахматное движение, — выросшее на наших глазах, уже вступило в борьбу за самое высокое, самое почетное, чем располагает шахматное искусетво — за мировое первенство.
Н. БАРДИНА (Москва), занявшая первое место в Киевской группе полуфинала первенства СССР.
На втором месте Э. Гольдберг (Киев), 3—4-е места разделили В. Вайсберг (Киев; и ©, Семенова (Леиинград).
труппе полуфинала 1-е место — ©. ИГНАТЬЕВА (Ленинград), 2—=4-е — Л. Вахтель (Орехово- Зуево), В. Тихомирова (Московская область) и Т. Страндстрем (Москна),
В Саратовской
Участники Х\П первенства СССР. Е. Геллер (Одесса), Т. (Ленинград).
350 =:
Петросян (Ереван) и Н, Копылов
Слева направо:
В зрительном зале Центрального лезнодорожников (Москва). суворовцы наблюдаю: за игрои на первенстве СССР.
дома культуры же-

Страница 9

Ю. АВЕРБАХ, А. ПРОРВИЧ
ТУРНИРЫ В СЕМИ ГОРОДАХ
В отличие от предыдущих лет в этом году впервые проводились четверть-финальные соревнования очередного первенства СССР.
К участию в этих турнирах допускались кандидаты в мастера, — успешно выступавшие в соревнованиях, победители — первенств союзных республик 1949 года, а также мастера спорта, за последние годы не подтверждавшие свой разряд.
В семи группах четверть-финальных соревнований ХУПГ первенства СССР приняли участие 112 шахматистов представители более — 40 городов Советского Союза: Таллина и Владивостока, Архангельска и Баку, Киева и Фрунзе, Петрозаводска и Еревана, Кишинева, Улан-Удэ и многих других.
Согласно положению о ХУШ первенстве СССР по трн победителя от каждой группы получили право участвовать в полуфинальных — турнирах.
Намного — превосходя — шахматные соревнования буржуазных стран по своим масштабам —н квалификации участников, — четверть-финалы = первенства СССР явились яркой демонстрацией — подъема — советского шахматного движения, смотром сил талантливой молодежи.
Соревнования — вызвали — большой интерес. Местные печать и радио регулярно приводили отчеты о турах. В Ульяновске турнирная таблица была вывешена в центре города, и около нее всегда можно было видеть любителей, горячо обсуждающих Ход борьбы и шансы участников. В Харькове и Львове специально для турниров были изготовлены — большие демонстрационные доски,
ХОД СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ
В Архангельской группе — долгое время лидировал кандидат в мастера Чукаев (Каунас). Вплотную за ним шли кандидаты в мастера ленинградец Борисенко, одесситы Е. Коган и — Котлерман, представитель Краснодара — Ватников и перворазрядник Сидоров (Киров).
Исход борьбы решился в последних турах. Набрав на финише 4); очка из 5, первое место занял Ватников, второе, третье и четвертое места разделили Е. Коган, Сидоров и Борисенко (у последнего худший результат по таблице — коэфициентов). Лишь на шестом месте оказался Чукаев, проигравший три партин подряд. Неожиданностью явился неуспех опытного — московского шахматиста С. Когана.
Победитель — Ульяновской — групПы канлндат в мастера Аратовский (Саратов) сохранил лидерство от начала до конца турнира, пройдя — все соревнование без поражени.
Представитель Латвии перворазрядник Берг, занявший второе — ме-
Архангельская группа
Участники 11 | 2 |3 | 4 | 5 |6 |7 | 8 э—те| того место \ | Ватинков 2... .1@ |010 |1 | | 1 ТО 6 10 1 2 | Сидоров. . 11 @ | 2 |2 | 1 |111 | 1), 4 91/5 2-4 3 | Коган Е. 1 |9: | @ |2 | 0 |1: | 0 |: 6, В 91), | 2—4 4 | Борисенко 0 | 42 | 1 | | о |1 |1 |1] 6 | 9: | 2—4 5 | Чукаев . . . . . 0 | 9 | 1 |1 |@ | 11001] 6 9 5 6 | Котлерман . . .10 | 9 |1: | 010 | @ |1 |1 6 8? 6 7 | Ивашнн. . . . .10 10| 10| 1О | @ |1] 5 702 | 7—9 8 | Суэтин . . . . [| 42| 1/2 | М2! 1 |0 | м2 | @ 1 31) 1 7—9 9 | Шумилин 2. . .Й0 |0 |0 0 | 1 |0 |0 | 14 5» | 7» | 7-9 10 | Аронсон 1/2 | 110 |0 |0 | | 1 |1 3 1 10 - 11 11| Баранов. , .. 0 | М: 11: 11: |0 | М2 | 110 4 7 110 11 19| Бергери Эл. 1 |4 | 0 |0 |0 | Ме о | ЕЙ 3, В 61% 112-13 18| Жилаков . . . . 1/21 2 | 0 |110 | 2 |0 | № 61/2 112-18 14| Писарев... . .Йо | 110-10 |010 | 012] 4 51/» 14 15| Коган С. , .. .10 |1]: | 0 |410 | 1/2 | 0 2 41/2 115 —16 161 Котков . , . 0 |9 | 17: | 0 |4: | 0 |: | 0 К 49 15—16
Ульяновская группа
Участники #1 | 2 | 3 1 4 | 5 | 6 | 7 | 89—16 Й Итого] Место 1 } Аратовский , . .@ |») 1 | 1 |142 | М2 |2 |1 6 11 1 2 | Берг 1/2 | @ | 1/2 | 1 |2 |) | М2 | 1 6 101/» 2 3 | Сопков 2, ,.. 0 | 2 | @ |1); | 110 |0 |1 7 10 8 4 | Мартюшов . . [0 |0 |1 | @ | || 1 |: |1} 5, 9 4—6 5 | Романов 12 |2 | 0 |0 | @ | 1 | 21 1 5. 9 4—6 6 | Шишов. ,‚ ... 2 | 2 |110 | 0 | @ | 12| 1 51)» 9 4—6 7 | Воронков... „2 |: | 1 |1: | 1/2 |1: | @ 1015 5 81/2 | 7—8 ® | Когинов. ..,. 010 |0 |+: | 0 |0 |1 | @1 т 81/2 | 7—8 9 | Рандвийр . 2 | м2) 0 | м2 | Мэ |1)» | 1/2 | 1/2 41)» 8 9-10 16| Хавский. . .. .Й:|1/2| 0 |: | 0 || ЕО 5 8 9-10 11| Ануфриев... . ВО | 1; | 1/3 | 1/2 | Ме 112 а 10 4 7 11 12| Наумов... .. а) 4 | 1/2 | 2 | О 1 | О ТОЙ 31)» 61/2 12 13 | Звирбулие. . . .й0 |0 |010 |121 0 |0 |121 4 5 13 14| Персии .. . .. 12 | О |0 | 1/2 | 0 |0 |: | 0 3 4/» 14 15| Грачев... . .10 10 |0 |0 | 10 |121 0] 21)» 4 15 16 | Журавлев... |0 |0 |0 0 |0 |0 | 01 ой 11, 11/2 16
сто, также не проиграл ни — одной Представитель Эстонии Рандвнйр партии. Хорошо — финишировавший одержал в этом турнире только три
представитель Ярославля Сопков вышел на третье место. Удачно начал турнир молодой — ленинградец — Хавский. До 8-го тура он шел вллотную за Аратовским, однако проигрыши Сопкову, Романову и Когинову отбросили его на 9—10-е места.
победы. Ниже своих — возможностей сыграл также Ануфриев (Советская Армия).
Напряженно протекала борьба в Ленинградской группе. В первой половнне турнира вперед — вырвались кандидаты в мастера — Штейнсапир
351

Страница 10

(Москва) и Ноак (Ленинград). Следом за ними “Шли ленинградцы Кириллов, Черепков и Баславский. Выиграв пять партий подряд. Черепков догнал на финише Штейнсапира и разделил с ним первое и второе места. На третье место вышел Араманович (Москва), — одержавший на финише важные победы над Ноахом, Кирилловым и Замиховским.
Опытные шахматисты Кириллов и Замиховский, неоднократные — участники полуфинальных турниров, должны были уступить первые — места молодежи.
Неудачно провел вторую половину соревнования Ноак (2% очка из 8).
В Москве хороших результатов на старте добились кандидаты в мастера Хачатуров и Терпугов (4% — из 5). За ними следовали также москвичи — Соловьев, Павлов, Хасин и Коц.
В дальнейшем Терпугов, допустИв грубый просмотр, проиграл Буслаеву, а затем Павлову и отстал от лидеров турнира.
После 10-го тура Хачатуров шел впереди с отрывом на 2% очка! Однако в последних пяти партиях он ие выдержал напряжения и, набрав всего полтора очка, дал возможность энергично — финишировавшему Павлову (4% из 5) занять — первое место. Хачатуров отстал от победителя на пол-очка. Третье и четвертое места разделили Соловьев И Хасин (у Соловьева лучший результат по таблице коэзфициентов).
Интересно сложилась борьба В Ростовской группе. (Таблицы Ростовской, Львовской и Харьковской групп см. на 4-й стр. обложки).
Во главе турнира долгое — время щел мастер Гульлин (Баку). За вим следовали кандидаты в мастера Каем (Днепропетровск), Константинов (Краснодап), Головко и Гусев (Мо. сква) и Кнышенко — (Ростов-на-Дону). И в этой группе судьба первых мест решилась только на финише,
Гульдин проиграл в 14-м туре Пименову и в общей сложности набрал в последних 3 тупоах полтора очка, в то время как Гусев набрал 3. а Каем и Константинов по 2% очка. Это и позволило им разделить первые три места, на пол-очка опередив Гульд»на.
В Львовской — группе — прекрасно стартовал москвич Бейдин (5 из 5!). Однако уже к восьмому туру с ним поравнялся — Кондратьев (Таллин). Лидеры имели по 7 очков из 8! В борьбе за первые места ппинимали участие также москвич — Щербаков (6 из 8) и киевлянин Сахаров (5 нз 8).
В последующих турах лидерство перешло к Кондратьеву, который н сохранил его до конца, выйдя победнтелем турнира. Второе и третье места разделили Бейдин и Щербаков.
Успешно выступил чемпион — Таджикистана Гусев, разделивший 5— 6-е
352
Ленинградская группа
Участники 1 |213 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 [9-16 Итого Место 1 | Че. епков . . . @ |1 | 1/2 | М2 | М2 | 1/2 |! 1] 6/2 Ш УЗ. 2 | Штейнсапир. . 0 | @ | 111 |м:| 12| 1 |1 6 И в—2 3 | Араманович. . .11/з | 0 | @ |1 |1 | 1 | |1 6 101/» З
4 | Замиховский —. . |» |0 |0 | @ | 111 |121 И 6 10 4 5 Кириллов ‚ . «М2 |121 019 | @ |1 1 1 41/5 81/» 5
6 | Ноак .. 2... „М: || оО |0 | @ | 0|о 7 8 6—7 7 | Столяр - д. „ле. 2 | 0 | 11:10 | 1 | @ | 1/21 11): 8 6—7 8 | Черников... .10 |0 |6 |0 |0 | 1 |1 | @ | 6 7/2 $
9 | Баславский й 1] 0 |2 | 1 |0 | 12 | 1 | Мэ] 21/2 7 9-1 С 10| Быков... . . .10 |0 || 0 |: | О |1)! 4 7 9—10 11 | Шамаев . .. Орг] М: | О 1: | ОТО ТОЙ 41 В б1/з [11—12 12| Щелочилин . . .Ё0 |0 |0 | М2 110 |0 | ч:Й 41/2 | 6 [11 - 12 13| Неранович „ . . 1/2 | 1/2 11/2 | 0 |9 | 0 |2 | 0 С] 54/2 13 14 | Шагалович . . .#0 10 |010 |1)» | 0 11: | 0 4 5 14 - 15 5| Шофмав .. . 0 |0 |0 |0 | |0 | м: | 0 4 5 14 15 16| Мучник... 0 | м2 | 0 | мг] 0 | 142 | О ОЙ 17, 3 16 в Московская группа
Участники 1 | 2 13 } 4 | 5 | 6 | 7 | 8 13-16 Итого] Место | | Павлов . ‚ . .й@® | | М: | 1/2 | 1 |112 | Еф 6, 11 1
2 | Хачатуров. . . .Ё 1 | @ |210 | 1 |: 0 | 14 6% { 10м/» 2 83 | Соловьев... . || 9: | @ | 1/2 | 1/2 | 1/2 | М2 1 6 1 3—4 4 | Хасин . . .. . . 2) 1 |172 | @ 1010 | 1/2 | 11 61)» 10 3—4 5Кон 2 О ЕО | 2 | 1 | @ | М: | 1 | 11] 517 91/» 5—6 6 | Терпугов . . . . 10 | 1/3 |2 | 1 | 4: | @ | 0 |1] 6), 91/5 5—6 7 | Батыгин. . . . ./2| 1 |» |2 | 0 |1 | @ |0 41) 8 7—8 8 | Гольдштейн. . 01010 10| 0 |1: | 11 @ 1 6. 8 7—8 9 | Брейтман . . . .10 |0 |0 |0 | 10|; 0 р] бу» | 9—10 10 | Вншомирскис 0 | 42| 0 10| ма | М2 | М2 [ГО] 4!» | бу: | 9-10 11 | Тер-Погосов . 0 | 1/+ | Мэ | 1 О | о | 1/2 | 0 4 6 || 12| Лобок. . . . . .Й: | 0 |4» | 010 |0 |0 |0 41/2 В 51)» 12 13| Макацян . .. .[0 |2 | М.) |1 | 0 |0 ГОД ЗМ» 5 13 - 14 14| Чеботарев. . . „0 |0 |0 |0 |2 | 0 | М» | 1: й 31)» 5 13 - 14 15| Буслаев. . .. 1 | 0 |0 О 1] 10 1 1/2 В15—16 16 | Молчадский . . . ВМ: | 0 |142 | 0 | 010 | М2 | 1 2 41/2 115 - 16
места с Горенштейном (Львов), войти в тройку. Он разделил 4—6-е
опытный ленинградец Будо занял лишь седьмое место. Самый молодой участник турнира
восемнадцатилетний — Корчной — (Ленинград) набрал 50 процентов — ©чков. В Харьковской группе во главе
турнира все время шли харьковчане Макаров и Мацкевич. Они и разделнли первые два места. Третье место занял чемпион — Удмуртской АССР Вельтмандер.
Поражение в последнем туре ие позволило Волошину (Владивосток)
места с Шапошниковым (Улан-Удэ) и Крогиусом (Ленинград).
Неудачно начавший турнир Ммосквич Магергут (2 из 8) на финише одержал пять рядовых — побед, но проигрыш в последнем туре Мацке вицу снова отбросил его назад. Не выдержал напряжения Лубенский, проигравший 3 последние партии.
Не оправдали ожиданий — эстонский шахматист Рентер и один НЗ сильнейших ленинградских кандидатов в мастера Мясоедов.
* * *

Страница 11

Ход борьбы во всех группах Пбказал, какую большую роль в ОТ- борочных — соревнованиях играют спортивные — качества и физическая подготовка. В большинстве случаев победителями выходили — шахматисты, игравшие с большой выдержкой и не деморализовавшиеся после поражений.
И, наоборот, как правило, неудач: никами оказались те, кто не уделял внимания спортивной подготовке в в итоге не выдержал — напряжения борьбы. Любопытно, что из трех мастеров, участвовавших в четвертьфиналах (Гульдин, Шамаев и Эбралидзе}) ни один не вошел в тройку победителей, причем Шамаев даже не подтвердил категории кандидата в мастера. Ряд мастеров, которым было предложено играть в четверть-финалах, уклонился от участия.
Хорошей школой явились четвертьфинальные турниры я для победителей Всероссийского турнира КолХоЗ- ников Борисенкова и Журавлева.
ПОБЕДИТЕЛИ
И. Ватников стремится к острым запутанным позициям, неплохо ком" бинирует. В этом турнире он дал ряд интересных — комбинационных партий. Характерна его встреча с Чукаевым, вся построенная на тактических ударах.
№ 348. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ И. ВАТНИКОВ Е. ЧУКАЕВ
1. е4 сб 2. Ке2 @6 3. Кс3 еб 4. 44 с@а 5. К:@4 аб 6. а4 Ьб 7. В4. (Известная уже идея, но оформленная на этот раз несколько по-другому) 7...СЬ7 8, Св? Фс7 9. 0—0 К! 10. @5 К!47 11. 14 Ксб 12. Кде2 еб 13. 15 (Благодаря пассивной игре черных белые добились — значительного перевеса, так как короткая рокировка — черным — очень — опасна) 13...9! 14. е: 0—0—0 15. К4 Кс5 16. Ге Ге 17. СЬЗ Ле8 18. К!45! Фа8 19. К:6 Ле7 20. Кса5! Ле7 21. Ъ4 КрЫ8 22. Бс ей 23. сЬ Се7 24. Св2 С: 16 25. Л: Ке5 26. СМ 16 27. Фед Ф:56-- 28. Кры! ФЬ2 29 Ф: 1! Ве 30. ЛЫ! Ф:ЫЕ 31. Ф:Ы 6! 32. ФЬ4 Кс4 33. С:05 ЛЬв8 34 Леб! а5 35. Л:е7 аЬ 36. Л: ьЫ7-- Черные сдались.
Н. Сидоров (Киров) — опытный шахматист со стажем, имеющий 0сновательную — теоретическую — подготовку. За успех в этом турнире ему присужден разряд кандидата вмастера.
Хорошо — разбирается в комбинационных осложнениях Е. Коган, однако, он недооценивает контршансы противника. Одним из лучших его достижений в этом — турнире — является партия с Ватниковым.
Н. Борисенко — неплохо всеми стадиями шахматной партии, однако, частые — цейтноты — мешают ему добиться крупных — спортивных успехов. Любопытно — окончание его партии с С. Коганом.
владеет
Ш АДА О КК ° ВЕ Е,
Ватников
В этой ПОЗИЦИИ последовало: 1...Ла7! 2. Ла! Фе8 3. Кая Саб 4. Лас! 5 (Сигнал к атаке} 5. Фе? В5 6. е4 Ге 7. @е Кв4 8. 13 е5! 9. !е еч 10. Ка4 4 11. Ф02? Ве 12. Ф:@4 ЛЫ7 13. её Л!4 14. Ф:Ьб Л: 52 15. Ле? С: еб 16. Фе3 д4 17. Фе! Ка7 18. Лед Феб 19. Ф:а5 Л!12 20. Фа8-Н-н К!8 21. Л: в! 22. Кр! Л: е2! Белые сдались.
С. Коган
_ Ш Шт О №
АА ЛА №
®® К
ЖАНА ДАА
в пала 0 я
До 75, Ио ОВ
Борисенко
Последовало: 35. СЬ5! вЪ 36 Ф: 15 К!8 37. Кеб Са7 88.7 К17? (Еще проще 38. ЛЬ8--} Се8 — 39. ЛЬ8-- Ф:18 40. Ф: 8-Е Кр: П7 41. Ф:6-- Кра8 42. Ф:48. Черные сдались.
=
№
Н. Аратовский в этом — турнире продемонстрировал — качества, — которых ему раньше нехватало — уменне защищаться и Ннскусство игры в спокойных позициях в сочетании с неплохой техникой,
Этими же свойствами — обладает опытный турнирный боец Берг. В партии с Грачевым он показал пример цепкой и оригвнальной защиты Ш
и ол
Р р 7 ла ТН, > ШАХ К
АНА ю Ва 00 МА в пол и Ю Икы
Грачев
\®
Далее было: 1.. 15 2. рв4! в 3. Ф16-- Кра8 4. Бе Ке5! 5. С:3 с3 6 Кра2 Ка7 7. ФА Фа8 8. ФЬ2 Ф1б и черные вскоре выиграли.
Н. Сопков — наряду с хорошими спортивными данными показал || отличные тактические способности.
Изящной — комбинацией — закончил он партию с Звирбулисом.
Звирбулис
ныне и Ш: Ш, в ий р р Я ‚д о ЕД
5 Сопков
М СУ №
®
В позиции диаграммы в ответ иа 1...В5 последовало 2. Квб и на естественное 2...Фа5-Н 3. 2ИИЗ!, выигрывая фигуру.
Ю. Штейнсапир ровно и уверенно провел весь турнир, дав несколько хороших партий. В атакующем стиле он одержал победу над Замиховским.
№ 349. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. ШТЕЙНСАПИР А. ЗАМИХОВСКИЙ
1. её еб 2. Кс8 д5 3. в3 К! 4. Св2 де 5. К:е4 К:е4 6. С:е4 еб 7. 93 15 (Такая активность преждевременна и мало обоснована) 8. Св2 Ссб 9. ФЬ5-- вб 10. Фе? 0—0 1. Сьб Ле8 12. 0—0—0 Фе7 (Позволяет белым начать сильную атаку) 18. Са5-- КрЫ8 14. КЗ Ксб 15 Ке5 Кд8 16. 64 сб 17. СЬЗ а5 18. а4 Ь5 19. 65 Ба 20. Са! в% 21. Ф:65 Ла7 22. Св7-- Ф:в/ 293. Ф:е8-- Ф18 24. Ф:еб5-|. Черные сдались.
Прекрасным тактиком проявил себя второй — победитель Ленинградской группы В. Черепков,
Показательна его партия с Шофманом.
№ 350, НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗАЩИТА В. ЧЕРЕПКОВ М. ШОФМАН
1. её 6 2. @4 К!6 3. Кс3 рб 4. К!8 Св7 5. Се? 0—0 6. 0—0 Кьа7 7. Сео №6 8. СЫ4 сб 9. е5 Ке8 10. Ка5 вб 11. К: в5 Бе 12. С: в5 № 13. К:е7--! Ф:е7 14. Се4нр КрА8 (14...67 15. еб) 15. ФН5-Н Сьб 16. СаЗ! № 17. Ф:16-- Кро8 18. Се4-- ЛП 19. еб Кеб 20. ей К: ГП 21. Лае! ФВ 292. Ф: в5-- Кр7 23. Лет. Чераао сдались.
СИЛЬНО проведенная белыми атака!
Очень изобретательно и остроумно
ведет борьбу Ю. Гусев. Его ‘игра характерна неожиданными тактическими ударами. Партии он прово-
353

Страница 12

дит легко п в цейтноты — попадает крайне редко. Интересно окончание его
с Ю. Кнышенко.
партии
Кнышенко
| С
Последовало: 1. К: еб пе 2. Кьб-- ей 3. Ф:!6 Се7 4. ФЗ Св5?
(Черные решили, что пора самим приступить к активным — действиям на королевском фланге) 5, С7в5
К: е5 6. Фе3 Кре7 (Грозило 7. №4) 7! Са ФЬ8 8 ФЬб\ (Неожиданный ход, выигрывающий партию) 8... Ф: 56 (Ничего лучшего нет) 9. а ЛЬ8 10. Ь7 Кеб 11. с4 КМ 12. Себ Лед8 13. Ле3 Кеб 14. сЬ аЪ 15. Саб КМ 16. Лс7 К:45 17. ей Л8 18. Лес3 е4 19. ЛЗеб. Черные сдались.
Опытный А. Константинов неплохо проводит все стадии шахматной партии.
Вот характерное для его тВорчества окончание партии с Ю. Кнышенко.
Константинов
ВО ло = т
_® вы в ила № Ш:н Ра
® Я ни _В юн ‘из АЕ
Кнышенко
м "п й
^ СА
Партия продолжалась; .‚ Ле4 2. е3 Ба 3. К: а3 Лез 4. т ФаВ 5. Ле! Фаб 6. Фа! Кеб! 7. Ф:85 К:@4 8. Фе5-- Кр8 9. Фа8-- Кре7 10. Фрвоэ-- Кр!8 и. Фа8-- Ле8 12. Фаб-- Кре7 13. Кра? ФЪб 14. Феб ФЬ4 15. фз Ле2 16. Крыл Ле? 17. Ф:Ь4 ав 18. Кс? К :с2 19. Л:с2 Л:е3 20. Л:сб Ле4 21. Лаб Л: 4 22. Крс2 Л: 14 23. и 95 Краб 24. КрЬ3 15 25. ЛЬЭЗ Крео 26. ЛЬ8 Ла4 27. Кра4 №4 28. ЬЗ 13. Белые сдались.
Также обладает | большим опытом Ю. Каем. Выдержка, цепкая защита и неплохая техника являются — Характерными чертами его игры.
Мастер Л. Гульдин показал в этом турнире содержательную игру и дал ряд цельно проведенных пар-
394
тий. В атакующем стиле победил он москвича Богатырева.
№ 351, СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ О. БОГАТЫРЕВ Л. ГУЛЬДИН
1. её с5 2. КЗ 46 3. 44 с@ 4. К: 4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сед еб 7. КЬЗ 56 8. 0—0 Себ 9. С!8 Се7 10. Се3 аб 11. К45 С:905 12. ей КБ8 18. с# КБа7 14. Фа? Ьб 15. Лас! аб 16. Ка! Кс5 17. Ь3 0—0 18. ©Фс2
К!а7 19. е4 (Азартный ход} 19. .Св5 20. Св? С:е3 21. Ге Феб 22. Фе2 К!6 23. Ы3 №5 24. в К:15 25. 191 15 26. Кс? Л!6 27. Ке! Кез 28. Ф[2 Ксе4 29. Ф!3 4 30. Л93
Ла!8 31. Ле2 ФЬб 32. е! Л: 4 33. Фе3 К!5 34. Фес! К@4 35. С :е4 Ке2-- 36. Л:е2 ЛП-- 37. КрЫ2 Ф:с! 38. Лде8 Л8Ю-+ 39. Св Л: е2 40. Л:е2 ФИМХ.
Воспитанник Московского — Дома пионеров, а ныне чемпион — Балтийского флота П. Кондратьев — шахматист разностороннего стиля, — ©н умело разыгрывает дебюты, изобретательно ведет — середину партий. Сильно и точно проведена @м пар тия против Горенштейна.
№ 352, СИЦИЛИАМСКАЯ ПАРТИЯ
П. КОНДРАТЬЕВ Р. ГОРЕНШТЕЙН
1. её с5 2. К! 46 3. @4 са 4. К: 04 К6 5. Кс3 вб 6. Се2 Сет 7. Се3 Ксб 8. 0—0 0—0 9. Фа2 аб 10 К:сб Ьс 11. еб Ке8 12. 14 [6 13. е! С: 6 14. Лай! Ке7 15. С!3 Саб 16. Л!е! её (Этот ход — является решающей ошибкой) 17. К: 45.
нЕ „ВО ф в Чиа, ой й
5 а = "това, АЙ ПАЙ
Й СА
А вю в 7...её 18. Ф:а5Р Ф:45 — 19.
С: @5-- Кр58 22.С: а8 её (20... Л: а8 21. Ла6) 21. С!9 К! 22. Се4 и белые — выиграли.
М. Бейдин обладает хорошим позиционным чутьем и упорен в 3защите. Показательна его партия с А. Будо, в которой он четко доказал ошибочность стратегии черных.
№ 353. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА М. БЕЙЛИН А. БУДО
1. К!3 К!6 2. с4 6 3. д4 её 4. Кс8 СЬ7 5. Се5 СЬ4 6. Фе? Фе7 7. а3 С:с8-- 8. Ф:с8 Ке4 9. С:е7 К: 3 10. СЬ4 Ке4 11. Ка2 К: @2 12. Кр: 42 Ксб 13. Крс3 Ке7 14. 13 К!5 15. С 45 16. 53 0—0—0 17. е3 с5 1
4с с 19. са ей 20. К к кра 21. Лс1 Лс8 22. Са3 в Ке7 24. Ле! — Кеб в а
Край 26. Саб ЛЮе8 27. СЬ5 Ссё 28. СН КрЬ7 29. С:с5 К:с5 30. Л ::55 Л:е3 31. СЬ8 Леб. После гене рального размена на сб белые перевели партию в легко выигранный пешечный эндшпиль.
Л. Щербаков дал в этом турнире ряд поучительных партий. Теоретический интерес имеет его встреча С Гусевым.
№ 354. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ Н. ГУСЕВ Л. ЩЕРБАКОВ
1. её еб 2. М еЁ 3. К!З К!б 4. еб Кб 5. Фе? Се7 6. 04 0—0 7. в4 Ге 8. Фе2 46 9. Бе Се4 10. К12 (Рекомендовано в недавно вышедшем учебнике А. Сокольского). Е К
2 № 24 * Я р» я
д,
° Ш И чи НО №8.
10...К: в3! 1. К:е4 К: Ы1 12. Ф: 1 @е 13. СаЗ СЪ4Н 14. Кра1 Ксб 15. Се83 е4! 16. Ф:е4 15 17. Феб-- КрЫ8 18. Кеб Фе8 19. Ф:е8 Ла: её 20. К92 К:е5 21. й@е Л: еб 22. Кс4 Леб 23. Кри? 14 24. Соб Се7 25. Са4 С#6 26. Се5 Л48 27. ЛЬ! 56 28. Ле! Л:е! 29. Кр: е! Ьб 30. Се! в5 31. Кре2 в4 32. СЫ2 Ле8-- 33. Кр! СА4--. Белые сдались.
Хорошо понимает позицию и СсИльно проводит атаку — подполковник М. Павлов. К следующей позиции — пришла
партия Павлов— Тер-Погосов:
дала
Тер-Погосов
„° № ь ль
Ша на с
й " р Ши ОЕ в
Павлов
Но 2
Белые начали штурм королевского фланга черных 1 4 Ь5 2. №5 Са5 3. С:05 Ф:@5 4. 151 С:е5 5. Л: еб Ф:а2 6. Бе е! 7. е1-- Кри8 8. Л:!5 Лсб 9. Ле5 Леб 10. „Ш Л:е5 11. Ф:в5 15 19. Фе7 ФИ 13. Феб-н Ф!6 14. Л:!5. Черные — сдались.
Удачным после длительного перерыва оказалось выступление А. Хачатурова. Обладая отличной дебютной

Страница 13

подготовкой, он дал в ЭТОМ — турнире несколько интересных партий.
Стремление ие проигрывать сковало творческие возможности молодого В. Соловьева.
Любопытно начало его партии © О. Чеботаревым (белые): 1. 04 Кб 2. с4 веб 3. Кс3 45 4. СМ Св7 5. Фа? Ке4 6. К:е4 фе 7. 0—0—0 с5 8. е3 Ксб 9. 45 Кеб 10. #3 15 11. 3 0—0 12. Ге Ге 13. Фед Фаб 14. Крыл С47 15. Ле! 55 16. сь С: 5 17. Ф:е4 С:й1 18. С:еб Фа2! и черные выиграли фигуру, а в дальнейшем, не без некоторых затруднений, и партию.
Уверенно разбирается в комбинационных осложнениях А. Хасин. Характерна его партия против О. Чеботарева.
№ 355. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ О. ЧЕБОТАРЕВ А. ХАСИН
1. @4 еб 2. КЗ 45 3. с4 К№ 4 Се5 СЫ4- 5. Кс8 @с 6. её сб 7. е5 с@й 8. Фа4-- Ксб 9. 0—0—0 Сат 10. Ке4 Се7 11. еЁ в! 12. СЫ4 Лс8 13. КрЫ! Б5! 14. Ф: 65 с8 15. К: 4 Фс7 16. Се3 еб 17. Фе? К:04 18. Л: 44 с2-- 19. Крс! Фаб 20. К: 16-- С::6 21. а3 0—0 22. ЛЬ4 Се5- 23. №4 её 24. С: 14 Лие8 25. Ф : ез-- С; е8 26. СаЗ Ф:Ъ4. Белые сдались.
Хорошее — впечатление оставляет разносторонняя игра А. Макарова, Четко проведена им партия против В. Жердева,
А аки
№ 356. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. МАКАРОВ В. ЖЕРДЕВ
1. К!8 К!6 2. с4 @6 3. 4 Кат 4. Кс3 еб 5. е4 сб 6. Се? Фе7 7. 0—@ Се7 8. 53 К!8 9. Фа2 Кеб 10. Л4! 0—0 11. е3 Се4 12. 45 сб 13. Ке! Фс8 14. Кв? С:е2 15. Ф:е2 ФЫЗ 16. Кез Л148 17. К!6 С#8 18. Св5 Ке7 19.. Кьб-|! ей 20. С: 16 Ле8 21, КЬо Фа7 22. №4 Се7 23. ФЗ аб 24. Кс3 Кеб 25. №5 С::6 26. Ф: 16 Фе7 27. ФБ К!8 28. Л93 Кат 29. Л1З 16 30. КШ1 Кри8 31. Ке3 Ле8 32. Феб! Ф: еб 33. @е КЬб 34. Л:16 Ле!8 35. Л: 8-- Л:18 36. К!5 Кс8 37. Л@! Ле8 38. К: 46. Черные сдались.
А. Мацкевич экспериментирует в дебютах, применяя — малоизученные системы. Он хорошо разбирается в тактических — осложнениях, — активно контратакует.
Хорошим примером его творчества является партия против Магергута,
№ 351. НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗАЩИТА А. МАГЕРГУТ А, МАЦКЕВИЧ
1. е4 сб 2. Кс3 06 8. М КЮ 4. К!8 Св4 5. №3 ©С:18 6. Ф:13 еб 7. Се? ФЬб 8. а4 а5 9. 53 КЪа7 10. Са3 Се? 11. Ге @е 12. С:е7 Кр: е7 13. в4 Ъ6 14. ЛИ К!8 15. Ф16 К 847 16. №4 еб 17. Ф!8 Ла!8 18. 0—0—0 Ке8 19. Фе8 @5! 20. Л!83 Фа4 21. Ла3 Фе5 22. ЛИ! 16 23. Ка! Фаз3-| 24. КрЫ! Кс5 25. Ле3 ФЬ4 26. Кс3 Кеб 27. КрЫ2 КМ 28. Ла! Фа4 29. Ь5 Кс7 30. Кра2 ЛЬ8 31. Се4 Б5 32. аЪ сЪ 33. С45 а4 34. Ке2 аб-- 35. Кр:63 К:е2 36. Л:е2 К:405
37. е4 Фе4-- 88. КрЬ2 Ла8 — 39. Л: е5-- КрЁ7! 40. Ле7- Кр:е7 41. Фе3-- Кра8. Белые сдались,
В атакующем стиле проводит все встречи И. Вельтмандер. Характерна его партия с Жердевым.
№ 358. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО И. ВЕЛЬТМАНДЕР В. ЖЕРДЕВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 @5 4. Сва Се7 5. К!3 0—0 6. 0—0 КБат 7. Фс2 сб 8. Кь4?2 Ьб 9. е4 4е 10. К:е4 СЬ7 11. Л@1 К:е4 12. Ф:е4 КЮ 18. Фе? Фс7 14. С!4 С46 15. Кеб Ка7 16. с5! С:еб 17. С:еб К: еб 18. Че Лад8 19. Л96 с 20. Лад1 ФЬб 21. Се4 еб 22. Ы4 Л:46 23. ей Саб 24. Фе? Ла8 25. 65 ФЬ5 26. Фе3! Л@7 27. №6 15 28. Ф6 Фе4 29. (45! Черные сдались.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ — ИТОГИ
И с точки зрения дебютной теории турнир дал много интересного.
В испанской партии черные неоднократно применяли острый — вариант, связанный с жертвой пешки.
1. её еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 аб 4 Са4 К 5. 0-—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 (Любопытно, что в большинстве партий белые уклонялись от основного варианта, продолжая 8. 44) 8...45!1? 9. ед.
Партия Мартюшов—Журавлев далее продолжалась: 9...е4 10. @с @ 1. Ф:!3 Св4А 12. Фр3 Саб 13. 4 Ле8 14. Леб. Также протекала партия Штольц-—--Штейнер, 1930 г., в которой было 14...05 15. 44 С: еб 16. ‘е КЫ7 17. Ъ3 Себ 18. Сьб в6б 19. Сс? 4 20. ФМ с преимуществом у — белых. Журавлев сыграл 14...С:е5 15. {е КЫЫ с хорошей игрой, так как на 16. Ф: 4 следует 16...Л: еб с неотразимой атакой.
В партии Сахаров—Ходжаев случилось 9...К:48 10. К:еб К:е5 11. Л:еб5 сб 12. д3 Саб 13. Де! ФЬ4 14. в3 Ф1З 15. Ле4 ФЮ 16. Сс? Феб 17. ФН 15 18. Ле! 14 19 Фе? ФЬ5 20. Ле4 СЬЗ 21. ФА: Гё 29. Ве С: в3! 93. е ЛИ-- 24. КрЫ2 Се4--. Белые сдались.
В системе Чигорина любопытна партия Ватников— Сидоров.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К:6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се? 5 11. 04 Фс7 12. КБ? СБТ 18 КП са 14. с Лас8 15. СаЗ @5 16. 4е К:е# 17. Ке3 15 18. её С:16 19. К:е4? (Ошибка. Правильно 19. С: е4) 19...9е 20. С:е4 ЛН8 21. Фе? Ле8 22. Фа3 П:е4 23. Л:е4 Ла8 с преимуществом у черных.
В дебюте четырех коней ннтересна партия Сопков—-Ануфриев: 1. е4 е3 2. КЗ Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЫ Ка4 5. Са4 сб 6. 0—0 Ссб 7. К: еб? 46 8. К43 (Уж лучше было 8. К!З) 8...Св4 9. Фе! К!3-! 10. в! С::8 и белые беззащитны от — матовой атаки.
В партии Персиц—Сопков после 1. её еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 КЮ 4. 94 ей 5. К@5 — черные — сыграли 5...К:45 6. ей СЬ4-- 7. С42 Фе7-|- Последовало 8. Се2? @3!1 9. са С:92-- 10. Ф:42 КЫ4 и черные выиграли пешку. Ходом 8. Фед! белые получали — превосходный — эндшпиль, например, 8...С:02- 9. Кр:9@2 Ф: е2-- 10. С:е?2 Ке7 11. 061, как
продолжалась партия — Равинский— Коц (Москва, 1945 г.). Мучник против Быкова — (белые)
продолжал 5...06 6. Се4 Сс5 7. 0—0 0—0 8. Ле! 46 9. а3 Кеб и удержал лишнюю пешку.
Нередким гостем четверть-финальных турниров был королевский гамбит. Здесь интересны — приведенная выше партия Гусев — Щербаков и встреча Горенщтейн — Сажаев.
№ 359. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ Р. ГОРЕНШТЕЙН Н. САЖАЕВ
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ @5 4. Сс4 Е4 5. 0—0 ве! 6. Ф:13 ФЕ 7. еб Ф: еб 8. 43 Свб 9. Кс3 Ке7 10. С42 Кьсб 11. Лае! Ф!5 12. Ка5 Кра8 13. Се3 К:45? (Сразу пронгрывает) 14. Ф:@5 Ф:@5 15. СЮ6-- Ке7 16. С: е7-- Кре8 17. С :45 Свт 18. С!6-- Кр!8 19. Ле8-! Кр:е8 20. С:е7 Ле8 21. Ле!--. Черные сдались.
Любопытно начало партии Левин—Бейлин (центральный дебют).
1. е4 еб 2. 44 ей 3. Ф: 4 Ксб 4. Фе8% К!6 5. еб Кв4 6. Фед 45 7. ей-- Себ 8. Саб!? Ф:406!1 9. С: 57 ФЬ4Н 10. Ф:Ы4 К:ЬЫ4 11. Каз ЛЬ8 12. Се4 Ссб с преимуществом у черных.
Во французской партии встречался интересный план, указанный в статье А. Хачатурова и Р. Исаакяиа («Шахматы в СССР» № 10, 1947 г.).
Магергут— Шапошников: 1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 Кб 5. еб К!47 6. КБ3 Се7 7. СЬ5 КсЬ8 8. 0—0 0—0 9. Ле! Ь6 10. с3 с5 с неплохой игрой.
В сицилианской партий — заслуживает упоминания партия Круминьш-— Корчной:
1. её сб 2. КЗ еб 3. 04 сй 4. К: 4 К6 5. Кс8 СЬ# 6. еб Ке4? (Ошибка) 7. Фр4! Фаб 8. Ф:в7 8 9. СЬб К:с3 10. Бс С:е3-н 11. Кра! Фе8 12. КЪЬ5! С:е5 13. Ф:18- Ф: #8 14. С: 18, оставаясь с лишним качеством.
В защите Нимцовича ленинградцы применяли после 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 — малоисследованный ход 4. Се5.
Партия Борисенко— Сидоров — продолжалась: 4...06 5. СЫ4 сб 6. @5 46 (Здесь интересно 6...55) 7. Фс2 е3 8. 13 С:с3-- 9. Бс Кат 10. е4 К!8 1!. Ке2 в5 12. С2 Кеб 13 Кв3 Са7 14.СеЗ3 с примерно равной игрой.
Интересный вариант защиты Грюнфельда встретился в партии — Замиховский— Черепков:
1. 44 К 2. с4 в6 8. Кс3 45 4. К#8 Се7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 К!а7 8. Сед Ксб 9. Се3 Кб 10. ФаЗ Се4 11. Ла! С: 18 12. С: 13 еб 13. 45 К44! 14. С:@4 ей 15. Ке2 сб 16. фе Бес 17. еб С: еб 18. К: а4 С: 44 19. Ф:й4 п черным следовало играть 19...Фе7-- с лучшей игрой.
Ряд партий был решен уже в дебюте из-за грубых просмотров, на» пример, партия Седов—Каем: 1. е4
355

Страница 14

е8 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4 Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. 04 Се4 10. а4 ЛЬ8? 11. аЬ аБ? (Ничего не подозревая) 12. 45, выигрывая фигуру. Лубенский— Благидзе. 1. е4 Ксб 2. К!8 еб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. @4 К:е4 7. Ле! @5 8. К:е5 Са7 9. К:сб Бе 10. Фе2 Каб
11. Ка2 0—0?? 12. Ф:е7. Черные сдались. Мацкевич—Вельтмандер. 1. а4
К!6 2. Се5 Ке4 3. Сп4 р5 4. В @й
5. № сб 6. е3 ФЬб 7. Ь3 Ксб 8. К!З СЬб 9. ФаЗ КЫ4 10. Фе3 сй 11. ей 95 12. а4? де 13. Ке5 Ф:@4 14.
Ф:@4 К:с2-+ 15. Край! К:@4 16°
<е4 6. Белые сдались.
Однако таких примеров мало, Техника реализации преимущества и техника разыгрывания концов попрежнему являются наиболее слабыми местами в игре наших кандидатов в мастера и перворазрядников, Соревнования это наглядно показали. Так, например, Кондратьев
не смог выиграть несложный — конёц с лишней пешкой против Зелинского, а Гусев эндшпиль с лишней пешкой против Каема даже проиграл. Ранее упомянутая партия Сопков—Ануфриев, в которой черные должны были при правильной игре заматовать Селых, окончилась вничью.
В общем же прошедшие соревнования дали богатый материал, заслуживающий — специального — изучения. и способствовали росту нашей талантливой молодежи.
П. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
К ИСТОРИИ ШАХМАТ В РОССИИ
Вопрос о том, откуда на Русь проникли шахматы сейчас не вызывает сомнений. Можно считать установленным, что Эта Древняя игра пришла к нам с Востока. Ираноарабское происхождение шахмат на Руси подтверждается и шахматной терминологией: названием —— самой игры — «шахматы» (ирано-арабское словосочетание), наименованием фигур — ферзь, слон.
С каких же пор наши — предки играли в шахматы? На это шахматные историки отвечают по-разному.
Первое упоминание о шахматах на Руси встречается в так называемой «Кормчей книге» в 1262 г. В этом сборнике церковных правил шахматы причислялись к запрещенным играм. Есть, однако, все основания утверждать, что шахматы были известны у нас гораздо раньше.
В начале этого столетия в Киеве и затем в 1930 годах в Вышгороде были — найдены — костяные — точеные шашки и шахматные фигуры— ферзь, слон и еще одна фигура, сильно испорченная, которую не удалось опре. делить. Шахматные фигуры оказались аккуратно выточенными Из кости, причем при обработке их применялся напильник. Эту находку археологи отнесли к Х1--ХИ вв.
Еще одно интересное открытие сделано профессором А. В. Арциховским. В послевоенные годы при раскопках в Новгороде, на так называемом Ярославовом — дворище, — ему удалось обнаружить две костяные шахматные фигуры — пешку и, повидимому, слона. Эти фигуры датируются ХИП веком.
В 1873 году в Чернигове в кургане, известном под названием «Черная могила», среди предметов княжеского погребения, относящихся к Х веку, обнаружено несколько костяных фигурок, очень похожих на пешки. Правда, до сих пор точно не установлено, пешки ли это или шашки. Но большинство археологов считают, что найденные фигурки — шахматные.
Лауреат Сталинской премии Б. А. Рыбаков в своей замечательной книге «Ремесло древней Руси» делает чрезвычайно интересные выводы в отношении этой находки. Он считает, что фигурки были выточены на токарном станке, Очевидно также # то,
356
что уже в Х веке шахматы не были новинкой на Руси. Между прочим, Б. А. Рыбаков отмечает среди разнообразных костяных изделий, изготовлявшихся — древнерусскими ремесленниками, шахматы н шашки.
Быть может, у читателя возникает вопрос, вправе ли мы судить по нескольким — фигуркам, найденным В Киеве, Новгороде, Вышгороде и Чернигове, о распространении шахмат в стране. При раскопках — Шахматы встречаются исключительно редко. От Х1!--ХУ веков до нае не дошло ни одной шахматной фигуры, от ХУ! ХУП вв., когда, судя по историческим источникам, очень многие горожане играли в шахматы, найдены всего лишь две фигуры (при раскопках М. Г. Рабиновича в 1949 году в Зарядьн, в Москве),
Уникальный характер подобных находок отчасти объясняется тем, что шахматные фигуры по своей малой ценности не зарывались в землю (в виде клада), когда враг был близок. Кроме того, деревянные фигурки сохранялись лишь в тех случаях, когда они попадали во влажную почву — в сухом грунте они быстро разрушались.
Но все же, несомненно, самое главное в том, что раскопками пока охвачена лишь ничтожная часть территория древнерусских городов.
Шахматных фигурок, обнаруженных до настоящего времени, вполне достаточно, чтобы — утверждать: В ХИ—-Х1 веках и, повидимому, в Х веке, т. © задолго до монголо-татарского нашествия, Шахматы были широко распространены на Руси,
Становится очевидным, что шахматный историк М. С. Коган в своих «Очерках по истории шахматной игры в СССР», допустил серьезную ошибку, полагая, что шахматной игре обучили наших предков монголо-татары. — Несомненно, что монголо-татары, -разорявшие и сЖжигавшие русские города, — истреблявшие — население, — приостановившие блестящий расцвет русской культугы, надолго задержали и развитие шахматного искусства на Руси.
Вопросы развития шахматного искусства не могут решаться изолированно от истории культуры вообще. Древняя Русь, бывшая страной высокой культуры, поддерживала оживленные торговые и культурные отношения со многими странами. Русь была посредником в торговле между Западом и Востоком.
Наиболее оживленные культурные и торговые связи славян с Индией и Ираном приходятся на М1Ш1--]Х вв. Нужно полагать, что именно в этот период, т. ©. в \У/1Ш--1Х веках и стали известны шахматы на Руси.
На снимке шахматные фигуры в натуральную
величину. Слева — &
костяные фигуры из раскопок проф. Арциховского в Новгороде, справа — пешка из современных шахмат.

Страница 15

НКОННУРС СОСТАВЛЕНИЯ
Конкурс составления примечаний, об’'явленный в апреле нашим Журналом, собрал, к сожалению, незначительное количество участников.
Квалифицированные шахматисты старших разрядов (перворазрядники, кандидаты в мастера} вообще не принимали участия в конкурсе, хотя в его материалах и для них нашлось бы — немало — интересных и трудных вопросов.
Из работ участников конкурса выделяются комментарии доктора химических наук профессора П. Г. Сергеева. Его примечания по своему качеству превосходят анализы ряда участников конкурса.
Обстоятельную работу на 38 страницах прислал также Д. П. Гульбе. Особенно интересны его анализы в Партии № 2. Однако крупнейшим дефектом работы является совершенно неверное освещение эндшпиля в первой партии, где положение белых стало безнадежным после обратной жертвы — качества. Гульбе же, снабжая почти все последующие ходы белых — (после 50. Л:с4) вопросительным@ — знаками, считает, что белые проиграли партию лишь ходом 58. Крс4— 45. Большинство работ изобилует рассуждеииями общего характера, — не подкрепленными — конкретными — вариантами. Характерной в этом отношении является работа А. П. Колесова. В партии № 1 он почти не дал
вариантов: из 22 примечаний 18 не содержат ни одного — конкретного указания. В то же время — ошибочный ход 50. Ла4:с4 оставлен им без всякого внимания,
Много ошибок и бездоказательных утверждений у А. Г. Хрипина, наиболее квалифицированного — участника Конкурса (по его сообщению он в недавно закончившемся — турнире набрал норму первого пазряда).
Весьма — любопытно, что также ошибочно. как и многие комментарии — Хрипина, его заключение к партии № 2: «Чувствуется, что белыми играл шахматист, строящий довольно — правильно стратегические планы. но который при переходе на тактическую игру, ошибается. За черных играл хитрый тактик, В лартии № ! они играли другими пветами. Оба играют в силу — второй категории». :
Критика, говорящая © том, что настала пора назвать играющих. В партии № | — английское — начало — играли Сокольский (белые) и Романовский (черные). Партия играна в 1930 году в ленинградском чемпионате ппофсоюза пищевиков.
Партия № 2 игралась между Леоиардом (белые) и Чигориным (черные) в Бапменском международном турнире 1905 Да
Судьи конкурса лучшей — работой признали комментарии Э. П. Эрглиса. Тов. Эрглис —= колхозник, шахматист 3-го разряда, живет в Латвийской ССР. Ему присуждена пер-
Э. п. ЭРГЛИС * с вая премия. 2-ю премию — получил тов. Сергеев и 3-ю тов. Гульбе, в
комментариях которого хорошо сделан анализ партии — Леонард—Чигорин. 4-я премия — присуждена — тов.
Бреслеру, 5-я — тов. Хрнпину. Приводим обе партии.
№ 360. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. СОКОЛЬСКИЙ П. РОМАНОВСКИЙЯ
1. с?—4 КЫ8—сб (Имея в виду на 2. @4 играть защиту Чигорина в ферзевом — гамбите) 2. КЪ1—с3 е7—е5 (После этого получается сицилианская в первой руке, но чеёрным трудно остановить свой выбор на каком-нибудь более целесообразном продолжении. Ходы 2...е6 или 2...46 менее перспективны и мобилизация сил при них проводится с большими трудностями) 3. Кв!—-13 Ке8—!6 4. е?—е% (Другим, также хорошим продолжением является 4. вез) 4...С18—е7
Интересны н обстоятельны замечания —Эрглиса: «Черные — выбирают пассивное продолжение. — Энергичнее 4...93. Например, 5. с@ К:05 6. СЬ5. При 6. 43 или 6. Фе? получается построение, аналогичное шевенингенскому — варианту — сицилианской партии.
Предпочтительнее здесь и 4...СЬ4 с острой игрой после 5. Ка5 е4! 6. К:Ь4 К:Ы4 7. Ка4 0—0. В случае же 5. @4 ей 6. ей 45 7. Св5 Св4 8. а3 Се7 (Ботвинник—Пахман, — турнир памяти Чигорина, 1947 г.) получается игра с равными шансами. Г. Гольдберг на 4...СЬ4 — рекомендует 5. Фс2 или 5. ФЬЗ, «Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.».
ПРИМЕЧАНИЙ
5. 02—44 еб:4@4. Эрглис считает, что правильнее было 5...06, чтобы сохранить пешку в центре, но чёрные отказались от этого, желая избежать упрощения после 6. @е. Тут же, впрочем, Эрглис приводит вариант из учебника Ласкера, согласно которому и после 5..6 белые сохраняют лучшую партию.
6. К!8:44 0—0 (К выгоде белых вело продолжение 6...45 7. с К: 45 8. К: сб Бс и теперь хотя бы просто 9. К:45) 7. С11-е? — Л!8—е8 (И сейчас 7...45 было хорошо. Например, 8. сй КЬ4! и если 9. е4, то 9...К:е4 10. К:е4 ®:45, отыгрывая фигуру) 8. 0—0 Се7—!{8 (Черные препятствуют до поры до времени продвижению е3—е4 и — задумывают перевод слона на &7) 9. Ь2—Ь3 р7— рб?
Преждевременно. Несомненно лучше было 9...05 10. с@ КЫ4, а в случае 10. К:сб черные — также надежно стоят в центре.
Любопытно, что никто из комментаторов не отметил ошибочности последнего «автоматического» — ответа черных. Лишь тов. Гульбе, считающий, что белые «крайне вяло» разыграли дебют, замечает по поводу 9..е6: «Конечно, — логическое следствие двух предыдущих ходов, но к чему вся эта осторожная стратегия, когда белые вяло маневрнруют в своем лагере». На этом он заканчивает примечание, не указывая, как следовало бы черным играть, вместо «осторожного» — хода в7— 6.
На самом же деле, играя 9...в62, черные именно и допустили неосторожность.
10. Се1--Ъ2 ©С!8—в7 11. Кс3—а5!
Н08 Но ЖАЖЕЛ АЖ Ш с) ВОВ 23 ЩЕ Щ |
1 В НАЙ ОВ
Ход, после которого позиция черных неожиданно становится доволь- Но тяжелой, Если черные позволят белому коню укрепиться на @5, они рано или поздно будут раздавлены. С другой стороны, у черных нет путей подготовить после увода коня ход с7—©б. Если, например, П...К:@4. то 12. Ф:44 Ки5 13. Ф:@7-+- К: е7 14. С!б с очевидным преимуществом — в эндшпиле. — На 1...Ке7 может последовать — 12. К: 6-- С::6 18. Кеб и оценка позиции не вызывает — сомнений Черные находят относительно — пучшее продолжение, но и оно недостаточно для уравнения шансов.
„357
Р
о
= ВАЛЫ \\

Страница 16

Гульбе рекомендует здесь плохой ход 11. С@3, находя, что 11. Кс3—45! представляет собою нездоровую(!) стратегию: стремления К разменам. Ошибается и Эрглис, утверждая, что своим последним ходом белые теряют дебютное преимущество. Ход 11. Фа2, рекомендуемый Эрглисом, также сохранял за белы: ми некоторый позиционный перевес, но не был столь решительным.
11...К?6:@5 12. с4:05 Ке5—Ы4 (Черные правильно ищут — осложнений; 19...Ке7 13. её или 12...К:а4 13. С:@4 С:094 14. Ф:@4 46 15. . Лас! только облегчало — использование белыми их позиционного преимущества) 13. Се2—!8 (На с4 слон стоял бы хуже. Кроме того, к выгоде черных вело бы в этом случае 13...55 14. С:Ь5 К:45) 183...с7—с5 (Единственный путь к освобождению, но и он тернист) 14. @5:сб 47 : сб 15. Фа1—42 КБ4—аб.
Сразу 15. сб было — нехорошо ввиду 16. /!41. Возможно, — что больше шансов на _— сопротивление давало простое 15...К95, но и в этом случае положение черных было бы нелегким. Эрглис ошибается
в оценке, полагая, что после — 16. Лай!. Себ 17. К:еб {Ге у черных равная игра.
16. Ла! Фа8—Ь6 (Этот и
следующий ходы сделаны без учета нависшей опасности. Следовало подтянуть к центру коня — Каб—с7) 17. Ла1-с! Ле8—48? (В простоте душевной черные полагают, что ввиду угрозы сб—с5 белые вынуждены ходить ферзем. Необходимо 17. ..Кс7) 18. СЬ2—с3! (Угрожая выиграть после 19. Саб по меньшей мере качество) 18...Се7:04? (Это должно было повести к быстрой гибели, в то время как после 18...Себ 19. Саб Л:а4 20. ей ФЬ5 21. Сед Фа5 еще
можно было держаться) 19. е3 : 04 (Если 19. Саб, то 19...С16)
19...Се8—еб. = Лучший выход — попытаться соблазнить противника на маневр Саб, Стремление спасти качество путем, например, !19...Ла6 после 20. @5 ей 21. С44 или Себ обошлось бы черным еще дороже. Поэтому Гульбе и
Эрглис критикуют ход в тексте неправильно. Прав — Сергеев, — который ставит к ходу 19...Себ даже восклицательный знак. Колесов вообще не обращает внимания на угрову 94—45 н предлагает здесь совсем плохое 19...ФЬ5.
20. Ссе3—а5?
Выигрыш качества облегчает черным сопротивление, а белых, предвкушавших быструю победу, постигает разочарование, Из всёх коммен» таторов один Эрглис — указывает, что сильнее было здесь 20. 45 сей. Но далее Эрглис _ опять — возвращается к ходу 21. Саб. Между тем, 21. Сд4 Фа6 29. Фа5 не оставляло черным шансов на спасение. Если 20,..С:45, то 21. ФЬб 16 22. С: 16 Ла7 23. Л:45! и борьба закончена.
20...Ла8 : 44! 21. Фа2:44 ФЬБб:а5 22. 12—14 (Слишком — оптимистичный ход, который правильное осуждают почти все комментаторы, Эрглис обоснованно — предлагает — здесь
"358
план пешечного наступления — на ферзевом фланге путем ФЬЫ2 и далее а3 и ЪЬ4) 22...Фаб—54! (Опасно 22.. Ф:а? ввиду 23. 159 и если 23,..Фа3, то 24 Ла! Феб 25.С:с6! Ф:сб 96. Ъб или 25...6с 96. Л: аб и т. д.) 23. Фа4—'6 ФЫ4—-18 24. 14--15 Каб—Ъ4 25. Ла1--44 Кь4—05 926. С13: 05?
Первые признаки — разочарования. Белые стремятся скорее — выяснить позицию, в то время как им выгодней тактически ее осложнить. Положение черного короля все же невполне устойчиво. Кроме того, белые всегда успеют разменяться и эта по стоянная возможность — размена несколько ограничивала бы — свободу цействий черных. Любое — отступление ферзя было лучше. Эту точку зрения разделяют Эрглис и Серг®- ев, в то время как Гульбе, Колесов, Мельников н другие не задерживают своего внимания на этом размене, а Бреслер даже — считает его вынужденным.
26...Себ: 45 27. Лс1-е!? (Белые не должны были допускать размена ферзей, после чего централизованное положение черного слона уравновешивает шансы) 27...Ф!8—в7 — 98. Ф!6 : @7-- (На 28. ФМ могло последовать 28...вЪ 29. в3 Феб. Вариант указан Эрглнсом) 28...Кре8 : @7 29. Ле! е7.
Интересно примечание Эрглиса по поводу этого хода, оставленного без внимайия остальными комментаторами: «Это все, чего добились белые от своей атаки на — королевском фланге. Делая ход — ладьей, белые, видимо, были увлечены догматическим соображением о выгоде вторжения ладей на седьмую — горизоцталь. Настоящая партия должна научить их руководствоваться в подобных обстоятельствах не столько 0общими рассуждениями, сколько конкретными — вариантами. В данном случае ладья на 7-й горизонтали не играет сколько-нибудь существенной роли».
29...67—Ъ5! 30. Б5: еб 17: еб 31. {12—13 (Эрглис не без основания предполагает, что у белых уже нет шансов на выигрыш, а потому он н предлагает — форсировать — ничейный исход посредством 31. Л: 45 с@ 32. Ла7 и т. д.) 31...а7—а5 39. Кре!— 2 Кра7—!6 33. Ле7—с7.
Эрглис, Гульбе, Колесов правильно полагают, что белым лучше было держаться ладьей на линии «е». После 33. Ле? или 33. Ле3 черным трудно усилить свою позицию. Повидимому, белые все еще считали эндшпиль для себя — выигранным, что и побудило их держать ладью на 7-й горизонтали.
33. ..Кр!6—еб 34. Ла4—02?
Заслуживало внимания 34. Кое3 (Эрглис}) или 84. а83 (Гульбе). Белые по инерции пытаются атаковать. Цель хода — перевести и вторую ладью на 7-ю горизонталь,
34...а5—а# 35. Ь3—Ъ4 а4—а3 36. Л42—е2-- Креб—{6!
Черные думают уже о выигрыше, причем — совершенно очевидно, что
эти мысли связаны у них с сильной пешкой а3. После 36...Краб 37. Лее7 Л48 38. Ла7 С:а2 39. Лез черные теряли эту пешку. Этого не понял Хрипин, утверждающий, что в данном варианте черные, якобы, имеют реальные шансы на выигрыш.
37. Ле2—02
Хрипин рекомендует — здесь — 57. Лсе7, не замечая ответа 37...Сс4 и белые теряют пешку а2. Если же 37. Лее7—чтобы сыграть 38. Ла7, то 87...Ла4 38. Ла7 С:а2 или 38... Л:ЪЬ4. Вообще угроза черных сыграть Ла8—а4 очень неприятна. Заслуживало внимания 37. Лс2, чтобы отжертвовать качество на сб. По мнению Эрглнса, это продолжение вело к павной игре.
37...Ла8—а4 38, Л42—44 (Отдавать пешку а2 не стоило. Лучше 38. Кре3 Л: 54 39. Ла7. Эту позинию довольно подробно анализирует Эрглис, приходя к выводу, что черным ее трудно выиграть. В конпе концов борьба, вероятно, окончилась бы действительно ничьей) 38...СаЧ : ад 39. Лс7 : сб-+Кр!6--р7 40. Лсеб—с] Са?—с4 41. Лс!1—-а! Кре7—!6 (После 41...а2 белые получали хорошие шансы на ничью, жертвуя качество—42. Л:с4 Бс 43. Кре3. Теперь же король черных поспевает иа помощь ладье и пешкам).
42. Кр!?—е3 Сс4—еб (Во избежание жертвы качества. Гульбе пазы вает этот ход даже вредным, пред: латая 42...а2, на что Эрглис легко доказывает ничью после 43. Л: с4\ 43. Ла4—'4-- Ко6—е7 44. ЛМ—е4 Кре7— 46 45. Ле4—а4-н Кой6—сб 46. Кре3—е4 а83—а2 47. Кре4—е5 Себ—с4 48. Ла4—46-н Креб—ст 49 Лаб— 04.
На 49...Л:ЪЫ4? теперь последует 50. Л:а2. С другой стороны, отогнав короля. белые при удобном случае пожертвуют, наконец, качество. Впрочем, как будет видно ниже, пока это мнимая Угроза.
49..Ла4—аб (У черных нет других путей к хсипению позиции. Сейчас грозит Лаб—еб6-|-— ед).
0) № 00:7 ПК № 0 #0 00 00 0
50. Л44 : с4--?
Это приводит к быстрому и форсированному проигрышу. «Белые не учитывают, замечает — Эрглис, что ладья их совершенно лишена полвижности, из-за чего они — быстро попадают в положение — цугцванга>. Эрглис разбирает ход 50. Ла2 н приходит к выводу, что в этом случае
\ Ч
® Ц
Ж® К

Страница 17

партия должна была — окончиться вничью. Вот один из Примерных вариантов его анализа: #6-- 51. Кре4 Леб-- 52. Кр!4 ов 53. Лс2 КрЬб 54. ЛЬ2 ла 55. Кре3 Ла3-+ 56 Кр!4 ЛЬЗ 57. ЛЬ:а2 Л:Б4 58. Лаб-- Крсб и т. д. Понятно, в этом варианте можно было играть иначе, но несомненно Эрглис прав в том, что после 50. Ла2 белые имели много шансов на спасение.
Из участников конкурса лишь четверо (Эрглис, Сергеев, Бреслер и Хрипин) отметили 50-й ход белых как решающую ошибку и указали
на 50. Ла4—42!, как на ход, ведущий к ничьей. 50...Ь5:с4 51. Кре5—04 Кре7— 56
52. Кра4 : с4 Лаб—а3 53. 13—14.
Досадная ошибка, замечает Гульбе, и находит, что, играя 53. 5, белые могли форсировать ничью. Неверны и все его дальнейшие примечания к этому эндшпилю, который представляет собою простой технический финал. Положение белых безнадежно. Если 53. 5, то 58... Ла4+- 54. КрЬ3 Кр:55 55. Л:а2 Л:а? 56. Кр:а2 Крс4, и черные успевают забрать пешки белых на королевском фланге.
53...#7—15 54. в2—р3 КрЫб—с6 55. Ь4—Ъ5-- Креб—Ь6 56. Кре4—Ъ4 ЛаЗ—а5 57. КрЫ4—с& Лаб-а4-- 58. Крс!—95 (Гульбе ставит к этому ходу два вопросительных знака и уверяет, что 58. КрЬ3 Кр:Ъ5 59. И: а? ведет к ничьей. Вариантов он не приводит Белым в этом «ничейном» варианте не избежать поражечия) 58...КрЪб : 5. Белые сдались.
№ 361. ГАМВИТ СТАУНТОНА П. ЛЕОНАРД М. ЧИГОРИН
1. 42—44 17—15 (Об истории голландской гартии хорошо ки просто рассказал в своей работе Гульбе. Вообще следует отметить, "то обстоятельные анализы, — посвященные им этой партии, удались ему гораздо лучше, чем комментарии к предыдущей партии) 2. е2—е4 (Этот ход
позволяет белым развить сильную атаку} 9...!15:е4 8. 12—13. Едва ли этот гамбитный путь
можно предпочесть чаще встречающемуся 3. Кс3 К!6 4. Себ сб 5. 13. В практике ход в тексте встречался крайне редко. Некоторые теоретические руководства рекомендуют отвечать просто 83...е6; Эрглис — указывает такой вариант: 3...се6 4. с4 @5 5. Кс3 СЬ4 6. Фе? КЕ 7. Св5 и т. д. ссылаясь на партию Тартаковер — Мизес, Гаага, 1921 г.
3... Ке8—!16 4. КЫ!-с3 е4: 13 5, Кв! : 13 е7—еб 6. С-43 с7—с5 7. Сс!—-е3 сб: 04 8. Се3: 4 — КЫ8—сб (Лучше было, как указывает Эрглис, 8:..Се7 н лишь затем — Ксб илн 0—0) 9. Са4 : 16 ет: 16.
На 9...Ф:!16 у белых находится несколько — хороших — продолжений. Неплохо 10. КБ5 или 10. Фе2, но сильнее всего 10. 0--0 Се5-- 11. КрЫ! 0—0 12. Ке4 я т. д.
10. 0—0 (На 10. Кеб Эрглис правильно предлагает защищаться, не принимая жертвы, ‚путем 10...Кеб) 10..!6—5.
Черные — опасаются после 10...Се5-- 11. КрЫы! 0—0 12. Ке4 или 12. КЫ4 и своим — ходом стремятся ослабить действие белых фигур — ладьи и слона. Пункт #5, однако, слаб, а дальнейшая задержка короля в центре подвергает его еще более опасным атакам. Поэтому все же осторожней было — предпочесть указанное выше — продолжение.
1. Ф@1-е? Фа8—#6? (Просмотр, который мог повести к быстрой гибели. Необходимо было 11...Ссб + 12. Крыл 0—0 и для поддержания инициативы белым пришлось бы реатаки белых
шиться на рискованное 13. в4) 12. Кс3—45 — Ф16—48 (Лучше было 12. ..Се5-+).
нее & ЖЕ ЕО ОА АА И Пе № Ш и & АИ А ПЕ 18. СЗ: 152 не выпускает преимущества, но облегчает черным
(Еще
защиту. Гульбе, Колесов, Бреслер и Мельников указали здесь на Ход 13. Ка4! с угрозой 14. ФЬ5Ж, который должен был привести к . скорой гобеде. На 18...Ф14 белые ответят просто 14. К:15. Гульбе подробно анализирует эту позицию. Вот один из вариантов: 13...Сс5 14. ФЬ5 + Кр!8 15. С: 15? и т. д. Сильнее, однако, 15. Л: 15-!, указанное т. Бреслером и приводящее к форсированному мату).
13...С!8—с5-- 14. Кре!-51 15. С!5—е4.
Это продолжение атаки также инеплохо и сохраняет чпансы за белыми. Леонард, видимо, не нашел выигрыша после 15. С: 7+, хода, на который опять не обратило внимания большинство участников конкурса. Лишь Гульбе подвергает его 0сновательному анализу и приходит к заключению, что белые должны были добиться победы. Однако и исследования Гульбе не исчерпывают этого острого положения. После 15. С:Ы7+ Кр: 57 16. ФаЗ-- КрЬб 17. Фа2-- | КрБ7!1 (Ход, к которому Гульбе ставит знак вопроса) 18. Ке5-- Кре8!, а не 18...Кре7 (#6 или 66), что рассматривает Гульбе, 19. Л:!8-- или 19. Кве4, форсированного выигрыша ие видно.
в,
0—0
15...е6:@5 16. Се4:95-- Кра8— е7 17. К!8—е5 (Проще было 17. С: сб и далее Фе?—е5-+ : сб, но Леонард ищет большего) 17...Ф@8— #25? (Следовало играть 17...06! 18. КИ ФЫ4) 18. ЛИ : 18?
Ответная ошибка, после которой шансы переходят на сторону черных. Финальную контратаку — Чигорин проводит се большой силой. Правильно было 18. К!7 и нельзя 18... Ф: 45 ввиду 19. Фе4--.
18...Сс5: #8 19. С45:с6б (Вынужденно. Серьезную ошибку допускает здесь Гульбе, предлагая 19. КГ7?, на что — последует 19. ..Ф : 45) 19...07 : сб 20. Ла!!! Сс8—15! 21. Фе2—52 С!5—еб 22. Ке5—!8 (Гульбе предлагает 22. Ф{4, но тогда хотя бы 22...Ла8 23. Кат+ Крб 24. Л6-- Крп5 25. Л:еб Фс1-+ 26. Фе! Ф:е1-+ 27. Кр: е! Л:07 или 23. Фс3 Крё8 и т. д.} 22...Фе5—14 23. Ф2—е! Ла8—е8 24. КВ—-Ы С!8—Ы4! 25. с2—с8 Себ—с4!
Эффектный финал. Леонард сдался. „
В заключение хочется указать, что подробный глубокий анализ является одним из важных средств к повышению квалификации, к расширению творческого кругозора — путем самообразования.
Поэтому мы рекомендуем читателям журнала не пренебрегать этим действенным оружием творческого роста и не от случая к случаю, а систематически, подробно, — основательно комментировать партии мастеров и глубоко вникать в примечания.
Стдья конкурса П. Романовский
Чемпион Приморского края кандидат в мастера и. волощив
359

Страница 18

партии и окончания
№ 362. ГАМБИТ ЭВАНСА В. РАГОЗИН Г. ЛЕВЕНФИШ
ХУН первенство СССР Примечания ПП. Романовского
1. е2—е# е7—е5 2. Ке1-—-‘3 КБ8—сб 3. СП —с4 С8—с5 4. 52—ь4 Себ : 54 5. с?2—с3 СЬ4—а5 6. 42—04 Ф@а8—е7
Весьма сомнительное нововведение, примененное впервые, кажется, в партии Копылов—Дубинин — (ленинградский полуфинал ХУП — первенства СССР). В этой партии случилось: 7. 0—0 СЬб 8. а4 аб 9. а5 Са7 10. Се5 К!6 11. 45 Ка8. Черные отразили атаку и выиграли партию. Все же 6-й ход черных мало логичен. Белые без труда могут отвлечь черного ферзя от защиты пункта #7, наиболее уязвимого места позиции черных в этом дебюте.
Обычным продолжением является 6... 47—06, после чего у белых выбор межпу трои путями атаки: 7. Фа4, 7. ФЬЗ и 7. Св5.
7. 0—0 Са5—Ъ6 8. Сс!—а3
Лучшей возможностью было: `8. де К:е5 9. К:еб Ф:е5 10. ФЬЗ Фет 1. еб или 11. СаЗ @6 12. е5.
о, Фе7—16
Опасно 8... 46 9. СЬ5 с угрозами @5 и К: е5 (илн 4е). Теперь получилось положение, сходное с защитой Стейница (1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Се4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. с8 Саб 6. 0—0 Ф!6 7. @4 Кб — первая партия Чигорин— Стейниц — из телеграфного матча 1890—91 гг.) с той выгодной для белых разницей, что вместо хода Кб у черных сделан ход СЬЪб, а белый слоч успел выйти на 23.
9. 44 : е5 Ксб : е5 10. КВ : е5 Фб : е5 И. Фа!--53 аль Это лучше, чем 11. Ка2. на что могло последовать 11...06 н если 12. ФЬЗ, то 12... Себ. 1! Ке8—1б 12. `'Кы!—а2 СЬб—с5 Черные хорошо — защищаются в
трудном положении. На 12...46 могло последовать: 13. СЬ5-- С@7 (13... с6! 14. К:4) 14. С:а7- Кр: @7 15. Кс4 и у белых опаснейшая атака.
13. К42—:3 Феб—е7
14. Са3—с!! 0—0
Надо спешить. Если 14... @6, то
15. Себ 16 16. С: 16 ей 17. КЫ4, далее К!5 н черным с королем в центре уже не защититься,
360 3
«®
15. е4—е5 :
Едва ли лучшее. Впрочем, ` неясно было и 15. Св5 Ф:е4 16. Лае! Феб и прямых путей к атаке не видно, черные же угрожают после @6 или 45 закончить — развитие, — сохраняя лишнюю пешку.
Возможно было 15. С: 56 ей 16. еб и далее 16..„й6 17. Лае! Св4 18. ей Ф: 46 19. Ке5 СЬ5 20. в4 со сложной обоюдоострой игрой. Например: 20...Лае8! 21. К: 17 С: 12+ 22. Кре? Фсб- 23. С45 Ф: @5-! 24. Ф: 05 С: Г.
Пн к Л!8—е8
Рискованное промедление с развитием! После 15... 95! главные труд- НОСТИ для черных оказалось вы позади. Примерные варианты: : 95 сб 17. Се4 (17. Се4 Сб!) 55 5 с: пб Ьс или 16. С:4@5 сб 17. Св5! Фе7 18. Се4 К!5.
16. Се!—в5 Фе7—18 17. Се5: №6 в7 : Ъб 18. Ла!-—е! с7—сб
Осторожнее было усхранить пешку еб, продолжая 18... 96 19. ед Л:е! 20. Л:е!1 С: 46.
16 а2—а4 Ла8—Ъ8
20. К!3—44 97—05
Из-за того, что черные пренебрегли сильной позицией белой пешки на еб у белых появилась новая возможность атаки, связанная © движением 12—14—{5 и т. д.
21. Се4--а3 Ф8—в7 22. 12—14 16—15 23. Кре!— 11
Ошибочно было бы 23. 15 Л:е5 24. 16 Фе5 25. Н4 Ф: 14! 26. Л: еб С:44+ и т. д., но более сильным продолжением атаки было 23. ФБ, угрожая 14-5 и подготовляя переброску ферзя на королевский фланг.
23. Се5—-Ъб 24. ФЬ3—-с? СЬб—с7
Теперь угроза 14—1{5 до поры до
времени отражена.
25. Ле1—е3 15—14
26. Са3—5 Кре8— 18! Соблазнительно было 926... Себ и если 27. С:е6б!, то 27...!е 28. 15
С:е5 29. К:еб Ф{6 30. Ле! Саб и черные могут защищаться. — Однако 26.. Себ явилось бы простой потерей темпа. Белые ответили бы на это как и в партии 27. ЛЬЗ и если
. С48, то 28. е4! и в связи с угрозой @4— сб позиция черных становится незащитимой,
27. Лез—13 СетРа5
28. СГБ: сё
На 28. в4 черные ответят 28. ет 15 29. в! Ле8 или 29. Ф: 15 Феб.
дано, ЛЬ8 : с8 29. Фе2-—-Ъ2! к Нехорошо 29. К!5 ввиду 29... Феб. Они де Лс8—с7 30. Ка4—15 Фе7—в4 31. К!5—46 Ле8— 68
"У нда чуть
32. с3—с4! Нож Неприятный сюрприз, в свете которого скромный 29-й ход белых приобретает новый смысл. 2 95—04
Плохо 32... с ввиду 83. еб-|- [6 34. К7-- Кре7 35. 16 и эту — позицию черные не могут выдержать. Напр. 85... Ь5 36. Фа? (Очень сильно и Ф!2) с угрозами ФЬбЖ или К : 48. Если теперь 36...Л: Ш, то 87. еЁ Кр: 17 38. Фа7-- Се? 39. Феб- Кр!8 40. Ф:сб Ы4 41. Ле3 с угрозой 42. Фе8-- Кр!7 43. Л :е7+.
33. ЛЬ3—Б53 Ник,
На 33. с5, чтобы в дальнейшем угрожать пешке 4, могло последовать 33...57—Ъ6!
33. сб—с5
Может ‘быть несколько — упорней было все же 833... Ьб. Вероятно, белые возлагали свои надежды в этом случае на 84. №3 и далее а4—а5!
34. 12—13 Фр4—рб 35. ЛЬЗ : 57 Лс7 : 57 36. ФЬ2 : 57 Са8—с7 37. 14—15 Фев—ет, 38. ФЬ7—45
Можно и так. Быстрее решала 38. 16 Феб 39. Фа5 С: 46 40. ей и если, например, теперь 40... ФЗ, то 41. ЛЕБ Ф41-- 42. КрЫ2 Фе! 43. Лв5.
до, Сс7 : 96 39. еб : 46 6 40. ЛИ!
Последний ход перед контролем, выпускающий победу, которая легко достигалась путем 40. Ле1, и если
ВР

Страница 19

40... Фе3 (Ничего другого у черных иет), то 41. Ф: 28+ — Кр:е8 42. Ле8-- Кре7 43. 47 Ф14 44. @8Ф и вечного шаха не получается, например, 44...ФИ-- 45. Кри2 Ф1М-- 46. Кре! Фе!-- 47. Кр:?! Фа9-Р (47... Ф!4-- 48. Кре2 и шахов — больше нет) 48. Кр! Фе1-- (Или 48... Фа3-|- 49. Кре1) 49. Ле! ФМ-- 50. Кре!1 и белые ушли от шахов. 40. Фе7—е2 41. лава Иначе еще можно проиграть.` Ничья.
№ 363. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА С. ФЛОР `Г. ГОЛЬДБЕРГ ХУП первенство СССР Примечания С. Флора
1. 42—44 е7—еб 2. Ке1—13 17—15 3. в2— в Ке8—16 4. С11—в? 47—45 5. 0—0 С!8—46 6. с2—с4 с7—сб 7. Ь2—63 Фа8—е7 8. Се!--Ь2 0—0 9. Фа! —с2.
Автором системы © развитием слона на @6 (вместо обычного 5...Се7) является мастер Гольдберг. В полуфинале ХУ! первенства СССР в этой позиции Алаторцев, играя против Гольдберга, продолжал 9. Фс! с позиционной — угрозой — разменять чернопольных слонов путем 10. Са. Черные избрали в ответ 9...65, но ослабление их ферзевого фланга затем сказалось.
Юте. Се8—а7 10. К!3—е5 Кь8—аб Котов в партий с Гольдбергом играл 11. К@2 и черные, конечно, отступили 11...Се8. Я полагаю, что белым следовало меняться на @7.
Котов и Гольдберг во время анализа партии со мной не согласились, они говорили, что размен коня на «плохого» слона @7 неправилен. И все же мне кажется, что после размена у белых имеется преимущество Гольдберг дал мне возможность на практике доказать свою — точку зрения — относительно — размена — 11. К:@7. Если бы не это обстоятельство, то я бы, пожалуй, предпочел ход Алаторцева 9. Фс! вместо 9. Фс2, Муне непонятно, почему после 9. Фс2 Са7 10. Кеб Гольдберг не играл 10...Се8. Размена 11. с@ не надо было бояться из-за 11...40 и конь получает поле сб. 11. Ке5 : 47 Фе7 : 47
В голландской защите для черных важно сохранить белопольного слона не столько для атаки, сколько для защиты. У черных имеются слабости (на еб и пешечная цепь Ь7—95). Эти слабости надо надежно защитить, чтобы иметь свободу действий на королевском фланге. Что можно сказать © позиции — после 11...Ф: 47? Шансы черных на атаку на королевском фланге — минимальны. А как только белым удастся вскрыть линии — отсутствие слойа @7 должно сказаться, по-моему, решающим образом в их пользу.
12. Кы!— 9 е7—в5 13. Ка2— 13 Фа7— 7 14. Фс2—с!! в5—64
Смысл хода 14. Фе! заключался в том, чтобы вынудить это новое серьезное ослабление у ‘черных (пункт 14), а также подготовить маневр Са3 с разменом слонов,
15. К!8—е5 Каб—Ъ8 16. СБ2—а3 Саб : а3 17. Фе! : а3 КЪ8— 47 18. Ке5—@3 Л!8—е8 19. Ла!— с! Ка7—8 20. Фа3— 52 17—15 21. 53—54 15—14 22. 54—Ъ5 Б4 : в3 23. 12: в3! Фе7—-1б 24. Ка3—14 Ле8—е7 25. е2—е3 Ле7—17 26. Се?—Ы1 К!6—15 На королевском — фланге — черные
сделали максимум того, что могли: они вскрыли линию «п» и перебросили туда ферзя и ладью. Но что им делать дальше? Конь иа 14 заиимает сильную позицию, а на ферзевом фланге готовится контригра по линин «с». Понятно, что — черные стремятся разменять коня #4.
27. ФЬ2—{2
Грозило 27...К: е3. 27.
28. Ь5 : сб :
И это не плохо, Но еще ` сильнее
было 28. К43. Белые быстро — осуществили бы решающее вторжение
на Фферзевом фланге, 28.
Кен
эт-нев
29. с4: : 45 3 И здесь сильнее 29. каз.
Олени КЬ5: М Ясно, что нельзя 29...ей из-за 80.
Л:сб или 80. К: 45.
30. е3 : 14 еб : 05 После 830...сй 31. Леб КЪ6 32. Ле! черных очень дная ПозНЦиЯя,
у В ЛН—е! *Ру Ка7—56
32. Ле! --е5 Кьб—с#
Черные решают отдать пешку. При пассивных ходах, например, после 32...Л!8 33. Фе? они не смогли бы удовлетворительно защищаться.
#7090 ое 77 90 М „На 7) ®№ 0) АНА А ЕЕ и ю и В АЛИ но Но Ве было 33. Л:45 ЛЬ8 34.
33. Леб : 15 Сильнее
Леб ЛЬ2 35. Л:сб ФЬ5 36. Л1:с4 Лл:12 37. Ле8-- Кре7 38. Кр: 12 Ф: 12-+- 39. Св2. Эту позицию я видел, но в цейтноте не мог ее правильно оценить. Несомненно, она выиграна для белых, так как черные фигуры = стоят неудачно.
Ла8—е8 34. Л!5—в5-- що 35. Лс1—е1? Цейтнот! Белые делают теперь несколько ошибок — подряд. Не б:лло никакой надобности отдавать пешку.
т
=
ЭВ уоерт «ее Ле8 : е!-- 36. Ф!2 :е] Ле? : в5 37. Фе!—е8-|- Ф6—18 38. Фе8—еб-|- ФП 89. Феб : 17--
Конечно, если белые хотели разменять ферзей, они это должны были сделать на поле 18. Теперь В эндшпиле черный король будет ближе к цент 39. в Кре8 : 17 40. М: :@5 Кс4—46 Здесь партия была отложена В при подробном анализе я установил, что у черных нет никаких шансов на выигрыш,
41. СЫ! —е2 Ка6—19 42. Кре!—Г2 КБ : 94 48. 12—14! её: 53
Если черные не меняются. то две проходные пешки белых. попддержанные слоном, будут опаснее, чем проходные пешки черных в пентре.
44. Св2 : 13 Ка4—еб У черных нет более полезного хода. На 44...с5 белые сыграют — 45 Се?. На 44.. Краб следует 45. КреЗ и 46. Кр!4. В дальнейшем — белые
всегда успеют отдать слона за две пешки. и черным не избежать потери последней пешки.
45. ве5—е6-- Кр*7—!6 46. Ко!2— е3 Кр!6—е5 47. Кре3—@3 сб—сб 48. Сп3—в4 Ничья.
№ 364. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Д. БРОНШТЕЙН С. ФУРМАН ХУ! первенство СССР Примечания И. Болеславского
1. 12—44 Ке8—!16 2. с?2—с4 е7—еб 3.” КЫ1--с3 С*8—Ъ4 4, е?—е3 07—45 5. а?—-а3 СЪ4—е7 6. Ке!--!8 0—0 7. СИ-93 Ь7—Ъ6 8. 0—0 с7--сб 9. 52-—-Ъ3 Ссе8—-ЪЫ7 10. Ссе1-52 Кь8—с6.
Партия свелась к одному из вариантов ферзевого гамбита с той разницей, что белая пешка стоит иа а3. Это обстоятельство имеет как положительное, так и отрицательное значение: черному коню недоступно поле Ь4. но пункт ЬЗ у белых — иесколько ослаблен. так как на естественный ход ||. Фе2 последовало бы 11...Каб с нападением на пешку Ъ3. Заслуживал внимания ход 11 Фс2. Избранное белыми — продолжение не должно было дать им преимущества. 11. с4: 45 еб: 95? Серьезная позиционная — ошибка,
после котопой черные попадают в затпулнительное положение.
При висячих пешках «0» н «с» положение черного коня на сб ока" зывается весьма — неудачным. Здесь конь загораживает дорогу ладье а8 для защиты пешки сб и слону 57 для защиты пешки 5, в случае же ухода коня, например на а5, в руках белых остается важное попе еб. Нормальное положение черного коия при висячих пешках — поле @7, откуда он защищает пешку сб и пункт е5. Черным следовало, конечно. взять на 8 конем и после 11. са К: 45 12. К:45 Ф:05 13. Фе? ФЗ они стояли бы отнюдь ие хуже
12. Кс3—е2! :
361

Страница 20

нЕ ВН Же ву ЖА ий 0 „ЖЕ ия 0 Я йа 0 нА На Ном _повае № ПВ 8
Этот тонкий ход укрепляет пункт 44 и ставит черных” перед угрозой - неприятного для них перевода коня на #5; черным очень трудно создать встречную игру. Лучше всего было, повидимому, 12...а5 с последующей жертвой пешки на а4; в этом — случае пешка «с» становилась проход ной и черные могли рассчитывать на контригру.
После следующего — естественного, но неудачного выпада дела черных еще более ухудшаются.
®№®®
19: == К!6—е4 13. 44: с5 Ьб : с5 14. Фа!—с2 Фа8— 56 * 15. Ке2—е3 {7—15 16. Ке3—55 Л18—17 17. Ла!—Ъ1!
Прежде чем организовать решающее давление на пешку @5, белые лишают черных — последнего контршанса — атаки на пешку 3. К тому же теперь (при случае) будет угрожать Ь3—-Ъ4. 17. а, Ла8—48 18. Л!1—-а1 Ла8—а6 19. КЬ5—14 Кре8—18 Этот профилактический ход — оказывается тактической а, Заслуживало внимания ‚ .а5, чтобы
предуппедить хотя бы не Ъ3—Ъ4. 20. Са3—#1 ФЬб—08 Проигрывает пешку. но положение черных уже безнадежно. На 20 .. Ка® последовало бы 21. 4 с4 22. Себ Ла7 23. Са4 с дальнейшим 24. Кеб5. 21. К!М4 : 45 ивы Еше проще 21. Л:45 — в случае двойного взятия на 05 последует, конечно. Се4. АР гель Се7—14 Черные — реализуют свою единственную угрозу. Сомнительно, чтобы после простого 22 е3 они могли Использовать — ослабление — диагонали а8—Ы1. но белые предпочитают другое продолжение. форсированно ведущее к упрощениям. 29. КТЗ : 54 23. К45—14 24. К!4—БЗ ; Безусловно не сильнейшее — продолжение. Теперь черным — удается создать болыние осложнения. Межлу тем, после 24. Л:@6 Л:4а6 25. КЗ белые выигрывали без особого тпуда, Наппимер: 925...Л@92 26. Фс4 Л:62 27. Ф17 или 25...Леб 26. Фс4 и на 26...Ф:13 решает 27. ФИ.
Фа8 : 14 лИ-—а7
245 точ. Ке4—@2! 25. Фе? : 15 Ксб—е7 26 Ф!15—'7!
Ошибочно 26. Ф18-|- Ке8 27. `Льс1, 362
так как после 27...Леб атака черных неотразима. ФЬ4—пб 27. 19—14! ‚п. Пользуясь — связанностью черных
фигур (27...К:Ъ12 28. Л: 46 Л:а6б
Ф:е7 с легким я илеоай бе- За обеспечивают чрезвычайно важное гой рб для своего коня.
Ке7— 8 ча ам наши
и, ” ве ня с ааЗ
0 НАШ Ой Ш” й в ШАЙ аи 98. Ф17—{182
Это прозаическое отступление выпускает выигрыш, который, как по, казывают следующие варианты, до-
“Е “ак
“пе
- № о =
Г
=не
стигался комбинационным — выпадом 28. Кв5! Например:
1. 28...К:Ы 29. Л:46 Л:а6 30. Ф: е7-+- Ф:в7 31. КЖ;
1. 28...Ф:в5 29. Ф:@7 и белые выигрывают:
1. 28...Са5 29. С:е7+ Ф: в? 30. Ф: е7-- Кр: е7 31. Л: 42;
1\. 28...Феб 29. Ф: вб бе '30. Се2 Кб 31. Се5! Л45 39. её К:е4 33. К:е4 Л:4!+ 34. Л: 41 Л:а1-- 35. С; @1 С:е4 36. Саб;
\. 28...К:1 29. Ф:е7-! Ф:в7 30. Л:а6 К!6 (30...Ф:52 31. Л:Ь2 Л:46 32. К!7-- Кре7 33. К: 06 Саб 34. Ке8-- Кр!?7 35. Кс7 Саз 36. Л9 К:е3 37. Л!3) 31. С: 16 Л:4б 82. С: в7-- Кр:в7 33. Кр: | слегким выигрышем.
28 й Ка2 : 51
Взятие ладьи оказывается для черных гораздо более опасным. чем это кажется на первый взгляд. Учитывая, что черные в этот момент уже находились в сильном цейтноте, благоразумнее было 28...К: И, что после 29. Л:46 Л:45 80. Л:!! Ла2
81. 49 Ла1-- приводило к ничьей повторением ходов.
Дальнейшая игра до контроля времени проходила в молниеносном темпе.
29. Ла1 : 46 Лат : 46
Кочечно, не 29. Ф:@6 из-за 30. С: в7-|--
30. Кь3—е5 СЬ7—а5
Нельзя 30...Ла7 31. КН Л:
32. Ф: {7 с двойной угрозой Ф:ЬБ7 ин
Се4.
31. е3—-е4 Са8: 532 Уже то. что этот — естественный ход проигрывает, доказывает — пасколько рискованным было — взятие ладьи на 28-м ходу.
Возможно, что имея больше времени, черные нашли бы задачный ход 31...Л®6. резко изменяющий течение партии. В этом случае белые могут либо сразу взять ладью, — что после 32. С:16 в! 33. Ф:1Ъб К: 16
34. ей Ге 35. !1е КП привопит К эндшпилю с хорошими шансами на ничью у белых, либо ответить 32. ФЬ8, что выглядит очень опасно для черных, так как слон @5 не имеет хорошего отступления.
Однако вторым задачным — ходом (на 32. ФЬ8) 32...К42! (33. ей Ф : в5) черные вынуждают противника взять ладью. После 33. С: 6 р? 34. ей Ее 835. Феб-- Фет 36. @6 К!6 37. ГВ Ка7 38. Фе8-- Ф!8 получался аналогичный — эндшпиль с ничейными возможностями у белых.
32. е4—е5 Лаб—41
Имей черные минутой — больше, они, вероятно, избрали бы продолженне 82...Л@7, хотя после 33. Ф15 Ле? 34. Ф:Ы! белые стоят на вЫыигрыш, но игра не носила бы такого форсированного характера;
83. е5—е6!
Интересен пробег пешки с ез до
еб с непрерывными угрозами. 33, СЬЗ : еб
34. Кеб : еб Ла1— 4 Отчаяние! На 34...Ла7 решает 35. К: в7 Л:е7 36. Сс4. 35. СЬ2 : 44 с5 : 04 36. Кеб— 5.
Черные просрочили время. Одна из наиболее сложных И ГО- ловоломных партий ХУ! первенства,
№ 365. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФУРМАН Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Вильнюсский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания Ф. Дуз-Хотимирского
1. 92—44 Ке8— {6 2. с2—с4 с7—с5 Так часто играл выдающийся русский мастер Э. Шифферс. Черные получают стесненную, но прочную воЗЯЧи к. ‚ 14—45 е7— 5 $ Кы—с3
Было бы ошибочно 4. йе, так как черные получали сильный пешечный
центр. де а7—@6 5. е?— е8 в? #6 6. Ке1—е2 Предпринятый белыми `маневр Ке1--е?—е3 — нецелесообразен. — Несомненно лучше было 6. в3, затем Се2 и в С!8—е7 9 Ке?—-е3 Б7—н5! Белые — угрожали — продвижением
12—14— 15. Ход в партии вскрывает теневые стороны положения — коня на #3.
8. 12—14
Следовало просто развиваться путем 8. Се?. Пешка 4 сразу становится очень слабой.
8. К6—17!
Неожиданно н сильно. Черные угрожают 9...С6 с выигрышем пешки 14. 9. Кв3—е2 Ссе8—в4 Вновь угрожает 10...СТ6 и на 11. е3 С18! 10. 12—13 Св4—-с8 1. Се1—е3 7-15?

Страница 21

Сыграно поспешно. Черным следовало закончить развитие и лишь затем провести ход 15.
12. е4 : 5 еб: 15 18. Ке2-—в8 Се7—:6 14. 13—14 Фа8—е7! Лучший — ход. Нельзя было 14. ие Ъ4 из-за 15. Ф : 55+. 15. Фа! : 55-- Кре8— 98 16. Кез : 15 Се8 : 15 17. ФБ5 : 15 еб : 14 18. Ф1Б : 14 ЛлЬ8—18
В этой острой позиции за пожертвованные две пешки черные имеют разнообразные тактические возможности. Белые должны — защищаться очень точно. 19. Ф4—в3 Сб : с3-- 20. 2 : сё КННтЬ 21. 0—0—0
Заслуживало внимания и ‘91. СаЗ. После 21...Ле8 29. Ф!3 Кв4 23. ЛЬЗ Кат 24. 0—0—0 К:ез 25. Ф :е3 Л: е2 26. Ла2 белые стоят хорошо.
Э. К!6—е4 22. ФеЗ—е!? ;
После этого неудачного хода, несмотря на наличие двух проходных пешек, у белых очень трудная игра.
Значительно лучше 22. Фрб и на 22...Феб 923. Л4аЗ. 20 оь Фе7— 27 23. Кре1—52 КЬ8—а7 24. ЛЬ! 21 Кра8—с7 25. в2— 4 Ла8—е8 26. СН! —е2 Ка7—56 Можно было — отыграть — пешку, продолжая 26...К:с3 27. Ф:с3
Ф:с3-- 28. Кр:се3 Л:е8- и т. Д., но это упрощение было бы наруку
белым. К56—а4!
27. Крь2— 58 я а л Ш к №
ине п нм м
74
и АНАПАШАЕ 5
бей В в р, иг,
28. Ле1—в2 При взятии коня белые немедленно проигрывают; — например: — 28. Кр: а4 К: с8-- 29. КрЫ3 Л: е3 и т. д.
И < 24
ан. Ке4 : с3 29. Ла! — 43 Ь7— 55! 30. с4 : Ь5 Ле8—е4 31. КрЫ3—с2 Ле4—с4 832. ЛаЗ : с3 Лс4 : с3-- 33. Крс2— 41 Крс7— 67
Проще было 33...Л:е3, например, 34. Фа5-- КрЫ8 35. Ф:а4 Фа!-- 36. Кра2 Фед 37. Кр! ЛИ 38. С: #! Лех.
Однако в цейтноте я боялся просчитаться и избрал другое продолженне. 34. Ле?—е3 Л!8—е8 35. Фе1—02 Фр7—е5 36. Се3— 14 Феб—-е4 37. Кра1--е! Ле3—с2
В этом безнадежном белые просрочили время.
положении
№ 366. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. ГЕЛЛЕР В. ВАСИЛЬЕВ
Тбилисский полуфинал ХУП первенства СССР
Примечания В. Васильева
1. е2—е4 е7— еб
2. Ка 1—3 КЬ8—сб
8. СН—Ъ5 а7— аб
4, СЬб—а4 Ке8—16
5. 0—0 С!8—<5 Этот старинный вариант — редко
встречается в турнирной — практике. Белые различными путями Могут получить дебютное вреимущество,
з«КЕ
8: еб Ксб : е5 7. 42—04 Кб : е4 8. ЛН—е!
Пока дебют разыгрывается по теории, но уже следующим ходом Геллер применяет новое — продолжение, опровергая систему игры, предложенную за черных Алехиным (см. книгу «На путях к высшим шахматным достижениям»).
8. Сс5—е7
9. &4: е5!
Алехин здесь рассматривает `только 9. Л:е4 и тогда черные, играя 9...Кеб, получают хорошую партию.
9 Ке4—с5
Опасно 9..5? 10. еЁ К: 16 из-за 1. Фе9. 10. КЫ!—с3
Быстро, мобилизуя свои силы, `белые развивают сильнейшую атаку в
центре. То, а. Кс5 : а4 11. Кс3:а4 0—0 12. Се1—14 17—16
Если 19...06, то после 13. ей С : 46 14. С: 46 с за изолированную пешку черные не имеют никакой — компенсапии.
13. Фа!—а5-- Кре8— 8 14; Ла1—-41 16 : е5 15. Фа8 : еб Се7—@6 16. Ла! : 461 с7 : 46 17. Феб—е3!
В этом идея замысла белых. На естественное 17. Ф: 46? могло последовать 17. .а5! и черные, как Ппоказывают следующие варианты, Могли с успехом защищаться:
18. Се5 Ле8! 19. Фа2 Л:е!-- 20. Ф:е! Ф!8; 18. КЫ6 Лаб 19. Сез Л!6 и выигрывают; 18. Кс5 Ъ6 19. Се5 Ле8 20. Кеб? Ф: в5! и выигрывают.
17. , Ь7—Ъ5
Иначе последует 18. Кб. Проигрывало 17.,.Л:142 18. Ф: М4 Б5 19, КЬб! ЛЬВ 20. Ф:46! СЫ7 91. Ф:@7 и у белых две лишние пешки.
18. СМ: 46
Теперь уже ошибочно было бы 18. КЬ62 из-за 18...ЛЬ8 19. С:@6 Л:56 20. С: 8 Леб и т. д.
18. Ссе8—Ъ7
Птпохо `18.. а 19. С: 18 Ф:18 20. ве! с двойным ударом на В и аб,
19. САб : 18 Фа8 : 18 20. Ка4—с5 СЬ7—<6 91. Фе3—е7 ФЁ8 : е7 22. Ле! : е7 Теперь реализация преимущества
белых связана лишь © преодолением несложных технических задач. В. = Кри8—@8 23. 19—13 Ней
Ошибочно 98. К:47? из-за 23... Ла8.
23. Кре8— 18 24. Ле7—е3 аб—а5 25. Кра1--{2 Ь5— 54 26. а2—а3?
0 0 0 ОА Ж
аа, Й 1й 200
зн, ини. у вн ЖА Аб
в ДА ий и г
Серьезная ошибка. Единственный шанс черных заключается в размене пешек ферзевого фланга, так как тогда может получиться — ничейная позиция (3 пешки против 2-х на одном фланге). Своим последним ходом белые способствуют не только проведению этого плана, но — еще вскрывают линии, активизируя черную ладью а8.
Следовало играть 26. Кре? с последующим Кр2, а затем приступить к атаке на слабые, далеко продвинутые пешки — ферзевого фланга
черных 26. Ла8—ь8
27. 23: 4?
И сейчас следовало играть 27. а4,
избегая размена пешек. 27
чей ЛЬ8 : Б4 28. Кс5—@3 ЛЬ4—56 29. Кр!?2—е! Ссб—55 30. Кре!—@2
Если 30. 53, то неприятно 30. ‚а4!, а 30. Кс5 белым ничего не дает; например, 30...46 31. Кеб-- Кр!7 32. кво окРеб 33. 14 6.
СЬЗ : 43
За Лез : 93 ЛЬб : 52
32. Лаз : 7 ЛЬ2—Ъ!! Угрожая не только — движением пешки «а», но и атакой на пешки
королевского фланга.
Как же теперь играть белым? Если идти — королем на королевский фланг, то ничья достигается черными после размена проходных — пешек «а» и «с».
Геллер избирает другой план, датощий ему больше практических шансов на выигрыш.
33. Кра2—с3! м ния
Попытка форсировать события посрелством 833. с& опровергается следующим образом: — 33...ЛЬ2-- 84. Кра3 Л: е2 35. сб Кре8 36. сб Леб с очевидной ничьей.
а5—а4
34. Ла7—а4?
Потеря темпа. Правильно 34. Ла7! и черные должны играть очень точно, чтобы не попасть в проигранное положение Игра могла сложиться так: 34. Ла7! Ла1! 35. КрЪ2 ЛЬ! 36. Л:а4 Л: 12 37. в4 №6. Затем черные играют 6 и 5. создавая проходную
пешку, которая увеличит их шансы на ничью. зд. (К. а4—а3
363

Страница 22

35. Л04—а4 ЛЫ1—-е1! 86. в2—е3 Ле1—-22 37. Ла4 : а3 Ле2 : п2 38. Крс3—Ъ2
Если 38. в4, то 38.. Л? 39. Крь2 16! и далее себ и №5.
З8. 17—55 39. Лаз—а3 Кр!8—7 40. Крь2— 53
И 40. М после 40...54! 41. Вй Л:Б4 42. ЛЗ Кр!6 43. с4 Кр!5 44. сб Кре4 45. Лс3 ЛЬд-- также приводит к ничьей.
40 в7—в5!
Сильный ход, форсирующий — ийчью. Еще последовало: 4!. с2—с4
Н5—14 42. е3: 14 5:14 43. с4—с5 14—18! 44. с5—себ ЛЬ2—Н1 45. сб— с7 ЛЫ!-с!1 46. Ла3—с8 Лсе!:с3--
47. Крб3: сё 13—12 48. с7—с8Ф 12 —1Ф 49. Фс8—!5-- Кр!7—е7 — 50. Крс3—а4. Ничья.
№ 361. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. АБРАМОВ Е. ПОЛЯК
Московский полуфинал Х\УИ первенства СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. ед—е4 е7— еб 2. Кв1— 13 КЫ8—сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С’®8—е7 6 Ле! 57—55 7. Са4—Ъ3 0—0 8. 12—03 47—46 9. с2—с3 Ксб—а5 10. СЬЗ3—сд с7—©5 11. 92—44 Фа8—с7 12. КЫ!1-02 Ка5—<6.
Другие продолжения здесь: 12... Са7, 12...Ле8 и 12...с4. Ход в тексте заставляет белых — закрыть центр ходом 18. 45, или открыть линию «1» посредством 13. с или цойти на спорную жертву пешки, случившуюся в данной партии.
13. Ка2—11!? ве
Этот ход имеет за собой историю сорокалетней давности. Впервые он встретился в двух матчевых партиях Ласкер— Тарран (Мюнхен, 1908 г). После 18... сй 14. са К:44? 15. К:а4 ей 16. Се5 Ьб 17. СЪ ФЬБб 18. Фа3 ©5 (Грозило 19. С: 16 и 20. еб) 19. Се3 Себ 20. Лай! Л!с8 21. СЫ! Ка7 29. еб К!8 23. ФЗ д5 24. ФЬ5 Кре7 95. М белые получили решающую атаку.
А. Рубинштейн против — Леонарда (Сен-Себастьян, 1911 г.) сыграл 14... ей! Продолжение было 15. Се5 №6 16. СЫ4 Ле8 17. Лс! ФЬб 18. Фа2 Себ 19, СЫ! Кеб! к выгоде черных, так как на 20. К:@4 следует 20... Кс! 21. Фс3 Ь4. После этой партий жертва пешки считалась некорректной и надолго вышла из турнирной практики.
13
гелей е5: 44
14. © : @4 5: 44
15. Сс!—-!4 Во Этот ход разработаи — советскими
мастерами. Он ведет к сложной, обоюдоострой игре. ТБЧЕк Се8—еб Здесь встречались еще продолжения 15... Ка7 и 15... ФЬб, например: 1. 15... Ка7 16. Ле! ФЬб 17. е5 Кс: е5 18. К:44 Ле8 19. Кез К!6
364
20. К@65 С:!5 21. К: !5 (Абрамов— Щипунов, полуфинал первенства Ленинграда, 1939 г.); Н. 15... ФЬб 16. еб? (Лучше 16. Ке3) 16... @е 17. К:е5 Себ 18.
К: сб Ф:сб 19. Се5 ЛЮ8 20. Ле! Фа7 21. Фа3 Сс4! 22. Ф:@4 Ф:04 23. С:@4 Л:04 24. Л:е7 С:а2 25. ЬЗ Ка5! 26. Ла7 Кс3 27. Л: @4 Ке2-- 28. Кр№2 К:44 29. Се4 К : Ъ3! (Рагозин— Ботвинник, матч 1940 г.) и черные вскоре выиграли партию.
16. Ла!—<1 Фс7—Ъ6 17. КН—е3 Слабее было сыграно в партии Каспарян-— Панов | (Х первенство
СССР, 1937 г.): 17. СЫ! Лас8 18. Кез ЛНа8 19. К!5 С:15 20. е! К45 21. Себ С: еб 29. К:в5 К16 23. Ке4 К: е4 24. Л:е4 45 25. Ле! Ка7 и черные удержали пешку.
1 пение 27—66?
Предупреждая Ке3—!5, но просматривая другую угрозу. Угроза эта проста — после Ке? отыграть пешку 4, оставляя черных с изолированной пешкой 06. На 17... Л!8 могло последовать 18. Ке2 @5 19. е5 Ка? 20. Ке:44 Ссб?! 21. К:еб С: 19-- 22. Кр! № 23. С: Н7- Кр: 67 24. Ке5-- Кре8 25. Фп5 КВ и у белых по меньшей мере вечный шах.
Заслуживал внимания ход 17... Ка7 и на 18. Ке2 Сб 19. С: 46 Л!188 20. К! Ке5 21. С:еб К: е5, и пешка @4 крепко защищена,
18.Ко3—е2 Ксб— 54 19. Ке2 : 4! КЫ4 : с2
После 19... К:а2 20. К: еб № 21.
Ла! КЪЫ4 22. СЬЗ у черных трудная
игра. 20. Ле1: с2 Сеё—-а7 21. е4—е5 46 : е5 22. К!З : е5 Се7— 54
Положение черных — трудное, так как их легкие фигуры занимают ненадежные позиции, а у белых введены в бой обе ладьи. Если 29... Л!а8, то 93. К:вб Бе 24 Сс7, а на 29... Ссб следует 93. КБЗ.
23. Кеб: а7 К!6 : а7 24. Лс2—<6 ФЬб—а5?
Плохо и 24... ФЬ7 25. Лс7 Ф4а5 26. Ксб Ф!5 27. К: Ь4 Ф: 14 28. Ка5 и белые выигрывают,
Черные не находят — сильнейшего ответа 24... Фа8! Теперь кажется, что после 25. Сс7 белые выигрывают. так как у черного ферзя нет хороших отступлений: на 25... Феб последует 26. К!8 и если 26...Ф15, защищая коня @7. то 27. @4. Однако в ответ на 25. Сс? у черных есть неожиданный ход 25...Ле8! и их позиция зашитима. Поэтому в ответ на 24... Фа8% белым, вероятно, следует играть 25, Ле4, сохраняя некоторое преимущество.
25. К44—53 ее
Угроза иногда сильнее её выполнения. Продолжая 25. Ле4!, белые добивались победы, например, 96... Л!е8 27. Сс7 Ф:а2 28. Д:е8-| Л :е8 29. Кс2.
ГАрЙЕ Нели Фаб : а2
26. Ле!—е4 аб—а5
27. КЪ3—с! Фа?2—ЪЫ1
28. Ле4 : Ы4 а5 : 54 29. Фа! : 7 ФЫ : Ь2 В результате всей операции белые получили две легкие фигуры за ладью и две пешки. Шансы белых заключаются в атаке на короля, так как в случае перехода в ЭэндШПиль пешки «5» могут стать опасными, 30. С14—рв5 ФЬ2—е5 31. Се5—16 = Белые жертвуют — пешку, — чтобы скорее ввести в игру коня,
В летие Феб—-е!-- 39. Кре1—12 Фе! : 12 33. Ке!==03 фФ!2—091 34. Фа7—46 Л —е8 Конечно, не 34... Ла? из-за 35. Ф: 18.
35. Фа6— 07 Фа2—е2 36. Лсб—с7
Лучше 36 К:Ы Леб 37. Фес! Оба противника были в цейтноте,
36 > Фе2—еб
37. Фа7— 04 Ла8—аб
38. С16—е5 Ъ4—Ъ3
39. Фа4—14 Ле8—е7
40. Ф14— 16 {7—1{6
АНАЛ Ст ет Феб: е7 Первый натиск белых отражен,
После перерыва и домашнего анализа борьба возобновилась © новым ожесточением. 49. ФЬб—с! Лаб— еб? Значительно сильнее 49... Ла2!, выигрывая важный темп по сравнению с продолжением в партии.
43. Се5—р3 Леб—ед 44 Каз— м Ле?—с2 45. Фе! —@1 Кре8—е7
Этот маневр неудачен. Лучше 45... Ф77.
46. Фа!1—--45 Лс2—с4? Следовало играть 46... Ь2, соглашаясь на ничью после 47. Кеб--
Ф: еб 48. Ф:еб Ы1Ф 49. Фе7--. Но черные хотят выиграть!
47, К!4—е6-- Кре7—17 48. Ке5—25---- Кр!7—-е7 49. Се83—46 Фе7—е8
Ш пя в п п Шов жа | 38 Ща Ш ША
% 50. Фа5—Ъ7--? О Выигрывало 50. Кеб-- Кре8 (50... Кр8 51. Себ!) 51. Кс7+- Ф! 52. Фа8-- Кре7 53. С8ННМ О КрЫ8 54. СЬ6-+- Фе8 55. Ке8! 2 56. Се7-- Ф: 27 57. К!6-. Этот вариант был найден моими учениками из детской спортивной школы.
8
\\ №
Зейт Кре7—16б 51. Ке5—17-- КрЬ6—@7 59.КИ—в5-- Кре7—16
Согласились на ничью.
Далеко не безошибочная, но крайне интересная от начала и до конца партия.

Страница 23

№ 368, СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ПАНОВ Первенство ДСО «Большевик», : 1949 г. Примечания В. Панова 1. 42—44 Ке8—!6 9. с2—с4 47—46 3. КЫ!—с3 в7—вб
Я предпочитаю не определять сразу будущей позиции ферзевого коня, развивая его в зависимости от
игры противника либо на сб, либо на @7. 4. е2—е4 СВ—в7 5. 12—13 элеме Пожалуй, самый острый вариант
староиндийской защиты, предопределяющий рокировку в разные — стороны.
Ваше 0—0 6. Се!— е8 е7—е5 7. 44—05 = На 7. Кве2д возможно — продолжеиие 7...е0 8. К:4@4 сб и 9...05, используя. некоторую отсталость белых в развитии.
К!6—15
Другим планом игры была защита путем 7...а5 8. Фа2 Каб 9. 0—0—0 Кс9 10. в4 Ке8 и 11...15.
8. Фа1—42 17—15 9. е4 : 15 „.
Интересная — стратегическая часто применяющаяся в последних соревнованиях: предоставить черным сильные центральные пешки, но з2- то ослабить позицию (х короля. На 9. 0—0—0 последовало бы 9...М4, я белым трудно пробить — пешечную цепь чарнык на королевском афданге.
еб № о—0—0 КЬ8—-47 СН—08 об Ва о 1. @4 из-за И..4в 12. Ре КМ 13. Кае? Кс5! с Хорошей контригрой у черных.
идея,
Пет Ка7—с5 19. Са8—с2 Ь7—Ъ6 13. Кв1—е2 Фа8—14
Вынуждая ход в тексте, ослабляющий позицию белого короля: 14. Ь2—53 Ничего не давало белым ` 14. 24 Ге 15. Се5 ФЮ2 16, Ла Фр? 17. Лье! ФЬЗ!. Однако теперь ход 15. Свб уже опасен. |+ ЗАЕАИИ ФЬ4—е7 15. в2— 24?! ое
Я аль янв
=! и „в
Многообещающая, но все же, повидимому, недостаточно — корректная жертва. Сильнее было — предварительное 15. Ь4!, иа что я предполагал продолжать 15...КЫ? 16. &4 № 17. Ге К!4 со сложной обоюдоострой
игрой.
18. ... 15: в4
16. '3 : в4 Ссе8 : в4
17. ЛЬ! — в! Св4—15
18. Ле1—е5 СЁ : е2
19. Фи2 : с2 Фе7—17
20. Ке2—в3 лоск Конь 5 играет важную защитительную роль и его — необходимо устранить. На 20. Ь4 последовало
бы 20...Ф8! 21. ская захвата белым е4.
Фа2 Ка’, не допуконем пункта
Ощти: КЬ5 : #3 21. Лез: 3 Кре8—18 29. Ле! Ср7—16
Роковой ошибкой была бы сестественная на первый — взгляд — перестановка ходов: 22...Ле8?? — из-за 23. Ф: п7-!
23. Се3—1б НЕ
Активнее было немедленное 93. Ь4
Ка7 24. Ке4.
а. Л18—в8
24. ь3—_ы4 Ле8 : вез
25. Ле! : вез Ф7—15!
Этот ход, выигрывающий — теми,
окончательно — ликвидирует — всякую опасность для черных. Плохо было 98...КИ7 из-за 96. ФЕ Ле8 27. Феб!
26. Спб—е3 Кс5—а7
27. Кс3—е4 Ла8—в8
28. Лез : е8-- Кр!8 : 28
29. Фс2—в2-- Ф5—е6б
30. Фа? : в6-- Ы7: +86
31. Крс!1— 42
В получившемся ная позиция коня е4, а также неудачное положение — черных пешек, стесняющих своего слона, дают белым шансы на ничью.
Е, С6—4 32. Кра2—ед а7— аб?
Ненужный ход, — лишь ослабляющий черные пешки ферзевого фланга. Лучше сразу 32... Кр и За: „К!б.
33. а2—а4
эндшпиле силь-
Больше шансов получали ` белые после 833. с51 ато ой Кре8—е27 34. Кре2— {3 Ка7—:6 35. Ке4 : 16 чат Белые не могут уклониться от размена коней. Если 35. Кс3, то 38... .Се!. пение Крет : 16 36. Кр!3—е4 Сп4—е5 37. Се3—12 Се5—@2 38. 54—55 аб : Ь5? Необходимо было 38...а5, не опасаясь хода 39. СЫ4--, на что последовало бы 39...в5 40. СвЗ в#4. 39. а4 : 55? от Ответная ошибка. Следовало — играть 39. сЬ, сохраняя — возможность хода а4—аб5. Теперь получается Ввы- ПЕрЯННЫЙ я для черных эндшПиль.
Кр!6—с5
40. 12—13 Кре5—15 Кре4— 13 Са2—е5 у С!?—е1 Са5—16!
Существенный выигрыш темпа для создания цугцванга, В этой позиции партия была прервана.
48. Кр!3—е4
Записанный ход. Не лучше ` было
и 43. С!9 СЬ4 44. Се3 Се! 45. Се!
КрЫ4 46. Крр? Св3 и 47...СМ. Задача черных в получившемся поло жении сводится к тому, чтобы завоеваты Пункт е4, после чего черный король прорывается на один из флангов. 43. СТ6—Ь4 44. Се1—Б4 СЬ4—в3 45, Кре4—!13 Кр5—14 46. Кр!3—р2 Сез—-1М 47. СЬ4—с8 куни: Не проходит 47. сб с 48. С: с5 с 49. @6 из-за 49...е4 50. 47 Сео Ао Кр4—в5 48. Кре?—13 Крв5—15 49. Сс8— 62 еб—е4-|- 50. Кр!3—12 С!4—е5 51. СБ2—с1 Се5—с3! Освобождая поле @4 для нернога короля. Если 52. СВб, то 59.. #5. 52. Кр:2— е2 Кр!5—е5 53. Кре2—е8 Или 53. Ре Са4 54. Се! Себ. 53. Сс8—44-- 54. Кре3—е2 Са4—с5 58. Се1—Ъ2-- Кре5—!4 56. СЬ2— 16 Кр!4—р3 57. 13—14 Крез—!4 58. С16—18 Или 58. Са8 Кре5 59. С: с7 Кра4 58. Кр!4— 24 59. Сн8——16 Кре4—-15 60. С16—6в7 Се5—е1 61. Се7—с3 Или 61. Кр!! Си? 62. Кре? Себ
8 С!8 Кра4 64. Се7 Св 65. С98
61. 9. Се 1-62 69. Кре?—19 СЬ9—ед 63. Се8—Ъ4 Се5—14 64. СЫ4—с3 Кр!5—е4
Белые сдались, так как на 65. С16
следует 63...Се3-- 66. Кре3 С; 4 67. Сс8 Кр!5. ю
№ 369. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА В. ЧЕХОВЕР В. ПАВЛЕНКО
Первенство ДСО «Большевик» 1949 г.
Примечания В. Чеховера
1. с2-=-с4 Ка8—16 2, КЫ!--с3 е7— еб 83. Кв1—!3 с7—с5.
Проще 83...45.
4 в2—83 Ь7—Ъ6 5. СИ—р? Се8— ы 6. 0—0 С18—е7 7. 3 сб: 44
. К!3:44 СЬТ: в2 9. Кре! : #2.
ыы перестановкой ходов получился один из вариантов новоиндийской защиты. Невыгодно черным 9...45 изза 10. Фа4-- Фат 11. КаБ5.
9...Фа8—с8 10. Фа!—43.
Слабо 10. 3 из-за 10...45.
10...Фе8—57--?
Лучше 10...Ксб.
11. е2— е4.
Препятствуя контрудару 47—45,
1...К583—сб 19. 12—18 0—0 13. Ь2—53 Л8—а8 14. ЛН—41 Ксб—Ъ4.
Предпочтительнее 14...К: 4 15. Ф: 4 аб, подготовляя 56—Ь5. Если сразу 14...а6, то 15. Се3 К:44 16. С: а4.
15. Фа3—е2 @7—46.
На 15...45 очень сильно 16. с@ ед 17. е5.
16. Сс1—-Ъ? Ла8—с8 17. Л9!1—-а2 К!6—е8 18. Ла!-@! Се7—е5 19.
{8—!4 Св5—е7 20. Фе2— 13. 365

Страница 24

Черные вызвали некоторое ослабление пешки е4. Однако ход 20. ФЗ устраняет этот недостаток.
20...7—в6?
Направлено против возможного 21. {5. Ход в тексте ослабляет королевский фланг черных и дает белым возможность в дальнейшем вскрыть линию «0».
21. Ка4—ед КЫ4—сб 22. 12—Б4 Лсё—<7.
Упорнее было 22...15.
23. 54—15 Се7—!8 94. Кс3—55 Лс7—47 25. 15:86 17:р6 26. Ла!-Б! еб—е5.
После 26...Са7 27. С: @7 и затем е4 у белых могла образоваться сильная атака на королевском фланге.
Таким образом, игра по линии «п» вынудила черных ослабить центральный пункт 445, за который все время шла борьба.
27. КЬ5—с3 СВ8—е7 98. Кс3—05 Ксб—е7 29. Ке2—с3 Ке7:45 30. Ке3: 45 Ке8—!6 3!. #4—15! рб—в5 32. Ка5: 6 Св7:16 33. Лд2—45 Кре8— #8.
Если 33...Кре7, то 34. ФЬ5. Поэтому черный король спешит укрыться на е7. Черный слон не может двигаться из-за 15—16.
34. ЛЬ1-Ы7 Кр!8—е7 35. Ф!8—Б5 Л48—!8 36. ФЬ5—р6!
Сковывая королевский фланг черных. Прочное владение пунктом 5 позволило белым создать решающую атаку на королевском фланге.
86...а7—аб 37. СЬ2—с! ФЬЫ7—с6 38. Кре2— 13!
Возможно было и 38. С: в5 С: в5 89. Ф: @5-- Кре8 40. Ф!6 с выигрышем. Ход в тексте решительнее.
38...Ь6—Ь5 39. Кр!3—в4 5: с4.
Если 39...СЬ8, то 40. С:в5-
Кре8 41. ФБб и т. д. № В Щ
а
\
№ № [т
|
го &
ВЮ. 40. Феб: 6--! Теперь понятен маневр белого Ккороля! На 40..Кр:!6 последует — 4!. Слез
40. Кре7—е8 41. ные сдались.
Ла5 : е5--. Чер-
№ 370. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Г. НИКОНОВ М. ЮДОВИЧ Первенство ДСО «Большевик», 1949 г.
Примечания М. Юдовича ‚ е2—е4 е7—е5 2. Ке1—#3 КЪ8—<б 3. КЫ!—с8 Кв8—!6
366
4. 02—44 еб: 04 5. Ксе3—45 Хотя это своеобразное продолжение, введенное в турнирную практику в последнее время, 11 приносило нередко белым успех, мы все же
полагаем, что оно является СсомНнительным. Проще и лучше обычное 5. К: 44.
ке К!6 : е4
Черные принимают вызов. Конечно, возможно и 5...Се7, например,
6. К: 4 К:45 7. её К: 44 8. Ф: 4 0—0 с примерно равной игрой.
6. Фа! — ед 7—15
7. К!3— 5 44—03
8. с2 : 43 Ксб—а4
9. Фе2—15-- в7—в6
10. ФЬ5—14 ея
знашее, @ ЖА па Ви А о а Щл жа в 5 ША о АЙ 0 НАЛ
К В ва В
Создавшуюся позицию белые расценивали в свою пользу, рассчитывая лишь на 10...Ке2-- 11. Кра: К: а! 12. е с опасной атакой.
10. с7—сб6!
Лучший. ответ. На заманчивое для
белых 1!. Кс3 черные имели в виду 1...К:с8 12. Ф:@4 Фе7-Н! с Последующим Св7.
11. 43: е4 сб: 45
12. е4 : 45
Продолжение 12. еЁ К: 15. 13. Фа4 Се? вело к преимуществу черных.
{Эт ти Св —в7! Сохраняя про запас маневр Кс2-, черные грозят теперь решить исход
борьбы путем 13...06. Плохо — было 19...Кс?-- 13. Кра! К:а! 14. СЫ5! с грозной атакой. 13. ФЪ4— 03 0—0!
Слабее было сыграно в партии Хачатуров — Коц (четверть-финал ХМ! первенства СССР, Москва, 1949 г.): 13...Фа5-- 14. Са? Ф:45
15. 0—0—0! с опасными тактическими угрозами у белых. Если теперь 15...Ф'а2, то 16. Се3 Фа!-- 17. Кра2 Фа4 18. Ле!-}- н т. д.
14. СН —а3 «= После этого хода черные быстро добиваются — решающего перевеса.
Плохо было и 14. Се4 ввиду 14...55. Упорнее всего белые могли бы бороться, играя 14. 46, на что черные ответили бы 14...Фаб-- 15. Кра! Фа5! 16. Са2 Ь5, перехватывая иНициативу.
14... Фа8—а5-- 19. Кре!—11 а утще Тяжелая позиция у белых и ПЮсле 15. Са2 Ле8-- 16. Кр4! Ф:4а5 17. Ле! Ь5. ЙЕ ытеи ее Ъ7—Ъ6
Это еще сильнее, чем — немедленное 15. .Ф:;45, так как выявляет неудачное положение белого короля.
16. Фе3—13 ль Или 16. Се8 14! 17. С:14 Саб ян белым трудно защищаться. 16... 17—16 17. Ке5—13 Фаб : 45 18. К!3—е! Кре8— 17 19. Се!—@2 Се8—57 20. ЛЬ! 21 са Отчаяние. Положение белых уже безнадежно. О Ла8—е8 21. в2—с4 Ка4— 13!
Белые сдались.
Сеанс одновременной игры чемпиона мира М. Ботвинника в Центральном доме работников искусств (Москва).

Страница 25

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Первенство Вооруженных Сил СССР
Шахматное искусство — становится все более популярным среди офицеров и солдат Советской Армии.
За последние годы многие военнослужащие добились серьезных спортивных успехов, Так, гвардии — лейтенант загоровский завоевал звание мастера, кандидаты в мастера подполковник Павлов, старший лейтенант Штейнсапир и военный моряк Кондратьев заняли первые места в четверть-финалах восемнадцатого первенства страны и получили право кграть в полуфинале.
Сильными растущими шахматистами являются кандидаты в мастера майор медицинской службы Головко, майор Лысков, капитаны Ануфриев и Чеботарев, чемпион Сибири и Дальнего Востока лейтенант — Шапошников и другие.
Значительно выросло в Советской Армин количество квалифицированных шахматистов — всех — разрядов. Шахматная секция ЦДКА, которая до настоящего времени вела работу, в основном, в московском гарнизоне, за два года оформила результаты 170 турниров. По этим соревнованням большое число военнослужащих получило спортивные разряды.
Для характеристики силы — игры шахматистов ЦДКА показательны результаты сеансов — одновременной игры, — проведенных в 1946—49 гг экс-чемпионом мира М. Эйве, гросмейстером Л. Сабо и — мастером Ч. Коттнауэром.
Из 92-х партий, сыгранных в этих сеансах, шахматисты ЦДКА вынграли 38 и закончили вничью 34, проиграв только 20.
Можно привести много примеров растущей популярности шахмат в Советской Армии, Авиации и Флоте. Достаточно упомянуть традиционные массовые матчи читинских и Ввладивостокских военнослужащих против сборных команд профсоюзов, команд: ные соревнования Высших военных учебных заведений Ленинграда и тли.
Все это естественно. Как пишет подполковник Е. Разинов в — газете «Красная Звезда»,——«Игра в шахматы развивает ряд качеств, особенно необходимых для советских Воинов: выдержку, инициативу, — смелость, решительность, волю к победе»,
Поэтому, а главным образом в связи с тем, что — «неот’емлемой
частью физической культуры, — поставленной на службу коммунистического воспитания трудящихся, стали и шахматы» в Вооруженных Силах Советского Союза успешно совершенствуются многочасленные любители шахмат.
Шахматисты — Советской — Армии, Авиации и Флота начали розыгрыш своего первенства.
Целью проведения чемпионата является выявление сильнейших шахматистов, повышение их спортивного мастерства и создание — сборной команды Вооруженных Сил Союза ССР.
Полуфинальные соревнования проводятся в Киеве, Риге, Олдсссе, Свердловске, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Петрозаводске.
В полуфиналах принимают участие кандидаты в мастера и представители военных округов, флотов н групп войск. К соревнованиям допускаюгся военнослужащие, а также лица вольнонаемного состава.
Финальный турнир состоится В январе и будет проведен в шахматном клубе Центрального Дома Красной Армии имени М. В. Фрунзе.
Занявший первое место в финале получит звание чемпиона Вооруженных Сил СССР по шахматам
Для проведения чемпионата — утвержден организационный — комитет. Его председателем и главным судьей
соревнований является генерал-лейтенант К. Р. Синилов, заместителем председателя „—. генерал-майор А. М. Крупчицкий.
В настоящее время в ряде военных округов и на флотах, во многих До- Мах офицеров уже проведены отборочные турниры.
Нет сомнений в том, что чемпионат Вооруженных Сил сыграет большую роль в деле’дальнейшей популяризации шахмат, в развитии шахматного спорта и в росте мастерства шахматистов Советской — Армии,
Авиации и Флота, И. КАН.
В шахматном клубе НДКА (Москва).
367

Страница 26

\
Шахматы в Узбекистане имеют давние исторические традиции. Народы Узбекистана много веков иазад познакомились с шахматным искусством.
В средние века Самарканд и Бухара были центрами шахматной культуры всего Востока. Знаменитый узбекский шахматист ХУ века самаркандец Али Шатрандели достиг ВЫ- сокой степени мастерства в средневековых шахматах.
С конца прошлого столетия благотворное влияние на развитие шах. матного искусства в Узбекистане и распространение здесь современных правил игры оказала русская шахматная школа; значительную работу по популяризации шахмат вело ташкентское общество любителей шахматной игры, почетным членом кото рого был М. И. Чигорин.
Однако ни во времена феодального средневековья, ни в колониальном Ддуркестане шахматы не были и не могли быть достоянием — широких массе. Лишь при советской — власти шахматное движение в Узбекистане получило широкий размах и шахматы стали подлинно народной игрой.
Повседневная — забота — партийных, советских и комсомольских оргаииззций о росте культуры народа обеспечила и широкое развитие шахматного движения и быстрый рост национальных кадров.
Достаточно сказать, что — сейчас только в одном Ташкенте насчитывается около 20000 организованных шахматистов.
За первое полугодие текущего года в различных — соревнованиях в Ташкенте участвовало более 8 009 человек; из них около 4 000 получили спортивные разряды.
В республике насчитывается 9 кандидатов в мастера, более 60 перворазрядников, 300 шахматистов вто” рого разряда.
Шахматные организации — Узбекистана, выполняя историческое постановление Центрального — Комитета ВКП(б) о развитии — физической культуры и спорта, стремятся сейчас наладить шахматную работу — не только в городе, но и в социалистической деревне.
Для этой цели было решено про: вести Всеузбекское массовое соревиование колхозников по шахматам ® шашкам.
Была издана специальная брошюра на узбекском и русском языках, содержащая материалы по организации соревнования. Группа ведущих шахматистов Ташкента была командирована для оказания практической помощи местным комитетам физической культуры и спорта. Серьезное внимание подготовке к соревнованиям уделили республиканские, областные и районные газеты. Успешной организации наших соревнований в
368
3. ХОДЖАЕВ
‚Соревнования колхозников Узбекистана
Области 112 4 |5 | 6 | 7 | 8 в |+о!итого] ©
| Е
| | Аидижанская ‚ » ‹ | @ |2/:14.| 4 151,2] 4 1425 |5 |6 39 } 2 | Самаркандская. . . |31/+! @ 2 | 3 | 4 | 6 | 5 | 6 | 61 283) | 2 3 | Бухарская „ „. .. [.М2) 3 4 |4 4: 3 |3 |5 161 34 |3 4 | Наманланская ... | 2 | 4 ©® | 3 |2 | 3 ММ:| 6 | 6 132: ; ВА 5 | Фергаиская „ . . . &Ч:| 3 215 | @ |-/| 413 16 |6 32 |5 © | Хоре-мская ‚ .. . |2 |2 |1М) 4 |512) @ | 3/2} 4 | 6 | 6 1 311/21 6 7 | Ташкентская... . |: о 3 |2 |952] @ |742) 5} 27 17 8 | Кара-вазпакскоя АССЕВ 1 |1 12) з | 2 |1: & | 3 | э Е 20 18 9 | Кашка-дарьинская , 110 Ото | © 1:1 3 | @ | о] 9) 19 10| С)рхин-Дарьин: кая. . Шо |0 Оо ОГО |5 | & 4 10
значительной степени содействовал опыт проведения первенства РСФСР среди колхозников.
Благодаря — серьезной — подготовительной работе Всеузбекские шахматно-шашечные соревнования колхозников во всех десяти — областях республики прошли успешно.
Первичные соревнования были проведены в 1248 колхозах республики с общим количеством участников 18 870 человек. Районные соревнования были проведены в 105 районах, где выступали 2109 шахматистов и шашистов.
В областных соревнованиях участвовали более двухсот шахматистов и шашистов.
Последним этапом — соревнований явился командный турнир областей на первенство республики, который проводился в Фергане. В командных соревнованиях приняли участие сборные команды областей в составе цетырех шахматистов и. двух шашистов.
В этих соревнованиях победу одержала сильная и ровная команда Анднжанской области, набравшая 39 очков из 54-х возможных.
На второе место вышла — команда Самаркандской области, отставшая от команды-победительницы лишь на пол-очка.
Третье место заняла команда Бухарской области, набравшая 34 очка,
Первые — массовые — соревнования колхозников показали, что шахматы и шашки являются одним из наиболее популярных и любимых — видов спорта у колхозников Узбекистана. Об этом красноречиво говорит хотя бы тот факт, что этими соревнованиями было охвачено — большинство всех имеющихся в республике колхозов.
Соревнования выявили ряд одаренных талантливых — шахматистов. Тов. Ганиев, Рашидов — (Самаркандская область), Назаров, Камилов и Нежметдинов (Андижан), Исхаков, Рахимбеков (Фергана), Аглаев, Сайдов (Бухара) и другие показали хорошую игру.
Мы принимаем меры, чтобы закрепить достигнутые первые результаты в организации шахматной — работы среди колхозников Узбекистана. Чеминонаты республики будут — проводиться теперь ежегодно.
Намечен широкий план командных встреч между колхозами и районами.
Решено периодически — направлять высококвалифицированных шахматистов и шашистов в Колхозы Для чтения лекций по теорки и — истории шахматного искусства. Мы полагаем также, что шахматному отделу Всесоюзного комитета следует разработать основные моменты организации шахматной работы в колхозах, учебный план и программу ведения занятий в колхозных кружках.
В комнате отдыха Рашковской (Молдавская ССР).

Страница 27

БЕЗ УЧАСТИЯ КОМИТЕТА ФИЗКУЛЬТУРЫ
На недостаток соревнований шахматисты Уфы пожаловаться не могут. В 1949 году были проведены чемпионат школьников — (победитель Беркутов), командное первенство города (1-е место ДСО «Большевик») и, наконец, чемпионаты Уфы и Башкирской АССР.
Вызывает удивление, что чемпионат города разыгрывался в 2 круга всего прн 7 участниках. Не лучше ли было расширить состав за ‚счет привлечения молодых способных шахматистов? Первые два места с результатом 9 очков из 19-ти разделили В. Гизатуллин и П. Комаров.
Оба шахматиста также оказались вместе и в чемпионате республики, но на этот раз на 2 и З-м местах. Звание чемпиона Башкирской АССР завоевал представитель гор. Черниховска Д. Горшков,
К сожалению. республиканский и городской комитеты по делам физкультуры и спорта не относятся с должным вниманием к шахматам. Так, например, «Кубок Уфы» не вручается победителю, задерживаются проведение матча на звание чемпиона города и выдача призов по чемпионату.
В последний момент была отменена вторая группа чемпиовата республики, где должны были играть второразрядники — — представители районов, да ин первая группа дважды безуспешно собиралась начать игру, но из-за отсутствия представителя комитета физкультуры вынуждепа была откладывать открытие,
П. КОМАРОВ.
12 ПАРТИЙ В 3 ДНЯ
В городе Байрам-Али Туркменской ССР создалось своеобразное отношение к шахматным — соревновэниям. Так, турнир на первенство области при 13 участниках волей комитета
‚ физкультуры и при содействии судьи был проведен в 3 дня, На день меньше потребовалось горе-организаторам для проведения шашечного первенства города. Неудивительно, что при таких условиях в городе и области вообще не ведется почти — никакой шахматной работы, задерживается присвоение спортивных разрядов. Мы вправе спросить у председателей 0бластного и городского комитетов по делам физкультуры и спорта тт. Сертеева и Шак, почему они игнорируют
шахматы? Х. ФЕДОТОВ. 500 УЧАСТНИКОВ
Шахматисты Калуги провели в 1949 году много интересных соревнований с большим количеством участников.
В командном первенстве города играло 20 команд, Первое место завоевали шахматисты ДСО «Спартак». Свыше 500 участников собрали квалификационные турниры. Звание чемпиона города среди школьников было присвоено Владимирскому, набравшему 12 очков из 14-ти.
В розыгрыше первенства города приняли участие почти все квалифицированные шахматисты. так как оно проводилось с четверть-финальными и полуфинальными соревнованиями.
В финале, при 13 участниках, первое место занял Бенусов (10% очков), второе -- Лисенков (9).
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Во Владимирской области свыше 2000 квалифицированных — шахматистов и в том числе 13 перворазрядннков. Поэтому 4-й областной чемпионат, проведенный в гор. Гусь- Хрустальный, собрал сильный ровный состав. Первое место с результатом 11'% очков из 15 занял С. Асатурьян. На втором и третьем местах с 11 очками — А. Иванов и И. Еропов,
Приводим окончание одной из партий победителя.
Асатурьян
1 едой и 0)
Асая, ЩЕ
а у, в Ш Я й В О В\ №8 А)
Барабин
5
В партии — последовало: 49...@4 43. Кре2 #4 44. Ко!2 в! 45. @* 16| 46. Кр: @3 Кр!5 47. Ке? Крё5 48, Кр!2 14 49 Кв! СИ7 50. Кре? Кр!4 51. Кр!2 е4 52. Ке?+- Кре5 53. М + Кра5 54. Кре3 63 55. Ке3-+ Креб 56. К:е4 №2 57. Ке3 Себ. Белые сдались.
Одновременно в гор. Камешково разыгрывалось — первенство области среди женщин, Первые два места с В очками из 10 разделили инженеры 3. Голубева и Л. Куликова.
Ю. ШАБУРОВ.
ЗА ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ
В городах и поселках Коми АССР шахматы пользуются большой популярностью.
За полярным кругом в ДСО «Шахтер» и «Динамо» гор. Воркуты развернута массовая работа с начинающими, проводятся квалификационные турниры и командные соревнования,
Традиционные радиоматчи динамовских команд Воркуты и Норильска дважды (в 1946—47 гг.) принесли победу воркутянам (ТИ :2% и 6% : 3%), а в 1948 году подобный матч закончился с ничейным результатом.
С 1946 года ежегодно разыгрывается личное первенство города. Чемпионом Воркуты в 1949 году стал тов. Янчук.
Много интересных соревнований проводят шахматисты Северо-Печорской железной дороги.
Чемпионаты республики, проводимые в столице -= гор. Сыктывкаре, собирают представителей многих городов и поселков — Ухты, Воркуты, Печоры, Княж-Погоста, Усть-Цильмы,
Абези. Чемпионат 1949 года закончился победой молодого сыктывкарского шахматиста ТПахова. 2—3-е места разделили тт. Панкратов (Воркута) и Стульников (Княж-Погост). Проведенные в Сыктывкаре, Ухте и Жняж-Погосте выступления — мастера М. Камышова вызвали большой интерес и прошли с успехом,
н. КОРОВИН.
ВЫСТУПЛЕНИЯ В. МАКОГОНОВА
В Николаеве проведен тренировочный сбор лучших шахматистов города под руководством В. Макогонова. Заслуженный мастер провел несколько учебных сеансов с часами, разобрал сыгранные партии, а также прочел ряд лекций.
Кроме того, выступления В. Макогонова состоялись в клубах и инстТИ- тутах, на предприятиях и в больнице города. Этот второй — подряд приезд мастера (недавно здесь выступал А. Сокольский) вызвал большое оживление шахматной работы.
Из событий шахматной жизни Города надо отметить проведение матча команд ДСО «Большевик» Николаева и Кировограда. В этом соревновании победили — кировоградцы со
счетом --6—5==5. П, СОЛОМАТИН. СЕКЦИЯ ИНСТИТУТА
Еще год назад Белорусский политехнический институт имени Сталина насчитывал всего 20 квалифицированных шахматистов и шашистов, а к концу учебного года их стало 155.
Шахматная секция института, включающая представителей — всех факультетов, провела за год большую работу — организовала 21 турнир, многочисленные сеансы — одновременной игры, беседы, показательные партии, товарищеские матчи,
Командное ипахматно-шашечиое Первенство института — закончилось победой энергетического факультета.
Большую помощь в работе оказала дирекция института.
ХРОНИКА
`Ж После победы иад шахматистами города Молотова команда Казани выезжала на матч в Чебоксары и снова добилась успеха со счетом 12/2 : 7/;. На первой доске Нежметдииов выиграл обе партии у Никитина.
* В женском первенстве Узбекской ССР из 14 участниц было 9 представительниц столицы, что указывает на неудовлетворительную постановку женской работы в областях республики Первые места заняли ташкентские шахматистки Баклыкова (12 очков). Сильвестр (11), Туркот (8!/2) и Есенина (8).
* В областном первенстве ДСО «Красное Знамя» играло 19 шахматистов Иваново. Шуи. Вичугов, Кииешмы. Тейково и Фурманова. На первом месте оказался Н. Овечкин (10 очков). далее Г. Лапин (9'/»).
Ж После проведения в Ставрополе Всероссийского женского чемпионата интерес к шахматам среди женщин края значительно возрос. Впервые в Пятигорске был проведен женский турнир при 1! участницах. Первое место завоевала Т. Батура (9 очков), второе — Самодурова, третье и четвертое места разделили Лир и 16- летняя Ваксмут.
`Ж Команда ДСО «Красная Звезда» выиграла со счетом 7:3 матч у шахматистов города Новая Ладога.
369

Страница 28

Первенство СССР по переписке
Гильман выиграл у Ивашина © Перфильева, Полетаев проиграл Симагину и Копаеву.
Вничью закончились партии Перфильева с Эстриным, Полетаевым и Ивашиным, а также — Полетаева с Руссо.
Положение — участников: Абрамов 5% (7), Копаев 5 (7), Гильман 5 (9), Симагин 4 (5), Константинопольский 31% (4), Гречкин 3 (4), Эстрин 3 (7), Полетаев 2 (7), Збандутто 2 (8), Перфильев 1% (7), Жуков, Руссо и Сокольский по 1 (2}, Ивашин 1 (5), Шифман \%/% (1), Исаев 0 (1).
Приводим партию первенства.
№ 371. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГРЕЧКИН Я. ЭСТРИН Примечания Д. Гречкина 1. е2— е4 е7—е5 2. Ке!—13 КЪ8—сб 8. СН—Ъ5 а7—аб 4, СЬ5—а4 47—46 5. с2—8 17—15 Продолжение, избранное черными,
ведет к острой игре, в которой, как мне кажется, шансы белых предпочтительнее, 6. е4: #5 Сеё8 : 15 7. 02—04 НМ ит Хорошим продолжением для белых является и 7. 0—0.
ак ар, еб—е4 8. 0—0! нас сви Этот ход, рекомендованный — Д.
Бронштейном и А. Константинопольским, введен в турнирную практику мною в партии с Загоровским (первенство РСФСР, 1949 г.). Надо полагать, что это продолжение является весьма опасным для черных. Я иа, е4 : 13 9. Фа! : 83 Ке8—е7 Упомянутая „партия — Гречкин— Загоровский продолжалась: 9... Фс8 10. Ле! Ке7 11. 63! Кра8 12. С5З 45 13. Сео Се4 14. Л:е4!! с сильнейшей атакой. Следует признать, что больШе возможностей защиты — обещает черным
9;.. Сат. 10. Л’1—е! С!5— 06 1, Се1!--е5 46—45 12. Са4 : сб-- Ь7 : еб 13. КЪ!—42
Теперь полностью выявилась идея жертвы коня: черным очень трудно развить фигуры и увести короля из центра: Между тем, белые, используя перевес в развитии, создают атаку по открытой линий «©».
370
ПЕНИЯ Ь7—16 14. Св5—14 Се6—17 15. Ле!-е3 27—65 16. Сп4—е3 СЁ —е7 17. Ла!—е! 0—0 18. ЛеЗ : е7 СЁ7— еб
Черные остроумно завершили свой план развития и, на первый взгляд, может показаться, что худшее для нях осталось позади. Однако их ждет горькое разочарование.
19. Ле! : её!
Е о В
к й 7
м Х
ие
‚№2 ВЕ Во Эта ПОЗИЦИОННая жертва ставит
черных в безнадежное положение.
ПовеиНИЕ Л : 83 20. Ка2 : 13 Се7—16 Единственная зашигз от 21. Се5! 21. Лет: с7 в5—824 У черных уже нет удовлетворительных ходов. Если 21... ЛЬ8, то
992. Ле: сб Л: Ь2 23. п3 ЛЫз 94. Себ нот. Д.
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРАХ
№ 117 (смешанный): 1. Н. Дзыба {Свердловская обл.), 2. А. Бухтатов (Молотовская обл.), 3. В. Бережков (Азербайджанская ССР), 4. А. Штейнберг (Казахская ССР), 5. А. Маслов (Киргизская ССР), 6. М. Брянцев (Казахская ССР), 7. И. Семенов (Карагандинская обл.), 8. В. Логинов (Ленинабад\. 9. Л. Штутман (Туркменская ССР), 10. Н. Шербаков (Свердловская обл.), 1!. Е. Овчинников (Свердловская — обл.), 19. А. Гороховский (Юж.-Сахалин. обл.).
Староста турнира Н. И. Щербаков — Свердловская обл., районная почта Новая Утка.
№ 118 (смешанный): 1. С. Кобзев (Москва), 2. И. Балныков (Ярославль), 3. В. Мартыш (Калининградская обл.), 4. С. Пугачев (Эстонская ССР). 5. Ю. Тарусов (Башкирская АССР), 6. А. Винокуров (Харьков), 7. Р. Гребенюк — (Винницкая обл.), 8. Д. Бэссарабов (Воронеж ская обл.), 9. Н. Аникушкин (Пензенская обл.), 10. В. Боровиков (Станиславская обл.), 1!. И. Гиацинтов (Псков). 12. Б. Морозов (Белорусская ССР).
Староста турнира С. П. Пугачев— Эстонская ССР, волость Лохусу.
№ 119 (2-й разряд}: 1. В. Ломов (Сталинград), 2. В. Ивин (Московская обл.), 3. В. Басов (Ленинград), 4. А. Стародуб (Калуга), 5. И. Тогобипкий (Тернополь), 6. А. Стоценко (Железноводск), 7. Д. Крылов (Во-
22 К!3—_Н4' СЕб : Б4 ронежская обл.), 8. Э. Шмите (Лат- 23. Леб—е6-- Кре8—{18 вийская ССР), 9. А. Титаренко (Кур- 24. Се3—46-- С54—е7 ская обл.), 10. Г. Невндомская (Бе- 25. Саб: е7-- Фа8 : е7 лорусская ж. д., ст. Осиповичи),
26. Лс7 : е7 Кр!8 : е7 Староста турнира В. И. Ломов — 27. Леб:Ь6 — Черные сдались. — Сталинград, Баррикадная 58, кв. 19. Турнир № 76 (смешанный) ^^ Ге) Участники 1 2 | я 5 с| "| 8 | 9 | 10 | Ее
! | Венонесн К. М. 1 @ |0 | 01 | 01 | 19 |1 | | | | 14 1
2 | Шину: ов Г. ПО |192 | @ |101 | 10 | 10 | 11 | 11 | 11 | 19 | 11 |133), 9
3 | Ткяченко А. Н. 10 |192 | @ | 10 | 10 | 11 | 10 | 1! | 11 | 1 | 13 | 3
1 | Стребелев Е. Е. | 10 | 01 | 01 | @ | +21 1 | 11 | 11 | 00 |/э1у 1177] 4
5 | Бессарабсв ДС. | 03/, | 01 | 01 | 015 | @ |012 | 10 | 11 |1: | 11 | 10 |5
6 | Шивгуров 0. П. | 00 | 00 | 00 |-00 |113 | @ | 1 | 11 | Е | 11 |9 |6
7 | Никаноров В. В | с0 | 09 | 01 | 00 | 0! | 017, | 9 | 10 | 11 | 11 17:5 | 7
8 | Шмидт Е. Ш. 00 | 60 | 00 | 00 | 00 | 00 т 01 | @ | 11| 11 | 5 1 8
9 | Юрьев В. Н 00 |092 | (0 [11 |601), | 00 | 00 | 00 © | -- |1 319
10; Шуб И 00 | 00 |°** ие 60 | 00 | 00 1 00 | - - | @ |1): 1

Страница 29

Поб еда гросмейстера И. Сабо
Венгерский гросмейстер Л. Сабо добился нового спортивного успеха. Он занял первое место в международном турнире, закончившемся недавно в Венеции.
Сабо набрал 11'/2 очков из 15 возможных и дал ряд интересных и содержательных партий.
Далее места в турнирной таблице распределились так: Россолимо —10%», Принс — 10, Барца, Фолтыс, Глигорич и Голомбек — по 9%», Паоли — 81/2, Коттнауэр — 9, Тартаковер — 7, Каналы и — Циммерман — по 6\/; Шабадос — 51/», Мюллер—5, Флетчер — 2'/ и Стальда — 1/2 очка.
Приводим несколько партий, ранных в этом турнире:
СыГ-
№ 312. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА С, ГЛИГОРИЧ Л. САБО
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. КсЗ 45 4. са К:а5 5. е4 К:се3 6. Вс с5 7. Сс4 Све7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 с@ 10. са Ксб 1!. Се3 Се4 19. 13 Ка5 13. Лс! К:с4 14. Л:с4 С4а7 15. ФЬЫЗ Фа5 16. Кс3 Ь5 17. Ле5 Л!©8 18. Ка5 Л:с5 19. @с еб 20. сб Се8 91. Ке7++ КрЫ8 22. Фед Фс7.
НО Ша, Ш
у о р 7
АШАН 73 “ 7 ША а
‚а „В Оли
ДИ 2 на 23. Феб №6 24. 14 КрИ7 25. 5 Себ 26. 16 С:П2-, 927. ры! Саб 28. Ф:Ь5 ЛЬ8'29. Фе4 Фа5 30. Фе? Фс3 31. Фе! Феб 32. ФЫ4 в5 33. ФЬЗ ЛЬ4 34. Се! Ф:е4 35. с7 С:с7 85. Лс!1 Се5.37. Ле8 ЛЫ!. Белые сдались.
Л
и
т
№ 373. ЗАЩИТА НИМЦОБИЧА Л. САБО Г. ГОЛОМБЕК
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 45 5. а3 С:с3-+ 6. Бс 0—0 7. са ей 8. С43 Ле8 9. 13 КЬ5 10. Ке2 ФАН 11. е3 Фе7 12. 0—0 15 13. &4 & 14 С:с4--КрЫ8 15. Фе? Кб 16, КМ сб 17. 45 аб 18. а4 КБа7 19, СЬ$ Кеб 20. СаЗ Ьб 21. а5 @5
22. Ке2 СЬ7 93. аЪ С:45 924. С: 45 К:45 25. Ф:сб ФЬ7 26. СЬ2 Кра8 27. С:е5 Л:еб 928. Лаб Лае8 29.
Фа4 е@4 30. КЬ4 в! 31. К: 13 К:е3 32. Л:е5 Л:е5 33. Ф:е5 К: 34.
Феб-- Кре7 35. КЫ4 Ка2 36. К: 15---.
Черные сдались.
№ 314. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Ч. КОТТНАУЭР Л. САБО
1 а4 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 С54 4 е3 0—0 5. С4а3 45 6. а8 С:с8+ 7. Бе 4с 8. С: с4 сб 9. К!8 Фс7 10. Се2 Ксб 11. 0—0 Л48 12. Фа4 еб 13 йс СБ 14. КЬ4 СаЗ 15. С: а3 Л :4а3 16. ФЬ5 е4 17. 14 Ка5 18. К!5 Л45
19. К@&4 Л:с5 90. Фед Ка5 91. Фе4 . Кс4. Е ”
и м ДАЖ
ЖА\ _@ № Ю_
НА
и ТН 0 „ВЕНЫ па
и | я ГГ нне,
и @
22. К!5 вб 23. Кьб++ Крат 24. ФЗ {5 25. @4 Ке7 26. в! К: 5 27. К: 5+ Л: 15 28. ЛЬ! Ла8 29. КрЫ! Лаз 30. а4 Ьб 31. ЛЬ5 ДЛ: 4 82. Ле1 ИН7 33. ФЬ4 Фе7 84. ЛЬе5 —Лаб5. Белые сдались.
°
№ 315. ДЕБЮТ РЕТИ Г. БАРЦА Н. РОССОЛИМО
1. К! К`6 2. ве3 45 3. Срд себ 4. с4 С!5 5. с@ са 6. ФЬЗ Се8 7. @3 Ксб 8. СМ еб 9. Кс3 Саб 10. С: 46 Ф: 46 1!. КЬ5 Фе7 12. Лс! 0—0 18. Кая Са? 14. 0—0 К:@4 15. К:а4 е5 16. Кс2 Себ 17. Фа3 Фа7т7 18. Ке1 е4 19. Кс? СЗ 20. 4е @е 2!. Ла! Феб 22. Ка4 Фе4 23. 13 ФЬ5 24. в4 К: 24 25. 1 С: е4 26. С:е4 С:е2 27. К:е2 Ф:е2 98. ФаЗ Ф:Ь2 29. С:В7- Кро8 80. ФЬЗ Ф56-+ 31. Кр! ФЬб 32. Ф: пб ей 33. Сей и белые вскоре выиграли.
Первенство Румынии
20 сильнейших шахматистов республики играли в традиционном туриире на первенство Румынии. В числе участников семь впервые выстучали в столь ответственном соревночяНиЙ.
Большого успеха добилась шахматная молодежь, выдвинувшаяся за последнее время.
Первое и второе места в чемпиоиате разделили — молодой — мастер С. Сабо и Эрдели, набравшие по 12'/> очков. Между ними состоялся матч из четырех партий. При счете 3:0 С. Сабо признал себя побежденным. Звание чемпиона Румынии присуждено Эрдели.
Третье, четвертое и пятое — места разделили Флондор, Симеану и Троянеску. У них по 12 очков. Далпсе стали: Баланель я Галик — по 11, прошлогодний — чемпион Румынии
Тома Поп, Александреску, Радулеску и Рейхер — по 10%? и др.
Следующие партии — характерны для боевой игры лучших румынских шахматистов.
№ 376. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО КОСТЕА АЛЕКСАНДРЕСКУ
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. е4 @5 4. еб 4 5. е? @с 6. с Ф: 6 7. 4 сб 8. К! № 9. а3 Ксб 10. Се? Саб 1 С2г8% Фе7 12. Ка? 0—0 18. 5 е4 14. с Ка5 15. 0—0 15 16. К53 К: 53 17. Ф:Ь3 Феб 18. е@3 М 19. еЁ Л: М 20. С: 14 Ф:!4 21. Кре? Ф:п2-н 22. Кр!8 ФЬЗ+ 23. Кре4 СХ.
№ 311. ДЕБЮТ РЕТИ ЖИОБАНУ КАРАСШОНУ
1. с4 К! 2. Кс3 еб 3. е4 &5 4. 93 Ке!6 5 в3 еб 6. Св2 @4-- 7. КЬ42 Фе7 8. а3. Саб 9. 0—0 сб 10 Фе! е5 1!. е4 @ 19. 4е Себ 13. Ке5 Се4 14 Кс4 Ссе7 15. Ке8 №6 16. К: е% пе 17. Кез 0—0—0 18. ФЫ4 Феб 19. К! вб 20. Ке8 ЛЫ7 21. Фсе4 Фе8 22. Фе? Феб 23. Фе4 Фе7 94. №8 ЛаБ8 25. а4 Саб 96. а5 аб 27. Л'41 Ссб 28. Ла3 е4 29. №4 К15 80. Лай! Ла8 31. Са3 К :е3 32. Л:а7 Л:4а7 33. Л:@7 Ф: 4 34. Ре С: е8-- 35. Кр! Ф!6-Р. Белые сдались,
№ 318. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ РЕЙХЕР РАДУЛЕСКУ
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЪЬ5 аб 4. С: сб с 5. Кс3 #6 6. 44 ей 7. Ф:а4 Ф:@4 8 К:а4 Са7 9. СМ 0—-0—0 10. 0—0—0 Ке7 1!. Лд2 Квб 12.0 Ксе?. сб” 18. К К: М. 14. К: М еб 15. Кез СЬб 16. К!45 сб 17. К: !6 ЛЫ8 18. еб С!4 19. ЛЬ4! Себ 20. Л:48-- Л:4а8 21: Л:а8- Ко: 08 22. К: 17 С:е5 93. Ке5 Срв8 24: в3 Кре7 95. Ке4 Ьб 26. 3 Ктпеб 27. Кой2 Се7 98. :4 С 29, Кс4 Ко'5 30. Кпе3 С45 31. №8 5 32. #4 Креб 33. Кеб с4 34 Ьс Ъс 35. К: об Са3 36. 15-Н Ко!7 37 Кеб-н Кое? 38 4 Се1+ 39. Кой4 с3 40. К: се3 СЪ? 41. а4 Кр!6 49. Кс4 Са! 43. Ке3 С18 44. в5-+. Черные сдались.
371

Страница 30

А зада) „ этдЫ 3
№ 72. Г. КАСПАРЯН
п в ®# п в ШЕЛ,
п п ат й „я ии Ш Щ Те и пан и
на, ки Зов кл ив
№ 73. Т. ГОРГИЕВ Махач-Кала
Ничья
№ 118. В. САВЧЕНКО Ташкент
ми Шиа р ппи 0 %
0 р ° | и Ж | 0 А - и. № ОВ
А
М рее
\®
п
З.
№ 74. А. САРЫЧЕВ Ваку
ат НИ п Пашей тии.
и вина
0 я * 0 ня ИА 00 10 НО
``
Ничья
№ 119. Ю. БЕЛЯКИН и А. КОПНИН
Свердловск
Л) 0 од ай А 00) 2 0 Ш Щ_
А 0 | Да,
Ш вы Ш
Мат в 2 хода
№ 121. С. ЛЕЙТЕС Днепропетровск
4 № Ш Що
баба ба а па
Ша сжав, п ФВ ° Ш 7, у ов
Ничья
№ 120. А. КЕЙРАНС Рига
| жет, 0 ЖАаыи, 23
и Ш щ_
° ч Э п „М, 6ж. и Ш: Щ.
‚АН ЛАМ — р 5 0
„в
Мат в 2 хода
№ 122. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Воронеж
0 0 % И В Пе Ж 0 08 ОДА №)
ют и 0) 00
„А, 080 7 %» ® %
Мат в 2 хода
№ 124. Б. НАЗАРОВ. Нижний Тагил
ние, В чй пов В @ пер и,
У НВА, 0 ниж аВ ий п ПА, о Ш
Мат в 2 хода
№ 123. М. НИКУЛЕСКУ Румыния
4 що що 7 „4 й 7) & ЖЖ ДЕ ГаАМвА на ВЕКЕ ня и
а аы 07 ° Жо ао ® В, к АЙ шиза, Ж м пою ‚Ш О Ш
Мат в 2 хода
№ 125. Я, КАМЕНЕЦКИЙ Минск
Мат в 3 хода
372
за аш и * в п нии,
& ® и „ний он наш. ани ии внпы
на, “= "и
Мат в 2 хода
№ 126. М. МИХАЙЛОВ Болгария
Мат в 3 хода
я и Г в
Ш Щ Щ_ Е
Г и щ_ изя
Ой ЗЕ, 2
п авиа, ИФ „й Шов
лая ги ти
Ч
Мат в 3 хода

Страница 31

ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
№ 121. Г. ЛАКЮНАС Паневежис
роб аа 0 д вв, ця До
се са Ч
ки ин
№ =
ах
ся
пе
Е-
ибо а
Мат в 2 хода
В. я
№ 128. 3. БИРНОВ Сталинград
Яр Ч ВА, й ша
ма, ° № ВР мое
Мат в 2 хода
чл Ш
в
№”
\®
по ия
к,
о
\ о
У композаторо: Советской Латвии
Рижский Дворец пионеров организовад конкурс решений — задач для пионеров и школьников. — Конкурс проводился по двум группам— для школьников до 14 лет и для юношей до 18 лет. Для конкурса бы- ЛИ подобраны задачи и ЭТЮДЫ, специально изданные в виде вебольшой книжки.
Всего участвовало в конкурсе около 1500 ребят. По первой группе победителями оказались: 1. М. Нейбултс (Кримулда), 2. Я. Удрис (Рига), 3. М. Бахтюков (Рига). 4-е место заняла двенадцатилетняя школьница Малтской средней школы Евгения Беляка.
В группе юношей — первенствовал Р. Голубев (Малта), второе — пятое места поделили Г. Салминьш, Л. Риекстыньш, А. Теныньш ий 3. Константс (все Рига),
Закончился республиканский ковкурс по двухходовкам, который присуждал Э. Юрка.
1-ю премию получил А. Домбровскис, 2-ю — Ю. Пигитс, 8-ю — В. Ведерс, почетный отзыв — В. Легерс,
ще:
Плакат, выпущенный Комвтетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР,
Решения этюдов («Шахматы в СССР», № 4, 1949 г.—=
Второе первенство СССР по композиции)
№ 32. Ф. Бондаренко и В. Корольков. 1. Кр!8 С:5 2. с7 СБ4-- 3. Кра8
Св4 4. с8Ф С:еб-+ 5. Ф:еб-- Кр: еб 6. Кре7 Се83-н 7. Кр!8!! (7. Кре3? Криё! 8. Кр! С:18 9.
Кре8 Се3 10. н8Ф С: 18 11. Кр: 18 Креб 12. Крв7 КрЬб 13. Кр!6 Кр: аб 14. Креб — КрЪ5 15. Кра4 КрЫ4 и выигр.) 7 ..С:68 8. Кре8% Ссз 9. в8Ф С: 18 10. Кр: 8 Краб — с ничьей; если
2...Со6Н- 8. Кре8 Се4 4. с8®Ф С: еб 5, Ф:еб-- Кр:еб — пат. № 33. В. Чеховер. 1. 13 а4 2.
Кр!2!! а3 3. Кре3! а2 4. Кр: 13 а!1Ф 5. Кр:@?2 — ничья, так как черный король не может нигде прорваться, Поля а7 и М ему недоступны. Напр. 8...ФБ2-- 6. СВ Кре5 7. Кре3 Фс! 8. Са7! ФМ 9. Кре? Крь4 — 10. С-- Крб 11. Са7 Феа5-- 1. Кри2 и т. д.
№ 34. 3. Бирнов. 1. Ле7-- Крьб 2, а8К-- Краб! 3. Кс7-- Краб 4. Ле! Св5! 5. Л: в5- 45! 6. Д:45+- Кра4 7. къ с1Ф-+- 8. Кс3-- Кра3 9. Ла5-- КрЫ2 10. Ла2Ж!
№ 35. А. Казанцев. 1. ЛЬ7-- Краб 2. КрЫ8 Ф18- 3. Коей С:45 4. я Ф:а8 5. ЛьсчР Кра7 6. 55! СЬ7 7. Лаб--! С: аб 8. ЬбЖ!
В результате передвижения всех фигур создалась парадоксальная Позиция, в которой одна пешка ВвЫыиг рывает против ферзя и слона!
№ 36. А. Кузнецов. 1. е3-|-! Кре3! 2. а7 ФЫ!-+- 3. Креб еб 4. е4!! Фа! 5. е5!! ФЫ! 6. ей Фа8 7. 47 и ВвЫигрывают.
№ 37. А. Беленький. 1. Кр!4 Се! 2. Кр: !3 С43 3. КаЗ3 С: Б4 4. Крез! С!5 (4...Саб 5. Кеб! Се8 6. Кс? илн Ь5 с ничьей; если 5...С:а83 6. Кс7-- КрЬ7 7. К: аб — ничья) 5. Кр!4 СЗ (5...Сс8 6. Ке4 Саб 7. Ка? СЬ5 8 Кае5 — ничья) 6. Кре3 СН 7. Кр! СаЗ 8. Кре3 С!5 9. Кр!4 и т. д.
Круговое нападение на слона прн почти пустой доске оказывается возможным, так как «длинные» ходы (на аб и сё) черному слону недоступны.
92...С:Ь4 3. Кеб ©Са3 (3...Сс# 4. К!М Са? 5. Ка3 Саб 6. Ка3 СЬБ8 7. Кс! и белые кони в безопасности) 4. Кс7-+- КрЫ7 5. Ка5 Са5 (е!) 6. Кбс8 — ничья.
Попытки черных добиться выигрыша, продвигая в разное время пешку «В», к цели не приводят. У белых всегда находится возможность блокировать эту пешку королем и конем.
№ 38. В. Брон. 1. Кв6! Фа5-Н! 2. Кра!! еб! 3. Ке7 Феб 4. ® ры! в6! 5. Кра!!! (На 5. КрЬ2?, как и раньше на 4. КрЫ22, последовало бы 5...85 6. КрЫ! е4 7. КрЫ2 ФЬб! и ничья, так как пешка в4 перекрыла для белой ладьи линию «Н») 5...95 6. КрЫ2! е4 7. Кре8! Фа? (Едииственная защита от мата) 8. ЛЬЗ-- и выигрывают.
373

Страница 32

№ 39. 3. Бирнов. 1. СЕ7! (Угрокая 2. (5 с выигрышем) 1...Кр: 4 2. Са3! Се7 3. СЬ2-Р Кре4! 4 С:е7 СВ 5. Кр!!! (Не допуская 5...Кр!5! из-за 6. Кр:!3 и выигр.) 5...СА5 6. СБЫЗ!. Кр!5 (6...КраЗ 7. Сад! Кре2 8. СЕ!) 7. Сед-- Кре5 8. С8 С: еб 9. Се7 КрЫ5 10. С4!Х!
Решения этюдов («Шахматы в СССР», № 7, 1949 г.)
№ 49. Ю. Каем. 1. Ле! Ф:в1 2, К@44! Кр:а4 (2...Ф: 44 3. СЕ-- и выигрывают) 3. Ке2-- Крез 4. К: е1 Кр? 5. Се5-+- Кре8 6. Краб {3 7. Кр:!5 12 8. Сабж.
1.43 2. Се5 2 3,7 `С:1Ю Ф:вЗ 4. ‘Ле Краб 5. КЬ5-+ Креб (5...Кра7 6. Ле!) 6. Ка7+- КрЫ?
7 ЛЬ! Краб 8. Ксб и 9. Кс5
(е7) <!
Этюд участвовал в конкурсе газеты «Труд» 1935 г., где был отмечен Ш призом по разделу — начинающих авторов.
№ 50. А. Кузнецов. 1. вб Кр!8 2. Ь6 ФЬ2-- 3. в7-Р Кре8 4. Кра8 ФЬЗ-- 5. КрЫ8 Фе3 6. Кре8 Фе4-- 7-КрЫ8 Фа4 8. Кре8 Фа5-- 9. Кры8 Феб 10. Кре8 Феб-- 11. КрЫ8 Ф!6 12. Кре8 Крат! 13. Б8К! (13. В8Ф? Феб! и белые в цугцванге) 13...Ф:06 14° Кр!8 (14. К7? ФЬ2) 14...е5 15. К! — ничья.
Этюд, однако, не решается после: 1...ФЬ2-- 2. в7 (Не помогает и 2. Кре8, так как после 2... .ФЬ8-- 3. Кр8 Фе3-- и т. д. черные все равно вынудят белых сыграть @7) 9..Кр!7! 8. №6 Краб! 4. Кре8 ФЬ8Х.
Кроме того, интересное опровержеине этюда прислал А. Кофман (Киев) — !. рб Коа7 2. №6 (2. в7 ФЬ2 3. Кре8 —ФЬ8 4. Кро Фе8х) 2..ФЬ2-+ 3. Кра8 ФЬ8-- 4. Крат Фе5-- 5. Кре8 Феб-- и 6...Ф!6-Р. Бели 2. Кре8, то 2...Фаб-Н 3. Крат Феб-- 4. Кре8 Ф:15 5. Н8Ф Ф:вб--
Для устранения этой ВОЗМОЖНОСТИ автор сокращает решение этюда — на один ход — перестановкой — белой пешки с е5 на рб и черного короля
с е8 на #8. Решение: 1. 6 ФЬБ2-}- 2. в7-- и т. д. № 51. Д. Петров. 1. Са!-- Кра2
(Лучшая защита; на 1...Крс4 последует 2. ЛМ с легким выигрышем) 9° Л6! Ба 3. Л:аб Сс5-- 4. Кред СЬб! Прочно выключая ладью белых из игры. 5. Кра2! Кро? 6. Се21 Кра8 7. Кре3 Кра? 8. Са& КрЫ! (8... .КраЗ 9. СЬЗ) 9. СЬЗ Кре! 10. Се? и вынгрывают.
Заключительная борьба белого короля и слона против короля черных очень интересна, но предшествующая вступительная игра в этюде напоминает вступление из этюда А. Каковина, опубликованного в журнале «Шахматы в СССР» за 1940 г. — белые: КрЬ2, ЛЬ8, Ка4, п. 23; черные: Кра7, С49, пп. аб, Б5 и Б7. Выигрыш. Решение: 1. Ла8! Са5! 2 Ла5 Ба! 3. Л:а5 Ь5! 4. Крез КрЫ7 (!) 5. Кра4! КрЫб 6. Кра5!
Кр:а5 7. Кре®! и 8. аб! 374
(«Шахматы в СССР» № 8, 1949 г.)
№ 6!. В. Чеховер. 1. а7! Л:а7 2. @6 а!Ф 3. 47! Теперь на 3...Л: 47 последует 4. Ла8-- с выигрышем ферзя. Черные пытаются увести ферзя с опасной вертикали: 3...Фа2-| 4. Кре!! Фа!-- 5. Крв2! — позицчонная ничья.
Интересный замысел, но обработка его несколько схематична,
№ 62. К. Георгала. 1. аб КЪ5 2. Ксб-- Кра7! 3. а7 К:а7 4. К:а7 Ка6! 5. Кра? с5 6. Кра3 Крс7 7. Кр:а% Крьб 8. КЫ5! К:55 9. Ы4 с4 — пат. Последние два хода белых допускают перестановку.
№ 63. Н. Баженов. 1. Квб! Л: 17 2. Кеб-+-! Кр:с7 3. К:сб Кр: БТ 4. Ка8-- и 5. К: с выигрышем.
Путь белого коня, вносящего опустошение на доске, весьма занятен, хотя находится без особого труда.
А. Живцов (Москва) указал побочное решение: 1. Кеб Л: 2. 58Ф К: 58 3. С:Ь8 и белые должны выиграть.
Решения задач
(«Шахматы в СССР» №№ 8 и ®, 1949 г.)
№ 93. Н. Мансуров. 1. К48 с угрозой 2. К: ебжх. .
В задаче проведена разновидность темы продолженной защиты, предложенная ° венгерским — проблемистом Т. Флорианом. Ее сущность в чередовании матующих ходов в тематических вариантах: 1... Лб любой ход о ЛЬ ее тар: бад нЕСЪб ака Ке любой ход 2. СЬбХ; 1.. Ксё& 2. лы Хх.
№ 94. В. Легерс. 1. КЬ7 с угрозой 2. Ф:сбЖ. 1... Кс любой ход Св2х; 1.. Ке4 2. КМЖ. Тематический ложный след 1. 4? с той же угрозой и готовыми вариантами 1... Кс любой ход 2. К!40, |.. Кеб 2. Се? опровергается 1.. Са7!
№ 95. А. Козлов. 1. Ле4 с угрозой 9, Фа4х. 1.. Кс любой ход 2. С: сб; 1... К:е4 2. Се#Х. В ложном следе 1. Леб? (опровергаемом 1.. К: 53!) имеются готовые варианты — 1... Кс любой ход 2. Се4х;
1... К: еб 2. С: себж..
В задачах №№ 94 и 95 проведена одна и та же тема: взаимная перемена (чередование) матующих ходов белых фигур в иллюзорной игре ий действительном решении в механизме продолженной защиты. Эта тема была впервые предложена латвийскими композиторами в их матче по коМПозиции с уральской командой.
№ 96. В. Брон. 1. Фе! с угрозой э. Ла3-+. 1... Каб 2. Ле2-н'; 1... СЬЗ 2. Ли3-НЫ 1.. Кре5 2. Л: 53+; 1... Кр: еб 2. Фе5-.
В главном варианте 1.. К46 блокирование сочетается с включением черной фигуры и связыванием черной пешки. В задаче 4 правильных мата, получающихся в результате активной игры белой батарей.
№ 97. Г. Заходякин. |. Кра! с угрозой 2. Л:!#8. 1...Ле8 (48, с8, Б8, а8) 2. Лет (47, с7, 57, а7)!; 1.. Л: 2. Сет;
Несмотря на полную свободу действий белого короля, задачу решает только тонкое отступление его на е1.
> 98. В. Валциныш. 1. Ле4! Ге 2. {е с3 3. Фа8!
№ 99. А. Кондратьев и А. Козлов. 1. ФЬ2 с угрозой 2. ЛазЖ 1... Кез 2. Кебх; 1... е3 2. К!ЗХ.
Два развязывания белого коня © переменой ответа иа Шах белому королю 1... С:@4-+.
№ 100. Е. Умнов, 1. СЫ4. Цугцванг, Первый ход меняет ряд матов, приготовленных в начальной позиции.
№ 101. С. Пугачев. В начальной позиции имеются два готовых варианта с шахами белому — королю: 1...е5-- 2. Ле4х, —1...Л:18 2. К: :3%. После 1. Краб! с угрозой 2. Фа! меняется линия шаха и ответ на шах 1...е5-- 2. ЛебЖХ, и возни» каст новый шах 1...С:с2-- 2. Лаз; ..Кр:е! 2. ЛеЗзЖ; 1...Л:е) 2. ФаЗЖх.
№ 102. И. Бирбрагер. 1. Се8 с угрозой 2. Л!4Х. 1...Кс любой ход шах 2. КЪе5Ж; 1...К : еб-|- 2. Касеб%,
Два шаха белому королю в механизме продолженной защиты, оеложненные темой Сомова. В иллюзорной игре после 1. ЛИ? с угрозой 2. К! та же комбинация шахов, но с взаимно перемеиившимися матующими ответами.
№ 103. А. Доборджгинидзе. 1. Сс Кра4 2. Л:аб--; 1...К любой ход 2. Кс4-+-; 1...Ксб 2. ЛЬЗ!
Несложная миниатюра с тремя правильными матами.
№ 104. А. Ярославцев. 1. С43 с угрозой 2. Ке2--. Черные предупреждают связывание черной пешки ©5 1...Ле7, но теперь белые, пользуясь невозможностью 2...Ла!, в свою очередь предупреждают — связывание своего коня #3. 2. Кв2! с непредотвратимым матом 83. Ке2Хх. Другой тематический — вариант 1...Ке7 2. К! и 8. К!8Х, 2...е4 3. ФЬ8Х; ГолЛет7 о Кей Лова -3 Фа, 1...Крез 2. КИ-- Кра4 3. К!Х.
Сложная задача с большим содержанием.
№ 105. К. Георгала. 1. Ь7. Цугцванг. 1...а3 2. Ь8С! Кр? 3. Се5-;
1...КрЬ2 2. Б8Ф-- Кре3 3. Ксб, 2... .Кре! 3. Кс4. № 106. В. Ведерс. 1. СЬЫ7 ©5 2.
Ле6! КрЫ! 3. Л: в3-- Кра! 4. Лаз!; 1...са 2. Л:46 @-- 3. Кре8 Кра2 4. Лай
В первом варианте белая ладья дважды распатовывает черного короля, перекрывая — линию — действия своего слона.

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ, ПОМЕЩЕННЫХ В ЖУРНАЛЕ ЗА 1949 г.
Стр. 1. В Центральном музре В. И. Ленина —
С. Аксанов 1 2. Мои предложения по ‘проведению ‘соревнований на первенство мира — №. Ботвинник 3 8. Итоги ХУ! первенства СССР — И. Кан 4 4. Турнир колхозников — Н. Полевой 20 5. Успех капитана Лыскова — М. Юдович 20 6. Конкурсы в Грузин — Е. Умнов и А. Батурин 23 7. За новые успехи советского шахматного иекусства 25 8. Всероссийский турнир колхозников = Полевой 29 9. Первый международный турнир в России 44 10. Шахматы в Грузии — А. Пирцхалава 46 11. Командное первенство Литвы — В. Микенас 47 19. На первенство Украины — А. Сокольский 48 13. Чемпионат Арлансельской области — А. Чистяков я 49 14. Пластинка из ` слоновой кости —А Казанцев 50, 79 15. Замечательный русский мастер — А. Батурин 52 16. Конкурс этюдов, посвященный ХУ! первенству СССР — Р. Кефиай, М. «Либуркия И
Е. Умнов В 54 17. За дальнейшие успехи. советских: шахматисток 57 18. Всероссийский турнир колхозников . 58 19. Женское иерасиство страны — П. Романовский ме Зе 69 20. Без актива — И. Липницкий ; 81 21. Заочное первенство РСФСР — Н Фельдман 82 22. Второе первенство СССР по шахматной композиции — В. Шиф „повете ласиОо) ТО 23. Комсомол — душа советского спорта 89 24. Всероссийский турнир колхозников 90 25. Успехи молодежи — Ю. Авербах . 93 26. Новая спортивная классификация 96 27. Разрядные требования по шахматам единой
всесоюзной спортивной классификации 97 28. Конкурс составления примечаний ей 109 29. Десятое первенство РСФСР — Л. Аронин 110 30. Упадок Вуржусзной шахматной культуры —
А. Семенов ие ее а ов нЕ ЕНО 31. Результаты конкурса ` трехходовых задач за
1948 г. — Л. Лошинский 118 32. Первое Мая — день смотра боевых сил трудящихся всех стран! 121 33 .Всероссийский турнир колхозников ` — °М. КамыШов = лает деним 34. Народные таланты — С. Акбанов , . . . 196 35. Москва— Будапешт — А. Котов . ‚ шо= 198 36. Победа мастера В. Чеховера — И. Бондарев"
ский и Г. Гольдберг : я ит 149 37. Командное вервенство «Спартака». —
М. Бейдин . Мент садеие ооо еодые 145 38. В В. Ф. . Гергенредер_ Я 147 39. Матч композиторов Урала и — Латвийской
ССР — В. Шиф и А: Батурин 151 40. Работа с юными шахматистами 153 41. У юных шахматистов х 156 42. Великий поэт великого народа .‚ 161 43. Советская школа в этюдной композиции` —
Д. Петров... во 179 44. Праздник советских `физкультурников: 185 45. Творческий рост — Е. Загорянский 186 46. Впереди молодые шахматисты — В. Васильев 188 47. Шахматы на Колыме — И. Добротворский 207 48. Всероссийский турнир в Архангельске —
А. Магергут 208 49. Илья Степанович "Шумов (1819—1881) и его
емя — Н. Греков 210 50. Ул лучшить шахматную работу. Г профсоюзах 247 51. Впечатления судьи — Г. Левенфиш : 218 52. Три победителя — А. Сокольский Е 221 53. Шахматисты Украины — И. Липницкий 234 54. Старейший шахматный коллектив — Е. Тер- я
пугов
55.
56. 57.
Мастера этюдной композиции В. и М. Платовы — В. Брон Е
Четыре этюда в одном — В. `Корольков Результат конкурса решений задач А. В. Га- ЛлиЦкого еде ены
Стр.
245 246
248 249
252
253 266
267 270 271 272
277 278
281
290 306
809 310 3192 312 313 315 316 з17 336
341 345
347 349
351 356
357 367
368
58. Юбилейный конгресс еЕеВ оса Ни СЯ
59. Командные — соревнования — республик — М. Бонч-Осмоловский ПОЛН Доу от Ре,
60. Полуфиналы юношеских командных соревнований :
61. У егорьевских текстильщиков` — С. `Аксанов
62. Шахматная жизнь в Стайинкраде — Д. Греч- КИН
63. Рихард Рети (к `двадцатой `годовщине со дня смерти) : я -
64. Воспоминания о Чигорине — Г. `Мароци
65. Приз «Золотого коня» — А. Семенов
66. Характерные — черты советской школы — Т. Горгиев
67. На неправильных позициях — м. Либуркин :
68. Всесоюзные юношеские ессоревнования Г) Романовский
69. Первенство Украины = `Копаев` и И. `Липницкий . * .
70. Отличник физической "культуры ;
71. Результаты конкурса двухходовок журнала «Шахматы в СССР» -за-1948 г.
72. Пути развития советского этюда — Г, Каспарян к : Зи
73. За высокое качество этюдов В `Сарычев Е
74. Об одной задаче — А. Козлов
75. Результаты конкурса молодых авторов за 1948 год щнйее ее тк Хречциориое
76. Советская физическая "культура — детище Октября —. е
77. На первенство РСФСР — А. Львов .
78. Турнир городов — Н. Полевой .
79. Турниры общества «Большевик» — М. Юдо- ВИЧ Е
80. Замечания о разрядных нормах — — Во Муравь: ев и Л. Яковлев .
81. О реализме и формализме в этюдном `творчестве — Е. Умнов $
82. Великий вождь и учитель - — наш” Сталин
83. В музее подарков И. В. Сталину — Ю. Разумовский . :
84. Советские шахматистки — м. Волковыский >
85. Турниры в семи городах — Ю. Авербах И А. Прорвич : 5
86, К истории шахмат в России — п. Рождественский й .
87. Конкурс составления примечаний — П. Рома- НОВСКий
88. Первенство Вооруженных Сил `сСсР—и. Кан
89. Соревнования — колхозников — Узбекистана — 3. Ходжаев . нете ла :
Теоретический отдел помещен на `стр. 16, 30, 65, 98,
170, 204, 262 и 319.
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой — Н. Копаев " моб Итоги дебютной борьбы. (по партиям ХУ! первенства СССР) — Г. Лисицын . 65 Основные идеи голландской защиты в современном освещении — А. Чистяков . 98, 170 Вклад в теорию дебютов — Л. Аронин 204 Интересный ладейный эндшпиль — П. Керес 262 Заметки о дебютах — М. Юдович . 263 К теории ферзевого гамбита — Е. Кузьминых 319 Теоретические итоги — Н. Копаев и И. Лип- НИЦКИЙ соеооеоецаной еде стер ОВ, Учебный отдел помещен” на стр. 42, 107, 173, 232 и 333. О королевском гамбите 42 В поисках сильного хода 107 О некоторых правилах к 173 Вопросы методики 232 Беседы с читателями . 333
378

Страница 34

Отдел «Страница чемпиона Мира» помещен на
стр. 26, 60, 92, 154, 190 и 224.
Отечественная школа шахматного искусства
Три этюда каче .—- „ел. Первый успех ||. . „2...
Ладейные концы с пешками «7» и «!
Отдел «Читатель критикует» помещен на стр, 19, 45,
146, 265 и 337.
‚ 26, 60 Отдел «Библиография» помещен на стр. 78, 243 и 303.
залЫн.. 92 Пенное пособие — А. Сокольский . . . . . 78 Не. “154 Возобновление хорошей традиции — И. Кан. 243 п»... 190,224 Новая книга о дебютах — М. Юдович . . . 303
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы Журнала, на которых напечатаны партии.
Римские цифры указывают номер журнала, в котором партия напечатана на 3-й стр. обложки.
Цифры в скобках указывают, что помещено окончание партии.
Цифры в указателе дебютов обозначают номера партий.
В указателе приняты следующие сокращения:
матч-турнир на первенство мира — м/т. п. м.
Х\1 первенство СССР — Х\1 п. С.
Х\П первенство СССР — ХУП п. ©.
полуфиналы Х\П первенства СССР п/ф. Хуп п. С.
командное первенство к. п. ©.
матч-турнир м/т. М. 3
международный турнир памяти Читорина — м. т. п. Ч.
международный турнир в Стокгольме — м. т.
СССР —
Москва—-Будапешт —
кандидатов — в -местера —
турнир т. к. м. турнир по переписке — т. п. п.
Абрамов — Гильман, т. п. п. — 241 — Збандутто, т. п. П. — 115 — Поляк, п/ф. Х\МП п. ©.—364
— Чистяков — (41)
— Эестрин, т. п. п. — 268 Абрамович — Ботвинник — 154 Авербах — Барца, м/т. М. Б. — 163
— Загорянский — 141
— Сабо, м/т. М. Б. — 137
— Сили, м/т. М. ВБ. — 321 Айзенштадт — Тайманов — 300 Айткен — Пахман — 275 Акимов — Козлов — 157 Алаторцев — Рагозин — 169 Алешин — Борисенко, т. к. м, — (168) Альстер — Боровский УТ Андреев — Узун —
Адрес аие, — Чистяков — п/ф. ХМ п. ©. — с овский — Гречкин — 1 Арво — Подольный, п/ф. ЖУП п. С. — 294
Аронин — Хасин, п/ф. ХУП п. С. — 228
Арулайд — Эллер — 330 Байле — Лепилин — 177 Банник — Сахаров — к Барца — Кортливер — и. оние м/т, М. В. — 185 -- Россолимо — 371 Батуринский — Богатырев — (231) — Камышов — 203 — Лисицын — 202 Батыгин— Б олеславекий — #99 Вейлин—Будо — 354 Белова — Рубцова — 711. Бени — Фолтыс — 244 Венко — Смыслов, м/т. М. Б. — 196 Вернштейн — Файн — 1\ Бибиков — Шустов, т. п.п. == 261 Богатырев—Гульдин — 354 — Молчадский — 269 — Персии, т. к. м. — (201) — Суэтин, т. к. м. — 77 Боков — Хачатуров, т. п. п, — 242 Болеславский -- Панов — 365 — ЧНахман, м. т. — Трифунович, Ч. — 196 — Чеховер — 318 Бондаревский — Айзенштадт — 261 == Алаторцев, Х\Т п. С.—- 32 -- Ботвинник, Мм. т, п. Ч. — 105 — Загоровский, п/ф. ХУП п. ©. 186, 221 =-- Лилиенталь, — 15 Вондаревский — Мясоедов -- 198
376
С. — 102 м. т. п.
х\У1 п. С.
Бондаревский — Чеховер — 143 Бондарский — Тесленко — 202 Бонч-Осмоловский — Константинопольский — 200 Борисенко — Толуш — 104 Борисенков — Юдин — 122
Боссей — Крауз, т. п. п. — 15 Ботвинник — Керес, м/т. п. м. — 193 — Решевский, м/т. п. м. —
101 — Чеховер — 287 Боярков — Левитский — 303
Бронштейн — Керес, ХуТ п, С. — 325 — Котов, Хут п. С. — 7 — Котов, м, т. ©. — 15 — Рагозин м. т. ©. — 293
—Сили, м/т. М. ВБ. — 195 — Фурман, Х\!1 п. ©. — 361 Бубнов — Ярославцев — (176) Будо — Чистяков — 106 Ватников — Чукаев — 353 Вельтмандер — Жердев — 355 Верлинский — Панов — 261 — Юхтман — 199 Винавер — Шумов — 212 — Шумов — 213 Боронков — Филатов — (201) Вуд — Девос — 1 — Шмидт — 275 Вяхирев — Верлинский == 44 Гаврилов — Черников — 203
Гайдук — Коц — 284 Галич — Жиобану — (1) Геллер — Васильев, п/ф. ХУП п. С. — 363 — Гроздов — 236 — Загоровский, к. п. С. — 39 — Нежметдинов, п/ф. ХУП п. ©. — 188 — Погребысский — 297
Тергенредер — Вайт — 147 Теребен — Лилиенталь, м/т. М. Б. — 137
— Смыслов, м/т. М. ВБ. — 133 Гильман — Збандутто, т. п. п. — 241 — Эстрин, т. п. п. — 209 Глигорич — Болеславский, Мм. т. ©.—15 — Сабо — 371 — Штальберг — 244 Голенищев — Корчной — 332 Толовко — Рязанцев — (141) Гольдберг — Люблинский, п/ф. ХУП п. ©. — 229 — Рагозин — 169 — Толун: — 169 Голяк — Гайдук — 284 Гордон — Пасименто — 84 Торенштейн — Сажаев — 355 Торовиц — Биегир — Гречкин — Збандутто, т. п. п. — 149 — Загоровский — 112 — Эстрин, т. п. п. — 370 Тромадка — Покорный — 339 Гусев — Щербаков — 354 Дмитриев — Люблинский — 238 Добротворский — Немлихер — 207 Дубинин — Нежметдинов — 169 — Новотельнов — 111 Дуз-Хотимирский — Ласкер — 44 Евсеев — Флор — 328 Ефремов — Подсыпанин, т. п. п. — 115 Жиобану — Александреску — 41 — Караснюну — 371 Журавлев — Борисенков — 125 — Прутовых — 123 Загорянский — Бронштейн — 106 — Копылов, п/ф. Хуп п. С. — 257
Замиховский — Капустин — 235 Згурев — Мечкаров — 274
Иванов — Катетов — 338 Ивашин — Борисенко, т. К. м. — 202 — Зстрин, т. к. м. — 77 Иливицкий — Дубинин — 315 — Люблинский — 111 — Фурман, ХУ1 п. ©. — 33 Ионер — Галиа — 203
Исаакян — Наранович, т. к. м. — 105 Камышов — Авербах — 167
— Сопков — 202 Кан — Бейдин, п/ф. Х\П п. С. --= 256 ЖКарселадзе — Малашхия — 114
ЖКерес — Ботвинник, м/т. п. м. -= 193
— Левенфиш, ХУ\Т п. С. — 12 — Лисицын, ХУ1 п. ©. — 106 — Эйве, м/т. п. м. — 14 Кириллов — Айзенштадт, т. к. м. — 203 — Баславский — 141 Кламан — Бондаревский == 261 Клецель — Петинов — 175 ЖКлявинь — Камрад — 158 Коваленко — Эстрин, т. к. м. — 38 Ковач — Паоли — 275 Колиш — Шумов — 213 Колпачков — Салыго, т. п. п. — 49 Кондратьев — Быков, т. к. м. — (231) Константинов — Багин — 261 — Сопков — 112 Кондратьев — Горенштейн — 354
Константинопольский — Ботвинник — 41 — Перфильев, т.
п, п. — 209 Копаев — Збандутто, т. п. п. — 269 — Ивашин, т. п, п. — 242 — Липницкий — 166 — Перфильев, т. п. п, -= 307 — Сокольский, т. п. п. — 241 — Хвальчев — 292 Копылов — Борисенко — 203 — Чеховер — 261 Кортливер —Коттнауэр — 274 Корчной — Шапкин — 282 Костеа — Александреску — 371 Котлерман — Геллер — 237 — Сокольский — 298
Котов — Авербах, Х\1 п. ©. — 36
— Барца, м/т. М. Б. — 162 — Керес, Х\1 п. С, — & Коттнауэр — Сабо — 371 Кофман — Замиховский —= (257) — Копаев -— 139 ЖКоц — Соловьев, т. к, м, — (40) Крамер — Найдорф — 84 Крогиус — Камышов — 202 — Кнышенко — 202
— Копылов, п/ф. ХУП п, с. 229
Кудрин — Влагидзе, т. к. м. — (141)
Кунин — Ткаченко — 231
Ладыженский — Каем, т. к. м. == 140 — Спирин — (231)
Лебедев — Чигорин — 169
Левенфиш — Иливицкий, Х\1 п. С. — 73
— Лисицын, п/ф. ХУП п. С. — 198
— Тайманов, Х\Т п. С, — 36 Леонард — Чигорин — 359 Леонидов — Быховский — 297 Лилиенталь — Бронштейн, м. т. ©. — 15
— Чистяков—261 (2 партии)
— Зетрин — 95 Липницкий — Ратнер — 298 Лисицын — Будо — 71
— Толуш, Х\1 п. ©. — 13 — Флор, ХУ1 п. С. — Ю
— Зетрин, п/ф. ХУП п, ©, — 296
Лутиков — Гаммерман — 282 Лысенко — Рычков — 208 Люблинский — Дубинин — 111 — Загоровский — 202 — Поляк, п/Ф. ХУуПп п. С. — 318 Магергут — Мацкевич — 355 Мазуренко — Демков, т. п. п. — 118 Макаров — Жердев — 355 Макарчик — Фолтыес — \Т Макогонов — Левитас — 140 Марков — Рогачек — 338 Матохин — Бирнов — 267 Медальянов — Вайнтруб — 146 Мендельсон — Израйлович — 274 Милич — Шайтар — 15 Миронов — Шахматный клуб (Черновцы), т. п. п. — 49 Мучник — Воронков — 41 Найденов — Хинков — 214 Найдорф — Гроб — 106 — Примавера — 1\ — Трифунович — 339 тии) == Файн — Ту
(3 пар-

Страница 35

Наранович — Кудрин, т. к. м. — 260 Неелов -= Ходжаев — 144 Нежметдинов — Аратовский — 202
— Микенас — 198 Нейкирх — Троянеску — 214 Ненароков — Абаза — 302 Никонов — Юдович — 366 Новиков — Толочко, т. п. п. — 307 Новотельнов — Гречкин, п/ф. Х\Т1Е п.
с 27
Орешин — Жаринов — 176
Остропольский — Ивановский — (208) Панкратов — Карманов — 175 Панов — Ботвинник — 288 — Гречкин — 329 — Левенфиш, Х\Т п. С, — 139 — Меликов — 139 — Толуш, ХУ\Т1 п. С. — 14 Пахман — Мольнар — \Т — Россолимо — 339 — Слива — 84 Персии — Коц, т. к. м. — 138 Петросян — Араманович, п/ф. ХУП п, С. — 197 — Погребысский, п/ф. ХуП н. С. — 255 Пильник — Кэждэн — 84 Пирц — Эйве — 244 — Эйве — 275
Пирцхалава — Аратовский, к. п. С, — 38
Погребысский — Котлерман — 203
Тарасов — Бонч-Осмоловский, т. к. м.
— 7.
— Лисицын, п/ф. ХУП п, С. — 187.
Ташли-Тайли — Ненароков — (114). Терпугов — Симагин — 167. Тимченко — Ткаченко — 331. Типари — Смыслов, м/т. М, В. — 162. Тиролер — Александреску — \Т, Тихомирова — Горина — 206: Ткаченко — Агафонов — (231). Толуш — Моисеев, п/ф. Х\УП п. ©. — 227. — Фурман, ХУТ п. ©. — 11. Трифунович — Найдорф — 339. — Эйве — 274. Трупан — Болеславский — 329. Улан-Удэ — Кисловодск — (168). Утяганов — Борисенков — 123. Уфимцев — Тайманов, п/ф. ХУП п. С. — 187. <Райн — Горовиц — 215. — Найдорф — 1\у № партии) — Найдорф — 141 — Эйве — 141. <Рлор — Аронин, Х\Т п, ©, — 165. — Вельтмандер — 317, — Гольдберг, Х\уТП п. ©. — 361 — Флориан, м/т. М. Б — 164. <Рлориан — Котов, м/т. М. Б. -—- 133 — Глигорич — ая
<«олтыс — Макарчик —
Эрдели -= Иванов — 214. — Поп — 1. Эстрин — Бельчиков — 202,
— Полетаев, т. п. п.
— Юдович — 103. Юдин — Лепиков — 125. Юзихин — Уруймагов — 124.
— 334.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Венская партия: 38, 94, 115, 194, 256, 316. Гамбит слона: 214.
Гамбит Эванса: 215, 221, 362
Дебют четырех коней: 39, 71, 335, 370
Защита двух коней: 100, 162, 192, 216, 331, 334. Испанская партия: 8, 29, 44, 46, 48, 53,
55, 90, 93, 98, 110, 112, 116, 117, 118, 121, 128, 133, 145, 172, 178, 184, 191, 196, 205, 211, 233, 241, 242, 244, 262, 268, 269, 272, 278, 297, 323, 324, 342, 366, 367, 371, 378.
Итальянская партия: 107, 125, 345.
контреамвит <Балькбеера: 31, 33, 36, 293.
Королевский гамбит: 102, 222, 303, 354, 359.
32, 34, 35, 68, 96,
Подольный — Сокольский, п/ф. ХУП <ридштейн — Аронин, я ‘хуп п. ©. Отказанный гамбит Эванса: 313. п. ©. ——222 — 295. Русская партия: 213. пПолторанов — Кириляев, т. К. М. — | Фурман — Банник, п/ф. ХМП п. С. Шотландская партия: 302. — 230 Полянский — Герчиков — 208 По Уз-хОТИМИрск х — Карманов — (300) дУ Втимир ий, Н/У ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ Принс — Пахман — 214 : и — Рихтер — 338 —Керес, х\1 и пк 9. Защита Алехина: 49, 181, 247. Прохорович — Смирнов — 106 копаев, п/ф. ХУПп п. ©. — ваича кораканн ся, 131, 185, 190, Равинский — Жуховицкий — "1 Я , » , . — Чистяков — 15 в елЫ Е, к = ро Неправильная защита: 350, 367 Рагозин — Левенфиш, Х\п п. ©. — 360 ИСИ, = * — Сицилианская партия: 41, 56, 62, 65, — Керес, м. т. п. ‚ — 258 Хавин — Поляк, п/ф. ХУП п. ©. — 256 92, 95, 105, 119, 124, 140, 141, 146, 159, — Сабо, м/т. М. Б. — 135 Хачек — Рихтер — 214. 193, 195, 199, 201, 206, 207, 212, 220, 261, Раков — Ивашин — 238 Хедингер — Милич — \Т. 263, 264, 270, 274, 280, 287, 288, 291, 299, Ратнер — Симагин, к. п. С. — 259 Холмов — Левенфиш, Х\Т п. ©. — 34. 308, 328, 329, 348, 351, 352 Рейхер — Радулеску — 371 — Остраускае — (114). Французская партия: 2, 6, 51, 52, 58, Рети — Грубер — 270 — Эбралидзе, п/ф. Хуп п. С 73, 14, 104, 120, 123, 156, 174, 187, 209, Решевский — Керес, м/т. п. м. — 102 — 230. 250, 265, 266, 271, 298, 301, 311, 314, 349 — Эйве, м/т. п. м. — 13 Чаплинский — Питкеаар — 284. Рихтер —Зита — 203 Чеботарев — Хасин — 355 Рессолимо-чВут, = уе, Черепков — Бонч-Осмоловский, п/ф. ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЬ! — Мюринг — ХУП п. ©. — 220. п иериы, — 215 — Шофман -© за. Английское начало: 5, 87, 171, 179, 223, Рубцов — Утрецкий — 239 Черкасов — Синозерский — 176. 236, 295, 310, 360, 376 Рубцова —Зворыкина — 70 Черников — Чеховер — (168). Гамбит Стаунтона: 88: 136, 152, 361. Руденко — Быкова — 70 Чефс — Лоума — 41. Голландская защита: 27, 18, 79, 80, 81, Сабо — Толомбек — 371 — Фолтыс — 215. 82, 83, 84, 85, 86, 89, 103, 127, 149, 150, == Гроб! —= 106 Чеховер — Казакевич — (328). 151, 153, 154, 176, 257, 333, 363 Ваиких — ао рен Це Дебют Рети: 4, 192, 200, 275, 375, 37 — Пахман — Ш. же ебют Рети: 4, : , 5, 875, 7. — Сили — 338 Ниторин = овилекин уиненароков Дебют ферзевых пешек: 61, 167, 170, < тарзаковер, м. т. ©. — 36 — Марко — 41. 281, 347. ‚ Я не 18 — Эйве — 2 — Т0пильман — 169. Защита Грюнфельда: 9, 10, ‚ 18, ‚ Радовский — Манин — 176 — Янкович — 301. 14, 15, 16, 64, 99, 108, 139, 165, 177, 239, Самсонов — Касьянов, с п. п. — 178 Чистяков — Голенищев — 49. 254,292, 339, 372. сСеребрийский — Погребыссекий — 76 — Панов — 94. Защита Нимцовича: 19, 24, 70, 72, 76, Симагин — Барда — 261 в ТПайтар — Андрич — 15. 77, 97, 111, 130, 138, 143, 157, 160, 182, — Бенно) ен в; а з — Подгорный — 203. 186, 202, 232, 245, 246, 258, 273, 276, 286, С оандУнто, м в. ий 134. ТПамаев — Нежметдинов. к. п. С. — 76. 300, 320, 337, 343, 364, 373, 374 я е а ода — Рагозин — 106. Защита Чигорина: 1. Симеану — Баланель — 203. Сифер — Бояринов — 91. ТПамкович — Ровнер — 144. Индийская защита: 114, 164 229, 341, Смыслов — Айрапетов, к. п. ©. — 202. Шах-Заде — Верлинский — 144, 356, 365. — Решевский, м/т. п. м.—72. Шахматный клуб черное ро Каталонское начало: 21, 45, 91, 122, Сокольский — Бастриков, п/ф. ХУП мантра нов; бор о 218, 226, 230, 296, 309, 312, 358 п. де 29. 1Шифферс — Чигорин — 137 Контргамбит Альбина: 158, 294 — Поляк — 48 @ партии). — и ; Новоиндийская защита: 3, 22, 25, 40, — Романовский — 357 ТНишман — Кобленц 145, й и, 217, 224, 322, 327. 353, 369. Соловьев — Эстрин — 39. ТПишов — Вондаревский, к. п. ©. — 76. п ия й бит: 135, 204 Сопков — шейко — 203. Штальберг — Глигорич — 244 (2 пар- ринятый ферзевый гамбит: , ° Соснин — Головко — 213, тии). Староиндийская защита: 17, 50, 54, 51, Спасский — Автономов — 157. — Лилиенталь, м. т. ©, — 15. 106, 113, 134, 142, 144, 161, 163, 183, 234, — Никитин — 283. — Россолимо — 338. 238, 260, 282, 283, 305, 325, 3658 Сталинград — Саратов — 82. — Чефе — 331. Ферзевый гамбит: 7, 18, 20, 23, 26, 28, Стейнер — Ботвинник — 106. Штейнесапир — Замиховский — 353. 30, 37, 42, 43, 47, 59, 63, 66, 67, 69, 75, Стрекаловский — Ууси — 284. — Эстрин — 41. 101, 109, 126, 129, 137, 147, 155, 166, 168, Тайманов — Берг — 332. Шумов — Чигорин — 212. 169, 173, 175, 180, 188, 189, 197, 203, 208, — Лисицын, п/ф. ХУП п. С. Эйве — Бушке — 84. 210, 219, 225, 227, 228, 235, 237, 240, 248, — 186. — Кастальди — "1. 249, 251, 252, 253, 255, 259, 267, 277, 279, — Котов, Ху1 п. С. — 259. — Пирц -= 275 (2 партии). 284, 285, 289, 290, 304, 306, 307, 315, 318, Танин — Максимов — (177). — Фолтые — 274, 321, 330, 332, 336, 340, 344, ’ 346, 355 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Адрес редакции:
Юдович М. М.
Москва,
Б. Черкасский пер., 13
Л — 167830
Сдано в набор 14/Х! —49 1. Объем 4 п. д. Уч.-авт. лист. 5,83. Уч.-изд. лист 6,13 Формат бумаги 60Ж092 см.
Подписано к
печати 7/ХН — 49 г.
Тираж 23.000 Заказ № 4660 В 1 печ. дл. 61.580 знаков
Типография изд-ва «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
‘Участники! #11 2131415 в | 7 | в | 9—16| Итого Место 1-|-Гусевиеаки 0 | 1 | | Ме) 1121 1] 6: В 10%: Й 1—3 2 | Каем .. . . .. 1 | @ | /2| 1/2 | М2 | М2 | М: | 0 7 104/е | 1—3 Ростовская 3 | Константинов . . : “чз! @ и ‘/ ) “а 1 6» 10 1-8 4 | Гульдин. 2... 1/2 | 1/9 1 0 группа 5 | Головко... . . че || 42 | 0 | @ | 12| 1 | мы] 6 9/» | 5—6 6 | Киышенко . . „Йо |421 0 |1 |2 | @ | не 1 6 9: | 5-6 четверть-финала 7 | Богатырев... | 1/2] 42| 0 |0 | 1/4 | @ | 11 5: 8» 7 . ХУШ 8 | Седов. „к... О 1 | 9 | 1 |+ | 010 | @ 1 5» 8 8 9 | Трупан . . . . . Ма Ме | Ме ть ‘2 | 1/2 0 /» 8 п 9 10| Калашян 2... 0 || у» 1/2 | 1/е 0 10 первенства СССР 11| Верес ин кто о| 0 |: | о | о | 0 | 0 |] 5 | 6 |и-т- 12| Пименов... . уе! 010 | 11/2) 0 |4: | ОЙ 31)» 6 11—13 13| Рохлин . ... .[0 |0] 0 | м: | 1/2 | О |1 |0 4 6 11- 3 14 | Кудряшов. . . 0 |0 |010 | © | 0 | 90| 0 4 4 [14—15 15| Шишман „.. .йу: 10 | 010 |0 | 1 |1] 42 1 4 14—15 16 | Борисенков . , 1 Ч 10 | 0 |0) 0 | 0 | 0 | 1Й 1/2 2\/в 16
Участники [|1 | 2 | 3 | 4 | 5 | с | 7 | в [9—16| Итого] Место 1 | Кондратьев... @ | 7+! 17| 1 : 1 } ча В 5уе 11 1 дн аВейлино „т.е ‘/з | @ | 21 © 1 (0) 6 10 2—3 Львовская 3 | Щербаков... ‚у |1 | @ | 0 ||| 0 |на 7 10 | 2—3 4 | Сахаров. . . . . ОЕ |1 |9 | | 110] 42] 5 91/# 4 группа 5 | Горенштейн . . Йо |0 |4: |9 | @ \, Гор 6 | 8 5—6 ы 6 | Гусевой „о. 0 оо ото ТТЦ 61/е в —6 четверть-финала 7 | Будо -.... . 0 | о |1 |110 о | @ | 1 | 5 8 7 ХУШ 8 | Зелинский... . 9) 1 | 32| 2) 10 |0 | @1 4 71/е | 8—10 9 | Корчной .., 1/2 | Мер О |1 | 1 | 0 | ма) 1 З 7ув | 8—10 первенства СССР 10 | Эбралидзе . . . ‚ЙО |О | 42| а | 1 |0 | ма | 0 5 71% 1 8-10 11| Айрапетов . . 0 |4: | 0010 |1] м. |1 4 7 И | 12| Сажаев . . . .. 10| 4: | 0 |010 | о! 4 61/е 12—13 13| Ходжаев . . . .Ё 1 || О то 0 | 0 |0 4 був 12— 3 14| Левин... . .. О [0 | 0 | 3+1 0 | 0 | 1» | 1» 4 Бу» 11 15| Круминыш . . . „0 |0 |010 0 | м: | 1 |2 2 4 15 16 | Дмитриев... .ЁО | м0 [00| 0 | 00] 2 2» 16 Участники |} | 2 | 3 4 | 5 | 6 | 7 } 8 19—16 Итого] Место 1 | Макаров... .1@ | 0 | 1 |421 111 |012 51)» 9 | 1-2 2 | Мацкевич. . . 1 |@ | 0 | 1 | 110] м1 О 6 94» 1-2 Харьковская 3 | Вельтмандер . |0 |1 |@!о |1: | 1 | 1 | 1] 4: | 9 3 4 | Волошин „. „ .Й1/# | 0 |1 1@ | 1 | 1 |010 5 8. | 4—6 группа. 5 | Крогиус. . . .. 0014210 |9 | 1 | М: | 11 54)» 81/® 4—6 6 апошников „ДО 1101010 | | 1 |121 6 8: | 4—6 четверть-финала 7 | Благидзе „. . .Й1 | м: | 0 |1 |910 | @ | 11 4 8 7 8 | Кудрин... . . 12| 1 |0 |110 | 1/2 10 | @1 41). 712 | 8—11 ХУШ 9 Лубенский „+ «До |0 |1 | 1| о| 0 | 1 | ой 4 В 71» 8-11 10 агергут . . . . 1 |0] 1 | 1/1 21 010 |+ 4 7/з # 8—11 первенства СССР 11| Серебрийский . .Й 1 | 42| уе) 0 | уз | 1 | 12 | ле 3» Г ты» | 8—11 12 | Голобродский . „0 | | 010 11) | 1/е | О |1 4 6/2 112 —14 13 | Рентер э . - «ЙО | О | 1/2 | 1/2 | о | 0 |1) | ОД 4 61/2 12-14 14| Сорокин. . . . .Й0 | 110] 110] 1 || у2й 21)» 61/2 112 —1 15| Жердев... . .10 10100 | 1/21 0 1/2 | 1 8 5 15 16 } Мясоедов... .Йу»! 0 | у: | 0 |0 | уз] уе | О 2 4 16