Шахматы в СССР · 1951

№ 2 февраль

36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

В. Микенас — ХУП! первенство СССР О. . .”. 33 Теоретический отдел А. Лилиенталь — Заметки о славянской защите . 39 Л. Абрамов — Забытый вариант . . 2. 40 Партии. и окончания
В. Люблинский — П. Керес . . . . . . . . . 41
В. Алаторцев — И. Болеславский . . . . . . 42
А. Сокольский — Л. Аронин ве. 492
А. Константинопольский — И. Липницкий . . . . 43
П. Керес — В. Алаторцев —. Ве. 44
М. Тайманов — Л. Абрамов. . . . . . . . . 45
Б. Ратнер — Л. Гульдии . . . . . не. 45
И. Кан — Е. Кузьминых . . . . . . 2.2. 46
В. Антошин — А. Четалбаш . . . . . . .. . 4? ———©———
НП. Александров — Растут новые мастера. . . 47 Учебный отдел
П. Романовский — Беседы с читателями. . . . 50 ———©———
Читатель критикует... . . . . .... . 52
Стр- По Советскому Союзу Г. Равинский — Интересная спортивная борьба .. 54 Н. Новотельнов — Челябинский турнир памяти Чигорина. . . 2. 2..2... 2... 56 С. Храмцов — Сбор тренеров и судей . . . . . 56 Н. Купцов — На первенство области. . . . . 57 Е. Поляк, П. Соломатин`— Командное первенство Украины В. 57 —©— Ф. Дуз-Хотимирский | Памяти Н. М. 3 барева | | 58 Шашки А. Веретэ — Три полуфинала... . . . . . 59% За рубежом М. Кантарджиев — Шахматы в свободной Болта- 6? Турнир в Амстердаме... . . . . . . . . 63 ———©——— Задачи и этюды —. ве. 64 ———Э-——— Календарь спортивных соревнова- НИЙ г. ее ВВ... ... 83 стр. обл.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР утвердил положение о проведении матча на первенство мира по шахматам между чемпионом мира гроссмейстером М. М. БОТВИННИКОМ и гроссмейстером Д. И. БРОНШТЕЙНОМ.
Матч проводится из 24 партий, в Москве, с 15 марта по 13 мая. Участник, набравший 121/› или 13 очков, объявляется победителем матча. Если это количество очков будет набрано из меньшего числа партий, остальные партии не играются.
При ничейном исходе матча (12:12) звание чемпиона мира сохраняется за М. Ботвинником. В случае победы Д. Бронштейна — он завоевывает звание чемпиона мира.
Арбитром матча является международный мастер К. Опоченский (Чехословакия), судьей матча — гроссмейстер Г. Штальберг — (Швеция). Секундантом М. Ботвинника является гроссмейстер В. Рагозин, секундантом Д. Бронштейна — международный мастер А. Константинопольский.
НА ОБЛОЖКЕ: В Центральном Доме культуры железнодорожников. Московская группа четверть-фина- |
ла Х1Х первенства СССР. Встреча В. Ануфриев (Советская армия) — Ходжа Мурадов (Туркменская ССР).

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ ФЕВРАЛЬ = 1951 г.
ХХУШ год издания
В. МИКЕНАС
ХУШ первенство СССР
За последние годы в чемпионатах СССР спортивная борьба — становилась все более острой, потому — что некоторые молодые мастера по силе игры вплотную приблизились к ведущей труппе гроссмейстеров. Так, в ХУ! первенстве лишь к концу турнира Котову и Бронштейну удалось опередить Фурмана; а в ХУП первенстве молодой одесский мастер Геллер перед последним туром был лидером, и только его неопытность позволила выдвинуться на первые места Бронштейну и Смыслову.
«Спортивная борьба в ХУ чемпионате, посвященном памяти М.И. Чигорина, проходила еще более напряженно. Лишь двум гроссмейстерам — Кересу й Смыслову — удалось бороться за почетное — звание чемпиона страны. Мастера оказались полноправными — противниками — нашим ведущим шахматистам.
До восьмого тура лидером турнира был Аронин, ©одержавший важные победы над — Болеславским и Флором. Однако в последующих пяти турах Аронин набрал лишь одно очко. К одиннадцатому туру вперед вырвался Смыслов, но в дальнейшем он вел борьбу вяло и, не выиграв в последних семи турах ни одной партии (при двух поражениях), окончательно потерял шансы на высокое место. На финише разыгрываются Керес, Толуш, Липницкий и снова Аронин. К последнему туру у Кереса, Толуша и Аронина было по 10% очков, ^ у Липницкого — 10. Исключительный случай!
Как же развернулась борьба четырех претендентов в последнем туре?
Толуш, игравший черными против Болеславского, применил в испанской партии новинку сомнительного достоинства (см. теоретический обзор). Болеславский, видимо, «поверил на слово» ‚ совместному анализу Толуша с Кересом, после чего Толуш получил длительную инициативу. К З31-му ходу возникла следующая позиция:
Лучшим продолжением было 31... ЛЬ43 32. Кре? ЛЗа7, и черные должны постепенно ‘реализовать свое материальное — преимущество. — Толушу такой план показался — медлительным и он решил форсировать — события: 831...Ла!-- 3». Кре2 ЛЫ 33. Ла8 Л1:62-- (Не лучше и
33...ЛЗ:52-- 34. К@2 53 35. Краз Ла2 36. ЛЬ8 и т. д.) 34. Ка2 №6 35. Се3! Ла3 36. Лс8 Лаб 37. сб, Лс2 38. Кр4!! Лс:сб (Активное расположение белых фигур вынуждает черных искать ‘шансы на победу, возвращая лишнее качество) 39. С: с5 Л: сб 40. 4 Лс3 (Сильнее 40...Лоб) 41. Кре?2 (Записанный ход). Не возобновляя игры, Толуш предложил ничью, которая была — принята `Болеславским. Этот ‘результат закономерен. Белые имеют хорошую контригру, угрожает #4—!{5 и затем, при случае, еб—еб.
Таким образом, Толушу «нехватило выдержки в решающей партии.
Керес методично убиливал нажим в партии с Авербахом и к перерыву добился явного позиционного перевеса.
ие # # р
Позиция белых (Авербаха) безнадежна: их фигуры скованы защитой изолированной пешки @4, что позволяет черным — беспрепятственно перегруппировать фигуры. Идея выигрыша такова: когда белый — король находится на полях {2 или е3 — черные переводят короля на 47 и прорывом Ь6—Ь5 выигрывают пешку. Поэтому Авербах решается на форсированное — продолжение, которое, однако, тоже не изменяет Фрезультата: 41. Кре3 Кре7 49. в5 {5 43. Ле5 Кра6! 44. Л:@5-- Кр:45 45. еб а5! (Важный — промежуточный ход: теперь угрожает 46...К : 44, и пешечное окончание — безнадежно
33

Страница 4

Для белых) 46. КрЫ4 К: 44 47. СБб Кеб 48. Се3 сб 49. КрЬ5 Креб 50. Се! Кая 51. СЬб Кр!6 52. Св5- Креб 53. СЬб в№ 54. Кр: 6 Ксб 55. е7 Ке7, и через несколько ходов белые сдались.
Этой победой Керес обеспечил себе дележ первого места. Судьба звания чемпиона СССР решалась таким образом в партии Аронин—Борисенко, которая после длительной борьбы пришла к следующему поло-
2
73
мог добиться — выигранной позицчи, пользуясь случаем, что ладья противника не находится на шестой горизонтали. Но это не так. Черные имеют заши:у: 72. 5 Ссе!! 73. Лс4 Са2 74. Леб+ (Или 74. Лс2 Л4а8) 74...Кре5 75. №6 (Белые не могут иначе усилить позицию, — например: 75. Леб-- Кр: 5 76. Кре2 Ла8 77. КрЫ8 Ла3 или 75. в4 СММ 76. №6 ЛЬ8 77. Ле6-- КрЫ4 78. 16 ЛЬ7!) 75... ЛЬ8 76. Леб (Или 76. Леб- Кр№5 77. е4- КрЫ4 78. {6 ЛЬЫ7! с преимуществом уже у черных) 76...Л: 16 (Конечно, не 76...Сс3, так как после 77. Леб-- и 78. Кре2! белые выигрывают) 77. Л:е5 Лаб 78. Ле8 Ла3-, и черные не должны проиграть.
В партии было 72. Ла? Ле? 73. Ла8 Кр!7 74. Лс8 (И теперь продолжение 74. {5 ЛЬ7! 75. Лаб ЛЬЗ-- не сулит белым — особых — выгод) 74...Леб 75. 15 Лаб 76. Кре4 Се7
77. Ле?-- Кр!678. №6 С: 56 79. КрЬ5 С42 80. е4 С! 81. ЛЬ7 Л4б, и противники согласились на ничью.
Итак, чемпионом СССР стал гроссмейстер Пауль Керес, набравший 11% очков из 17.
Для распределения первых — мест большое — значение имела — встреча
Липницкий — Геллер. дом Дива | д в т,
д
и
0
№
= д |
№
\ № ®
к ©.
^^
ро `\
Х
г» №№
№
\\
Во
\
о Й 0 0
В положении на диаграмме последовало:
62. Ке4! Л:13 63. @6 с4 64. Бс Ле3 65. 47 СЬб 66. сб Сс7 67. Ка6! Лет. `
На первый взгляд, черные спасены, так как на 68. сб они ответят 68...Леб и пешка сб берется с шахом. Однако следует заранее предусмотренное 68. ЛЬ6-Н! Кр: 6 69. К!6-- Краб 70. К:е7-- Кр! 71. Ксб и черные сдались.
Таким образом, второе— четвертое места разделили — Аронин, Липницкий и Толуш, набравшие по 11 0очков. Превосходный результат мастеров!
Очень важно, что, Помимо интересной спортивной борьбы, и творческая сторона в чемпионате страны находилась на высоком уровне.
Большинство встреч отличалось исключительно — острой — тактической борьбой. Правда, количество — упущений было довольно большим, но в напряженных партиях Трудно избежать ошибок.
Весьма интересны некоторые статистические данные: в чемпионате
было сыграно 95 результативных партий, и лишь 58 закончилось вничью. Отрадно, что значительно снизился процент ничьих.
Звание «короля — ничьих» потерял
гроссмейстер Флор — у него их «только» 8, в то время как у Константинопольского — 10. Правда,
все ничьи Константинопольского — результат сложной борьбы.
Мастера, попавшие в первую десятку, выиграли — матч у гроссмейстеров с результатом — 16:14 (+-8—6=16). Общий счет — матча всех мастеров 37%: 27% в пользу гроссмейстеров. Лучшего результата в борьбе с гроссмейстерами добился самый молодой участник чемпионата Тигран Петросян — 3% 0чка из 5. Толуш, Липницкий, Константинопольский и Алаторцев набрали по 3 очка.
Во встречах гроссмейстеров между собой Керес набрал 3 очка (из 4), Смыслов и Болеславский — по 2, Флор и Бондаревский — по 1. Во встречах с мастерами — Керес имеет 81% очков из 13, Смыслов и Флор — по 7%, Болеславский — 7 и Бондаревский—6)% очков. Интересно отметить, что некоторые мастера добились более высоких результатов. Так, Аронин имеет 8% очков из 12, а Толуш, Липницкий и автор этих строк — по 8 очков.
Победы П. Кереса в чемпионате и в международном турнире в Щавно-Здруй являются его лучшими достижениями за — последние — годы. Шахматная общественность уже давно ждала от него результатов — высокого международного класса. И нужно сказать, что успеха Керес добился вполне заслуженно. Его волевые качества, хорошая теоретическая и физическая подготовка наравне с огромным турнирным — опытом во многом способствовали его достижениям.
Жаль лишь, что в чемпионате Керес играл под лозунгом — «Меньше осложнений, больше — очков!». Необходимо отметить, что с творческой стороны партии — Кереса не могут нас вполне удовлетворить. В последнее время он тяготеет к сПокой-
1 | П. Керес
2 | Л. Аронин
3 | И. Липницкий
4 | А. Толуш
5 | А. Константинопольский 6 | В. Смыслов
7 | В. Алаторцев
8 | И. Болеславский 9 | Е. Геллер
10 | С. Флор
11 | В. Микенас
12 | И Бондаревский 13 | Т. Петросян
14 | Ю. Авербах
15 | Г. Борисенко
16 | А. Суэтин
17 | В. Люблинский 18 | А. Сокольский
Ноябрь- декабрь 1950 г. |1 |2 |3 | +5 |6 | 7 | в | 9 | 10| 11| 12| 13| 14
® | 1 |1/: |: | |1: | 0 |1 |1 |1 |1 0 | @ |0 |1 |110 | м: | 110 |1 |1 | 1 |@ |: 10 |110 | М: | 1 | 1: | 1)» 2 | 0 |2 | @ | 1 |1; | 1 |421 О |1 | И 2 | 0 |110 | @ | 22 | М2 | 1 | Мэ | 1/з | Мэ | 1 |0 | ме | М2 | @ |: | 0 | + | М2 | 1 1 | 4% | 110 | Мо | 3/2 | @ | 0 | Ме | м: | 0 010 | 42|. | 0 |111 | @Ф | 1 |1 |1). 0 | 1 |0 | 1 | ме | ме |: | 0 | @ |0 | 0 |0 | 42| 0 | М:| 2 | м2 | 0 |1 @ |1 0 | 0 | 2 | 0 | м2) 0 |1 |4: |: | 0 | @ 12| 1/2 | 1/2 | Ме | 2 | ОО |1 |0 |0 |1 110 |0 | 1 | м2 | М: | Мо | Мо | 0 | м: | 0 0 |1 | 010 |0 |: | 1/2 | 0 | 0 | м2 | у 0 |: | 0 | Мэ | 1/2 | 1 |0 | 1/2 | 1 |0 | О у. 0111010 |0 |2 | м: | 110 |0 010 |0 |0 | м2 | 010 | 14: | 0 | м» | 0 1, | 010 |0 0 |1 |4 | 0 | | 0
Итого| Место 1/, | 0 |1 14+ | 1 | м: | 110), 1 2 | 1 | Ме | М2 || 1 11 2—4 2 | 111110 |1 |1 И 2 --4 1/2 | 0 | 1 | М. | 1 |1 |1 п 2—4 з| : | 1 | М: | 1. | ме |1 10 5, —6 1 |1/+ | 2 | О | 1 |1 |1 10 | =—6 1 | 42| м | 1 |4: | 110 9 |7—-10 0 |2] 1 | М: | ма | 2 | | 9 |7—10 11111010 | 1]1 9 |7—10 1 |+ | 4+ | 111 |4: |2] 9 |7—10 0 |1 | 1/2 | 11| 111 8: 11 9 10| 1 || 1 |!-|М:;| 8 |12—13 1 |@ |0 |110 |1 || 8 |12—13 0 | 1 | @ |: | 111 |1 7 14 ‘+ | 0 |+ | @ | 0 | м: | 1 61/» 15—16 0 |110 |1 |@ |0 | 1 | 6) [15—16 2 | 0 |0 | М: | 1 | @ |, 4 17—18 2 | у: | 0 0 |+ | @ | 4 |17—18

Страница 5

ной позиционной игре без малейшего риска. Лишь в одной партии (с Алаторцевым) он проявил смелость (королевский гамбит!), но, проиграв, стал избегать сложной борьбы.
В некоторых партиях Керес допускал серьезные ошибки. Это показывает, что чемпион СССР сейчас все же не достиг своей лучшей спортивной формы. Так, в партии ©о мной после 25-го хюда белых получилась такая позиция:
Керес, игравший черными, продумал 39 минут и, вместо очевидного 25...С:с4 26. с Краб 27. Кре2 Кре5! 28. Кр3 @5! 29. с5 Ь5 30. сЬ аЬ 31. а4 №5 с хорошими шансами на победу, сыграл 25...Срв4?
К его счастью, я ответил серией шаблонных ходов (26. {3 СЬ5 27. Кре2? Краб 28. Кр@3 Креб) и впоследствии умудрился проиграть.
До этой — встречи Керес имел скромный результат — 4 очка из 8. Окрыленный удачей, он набрал затем 7\У очков из 9! .
Поделившие следующие призовые места Аронин, Толуш и Липницкий заметно отличаются друг от друга по стилю игры.
Если сравнить партии Аронина с сыгранными им в прошлом чемпионате, то контраст получается разительный. Аронин вел борьбу с большим подъемом, смело избирал самые сложные продолжения, трудно поддающиеся точному расчету. Вот несколько примеров:
АЖ! В
В этой позиции из партии Суэтан—Аронин, вместо спокойной — и, вевечно, логичной игры 12... 5 13.
С!8 СЬ7 14. Ка5 (Опасно 14. еб @ 15. № 4!) К: 45 15. ей Аронин подливает масла в огонь и ходом 12...е51? завязывает — сложную тактическую борьбу.
В партии последовало 13. Ге @е 14. Л:!6! (Правильное — решение! Жаль лишь, что уже через два хода Суэтин делает пассивный — ход, после чего инициатива белых теряет
свое значение) 14...С:{6 15. К45 Фаб 16. ЛИ. ‚ Неточность! Позиция — настолько
сложная, что найти правильный план игры не легко. Белым — следовало продолжать 16. К!
Возможны такие варианты: @! 17. Се5! Феб (Нельзя, — конечно, 17...Ф:©5 18. К:!6-+ КрЬ8 19. ФЬб с неизбежным матом) 18. С :!8 Кр: !8 19. Ф:аб, и преимущество белых — очевидно. Или 16...С:{5 17. её Ксб . 18. Сс5! — (После 18. К:!6-+ Ф:{6 19. Св5 черные достигают ничьей ходом 19...Л!48!) 18...Ф:сб 19. К:!6-- Кре7, и теперь белые ходом 20. К!И7 могут получить несколько лучшее окончание или путем 20. Ке4 КрЫ8 21. ЛИ продолжать атаку.
16...Се7 17. Ф:а5 ей 18. СМ Фа8 19. Се7 Фат 20. Фсб Феё8 21. Саб Себ 22. С:{8 (Продолжая 22. Кс7 Фа7 23. К:а8 Л:а8 24. С43, белые могли получить равную — игру) 22...Ф:!8 23. ФЬб Се5! 24. Ф: 57 Лс8! (Неожиданный ход, после которого черные перехватывают инициативу. Не проходит теперь 25. Ке7-- Кр8 26. К:с8 ФЬб! 27. 63 С: 13|, и, несмотря на лишнюю ладью, белым не избежать больших материальных потерь) 25. Фе7 Л:с2, и черные постепенно реализовали свое позиционное преимущество.
16...
Л. АРОНИН
и 7. д»,
Оригинальную комбинацию провел Аронин против меня.
0
\\ с:
`
| ай
®
Ве
№ №
®№ №
\ № МА
@ Ш и
№ В
№ \\ \\
Ш
®№
В Ш
р
Несмотря на материальное — равенство, позиция черных лучше. Аронин разрешает задачу изящной комбинацией: 34...ФЫ!-- 35. Ле! (Вынуждено. Теперь на 35. Кс! следует 35...Фе4 36. 13 Фе8-|) 35...Ф: с1-! 36. К:с! Л:с6! 37. Ка3 Ле!-+ 38. К:с! С:а8, и получившееся окончание безнадежно для белых.
Наряду с хорошими — качествами турнирного бойца у Аронина есть и некоторые — недостатки. В первую очередь, — узкий дебютный репертуар. На 1. е4 он неизменно играет сицилианскую защиту. Это дает .возможность противникам основательно подготовиться к встрече. Не всегда хорошо играет Аронин в цейтнотах. Вот пример:
‚1! И Щ
Х
7
Играя черными против Липницкого, Аронин допустил в цейтноте ошибку — 25...Се4? и после 26. С:е4 Ге 27. Се3 КМ 28. Ф:е8
Ла: е8 29. Л:аб уже без борьбы проиграл партию. А между тем, черные могли выиграть несложной комбинацией: 25...Бе! 26. Ла: еб Ф: еб! 27. Л:еб КМ, получая за ферзя две ладьи и коня.
Мастер Толуш уже не впервые достигает хороших — результатов в чемпионатах, но этот — лучшее достижение ленинградца.
Игра Толуша всегда свежестью замыслов, а атаки он проводит с — большим — подъемом. Сложные, запутанные — позиции — стихия Толуша. Несколько — неуверенно он себя чувствует в Оокончаниях, где требуются большая. выдержка и упорство.
отличается

Страница 6

ЗНАЧ
- « * 0 » .
бальй ее =
Для характеристики игры Толуша приводим окончание его партии с Липницким (белые):
№ В
Ъ
Хх
№ К № № №» ' №№
ле \\ № В
[> ^\
„В 2
д / А
[О ВЕ В
Позиционное преимущество белых очевидно. Не желая находиться под натиском противника, Толушнеожиданно запирает своего ферзя, заготовив при этом замечательную тактическую комбинацию. В партии последовало:
42...Фа?2! 43. 14 С:а4 44. СЫ Ф:Ъ3 45. Л43 (Как будто все кончено. Однако только теперь и _ начинается игра) 45...Ф:ЫШ 46. Л:Ы °
Се? 47. ЛЬ! С :43 48. Л: 43 Л:е4 49. К@2.
Странно, но белые, повидимому, не могут выиграть; например; 49. @6 С:14 50. ФЬЗ (Или 50. е3 Л :с4!) 50...Л:с4 51. @7 Ле! 52. Кр!2 Лс2+ 53. Кр!3 Се5 54. Фе3 Л:а7! и черные спасены.
49...С:14 50. ФЬЗ Ле?! 51. @6 (На 51. Кс4 последует 51...Ле!-- 52. Кр!2 Ле!!, и ввиду сильной угрозы черных а5—а4—а3 белые должны играть внимательно) 51...Л : 2 592. 47 Л:48 53. Ф:@3 Св5 54. Фа5 КрЫб 55. Ф:@5- (После 55. Ф: Ла8 выигрывают черные) 55...Кр: в5
36
‚ ЛЬЗ 27. Лс Фа5
56. 48Ф-- Кр№б 57. ФЬ8-- | Кра5 58. Ф!8 Ла7! 59. Ф:с5+- КрЪб 60. Ф:а5 КрЬ7, и, переведя ладью на 15, черные легко добились ничьей.
Результат Липницкого, пожалуй, самая большая неожиданность — чемпионата. Если, однако, . учитывать, что за последние два года — киевский шахматист имел ряд крупных успехов, то становится ясным, что в его лице мастера получили надежное пополнение. Его игра отличается упорством и выдержкой. Богатые .-
теоретические познания во многом способствовали его успеху. Пока еще трудно определить стиль игры Липницкого, но мне кажется, что — мастер больше тяготеет к Позиционной маневренной борьбе.
На протяжении чемпионата Липницкому часто сопутствовало турнирное счастье, но это лишь Ддоказывает, что он обладает хорошими качествами турнирного бойца.
Липницкий дал ряд — интересных партий. Особенно следует — остановиться на его встрече со Смысловым, которая — предопределила результат обоих противников в чемпионате.
0
© в»
|5 \®
№ и
» \\
® \ ро»
7%,
№ ь
к Хх У
\ ® \
Ж
^^ № 18
7
(7
В спокойном разменном варианте славянской защиты Липницкий — неожиданно ходом 12. Ь2—14! начинает сильный нажим — на королевский фланг черных. Партия продолжалась 12...ФЬ6 13. Ке5! ЛЮ8 14. Ла? Кр!8 15. в4! (Положение черных — становится — критическим.
Смыслов решается на жертву пешки, но и это не облегчает защиты) 15...К: еб 16. 4 Ке4 17. 18 К:с8 18. Ф: 17 Кре8 19. Бс Лас8 20. Кр!2! (Просто и убедительно. Угрожает 21. Ф:в7 с последующим — маршем проходной пешки «П») 20...С18 21. #5 Лс4 22. Кре3 Кра8 23. Фе8 Крс7 24. Ф: 7 Сс5 25. С43 Л:с8 26. ЛЬ! 28. Лас? Ьб 29. Фе7, и после 29...Л:43 30. Л :с5- белые убедительно реализовали свое позиционное превосходство.
Следует остановиться на результатах гроссемейстеров Смыслова, Болеславского и Бондаревского.
Если неудачу Болеславского: еще можно объяснить последствиями утомительного матча с Бронштейном, то вряд ли можно считать, что неуспех Смыслова вызван его участием в международном турнире в Венеции. Ведь после 10-го тура Смыслов
Ы
й
у**
р "А {
чё
и. липницкий
был лидером чемпионата, показав
исключительно напористую имшизобретательную игру. Однако после поражения в 1-м туре в партии с Болеславским, Смыслов пал духом и проявил странное безразличие к своим результатам. В последующих шести турах он не сумел выиграть ни одной партии. На наш взгляд, Смыслов перестал серьезно работать над собою и это является причиной его сравнительной неудачи. Узок также дебютный репертуар гроссмейстера. Нужно надеяться, что Смыслов учтет уроки первенства страны и уже в ближайшее время добьется. новых
‘выдающихся успехов.
После плохого старта Бондаревский ‘не смог выправить свое турнирное положение. Недостаточная — физическая подготовка к — соревнованию сказалась на его игре в конце турнира.
Хотя от Смыслова, Болеславского и Бондаревского можно было ожидать большего, они ‘дали все же много ценных партий.
о
”
М
Положение на диаграмме получилось в партии. Бондаревского — (белые) со мной. Позицию нужно рас-

Страница 7

пенить ® пользу белых: угрожает — 13. Ь5 Кеб 14. К:е5 Л:е5 15. КВ. Лучшим = для черных — было
12...43 13. е3 Саб 14. с5. С: 3! с шансами на защиту в обоюдоострой позиции. Я, однако, сыграл прямолинейно — 12...С43, на что неожиданно — последовала — позиционная жертва качества 13. 0—0!
Партия продолжалась — 13...С: е2 14. Фа4 С:Н 15. Л: КрЫ8 (От угрозы 16. Ъ5 нет защиты) 16. 5 Ка8 17. К:@4 Себ (Трудно указать другое — продолжение) 18. К253 С:44 19. С: 44! (После 19. К: @4 сб! черные — могли — защищаться) 19...56 20. сб Ле7? (Ошибка; но и после лучшего 20...Леб положение черных затруднительное) 21. сЪ сЬ 22. С:Ь6! аЪ 23. Фа8-- Кре7 24. Фа7-- Краб 25. Ла1-} Креб 26. Л: 7, и через несколько ходов черные сдались. о”
Одной из самых интересных партий первенства надо считать встречу Алаторцев—Болеславский, в которой черные провели — блестящую заключительную — комбинацию — (см. партию № 40).
Интересен финал славский — Флор.
ЖФ
*,
партии
`\
\\ №
к \®&
=
® щ в в м
„ай Кр | № Щ |
\®® [>
ке
Ток
В этой позиции последовало — 16. С: еб!! Ге 17. Л: еб Се7 18. Л4е1 и белые, отыграв фигуру, остались с лишней пешкой и легко Ввыиграли партию. Оригинальный вариант
получался, если — черные, — вместо 17...Се7, сыграли бы — 17...Кр!7. Тогда могло последовать 18.
Л:6--И в! 19. ФЬ5-- Кре8 (Или 19...Кре7 20. Фе?-- и далее, как в главном варианте) 20. Фе4-- Кр (После 20.. Сет решало 21. Феб-- Кр!8 22. СЫН! с5 23. С:с5-- Ф: сб 24. Ла7 с неизбежным — матом) 21. Фе4-- Кре6! (Если 2!...Креа7, то 22. Се3 ФЫ 23. Ла7- Краб 24. ФИ-- Кр!5 25. в4--) 22. Фе4-|! Кр!7 (Или 22... Кре7 23. Се3 Фс7 24. Фе4--) 23. Саб! с последующим 24. Ла7-- и белые выигрывают. Красивая возможность!
Геллер и на сей раз играл оригинально, с большим подъемом и Выдумкой. Лишь редкий случай в партни с Суэтиным (подставка ферзя) временно вывел его из строя, но затем Гелзер выправил свое турниртое зевсжение
Боле-_
®
\
\ № № х Ч
ы № М .
<
Ч э Х®® №» №
ИА В НА В Ш и № Дао Та |
78 ССС 2 7 Иша ТА Шу й НОО В
ж № щ
Ш № ©
\\
№ \ \® э № \
№»
Ве. \® №
АА № № Хх
\\
7
Поучительный позиционный зажим получился в партии Болеславский— Бондаревский: — 27...Ке4! 28. с К: 45! (Проще всего. Вторжение коней приводит к быстрой — развязке) 29. Фа3 Ке:с3 30. Ле! (На 30. Лс1 решает 30...К:е3) 30...КЫ4 31. Фа2
'Ла2 32. Фа6 Фе4 33. Ка2 Фе! 34.
ЛИ КЪЫ45, и белые неизбежных потерь.
К сожалению, молодые мастера Авербах и Петросян, на которых московская шахматная общественность возлагала большие надежды, играли ниже своих возможностей. Причину нелегко указать, тем более, что им созданы все необходимые — условия для творческого роста. Видимо, Авербах устал от частых выступлений в турнирах за последние 4—5 месяцев, а Петросяну нужно — серьезно работать над повышением своих знаний не только в области дебюта.
Заканчивая обзор, необходимо показать еще несколько поучительных ‘примеров.
В партии — Борисенко— Алаторцев черные интересной жертвой ликВвидировали опасность давления — двух
слонов противника. * Ж.
|
сдались Ввиду
4 № В АЛ
Последовало: 19...Ка4! 20. ей ей 21. С42 Ф: 12 22. Кре? (Ввиду угрозы 22...Ле8 белые — вынуждены
отдать белопольного слона на поле е4, после чего черные получают три пешки за фигуру при неослабевающем натиске) 22...Л!е8-- 23. Се4 К: е4 24. её Фр2 25. Ле! Л:е4-| 26. Кр! Л:е1-- 27. С: е1 Ле8!: 28. Фа3 ФЫ! 29. Кра2 15!, и проходная пешка решила исход партии. Интересные осложнения — получились в партии Петросян— Авербах.
Последовала несложная, Но изяЩ- ная комбинация: 51...Ь3! — (Ввиду следующего ответа белых кажется ошибочным, однако черные все предусмотрели) 52. ЛЬ! (С надеждой после 52...52 сыграть 53. ЛЬ7-+- и 54. Ла!) 52... с1®Ф! (Ключ комбинации!) 53. Ла:с1 Л:е! 54. Л:с! Ъ2 55. ЛЬ! (Или 55. ЛЫ Кс3 56. Л:ь2 Ка!--) 55...Кс3 56. Себ Ы1Ф (Конечно, не 56...К@-Н! 57. Л: 1) 57. Л:Ы К:Ы 58. СЫ Кре8 59. Кре8 Кр47, и черным удалось — постепенно оттеснить короля белых и освободить Коня.
‚В турнире встретилось немало дебютных вариантов, представляющих интерес для теории.
В испанской партии после 1. е4 е5 2. К8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ3 Се7 7. с3 0—0 8. Ле! 5 в двух партиях (Геллер— Суэтин и Константинопольский— Борисенко) белые избежали осложнений, связанных с атакой Маршала, и, по рецепту Кереса, сыграли 9. 44! Нетрудно убедиться, что черным- не остается ничего лучшего как путем 9...К: е4 10. @е перейти к открытой системе испанской — партии. Учитывая, что репутация открытой системы за последнее время — несколько ухудшилась, любителям атаки Маршала придется призадуматься.
Впрочем, как показала партия Суэтин-——Борисенко, принимая — вызов, белые после 9. @ К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. ФН Саб 13. Ле! ФЫ4 14. е3 ФЬ5 15.04 Се4 16. Се3 имеют ‚прочную тюзицию.
После 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с3 Са7 6. @4 Кве7 7. СЬЗ 6 вместо обычного 8. КБ42 интересен выпад Геллера 8. КЫ4, примененный им в партии с Кересом. Ввиду сильной угрозы 9. ФВ ответ черных 8... Кс8 почти вынужден. Начинается сложная — тактическая борьба с хорошими практическими шансами у белых. Партия Геллер—Керес продолжалась: 8... Кс8 9. К!5 еб 10. Ке3 Св7 11. 0—0! ей 12. 14 & 13. К:се3 К№6 14. 15 Кеб 15. Се3 Ксе4 16. Са4, и белые за пожертвованную пешку получили опасную инициативу.
Примененная Толушем против Болеславского новинка (1. е4 еб 2. КИЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0
37

Страница 8

К: е4 6. 44 Ъ5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! Ксб5?) сомнительна. Болеславский сыграл 11. с4? и после 11...04! 12. Кь42 СБ 13. КН Ы4 14. КеЗ Свб положение черных явно предпочтительнее.
Непонятно, почему белые не сыграли 11. С:45! После вынужденного 11...С:45 следует 12. Кс3, и черным плохо. Если 19...С:13, то 13. Ф: {3 (Можно и 13. Л:48-) 13...Ка4 14. Л:44. Не лучше для черных и 19. .КЬ4 вриду 13. а3.
Сицилианская защита применялась часто. После 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 с 4. К:@4 К 5. Кс3 46 6. Св5 еб участники — избирали две системы — 7. Ф@2 и 7. Фа3. Первая. из них встретилась в партиях Константинопольский — Аронин и Кеоес—Аронин. Далее игра продолжалаеь: 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. СМ Са? 10. К: сб С: себ.
Здесь Константинопольский — поименил ход 11. Фе3 и после 11...Фс7 12. Се? Се7 13. Л42 Ь5 черные получили приемлемую игру.
Интереснее сыграл Керес — 11. 31, вынуждая продвижение 11...05, на что последовало 12. Фе!! Ответ черных почти вынужден — 12...СЬ4 и после 13. а3 С:с3 (Если 13.. Са5, то 14. ей) 14. Ф+ с3 0—0 положение белых, имеющих двух слонов, предпочтительнее,
Система с ходом 7. Ф@3 также была применена в двух интересных партиях Толуш — Геллер и Керес — Болеславский:; 7...Се7 8. на 0—0 9. КЬЗ аб 10. а3! а4
Геллер сыграл 11...ФЬб с тактической ловушкой, на которую белые и попались — ‘12. К465 Ке4! 13. С:е7 К:е7 14. Ф:46 Ксб!, и белые не могут защитить пункт №. Вместо 12. К4Ь5 правильно 12. Сей! с хорошей партией.
Болеславский продолжал 11...Са7, однако после 12. К465 Кеб 13. Фаз С:Ь5 14. С:Ь5 Фа5 15. Фе? Л!с8 16. Л44! попал в полосу затруднений. Можно сделать некоторые выводы — ход 9...аб не оправдал себя.
Встречались и другие варианты сицилианской защиты. В — системе В её сб 2. КЗ 46 3. СЬ5++ Ксб 4. 0—0 Аронин с успехом — отвечал 4...Се4!
Его партия с Сокольским продолжалась 5. с3 К6 6. Ле! ФЬб 7. Ка3 еб 8. Са4 Се7 9. Кс4 Фс7, и черные получили вполне приемлемую
Против — Болеславского сыграл 6... для черных.
Интересную идею применил Липницкий в партии с Арониным. После 1. е4 сб 2. К!8 6 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб Липницкий сыграл 6. Се4 и на 6...е6 ответил 7. 0—0. Далее было 7...55 8. СЬЗ Ь4 9. КЫ К:е4 10. ФВ 45 11. с4
Аронин аб, что также неплохо
Ьс 12. К:с3 К:се3 13. Бс с инициа-'
тивой у белых. Система Липницкого требует дальнейшей — практической проверки.
38
Аронин с Бондаревским испробо--
вали острый вариант — французской защиты, встретившийся в матче Болеславский— Бронштейн, где, как известно, последняя партия лась так: 1. е4 еб 2. @4 45-8. Кс3 СЬ4 4. С@2 @ 5. Фр4 Ф:@4 6.0—0—0 К!6 7. Ф:е7 Л&8 8. ФЬб СВ.
Повидимому, Аронин — заготовил усиление всего варианта, — однако Бондаревский его разочаровал. Черные сыграли: 4...Ксб и после 5 .Фе4 К№ 6. Ф:е7 Ле8 7. ФЬб К: а4 8. еб К!5! 9. ФМ (Конечно, не 9. Ф:!6 из-за 9...Се7) 9...04! получили хорошую позицию. Ход 4. Ксб заслуживает внимания. — Возможно, что вместо 8. еб белым нужно было играть 8. 0—0—0.
Славянская защита (1. 44 5 2. с4 еб 3. К!8 К!6 4. Кс3 @ 5. е4) встретилась: в партиях Геллер—Смыслов и Бондаревский—Флор. После 58...65 6. еб К45 7. а4 получилась позиция, как в партии Толуш — Смыслов (ХУ первенство СССР).
Тогда Смыслов играл 7...Себ и после 8. Ке5 К:с3 9. Бс С45 10. еб получил трудную позицию. В партии с Геллером Смыслов — испробовал 7... еб.
Другое решение избрал Флор, который в партии с Бондаревским сыграл 7...С15 (об этих продолжениях см. статью Лилиенталя на стр. 39— Прим. ред.).
В партии Микенас — Суэтин снова встретился острый вариант 1. @4 95 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 (фе
5. К:е4 СЫ 6. Са2 Ф:а4 7.С: Ы4 Ф:е4-- 8. Се? Каб, и здесь, вместо обычного 9. Сс3, белые сыграли 9. Саб5!? Идея ясна — угрозой мата белые выигрывают — важный
развива- -
темп, .
так как на 9...Ь6 может последовать 10. Фа6 Ба 11. Ла! 16 12. 13! и дальше 13. Ф:сб--. Партия продолжалась `9...Са7 10. КВ К16 11. Ф46, и у белых несомненное преимущество. Продолжение 9. Саб уже давно рекомендовано эстонским шахматистом Тюрном.
В партии Болеславский — Бори- ‘сенко встретился — интересный — вариант защиты — Нимцовича: 1. 04
К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фед 45 5. ей ей 6. Се5 №6 7. С:16 Ф:!16 8. а3 С:с8- 9. Ф:с3. В этой позиции почему-то всегда по шаблону играли 9...сб, и белые имеют более свободную игру. Борисенко продолжал энергичнее: 9...0—0 10. КВ СЕ! 11. е3 КЪа7 12. Се? сб 13. 0—0 ©4! и получил хорошую партию. Видимо, — Болеславский — должен был в. какой-то момент взять пешку с7, но и в этом случае получалась неясная позиция. Если вместо 12. Се? играть 12. Ф:с7, то после примерного 12...Л©8 13. Ф:Ь7 КЬб 14. Фаб (Угрожало 14...Лс?2 и затем 15...Сс8) 14...Лс2 15. ФЬ5 Лас8 у черных за две пожертвованные пешки опасная инициатива.
Интересное продолжение — применил Алаторцев в партии со Смысловым. После 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 @5 5. а3 Се7 он сыграл 6. сб. Партия продолжалась 6...сб 7. 4 Ке4 8. К:е4 @е 9. Фс2 {5 10. Сс4 Каб 11. Ке2 Кс7 12. Са2. Белые имеют преимущество на ферзевом фланге, а черные могут при случае путем #27—;@5 получить опасную контригру на — королевском фланге,
———— >
[тов
В клубе одной из бригад укрупненного Винницк:
тщценского района, ой области. С, СТЕПАНЮК (слева) и Г. ВОВК.
р | Ч ай
я а а
колхоза имени Ленина, Погреби-
НА ПЛАНЕ — колхозники

Страница 9

ЗАМЕТКИ О СЛАВЯНСКОЙ
Мне хочется высказать суждение о трех партиях, игранных одним из наиболее острых вариантов славянской защиты. Я имею в виду следующие встречи: Толуш—Смыслов (ХУ первенство СССР), -Геллер---Смыслов и Бондаревский— Флор, — сыгранные на недавно закончившемся ХУ: первенстве страны, посвященном памяти Чигорина. Эти примеры интересны тем, что в каждой из — рассматриваемых партий черные — применили на седьмом ходу разные способы защиты. `
Итак, после 1. 44 45 2. с4 сб 3. К К!6 4. Кс3 @с белые — играют 5. е4, отказываясь от 5. а4, и, не считаясь с материальными потерями, стремятся захватить инициативу и создать прочный пешечный центр.
Смелый план белых ставит перед черными нелегкие и, я бы — сказлл, нерешенные до сих пор — проблемы. После 5...55 6. еб К45 7. а4 возникает вопрос — как дальше продолжать игру черным?
ей й
НО ОШ Ок
Позиция, изображенная на грамме, встретилась в партии — Толуш—Смыслов. — Смыслов избрал здесь продолжение 7... Себ? Даже на первый взгляд видно, что — этот неестественный ход создает черным серьезные затруднения с развитием фигур королевского фланга. Далее партия продолжалась: 8. аЪ К: с3 9. Ъс сЬ 10. Ке5 Са5 11. еб! Ге 12. Фр4 и, как мне кажется, преимущество белых бесспорно.
В последнем чемпионате СССР Смыслов, играя черными с Геллером, применил ход 7. ..еб.
диа-
После 8. Се2 СЬ7 (Точнее, вероятно, 8...Се7) 9. Св5 К:с3? 10. № Фе7 11. 0—0 Ьб 12. СЬ4 Кат 13. Ка2 КЬб 14. Ке4 с5 15. С!3 сей 16. Ф: 04 белые и в этой партии получили подавляющее преимущество.
Но значит ли это, что хюд 7...еб также плох? Отнюдь нет. Если черные и получили проигранную — позицию, то лишь из-за неточной игры Смыслова, допустившего серьезную ошибку на девятом ходу.
Вместо 9... К:с3 следовало продолжать 9...ФЬ6! (Конечно, неудовлетворительно 9...Се7 из-за 10. С : е7 Ф:е7 1!. Ке4, овладевая пунктами 46 и <5. Или 10...К:с3 11. с Ф:е7 12. Ка2 с той же идеей). На 9...ФЬб могло последовать 10. 0—0 аб 11. Ке4 Ка7. |
Несмотря на то. что черные еще не успели рокировать, они располагают возможностью провести — энергичный контрудар в центре ходом сб—<с5! Ввиду этого их позиция, во всяком случае, не хуже.
После этих двух партий, в которых черные не сумели уравнять игру, Флор против Бондаревского применил новый ход 7... СЕБ.
Попытка Флора — активизировать белопольного слона оправдалась в этой партии, которая продолжалась 8. Се2? еб 9. аЬ СЫ4! 10. Са2 С: с3 11. № с5. и черные при надежной позиции получили лишнюю пешку.
Однако Бондаревский мог играть на восьмом ходу значительно сильнее и поставить под сомнение продолжение 7...С!5.
Правильно было 8. аЪ (Единственное возражение на 7...С!5. Недостаточно 8. КЬ4 К:с3 9. Бс Себ 10. М С45 с последующим 11... еб, и у белых нет компенсации за — пожертвованную пешку). После 8. аБ у черных выбор не так богат: они ДдолЖ- ны либо разменяться на ©3, либо сыграть 8...КЫ4.
Рассмотрим оба случая.
1. 8...К:с3 9. с сЬ 10. Кв5, я у черных нет полезных ходов. На 10... Себ убедительно 11. еб с угро-
‚30й 12. Ф!3. Не менее сильно
И 1. №4 Б6 12. 55 Бе 13. Бе Л:Ы 14. ФЗ и т. д.
Или 10...е6 11. в4! Фа5 (Еслч 11...Себ, то 12. Св? Ка7 13. Ссб аб 14. Ф!3 Лс8 15. Л: аб и выигр.) 12. @! Ф:Ы1 13. № в т. д.; решает и
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
ЗАЩИТЕ
12. Ле! Се4 13. К:е4 Ф:е4-- 14. Се3 ФЬ7 (Ничего лучшего не видно) 15. Се? Ксб 16. 5 и т. д.
ПН. 8...КЫ4. Этот ход выглядит грозным, так как нет защиты от Кс2--. Но дело в том, что белые могут не опасаться этого вторжения и спокойно продолжать 9. С: с4! Кс2+- 10. Кое? К:а! 11. Фа4!
Несмотря на то, что у — черных лишняя ладья, белые, используя свое преимущество в развитии, имеют несколько сильных атакующих продолжений, форсированно ведущих к выигрышу.
11...Сс2! (Самый сильный — ход) 12. Ф:а!1 еб — (Нельзя, — конечно, 12...сЬ из-за 18. С: Б5-+- Кат 14. еб {е 15. Кеб и т. д.) 13. Бс СЬ4 (13...Се7 14. 45!, а если 13...К: сб, то 14. СЬ5, и черные — беззащитчы, что подтверждается следующим вариантом: 14... Ле8 15. Фаб Фат 16. Се8 с угрозами — Лс! или 45 и Ка4) 14. Се5 16 15. её е@! 16. СЬб, и в позиции черных так много слабостей, что вряд ли имеет — смысл обстоятельно доказывать преимущество белых. Можно остановиться лишь на одном примере: 16...Фе7 17. Кра2 Се4 18. Ле! 15 19. Фа4 и т. д.
Если же вместо 14...16 попытаться уйти ферзем, например на Ьб, то возможно 15. Лс1 С:се3 16. Л:с2 С: 44 17. с7! Ксб (17...Ка7 18. Саб и т. д.) 18. Фа4 0—0 19. СЬ5 и т. д.
В случае 15...С!5 решает 16. с7! Ксб (16...Ф:с7? 17. Фа4- Ксб 18. СЬ5) 17. Фа4 С :с3 18. СЬ5 0—0 19. Л: с3 и т. д.
И, наконец, если черные на 14. Себ ответят 14...Се7, то 15. С: е7 Ф:е7 16. Ле! СБ 17. с7! Ка? '(17...Ф:с7 18. Ка5 с легким выигрышем) 18. Саб 0—0 19. с8Ф
а:©8 20. С:с8 Л:с8 21. Ка5! и т. д.
Другие ответы (вместо 11...Сс2) также проигрывают. Например, 11... Кс2 12. Бс К:сб (Вынуждено) 13. Ф: сб Сат 14. С: 77+! Кр: 7 15. еб-|- Кре8 16. ей и т. д.
На |!...сЬ последует просто 12. С: Ь5+, и после 12...Ка7 белые могут продолжать как 13. еб, так и 13. 45. Или 12...Са7 13. еб! {Ке 14. Ке5 С:Ь5 15. К:Ь5 Кат 16. СМ с решающей атакой.
39

Страница 10

Л. АБРАМОВ
ЗАБЫТЫЙ ВАРИАНТ
Так называемый вестфальский вариант 1. 44 45 2. КВ К!6 3. с4 еб 4. Кс3 КБа7 5. Се5 СЫ за последние годы почти не встречался в турнирной практике. °
В чем причина — непопулярности этого интересного начала? Быть может, достаточно убедительны отдельные «опровержения»? Или все же прав Г. Левенфиш, писавший в «Ежегоднике» 1937 года, что — «лоследнее слово в этом варианте еще далеко не сказано»?
Эта система — встречалась — много лет назад. В ряде партий белые воздерживались от разгрузки центра (6. са ей), что оказывалось неудачным, например, 6. е3 сб 7. ФЬЗ Фа5, и теперь плохо 8. С43 из-за 8...Ъ5!
Затем было признано, что размен 6. с ей необходим.
7
в о. Ж @& \\
в = э | Х№ в.
№
и
^® № №
\
№ Зо
|| >
№
с © Ч |
|
Хх
7
Партия Капабланка — Шпильман (1927 г.) продолжалась: 7. Фа1—-Ъ3 с7—с5 8. а2—а3
Слабее 8. е3 или 8. @с, на что последует 8...Фаб и затем 9.. Ке4 с сильным давлением на пункт 3. Своеобразная попытка Кобленца в партии со мной — (полуфинал ХУШ первенства | СССР) — 8. 0—0—0 после 8...С:с3 9. Ф:с3 0—0 10. с Фс7 11. С:!6 К:!6 12. е3 Кей не принесла белым преимущества.
8. ... СЫ:
9. ФБ :с3 с5—с4 10. Фе3—е3-|- Фа8—е7 11. Фе : е7-|- Кре8 : е7
В партии было 12. К42? №6 13. С! Ь5 с преимуществом у черных, но и указанное Алехиным продолжение 12. е4 @ 13. Ке5 №6 14. С: 16+- К:!6 15. С:с4 дает белым — лишь равные шансы.
В другой партии со Шпильманом, также игранной в 1927 году, Капабланка вместо 7. ФЬЗ продолжал:
7. Фа1--а4 ке.
Ответ черных 7...С :с3--? явился серьезной ошибкой. Алехин рекомендовал здесь 7...Фе7 и далее 8. е3 сб.
Однако, пожалуй, наиболее Фоответствует характеру варианта:
Зе. с7—<5 8. е2—е3 Фа8—а5
40
9. Фа4 : а5 СЬ4 : а5
На 10. с или 10. Са3 черные от- ‘вечают 10...Ке4, и их шансы — не хуже.
В партии Алехин— Видмар (1927 г.) было:
7. е2— е3 0—0
Ошибка. Последовало 8. С@3 с5 9. 0—0 С:с3 10. Бс с4 1. Се? Фа5 12. Ке5! °
Теперь черные быстро проиграли после 12...Ф:с3? 13. К:@7 К:а7 14. ФЫ! Ле8 (Угрожало 15. Се7 и 16. СЫ4) 15. С: 67+. Лучше для них, по мнению Алехина, 12...Ле8.
Правильным — продолжением было сразу 7...с7—<5.
Характерно для оценки варианта следующее развитие событий:
6. е2— е3.
С разменом 6. ой ей можно повременить до хода с7—<5.
6...с7—с5 7. с4:45 еб:4@5 8. СН—43 Фа8—а5 9. Фа!1--с2.
Или 9. 0—0 С:с3 10. с с4 11. Сс2 Ке4 12. С4 Ф: с3.
9...сб—с4 10. С43—15.
№
АНА: в та.
к ®
Я 7
7 7
НССКСЛ
г> №
ордера РР о ПО
Эта позиция встречалась во многих партиях. — После — естественного 10...0—0 11. 0—0 Ле8 12. а3 С :с3 13. Ф:с3 Ф:с3 14. Бс Кб 15. С: с8 К:с8 16. С:!16 в? перевес белых оказался весьма ющутительным.
Однако вместо 10...0—0 в распоряжении черных есть — интересная жертва 10...Ксб, впервые применейная в 1928 году в партии — Мясоедов— Абрамов. После принятия жертвы завязывается крайне острая и сложная борьба, что видно хотя бы из приводимой ниже партии Соков — Абрамов (командное первенство Ленинграда, 1939 г.).
10...Ка7—с5 11. @4 : с5.
Не дает белым преимущества ни 11. С:с8 Ка3- 12. Кре2 Л:с8 13. С:46 в! с угрозой 14...К:Ь2, ни 1. С: 6 С: 15 12. Ф: 15 С: с3- 13. Ьс (13. Кре2 С:Ь2 14. С:в7 С:а1 15. Л:а! Фс3) 13...Ф:се8-+Н | 14. Кре2 Ка3 15. Ф:45 @!.
11...Се8 : 5 12. Фе2:15 СЫ: с3+- 13. Ь2:е3 Фаб:с3-+ 14. Кре!--е2 Фс3—62-- 15. К8—42 К!6—е4 16. Ла!-41 в7—с6.
Плохо 16...ЖКе3-+ 17. Кр!8 К: 41 18. Л:41 «3 19. Фе5-- Кр!8 20. Ке4! Вероятно, недостаточно для — уравпения 16...0—0 из-за 17. Ле! Ксз+- 18. Кр!3 К:4!1 19. Л:@1 «3 20. КЫЗ Ф:а2 21. К44. Ход в партии необходим, так как, подготовляя продзижение с4—3, надо снять контроль черного ферзя за полем еб или устранить помехи для длинной рокировки.
17. ФЕ5—НМ 17—16 18. Се5—16.
:
ход вызывает — упрощения. Партия дальше продолжалась 18...Ф: 16 19. К: е4 Ф:14 20. еЁ @ 21. Ла4 15 22. ЛЫ ЛЬ7 23. Л:с4 0—0—0 24. сб Ыб и закончилась вничью, хотя окончание — несколько предпочтительнее для черных.
После 18. С: 66 0—0—0 19. Кре! с3 20. К: е4 @е у черных решающая атака.
Так как, повидимому, — принятие жертвы не дает белым преимущества, надо еще раз вернуться к позяции после 10-го хода черных, чтобы выяснить, не могут ли белые с Ввыгодой для себя отклонить — жертву, причем в первую очередь путем 11. 0—0. Тогда для черных — единственной возможностью — представляется 11...С: 3. В этом случае белым ничего не дает 12. 6с? Кое4 13. С: с8 Л: ©8, но после 12. С :с8 Л:сё8 13. 4с СЫ4 14. С: 16 @Ё 15. ФЮ их преимущество бесспорно.
А между тем, достаточно черным лишь изменить порядок ходов, как жизнеспособность — варианта вновь становится очевидной.
Итак: 1. 44 @5 2. К!3 К®% 3. с4 еб 4. Кс3 КЪа7 5. Се5 СЫ4 6. е3 сб 7. с@ ей 8. С43 Фаб 9. Фс2 С: с3-|.
Теперь в случае 10. 6с черные путем 10...с4 11. СЮ Кс5 сводят игру к рассмотренным выше продолжениям, а после 10. Ф:с3 Ф:с3-+ 11. Ьс Ке4 у них полноправная игра.
Отсутствие практической проверки не позволяет, конечно, делать далеко идущие выводы на основании приведенных примерных продолжений. Можно лишь сказать, что этот забытый вариант заслуживает того, чтобы о нем вспомнили и вновь стали применять в турнирной борьбе.

Страница 11

партии и окончания
ХИ/И первенство СССР
№ 39. Испанская партия В. ЛЮБЛИНСКИЙ П. КЕРЕС Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5
° 9. Ке!—13 Кь8—сб 8. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С18—е7 6. 42—43 й
При таком скромном ходе белые вряд ли могут претендовать на получение дебютного преимущества, но у них создается крепкая Позиция и неплохие возможности получить ахтивную игру в середине партии.
6 Ь7—Ъ5
7. Са4—53 0—0 8. Ле! 47—46 9. с2—с3 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. КЫ1—@2 Ка5—сб 12. 12—13 - ..
Получилась чигоринская защита в испанской партии с ходом @2—403, где белым, как известно, нет нужды играть 12—13; поэтому сделанный ход является лишь потерей времени. Правильно было 12. КИ.
12... Фа8—с7
Черные могли продолжать сразу 12...95 13. ей Ф: 45, но они хотели быстрее закончить развитие и лишь затем осуществить — продвижение 46—45.
13. Фа1—е2 Сс8—еб 14. Ка2—й К!6—47 15. КН—е3
И после 15. Кв5 С: в5 16. С: 5 {6 17. Са? 45 и т. д. у черных хорошая игра.
15. ... 46—45 16. е4 : 45 Себ : 45 17. Ке3—!15 Ла8—е8
Искусственный ход. Лучше было 17...ЛГе8.
18. К!3—в5 ‚ Се7 : в5 19. Се! : в5 17—16 20. Св5—@2 Ксб—е7
Коня надо, конечно, — изгнать с превосходной позиции на 5, но ход в партии дает белым возможность тактическим уларом_полностью уравнять шансы. Черным следовало продолжать 20...26 21. КЬб-- КрЫ8 и при возможности 16—15,
21. 43—44! к...
Прекрасный — тактический — удар, после которого уже черные должны заботиться об уравнении игры. Теперь грозит 22. Фе4.
21. ... Кет : 5
После долгого раздумья я решил угростить позицию. Принятие жертвы пешки (21...с4) дало бы белым после 22. Фр4 сильную атаку, например 22...Квб 23. 4 со страшной угрозой 24. №5.
22. Ссе2 : 15 Са5—еб 23. СБ: еб-- ке.
И белым трудно найти что-нибудь лучшее. Если, например, 23. Фе4 С:15 24. Ф:15, то неприятен ответ 24...Фа6; на 23. Се4 — следует 23...15, и если теперь 24. 5, то 24...К!61 25. Се? С:@5 26. С:15 Феб! с сильной контригрой. Если 23. Са3, чтобы на 23...ей ответить 24. ФЬб 15 25. С: 151 и т. д., то просто 23...Ф46 с хорошей игрой.
23. ... Ле8 : еб 24. @4 : е5 Леб : е5 25. Фе2— {3 Л!8—е8 26. Ле! : е5 Ка7 : е5 27. Ф3—45-- Фс7—!171! 28. Фа5 : сб?
После 28. Ф: {7+ Кр:!7 29. Се3 партия закончилась бы, вероятно, вничью. Взятие пешки на сб является позиционной ошибкой и ведет Ж большим затруднениям для белых.
2... Ке5—с4!
©
7 РА И ТА Ш нхШФи
Белые рассчитывали только на 28...К43, после чего 29. Фа6 К: 2 30. Ф:аб дало бы им хорошую партию.
. Лучшим ответом было 29. Се3, стремясь занять слоном центральное поле @4.
29. Ла!—е1? не.
Рассчитывая лишь на 29...К: 42! 80. Л:е8-+ Ф:е8 31. Фа5+- и 832. Ф: 42, белые недооценивают — ответ противника и получают тяжелую, а,
может быть, даже проигранную позицию.
29. ... Ле8 : е!-|- 30. Са2 : е] ФГП7—еб 31. Кре1—П Кс4 : Ь2 32. Фс5—44
Грозило главным образом 32... Ф : ее!
Это окончание выгодно для черных как с ферзями, так и без ферзей, ввиду наличия у белых существенных слабостей на — ферзевом фланге и пассивной позиции слона.
32. ... Ь7—16 33. Фа4—е3 ке.
Грозило 33...Ф: а2. Белых устраивает продолжение 33...Ф:е3 34. {1е Кр!7 35. Кре2, и после е3—е4 они отняли бы у черного короля важные поля @5 и 15.
83. ... Феб : а2?
‚ Черные в цейтноте не могли точно рассчитать все последствия этого маневра и теперь теряют большую часть своего преимущества. Размен пешки «а» имел бы смысл Только В том случае, если черные могли бы использовать неудачное — положение белого слона для достижения реального преимущества.
Правильно было 33...Кр!7, угрожая только сейчас взятием на а2 и практически вынуждая — размен Ферзей. В пэследующем — окончании черный король продвигается до с4, конь устанавливается на @5 и затем комбинированная атака на — обоих флангах должна дать черным материальное преимущество.
34. Фе3—е8-- Кре8—17 35. Фе8—е4-- = Кр7—08 36. Фе4—а8-|- Фа2—в8
37. Фа8 : аб Фе8—с4-- 38. Кр!!—е1 Фс4—е4 39. Се1—@2 .
Не лучше 39. Кр! Фс4-- 40. Кра! КрЫ7!, угрожая 41...Фе?. Если теперь 41. С42?, то решает 41...Ъ4; если 41. Ф46, то проще всего 41... Фе2 42. Фа2 Ф:@2 43. С:@2 Краб с шансами на выигрыш.
К... КЬ2—с4 40. Фаб—с8-|- КрЫ8—Ъ7 41. Фе8—а7 И
Здесь партия была отложена. У черных, безусловно, — преимущество, но реализовать его очень трудно. Их лучшим шансом является переход в окончание без ферзей, но для этого надо сначала подвести своего короля ближе к центру.
41

Страница 12

41... . КрЫ7— еб
42. 12—13 Фе4—е5
43. Фа7— в4-- .. Проще было 43. Фа3-+, чтобы на
43...Ф!5 ответить #4. Фа4, и на 43.. 45—44. Кр. 43. ... Кре6— 67 44. С42—14 ге. Лучше, безусловно, 44. Ф4а7, чтобы не дать черному ферзю занять выгодную позицию на @5. Сейчас слон белых стоит лучше, чем на @2, но зато их ферзь совершенно выключается из защиты важных центральных полей, В. Фе5—45
Черные могли путем 44...15 45. С:еб е 46. Са4 в% 47. ей Креб форсировать переход в окончание, но оно вряд ли выиграно, так как разменивались еще две пешки и белый слон становился активчым.
45. 53—14? к...
Это уже серьезная ошибка, после которой партию спасти очень трудно. Белые должны были обязательно освободить дорогу своему ферзю ходом 45. СеЗ, угрожая при случае 46. Фе4-, например после 45...КеЗ.
45. ... Фа5—432
И черные не используют представившейся возможности. Играя 45... 15! 46. Фе3 (46. Фо8? Ъ4!) 46...ФаЗ, они выигрывали пешку, так как 47. Фе! невозможно из-за 47... Ы4!
46. Фр4—еб? ке.
Белые не замечают ответа противника и сразу проигрывают. Необходимо было, конечно, 46. КрЫ2 КЫб 47. Се7 Ка5 48. Фа7 и т. д. В этом случае исход борьбы был бы еще далеко не ясен, в то время как сейчас черные сразу решают партию в свою пользу.
46... Ъ5—Ъ4!
Белые сдались.
На 47. сЬ последует, — конечно, 47...Фа4-+ с выигрышем слона.
— «вн
№ 40. Староиндийская защита
В. АЛАТОРЦЕВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Примечания И. Болеславского
1. 02—44 Ке8—16 2. с2—с4 47—46 3. КЫ!—с3 е7—е5' 4. е2—е4
Проблемное продолжение. Белые.
пытаются доказать, что при прочном центре отсталость в развитии не может быть использована противником. Однако практически это продолжение дает черным хорошие контршансы и поэтому применяется редко.
4
ИИ е5 : 44 5. Фа1 : 44 КЬ8—сб 6. Фа4—@а2 е7—6с6 7. Ь2—Ъ3 СЁ8—е7 8. Се1—-Ъ2 0—0 9.СН—48
Неудачный ход. План белых, связанный с короткой рокировкой, оказываезся невыполнимым. Надо было рокировать в длинную сторону.
9. ... К!6—р4!
Теперь на 10. Кре2 последует 10... Ксеб 11. Се2 ФЫ4 12. Ке3 К:Ь2 с
42
сильными угрозами. Если же 10. ‚ то 10...86 11. её Л: 5! 12. С:15 С:!6 с атакой. Приходится выводить коня на #3, хотя этот ход и не в духе позиции. . Ке4—е5
10. Ке1—-13 1. Са3—е2 не. Благоразумнее было 11. К: еб @е . Ке2, после чего преимущество черных было бы минимальным. Пытаясь сохранить — преимущество в центре, белые только ухудшают свою позицию.
Ц. ... Ке5 : 13-- 12. Се? : 13 Ксб—@4 13. С13—41 7-15 14. е4 : 15 Се8 : #5 - 15. Кс3—е2 й
Белые не чувствуют опасности. Нужно было немедленно рокировать, после чего черным следовало играть 15...с5, укрепляя коня @4.
15. ... Ка4 : е2 16. Са! : е2 к...
Ведет к быстрому — проигрышу. Меньшим злом было 16. С: в7, на что черные заготовили ответ 16... КМ! Теперь на 17. С:!8 следует 17...Ф!6! 18. 43 (Лучший ход; если 18. 0—0, то 18...Фе5) 18...Ле8-| 19. Кр!2 Ка3-- 20. Кре3 в5!, и от смертельного шаха ферзем на еб нет защиты. Лучшим для белых продолжением является 17. Ф: 4 Фе7-| 18. Себ (После 18. Се2 Кр: е7 у черных сильная атака) 18...4е 19. Фе3 ФЬ4-- 20. Фа2 а5 21. а3 Ф:42- 22. Кр:42 Лай8-- 23. Кре! Л/4, хотя и в этом случае преимущество черных бесспорно.
6
НАНА Се7 : 62 17. Фа2 : 52 Фа8—е5! На рокировку теперь — следует 18. . .СБЗ. 18. в2—е3 Ла8—е8 19. 0—0 С5—53 20. 12—14
`На отступление ладьи — решала жертва на 9; например: 20. Л!с1 Л:42 21. Кр:!2 Фе3- 22. Кре! Се4 23. Ле? Фе1- и черные выиг-
20; СЬЗ: !!
фт
Жертва ферзя — сильнейшее продолжение атаки. После 20...Фс5-- 21. Л2 белые еще могли держаться.
21. 14: в5 Леё8 : е2 22. ФЬ2—с3 И
Несколько более сложна была бы задача черных в случае 22. Фа4. Но и здесь после 22...СНЗ 23. ФЬ4 Св2
24. Ле! Л: а2 25. Фе4 С13 26. Фев-- ЛП 27. ФЬЗ ©Ссб 28. Ь4 Л! 29. %5 Ле? 30. Ф:@?2 С:в?. 31. Кр: 2 Л:е5 черные получали выигранное окончание. спе? 93. Фе3—-43 вы На 23. ЛЬ! решало 23...СЬ8 с последующим 24...Ле!2 и разменом.
нк. Се2—13
24. Ла!--й к... На 24. КрИ следует 24...Л: 12 25. Фа4 с5 26. Фе3 (26. Ф: 6 Ссеб- 27. Кре! ЛЫ!-+- и 28...Л:а!) 26...
Ссб-|-27. Кре! Л!8 98. Фа5 ЛЬ ит д.
24. ... Ле2—в2-- 25. Кре!—Ы! С!8—с6! 26. ЛИ: 18+ Кре8 : 18 27. Фа3—41-- Ле2—12-- Белые сдались. ———инннн——
№ 41. Сицилианская защита А. СОКОЛЬСКИЙ Л. АРОНИН Примечания В. Макогонова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1—-!3 а7—46 3. СН—Ъ5-- КЬ8—сб 4. 0—0 Се8—в4
Здесь возможна и другая система
развития за черных, а — именно: 4... С47, а затем в7—6еб и Сет.
5. с2—с8 Ке8—!6
6. Ле! Фа8—Ъб
7. КЫ1--а3
Последовательнее было немедленное 7. Са4, и в ответ на 7...еб белые могли предложить интересную жертву пешки ходом 8. 44! Например 7. Са4 еб 8. @4 с4 9. са С: В 10. Ф: 13 Ф:44 11. Кс3, с большим преимуществом в развитии:
2... е7—еб 8. СЬ5—а4 С18—е7 9. Ка3—с4 ФЬб—с7 10. 42—43
Теперь ход 10. 44 не имеет прежней силы, так как черные, отвечая 10...0—0, легко . освобождаются от неприятной сВязки на сб.
Сейчас белые проводят план, связанный с выключением из игры слона в4.
10. ... 0—0 11. Се1-М4 5.
После этого хода черные могли добиться — небезвыгодных для себя упрощений, играя 11...КЬ5. Например: 1...КЪ5 12. Са2 Кеб 13. Кс: еб йе 14. 53 ©С:13 15. Ф: 8 К!6 16. Се3 Л!48 17. Лей! ФЬЫб 18. Фе? Фаб и т. д.; поэтому точнее было сначала оттеснить слона черных путем 1!. 13 СЬ5 12. в4 Себ и уже затем продолжать 13. СМ.
И. 2... Ла8—48
Аронин отказывается от указанного выше продолжения и стремится к обострению игры.
12. 12—13 Се4—Ъ5
Размен 12...С:#3 невыгоден для черных из-за 13. Ф:13 Кеб 14. Фе2 аб 15. СЬЗ Ь5 16. Ке3, а затем Се3 и 42—М с преимуществом ‘у белых.
13. в2—е4 СЬ5—в6 14. СМ—е3 ке.

Страница 13

Оценивая создавшуюся — позицию, мы должны согласиться с тем, что белые стоят ‘активнее и уже угрожают перейти к решительным действиям на королевском фланге. В противовес этому черным необходимо подготовить продвижение 46—45, ибо только активная игра в центре может ослабить нажим белых на королевском фланге.
14
Век. Фс7—с8 15. Фа1—е2 а7—аб 16. Са4—с?2 Ь7—55 17. Кс4—е3 @6—45 18. К!3—54 ве. Странная непоследовательность.
Ведь ясно, что пешечное наступление на королевском фланге, обязывало белых к полной блокаде центра; поэтому необходимо было продолжать 18. е5! Ка7 19. Кв2, а затем 20, КМ, препятствуя подрыву #7—!{6 и воздерживаясь от размена на в6.
18 45: е4
19. КЫ4 : еб? ке.
Этот размен является ‘серьезной ошибкой. Необходимо было 19. @е и нехорошо ни 19. ..К:е4 из-за 20. К: @6, ни 19...С:е4 из-за 20. #5, что приводило после 20...С:с2 21. #1 С43 22. её С:е2 23. е!Ф- Кр: 18 24. Л: е2 к материальному соотношению ладья, слон и конь за ферзя и две пешки, выгодному для белых. Следовательно, после 19. @е белые еще сохраняли возможность активных действий на королевском фланге. Теперь же, после размена на р6, они должны перейти к защите.
ООШ
Г) ЖАВА а АЯ)
А
\\ +5 р.
\\
№ № №
В: ®
Е: р й р К -
19. ... 17: в6
Значительно сильнее было 19...Ге. После хода в партии у белых еще была возможность создать надежную оборону. Для получения решающего преимущества после 19...1е черные должны были сдвоить ладьи по вертикали «Г» и воспрепятствовать продвижению 12—{!4. Рассмотрим — вариант: 19...!е 20. 4е Саб 21. СЫ4 (Нельзя 21. !4 из-за 21...р5!) 21... Фс7 22. Ла@й! Ла7 23. Ке2 Сь2- 24. КрЫ! Ла!7, затем.25... К!47, и черные должны выиграть.
20. 43 : е4 Се7—46!
Исключительно сильный ход! После размена чернопольных слонов у белых образуется «дыра» на М, а пешечное расположение на — королевском фланге (3, @4) — становится уже значительной слабостью пози-
ЧРИ. 21. Се3—14
№ ®
Единственное — продолжение. Идея этого хода заключается в сохранении чернопольного слона. Плохо 21. 14
из-за 21...е5. 21. ... Са6—1М 22. 12—13?
Белые защищаются от мнимой угрозы 22...05. Их позиция еще обороноспособна, что показывает — следующий вариант: 22. Ла@!1 Фс7 (Нехорошо 22...ш5 из-за 23. Кр2! еб 24. К: 14 е# 25. а4 и т. д.) 23. Кв2! Себ 24. Фе3, а затем 25. #4. После ошибочного хода белых нужно считать их позицию незащитимой.
22.
ке, Фс8—с7 23. Ке3—-й Ксб—е5 24. Ла! с5—с4 25. СЬ4—12 К!6—47 26. С2—е8 й
У черных большое — позиционное преимущество: На 21-м ходу белые отказались от размена. слонов, что было единственно правильным решением, однако теперь они добровольно идут на ряд разменов, надеясь этим облегчить защиту, но, как показывает течение партии, черные без особого труда добиваются победы. Упорнее было 26. а4.
6.
не. СМ : е3-- 27. Фед : е3 Ка7—с5 28. Ла! : 48 ЛВ : 48 29. Ле!—й1 Ла8 : 41 30. Сс2 :а1 Кс5—3 31. Фе3—@2 Фс7—с5-|- 32. Кре1— 2 ‚ еб—в5! 33. 52—Ъ4 Фс5—а7 34. Фа2—е3 5.
Ведет к потере пешки, но и другие продолжения не лучше.
34...Фа7:е8 35. КН :е8 Ка3—с! 36, Са1-—с2.
Если 36. а3, то 36... Ка2 и белые теряют пешку с3.
36...Кс!:а2 37. Ке3-4а!1 Ка2—с! 38. Кре2—!2 Кс1-43- 39. Сс? :43 Кеб : 43-- 40. Кр!2—е3 Кре8—!8 41. Кре3—44 Кр!8—е7 42. е4—еб Кре7— 47 43. Ка1-е3 Ка3—{4 44. Кез К!4—е2-- 45. Кра4—с5 Ке2:с3 46. Кре5—66 Кс3—45-- 47. Крбб: аб с4—с3.
Белые сдались.
Интересная и поучительная
партия.
— ито
№ 42. Дебют Рети
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ И. ЛИПНИЦКИЙ
Примечания А. Константинопольского 1. Ке1—{#3 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. в2—р3 47—45 4. 52—53 с7—©5 5. СН—е2 95—44
Обоюдоострое продолжение. Черные получают сильную центральную пешку и удобное развитие, а у бе- Лых активизируется слон #2, и им после вскрытия линии «е» удается захватить её ладьями.
6. 0—0
КЬ8—сб 7. е2—е3 еб—е5- 8. е3: 44 еб: 04
9. а2—а3 ке. Чтобы план сдвоения ладей на вертикали «е» не был сразу ясен противнику, белые не играют сейчас 9. Ле!-|.
9. ... а7—а5 Может быть, лучше было обойтись
без этого хода, сыграв немедленно 9...Се7.
10. 42—43 С!8—е7
1. ЛИ —е1 0—0
12. Ла1-а2 17—16 Проще было 12...С15.
13. Ла2—е2 Се7—46
14. КЫ1-—@2 Сс8—еб
Здесь необходимо было играть 14... С!5, чтобы на 15. Ке4 ответить 15... К:е4 16. @е Себ, а на 15. КН — 15...Фа7 с хорошей позицией. Повидимому, на 14... СЁБ для белых лучше всего 15. Фс2 Фа7 16. КЫ4 с запутанной игрой. й
15. К!3—Ъ4 Ф8—@7
Цель белых — ходом Ке4 вызвать размен коня {16 и ввести в бой свой ладьи и ферзя (после К:е4 Л:е4). Поэтому черным следовало — играть 15...Св4, заставляя белых путем 16. {3 или 16. СЗ отклониться от своего плана.
16. Ка2—е4 са6—е7
Положение — черных затруднительное: на 16... К: е4 следует 17. Л : е4, затем 18. ФЬб и в дальнейшем грозит жертва слона на 6. Если 16... К: е4 17. Л:е4 Л!е8 (Чтобы на 18. ФЬб защититься ходом 18...С!8), то 18. Фе? с неприятной связкой. После 16...Се7 белые добиваются размена слона, используя слабость поля @6, и получают преимущество.
17. КЫ4—е6!
НИ 0 НЕ В
17 Л!8—е8
На 17...!е 18. К: !6- Л :16 следует 19. Л:еб! Л:еб 20. Л:еб с ясным. позиционным перевесом — белых. Нельзя играть 17...К:е4 ввиду 18. К:!8 Кс3 19. К:47 К:@ 20. Лл:41 С:4@7 21. С: сб и выигрывают. Однако ладью #8 лучше было поставить на @8 или с8, так как на поле е8 она находится под скрытым ударом белых ладей.
18. Кеб: е7-- Фат : е7 19. Ссе1—М4 .. Значительно — сильнее 19. СЬЗ!
(19...С: 532 20. К:16+ Ф:16 21. Л:е8+- и т. д.), и черным трудно было бы развязаться.
° 19. +... Ле8—48 Необходимо увести ладью.
43

Страница 14

20. Ке4 : #6 21. С4—е5
Белые хотят использовать ‚слабость пешки сб, проникнув слоном на №6, но предварительно отгоняют ферзя с поля !6. Нельзя теперь 21...К: еб из-за 22. Л :еб, и белые развивают сильное давление на слабые черные пешки. Возможно было и 21. Сс7.
21. ... Ф!6—рб
Повидимому, следовало отступить ферзем на е7, не допуская белого слона на с7.
22. Себ—с7 Лла8—47
После 22...Лас8 23. СЬб С15 24. С: себ С:43 25. Ла2 черные теряли пешку @4 (25...Фе5 26. С4а5).
23. Сс7—Ъ6 Себ—15
И 23...ФЬ5 24. Ле4 (Но не 24. Са5 из-за 24...Л:451 25. с Ф:45) 24...Фе5 25. Ь4 ФЕ 26. ЛМ не луч-
Фет : #6
ше.
24. Ле?—е8-- Ла8 : е8 25. Ле! : е8-- Кре8—Б7 26. Св2—е4 СТБ: е4 27. Ле8 : е4 17—15
Если 27...Фаб, то 28. ФЬ5. 28. Ле4—е! Фе6—46 29. Фа1—-13 е7—в6
На 29...ЛП следует 30. Ф45. 30. ФМ Фа6—18 31. 2—4 Ла7—е7
В случае 31...Л!7 белые усиливают свою позицию, играя 32. Леб и затем, в удобный — момент, в3—;4, или 14—65 или Леб—46.
Теперь белые разменивают тяжелые фигуры и забирают, наконец. пешку с5.
32. Ле! : е7 ФЕ : е7 33. Ф!4—с7 Фе? : с7 34. СЬб: с7 КрЫ7— #8 35. Сс7—46 2...
Т. ПЕТРОСЯН
44
В, 35. СЬб Кеб 36. С:себ К: 3 : 44 Кс! и т. д. С Ь7—Ъ6
Относительно лучше 35...Кр!П 36. С: сб Креб.
36. Саб—с7 Кре8—17. 87. Сс7 : Ьб Кб еб 38. СЬб : еб Ке5 : 43 39. Сс5: 44 Ка3—с1 40. С44—е3 Кс! : 53 41. а3—а4
Проще, чем 41. С: 16. Конь отрезан, белый король грозит к нему подойти (в случае 41...55).
41... Кр!7—е6
Этот ход черные записали и затем сдали партию, не доигрывая, так как они остаются без двух пешек.
—————
№ 43. Королевский гамбит
П. КЕРЕС В. АЛАТОРЦЕВ Примечания П. Романовского 1. е2—е4 е7—е5 2. 12—{4 еб : 14 3. Ка1—-!3 С!8—е7 4. СН —4 Ке8—!6
В давние времена здесь — играли только 4...СЬ4-- 5. е3 в 6. 0—0 е&-- 7. КрЫ!, но, как показала практика, белые получают сильную атаку.
у 5. е1—еб К!6—в4
В практике всесоюзных первенств это продолжение впервые — встретилось в партии Бронштейн— Кобленц (ХГУ первенство СССР). Черные организуют энергичное - нападение на пешку еб, в то время как 5. 3 сейчас нехорошо ввиду 5...СЬ4-.
6. 0—0 КЬ8—<6!
В упомянутой «партии — Кобленц ‘играл 6...46, что несколько слабее, так как после 7. ей пришлось играть 7...Ф:@6 во избежание неприятного 8. Ле!-.
7. 42—44
Следовало предпочесть 7. Ле], чтобы в случае 7...45 8. ей заставить черных взять на @6 ферзем. После шаблонного хода в партии черные не испытывают затруднений.
7. ... 47—45 8. еб: 46 к.
Трудно сказать, насколько — правильно такое решение. При отличном развитии черные получают также возможность защищать _гамбитную пешку. После 8. СЬЗ в5 9. с4 белые могли добиться — эбострения — игры. Интересен вариант: 9...4с 10. С: с4 К:@4 11. Ф:а4 Ф:4а4 12. К: 4 Ссеб 13. Л!а1 К: еб 14. СЬ5-Н! сб 15. Се, и у черных три пешки за коня при хорошем развитии, но расположение пешек оставляет желать лучшего.
8. Се? : 46 9. КЫ!—с3 Целесообразность хода 9. Ле! в связи с 9...Ке7 весьма проблематична, но 9. 3 заслуживало серьезного внимания. 0—0
9... 10. Кс3—ед Ке4—е3
11. Се! : е8 14 : ез 12. а2—а3 5. На 12. Ф43 могло последовать
12...Каб с разменом важного слона (13. Са5 сб 14. Се4 15).
12. ... Фа8—16 Острый ход, связанный с идеей консолидировать — позицию — путем ФЬб6. Осторожнее было 12...С15. 13.Фа1—03?
Понятно, следовало играть 13. Кеб ФЬб 14. Л: 7 Себ (Или 14...Л:П 15. С:#7-+ Кр№8 16. СЬЗ С: еб 17. @е Се4 18. 13 К:еб 19. Ф: 041, и белые, повидимому, избегают непосредственных опасностей) 15. С: еб Ф:еб 16. КМ Фе8 (16...ФЬб 17. Ке4 ФЫ4 18. е3) 17. Л: 18+ Ф: В
18. Ф!3! С:еб 19. @е К:еб 20. Ф: е3, и худшее для белых позади. 13. ... Ф!6—1б 14. Ла!--е! . Се8—рв4 15. 52—13 Св4—15 16. Ке?—<3 Ла8—е8
17. Кс3—45?
В довершение еще и комбинационный просмотр. Справедливости ради следует, однако, сказать, что положение белых достаточно безнадежно, так как о выигрыше пешки е3 не может быть и речи.
На 17. Ле? могло последовать 17...Себ или 17...Св3, а на 17. Ке4—17...СМ.
а или
шв вле, 22 ПП. ... е3—е2! Небольшая комбинация, решающая исход борьбы. 18. ЛИ 12
Не спасали и другие продолжения,
Например: 18. Л: е2 Л:е2 19. Ф: е2 К: 44 20. Фе4 К:!3- 21. в? Фр5-+ и т. д. или 20. ФР К к: ВЕ 21. @!
сб 22. Кс3 Себ 23. Фе? Себ-+ 24.
КрЫ! С5.
Еще — последовало: — 18...Са46—в3 19. се2—с3 Ксб—а5 20. Ле1:е2 Се3:!2- 21. Ле2:!2 Каб:с4 22.
ФаЗ: с4 с7—сб 23. Ка5—Ь4 СЬ5: 18 24. ЛЮ:18 ФЬб—с!1-++ 25. Кре!1—62 Фе!1:52 26. @4—45 а7—а 27. КЫ4—43 О ФЬ2:а3 — 28. Л!3—е3 Фа3—46 29. Фе4-@4 в7—сб 30. с3—с4 сб:@5 31.,с4:05 17—15 832. Ка3—с5 Ь7—Ъ6 33. Ке5—Ъ7 Фаб—с7. Белые сдались.

Страница 15

№ 44. Защита Нимцовича М. ТАЙМАНОВ Л. АБРАМОВ Полуфинал ХУ! первенства СССР Примечания М. Тайманова
1. 42—44 а7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1-<3 С18—Ъ4 4. а2—а3 СЬ4 : её 5. 52 : её Ке8—16 6. с4 : 45 еб : 45 7. е2—е3 0—0
Эта позиция уже встречалась и справедливо считается выгодной для белых, однако мой противник часто избирает ее за черных, пытаясь найти новые пути защиты. Вместо хода в партии заслуживало внимания 7... С15 8. С43 (Иначе план белых — продвижение е3—е4 вряд ли осуществимо) 8...С:43 9. Ф:43 0—0. После размена слонов атакующие возможности белых — значительно уменьшаются. 8. СН—43 Л!8—е8 9. Ке1—е2 КЬ8—а7 10. 0—0 Ка7—18 п. 2—8 К!8—вб Черные проводят — новый — план.
Прежде, чем начать обычную в этом варианте контригру на — ферзевом фланге, они стремятся создать прочную оборонительную — позицию на королевском фланге и всеми силами препятствовать прорыву е3—е4. Настоящая партия, однако, показывает, что и таким путем черным не удается преодолеть возникающие трудности и добиться полноправной игры.
12. Фа1—е! с7—с5 13 Фе!--12 Фа8—с7 14. Се!—02
Преждевременно 14. Ке3 ввиду возможного 14...сй 15. ей Фс3.
14. ... Ь7—Ъ6
15. Ке2—в3 Се8—Ы7
16. Ла1—е! Ла8—48 * 17. 62—13 й
Необходимо. Не проходило 17. е4 ввиду 17...сй 18. с @е 19. {е Кр4 20. ФЗ (е2) Л: 44! и т. д.
1. ... Фс7—46 18. Са2—с1 ке.
Угрожало 18...с4, а 18. К!Б снимало удар с поля е4.
18. ... Ле8—еб 19. Ле1—е? СЬ7—сб Невыгодно 19...Л4е8, так как
ладья на @8, оказывая косвенное давпение на пешку 4, препятствует осуществлению е8—е4.
20. ЛН—е1 Сеё—а8
21. Ке3—15 Фаб—с7
22. Сс1—42
Все еще не проходило 22. е4, так как на это последовало бы 22...4е 23. Те сй 24. с К: е4 25. С: е4 С: е4 26. Л:е4 Л:е4 27. Л:е4 Ф:с!-- и т. д. Теперь — становится — ясным смысл 20-го хода черных — линия «с» должна быть открыта для ферзя.
22. ... Ла8—е8
Ввиду угрозы 23. е4 вынуждено,
но теперь пешка @4 не нуждается в’
защите, и белый конь может принять участие в битвё за пункт е4.
23. К!5— 3 Фс7—46
24. С43—15 Леб—е7
21) ЖД № НАША
№ № йа 01 ЖА 8)
25. е3—е4! Временно жертвуя пешку, белые получают сильную атакующую позицию.
25. ... 45 : е4 26. 13 : е4 сб: 44 27. с3 : 44 Фаб: а3 28. С@2—е5! - °
Ввиду угрозы 29. еб белые отыгрывают пешку с явным преимуществом в положении.
ее. Ь7—16 Или 28...Лс7 29. С: 16 в! 30. КЫ5. 29. Св5: 16 #7: 16 30. Кев3—15 Ле8—48 31. КБ5 : 16-- Кре8—18 82. е4—е5! .
Белые предупреждают важный защитительный ход 32...Фаб и освобождают поле е4 для переброски своих фигур. Ничего не давало заманчивое 32. С: вб Ге 33. ФЬ4. После 33...Кре7 34. Ке4 5 35. Ф!6-- КрА7 36. Кеб Фа6 черные получали хорошую игру.
Зе. Фа3—Ъ4 33. С15—е4! Са8 : е4 34. Ле2 : е4 Ле7—с7 35. 53—14 зе.
Атака белых теперь неотразима.
85. ... а7—а5 36. 54—15 Кеб—е7 37. К!6—р4
В цейтноте белые упускают возможность немедленно решить партию путем 37. Фе3 Ке8 (Или 37...
К!5 38. ФМ) 38. Ле4! (Но не 38 °
К:е8 Кр: е8 39. Ф:1б из-за 39... Л: 44). 37. ... Ке7—с8 38. Кв: №6 ФЫ_ ет Конечно, не 38...К: 16 из-за 39. Ф!16-- и 40. Ф: 48.
39. Ф!2—!4 Фе7—еб 40. КЪ6—15 Ква8—е7 41. К: е7 Лс7 : е7
В результате неточности белых на 37-м ходу черным удалось несколько укрепить свою позицию. Однако открытое положение их короля позволяет белым вновь создать матовую атаку.
42. Ле!-—-е3! . ‚ Неясные осложнения могли Возникнуть после 42. ФЬ4 а4! 43. Л4 18!
Теперь же угрожает 43. Лр3 и 44. Фе5.
42. ... КрЫ8—Ы7 Лучший ход. Если 42...Ле8, то 43. 45! Фат7 44. Ф!6-- Кр\7 45. еб 1е 46. Л: еб и т. д., а на 42...Лее8 43. Ле3 Ле8 (43...а4? 44. 45 Л:45 45. Фе5) решало 44. Леб! 43. Ле3—в3 Ле7—е8 Опять нельзя 43...Лре8 из-за 44. 45 Ф:45 45. Л:е8 Кр: е8 46. Фа5-- Кр!8 47. Ле4, а в случае 43...15 выигрывает 44. Леб, 44. Ф14—13! ... Решает в несколько ходов. От угрозы 45. ЛМ нет защиты. 44. ... 17—15 Не помогало и 44...Ле8 45. ЛМ Л: е3 46. Ф: в3 Ле8 47. ФЗ и т. д.
45. Ле4—!4 Ле8—в8 Или 45...Л8 46. Лаб.
46. ЛеЗ3 : е8 Кр!7 : е8
47. ЛА: 5 Ла8 : 44
48. Л!5—!16 Феб—е8 Если 48... Ф: еб, то 49. Леб-|.
49. Ф13—е3-|- Кре8—17
50.Фе3—в5 Черные сдались.
— — — —««————————————
№ 45. Новоиндийская защита Б. РАТНЕР Л. ГУЛЬДИН Полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания Б. Рат нера
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке!1—!3 Ь7—Ъ6 4. в2—в3 Се8—Ы7 5. СН—в2 С18—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ-с3 К!6—е4 8. Фа1--с2 17—15.
Черные стремятся к построению, аналогичному — голландской защите. Однако, в данном случае, слон на Ь7 расположен — неудачно. Чаще встречается продолжение 8...К: с3 9. Ф:с3 и лишь теперь 9...Г5.
9. К!3—е5 47—45 10. е2—е3 ке.
В связи с незащищенностью пешки 4 белые, прежде чем предпринимать активные операции в центре, вынуждены сделать этот ход, закрывающий
выход слону с1. 10. ... КЬ8—47 11. Ке5—43! НИ Размен на @7 облегчил бы защиту
черных. Сейчас грозит 12. К!4 с выигрышем пешки.
И.З... с7—с6
12. Каз—14 л!8—16
13. Кс3 : е4 к.
В план белых входит продвижение е3—е4. Медлить со взятием коня е4 нельзя, так как черные — грозили сыграть 27—65 и далее вб—64, надежно укрепляя пункт е4.
13. ... 5: е4 14. 12—13 е4 : 13
Черные находятся под впечатлением, что после следующего хода они добьются преимущества. Между тем, это представление обманчиво. Следовало серьезно задуматься над продолжением 14...05!? В этом случае ничего не давало 15. КЬ5 ЛЬб 16. в4 её 17. С:13 К!16! 18. Кв3 (18. К:!6-- С:6 в пользу черных) 18...с5!, и шансы черных лучше. На 14...25 белые предполагали играть
45

Страница 16

15. КБЗ с примерным продолжением: 15...еЁ 16. Л: Л:#8 (16...в4 17. Л: 16 @& 18. ЛЬб и белые выигрывают) 17. С:13 Ф18 18. Св4, пытаясь использовать пешечные слабости в лагере противника. 15. Св2 : #3 еб—е5?!_ Теперь 15...рв5 уже ничего не дает из-за 16. Кб и, пользуясь тем, что после 16...ЛЬб конь защищен, белые, играя 17. е4!, добиваются превосходства. В этом варианте не проходит и жертва качества: 17. е4 К!6? 18. С: @5 Л:Ь5 19. С: 16 С: 16 20. С:Ь5 С:@44++ 21. КрЫ! с5 29. ей ей 23. С13. Быть может, черным следовало на время оставить мысль об активной игре и перейти к защите путем 15...К! 8, `
АКШ
и он г Е =2, 74 16. е4 : 451
Очевидно, что после 16. Ке2 е4 или 16. КАБ ЛЬб о преимуществе белых не могло быть и речи. Сейчас же события развиваются почти форсированно.
6 еб: 14
17. 45 : сб СЬ7—аб
Теперь белым удается осуществить задуманную ими комбинацию. Правда, и после 17...С: сб 18. С: сб Лс8 19. ФЬ3-- Кр№8 20. С:4@7! (Слабо 20. Се2 !@ 21. Ве Л: 1+ 22. С: Н К!6! 23. Се? Фа7!, и черные, угрожая ходом 24...Фр4, стоят даже лучше) 20...Ф:@7 21. еЁ (21. @Ё Леб-- 22. КрЫ! ФЬЗ и черные выигрывают) 21...Ф:@4-- 22. Се8 положение черных безрадостно (22...Фе4
23. Лае!). 18. сб: 47 Саб : #1 19. СВЗ : а8 44: е3
Плохо 19...Ф:а8 20. Фе8-- Л!8 21. Ф:а8 Л:а8 22. Кр:й и т. д. 20. Фс?—с8! е3 : 52+ 21. Кре1 : 52 СН—Ь5 .. Казалось бы, что теперь черные, отыгрывая пешку, получают неплохие шансы в связи с неразвитостью ферзевого фланга противника. Однако белые добиваются решающего пренмущества. 22. е3— е4! Л!6—{2--
Выясняется, что после 22...С: 7 23. Ф:48-- С :'48 24. Се5! ЛЕ8 25. С45+- КрЫ8 26. С: 48 Л: 48 27. Ле! белые выипрывают — (27...Лс8 28. Л:с8-+ С:с8 29. Ссб! Кре8 30.
45). Своим последним ходом черные.
пытаются не допустить развития слона и ладьи противника. 23. Кр№2—@1 ке,
Нельзя 23. Кре3 из-за 93...СЫ4 и 24...С: 47+}. РЁ + ЛП
23. ...
24. Кре1—в2 ЛИ-е1! Черные добились своей цели: ферзевый фланг противника как будто
заморожен. 25. Са8—45-- — Кре8—48
№
26. Се1—е5! Ле!-е2-|- 27. Крв2— 1 Се? : @5 28. Ла!!! .
Этот ход завершает задуманную белыми комбинацию. Черные беззащитны, — предотвратить грозящее 29. Л!8-- они могут только путем перехода в проигранное окончание.
28...Ле2—ве2-- 29. Кре1:е2 СЬ5: Н+- 30. Кре2:!! в7—е6 31. е4—еб — Кр08—в7 32. — Кр!И—-е2 Фа@8—е7 33. а2—а3 Фе7—{8 34. Фо : 18--.
Еще проще 34. Кр@3, и черным, после двух-трех шахов, надо сдаться.
Зе, Крот: В 35. Кре2—43 Кр!8—
е7 36. С45—сб Св5—се! 37. @4—45! Се1—-е5. ' ! ` Нетрудно — убедиться, что — после
87... С: 2 38. 46+ Кра8 39. еб СЮ 40. Кре4 СЬ4 41. Кр!4 Ь5 (Это продвижение сейчас, или ходом позже, вынуждено) 42. е7-- С:е7 43. де-- Кр: е7 44. Краб черные — должны сложить оружие, так как разменять пешку «а» (на пешку «1») им не удастся. Например: 44...14 45. Кр: в6
13 46. Кр!5 12 47. Креб и т. д.
Далее было:
38. Кра3—е4 7—5 39. Кре4—!13 Кре7—!{7 40. 62—83 Св5—48 41. Себ—Ъ5 вб—р5 42. СЬ5—@3. Черные
* сдались.
— —
№ 46. Галландская защита И. КАН Е. КУЗЬМИНЫХ Полуфинал ХУ!Ш первенства СССР
Примечания И. Кана
1. 42—44 47—46 2. Ке1—-!3 17—15 3. е2—6е3 Ке8—!6 4. СП—е2 в7— вб.
Этот своеобразный метод развития неоднократно и с успехом применяли Е. Кузьминых и Н. Копылов.
5. 0—0 С!8—р7 6. с2—с4 0—0 7. Ь2—Ъ3 КЫ8—сб 8. Сс1—-62 Фа8—е8 9. 44—45 Ксб—48 10. Фа1-с2 Сс8— а7 11. КЫ--с8.
Белым удалось успешно завершить развитие своих фигур и одновременно несколько стеснить черных в центре. Сейчас белые угрожают начать активные действия после вскрытия в удобный момент линии «е». Это побуждает — черных к продвижению е7—еб5.
1...е7—е5 12. 45:еб К@8:еб 13. Ке3—45.
Белый конь на 5 занимает доминирующее положение, а изгнание или размен его неизбежно связан для черных с ослаблением их позиции.
13... с7—с6 14. Ка5: 16+ СеТ: 16 15. Ла1-4Й! Фе8—е7 16. СЬ2:16 Л8 : 16 17. Фс2—Ъ2 Кеб—с5 18. е?— е3 Ла8—{8 19. К!3—4@4.
Белые стоят несколько свободнее и предполагают начать, при случае, наступление посредством Б3—ЪЫ4—Ъ5.
19... 17—15.
Естественнее 19...95 20. Л!е1 Фет с контригрой на королевском фланге.
20. 52—14 е6—е5?
ыя
Ъ\ №- Ж
\
э ^^
к
\
\\ р.
Х®®
К
\\
\\
> й
Го; ь
Х
®№ №
№
1-е \\ 06
ь
не в
Веб
Решающая позиционная ошибка, основанная на просмотре контржертвы белых (22. 14).
21. 4: @5 Л16—рб 22. 12—14.
Конечно! Отдавая пешку е3, белые получают теперь защищенную проходную е5 при явно ухудшившемся расположении черных фигур. >
22...Фе7 : е3-- 23. ФЬ2—42 Фе3—е7 24. ЛН-е! Фе7—ЬЫ7 25. Св?2—18 Кс5—е4.
Ведет к потере пешки, но черным трудно защищаться от упрозы Кре2 и ЛЫ!. Играя 25...Ке4, черные рассчитывали только на 26. С: е4 {е 27.
7
Л:е4 Л: е5. 26. Ле!:е4! 15:е4 27. СЗ: е4 ФЬ7-—-!7 28. Се4:в6 ФНП: веб — 29.
К@—{3 Фрб—еб 30. Ла1-е! Феб— #4 31. К!3—Ъ4 Л!8—е8 32. Ле! : е8-- Са7:е8 33. Ф12—1{3 Фр4—еб 34. Кре1—-!2 46—45.
Это продвижение, очевидно, единственный контршанс черных.
35. с4 : 45 сб: 45 36. 14—45.
Проходные пешки белых решают исход борьбы. Черные, однако, находят возможность затянуть сопротивление.
36...Феб—сб 37. Ф!3—43 Фсб—с5-- 38. Ф43—е3 Фсб—с2-+- 39. Фе3—е2 Фс2—с5-+ 40. Кр!2—в2 Кре8—#8 41. в5—се6 Се8—Ъ5. ›
Последняя попытка осложнить игру. На 41...Ссеб могло последовать 42. 16 &4-- 43. КрЫ2 43 44. @7-

Страница 17

Кр!7 45. Е ооЧР Кр: @8 46. Феб-- КрЫ8 47. Кеб-- КрЫ7 48. Ф17-- КрЬб 49. Фе7-- Кое5 50. КЬ4Х.
42. Фе2—еб Фсб—с2-|- 43. Кре?— в1 Фс2-—с7.
Если 43...Фс1-, то 44. КрЬ2 Фе2- 45. Кв2 и белые выигрывают. Равносилен сдаче и размен ферзей после 43... Фа1-- 44. КрЬ2 Фе2-- 45. Ф:е?д С:е2 46. 16 и т. д.
44. Кре1—Ъ2 45—44 45. 15—16.
Форсирует выигрыш фигуры.
45...Фс7—с2-- 46. Кь4—е2 Фс2 :рб ной Феб—46-|- Кр!8—!7 48. Фаб—
Черные сдались. — не
№ 47. Славянский гамбит В. АНТОШИН А. ЧЕТАЛБАШ Четверть-финал Х1Х первенства СССР
Примечания В. Антошина и Е. Терпугова
1. 42—44 47—45 2. с?2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с8 с7—сб 4. е2—е4 5: е4 5. Кез: ей С!8—Ы4-- 6. Сс1—@2 Ф4а8: 4
Размен на @2 оставляет белым заметное позиционное преимущество и вынуждает черных на продолжительный срок перейти к защитительной
тактике. 7. Са2 : 4 Фа4 : е4-- 8. Кв1—е?
Отношение большинства мастеров к этому ходу можно охарактеризовать словами Мароци в примечаниях к партии Бронштейн— Котов («Шахматы в СССР» № 7, 1950 г.): «...Этот ход — пишет Мароци — мог бы себя оправдать только при ошибочной игре противника». Однако столь решительное пюрицание — восьмого хода белых вряд ли обосновано.
КЬ8—аб
В партии Антошин— Гольдштейн из этого же турнира черные сыграли здесь 8...Ф:с4 и после 9. Фаб Ка7 10. Ко3 ФЫ4 11. 0—0—0 Фе7 12.
Ке4 сб 13. Фс7 сЪ 14. Каб-- Кр!8 15. К:с8 Фе8 16. Фаб-- Ке7 17. К: е7 Ф:е7 18. Ф:47 остались без фигу; ры. Даже считая, что защита черных может быть улучшена, все же следует признать, что после немедленного взятия второй пешки у них трудная игра.
Вместо хода в тексте возможны, конечно, и другие планы — защиты, связанные с 8...Ка7 или &...Ке7, од: нако в этих случаях черным пришлось бы встретиться с известными
трудностями. 9. СЬ4—-18 ный
пая,
Гроссмейстер Смыслов против Терпугова (Ленинград, 1949 г., сеанс с часами) играл здесь 9...Феб. Далее в этой партии было: 10. Фа2 Ф!6 11. С46 Ке7 12. 0—0—0 0—0 13. Кс3 Ла8 14. С43 Кеб 15. Ке4 Фа4 16. Феб 16 17. Фе3 15 18. Сс2 Ф:с4, и, продолжая теперь 19. №4! (вместо 19. Се7?), белые получали превосходные шансы на выигрыш.
После хода в партии возникло Положение, аналогичное тому, которое создается при продолжении 8. Се2 Каб 9. Сс3 Ке7, с той, однако, существенной разницей, что у белых теперь надежно защищен пункт в2 и им легче ввести в игру коня.
10. СВ8 : е7 Ль8—в8
Черные не могут перейти к немедленной контратаке путем 10...КЪ1,
ибо после 11. С:Ь8 Ка3-- 12. Кра2 К: #2 13. Фс2 Ф:с2-+ 14. Кр:с2 К: Ы 15. Са4 они теряют коня №1. 11. Се7—!6 Ле8—еб И сейчас контратака с 11...КЫ4 вела к быстрой гибели после 12. Фаб. 12. Сб: е7 ‚ Вероятно, сильнее здесь ‘спокойное 19. Фа4 со значительным позиционным преимуществом у белых. Связанный с разменом на е7 план продолжения атаки оставляет черным больше возможностей для организации контригры. 12 Кре8 : е7
13. Фа1—42 еб—е5 Этот ход не плох, но наибольшие трудности для белых были бы всетаки при 13...Ф:с4 . После 14. Кс3 Фс5 или 14. КМ Фе4-- 15. Се2 Ле8 белые должны были бы доказать правильность избранного ими
план 4. Ла!-41
Опасно 14. 0—0—0 Ф: ен 15. Крыл КН 16. Кра!. КЫ4. Се8—15? Серная `ошибка. Следовало, не опасаясь шахов, перевести сначала короля на лучшую позицию, сыграв 14...Кр!8. 15. 2—3 Фе4-—-Ъ4--- Теперь уже плохо 15...Ф: с4 из-за 16. Кез Феб 17. К: 5 Ф: 15 18.
СаЗ. 16. в2—в3 ФЬ4—{16 17. е3—е4 С15—еб 18. Ке2—е3 Ф16: 13 19. СИ—е2 ФМ
Взятие ферзем на {3 было лучшим шансом черных, однако непоследовательность сразу же приводит их к гибели. После 19...Ф: в4 20. Фаб-- Кр!6 черные могли еще оказать сопротивление; Теперь же они форсированно проигрывают.
20. Ф42—46-- Кре7—е8 21. Се2: сб Ь7:сб 22. Фаб:сб-|- Кре8—е7 23. Феб—Ъ7- Каб—$С7 .24. ФЬТ: с7-+- Кре7—е8 25. Фс7—сб-|.
Черные сдались,
П. АЛЕКСАНДРОВ
Растут новые мастера
В — соревнованиях кандидатов в мастера — ВЫПОЛНИЛИ норму, установленную для получения звания мастера спорта по шахматам. Пять из них — представители Российской Федерации: Н. Аратовский (Саратов), И. Вельтмандер (Ижевск), А. Константинов (Краснодар), Р. Нежметдинов (Казань) и А. Суэтин (Тула); трое — представители Москвы М. Бейдин, П. Кондратьев, А. Хасин, один ленинградец — Г. Борисенко и один представитель Украинской ССР — И.
Липницкий (Киев). Ниже мы приводим дения о них.
краткие све-
1950 года 10°
Н. К. АРАТОВСКИЙ
Николай — Константинович Аратовский родился в 1919 году в Саратове. °С шахматами познакомился во время проведения ПП московского международного турнира. А через два года, в 1937 году, участвуя в матч-турнире городов — Поволжья, выполнил норму для получения 1-й категории.
Крупнейший ‘успех до Войны — 2-е место во всесоюзном турнире кандидатов в мастера (Ростов-на-Дону, 1939 г.). В 1941 году вскоре после окончания — физико-математического факультета Саратовского государственного — университета, — Аратовский вступает в ряды . Советской Армии. Сражаясь на разных фронтах во
время Великой Отечественной войны, Аратовский был дважды ранен. За боевые заслуги он награжден орденами «Красное знамя» и «Красная звезда». В военные годы «наступает рыв в занятиях шахматами.
В 1946 году Аратовскому присваивается звание кандидата в мастера. Он ‘успешно выступает в республиканских и всесоюзных — соревнованиях. Вот далеко не полный перечень
его успехов: 1946 г., Куйбышев, полуфинал первенства РСФСР — 2-е место;
1947 г., Саратов, полуфинал первенства РСФСР — 1-е место;
1947 г., Куйбышев, финал первенства РСФСР — 9-е ‘место;
1948 г., Саратов, финал первенства РСФСР — 1—2-е места;
47

Страница 18

1949 г., Ярославль, финал первенства РСФСР — 3—4-е места.
1949 г., Ульяновск, четверть-финал первенства СССР — 1-е место.
В 1950 году в киевском полуфинале ХУШ первенства СССР Аратовский, заняв 6-е место, выполнил норму, установленную для ‘получения звания мастера спорта.
Аратовский бессменный — чемпион Саратова, это звание он — завоевывал 9 раз!
М. А. БЕЙЛИН
Михаил Абрамович Бейдин родился в 1921 году в городе Рославле. В этом же году его родители переехали в Москву. Здесь Бейдин научился в 1933 году играть в шахматы. Вскоре он начал заниматься на Стедионе юных пионеров.
Участвуя в многочисленных школьных соревнованиях — турнирах и матчах, встречаясь в сеансах с Московскими мастерами, Бейдин быстро добивается ряда успехов. В 1938 и 1939 годах он выигрывает первенство стадиона, а в 1939 году занимает и 1-е место в юношеском чемпионате Москвы. За этот успех ему — присваивается первый разряд. Одержав ряд побед в соревнованиях перворазрядников, Бейдин в 1944 году становится кандидатом в мастера.
По окончании Московского юридического института Бейдин с 1945 по 1947 год работает адвокатом в Риге. Находясь в Прибалтике, он с успехом выступает в местных соревнованиях. В 1946 году он завоевывает звание чемпиона Риги и в этом же году занимает 5-е место в чемпионате — Прибалтики, — опередив четырех мастеров.
В 1948 году за победу в московской группе — всесоюзного — турнира кандидатов в мастера (12 очков из 15!) Бейдин получает право играть в полуфинале первенства страны. В полуфинале ХУ! первенства СССР (Москва, 1949 г.) он занимает 12-е место, набрав 7 очков из 16. В этом же году он успешно выступает в львовской — группе — четверть-финала ХУ первенства СССР, где делит ? и 3-е места.
В чемпионате Москвы 1950 года Бейдин занял 4-е место (8% из 15), опередив восемь мастеров. Он добился против них хорошего результата (-+4—2==5) и выполнил норму, установленную для получения — звания мастера спорта.
Бейдин работает адвокатом, — состоя с 1947 года членом — Московской городской коллегии адвокатов.
Г. К. БОРИСЕНКО
Георгий Константинович Борисенко родился в 1922 году в гор. Чугуеве, Харьковской области. Научившись играть в шахматы в девятилетнем возрасте, он в 1933 году принимает участие в различных турнирах ленинградских школьников. В 1939 году он получает 1-й разряд, а на следующий год ему присваивается звание кандидата в мастера.
Г]
48
М +
Г. БОРИСЕНКО
Началась война, и молодой кандидат в мастера более 6 лет не играет в шахматы. Демобилизочавшись, он ‘возвращается в Ленинград и поступает в Электротехнический институт инженеров сигнализации и связи.
Впервые, после длительного перерыва, он принимает участие в очень сильном по составу всесоюзном турнире кандидатов в мастера — (Ярославль, 1947 г.), где занимает — 5-е место. В 1948 году он делит 7—10-е места в чемпионате Ленинграда, набрав 9% очков из 17, и 3— 4-е места в куйбышевской группе всесоюзного турнира кандидатов в мастера.
В 1949 году, участвуя в четвертьфинале ХУ1ШШ первенства. СССР (Архангельск), он делит 2—4-е места и попадает в полуфинал.
В тульском полуфинале Борисенко добился замечательного — результата (11% из 15), разделив 1—2-е места с мастером — Авербахом. Борисенко намного перевыполнил норму, установленную для получения — звания
мастера спорта, и получил право иг-,
рать в финале.
И. Г. ВЕЛЬТМАНДЕР
Иоганес Гугович Вельтмандер родился в 1921 году в Кингисеппе, близ Ленинграда. Будучи — учеником первого класса одной из ленинградских школ, он заинтересовался шахматами и с увлечением играл в различных соревнованиях школьников.
После переезда в Сарапул, Удмуртской АССР, занятия шахматами временно прекращаются. Затем. учась в Казанском финансово-экономическом техникуме, Вельтмандер в ‚ 1940 году в первенстве города 3занимает пятое место и получает 1-й разряд.
Окончив в 1942 году — Казанский техникум, Вельтмандер возвращается в Сарапул. Он & успехом выступает затем в местных и республиканских соревнованиях. Крупнейший его успех в ту пору — 1-е место в куйбышевском полуфинале — первенства РСФСР 1946 года (выше Дубинина и Аратовского). В финале первенства РСФСР 1946 года он делит 5—6-е места с Иливицким, а в 1948 году в первенстве РСФСР — 6—7-е места с Дубининым.
1949 год принес Вельтмандеру два новых успеха: он делит 5—6-е места с мастером Чеховером в очень сильном по своему составу — первенстве ДСО «Большевик» (Одесса), опередив нескольких мастеров, и занимает 3-е место в харьковском — четвертьфинале ХУ1Ш первенства СССР.
В 1950 году в Тарту Вельтмандер занял с мастерами — Микенасом и Константинопольским 2—4-е места в полуфинале первенства СССР и выполнил мастерскую норму. Только худший результат по таблице коэфициентов не дал ему возможности играть в финале.
П. Е. КОНДРАТЬЕВ
Павел Евсеевич Кондратьев — родился в Москве в 1924 году. Научившись играть в шахматы, — Кондратьев в 1937 году начинает заниматься в шахматной секции Московского Дома пионеров. Совершенствуя свои знания под руководством опытных преподавателей, Кондратьев быстро прошел путь от четвертого до первого разряда, который был ему присвоен в 1940 году за успешное выступление в первенстве Дома пионеров.
В 1942 году восемнадцатилетний юноша играет в турнире московских мастеров „и перворазрядников. Неожиданно опередив ряд мастеров и кандидатов, — Кондратьев — занимает 3-е место (11 из 15), только на очко отстав от победителей соревнования Панова и Загорянекого. За этот успех Кондратьеву — присвоено звание кандидата в мастера.
С 1942 года Кондратьев находится на военной службе. В занятиях шахматами наступает длительный перерыв. В 1947 году моряк Кондратьев занимает 2-е место в первенстве Эстонии.
В этом же году он делит 1—2-е места в первенстве Балтийского флота, а в чемпионате Военно-Морских Сил занимает 2-е место.
В 1948 и 1949 годах он с успехом участвует в чемпионатах — Эстонии, занимая соответственно 2—3-е и 3-е места.
В 1949 году во львовском — четверть-финале ХУШГ первенства СССР он завоевывает 1-е место и право играть в полуфинале.
В 1950 году он делит 2—3-е места в финале первенства Вооруженных Сил СССР. В ленинградском полуфинале ХУ1Ш первенства СССР он выполняет мастерскую норму.

Страница 19

А. И. КОНСТАНТИН ОВ
Александру Ивановичу Константинову 41 год. Он опытный шахматист се большим стажем участия в различных — соревнованиях. — Научившись играть в шахматы в 1921 году, он уже семнадцатилетним юношей получает 1-й разряд, став чемпионом Ташкента. После первого — крупного успеха наступает длительный перерыв в занятиях шахматами, вызванный. напряженной учебой и работой. После переезда в Куйбышев в 1935 году Константинов вновь начинает играть в турнирах. Он дважды в 1936 и 1937 годах занимает 1-е места в чемпионгтах Куйбышевского края, а после переезда в 1938 году в Краснодар становится бессменным чемпионом — Краснодарского — края (1938—40 гг.).
В 1940 году Константинову присваивается звание кандидата в мастера.
В послевоенный период Константинов добивается ряда успехов, как в республиканских, так и во всесоюзных турнирах.
В 1950 году Константинов, участвуя в’ горьковском полуфинале ХУ первенства СССР, перевыполнил мастерскую норму, набрав 8\/: очков из
А. Константинов по профессии — инженер-гидротехник. В настоящее время он работает техническим | инспектором ЦК профсоюза рабочих и служащих шоссейного и гидротехнического строительства.
И. 0. ЛИПНИЦКИЙ
Исаак Оскарович Липницкий родился в 1923 году в Киеве. Первых успехов он добился еще до ВОЙНЫ в соревнованиях украинских шахматистов.
Ему было 9 лет, когда он познакомился с шахматами. До 1940 года он член шахматного кружка — Киевского Дворца пионеров. В первенстве Украины 1939 года занял 7-е место. Г
С 1941 по 1948 год Липницкий находился в рядах Советской Армии. После демобилизации майор — Липницкий, награжденный четырьмя боевыми орденами, поступает учиться на филологический факультет Киевского университета.
1949 год принес двадцатишестилетнему Липницкому — большой — успех: он завоевывает звание чемпиона Украинской ССР, опередив в турнире 6 мастеров и добившись во встречах с ними прекрасного результата (5% из 6). В чемпионате УССР 1950 года Липницкий долгое время возглавляет турнирную таблицу, и только на финише его догоняет и перегоняет одесский мастер, Геллер. В результате — 2-е место, выше многих мастеров.
Летом этого же года Липницкий добивается нового успеха в первенстве общества «Спартак». Он делит
1 и 2-е места с мастером Тарасовым, опередив мастеров Уфимцева, Фурмана, Холмова и других. В этом со* ревновании Липницкий набрал норму, установленную для получения звания мастера.
После короткого перерыва — Липницкий вновь садится За шахматную доску, чтобы померяться силами с участниками киевской группы полуфинала ХУ первенства СССР. Киевский полуфинал — серьезнейшее испытание для Липницкого и он выдерживает это испытание блестяще. Поделив 1 и 2-е места, он не только вновь перевыполнил — норму, установленную для получения звания мастера спорта, но и получил право участвовать в финальном турнире ХУШ первенства СССР.
Р. Г. НЕЖМЕТДИНОВ
Рашид — Гибятович — Нежметдинов родился в 1912 году в Актюбинске, Казахской ССР, в семье крестьянина-бедняка. После смерти родителей пятилетнего Рашида берет к себе старший брат.
Рано познакомившись с шахматами и шашками, юный Рашид ужев школьные годы добивается — значительных успехов в турнирах. В 1927 году с блестящим результатом (15 из 15!) он зянимает первое место в шахматном чемпионате школьников Казани. В Казани Нежметдинов в 1930 году — заканчивает среднюю школу, а в 1940 году — физикоматематический факультет — университета.
После первого крупного успеха в турнире юношей следует целая серия побед. В 1928 году Нежметдинов становится чемпионом города по шашкам среди взрослых, а в 1930 году он завоевывает это звание и по шахматам и по шашкам. За все время Нежметдинов пять раз становится чемпионом Казани по шахматам и 12 раз(!) — по шашкам.
С 1940 по 1946 год Нежметдинов
находится в рядах Советской Армии. °
В 1946 года он занимает первое место в сильном по своему составу шахматном — первенстве Советской Военной Администрации в Германии. После демобилизации в — 1947 году он добивается двух крупных успехов: делит 2—3-е места в финале первенства РСФСР и занимает 2-е место во всесоюзном турнире кандидатов в мастера.
Талантливому шахматисту предоставляется право играть матч на звание мастера. В Казань — приезжает имеющий большой опыт мастер Микенас. Это трудное соревнование Нежметдинов — проводит с большим подъемом. В результате— почетная ничья: 4 победы, 4 поражения и шесть ничьих.
За победу, одержанную в полуфинале ХИП первенства СССР по шашкам (Казань, 1949 г.), Нежметдинову — присваивается звание мастера спорта по шашкам.
Весной 1950 года в Горьком проходит шахматный чемпионат РСФСР. В числе 13 участников этого соревнования, явившегося итогом многочисленных — отборочных турниров, гроссмейстер Болеславский, Московские мастера Кан, Камышов, представители городов РСФСР — мастера Дубинин, Аронин и другие опытные шахматисты. Захватив лидерство на старте, Нежметдинов уверенно завоевывает 1-е место и почетное звание чемпиона РСФСР. За этот успех, впервые в истории советского - шахматного — движения, мастеру спорта‘ по шашкам Нежметдинову присваивается звание мастера спорта и по шахматам!
А. С. СУЭТИН
Алексею Степановичу Суэтину 24 года. Он родился в 1926 году в Кировограде, Украинской ССР. В 1929 году вместе с родителями — переезжает в Тулу.
С шахматами Суэтин познакомился, учась в 6-м классе средней школы в 1939 году. Вскоре он записывается в шахматный кружок Тульского Дворца пионеров. Начинается серьегное изучение теории. Суэтин последовательно получает 5, 4-ю категорию и, наконец, став чемпионом Дворца пионеров — 3-ю категорию.
В 1941 году Суэтин завоевал 2-ю категорию.
В 1944 году, будучи студентом Тульского механического института, Суэтин впервые участвует в первенстве города и завоевывает — первый разряд. С этого времени Суэтин выступает не только в местных, но и в республиканских и всесоюзных Ттурнирах. Упорно работая над совершенствованием своих знаний, Суэтин в 1947 году занимает первое место в полуфинале первенства РСФСР и становится кандидатом в мастера. В этом же и следующих годах Суэ-
А. СУЭТИН

Страница 20

тин, выступая во всесоюзных туряирах кандидатов в мастера, занимает соответственно 4 и 5-е места.
В 1949 году Суэтин начинает свою трудовую — деятельность, как преподаватель тульского — коммунальностроительного техникума, завоевывает звание чемпиона ДСО «Труд», опередив двух мастеров и нескольких кандидатов в мастера, и защищает честь своего общества | командном первенстве ВЦСПС.
Профсоюзное первенство — труднейшее испытание. Суэтин выступает на первой доске и во встречах с двумя гроссмейстерами и семью мастерами набирает 5 очков из 9. За это достижение Суэтин включается в кандидатский список на участие в полуфинале ХУШШ первенства СССР,
Попав в тульскую группу полуфинала, Суэтин, набрав 9 очков, разделил 8—4-е места и, имея лучшие показатели по таблице коэфициентов, получил право играть в финальном турнире. :
А. И. ХАСИН
Абрам Иосифович Хасин родился в 1923 году в Запорожье.
С шахматами познакомился в Киеве, учась в средней школе. В 1939 году принимает участие в различных турнирах. В 1940 году Хасин заканчивает среднюю школу. В. этом же году он получает 1-й разряд.
В 1946 году Хасину присваивается звание кандидата в мастера. Он много выступает в мМооковоких и всесоюзных соревнованиях, добиваясь значительных успехов. Во всесоюзном турнире кандидатов в мастера (Москва, 1948 г.) он делит 2 и 3-е места, получив право играть в полуфинале. Однако в полуфинале первенства СССР (Москва, 1949 г.), чтобы получить звание мастера, ему нехватает двух очков — он набрал 8 из 16.
В 1949 году в — четверть-финале ХУ!Ш первенства СССР Хасин делит 3—4-е места, получив право играть в ленинградском — полуфинале ХУШ первенства, где набирает 8 очков — мастерскую норму.
Хасин окончил Московский институт иностранных языков и в настоящее время преподает в одной — из средних школ Москвы.
Беседы с читателями
О дебютных руководствах и подходе к изучению птеории
Муногочисленные письма, получаемые нами, свидетельствуют о том, что читателей журнала глубоко интересуют вопросы дебютной теории.
Теория дебютов представляет 0бобщение практического опыта, основа её — Фяд исследовательских работ, вытекающих из этого опыта.
Шахматист-аналитик, нашедлий при рассмотрении какого-нибудь варианта новое продолжение, стремится испробовать его в личной практике. На основе постоянной взаимосвязи теории и практики создаются и развиваются дебютные идеи.
Многие старинные варианты — дебютной теории уже отмерли, стали архивной древностью, имеют — лишь чисто исторический интерес. Другие, наоборот, находятся в действии, отражая в себе современные идеи дебютного развития. Некоторые дебютные системы испытывают сейчас период ущерба, перед другими, наоборот, раскрываются новые интере:- ные возможности.
При изучении дебютной теорив нельзя отрывать её от — практики, что, к сожалению, все еще делают некоторые шахматисты.
Указания и оценки дебютных руководств следует воспринимать критически. Если же принять во внимание, что отдельные наши учебники прибегают при оценке позиции К разным специальным — знакам, взяв в данном случае дурной пример с зарубежных дебютных справочником, то сугубо критическое отношение к таким оценкам обязательно.
50
Рассмотрим, — например, — случай пользования подобным шифром в книге А. Сокольского «Современный шахматный дебют». На странице 65-й, где разбираются идеи столь важной темы как королевский гамбит, находим после 1. е4 еб 2. 14 ей 3. К!8 К!Ю6 такое — примечание: «На 4. Кс3 следует все то же @5!..., а на 5. ей К:45 6. К:45 Ф:05 7. 44
КМе#й Е ЖАЙ ПАЖА
№
У
^^ \№
& ХХ
АНА ПАВ Ве о КЕ ре,
Се7! (Знак упебнива) с — последующим в7—65 + ».
Это все, что возможным сказать шей позиции, десятки лет — испытывавщейся на практике, — имеющей оценку крупнейших мировых авторитетов (например, Чигорина, предлочитающего ход 7... Се4).
В других руководствах — находим продолжение краткого резюме Со-
Кольского. 7...Се7 8. С43 в5 9. Фед С15 10.
Сокольский нашел об интересней-
. С:45 Ф:15.
А все же, если сыграть сейчас 11. в4, не поколеблет ли это таинстзенное «ФР» (что означает — преимущество черных). А во-вторых, вместо 9. Фе? можно сыграть ведь и 9. с4 Феб-- 10. Кр!2 0—0 11. Ле! ФБ и теперь хотя бы 12. Сс? с угрозой 13. Ф4аЗ.
Кстати, в позиции, изображенчой на диаграмме, турнирная практика выдвинула главным образом — огветы 7... С46 и 7... Се4, вообще обойденные молчанием в книге Сокольского (см. 16-ю партию матча Чигорин — Тарраш, партию Любпинский — Е. Поляк из московского полуфинала ХУШГ первенства СССР и другие).
Подобных примеров можно — было бы привести, к сожалению, довольно много. Поэтому изучать дебютные идеи надо главным образом по партиям. Книги же, посвященные теории дебютов, следует рассматривать не как основной, а как подсобный справочный материал.
‚Об одном варианте защиты двух коней
Шахматист — третьего разряда т. Гризо (Одесса) прислал в учебный отдел партию, выигранную им черными — вариантом — защиты двух коней, давно уже осужденным — теорией. Гризо снабдил партию своими комментариями. Отдельные его прамечания ошибочны, как мы "Полагаем тютому, что их автор не вполне правильно подходит к вопросам дебютной теории. '

Страница 21

№ 48. Защита двух коней БИРИЧЕВ ° ГРИЗО Турнир по переписке, 1950 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Кб 4. Ке5 45 5. ей Ка4.
За последние годы это продолжение стало время от времени встречаться в наших турнирах. Трудло сказать, что послужило причиной его возрождения, — возможно, узость и неполнота, с которыми оно освещено в дебютных — справочниках. Во всяком случае именно эти обстоятельства привлекли к нему внимание т. Гризо.
©. <3 Ь5 7. СН К: 45 8. са.
Логичнее, чем 8. К: 7. Белым нет смысла терять время на выигрыш пешки при чрезвычайно опасной отсталости в развитии. «Ничего существенного не приносит 8. Ке4», пишет Гризо, мотивируя это ссылкой на партию Копылов—Равинский (полуфинал ХУП первенства СССР). Однако этого недостаточно для столь категорического вывода,
Например, после 8. Ке4 Кеб 9. С:Ь5- Са7 вместо странного хода Копылова 10. Фа4 следовало рассмотреть 10. С:@7-+ Ф:@7 11. 44.
8...Ф: @5 9. С: Ь5-|-.
Этот ход, оставленный т. Гризо без рассмотрения, неудачен, ибо лишает защиты пункт в2, на который как раз черные собираются направить решающую атаку. У белых были лучшие — продолжения, — как 9. ФЬ3 или 9. де с угрозой — 10. 42—44. Удар на Ъ5 надо было ©охранить как угрозу.
.‚ .Кра8 10. 0—0.
о, Ф!3, пишет комментатор, приводит к тому же варианту после 10...СЬ7». Это не совсем так. Ведь белые не обязаны теперь — рокировать, а могут сыграть 11. Кс3 или п. 10. ыы ип. ФВ ЛЫВ.
р; р ”
12. 43 Феб 13. Фе3.
Единственный — ход, оставляющий возможность сопротивления, в то время как т. Гризо считает его оШибочным и снабжает даже вопросительным знаком. «Значительно сильнее, пишет юн, 13. Сс4, чтобы на 13...К!4 играть 14. 45». Однако, если черные играют не 13...КМ, а, окажем, 13...Ке8, выигрывая — по меньшей мере качество, дело обернется для белых — плохо. — Недурно, кстати, и 13...КЫ.
13...ей 14. К@2.
«Это уже позволяет черным прй- ‘ступить к атаке, замечает — Гризо. Лучше было, продолжает он, 14. Ле! С46 15. Ф:вб Бе 16. е3 и игра приблизительно равна».
Такое заключение, если — сопоставить его с предыдущими примечаниями, нелогично. Впрочем, продолжим его вариант: 16...КЬ4 17. Ка3 аб 18. Се4 С8З. Думаем, что нет никаких оснований говорить о приблизительном равенстве этой позиции. Белым следовало играть 14. Ф : еб.
14...КМ 15. Ф: еб Бе 16. Ке4.
Это проигрывает фигуру, но й при лучшем ходе 16. {3 белые едва ли могли спасти партию. Например: 16..:С46 17. Се4 Ке2-- 18. Кр? К: с! 13. Ла: с! СМ и т. д.
16...Ке2--- 17. Кр! С: е4 и белые сдались.
Каков итог этой небольшой партии? Можно ли считать её поучительной для теории дебюта, по-ново- МУ, якобы, — осзещающей защиту
Ксб—а4. К сожалению, нет. В ли бы, однако, и тов. Биричев и тов. Гризо поменьше играли по рекомендациям дебютных — руководств, то партия могла бы стать и для теории дебюта более интересной и больше пользы принесла бы партнерам.
Острый вариант испанской партии
Некоторых читателей — заинтересовал в испанской партии после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬб острый ответ 3..5. Этот ход известен давно, он появился в международной турнирной практике еще в конце — прошлого столетия и ДОВОЛЬНО часто Птяменялся в турнирах 1903—1910 гг.
Эта контратака — встречалась и в наших турнирах. Так, в ХУП первенстве СССР в партии Холмов— эронштейн черные — избрали ход
..!5, причем белые сыграли не луч- Зы образом — 4. 04? 1 5. К: еб? (Необходимо было 5. С : сб) 5...К: еб 6. @ сб, и теперь должны жертвовать фигуру (7. 0—0 с® 8. Кс3), так как после отступления (что, кстати, избрал Холмов) черные, — играя Фа8—а5--; еб, получают совершенно выигранное положение.
Недурно для белых, между прочим, спокойное отклонение гамбита: 4. 43 К!6 5. 0—0 и если 5...Ссб, то 6. К: еб. Принятие же гамбита создает трудности после 4. еЁ е4 5. Фед
е7.
Наибольший интерес за последние годы вызывал к себе вариант 4. Кс3 (Но фазличным дебютным — справочникам, лучшее продолжение!) 4...?е (После 4..К!6 5. еЁ е4 6. Кв5 45 7. 43 С:!5 8. @ @ 9. Фе2 СЬ4 10. Са2 белые, угрожая 11. Фс4 и продолжая атаку на слабую пешку е4, добиваются несколько лучшей игры) 5. К: е4 45.
На 5...К!6 лучше всего 6. К: 16-,
и на рекомендуемое некоторыми теоретиками 6...2! следует 7. 04 ©4, но теперь не 8. КЬ4 (Тартаковер), а 8.
Ке5 ав) двумя угрозами — 9. ФЬ5- и В уче Ке3 для черных хорошо `6.. еде, на что белым, пожалу; следует ‘рокировать. Если же 6. Кс3, то 6...Се4 7. 53 С: В 8. Ф:!3 Кб и, укрепив свой центр, черные получают известные персп»№- тивы успешной борьбы.
Практика выдвинула здесь интересное продолжение 6. К: еб, расце- \ненное в свое время многими как чуть ли не опровержение всего варианта.
6. К: еб &е 7. К:сб Ф4а5!
‘Повидимому, этот ход — наиболее неприятен для белых. В партии Зюхтинг — Бернштейн (Бармен, 1904 г.) было сыграно 7... Фр5 8. Ка4--? сб, и черные даже выиграли. Все же ход 7...Фр5 нехорош. Белые отвечают 8. Фе2! К!6 9. М! и добиваются преимущества. Нельзя, — понятно, — вместо — 8...К!6 играть 8...Ф: в2 ввиду 9. ФЬ5- с матовой атакой.
Как отвечать белым на 7... Ф@5? На 8. К:а7-- может последовать
8...Кра48! и если 9. К:с8, 710 Ф : 65. 8. с4 (Так случилось в партии
Крогиус—Агринский из полуфинала первенства юбщества «Наука», Москва, 1950 г.) 8...Фа6! .
Теперь это уже вын дно, Плохо 8...Феб5 ввиду 9. Ф: в2 10. ФЬ5-|-.
9. ФЬ5-++ (К сожалению, не испытано на практике ` продолжение — 9.
К: а7--) 9...рб 10. Феб Ф:е5 11.
К: еб сб.
АЕ,
№ж и:
э О р». ®№ К в \ ке
— “п
№ м
илаас ев в
Крогиус сыграл здесь 12. К:сб? и после 12...а6! потерял фигуру и проиграл партию, правда, не без ©0- противления, так как за фигуру ему удалось путем 13. Ка4-- получить три пешки. ‘Понятно, белым следовало отступить слоном, сохраняя лишнюю пешку. Могло случиться 12. Са4 Се7 13. 44 ей 14. К: 43 СБ, и черные достигают ощутительного перевеса в позиции.
Приведенные варианты не освещают всей картины борьбы, получающейся после 3...77—15, но ОНИ свидетельствуют о живости и остроте создающегося положения, а также о том, что эту контратаку пока нельзя выбросить из поля эрения современной теории дебютов.
»
и
\
ве =
51

Страница 22

Поучительное окончание
В полуфинале чемпионата Иркутска партия между Петровым (белые, 2-й разряд) и Савиновым (3-й разряд) пришла к следующему интересному окончанию:
в № с
й Л
№
В ОШАЙ пов
Тов. Савинов спрашивает, мог ли его противник в приведенной позиции сделать ничью. Даже поверхностный взгляд говорит о преимуществе черных, располагающих возмож- ‘ностью наступления королем и пешками на королевском фланге и владеющих большим пространством благодаря лучшему расположению — пешечной цепи. Однако партия при правильной защите белых все же была закончиться — ничьей. Сущность подобных окончаний, в ко-
Выйпгрывают черные!
В конкурсе этюдов — журнала «Шахматы в СССР» за 1935 год был отмечен почетным — отзывом — этюд
должна
Д. Петрова.
ТП. 7Д у, #4 был А
Основной вариант авторского „решения таков: 1. 47 ПК 2. Ь8С се!К 3. 48С Ке2 4. Сас7 и белые выигрывают.
торых при равном количестве пешек идет борьба между слонами, определяется наличием объектов атаки у противников. Обычно одного объекта для атаки бывает недостаточно; чтобы получить решающее преимущество, необходимо создать у противника по крайней мере два — уязвимых пункта, по возможности на разных флангах.
В рассматриваемой позиции ферзевый фланг заперт наглухо. Это обстоятельство делает шансы черных ничтожными, так как и на королсвском фланге их королю дальше полей Ь4 или 2 (при удаче) не пробраться. Король белых станет на 12 и надежно преградит путь вражескому королю.
Окончание ‘протекало так: 38...КрЪб 39. Кр!2 КрЫ4 40. СП 15.
ия ия Ж й
"в и!
ада
Г
\\
\\
К Ж
№
№ № \ № Во
№
ХО
\
® \ \®
№
>.
в © Ш
\
корити
Но как играть белым, если вместо 2...с!К черные ответят прямолинейно 2...с1Ф. Ведь затем после очевидного хода 3...Ф:@2 создаются неотразимые угрозы белому королю (ЛЬб-- и т. д.), определяющие выигрыш черных.
В. ГЕТМАН (Батуми).
Ошибка двух мастеров
ПН >
№
41. Кре1?
Вот это добровольное отступление и проигрывает партию. Белым следовало маневрировать | только слоном и тогда черные не смогли бы усилить свою — позицию. Например, 41. Се? е4 (Жертва 41...С : 53 приводит к проигрышу черных) 42. Бе Бе 43. СН в! 44. её и ничья.
41...Кре3 42. Се2 в4 43. № (Если 43. 4, чтобы на 43...Кр: 4 ответить 44. Кр!2 или 44. Кр\2, то 43...в! 44. еЁ и далее С47—13—62) 43...56 44. Ге С:в4 45. С: в4 Кр: е4 46. Кр!2 Крв5.
Пешечное окончание выиграно для черных путем маневра короля, известного в теории подобных окончаний под названием «треугольника». Черные выигрывают темп и достигают позиции, получившейся после 46-го хода белых с очередью хода за белыми. К той же цели вело 46...Кр5 и даже 46...КрЫ4, хотя в последнем случае требовалась известная тТочность в маневрировании, напримэр: 46...КрЬ4 47. Кр!3 КрЫ5! Именно так, чтобы в случае 48. в3 Ге 49. Кр: е3 занять оппозицию — путем 49...Кре5. Если же черные сыграют 47...Кре5?, то следует 48. в3 и НИЧЬЯ. >
47. Кре2 КрЬ5 48. Кр! (Или 48. Кр КрЫ4 49. Кр!2 Кре4) 48...Кре4 и белые сдались. На отступление короля — выигрывает и 49...13 и 49...Кре3.
П. РОМАНОВСКИЙ
Эта позиция возникла после 29-го ‘хода черных в партии С. Фурман — А. Константинов («Шахматы в СССР» № 12 за 1950 г.).
Здесь белые, по мнению А. Константинова, комментировавшего эту партию, «должны — отдать качество». Таким образом, автор примечаний считает правильным решение С. Фурмана, сыгравшего 30. Л: еб.
Мы полагаем, что этот ход является грубой ошибкой. Белым следовало продолжать 30. Фе3! Это отступление ферзем рассматривает и т. Константинов. Далее он приводит такой вариант: 30...К: @5 31.Л: #5 ФЬб-- 32. Кре3 Ф46-Н! (Восклицательный знак Константинова) 33. Кр! Кр : 7.
Вариант завершается выводом, что черные — выигрывают, — «оставаясь с лишней фигурой».
Поверхностное и необоснованное заключение! Играя просто 34. Фе4-|-!, белые решают исход борьбы в свою пользу; например: 34... 15 35. ФЬ4-- ФЬб 36: ЛЬ5 и т. д.
Н. РАТНИКОВ (Москва).

Страница 23

История одной задача
В шахматном отделе газеты «Пионерская правда» № 3 (3402) от 9 января 1951 года помещена следующая задача:
и т. д. Почему же, однако, белым не сыграть просто 1. Ле8 с матом?
Иллюстрируя тему связки, гроссмейстер Левенфиш в этой же книге на странице 71 помещает такое пПоложение:
\\
№ \\ Ъ\ \ ^ы
| НИЯ, ЖА #2 у
45 —
Задание: мат в три хода. Решение: 1. СЫ! 43 2. Крр2 Кре4 3. Кре3 — мат. й
В шахматном отделе сообщается: «Составил эту — интересную — задачу Женя Надеждин (Ташкент). Женя был одним из победителей конкурса юных шахматных композиторов, который проводила «Пионерская правда».
Однако приведенная в газете позиция была опубликована много лет назад в «Самоучителе шахматной игры» Э. С. Шифферса (см. 5-е издание, раздел «О мате», диаграмма № 100).
Серьезную ошибку допустила судейская коллегия конкурса «Пионерская правда» и редактор шахматного отдела мастер В. Люблинский, не указавшие молодому автору на совпадение. Чего не знает ташкентский пионер, то должны были знать столь квалифицированные товарищи.
А. СТУДЕНЕЦКИЙ (Чебоксары). — «р
Неудачные примеры
В книге Г. Левенфиша «Шахматы для начинающих» на странице 60 приведена следующая позиция:
п Ш БФ Ан
Ш
И. и |,
<<< ХХ \®
7 др
Ш
7
№ ® \
ПИ
Х
№
4 й 7
\
№ в
\® № =
7 7
и
и р
\
7:
№
^
Х№
7
По поводу этого положения автор пишет, что здесь белые матуют в два хода и указывает дуть — 1. К!6--
у 2 7
\
\\\
\\ 1
(7
‚ #78
\®
газеты .
Автор указывает, что здесь «ход 1. Лс8 решает партию, так как конь черных попадает под связку и белые грозят его выиграть путем 2. С!4».
«Но, — пишет далее автор,——если передвинуть белую ладью на @8, а коня на с8, то черные, сыграв Ь6—Ъ5 и затем Кс8—Ь6, избавляются от связки».
Сделав перестановку фигур по Левенфишу, получаем такой вариант: 1. Ла8 Ь5 2. Себ КЫб 3. С:Ьб и белые выигрывают.
Вероятно, автор имел в виду, что ход 1...Ь5 будет сделан в дальнейшем, а не сразу в ответ на 1. Л48. В учебниках для начинающих, однако, каждый пример должен быть тщательно — выверен и методически правильно изложен.
А. ЛОБАНОВ (гор. Фрунзе).
Неправильный вариант
Мастер А. Чистяков, комментируя партию ЦП. Керес — Я. Фолтыс («Шахматы в СССР» № 9 за 1950 г.), о позиции, приведенной на диаграмме, пишет: И И А бару, р д
< ^^ Ц
№ че р».
В Ш
< ®
Х
ОСА
пин ШАГЕ 2 АН ВМУМАН Н в ШЕЮ
«Плохо '11...Ка5 12. Фе4 веб 13. ©СЬб Ле8 14. с4 с выигрышем фигуры».
Вариант этот ошибочен. После 14... КЫ4 черные не теряют фигуры, а остаются лишь с худшей позицией.
` Г. БАБКИН (Фрунзе).
„5 №
ДЛ
®
\® \\
Ъ
7
_
№ > \\ ХХ
Этюд не решается
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1950 год опубликован следующай этюд М. Либуркина:
‘мия АЛ 20 Да 2 Ш Ш
Авторское решение («Шахматы в СССР» № 9) гласит, что после 1. Ка3 белые добиваются победы. Этот вывод неправилен: на. 1. Ка3 черные отвечают 1...СЬб и легко достигают ничьей.
Вот примерный вариант: 1. Ка3 Саб 2. С:17 С: в7 3. Кс? Кре8 4. Ка! КрЬ2, и белые вынуждены отдать фигуру за пешку «а».
О. ГРИГОРЬЕВ (Рига). —
Исправление ухудшило этюд
В журнале «Шахматы в СССР» № 4, 1948 г. был помещен следующий этюд А. Сарычева.
в Эй
\\
д
< ^
я
но
№ № \
№ к,
Х
©.
\® №
7
\\ = \\ №
№
®№ \ №
В этой позиции белые начинают и выигрывают. Решение: 1. С!4-}- Кра8 2. К: Ь7 Ле! 3. СВ ЛИ 4. То Л: М 5. Кре3 и после любого отступления ладьи выигрывает вскрытый шах конем.
В своей статье в журнале № 10, 1949 г. т. Сарычев привел этот же этюд, но в новой редакции. Белого короля он поставил на №4, черную ладью на е3. Однако это исправление лишь ухудшило этюд. — Теперь после 1. С14- Кра8 2. К: Б7 черные играют не 2...Ле!, как советует автор, а 2...Ле4, добиваясь ничьей.
А. САШИН (Москва). 53

Страница 24

- ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Г. РАВИНСКИЙ
Интересная спортивная борьба
Московская группа — четверть-финала первенства СССР представляла по именам довольно внушительную кгртину. Из числа участников четверо добились права участия в предыдущем полуфинале первенства страны (Гусев, Ватников, Павлов и Хачатуров). Высоко оценивались так. же шансы на выход в полуфинал победителя — последнего первенства
Вооруженных Сил Головко, одного из сильнейших московских кандидатов в мастера Коца и представителей Советской Армии Лыскова и Ануфриева.
Такое обилие претендентов на выход в полуфинал. создало с первых же туров крайне напряженную спортивную обстановку. На старте. три партии подряд проиграл — Ватников. В середине турнира после проигрышей Гусеву и Лыскову отпал Павлов. Однако шесть участников ботолись в течение всего соревнования, и только последний тур окончательно определил победителей.
Первым оказался москвич Гусев, набравший 11 очков. На очко от него отстали Головко, Коц, Лысков и Хачатуров. Согласно системе коэфициентов, право участия в полуфинале первенства — страны — завоевали Лысков и Хачатуров.
Надо сказать, что эта система не представляется убедительной. Следует подумать, не пора ли в будущем отказаться от такой условной системы определения победителя при равенстве очков. Быть может, пра: Бильней отдавать . предпочтение участнику, имеющему наибольшее количество побед.
Следующие места заняли: 6. Ануфриев — 9% очков, 7. Ватников — $, 8—9. Кудрин и Никитин — по 7\У/%, 10—11. Благидзе и Павлов — по 7, 12. Солнцев — 6%, 13. Ходжа Мурадов — 5, 14. Персии — 4%, 15. Немлихер — 3% и 16. Акбаров — 2% очка.
Победа Юрия Гусева заслуживает полного признания. По силе игры Гусев достоин звания мастера, и только какая-то удивительная несобранность в решающие моменты не позволяет ему завоевать это звание. По стилю Гусев ярко выраженный тактик. Он блестяще атакует, причем его атаки обычно носят оригинальный, своеюбразный характер. И в
54
этом турнире Гусев дал ряд интересных партий. Приводим его встречу с Ватниковым.
№ 49. Староиндийская защита Ю. ГУСЕВ И. ВАТНИКОВ
1. 44 К 2. с4 46 3. Кс3 еб 4. 45. На 4. КВ Бронштейн в партии с Болеславским (Будапешт, 1950 г.) применил — интересное продолжение 4...е4, и после короткой — острой схватки партгя закончилась вничью. 4...Се7.
Заслуживает внимания 4...С15.
5. е4 0—0 6. Са3 сб 7. Квре2 КЪа7 8. 63 Ксб 9. Сс2 ой 10. ей а5 11. Се3 К1а7 12. 0—0 15 13. #4 Ьб 14. Б3 е5?
Неудачная попытка проявить активность.
15. №! К:е5 16. Ка4 #4 17. ФЬ5 ЛИ 18. Ксб К: сб 19. с.
Теперь угроза вторжения белого коня на пункт @5 заставляет черных отдать за этого коня своего слона, после чего белые получают решающую атаку по диагонали с8—18.
19...С16 20. С42 Са4+- 21. КрЫ С!5 22. С: 15 Л:15 23. Фе4 Ф16 24. Лае! С:с3 25. С:с83 ФГ 26. Фа1.
Правильное решение. От одной из двух угроз 27. Фа4 или 27. Ф: 46 нет спасения.
26...45 27. Фа4 Кр!В 28. в4! Ке4 29. Л: е4, и через несколько ходов черные сдались.
На старте хорошее — впечатление произвела игра Лыскова. После четырех туров он имел 3% очка, причем ему удалось одержать победы над Ватниковым и Солнцевым. В дальнейшем, однако, Лысков играл без должной активности, не избегая ничьих, и, видимо, считал, что выход в полуфинал ему обеспечен. Из партий Лыскова, игранных во второй половине турнира, интересна по дебюту его встреча с Павловым.
Хачатуров второй год подряд за. воевывает право участия в полуфинале. Несмотря на редкие выступления, Хачатуров неизменно доказывает, что он входит в число лучших в стране кандидатов в мастера. Хорошая дебютная эрудиция, здоровое понимание позиции и высокая техника
°в концах партий — вот основные качества Хачатурова.
№ 50. Защита Каро-Канн А. ХАЧАТУРОВ _ А. БЛАГИДЗЕ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @ 4. К: е4 Ка7 5. КЗ Ке!6 6. Ке3 вб.
Сомнительное продолжение. Обычное 6...еб надежней.
7. 64 Св7.
Вероятно, следовало 7... 15.
8. 65 0—0 9. Бе №е 10. СН!
Позиция черных уже очень плоха. Атака белых развивается сама собой.
10...С: 56 11. Л: №6 ФЬб 12. Фе!!
От угрозы 13. ЛЬ4 с последующим 14. ФЬб не видно удовлетворительной защиты.
‚ео 13. ЛЬ4 КЫ7 14. ФЬ6 каб 15. Кей КЫ5 16. К!е5 Фаб-- 17. с3. Черные сдались.
Хорошо провел соревнование Коц. Он стремился к напряженной борьбе в каждой партии. Для достижения спортивных успехов Коцу — следует пожелать расширить свой дебютный репертуар, который, к сожалению, уже много лет носит стандартный характер.
Сильно провел Коц заключительную часть партии против Немлихера.
№ В. ВАД | | „о ВАА АГ,
предпочесть
есь
В позиции на диаграмме белые (Коц) имеют значительное преимущество. Последовало 23. Ла! Фа.
Пешку аб защитить — невозможно. На 23... ЛЬб последует, конечно, 24. Са8.
24. Л: аб Каб 25. 3 Лс8 26. е3.
Белые не торопятся. Ход в3 сделан с тем, чтобы поставить, короля на #2, где он будет в полной безопасности от Шахов.

Страница 25

26...Ке8 27. Кре2 К&6 28. Ф16 Ке8 29, ФЬб!
Обеспечивая вторжение ладьи по 7-й линии, что решает исход партиЙ.
29...К46 30. Ла7 Фе4.
Не спасает и 30...Фе8, после чего белые могут добиться решающего преимущества хотя бы путем 31. 4; например, 31...ЛЬ8 32. Фаб сЬ 33. сЪ ЛЬ5 (Нельзя 33...ФЬ5 из-за 34. Ф:Ь5 Л:Ь5 35. Лаб, и от угрозы
36. Се7 нет спасения) 34. Фс7 ЛЬ8 35. Ь5! и позиция черных безнадежна.
81. Л: 171 К:@ 32. ФЬ7. Черные сдались.
Как всегда, надежно и солидно играл Головко. Турнирная тактика его, впрочем, была довольно прямолиней. на: с более сильными участниками сделать ничьи, но ВОЗМОЖНОСТИ ПО’ быстрее, с остальными играть на вы: игрыш.
С большим подъемом играл Ануф: риев. К сожалению, у этого одарен: ного шахматиста есть крупный спор: тивный недостаток, от которого он не может излечиться уже несколько лет. После проигрыша он настолько деморализуется, что обычно терпит несколько поражений подряд. Так было и на этот раз. Ануфриев, проиграв 3 партии подряд, на финише уже не смог наверстать упущенное.
Значительно большего можно было ожидать от Ватникова. и Павлова. Ватников излишне самоуверен и яв. но не объективен в оценке ПОЗИЦИИ.
Павлов не выдержал напряжения спортивной борьбы: неудачно провел вторую половину турнира, набрав из последних семи партий лишь 2 очка.
Частые ошибки в цейтнотах Ппогубили ряд хорошо поставленных Кудриным партий.
Неудачно провел соревнование редко выступающий Солнцев. Некоторые партии он ипрал очень слабо. Вот, например, позиция, которой «добился» Солнцев после десятого хода белыми в королевском гамбите против Ануфриева.
Положение белого короля, заняв; шего при полной доске фигур передовую позицию, производит ДОВОЛЬНО мрачное — впечатление. Не мудрено, что на 27-м ходу белые сдались, потеряв ферзя.
Наряду с этим хочется — показать тонкую комбинацию, которую провел Солнцев в партии против Гусева. ‹
г сжата й ила
и в ия 8
0
и. ЕД
в
и “ое
3
В» №
№. № \\
Го № № \
= №
0
в \\ В
\\> К
ы
В позиции на диаграмме Гусеву, несмотря на материальное преимущество, следовало играть очень осторожно. В партии ошибочно последозало 24...62, и черные уже не могут спастись. 25. Ла8-- Кре7 26. СЗ 15 27.
е4! сб 28. 4с Фс7 29. еЁ ФЬб.
Нельзя 29...е! 30. К: 15+ с быстрым матом.
30. Се2 сё весьма неприятной угрозой 31.
80...@Ё 31. К:15+- Кр!7 32. СВЗ Кеб 33. Кьб-- Краб 34. С: еб ФЮ2-- 835. Кр ФИ-- 36. КрЫ4. . Черные сдались.
Особо следует — остановиться — на участии в турнире перворазрядников Ходжи Мурадова и Акбарова. По их собственному признанию, турнир принес им большую пользу. Оба показали себя способными и хорошими практиками. Однако их опыт участия в ответственных соревнованиях невелик, и это отразилось на спортивных результатах.
С большим интересом ожидалось первое выступление в столь серьезном соревновании пятнадцатилетнего москвича Никитина. Дебют_юного шахматиста следует признать удачным. В первой половине турнира Никитин потерпел ряд поражений, но эти неудачи не сломили его боевого духа и на финише Никитин сыграл значительно успешнее.
Игра Никитина в этом турнире показала, что в дебюте и середине партии он не уступает опытным кандидатам в мастера. Значительно слабее Никитин в концах игры. Этот недостаток свойственен — большинству юных шахматистов. Интересно отметить, что, играя очень серьезно и вдумчиво дебют и середину партии, Никитин в окончаниях «решает» все проблемы с молниеносной — быстротой.
Видимо, тренерам, работающим с юными шахматистами, следует с первых шагов обучения прививать своим воспитанникам интерес и к разыгрыванию концов партий.
Следующую встречу Никитин провел сильно и ‘последовательно.
№ 51. Испенская партия А. НИКИТИН А. БЛАГИДЗЕ
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. С5З 46 8. с3 0—0 9. 43 Ка5 10. Сс2 сб 1. КЬ42 Ксб 12. КН Фс7 13. Св5.
В этом хорошо известном варианте обычно играют 13. Ке3, но и ход, сделанный белыми, — заслуживает внимания.
13...56 14. СЫ4 в5?
Это ослабление королевского фланга является ошибкой, которую Никитин уверенно использует.
15. Св3 Св4 16. Ке3 СЬ5 17. К15 КрЫ7 18. №4 Ле8 19. пе Бе 20. Фе2 Леб 21. СЬЗ Л#8 22. Фе3 Ке4 23. ФИ2 Ка8 24. а4! КЬб 25. К:%6 Кр: №6 26. КЬ4 Лев8 27. К!5- Краб 28. аЬ аЪ 29. Лаб!
Теперь крупные материальные потери черных неизбежны.
29... Се4 30. С:еб С: 31. е!-- Кр: !5 32. 44 Краб 33. Фа3-- Крьб 34. ФЬ3-- Креб 35. Сс2- 15 36. в4 Кр#7 37. ФЬ5-. Черные сдались.
В заключение следует — отметить, что четверть-финальные соревнования в 1950 году не были проведены в намеченный календарем срок. Этот сдвиг соревнований с летнего времени на конец года привел к тому, что многие кандидаты в мастера вообще не смогли принять в них участия, а некоторые вынуждены были совмещать игру в турнире с основной работой.
В дальнейшем такие массовые соревнования как — четверть-финалы первенства страны, в которых участвует свыше 100 человек, необходимо проводить, как это и предусмотрено календарем, в летнее время, что для большинства участников является наиболее удобным.
. * « | ей $ 4 В Е. «6 ых ж ы, в @ й { Но о Г, ! 4 м ввелое
В. ЛУКИН — победитель турнира в селе Майма, Горно-Алтайской автономной области.

Страница 26

Челябински
Памятную дату — столетие со дня рождения Михаила Ивановича Чигорина — Челябинская областная шахматная организация отметила проведением интересного турнира. Сильнейшие шахматисты Южного Урала собрались 12 ноября 1950 года в Челябинск для участия в этом соревновании.
Двадцать дней продолжалась борьба. Результаты ее таковы: 1. Новотельнов (Грозный) — 13 очков из 15, 2. Вельтмандер (Ижевск) — 121, 83. Полетаев (Челябинск) — 11, 4. Богданов (Челябинск) — 10%, 5—6. Рабинович (Магнитогорск) и Эзенкин (Челябинск) — по 9, 7. Гинзбург (Златоуст) — 8%, 8. Утяганов (Кунашакский район) — 7% и т. д.
Так как победители Вельтмандер и Новотельнов играли вне конкурса, первый приз был вручен — перворазряднику Полетаеву.
Турнир протекал с большим — напряжением и остротой. Четыре раза на протяжении пятнадцати туров менялись лидеры. Больше — половины партий были закончены только при доигрывании.
Творчество уральских шахматистов представляет значительный интерес. Во что бы то ни стало атаковать!— под таким лозунгом — развивались партии Полетаева. Полетаев обладает богатой фантазией и хорошо, разбирается в сложных ПОЗИЦИЯХ.
Вот одна из его партий.
№ 52. Сицилианская защита ПОЛЕТАЕВ ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 сб 2. К! Ксб 3. 44 сй 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7.
0—0 аб 8. Се3 Фе7 9. Фе2 Се7 10. °
4 0—0 11. Лай! Каб? (Сильнее 11... ЪЬ5 19. С43 КЫ) 12. С43 Ь5 13. ФИЗ! СЬ7 14. ФЬЗ в6›
Ошибка. Лучше было 14...еб. Теперь белые сразу начинают атаку.
15. 6! Ь4 16. Ге Бе 17. Ксе2 еб 18. К!6! К:е4 (На 18...е! последует 19. Л:15 и черные беззащитны) 19. КЬ6-- Кре7 20. К: 7 Л:17 21. ФН6- Кре8 22. Л:17 Кр: #7 23. Ке3! Ле8 (Безнадежно и все другое) 24. К:е4 Кс4 25. ФЬЫ7-|. Черные сдались.
За эту партию Полетаев получил специальный приз.
Однако не все агрессивные замыслы Полетаева позиционно обоснованы; при более высокой — технике защиты противников он в некоторых партиях мог потерпеть поражения. Этот безусловно интересный шахматист должен стремиться к большей разносторонности стиля, и тогда его спортивные успехи будут более значительными.
Производит благоприятное впечатление игра Богданова. Он хорошо знаком с теорией дебютов и быстро ориентируется в других стадиях пар- Тин.
ШЕФ:
АПАОЗНАЛ
_й @ НАВ в в: ©
В позиции на диаграмме кажется, что у черных (Эзенкин) позициовный перевес. Однако Богданов умело выявляет слабости в лагере черных:
1. Ке4! С: 53 2.Л:43! Фе7 8. Ксб Себ 4. Л: аб Л:аб 5. К: аб Се4 6. Се! ФГ 7. Лез Л4а8 8. Ле! Ла8 9. КЫ4 К: 4 10. С: Ь4 Ле8 11 .Л : е8-- Ф:е8 12. Ф!4! Фа8 (Или 12. . .Са8 13. Кеб С45 14. Кр4, и в связи с угрозой с4 и последующим Кб черным трудно защищаться) 13. Саб Фа1-- 14. Крь2 С4а8 15. С:е7 С:е7 16. Ф:с7 Фе2 17. Фа8-|- Кре7 18. Фс7-|- Кре8 19. ФЬ8-- Кр!7 20. Ь31 С : 53 21. Ка4 Фс4 22. Ф:Ь5 Ф:Ь5 23. К:Ь5 и белые легко выиграли.
К числу способных — шахматистов относятся Рабинович, Эзенкин, Гинзбург и Утяганов. Надо сказать, что
СБОР ТРЕНЕРОВ И СУДЕЙ
Комитет по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР провел в декабре 1950 года в Калинине учебный сбор тренеров и судей. На сборе изучались теория дебютов, история шахмат и вопросы судейства. .
Занятия по теории дебютов вели мастера Загорянский и Симагин, по истории шахмат — Рохлин, по вопросам судейства — Волковыский.
Наиболее положительной — чертой учебного сбора явилось удачное сочетание теории и практики судейства. Эту практику участники сбора проходили на командных соревнованиях РСФСР на приз имени Чигорина, происходивших в то время в Калинине.
Однако необходимо отметить и недостатки в проведении сбора. Самый главный из них — малочисленность участников сбора, их было всего 11 человек.
Другой — недостаток — некоторая пестрота квалификационного состава участников, среди которых, наряду с перворазрядниками; были шахматисты второго и третьего разрядов.
С..ХРАМЦОВ.
турнир памяти Чигорина.
передовые кадры челябинских шахматистов отнюдь не исчерпываются лишь участниками турнира.
Чигорин известен не только как гениальный теоретик и практик шахмат, но и как крупный общественный деятель — неутомимый организатор и популяризатор шахмат в дореволюционной России. Многое изменилось с тех пор; шахматы стали массовым, народным искусством.
Характерные факты привел Утяганов. Два года назад в колхозе имени Вильямса, Кунашакского района, был один комплект шахмат и... один шахматист. А сейчас шахматная секция колхоза насчитывает 30 любителей, и из них 15 разрядников Сельские шахматисты регулярно собираются в колхозном клубе. Утяганов руководит занятиями и передает новичкам свой опыт и знания.
О жизни шахматистов — Магнитогорского металлургического комбината рассказывал Рабинович. В рядах шахматной секции комбината четыре перворазрядника и 17 второразрядников. Для творческого общения и спортивных встреч им предоставлена комната во Дворце Культуры.
Успехи — шахматистов — Златоуста кратко обрисовал председатель городской шахматной секции Каган:
— Один перворазрядник и двенадцать третьеразрядников были у нас в 1947 году, а теперь мы имеем семь шахматистов первого разряда и шестьдесят — третьего.
На базе трех шахматных комнат проводятся турниры на первенство города и квалификационные, командные соревнования, проходят занятия женского шахматного кружка.
В Челябинске работает шахматиошашечный клуб, в котором овладевают техникой шахмат все новые и новые любители.
Вообще, всему шахматному движению на Южном Урале можно дать высокую оценку. Возглавляемая активистами — общественниками Голевым, Богдановым, Крученых, Стреловой, Голышевым, Полетаевым шахматная организация Челябинской области насчитывает 8 000 шахматистов — инженеров, рабочих, служащих, студентов, Школьников.
В сорока шахматных базах городов и районов области идет систёматическая работа по шахматам и шашкам.
Разъезжаясь с турнира, участники взяли на себя социалистическое обязательство — всемерно помочь проведению массовых — шахматных и шашечных турниров, вести работу по укреплению низовых шахматных 0организаций. И в этом главный итог закончившегося в Челябинске турнира памяти М. И. Чигорина.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ

Страница 27

На первенство области
В Московской области с каждым годом растет количество квалифицированных шахматистов, а из них уже свыше 60 имеет первый разряд. Чемпионату области 1950 года предшествовали три полуфинальных турнира, в которых играли лучшие шахматисты всех районов. Таким образом, финал собрал сильнейших представителей области, за исключением мастера Аронина, три года подряд завоевывавшего звание чемпиона.
Турнир прошел в интересной спортивной борьбе и закончился победой кандидатов в мастера — Ватникова (Люблино) и Купцова — (Ухтомский район), набравших по 9% очков из 13. Третье место занял Башлыков (Перово) — 9 очков, четвертое и пятое места — Кутянин (Ухтомский район) и Чумичев (Коломна).
на в а сна ‚
М в ВА
ще
0
жи
а пн ИЕ
В этой позиции Штамблер против Чумичева интересно провел решающую атаку: 25. ао! еб? (Лучше 95...Л: еб) 26. Ф:45 @! 27. Ле1-- Кр!7 — 28. лен Кр: еб 29. Лсб-|-
\\ ВФ»
№
са
Фа 30. Л: 6%. нони ща ||
жа
Ч ме `Ъ
\\ о. >
ни \®®
77
7
НАШ АЙ аланы
В позиции на диаграмме Яблоник (Мытищинский район) белыми добился победы над Купцовым. Партия продолжалась: 13. Кс3 К:с3 14. Бс с5 15. К63 сб 16. Фе4 Кр№8 17: Се3 еб 18. СЬб Ле8 19. еб 1е (Если 19...р!, то 20. Ф: 15 С: еб 21. Феб--) 20. !е Сс8 21. ЛИ в5 22. Ле! Леб 23. Ф!5 Л: №6 24. Фен СЕ6 25. `е7 Ф:е7 26. Ф:е7 С:е7 27. Ле:е7
а
Е -
Себ 28. Л:а7 ЛЬ8 29. ЛаЬБ7, и вскоре черные сдались. Н. КУПЦОВ.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
Команды
Итого месте
Киев
Харьковская область Винницкая область Львовская область Черниговская область Николаевская область Полтавская область Кировоградская область
' — осы +
1 2 3 4 5 6 7 8
Финал третьего командного первенства Украины — был посвящен 100-летию со дня рождения великого русского шахматиста М. И. Чигорина. Соревнованиям — предшествовали четверть-финальные и полуфинальные матчи между сборными командами областей — Украины. 8 сильнейших команд приняли участие в финале. В состав каждой команды входили 4 шахматиста, | шахматистка и 2 шашиста. ‚
В течение всего розыгрыша уверенно шла впереди команда Киева, выступавшая в составе трех мастеров, трех кандидатов в мастера и одной второразрядницы. Сильное сопротивление киевлянам — оказали только шахматисты и шашисты Харьковской области, однако после крупного проигрыша команде Винницы харьковчане вынуждены были вести борьбу лишь за второе место.
Первое место и звание чемпиона Украины второй год подряд завоевала команда Киева (Банник, Поляк, Зурахов, Шияновский, — Добровол\- ская, Б. Блиндер, Яворский).
Лучших индивидуальных результа: тов добились: на первой доске Банник — 5% очков, Вербицкий (Черниговская обл.) и Лебедев (Харьковская обл.) — по 41%, на второй доске Поляк — 5 и Вецкура (Николаев) — по 4, на третьей — Ермолаев (Николаев) и Зурахов — по 5, на четвертой — Шияновский — 6 и Барсук (Винница) — 5% очков.
Среди шахматисток лучшие результаты у Бабушкиной (Чернигов) — 6 очков и Витковской (Винница) — 5. На шестой доске первое и второе места поделили Б. Блиндер и Коськов (Харьков) — по 5%, на седьмой — Яворский набрал 5% очков и Ашбель’ (Харьков) — 5.
Командное первенство — Украины подвело итоги развитию шахматношашечной работы, а также спортивных и творческих достижений ведущих шахматистов и шашистов республики. К сожалению, в нем не приняли участия команды Днепропетровской и Одесской — областей. Характерно, что шахматисты и шашисты Одессы не участвуют в соревнованиях второй год подряд.
В соревновании было сыграно много интересных партий. Энергично провел атаку молодой — харьковский кандидат в мастера Лебедев (черные) против Мурашева (Полтава).
ХХ Вей ве
№ \\ | ой
\ > < ^ № \\ М М
г № ве в-Ш.
Ъ
Ве: в
Последовало — 30...Ке4 31. Фа4 СЬ4! 32. е3 С48 33. СЬ4 К!2 34. Сео КАЗ-- 35. КрЫ! Св4 36. Лез ЛИ, и мат следующим ходом.
Партия Ермолаев (Николаевская область) — Карпицкий (Винницкая область) после 50-го хода белых пришла к такой позиции: .
№ \\
й
Х к
№
№
\
ИИ О ВАНА У ° ВАШ
а ^\ бе
№ \\ \ \\\
Черные добились победы этюдным? путем: 50...К: 14! (Правильный расчет. Имея пешкой меньше, черные переводят игру в выигранное пешечное окончание) 51. Кр: 14 а4!
Естественное 51...Ъ4 не давало черным выигрыша. Например: 52. аЪ а4! 53. еб Кре7 54. Ь5 а3 55. е7 Кр!7 56. е8Ф-- Кр: е8 57. Ьб а2 58. ы а1Ф 59. Ь8Ф- и т. д.
52. с4? (Быстро проигрывает. На 52. Кре4 возможен был красивый вариант: 52.. Ъ4 53. Кр: 44 Ба 54. Кре3 Креб 55. @&4 Кр!5 56. 5 Кр: в5 57. р Кр!6) 52...54 53. аБ а3 54. с5-+ Креб Ре. сб а2 и белые сдались.
Е. ПОЛЯК, П. СОЛОМАТИН. 57

Страница 28

Большую утрату понесло советское шахматное движение. 1 января, после непродолжительной тяжелой болезни, скончался видный общественный деятель нашей шахматной организации, — заслуженный — мастер спорта Николай Михайлович Зубарев. ‚
Имя Николая Михайловича Зубарева хорошо известно — любителям шахмат в нашей стране, высоко ценившим его плодотворный труд. Все свои силы и знания отдавал Н. М. Зубарев любимому делу, заслуженно пользуясь высоким авторитетом и уважением советских шахматистов.
Н. М. Зубарев родился в 1894 году. В 1912 году он окончил коммерческое училище, а затем учился в Московском коммерческом институте. С 1917 по 1937 год Николай Михайлович работал экономистом.
С 1937 года он вел преподавательскую деятельность по своей специальности, а с 1942 года работал во Всесоюзном комитете по делам физической культуры и спорта.
С шахматами Н. М. Зубарев познакомился в 1909 году. В 1912 году он уже заслуженно считался одним из наиболее сильных молодых Московских шахматистов.
После Великой Октябрьской социалистической революции Николай Михайлович принял активное участие в создании новой массовой шахматной организации, в громадной — работе, которая развернулась по развитию шахматного искусства.
В 1920 году Зубарев вошел в состав шахматной секции при Всеобуче; он многое сделал для того, чтобы провести первый чемпионат РСФСР, состоявшийся, кяк известно, в Москве в конце 1920 года.
С 1920 по 1930 год Зубарев был членом Московской шахматной секции. Он руководил работой общественных инструкторов, выступал во многих профсоюзных — коллективах, охотно делился своими знаниями с рядовыми любителями шахмат.
В 1931 году Н. М. Зубарев был избран членом президиума Всесоюзной шахматной секции. До последних дней своей жизни он. принимал сямое активное участие в её деятельности.
Высокого признания заслуживают работы Н. М. Зубарева по установлению единых правил шахматной игры и основных положений советской системы шахматной квалификации. Эти его исследования приобрели широкую международную известность и явились примером для создания квалификационной системы в шахматных организациях стран народной демократии.
Н. М. Зубарев был превосходным судьей спортивных соревнований, он руководил проведением и сорганизацией многих международных и всесоюзных турниров.
ПАМЯТИ Н. М. ЗУБАРЕВА
Перу Н. М. Зубарева принадлежат многочисленные статьи по учебнометодическим и — организационным вопросам — советского — шахматного движения. Он написал книги «Вопросы квалификации» (1932 г.), «Система шахматной квалификации в СССР» (1937 г.). В 1937 году был издан также написанный им совместно с мастером В. Пановым учебник шахматной игры.
Трудно переоценить значение неоднократно издававшегося под редакцией Н. М. Зубарева шахматного Кодекса, в составлении которого он принимал большое участие. Подобных по точности. и Ппродуманности работ еще не было во всей истории шахмат.
На всем протяжении своей Шахматной деятельности, за исключением последних лет, Н. М. Зубарев был постоянным участником многих спортивных встреч. Почетное звание мастера он получил в 1924 году, заняв первое место в турнире городов, где играли сильнейшие первораэрядники страны.
В 1925 году он, после успешных выступлений в ряде — соревнований, был включен в число участников первого международного турнира в Москве.
Н. М. Зубарев играл в чемпионатак СССР 1920, 1923, 1925, 1929 и 1933 годов. Он был неоднократным участником первенств столицы, а в 1927 и 1930 годах завоевал почетное звание чемпиона Москвы.
За последние годы, в связи © ПЛО- хим состоянием здоровья, Н. М. Зубарев очень редко играл в турнирах.
Большие заслуги Н. М. Зубарева перед советским шахматным движением были по достоинству оценены.
В 1947 году ему было присвоено звание заслуженного мастера спорта, в 1948 году он был награжден значком «Отличник физической культуры».
Память о Николае Михайловиче Зубареве, честном и скромном работнике советского шахматного движения, много сделавшим для его процветания и развития, надолго сохранят советские шахматисты.
Приводим партию из творческого наследия Н. М. Зубарева.
№ 53. Ферзевый гамбит
И. ГОЛУБЕВ Н. ЗУБАРЕВ
Турнир городов, 1924 г. 1. Ке!1—13 47—45 2. 42—44 Ке8—!16 8. с2—с4 с7—‹6 4. е2—е3 е7— еб 5. КЫ!-с8 Кь8—47 6. СН —43 а7—аб 7. е4 : 45
Теперь белым нелегко ровать слона с!.
Правильно было 7. 0—0 или 7. е4. 7.
активизиеб : 45 8. 0—0 ке. Лучше было готовить длинную рокировку. НИ С18—46 9. Фа1-—с2 0—0 10. Ла!-Ы Фа8—с7 11. 52—Ъ4 Л!8—е8 12. а2—а4 Ка7—!8 13. 12—13 И Предпочтительнее 13. СБ, не ослабляя позиции рокировки. 13. Се8—@7 14. Ле! К!8—еб 15. Кре!—-й? Ле8—е7 16. Се!—@2 Ла8—е8 17. 54—55 аб : Ь5 18. а4 : Ъ5 К!6—е4! 19. Ь5 : сб Ь7 : сб 20. Ле!-—с! Угроза 21 К:45 не опасна черным. Лучше 20. Ка4, препятствуя следующему ходу противника. 20
ее Фс7—с8! Угрожая 21.. С: 13 22. ей Ф:53-- 23. Кре? КМ-! 21. м ей НН 22. — в6—Ъ4! ° 23 Са2_ КЬ4— 13! Эта жертва — скорейший путь к выигрышу. 4. 22 : 13 е4 : 13 р Се!—-@2
Если 95. К:!3, то 25...С: 68+ 26. Кре? Фр4 с угрозой Не ‚Се?.
7 : 63+ ос. Кр!!—е! Аа 27. Кс3—Ъ5 Ход отчаяния. Однако позиция белых уже проиграна. Если 27. е4, то 27...С:е4 28. К:е4 Фв4. 27. ... СЕ : с2 Белые сдались.
‚ ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ

Страница 29

А. ВЕРЕТЭ
ТРИ ПОЛУФИНАЛА
25 дней в Харькове, Ленинграде и Туле происходила напряженная борьба лучших шашистов страны за право участия в финале Х1Ш первенства СССР.
В каждом турнире играло по 18 участников: — мастера, сильнейшие кандидаты в мастера и чемпионы республик, в основном перворазрядники. По 6 победителей попадали в финал.
Хагпьковская группа
Состав группы, на наш взгляд, наиболее сильный. Победитель мастер Б. Блиндер и ставшие за ним мастера Сретенский, Цирик и Коврижкин ‘на протяжении — всего Турнира ни разу не поколебали своих шансов на участие в финале и уверенно завоевали это право. Кандидат в мастера Коськов и мастер Кейф, потерпев поражения в — первом туре, значительно — отставали
от лидеров, но на финише обошли других конкурентов и догналя Цирика и Коврижкина. —Б. Блиндер умело применял разнообразные — дебюты и часто выходил с преимуществом уже из начальной стадяи игры; затем, если техника зашиты некоторых партнеров не оказывалась высокой, Блиндер доводил — партию до победы.
Н. Сретенский вновь добился большого успеха. Калининский — мастер во многих встречах умело создавал и поддерживал напряжение на протяжении всей партии и часто переигрывал своих партнеров в созданной им сложной борьбе.
3. Цирик быстро, далеко и ТОЧНО рассчитывает варианты заключительной части партии. Многие окончания, проведенные Цириком, являются образцовыми.
А. Коврижкин относится к числу тех мастеров, которые стараются экспериментировать в каждой — партии. Ради комбинационных — осложнений он избирает иногда даже сомнительные продолжения, рассчитывая на свои тактические способности.
Л. Кейф играл изобретательно @, несмотря на проигрыш в первом туре Цирику, проявил отличные волевые качества. Игру Хейфа — многие недооценивали, в то время как юн, на наш взгляд, проводит партии интересно и сильно. Основной недостаток мастера заключается лишь в том, что круг применяемых им — систем несколько ограничен.
Способный кандидат в мастера Д. Коськов второй раз подряд добился права участия в финале.
Сразу за чертой призеров остался Шенкер, не проигравший ни одной
партии, но добившийся побед.
Большинство любителей ожидало увидеть в числе победителей Спанцирети. Однако у него до сих пор не установился определенный стиль, и в отдельных партиях юн играет строго позиционно, а в других — избирает явно авантюрные — продолжения. Эта неуравновешенность яВвилась причиной его неуспеха.
Кандидат в мастера Герцензон обладает хорошей интуицией. Против азартно играющих с ним партнеров он выходит обычно из дебюта с многообещающей — позицией, но относительно слабая техника и поверхпостное понимание сложных — позиций не позволяют ему добиваться регулярных успехов.
Приводим две интересные партии, сыгранные в харьковской группе.
лишь двух
№ 2. «Городская партия»
Д. КОСЬКОВ Е. СЕМЕНОВ
Примечания Д Коськова и Шестакова
1. с3—44 16—р5 2. Ь2—с3 в5—Ъ4 3. с3—Ъ4 6—5 4. Ы4: 6 с7:с3 5. 42: 4 8—7.
Эта система впервые была применена и разработана Е. Семеновым.
6. 54—а5 Ьб—сб 7. а1—Ъ2 в7—{6 8. с1-—@2.
Нуждается в практической проверке 8. ей2. 8...!6—р5 9. 2—3 18—в7 10. 3—4 а7—Ъ6. | Нельзя 10...96 из-за 11. аЪ4
с: а3 12. сЬ4 а:сб 13. №5 Е: 4 14. 4с3 а: Ь2 15. е!4 с выигрышем.
11. 14—е5.
Новый и ючень сильный ход, найденный харьковским шашистом Касьяновым. Этим ходом вся система черных ставится под сомнение.
11...е7—46. Лучшего нет.
12. е3—!4!! @5: с! 13. с3—Ъ4 @6: 14 14. Ь4: 46 с7:е5 15. аб :с7 Б8: & 16. е!1—@2 с1 :е3 17. 12: 68 14—е3.
Получившееся окончание — выглядит ничейным, но белые — находят продолжение, затрудняющее защиту черных.
18. №8—!6! Бб6—в5 19. 16—е7! 46—е5 20. е7—сб5 е5—й4 21. сб—а7 18—е7 22. а3—Ъ4 е7—46 23. а7—Ъ8 @6—5 24. Ь4 : 06 @4—<3?
Окончательно проигрывает. Ничью давало 24...14.
25. Ь8—а7 е3—!2 26. в1: е3 с3—52 27. @6—7 2—а! 28. с7—Ы8 и черные сдались, так как если 28...р!4 29. е: @5 Ь:!6, то 30. аЬ4 и белые выигрывают, а если 28...ав7, то 29. БеЗ с тем же результатом.
№ 3. «Перекресток»
Л. ХЕЙФ Ю. ШМИДдТ Примечания Л. Хейфа
1. се3—44 @6—е5 2. Б2—с8 е7—46 3. е3—-М Б6—а5 4. @2—е3 с7—Ъб 5. с3—Ъ4.
Лучшее продолжение. Если 5. с@2, то 5. 4е7 6. вЪ4 е:р3 7. В: М 65 8. В: 16 в: е3 9. Е: 4 дс5! с подавляющей позицией.
5...е5:с3 6. 4:42 Ь6—с5?
Сильнее 6...!95! и на 7. @4— 7..!е7 8. В: 6 е:@5, связывая белых и задерживая выход шашки а!.
7. е3—Ъ4 6—в5 (Черные, оценив
свою позицию как худшую, — хотят путем разменов упростить ее) 8. 14:16 в7:@3 9. №: 14.
Если 9. В:!4, то белым — будет
трудно развить шашку а1.
9...18—27 10. а1-52 в7—!6 11. Ь2—<3 а7—Ъ6?
Это проигрывает партию. Позиция черных плоха, так как перегружен правый фланг и отсутствуют упоры для разменов. Все же лучше было П..Ме7, и лишь затем 12...аЪб.
12. е3—!4! (Теперь позиция черных вряд ли защитима) 12...58—а7.
Нельзя 12...!е7 из-за 13. Ве5 Е: 54 14. еб с выигрышем. Если 12...4е7, то 13. р!2, и далее как в партии.
13. е1—!2 д8—е7.
Единственный ход. Если — 13...№е5, то 14. №3 е: #3 15. В: 14, и от комбинапионных угроз белых нет спасения. Также проигрывает комбинация 13...!е5 14. В: {16 Ёе7 15. Е: 18 Ве5 16. Е: №6 @е5 17. В: @4 с: &! 18. Пе7, и позиция черных безнадежна.
14. с3—Ы4 аб: с3 15. 42: Ь4 Ь6—а5 16. с1—02 а5:с3 17. @2:Ы4 6—е5
`18. 9—е3 с5—44 19. е1--12 е7— 6.
В казанской группе полуфинала Х! первенства СССР А. Степанов против меня сыграл 19...а56, рассчитывая на 20. Бс5 4:4 21. а: а7 или 21. а:е3, что ведет к ничьей. Но после 21. #:06! е:с5 22. Пе5 черные вынуждены были сдаться.
20. Ь4—а5 Ьб6—в5.
Не спасает 20...аЪб 21. а: с7 @: 8 22. Е:@6 дс3 из-за 23. !е3 Бр5 24. ©!4 с2. 25. е: с! в:е3 26. БеЗ Ге7 27. @е7 и 28. @!4 с выигрышем.
21. 14: 6 а7—Ъб 22. а5:с7 @6: Ь8 23. 12—е3 04:12 24. в3:е! е5—Н 25. е1-!2 Б8—7 26. 12—в3 14—е3 27. @3—М е3:е5 28. Ь6:14 18—67 29. 4—5 6:64 30. 4—еб5 е7—406 31. е5—!6 46—с5 32. 16—е7 с5—44 33. е7—48 с7—46.
Если 33...сЬб, то 34. 4: а5 4е3 35. ас3 е!2 36. с@й4 и выигрывают.
34. 48—Ь6 и черные сдались, так как на 34...4с3 следует 35. Ба5.

Страница 30

Ленинградская группа
Победитель, харьковский — мастер А. Швидкий, сыграл блестяще. Швидкий до сих пор был известен — как мастер, по стилю игры крайне миролюбивый, избиравший обычно — спокойные, известные продолжения. Его агрессивная игра в этом турнире явилась сюрпризом для 'многих протИВНИКОВ.
Второе место занял В. Каплан. Его успех является новым — доказательством яркого дарования — молодого мастера.
Третье и‘ четвертое места поделили мастер М. Циценовецкий и кандидат в мастера П. Святой.
Хорошо разбираясь в теории, имея многочисленные разработки, Циценовецкий удачно «навязывает — свочм партнерам нужные ему схемы, — которые точно и изобретательно разыгрывает. Несколько слабее он играет в Жезнакомых ему позициях, насыщенных тактическими угрозами. Изза желания упростить эти позиции он иногда допускает просмотры, и многие его партии не оставляют цельного впечатления.
Особо надо остановиться на творчестве П. Святого. Острый — стиль игры, правильный и далекий расчет, не юслабевающий в сложных повициях, — характеризуют Святого как несомненного мастера остро-комбинационного стиля.
Пятое, шестое и седьмое места разделили мастера Романов и Петров и кандидат в мастера Степанов.
Одного из сильнейших МооковскКиХ мастеров В. Романова все ожидали увидеть в числе победителей; на этот раз такой закономерный для Романова результат достигнут им с большим трудом, и лишь "победой в последнем туре.
Впервые в финале — первенства СССР будет играть А. Степанов. Его разносторонние тактические способности ярко проявились в прошедшем полуфинале, а прекрасный финиш позволил ему догнать мастеров Романова и Петрова.
С. Петров смело идет на новые. продолжения и старается в каждой партии отойти от шаблона. Однако эта совершенно правильная тактика не во всех его партиях была — позиционно оправдана.
'На пол-очка от победителей отста: ли мастера Рамм и Становский Рамм был явно не в форме и впервые в своей спортивной — практике не вышел в финал.
Становского, как и Рамма, постигла обидная неудача в партии с занявшим 16-е место Поэдерским.
‘Позиционно крепко играет мастер Бурковский, но излишнее — миролюбие определило его сравнительно скромный результат. Кандидаты в мастера Митягин, Алфимов и Иванов — растущие и многообещающие
шашисты, каждый из них дал цен-°
ные и красивые партии. На игре мастера Козлова сказался долголетний перерыв. ' 0
60
№ 4. «Безымянное начало» А. ШВИДКИЙ Н. АЛФИМОВ
1. с3—44 №6—в5 2. в3—#4 в7-—Ъб 3. 62—с3 8—7 4. с1—Ъ2 Ьб6—сб 5. 94 :Ъ6 а7:с5 6. с3—@4 с7—Ъ6 7. Ъ2—с3 в5—Ъ4 8. с3—Ъ 16—р5 9. 42—3. .
Нельзя 9. Баб? ввиду 9...е6 — 10. а: е5 Ба7 11. 4:6 Е:@4 12. е:с5 в: с! и черные выигрывают.
9...56—а5 10. 44:66 аб5:с7 11. а1—Ъ2 е7—46 12. 12—р3!
Препятствуя 12...65? ив-за — 13. сб! 4:2 14. ®:с] в:е3 15. Е: 68.
Если бы белые сыграли — 12. Ба5, то последовало бы: 12...!е5 13. БеЗ е!6 14. сЪ4 сЬб 15. а:с7 4:6 16. Ба5 (Если 16. 5с5?, то 16...Ь:@4 17. е:е7 @:е3 18. е: #5 |: 16 19. Е: 44 е: а! с выигрышем черных) 16...Бс7 17. ей2 (На 17. с3 выигрывает 17..4е7 18. с№4 об) 17...97 — 18. 4с3 №с5 19. сЬ4 ей4, и белые вынуждены, продолжая 20. #е5, перевести партию в маловыгодное для — себя окончание.
12...с7—Ъб6 13. с3—4@4.
{Плохо 13. Баб, так как после 13...4е5 игра сводится к продолжению, рассмотренному выше.
# #2
13.. 56—а5 14. 2—3 @8—с7 15.
1-12!
и Швидкий прекрасно подготовился к турниру и в этом «избитом» варианте, считавшимся слабым для белых, заготовил сюрприз. Система белых, начинающаяся © 15-го хюда, полностью реабилитирует вариант. вю ет пвп
у й т ф) с, А
ни |
ща св ош
” ол ”’ 2, й
„в шве
<>
15.. с7—Ъ6.
Остальное .не лучше. Так, например, если 15...4е5 16. #: 6 с: еб, то 17. в4 е: #3 18. &:!4 Ба7 (На 18. !е7 или 18...5с7 следует 19. @3! В: #2 20. е: @1, проходя в дамки) 19. 1е5 и белые выигрывают.
Если 15...Ба7, то 16. ей2 {е7 17. {е5 4:14 18. в:еб ей6 19. БсЫ!, и как бы черные не брали, они проигрывают.
16. е!—-42 6—5 17. 44 :Ъ6 аб :с7 18. Ь4—а5 {6—е5 19. с3—Ъ4 е5—44.
Иные продолжения совсем Фплохи; например, 19..@!6 20. №сб &:Ы4 21. а:©3! с@6 22. аЪ4 с подавляющим преимуществом. Если же 19...4с5, то 20. 1:6 с:е7 21. ей4, и позиция черных вряд ли ващитима.
20. е3: е7 в5:с1?
После этого взятия — получается дамочное окончание с лишней шамкой у белых, в котором для черных не видно ясного пути к ничьей. Необходимо было взять 20...в: в! и на 21. ей8 № :42 22. &:Ь6 продолжать 22...9!6! 23. Ба7 (Если 23. Ъа4, то 23...4е5, и у черных преимущество) 23..4е1, и позиции примерно равны.
21. е7—@8 в7—4{6.
Нельзя `21...с46? из-за 22. р!4! с: #5 23. {в3 и белые выигрывают.
22. 8 : Ьб #6—е5 23. 66—48 с1—в5 24. Ь4—с5 в5—с!1.
Черная дамка не может вырваться с тройника, чтобы атаковать связанную шашку #2: на поле @2 нельзя стать из-за угрозы 25. @е7 с последующим 26. а:е1, а 24.. Ъа7 опровергается маневром 25. {е3! в:с! 26. @с7 №:42 27. с:е!, и у белых легко выигранная позиция.
25. с5—4@6 еб: с7 26. 8 : Ьб с1-е5?
Шансы на ничью давало 26.. ет, ограничивая подвижность белой дамки; если 27. Ьсб (После 27. Ъ44 се3 белые — выиграть не могут), — то 27...се5 28. сЬ4 #516, и неясно как белые могут реализовать свое преимущество.
27. Ь6—44 в5—с! 28. 44—ЪЬ2 с1—-в5 29. а3—Ъ4 в5—с! 30. Ь2—а3 с1—-в5 31. 4—5 в5—с1 32. а5—-Ъб Ь6-—р5 83. с5—46 с1—@2 34. а3—Ь2 2—1 85. Ь2—с3 с1—а3 36. @6—<7 №8:46 87. 66—а7 а3—<5 (Сразу проигрывает, но спасения все равно нет) 88. с3—аб5 сб: в! 39. а5—е! 14:12 40. е! : сб. Черные сдались.
№ 5. «Перекресток» Н. АЛФИМОВ П. СВЯТОЙ
1. с3—04 46—е5 2. 62—83 е7—4&6 3. е3—!4 18—е7.
П. Святой, избирая эту систему, вовсе не собирается играть теоретический «мертвый вариант».
4. 42—е3 Ьб—<5 5. 44:Ъб а7:с5 6. вы 16—в5 7. Ь4—а5 в5—4 8. е1— 02.
Белые играют по «последнему слову теории». Восьмой ход, предложенный Л. Хейфом, дает острую игру.
8...27—16 9. 14—е5 16.:44 10. е3: @5 е5—44`“11. в5—16 16—е5 12. 42—е3 с7-—Ъ6! 13. аб:с7 &8:Ъ6 14. а1—Ъ2?
Белые не без основания отказываются ют выигрыша шашки путем 14. аЪ4, но ошибаются в выборе дальнейшего плана игры. Следовало играть, как указывает Л. Кейф, 14.
4
е!4.
14.. 56—25 15. с1—42 а5—Ъ4 16. е3-—44 е7—!6 17. 12—е3.
Вряд ли у белых было — что-либо лучшее. Однако и эта разменная комбинация их не спасает.
17...54: 12 18. №6—в7 еб: е3 19. #7 :а5 42:44 20. Ы2: М 44—е3 21. 42—03 е3: 25 22. в1—--!2 Ь8—с7 23. {9—е8 @6—е5 24. с3—Ъ4 с7—46 25. Ь2—<3 е5—14 26. е3—!4 еб: в3 27. с3—4@4 сб:е3 28. Ь4—сб 46 :Ъ4 29. а3 : сб е3—{2. Белые сдались.
Дебют, острый вариант и вся энергично проведенная партия отлично характеризуют игру талантливого кандидата в мастера.

Страница 31

Тульская группа
Мне удалось хорошо сыграть в этом интересном и ответственном соревновании.
Большого успеха достиг — ленинградский кандидат в мастера А. Вичдерман, игравший в турнире упорно и настойчиво; надо ему лишь пожелать расширить дебютный репертуар. Радует результат кандидата в мастера С. Власова (Горький), Который впервые добился права играть в финале Всесоюзного чемпионата. В полуфинале Власов играл уверенно и сильно.
Мастера Корхов и Тюнев и кандидат в мастера Городецкий разделили 4—6-е места. Спокойной — игрой С. Корхов и В. Городецкий обеслечили себе выход в финал. Однако такая тактика вряд ли — заслуживает поощрения и могла не дать им желанного результата, если бы — их партнеры играли более агрессивно. Мастер Корхов, учитывая его — знания теории и понимание позиции, не должен был уклоняться от полноценной борьбы. Городецкий, Видимо опасаясь многих мастеров, избирал известные и несложные дебютные системы и даже их, по мере возможности, упрощал, ожидая "когда противник — уклонится от проторенных путей ценой ухудшения своей тпозиции.
Мастер Е. Тюнев играл изобретательно, но допускал серьезные промахи. В элементарно выигранных позициях против Власова и Крылова Тюнев играл далеко не мастерски и к общему удивлению серией слабых ходов ооё партии свел вничью. Гюневу необходимо больше работать над улучшением — техники игры.
За чертой призеров остался мастер С. Блиндер. Смело и интересно он разыгрывал дебюты. Однако, довольствуясь острым началом, С. Блиндер не поддерживал — должного напряжения в середине игры.
Также за чертой призеров — остались мастера Миротин, | иляров и Тюрчинский. Миротин в настоящее время является самым опытным из мастеров, но нельзя ведь мечтать только .о ничьих, даже в выигранных позициях, как, например, против
Корхова. Чемпион Москвы Гиляров, увлекаясь стоклеточными шашками, явно недооценивает глубины русских шашек. Не всегда можно достигнуть ничьей, и не так уж бедна наша игра, как это кажется Гилярову, который вот уже несколько лет не Выходит В финал; заметим при этом, что Гиляров бесспорно талантлив.
Торчинский играл после многолетнего перерыва, без всякой теоретической подготовки; при этих условиях его результат подтверждает способности московского мастера.
Кандидату в мастера — Данилину надо новую теорию дебютов знать так же, как он знает старую. Тогда Данилин быстро добьется — звания мастера.
Первый чемпион РСФСР Крылов, опытный и тонкий шашист, редко встречается с мастерами, и это отразилось на его результатах. Тульский перворазрядник Власов набрал третий балл и звание кандидата в мастера. В конкретных позициях оч далеко и точно считает.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР
Турнирный комитет при редакции журнала приступил к организации Первого — всесоюзного — шашечного турнира по переписке.
Турнир проводится в два этапа: полуфинальные соревнования (1951 г.) и финал (1952 г.). К участию в полуфиналах приглашаются кандидаты в мастера и шашисты 1 и 2-го разрядов. )
К участию в финале допускаются мастера СССР и по 2 победителя от каждой группы полуфинала, а также победители крупнейших турниров по переписке.
Порядок турниров — определяется «Правилами игры по — переписке», опубликованными в журнале «Шахматы в СССР» № 3, 1950 г.
Кандидаты в мастера и шашисты 1 и 2-го разрядов, желающие принять участие в полуфиналах, должны прислать: заявление с указанием фамилии, имени и отчества, — года рождения, рода занятий и подробного адреса; справку о шашечной квалификации; турнирный взнос 20 руб. (только почтовым переводом) — не позднее 15 апреля 1951 года.
№ 6. «Косяк» А. ВЕРЕТЭ М. СЫЧЕВ
1. с3—Ы4 {6—5 2. р3-—4 в7—1{6 3. 52—с3 16—е5 4. а1--Ъ2 еб: в3 5. 2: М4 46—с5 6. Ы4 : @6 ет: с5 7. с3—Ъ4 е5—Ъ4 8. Ы4:46 с7:93 9. в1—12 Ь6—с5 10. 52: М 18—е7 11. 02—с8 а7—6?
Слабый ход, после которого у черных создается очень трудная повиция. Следовало играть 11...1е7!
12. 3—4 #8—е7 13. 52—‹3 Ь6—а5 14. 44:56 аб:с7 15. с3—@4 в7—{6 16. е1--42 16—в5 17. а3—Ъ4! е7— 16.
‚Проигрывало 17...ейб из-за 18. 4е5!
18. с1—Ъ2! с7—4@6 19. Ы4—<5 46:Ъ4 20. 52—а3% Ы4—с3 21. 02:54 16—е5 22. 4:16 рвб:е7 23. 64—<5 е7—{6 .24. а3—Ъ4 68—7 25. е3—@4 Б6—в5 (Лучшего нет!) 26. {4:16 48—е7 27. Ь4—аб5 с7—406 28. 12—е8 46: Ь4 29. аб:с3 е7—06 30. е3—14 6—5 31. 14—е5 6: М 32. с3—Ы и черные сдались, так как на 32.. пез решает 33. фе5 #:46 34. В: №2. ,
При всей — закономерности — результатов во всех трех полуфиналах на игре многих участников от- ‘разилась. неправильная система проведения шашечных первенств страны. В полуфиналы — попали шашисты далеко не равной силы. В итоге выход в финал зависил в значительной степени от встреч со слабыми — противниками, у — которых обязательно надо было — выиграть; это создавало повышенно-нервозную обстановку.
«Поэтому справедливо решение Всесоюзного комитета проводить впредь четверть-финальные турниры первенства СССР, в которых будут играть кандидаты в мастера и чемплоны республик. Такая система обеспечит более однородный и сильный состав полуфинальных групп и финала.
Не менее важным является — вопрос о мастерской норме. В полуфиналах норму выполнили лишь пооедители харьковской и тульской групп и два победителя ленинградской группы. Ненормально то, что у нас есть ряд кандидатов в мастера, например, Святой, Коськов, Спанцирети, Виндерман, которые играют в силу мастера, но никак не могут этого звания получить.
Задача № 1
Н. ЧЕРНОВ Белгород-Днестровский
о
Запереть дамку и простую
Концовка № 8 Концовка № 4 Этюд № 2 и. МЫШЛЯЕВ М. БЕНЬ м. стАНОВСКИЙ Киев Ленинград
ту И
„нов
Выигрыш
61

Страница 32

Шахматы в свободной Болгарии
мя насчитывается более 5 тысяч кВалифицированных шахматистов. Среди них международный мастер Цвет-
История шахмат в Болгарии коротка. Об организованном шахматном движении можно говорить только после 1920 года, когда в стране возникли первые шахматные клубы. До этого времени играющих в шахматы было очень мало.
В 1928 году в городе Тырново был организован шахматный союз, который объединил в одно целое разровненные шахматные клубы. В это время зарождается мысль о проведении розыгрыша первенства страны по шахматам. Однако первый шахматный чемпионат Болгарии’ состоялся лишь в 1933 году. Первое и второе места в этом турнире разделили Георгий Гешев и Юрий Тошев. Между ними был организован матч, который выиграл Гешев с результатом 4% : 3%. Гешев стал первым — шахматным чемпионом Болгарии.
В дальнейшем первенства страны по шахматам стали устраиваться ежегодно. До 1937 года — победителем этих турниров неизменно — выходил Георгий Гешев. Главными его соперниками в то время были Ксений Атанасов, Юрий Тошев, Найден Вой- НОВ.
В 1936 году на шахматной арене появляются молодые — силы ©. Нейкирх, А. Цветков, А. Малчев, Е. Карастойчев, М. Кантарджиев, А. Кипров и другие. Они начинают оказывать — серьезную — конкуренцию чемпиону страны.
После Г. Гешева, который умер в 1937 году, самыми сильными шахматистами у нас заслуженно считались Олег Нейкирх и Александр Цветков.
Большое влияние на развитие шахмат у нас оказывал проникавший через цензурные — рогатки — журнал «Шахматы в СССР». Из него, между прочим, властями обычно изымались те статьи, в которых упоминалось о достижениях социалистического — государства.
. После 9 сентября 1944 года, когда болгарский народ с помощью Советской Армии изгнал из своей страны немецких оккупантов, шахматное движение начало быстро развиваться. Оно получило мощную поддержку народной власти.
К шахматному — искусству — начал приобщаться широкий — круг трудящихся. По официальным данным, в 1949 году число шахматистов превышало 80 тысяч человек. Несмотря на то, что классификация шахматистов была введена всего лишь в 1948 году, в Болгарии в настоящее вреков, шесть — мастеров — Нейкирх, Иванов, Писков, Дмитров, Тошев и Петров, семь кандидатов в мастера — Карастойчев, Попов, Малчев, Кипров, Милев, Марков, Петров, около ста шахматистов первого разряда. В последние годы у нас появился ряд молодых способных — шахматистов, как, например, Иванов, Милев, Бобоцов, Коларов, Пыдевский, Бобяков, Мечкаров, Петров и другие, которые, как равные, борются за первенство с опытными мастерами. В 1947 году начал регулярно выходить журнал «Шахматная мысль». Из печати вышло уже довольно много книг, содействующих повышению квалификации — многочисленных любителей шахмат. Сейчас — значительным тиражом печатаются «Избранные партии Ботвинника», готовится к печати «Моя система» Нимцовича, «Учебник шахматной игры» Майзелиса и Юдовича. Подготовляется к изданию книга «Дебюты» А. Цветкова и О. Нейкирха. Первый республиканский — чемпионат после 9 сентября 1944 года был проведен в 1945 году в Софии.
В 1946 году чемпионом Болгарии стал П. Петров, в 1947 году — первое и второе места разделили Ю. Тошев и П. Писков, в 1948 году — А. Цветков и О. Нейкирх, в 1949 году первым был К. Дмитров.
В декабре 1950 года начался розыгрыш личного первенства — Болгарии по шахматам. Все спортивные общества, в том числе «Спартак», «Красное знамя», «Торпедо», «Академик» провели турниры для БЫяВ- ления участников — республиканского чемпионата.
Кроме специальных турниров, предшествовавших финалу республиканского чемпионата, в стране в 1950 году было проведено много массовых шахматных соревнований. В массовых турнирах шахматистов деревни, членов добровольных спортивных 06- ществ, солдат и офицеров Народной армии принимали — участие десятки тысяч любителей.
В сентябре прошлого года в Городе Пловдиве была проведена | интересная встреча сборных хматных команд Софии, Русе, Пл®евдива,
Сталина, Бургаса и Габрово. Победила команда Софии.
Оживились и международные связи болгарских шахматистов. Большим праздником для нас был приезд в
июне 1949 года советских гроссмейстеров Кереса и Бондаревского. Они познакомили нас с достижениями советского шахматного искусства и оказали существенное влияние на развитие шахматного движения в нашей стране.
Сборная команда — шахматистов Болгарии участвовала в двух бал- Канских чемпионатах, один из которых состоялся в Софии. В 1949 году в Софии была проведена — встреча шахматистов Чехословакии и Болгарии. Матч — закончился — со счетом 9% :8% в — пользу чехословацкой команды. В 1950 году в аге была проведена командная встреча (на 10 досках) между шахматистами Чехословакии и Болгарии. Ее результат 26%: 13% в пользу Чехословакии. В этой встрече с Самой хорошей стороны — зарекомендовали себя молодые болгарские шахматисты Бобяков и Бобоцов.
Ежегодно устраиваются встречи © шахматистами Народной Республики Румынии. В 1949 году в Бухаресте состоялся матч-турнир шахматистов Болгарии и Румынии. Он закончился с результатом 18: 18.
Второй матч был проведен в Со. фии в сентябре 1950 года. Румынская команда выиграла, с минимальным преимуществом — 18% : 17.
В городе Русе недавно была проведена встреча юношеских команд Румынии и Болгарии. — В состав команд входило по 12 человек, в том числе по 2 девушки. Молодые болгарские шахматисты одержали п ду с. результатом 13:11. Особенно отличился Милев, выигравший — на первой доске обе партии у румынского мастера Флондора.
В Народной Республике Болгарии растут сотни молодых — талантливых шахматистов. Они учатся шахматному искусству у выдающихся советских мастеров. Вот почему журнал «Шахматы в СССР» и другие советские. шахматные издания всегда © нетерпением ожидаются нашей шахматной общественностью. Эти материалы помогают нам перенимать богатейший опыт сильнейших в мире советских мастеров, оказывают большую помощь нашим любителям шахмат.
Болгарские шахматисты — уверены, что их связи с советскими шахматистами, с ‘советской шахматной школой будут укрепляться с каждым
днем. М. КАНТАРДЖИЕВ, сёкретарь республиканской шахматной секции,

Страница 33

ТУРНИР В АМСТЕРДАМЕ
Приводим результаты международного турнира, проведенного в ноябре декабре 1950 года в Амстердаме.
турнире принимали участие 20 шахматистов из 11 стран.
Первое место занял Найдорф — 15 очков. Вторым был Решевский — 14 очков, третьим — Штальберг, набравший 13% очков. `
Далее стали: Глигорич и Пирц — по 12 очков, Эйве и Пильник — по
111%, Россолимо — 11, Трифунович—_
10%, О’Келли — 9%, Доннер и Тартаковер — по 8%, Фолтыс — 8, Ван Шельтинга и Гудмундсон — по 7%, Ван ден Берг — 7, Котнауэр — 6%, Сабадош, Голомбек и Крамер — по 5% очков.
Следующие партии сыграны в этом турнире.
№ 54. Защита Нимцовича РЕШЕВСКИЙ ЭЙВЕ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ4 4. Фе? сб 5. @ 0—0 6. К!3 Каб 7. Са2 К:с5 8. а3 С:с3 9. С:се83 56 10
Ке5 Ле8 11. ы4 №. 7 о
к & @
7
0
= к М
> \\ ``
``
^
» № —
№ Г \\ \\
Х
ит 0
^^ Х оо
№ \\ > \\ Ве №
\З
ШЕ в 2! щ ||
|,
\
№. Ы4 Ве 13. 6с ей 14. Л:Б4 Бс 15. Фа3 46 16. е4 СЬ7 17. в5 Ке4 18. Л:е4 С:е4 19. Ф:е4 Ф:в5 20. Фе? ФЬб 21. ФЬЗ Ф: 153 22. С: 13 ЛаБ8 23. Се? Кр!8 24. Кра2 Кре7 25. 14 16 26. Кре2 ЛЬ8 27. СЗ ЛЬ4 28. Ле! Кр!7 29. 15 Л:с4 30. 1е-- Кр: еб 31. е4 еб 32. ЛЫ! Л:с3- 33. Кр: с3 Креб 34. ЛП Л 35. Св2 15 36. е! Л:15 37. Ле! Кр!6 38. Кре4 ЛМ-- 39. Крс3. Ничья.
№ 55. Сицилианская защита О’КЕЛЛИ НАЙДОРФ
1. её с5 2. К!3 а6 3. СЬ5-- Ксб 4. 0—0 К!6 5. Ле! еб 6. с3 Сат 7. 44 Фс7 8. Се5 Се7 9. С:16 С:16 10. 4с 4с 11. С: сб с 12. КЫа2 Себ 18. Фа4 0—0 14. Кс4 Св4 15. Ле3 Лад8 16. Ла! Д: 41+ 17. Ф: 1 Себ 18. Ь3 веб 19. Фе? ЛЬ8 20. К!42 Се7 21. Ь3 16 22. Л43 Л!8 23. Ле Фсе8 24. КЬ2 ФЬ7 25. Ка4 ФЬ5 26. Кс4 Кре7 27. КсЬ2 Ла8 28. Кр! Ла2 29. с4 Л:е2 30. сЬ Л:е3 31. Ге сЪ 32, Кс3 аб 33. Кре2 Кр!7 34. Кра3 №5 35. а4 С4а7 36. аЪ аЪ 37. Ка5 Саб 38. Ка! Ы4 39. К1е3 Себ 40. КЫ! Креб. Белые сдались,
№ 56. Защита Нимцовича РЕШЕВСКИЙ РОССОЛИМО
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фс2 с5 5. @с 0—0 6. е3 С: с5 7. КВ Ксб 8. Се? 5 9. 0—0 @ 10. С: с4 еб 11. а3 Фе7 12. Кв5 е@6 13. Ь4 СЬб 14. СЬ2 С!5 15. С43 С: 43 16. Ф:43 УНа8 17. Фс2 Лас8 18. Л! Л: 41+ 19. Л:@4! Лл48 20. 53 Л:4!+ 21. Ф:4а1 аб 22. Кве4 К:е4 23. К:е4 Сс7 24. Фа5 СЬб 25. Фаб Кр!8 26. С: еб С: е3.
И #0 И ру» НАД МАЛА АСАН ДАЛ
27. Ф:е7-- Кр:е7 98. С16-- Креб
29. Ге Кр!5 30. К46-- Кр:!6 31. К: Ь7 Креб 32. Кс5 КЬ8 33. Кр!2 Кр@5 34. Кр!3 Кре4 35. Кр!4 16 36. #4 а5 37. Ке4 аЬ 38. аЪ К@а7 39. е5 Те 40. К: в5 Кр: Ь4 41. К: 7 Крс4 42. Кре5 Кр3 43. К!6 К!8 44. Ке4 Кре4 45. Ь4 Кр!3 46. Кеб5-- Кр: е3 47. К: в6 Кеб-- 48. Кр!6 Кс5 49. 15 Ке4-- 50. Кр? Ке5-- 51. Кре7 Кре4 52. Ь6 Кр!5 53. К!8 Края 54. Краб КрЫ4 55. Ка7 Кре4 56. Ке5-- Кр!4 57. К!7 Кеб 58. Кр!6 К!8 59. Кре7 Кеб-- 60. Кре8. Черные сдались.
№ 57. Сицилианская защита ФОЛТЫС РЕШЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 4 сй 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 Ксб 7. К: сб Бс 8. еб Ка7 9. Ссе4 Кьб 10. С43 еб 11. ей С: 6 12. 0—0 0—0 13. Ке4 Се7 14. Фе? К45 15. а3 ЛЪЬ8 16. КрЫ а5 17. е4 К!6 18. Л41 Фес? 19. ЛЫ! с5 20. Кс3 СЬ7 21. Се3 ЛЬа8 22. Ла? Ла7 23. ЛЬ41 в6 24. Сс2 Л!48 25. Кре! Л: 42 26. Л: 42 Л:@2 27. С:4@2 КЫ5 28. ФЮ С16 29. КЫ5 Фсб 30. Ь3 Са8 31. Кс3 15 32. КЬ5 К!6 33. Фе? КЬ5 34. Ф!2 Кр!7 35. Фе? С!6 36. Кр! СЫ 37. Кре! Кб 38. Ф8 Ф:!13 39. @! С:13 40. 18 КА5. Белые сдались.
№ 58. Сицилианская защита РОССОЛИМО ПИЛЬНИК
1. её сб 2. К!8 6 3. д4 К!6 4. Кс8 сей 5. К: 4 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Фс7 8. 4 Са7 9. Се3 Ксб 10. Фе! Ь5 11. а3 Се7 12. Фе3 0—0 13. Лае! Л48 14. С43 45 15. ей К:а4 16. С:44 Себ 17. С:се5 Ф:с5-+ 18.
КрЫ! ей 19. Ле5 Ссеб 20. ФЫ4 Фаб 21. Ке2 44 22. Ке3 в6б 23. Ле5 Ка5 24. Ке4 Фе7 25. 15 [6 26. ЛеЗ @5 27. К:е5 КрЫ8 28. Ф: 44 Ле8 29. Кеб Л: е3 30. пе Ле8 31. с4 Кс7 32. сЬ К:Ь5 33. С:Ь5 аЬ 34. Ле! Лс8 35. Лс3. Черные сдались,
№ 59. Защита Грюнфельда ШТАЛЬБЕРГ КРАМЕР
1. 44 К№ 2. с4 вб 3. в3 сб 4. Св? 45 5. сё са 6. Кс3 Се7 7. Киз С: 63 8. С: 13 Ксб 9. 0—0 0—0 10. е3 еб 11. С42 Ке8 12. Ле! Каб 13. Ь3 Лс8 14. Фе2 Фе7 15. Св2 ЛИ88 16. ФаЗ Ьб 17. КЬ5 К:Ь5 .18. Ф:Ь5 ФЬЫ7 19. ЛЮ! СВ 20. СН КЫ8 21. а4 Л:с! 22. Л:с! Лс8 23. а5 Л:с! 24. С:е! Феб 25. аЪ аЪ 26. С@2 Ф:Ъ5 27. С:Ь5 С46 28. 13 16 29. е4 Кр! 80. Кр? Кре?7 31. №4 №6 32. Ссе3 {5 33. #4 в 34. Гр в5 35. Бр Бр 36. Са2 Се7 37. Кр!3 Кр! 38. Кре3 Кре7 39. Кра3 Кр!7 40. еб Кре7 41. Крс2 КрЫб 42 КрЫ! Кре7 43. Кра? Кр! 44. Се! Кра7 45. Са8 Кр!7 46. Саб. Черные сдались.
№ 60. Сицилианская защита ПИЛЬНИК ФОЛТЫС
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. в3 еб 7. К@е? Се7 8. Се? Кьа7 9. 0—0 Ь5 10. а4 Ы4 11. Ка5 К:45 12. Ф:45 ЛЬ8 13. Се8 0—0 14. а5 Фс7 15. Фа? Кс5 16. Кс! СЬ7 17. 18 ЛВ 18. с4 Сс8 19. 3 Себ 20. Фс2 Л#8 21. Ка3 ЛЬ7 22. 4 №6 23. Ла! С4а7 24. К!2 ЛТЬ8 25. СЬЗ Ссб 26. С: с5 @ 27. Себ- Кр№8 28. 15 Л18 29. С45 Се8 30. е4 в5 31. №4 Ь5 32. Ла3 Кре7 33. ЛЬЗ Ссб $4. Ка! ЛЬ8 35. С:сб Ф:сб 36. Ке3 ЛЬа8 37. Ка5 Фе8 38. Кс7 Фа7 239. Кеб-- Кре8 40. Лс! Ле8 41. Ве {ё 42. Л: 15. Черные сдались.
№ 61. Вариант Ботвинника ТРИФУНОВИЧ Ван ден БЕРГ
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс8 сб 5. Св5 @ 6. е4 Ь5 7. а4 ФЬб 8. С:46 в! 9. Се2 СЬ7 10. 0—0 аб 11. 45 са 12. ей Ка7 13. аЬ а 14. Л: а8-- С: а8 15. @ {е 16. Ка4 Сс5 17. Ка:Ь5 Кеб 18. Фа4 Кре7 19. КрЫ! С:!2 20. Фа3-- Сс5 21. Ка4 С:а3 22. К:Ь6 С:Ь2 23. С:е4 Се4 24. Ле! 15 25. Ле? Л4а8 26. 13 К:се4 27. К:с4 Ла! 28. КрЪ2 Се1 29. Кез Ла3 30. КН СМ 31. е3 Св5 32. 4 СЬб 33. Кре! Кра7 34. Ла2 Креб 35. Ка3 Лс3 36. Кр!2 Кре5 37. Кре2 КрЫ4 38. КЬ5 Кр: Ъ5 39. Ла7 14 40. в! С: 4 41. Ле7 еб 42 Ла7 Св? 43. Л: 57 и белые сдались.
ПОПРАВКА
На 3-й стр. обложки внизу ошибочно указана фамилия играющего справа. Правильно: И. АКБАРОВ (Киргизская ССР).
63

Страница 34

Конкурс Задач молодых авторов За 1949 год
Хорошей традицией стало ежегодное проведение Всесоюзного конкурса составления задач для авторов, не получавших отличий на вбесоюзных конкурсах, в большинстве своем — начинающих, молодых композиторов. Такие конкурсы способству-`
ют росту и выдвижению талантливой молодежи.
Конкурс задач 1949 года по двум разделам — двухходовки и трехходовки — собрал 200 композиций 67 молодых авторов, значительная часть которых впервые выступала в соревновании. Вследствие — разнообразных дефектов исключены 62 задачи. Из оставшегося количества отобраны 14 двухходовок и 12 трехходовок, среди которых и распределе- НЫ ОТЛИЧИЯ,
РАЗДЕЛ ДВУХХОДОВОК
1-я премия — В. Савченко (Ташкент), 2-я премия — В. Иозайтес (Уфа), 3-я — В. Легерс (Сигулда).
Почетные отзывы: 1-й — В. Трояновский (Климовичи), 2-й — В. Астахов (Рязань), 3-й — Н. Мансуров (Советская Армия), 4-й — Ю. Вахлаков (Молотов), 5-й — А. Стахг-
В. САВЧЕНКО
Мат в 2 хода. 1. Фаз
Мат в 2 хода. 1. КЗ!5
ев (Щербаков), (Грузинская ССР).
‚Похвальные отзывы: 1-й — В. Назаров, Ф. и Я. Россомахо (Н. Тагил), 2-й — ‚В. Исарьянов — (Московская обл.), 3-й — И. Кругов (Ленинград), 4-й—Р. Жамгочан (Ереван), 5-й — А. Ефимов (Москва).
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВОК
6-й — Ю. Шост
1-я премия — В. Савченко, 2-я премия — И. Кругов.
Почетные отзывы: 1-й — К. Алексинский (Москва), 2-й — Ю. Шапошников (Улан-Удэ), 3-й — И. Кругов, 4-й — 'В. Исарьянов, 5-й — К. Бессонов (Барабинск). Похвальные отзывы (на равных):
Ф. Манин (Чкалов), Г. ГПарахин (Темрюк), В. Костенков — (Удмуртская АССР), И. Буланов — (Тула),
Ф. Муразян (Москва).
Задачи В. Савченко — интересные произведения. В двухходовке тема Рухлиса проведена в форме перемены комбинации сложного — блокирования — в иллюзорной — игре на
включение и выключение белых фитрехходовке
Ле |
гур — в решении. В
-
й к
Мат в 3 хода 1. а3
черные ладья и слон взаимно перекрывают друг друга на поле @5 шесть раз! Сложные замыслы автор представил. в ` удовлетворительной форме.
Трехходовка И. Крутова отличается легкой конструкцией и тонким вступительным ходом. В двух вариантах — правильные маты с блокированием. й
Творческий успех молодого растушего композитора, офицера Советской Армии В. Савченко — значителен. Из других авторов необходимо отметить И. Крутова, К. Алексинского, до сих пор выступавшего в конкурсах решений задач, Ю. Шапошникова, В. Исарьянова. Интересны свежие по — замыслу — задачи В. Иозайтеса, В. Трояновского, В. Астахова на темы, — предложенные советскими композиторами. Однако их работы, как И многие другие работы молодых авторов, пока еще технически недостаточно совершенны. _
А. КОЗЛОВ, А. КОПНИН, судьи конкурса.
Присуждение вступает в силу с 15 мая 1951 года.
Мат в 3 хода 1. Фа4
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1950 г.)
№ 13. В. Чеховер. Белые — Кре2, Кс2, п. 66; черные — КрЪ5, Ла7, К!3. Ничья. Ход черных.
1...КБА-- 2. Кре3! (2. Кр3! ЛЬ 3. 57 Кеб-+ и выигр.) 2...К!5-+ 3. Кре4! (3. Кр!4? ЛП) 3...Кб6+- 4. Кр5 ЛЬ7 5. Креб ЛЬ8 6. Кре7 Лс8! 7. Ь7 К15-+- 8. Краб! К 9 Кре5! К!8-- 10. Кре4! КЬ2-- 11. Кре3 КН-- 12. Кре2 с ничьей.
Новая, весьма удачная — вариация известного механизма — систематического движения фигур, в которой 0братное движение остроумно мотивировано и достигнуто простыми средствами.
64
№ 14. Т. Горгиев. Белые — Кре4, пп. 54, 65; черные — Кре7, пп. #6, #4. Ничья.
1. №6 Кр!8 2. Ь5 Кр!7! 3. Кре3!! Для достижения — ничьей — белым нужно играть крайне осмотрительно. Ошибочно было бы 3. Кр!М? 15 4. Кре3 Кре8, и черный — король успевает попасть на 17 и забрать белые пешки) 3...Кр!8! 4. Кр!М4! (Только теперь, когда король черных находится на 8-й горизонтали, этот ход становится — возможным) 4...!5 5. Кр:!5! в3 6. Кр!6! Кре8 7. Краб в2 8. Ы7- Кр8 9. КрЫб в1Ф или Л — пат!
В этюде использована старинная патовая идея, классически — обрабэтанная Л. И. Куббелем. Автор, . без добавления нового материала, сумел добиться тонкой ‘вступительной — игры, основанной на полях соответствия королей.
№ 15. Ф. Бондаренко. Белые — Крб, Ссб, пп №, 16, в2, в5; черные — Кр#8, Фа7, Кс4, п. 15. Ничья,
1. еб Кеб: 2. е7-- Кре8 3. С45-- К7-- 4. Креб 14 5. Себ! ФЬ7 6. Са2! Фс7 7. СЬЗ! Фа7 8. Се4! Фа7 9. Себ! с ничьей.
Интересный этюд на тему соответствия полей между слоном и ферзем.

Страница 35

Календарь спортивных соревнований
Всесоюзный комитет по делам — физической культуры и спорта утвердил календарь соревнований по шахматам и шашкам на 1951 год.
ШАХМАТЫ
Чемпионаты союзных республик. С 20 марта по 25 апреля.
Республиканские турниры — колхозных шахматистов. До 15 апреля.
Полуфиналы Х1Х первенства СССР. Участвуют каидидаты в мастера, мастера и гроссмейстеры. Во Львове, Баку, Ленинграде ин Свердловске — с 10 мая по 10 июня.
Финал Х1Х первенства СССР. В Москве — с 20 октября по 20 ноября,
Четверть-финалы ХХ первенства СССР. Участвуют мастера спорта, кандидаты в мастера и победители республиканских первенств, С 1 июля по 15 октября.
Финал Всесоюзного турнира колхозных шахматистов. В Москве — с 12 мая по 5 июня.
Всесоюзные юношеские соревнования по шахматам и шашкам. Предварительные соревнования © участием команд союзных республик — с 18 по 23 июля. Финальные соревнования — в Ленинграде с 7 тю 22 августа.
Финал ХИ! женского первенства СССР. Участвуют победительницы полуфинальных соревнований и мастера спорта. В Киеве — с 15 марта по 12 апреля.
Полуфиналы | Х!У женского первенства СССР. В Одессе, Краснодаре и Вильнюсе — с 1 по 25 сентября,
К дидное первенство СССР. Предварительные соревнования с участием команд союзных республик — с 10 по 16 августа. Финальные соревнования в Тби лиси с 5 по 22 сентября,
Первенство ВЦСПС. Участвуют сборные — команды шахматистов и шашистов спортивных — обществ профсоюзов, В Ленинграде — со 2 по 13 марта (финал).
Учебный сбор судей и тренеров, В Москве — в ноябре и декабре,
Всесоюзные конкурсы по шахматной — композиции (составление и решение задач н этюдов). С января по декабрь.
ШАШКИ
Чемпионаты республик, С 25 марта по 25 апреля.
Республиканские турниры колхозных шашистов, До 10 апреля.
Финал ХИ! первенства СССР. В Харькове — с | по 26 апреля.
Четверть-финалы Х!1У первенства СССР. Участвуют кандидаты в мастера и победители — республиканских перависте, В Горьком и Минске — с 12 мая по
июня,
Полуфиналы Х1М первенства СССР. В Харькове, Туле и Ленинграде — с 21 сентября по 15 октября.
Финальный турнир шашистов-колхозников. В Москве — с 12 по 30 мая.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), : Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон Б-3-94-50.
7199950. Сдано в набор 15/1 195} г. ©б'ем 4 печ. лист. Уч.-авт. лист. 5,50.
Подписано к печати 27/11 1951 г. Уч. изд. лист. 5,64
Тираж 29.000 Заказ № 264.
Формат бумаги 6092. Печ. знаков в листе 56 400.
Типография изд-ва «Московская правда», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
„Ленинградская
ПОЛУФИНАЛЫ ХШ ПЕРВЕНСТВА СССР ПО ШАШКАМ
Харьковская
группа
наград 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1 | А. Швидкий ® ы ИВ ЧИТ ? “ото ОТ 7 “Уитни В Ч Е | 13 1 2 | В. Каплан Ча | @® | на | М | М | в | М) |) |: | 1 | м: | 1 | || | м | 2 3 | П. Сватой Ме | 3: | @ | 3 | М | 9: | в | М) | в | ль | МЫ] 1 | ма | ма о В и | 3—4 4 | М. Цоденоведкай! 1: | 3) | 37 | @ | Мы | М: | мы | 9 | 9 | 1 1 011 1 1 1 И | 3—4 | 5| ©. Петров О | ме | Ма | 3 | @ | М | 0 | | м | 9 | 1 | а |1 |1 | || ам | 10 | 5—7 6) В. В. Рокавов | 5: | Ме | а | а | зы | @ | 0 | 1 | м | м | м | эр ДВ 1 Я ЕТ р М | 10 | 5—7 7 | А. Степа пов Ув | М: | М: | М: Ее 0 | 0 | м: | м: | м | м: | 0 | 1 | 10 | 5—7 8| 1. Рами Ук | Ма | М: |) | 3: | 01 @ | м | 3 | 1 | м | м) | М: | | О | 1 | 99% | 8—9 Э| М. Становскай | 3 | 3 | а | 3% | 3: | 3: | 1 | о ® | М: | 1 |1 | м | 0 | 4: | 0 | м | 1 | 94% | 8—9 10| М. Бурковекай | 0 | 0 | м: | 0 | м | 3 | 3 | 3 | Чу Че 1114: | М | м: | | 9 10 11 | В. Иванов Че | 4: | М: 10 | м: | м: 1 0 |0 | м: | @ | м | м | М: ПТО 1 | 1 | 8 | 12 | Н. Азфимов 90 |0 |010 | м | м | м: | 3 | 0 |0 | м | @ | 1 {30| "а. Йй 8 |12-1 13 | А. Митягин 0 | м: | м: | 0 | 0 | 4: | м | М | а | М) | а | 3 | @ | М: |1 |1 | м | м | 8 12-1 14| Д. Гордевач 010 | м: 1 110 |0 | 1 | м | 1 | мм | 3: |0 |, У: | М | М: | М | 79: | 14 15| И. Козлов 0 |4 |0 |0 | м: | 110 | м | 3 | м: | 0 ТО То | 3; ® | М: | 1 |1 15 16| В. Пчазерскяй | 0 |0 | 0 |0 |0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1| 0 | 0 | м | м ® оо 17 | И. Тюри 00 |0 |010 |100 Ч, |0 |010 | м: | м | О ® |! 18 | С. Гордон ооо о ото ооо оО | м: 1 м; ТО То
Ь. Баивлер
Ц. Коськов 1. Кейф 3, Цирак Б. Шенкер
= 00 =3 ©) Сл 4ы Со ь =
Ю. Шмидт Т. Шиульян
Е. Семенов Ш. Якубов
А. Верак Кэлини и
Тульская группа
Н, Сретенский А. Коврижкии
Н. Спанцирети БВ. Герцепзов В. А. Рожанов
В. Шестаков
Н. Хачатуров
1 |Итого| Мест О
‚ Веретэ
о-»>
Взасов
Корхов Тюнев
№2 == © ©5600 =) С) Сл „в СО № == пворор
Власов Крылов ычев
дало
пи
Б. Ярузин
‚ Вавлерман
Горозецкий
Баиндер Гидяров Мяротин . Дапизин Торчинский
Смирнов
В. Родионов Р. Нежметдявов
102 10 9 9 9 9 81: 8% 81/3 8 8 7):
74 74%
Ы
5 4 4