Шахматы в СССР · 1951

№ 7 июль

36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Всесоюзный день физкультурника А. Садомский — Семидесятилетие В. Н. Платова Б. Ратнер — Успех молодых шахматисток
Партии и окончания Матч М. Ботвинник — Д. Бронштейн
Двенадцатая партия Тринадцатая «партия Четырнадцатая партия
Ф
И Аронин — А. Толуш
Л. Шамкович — В. 'Симагин
К. Зворыкина — В. Белова
Ю. Авербах — О. Моисеев
И. Лысков — М. Павлов
Л. Шапиро — В. Сомов
- Ю. Розенштейн Партии для самостоятельного анализа
А. Лежава (окончание)
По Советскому Союзу
А. Кобленц — Два турнира
3. Ходжаев — Новый чемпион республики
чот я
201 202 203
204 205 206 206 207 207 207 208
209
211
Б. Сайгин,-Я. Каменецкий — Первенство Белоруссии — — — —«®-® т ——
Письма читателей
Библиография П. Романовский — Учебник для деревни В. Корольков — Ошибки в разделе композиции Н. Павлов-Пьянов — Из прошлого Шашки Л. Кропотин — 18 сильнейших За рубежом С. Шишков -- Соревнования шахмагтисгов болгарской деревни . Партии различных соревнований
Памяти Г. Мароци
Задачи и этюды
Этюд В. Н. Платова ‚. в.
Н. Кащеев — О связи композиции с практической игрой й ВА
Результаты конкурса этюдов ‘за 1950 год
ВО ВСЕСОЮЗНОМ КОМИТЕТЕ
В целях лучшей организации работы по шашкам Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта решил создать Всесоюзную шашечную секцию.
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта утвердил предложение президиума Всесоюзной шахматной секции о введении в командных соревнованиях раздельного
зачета по шахматам и шашкам.
За выдающиеся спортивные достижения и активную деятельность в физкультурных организациях звание заслуженного мастера спорта присвоено гроссмейстеру Д. И. БРОНШТЕЙ- НУ (Москва, «Динамо»).
Стр.
212
214 215.
216.
221 221 222°
223.
223. 224
] | НА ОБЛОЖКЕ: В Васильсурском доме отдыха ВЦСПС на Волге. Группа отдыхающих за игрой в, шахматы. '
^
=

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь)
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7 ИЮЛЬ
1951 г. ХХУШ год издания
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА
22 июля советский народ отметил Всесоюзный день физкультурника — праздник здоровья, силы, мужества, сплоченности советских людей, демонстрацию беззаветной преданности великому делу партии Ленина— Сталина, делу строительства коммунизма.
Установленный — постановлением Правительства в 1939 году Всесоюзный день физкультурника стал традиционным праздником всего советского народа, днем массового смотра достижений советских спортсменов.
Великие вожди всех трудящихся В. И. Ленин и И. В. Сталин, творчески развивая марксистское учение о строительстве коммунизма, уделяли особое внимание коммунистическому воспитанию трудящихся. Они неоднократно указывали на необходимость — всестороннего духовного и физического развития всего советского народа и делали все возможное для выращивания нового поколения строителей коммунизма.
На ХУ! съезде большевистской партии — великий Сталин сказал, что в нашей стране уже создавы все условия для того, чтобы «вырастить новое поколение рабочих, здоровых и жизнерадостных, способных поднять могущество советской страны на должную высоту и защитить ее грудью от покушений со стороны врагов».
В ходе социалистического строительства неизмеримо возмужал и развился советский народ. В неудержимо быстрый процесс развития сил и способностей нашего народа вносила и вносит вклад и советская система физического воспитания как составная и неотъемлемая часть общей системы коммунистического воспитания.
За годы существования советского государства физическая культура стала достоянием широких народных масс, а спорт — любимым занятием советской — молодежи. Наши добровольные спортивные общества, вместе с другими общественными и государственными организациями, воспитывают миллионы верных сынов и дочерей нашей Родины.
Только в 1950 году было создано более 22 тысяч новых коллективов физической культуры. Значительно выросло количество значкистов ГТО и особенно — сдавших нормы комплекса ГТО П ступени и нормы спортивных разрядов. За один год было — установлено 492 новых всесоюзных рекорда, из которых 16 превышают официальные мировые достижения.
Борьба за мировые рекорды продолжается и в этом году. Советские женщины-конькобежцы из шести регистрируемых мировых рекордов улучшили пять. Успешно штурмуют всесоюзные рекорды, рекорды Европы и мира наши легкоатлеты, пловцы, штангисты, стрелки и представители других видов спорта. Наши баскетболисты вторично завоевали звание чемпиона Европы.
Непревзойдены. достижения наших шахматистов и шахматисток. Чемпионом мира по шахматам является
советский гроссмейстер Михаил Ботвинник, чемпионкой мира стала советская шахматистка Людмила Руденко. Шахматисты всего мира признают неоспоримое превосходство советских гроссмейстеров и мастеров, советской шахматной школы — самой передовой в мире.
Советским людям не свойственно успокаиваться на достигнутом. Руководимые партией Ленина—Сталина, они беспрерывно множат достижения как в области хозяйственного, так и в области культурного строительства. Широко развернувшаяся борьба за постепенный переход к коммунизму захватила всех советских людей. Полные веры в свои творческие силы, они невиданны: ми темпами возводят великие стройки Сталинской эпохи — стройки коммунизма. Растущая экономическая мощь страны беспрерывно увеличивает базу для дальнейшего развития всех областей культуры и в том числе физической культуры. В 1951 году по государственному бюджету СССР, не считая ассигнований профсоюзов, промкооперации и других организаций, ‚на здравоохранение и физическую культуру отпущено 21,9 миллиарда рублей.
Таких ассигнований нет и не может быть в капиталистических странах. Львиная доля национального дохода поступает там в руки капиталистов, государственные средства расходуются на гонку вооружений, а не на улучшение условий труда, быта и культуры народа. Буржуазные спортивные организации стремятся не к развитию сил и способностей народа, а к егс 'ндеологическому одурманиванию и отвлечению от классовой борьбы.
В нашей стране физкультура и спорт являются Достоянием всего советского народа. Они направлены на достижение благородных целей — на поднятие культурного уровня, улучшение здоровья, на развитие всех сил и способностей советских людей, на укрепление дружбы между народами.
Перед нашими спортивными организациями стоит ряд неотложных задач, а именно: дальнейшее — улучшение качества физического воспитания населения, укрепление работы имеющихся коллективов физической культуры и создание новых, борьба за вовлечение новых миллионов трудящихся в занятия спортивных секций, повышение уровня идейно-политического воспитания и спортивного мастерства широких масс спортсменов, и на этой основе дальнейшее завоевание мировых рекордов во всех важнейших видах спорта.
Свой праздник советские спортсмены встретили новыми успехами в труде и в спорте. На заботу Родины о физическом воспитании народа они ответят новыми достижениями в развитии физической культуры и спорта.
193

Страница 4

А. САДОМСКИЙ
Семидесятилетие В. Н. Платова
Недавно исполнилось — семьдесят лет со дня рождения Василия — Николаевича Платова. Его имя дорого всем советским шахматистам, и 0собенно любителям этюдов. Платов является выдающимся — мастером шахматного этюда и по праву считается одним из основоположников отечественной школы этюдного ТВорчества.
Василий Николаевич Платов родился в Риге; еще гимназистом он увлекся шахматами, а с 1903 года развертывается его деятельность в области этюдного творчества. Василий Николаевич Платов часто выступал совместно со своим братом, но наряду с этим он создал немало самостоятельных произведений. Кипучая творческая работа Василия Николаевича продолжалась — непрерывно более 30 лет, и за этот период, совместно с братом и самостоятельно, им было опубликовано более:
200 этюдов; из них многие получили премии и отличия на различных конкурсах.
Блестящие этюды братьев — Платовых с первых же лет их деятельности получили мировое призчание. В своих оригинальных — произвецениях братья В. и М. Платовы воплощали ‘новые принципы этюдного творчества, разработанные — замечательным русским композитором А. А. Троицким. Этюды Троицкого — отличались необыкновенной глубиной — замысла, красотой и оригинальностью идей, предельной экономичностью и естественностью.
Характеризуя направление — своего творчества в предисловии к сборнику этюдов 1927 года, В. и М. Платовы писали: «Этюд, как и всякое произведение искусства, должен удовлетворять требованиям как со стороны содержания, так и формы. Содержанием является та или иная идея, находящая свое выражение в комбинации или в ПОЗИЦИОННОЙ ИиГ- ре; законченность формы заключается в простоте построения, соединенной с максимальной экономией средств: чем проще начальное положение, тем сильнее эффект, вызываемый при выявлении скрытой в позиции идеи».
В предисловии к первому изданию сборника своих этюдов в 1914 году Платовы писали: «Авторы старались придавать своим композициям естественный вид, вид игранной партии...»
В настоящее время советская шахматная композиция достигла замечательных успехов на основе, главным образом, принципов, в свое время сформулированных А. А. Троицким и братьями В. и №. Платовыми. Этюды В. и М. Платовых являются блестящей иллюстрацией изложенных положений. Для творчества Плато-
194
вых характерны также исключительное разнообразие тем и тщательная художественная обработка. Излюбленная тема В. и М. Платовых — борьба легких фигур в разных сочетаниях против ферзя. В этюдах этого рода авторы с большим искусством демонстрируют блестящую комбинационную игру с тонкими позиционными маневрами. Приведу примеры, которые по праву считаются шедеврами этюдного искусства. Примечания во всех — случаях принадлежат В. Н. Платову.
1-й приз на конкурсе Рижской газеты, 1909 г.
722
1. С1б @4.
Эти вступительные ходы просты и понятны. Однако дальнейшее — продолжение в том же духе — с выигрышем ферзя за две фигуры — повело бы только к ничьей, например: 2. КВ а!Ф 3. С:@4+ Ф:@ 4. К: 44 Кр:@4 5. Кре4 Кр:@3 6. Кре5 Кре4 7. КрЬб Кр!5 8. Кр: 17 Кр!6, и белые выиграть не могут. Путь к выигрышу — в тонко рассчитанной комбинации.
2. Ке2! а1Ф 3. Кс!! Фа5!
Лучшее, что у черных имеется для защиты от грозящего мата. Если 3... Кра2, то 4. КЪЗ-; если 3.. №6, то 4. Себ с угрозой мата С!4, и черные вынуждены отдать ферзя за коня. Теперь следует решительный удар.
4. С: 4+ Кр: 44 (а2) 5. КЫЗ+- и выигрывают.
Известно, что В. И. Ленин в 1910 году в письме к Д. Ульянову дал высокий отзыв об этом этюде В. и М. Платовых.
В. И. Ленин, касаясь этого этюда, писал: «А вот в Речи увидал сегодня этюд, который решил не сразу и который мне очень поправился... Положение такое: белые Кр.в3. К.в1. Сл. е7 и пешки №5 и 43. Черные Кр.е3 и пешки №7, 45 и а2... Белые начинают, и выигрывают... Красивая
„штучка!».
Эм. Ласкер приводил этот как образец красоты и писал:
«Каждый шахматист должен получить величайшее удовольствие от этой игры. Почему? Потому ли, что выигрыш достигается с соблюдением строжайшей экономии средств? Потому ли, что обладающие большой подвижностью и сопротивлением фитуры черных при всех попытках как по какому-то волшебству становятся жертвой слабых фигур белых? Или потому, что белые во что бы то ни стало стремятся избежать ничьей? Может быть, но по существу радует нас то, что банальное, обыкновенное побеждается здесь силою мысли».
этюд
1-й приз на конкурсе журнала «Шахматное обозрение, 1911
ТА
№
^ Ш
д
К № В
`
Е \
№
\\ \
> а
^® \® О \ \ №
\\ ® \\
№
во
\ \
е = ® З ® &
1. К7! Феб-.
Если 1...Кра4, то 2. с3-++ Крс4 8. К!е5-- и т. д. Если 1... КрЫ4, то 2. с3-++ Краб 3. Ь4+ и выигр.; если же 1. ..Фаб, то 2. К!е5-+- с выигрышем ферзя на следующем ходу.
2. Кр\2! р4.
Создалось удивительное — положение! Несмотря на относительный простор, черным почти — нечем ДдВвигаться: ни одного из коней черный ферзь не может взять; если же 2... Фе7, то 3. К!е5+- с последующим выигрышем ферзя; на 2...Кра4 или КрЪ4 следует 3. с3-}, также с быстрым выигрышем.
3. Кра!.
Угрожало 3...в3-|. Белые сейчас могли бы выиграть ферзя за двух коней, что, однако, привело бы только к ничьей: 3. К!е5-- Кра4! 4. е3-- Кр:е4 5. Ке5+ Кр:еб 6. К:еб Кр: еб с ничьей.
83....е5 4. Кр!!!
В этих маневрах все спасение белых. Если 4. с3, то 4...Фе7!, и у белых нет -выи;рыша..
4...Фаб!

Страница 5

На 4...!3 белые выигрывают —ходом 5. Кре1!!, но не 5. К{е5+? Кра4 6. с3-- Кр: е4 7. Ксб-- Кр: еб 8. К: еб Кр: еб 9. Кре! (С угрозой 10. Кр?) 9...23! 10. 1 рв4 с ничьей.
5. Кре2! Феб.
Черный ферзь вынужден вернуться ка прежнее место, откуда он грозит сейчас взять пешку «е» с шШахом. На 5...!3+ белые ответили бы просто 6. Крр3.
6. Кре1 аб 7. Кр Фаб 8. Кра? Феб.
Черные выиграли для своего фервя еще два поля: а7 и 28, но и там белые кони его настигнут; на 8... Фа7 последует 9. К!е5-- с выигрышем ферзя.
9. Кре! е3.
Исчерпав все свои — ресурсы, черные вынуждены двинуть пешку «в». На 9...!8 белые сыграли бы проще всего 10. КрЫ2 и на 10...93 — 11. Кр: #3 с выигрышем. Теперь наступает развязка.
10. К!е5-- Кра4 11. КВ! 12. Ка2-- Кра4 13. Ксб5-+ и выигрывают.
Кре4 с3+ | Кра3 14.
3-й приз на конкурсе Рижской газеты, 1905 г.
Выигрыш
1. Ле8-Н! Кра5 2. Леб! Фе4!
Взятие ладьи или коня влечет за собой потерю ферзя за две легких фигуры с выигрышным положением для белых в пешечном конце. Если же 2...Ф:с2 или 2...Фс8, то 3. Леб с выигрышем ферзя на следующем ходу.
3. Ле4! Фсё!
Черные словно в заколдованном кругу. Ни ладьи, ии коня ОНИ ОПЯТьтаки не могут взять. Если 8... Кр: е4, то лучший ответ белых 4. Ка6-, но не 4. 43-, ведущий толь- Ко к ничьей.
4. 43 Феб 5. Ле5-- Крсб 6. Леб-|.
Последний, уже смертельный удар.
6...Ф: еб 7. Ка4-, и белые выигрывают.
В. и М. Платовы в своем творчестве уделили много Внимания теме ладейных окончаний. Образцом орягинальных идей, открытых ими в этой области, может — служить следующий эффектный этюд:
В. Н. ПЛАТОВ
6—7-й призы итальянского конкурса, 1923 г.
р
2 72
Ш № `` Ш
7
я в Ш 0+ виа
№
ъ Ч
№ Х
К г \\
и св Шин
Выигрыш
Г М
1. Ла3!
Неожиданно красивый первый ход, ведущий к двум аналогичным вариантам. Кажущийся таким естественным ход 1. Л:а7+ приводит к невыгодному для белых положению: 1...Креб 2. 47 ЛЬЗ-- 3. Кре2 ЛЬ8 4. Ла5 Кр!6 5. Ла5 Ла8 6. Кр! Кр!5.
1.. Лет.
Если 1...Л:а3, то 2. @7 Ла! 3. Кре2 Ла2 4. 48Ф Л:с2-+ 5. Кр! Креб 6. Фе7 Лс3-Н! 7. Кре4 Лез! 8. Фа6-- Кр!7 9. Кр!5, и белые должны эыиграть.
2. ЛЬЗ-- Кре8 3. Лез.
Вторая жертва ладьи.
3... Л: #3 4. 47 и выигрывают.
1... Леб 2. 47 Л46! 3. Л:а7 Кр№б 4. Лаб!
Третья жертва ладьи!
4... Л:аб $. 48Ф и выигрывают.
В. и М. Платовы создали большую серию красивых этюдов с идеей пата.
й 2—5-й призы чешского конкурса, 1906 г.
Ц \
№ Е
| Ш
№ № и Ш щ
\ №
Ш Ц
№
К №
т
©
№ \ \\
№ - а м
№ ы
Ничья
1. СаЗ! . Крез ведет к проигрышу ке. 3!
1...К: 43 2. Кре? Кс!!
Необходимо — ввиду Ла8х.
3. Л:Ь2 е1Ф 4. ЛЫ1+ Кра2 5. Ла!--- Кр: а!-—пат.
В. и М. Платовы провели большую литературную работу, издав в 1914 году первый сборник — своих 153 этюдов, а в 1928 году подготовили и выпустили второе исправленное и дополненное издание, куда вошли 200 этюдов. В 1928 году В. Н. Платовым издается «150 избранных современных этюдов» с подробными комментариями; ряд лет В. Н. Платов редактировал отдел этюдов в журнале «Шахматы».
Большие заслуги Василий Николаевич Платов имеет как врач, отдавший свой силы благородной задаче -— охране здоровья трудящихся нашей великой Родины. Начав свою врачебную деятельность в 1911 году в качестве сельского участкового врача, Василий Николаевич Платов в 1913 году поступает врачом в Сокольническую — больницу. В’ этой больнице, которая за годы — советской власти превратилась в крупнейшую инфекционную — больницу столицы, Василий Николаевич Платов сформировался как врач высокой квалификации и ученый.
В. Н. Платов всегда отдавал себя целиком почетному делу служения народу. С 1914 @ю 1918 гг. Василий Николаевич в действующей армии, с 1918 по 1934 гг. работал клиническим ординатором, с 1934 по
[-- © [25] [55] [2 ^
угрозы — 3.
1938 гг. — заведующим отделением, < 1938 по 1941 гг. — консультантом больницы.
Особенно большая работа проведена В. Н. Платовым в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период — он работает бессменно с 1941 по 1951 год заместителем главного врача по лечебной части; в настоящее время В. Н. Платов— научный руководитель той же больницы.
195

Страница 6

Василий Николаевич подходит к работе творчески; как истинный Нноватор он ищет наиболее трудные и острые задачи, которые смело берется разрешать и разрешает. Работая столь длительное время в. московской клинической — инфекционной больнице, он посвятил свои усилия борьбе с весьма опасным заболеванием — эпидемическим менингитом. Благодаря его усилиям, в больнице было организовано специальное менингитное отделение, которое с каждым годом дает все более успешные результаты. В настоящее время 0отделение, созданное В. Н. Платовым, является школой для врачей Москвы и других городов.
В. Н. Платов наряду с лечебной и
Успех
Тринаддатое первенство страны открылось 7 апреля в Киеве. Никогда еще чемпионат СССР не собирал такого интересного состава для участия в нем съехались все, без исключения, сильнейшие шахматистки.
Уже старт турнира показал, что предстоит ожесточенная и захватывающая борьба за первое место. Неожиданности начались с первого же тура. Из четырех мастеров — только Беловой удалось добиться „пюбеды. Руденко проиграла Крезберг, а Быкова и Рубцова отложили свои партии в худших позициях против Игнатьевой и Бигловой (и в день доигрывания проиграли).
После чётвертого тура Зворыкина уверенно захватила лидерство. Ее ближайшими — конкурентками — были Биглова (до 10-го тура), к девятому туру догнавШая лидера, Вольперт (до 11-го тура) и Игнатьева (до конца турнира). Этим списком исчерпывались кандидатки на звание
организационной работей — научно обобщает свой большой практический опыт; он имеет 16 научных работ, ему присвоена ученая степень кандидата медицинских наук.
За самоотверженный труд на 1поприще советского — здравоохранения Василий Николаевич награжден орденом «Знак Почета» и медалями, ему присвоено звание заслуженного врача РСФСР.
С большой теплотой медицинская общественность Москвы — отметила 70-летний юбилей Василия Николаевича Платова. Министр здравоохранения СССР тов. Смирнов наградил Василия Николаевича Платова значком «Отличнику — здравоохранения» и объявил благодарность; ему объявлена благодарность также Министерством здравоохранения РСФСР
и Московским отделом — здравоохра: нения. Василий Николаевич Платов и
сейчас с большим вниманием следит за всеми шахматными событиями. В настоящее время Василий Николаевич работает над новым — сложным этюдом, собирает — материалы для издания сборника своих этюдов, является судьей ряда соревнований по композиции.
Советские любители шахмат ВвЫысоко ценят вклад, внесенный Василием Николаевичем Платовым в дело развития шахматного искусства в нашей великой стране.
Б. РАТНЕР
молодых шахматисток
Судьба первого места была решеяна в четырнадцатом — туре, когда встретились Зворыкина и Игнатьева. При доигрывании этой партии, после многочасовой борьбы, Игнатьева, воспользовавшись упущениями Зворыкиной, — добилась подавляющего преимущества, однако не заметила троекратного повторения — позиции, после чего, по требованию Зворыкиной, была зафиксирована ничья, Сохранив дистанцию в очко, Зворыкина последние три ‘партии — свела вничью, обеспечив себе к последнему туру первое место, так как Игнатьева в шестнадцатом туре потерпела поражение от Руденко.
Оценивая — блестящее — спортивное достижение — Зворыкиной, — следует безоговорочно признать его закономерность. Новая чемпионка СССР играла в Киеве, безусловно, лучше и ярче остальных участниц первенства. Игру Зворыкиной отличает стремление к инидиативе, к острым, запулон и осторожная игра на «ничью. Партии, выигранные Зворыкиной у Беловой, Подвойной и Семеновой, принадлежат к числу лучших в турнире. \
Превосходно провела трудное состязание „Игнатьева. Она — отлично оценивает позицию и — обладает неплохой техникой. В то же время у Игнатьевой хорошее комбинационное зрение и большое упорство в защите.
Белова неудачно играла на старте, и это несколько снизило ее спортивные результаты. Блестящим финишем она добилась дележа 3—4-го мест, что, конечно, неплохо. Белова обладает хорошими — теоретическими знаниями, а об ее энергичной и целеустремленной игре свидетельствует партия с Филановской.
Вольперт ровно и сильно провела весь турнир и дала ряд запоминаючемпионки Советского Союза. танным положениям. Ей чужды шаб- — щихся партий. 2 Участницы | 1| 21 3| 4| 5 | 61 7 | 8| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | © |Место х 1| Зворыкина ® | 4: | 1 | М: | М: | У? | М | 0 |2 |1 О | 1) 1 | 1 | + | 11 | 1 | 1: 1 2 | Игнатьева в | @ | 4: | 1 | 1 | М: | М: | 1 | М: | 1 | 0 | М | 5: | 0 | 1 | 4: | 1 | М | 10: | 2 83| Белова 0 | м: | @ | М: | М: | 1 | М: | М: | 41 | 0 | О | М: | 1 |1 |1 |1 10 | 3—4 4 | Вольперт 1; | 0 | 3/2 | @ | 1 | М: | 1 114 | 1 1 |4: | 0 |4: | 1 110 10 | 3-4 5 Биглова у. | 0 | 4: | 0 | @ | +: | 1 | М: | 0 |111 |0 | 0 | м: | 1 |1 |1 9: | 5—7 6| Крезберг у | м: | 0 | м | 8 | @ | м: | 0 | 1 |1 | 110 | м | 1 |0 | 1 | 3 9» | 5—7 7 | Рубцова 3/2 | Уз | Уз 0 | / | @ | 1 11| 0 | М: | 1 1 114: | 0 |1 9: | 5—7 81 Быкова 110 |4 | 0 | м: |110 | |0 |0 |011 | 1 | 110 | 111 9 8—9 9 | Чудова 1/; | 3: | Ме | М2 | 1 О О 11 | 1 | М: | 0 | м: | М: | 1 | м) | М2 9 8—9 10| Гурфинкель | 0 | 0 | 1 0 |0 | 1 |110 || 1 | М: | 1 | 111 | 14 | 3 8. |10—12 11 | Руденко 111110100 |: | 1 |4: 10 | @ | 1 | М: |0 | 1 |0 |0 8у: [10—12 12| Страндстрем | 0 | 3/2 | 4: | 2 | 11110 |0 |1 |4: | 0 | @ | 110 |+: |1 10—12 13 | Семенова 0 | М. | 4: | 1 |1 0 |: | 0 |4: | 0 | @ | 1 | м: | 0 14 | Подвойная 0 |1 |0 | М: 1 М/з 0 | 4: | 0 | 1 | 1101 |111 15 | Коган 1, | 00 О |0 1101010 | м: | м: |0 | @ |1 16 | Малинова 0 | у. | 0 | 0 |О 0 | 4+ | у: | 1 |0 о 10| @ Филановская | 0 О | 1 о 0 | 4: | 2 | 1 | 1 1 | | 0 Горина 0 О | 110 0 т оо 0 |0 |0

Страница 7

Биглова прекрасно начала тур- | нир, но проиграла четыре партии подряд (Х1--ХТУ туры), после чего наверстать упущенное уже не смогла, Четыре рядовых поражения свидетельствуют об излишней впечатлительности одаренной шахматистки.
Многократная чемпионка СССР Рубцова не проявила иа сей раз свойственной ей целеустремленности и умения использовать — достигнутое преимущество, В целом ряде партий Рубцова упускала возможность победы.
Сказанное о Рубцовой в полной мере относится и к Быковой — бесспорно одной из лучших тнахматисток — страны. Прошлогодняя чемпионка СССР играла без обычного подъема.
Особо следует остановиться на результатах Руденко. Чемпионка мира была явно не в форме. В то же время Руденко недооценила возросший класс игры наших ®
шахматисток. В противном — случае у нее не было бы, вероятно, обидных поражений от Подвойной, —Филановской и — Малино- Ё вой. В отдельных партиях чемпионка мира показала — превосходную игру (например, против Зворыкиной и Беловой). Нет сомнений, что неуспех Руденко случаен,
Говоря о спортивных результатах чемпионата, необходимо подчеркнуть ревность состава. Это видно хотя бы из того, что каждая из — участниц потерпела минимум два поражения: подтверждает это и значительный разрыв в очках (между первым и тринадцатым местами — 3% очка).
Сравнительно невысок процент очков у победительницы — 67,6. Для сопоставления — интересно привести сравнительные данные — результатов победительниц предыдущих чемпионатов:
1927 г., Рубцова
— 85,0 проц. 1945 г., Белова — 83,3 ›» 1947 г., Быкова — 87,5 » 1948 г., Быкова — 80,0 » 1949 г., Рубцова — 76,4 » 1950 г., Быкова — 83,3 ›»
Как видим, разница значительная, ярко свидетельствующая об общем повышении класса игры наших ведущих шахматисток.
Сравнивая результаты — москвичек, ленинградок и представительниц лериферии, бросается в глаза блестящая победа ленинградских шахматисток. Они не только заняли из первых четырех мест — три, но и выиграли своеобразные матчи у Москвы (21% :20%4) и у периферии (21:9). Это позволяет говорить © лучшей постановке — учебно-тренировочной работы с шахматистками в Ленинграде.
Творчество большинства — участниц ХШ первенства было на достаточной высоте. Правда, надо сразу огото
К, ЗВОРЫКИНА
вориться, что это утверждение относится, главным образом, к тактической стороне шахматной борьбы. Неплохо считая и умело отыскивая комбинационные мотивы, — таящиеся в той или иной позиции, финалистки дали немало острых и содержательных партий, решенных форсированными продолжениями с жертвами. Значительно — слабее — проводились «простые» партии, в которых вместо расчета одного-двух вариантов надо было создавать стратегические пла- НЫ,
Хорошо провела Зворыкина острую партию против Беловой (см. партию № 169). В острых позициях Зворыкина играет очень сильно, В партии Зворыкина — Подвойная в положении, изображенном на диаграмме, не видно, как белые могут усилить давление. Однако через пять ходов черные вынуждены — были сложить оружие.
АЖ и п пав
№
ых
\\ » =
#7 #
А 21 щ
®№ 0-е В
® Х
№ > \\ №
Ш ь
№ 1-е
Последовало:
49. СЁ! Лае7 (Несколько лучше было 49... Лее7) 50. СЪ? С18 51. С: ев! !е 52. Л!6 ЛЬ7 53. Леб-, и черные сдались. На 53. ..Се7 последует 54. ЛНб, а 53... Кр8 плохо из-за 54. Л: её, и черные не в состоянии удержать равновесие.
Мы уже подчеркивали, что, несмотря на плохую форму, Руденко дала ряд хороших партий. Приводим одну из них;
№ 160. Францизская защита Л. РУДЕНКО К. ЗВОРЫКИНА
1. 44 еб 2. е4 45 3. К@а2 Ксб 4. Ке!3 Кб 5. с3 16 6. С43 КП 7. 0—0 Се7 8. Ле! 0—0 9. Фе2 са6 10. КН КЫ8 (Ошибочный маневр, приводящий к — потере темпов и дающий белым опасную инициативу. Следовало — играть 10... 5 с приемлемой позицией) 11. е5! № 12. @ Се7 13. СМ сб 14. Ла@!1 Са7 15. Ке3 Се8 16. с4! 44 17. ЪЬ4.
Белые не отвлекаются от намеченной цели — атаки на короля противника. После 17. Фе4 №6 18. Ф:Ъ7 Ссеб они выйгрывали пешку, но давали — черным
определенную контригру.
17.. Ксб 18. ЪЬ5 Ка5 19. Сё2 Ла№8 20 №4! Ъ6 21. Фе4 рб 22. Фр4 КрЫ8 (Черные отдают пешку, но я после 22...Фа7 23. Ь5 их положение безрадостно) 23. №5! Ле8 24. Бе Бе 25. ФИЗ-- Кре7 26. Ф: еб Ке5 27. К: в5 С: #5 28. Фре4 (Еще сильнее, вероятно, 28. #4!) 28...С:42 29. Л:4а2 ЛЬ7 30. еб! Кр№8 31. Л4е? ЛЬ7 (Угрожало 82. е7, отрезая все фигуры черных от защиты короля) 32. е7 Фс7 33. Фе5 КЬЫ7 34. Ф6-- ЛЬе7 (На 34...Легв7 последовало бы 35. С: в6 ЛЬб 36. Ф!8-}- Ле8 37. Ф: 66) 35. Ле4! в5.
Единственная защита от 36. ЛЬ4Х, но теперь следует эффектный финал: 36. ЛЬ4--! ей 37. ФЫб-, и черные сдались. После ошибки черных на 10:м ходу чемпионка мира провела атаку с большой силой.
Хорошее знание теории — дебютов продемонстрировала — Игнатьева в важной для нее партии — последнего тура против Гурфинкель. После 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Кс3 К!16 4. СЬ5 46 5. 44 ей 6. К :44 Са7 7. С: сб с 8. Ф!8 сб (Плохо 8...Се7 9. еб! де 10. К: сб С: сб 11. Ф:сб-- Кат 12. 0—0 0—0 13. Л41 Саб 14. КЫ5) 9. К! Гурфинкель сделала осужденный теорией ход—9...рб (Следовало, конечно, играть 9...С:#5 10. Ф: 15 Фа7 11. Ф!83 ЛЬ8 12. 0—0 Се7 13. 3, хотя и в этом случае у белых определенное преимущество. Это продолжение встретилось в партии Левенфиш — Дубинин, — первенство СССР 1934 года).
197

Страница 8

Последовало 10. Св5! в! 11. еб! @е 12. С:16 Ф:!16 (Плохо также 12... е4 13. К:е4) 13. Ф:а8+ Фа8 14. Ф:48-- Кр:4@8, и в окончании Игнатьева реализовала свое — материальное преимущество.
Воспользовавшись дебютными неточностями Филановской, Белова организовала неотразимую атаку на короля черных и энергично довела ее до конца:
га ТО ЖА Ша * ‚№ Ж
Ш |
7 ”,, А й 7
\ кая
АЙ ии р Шсю
Далее было: 18. 15! КЪа5 (Не проходит 18...сб 19. Ге, ой? 20. К!5) 19. Те Ге 20. е4 Кс7 21. К!5! ФЬЫ4 22. Лс4
Ф18 23. К: Ь6-! ей (Выбора нет) 24. Ке4 Фв7 25. К: !6-- Кр8 26. Лс3 КЬ5 27. ЛЬЗ К:44 28. Фе8 №5 29. К:Ь5 С:Ь5 30. Л:Ь5-+, и черные сдались.
Интересно протекала партия — Коган — Вольперт. Киевлянка, добившись по дебюту перевеса, в дальнейшем играла без плана. Вольперт удалось создать контршансы, и после 22-го хода белых партия пришла к следующему положению:
0 ко
ВМ
"Си
Вольперт решает партию в свою
пользу: 22...Л:!13! 93. в? К:е5 24.
Фе2 (Больше шансов на спасение давало 24. СЬ5, приводящее после 24... еб 25. М4 Кс4 26. Фс2 вй 27. Фрб-|- к осложнениям) 24...Саб! 25. ЛАП К: !3- 26. КрЫ! (На 26. Кре? последовало бы 26...Лс8! 27. ФЫ Се2) 26...Ф46. Белые сдались.
Быковой в партии против — Крезберг удалось зажать ферзевый фланг черных, после чего прямая атака должна была быстро привести к победе;
Мастер Е. Быкова (сидит вторая
В ая „я ее Ши
справа) показывает одну из партий
чемпионата группе киевских шахматисток
198
26. Бс С: сб 27. КЬЗ! Фе4 (Черные стремятся разменять ферзей) 28. Ка5 ФаЗ 29. Ф!М (Жаль. Конечно, и окончание выиграно, но не — следовало уклоняться от продолжения атаки. 29. Фе5! решало в несколько ходов) 29...КВ+ 30. С: ФФ: 31. Ф: 8 её 32. К: сб с 33. Ла3 Л№ве8
.‚ Лае3 Л:е3 35. Л:е8 4 36.
Л: 13, и белые выиграли на 62-м ходу.
Интересную миниатюру — выиграла Чудова у Коган:
№ 161. Ферзевый гамбит
В. ЧУДОВА Л. КОГАН
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4.
Се5 Се7 5. е3 0—0 6. К! КЫ47 7. Фс2 6 (Следовало играть 7...сб) 8. М4! (Все это уже — неоднократно встречалось. Бить слона, — конечно, нельзя) 8...с5 (Правильно. Лучшее противоядие против грозящей атаки на фланге — удар в центре) 9. 0—0—0 Фа5 10. ай Бе? — (Черныз находятся под — впечатлением, что после 10. в4 белым трудно будет перебросить ферзя на линию «П» и что в связи с этим им удастся 0оТ- бить атаку. Правда, позиция черных уже нелегкая. Необходимо было немедленно — перестроиться для защиты путем — 10...Кр8 и далее с5:44 и Ке8) 11. Бе Ке4 12. К:е4 @ 13. Ф:е4 вб 14. Ке5! Кре7 15. С43 сё 16. К: вб Кс5.
а ая 0
17. ЛЮ7-! Кр:Ю7 18. К: 18+.
Черные сдались.

Страница 9

Образец хорошего понимания Ппозиции` дала Гурфинкель в партии с Беловой.
\\ © Ч ей
в. © ю
Х
р. № Ъ Ъ
\№
№ 162. Неправильная защита` В. БЕЛОВА Ю. ГУРФИНКЕЛЬ
1. 44 Ксб 2. с4 еб 3. 45 Ке7 4, е4 Кеб 5. С43 Се5 6. КВ К!6 7. Са? (Непонятный ход. Слону на @2 делать нечего) 7...46 8. Кс3 аб 9. Лс1 0—0 10. 0—0 КЬ5 11. Ке2 Св4 12. Ь4 Са? 13. с5 (Допускать слвоение пешек по линии «1» и тем самым , ё еще более ослаблять пункт 4 — не Е следовало) 13...С:13 14. е! ФЕ 15. 7: Кез КЫ4 16. С:1!4 К:!4 17. КрЫ!
5! 18. Ке2 КЬЗ 19. Кре2 Ф14 20.
17. ЛЬ2! Кр!7 (Воспрепятствовать Жертвой коня Страндстрем — фор- Лс2 Ла88 21. Ке3 КМ-- 22. КрЫ! еб ` й я 98. Ле! Крит 24. СИ нс 25, 9 Кр — прорыву 44—45 черные не смогут, — СУТ. Выигрыш: 14. К: 5! ей (Это
е Й ‚ П а, 26. Фе! Ка4 27. Лс3 Ф!6. Однако все же надо было играть и при 14. М оложение черных
Атака черных — натолкнулась на 17...0—0, переведя короля в надеж- — не внушает доверия) 15. С:45-
определенные трудности. ГУрфинкел, ное убежище, и далее Л!48) 18. Л42 — Кр№8 16. Кеб-, и мат в два хода.
—Ч4 перебросьть ладью на №5, еб 19. №6 аб 20. а4 Кс8 21. 45! са Хорошую — ориентировку в острых
. 45 й позициях показала Подвойная. На- 28. Фе3 Фе7 29. Фс! Ф16 30. Кра?2 22. с@ ей 23. К: 45 Кр!8 24. К:с7 пряженно проходила её встреча с
(Плохой ход, приводящий к ожн® — Ф:с7 25. Ле1 Ксб 26. Ла7 ФЬВ 27. — Игнатьевой. Последняя играла пасдению слона а7. Надо было придер- й ‚ . живаться пассивной тактики, продол- Л48+- К:48 28. Ф:48-. Черные — сивно ин попала под атаку:
жая 30. Фе3) 30...14! 31. Ке2 С: сб! — сдались,
9 ° . °
Толя А Поаь бай „Потанин ренты: Г р И С43 ФЮ6 38. №3 ЛЬ5! 39. Се? Лр5-- дебют против Семеновой и уже к < й, 4
40. Св4 (Лучше 40. Кр!) 40...С46 — 10-му ходу попала в тяжелое Поло- 0 & 41. ЛП (Чтобы на 41...Феб отве- — женне; и 7 | титы 42. Фе3 и далее 12—{4. Однако белые не замечают комбинационного
удара противника). Ж ?
м в ^
\\ 1
№
№» ”
‘В 4
\\
Х\ »»
в
У №
\\ № Во° \
Ж®
2 Е
№
® К № Х
® й \\ о
>
7
77
№
`` № № |=
`
я щм ев
7 7
`\
ЖЕ ый » {№
№ ы №
\ \ }о- \\ № | \
К В
РОЗА
7
®
2
№ \\ ©» и № \\ № в Го» ® к ® >
\ № №
®& Ве ® № ® № \\ Ве: № \ № \\
№ № № Ъ \ № №
Ч с м > `\ а ь к
Последовало: 28. ЛЬб! Ф:с3 (Успр, 4 й ТА И, #4 Ш
7 ВА 7 0 0 ; А А / тав от предшествовавшей напряжен- Мааееи Заре) |8 НО | СРЕе ен А, ра) 0 < 2 и а Кра7) 29. СЬ?! Феб 30. С:еб Фе7
о й 9 31. Л: аб! Ба 32. Ф:аб-- ЛЬ7 33. 772% | я 6 Позиция че _ | ЛЫ. В этой безнадежной — позиции оных — рушится в не черные просрочили время сколько ходов: 10. Ь4! КЫ7 11. с В пе стве было сыграно не-
41...Л: в4-Н! 42. Бе ВЗ-Н! 43. Кри! . ' (На 43. Кр: ПЗ такие следует кра С: сб 12. Ке5! Са7 (Выясняется, что сколько интересных — окончаний.
Ф13-|-) 43...Ф!З. Белые сдались. злополучный слон вынужден ве?’ Этрюдную идею провела Биглова пронуться на 7, так как защищать его тнв Рубцовой:
нельзя из-за 13. К:сб и 14. СЬ5) 13. К:@7 Кр:@7 (Трагикомическое поло? 14. СМ-- Кро8 15. Фе? еб 0 % № 163. Защита Каро-Канкн 6 Квт Крат н роз + саб 18 ‚ 0 0 о 0 Т. СТРАНДСТРЕМ Е. БИГЛОВА К:46 К:46 19. С:е5. Черные сда- 4 ОД Х
\
®
Последовательно провела партию Страидстрем против Бигловой.
№ \\ м
Ц ® \\ №
1. её сб 2. 44 45 3. еб С15 4. Ксз | "СЪ.
еб 5. в4 Себ 6. Кре2 СЬ4 7. а3 Са5 Остро проходила важная для обе- РИВА 0. м кат се8 их сторон Партия последнего тура ло 19-7.СН) 13, Клей бе 14 са СТРандстрем — Чудова, В случае КЬб (У белых большое преимущест- ВЫИГрыша Чудова делила бы с Бево в пространстве. Кроме того, у чер- Лловой и Вольперт — 8—5-е места. ных отсутствуют опорные пункты в — Страндстрем победа была необхокентре. В СЫ Пыт ааа дима для завоевания первого разрявать пункт 45 для’коня) 15. Кс3 (15 дя. После 13-го хода черных полу- 16. @5 Фа7т. чилась следующая позиция.
М
р
У
№ \
и с
№
‚К `` №
№ №
Хх Г]
199

Страница 10

Не подозревая о грозящей опасности, черные сыграли 41...44. Последовало: 42, Кре5! (Бить пешку, конечно, нельзя) 42...43 43. Краб! Кр!8 44. Ке5! (Угрожая 45. Ксб) 44...Кре8 (Только теперь черные поняли идею Бигловой, однако уже поздно. Если 44...Л!2, то 45. Ке!! Л! 46. К!6 Л: 16-- 47. Кр: 16 Кре8 48. Ла8-- Крат 49. ЛЬ8 42 50. ЛЫ Ке4-- 51. КрЕб! Кс3 52. Ла! @&1Ф 53. Л:@!1 К:@ 54. аб и выигритают. Также не спасает 44...Ке4 45. Кеб Каб 46. Ла7!) 45. Ксеб 2 46. Ле7-- (Можно было и сразу 46. Кре7) 46...Кр!8 47. Лс7 Кре8 48. Кре7. Черные сдались.
Тонкую жертву осуществила Руденко против Беловой.
Последовало: 31. К: Ь7! (Учитывая имеющийся в распоряжении Белорой сильный ответ, комбинация белых производит — отличное — впечатление) 81...Лс3! 32. ЛЬс! Л:Ь7 33. С: себ Л: сб 34. Л: сб ЛЬб 35. Лс7+ Краб 36. Л:а7, и белые выиграли.
Хорошо использовала свой ционный перевес Игнатьева Коган.
позапротив
Далее было: 19. Лай! ЛаБ8 20. Сс4! Лье8 21. С: еб Ге 22. Кс4 ЛЕВ 23. Св3 №5 24. Н3 Ь4 25. СВ? сб 96. а4! (Теперь пешка 46 гибнет) 26... Кс7 27. К: 46 Креб 28. Кс4, и через несколько ходов белые выиграли.
Итак, творческие и особенно спортивные итоги месячной борьбы смело можно признать вполне — удовлетворительными.
В то же время следует отметить недостатки, которых можно было бы избежать на этот раз и — которые
200
необходимо ликвидировать в дальнейшем.
Во-первых, о подготовке участниц финала. Занятия с сильнейшими шахматистками до последнего времени проводятся без определенного плана и системы. К этой работе необходимо привлечь наших лучших методистов, которые — создали бы специальные программы для шахматисток первого и второго разрядов. К сожалению, тренеры — ведущих шахматисток озабочены, главным образом, тем, чтобы передать — своим подопечным побольше дебютных знаний, и к тому же в основных началах. Это приводит к тому, что 0бщая шахматная культура даже сильнейших шахматисток явно недостаточна. Усвоение главных принципов развития шахматной партии, взаимосвязь дебюта с серединой партии,
окончания, — остаются в большинстве случаев вне поля зрения тренеров.
Если бы этим вопросам было уделено должное внимание, мы не были бы свидетелями таких, — например, «шедевров»: К. ЗВОРЫКИНА 3. ГОРИНА
1. 44 Ксб 2. е4 еб 3. К!З ей 4. Се4 62 5. 0—0 Ф!6? 6. еб Фа8 7. К: 4 К: 44 8. Ф: 44 Ке7 9. ФМ 45 10. ей Ф:46 11. Ф:!7-+, и через три хода черные сдались.
Е. БИГЛОВА Л. ВОЛЬПЕРТ
1. М4 45 2. КЗ Се4 3. е3 еб 4. 1е КЫ47 5. 44 16 6. еЁё Кв: !6 7. Се? Ке4 8. КЬ42 Саб 9. с4 0—0 10. К: е4? 4е 11. Кеб С: е2 12. Кр: е2?, и на 16-м ходу Биглова сложила оружие.
Список подобных партий — можно было бы, при желании, знач увеличить.
Вообще, в тренерской работе с шахматистками ‘много неясного. Должны ли участницы первенства приезжать на турнир со. своими тренерами? Конечно, подготовка к каждой отдельной партии, анализ — отложенных позиций с опытным — шахматистом чрезвычайно желательны. Но ясно также и то, что участницы финала первенства страны — должны быть поставлены в равные условия. Можно себе представить, как были огорчены многие участницы киевского турнира, когда стало — известно, что. Зворыкину и Волыткерт тренирует мастер Жуховицкий, Рубцову — мастер А. Поляк, Игнатьеву и Коган— мастер Липницкий. И это в то время, когда такие шахматистки, как Руденко, Белова, Быкова, Биглова, Чудова и ряд других, могли — получить лишь случайный совет от киевских мастеров.
Остро встает вопрос © недостаточном внимании шахматных секций и комитетов физкультуры к выдвижению молодых сил, к занятиям с шахматистками-школьницами и студентками. Успокоившись на том, что в городе или республике есть одна-две перворазрядницы, — комитеты не проводят никакой работы с третьим и четвертым — разрядами. Результаты такого отношения налицэ. Средний возраст участниц финала — 34 года — вызывает серьезное беспокойство. При этом следует также — учесть, — что большинство участниц финала уже много раз играло в чемпионате страны.
Хотелось бы также пожелать, чтобы при утверждении — регламента ХГУ чемпионата СССР был предусмотрен несколько более легкий режим игры. Дело в том, что большинство участниц явно уставало, что сказалось и на ряде партий.
В первенстве Карело-Финской ССР победу
[РТ ВНОВ ТВ
одержал ‚А. ЛЕЙН
(9 из 12). На фото: одна из встреч чемпиона республики

Страница 11

партии и окончания
Матч М. Ботвинник — Д. Бронштейн
№ 164. Голландская защита Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Двенадцатая партия Примечания М. Юдовича
1. 02—44 е7—еб 2. с2—с4 17—15 3. е2—е3 Ке8—{16 4. КЫ —с3 @7—45
М. Ботвиннику принадлежит заслуга углубленной разработки этого построения, известного в теории под названием «каменная стена». До анализов и исследований чемпиона мира «каменная стена» (пешки 5, еб, «5, сб) не раз рушилась в ответственных турнирных партиях. Теперь же эта конструкция пешечной цепи оказывается весьма жизнеспособной. Почему это произошло?
Дело в том, что раньше, играя таким образом, черные — стремились прежде всего к атаке на королевском фланге. М. Ботвинник выявил интересные позиционные — возможности варианта и стал разыгрывать его, стремясь ограничить свободу маневрирования фигур белых.
5. Кв1—13
С точки зрения общих — оценок, этот ход Бронштейна неудачен, так как конь выводится на край доски и не оказывает давления на центральные пункты. Однако советские мастера творчески подходят ко всем проблемам шахматной теории и находят новые интересные пути атаки и защиты.
Критикам, строго осудившим пятый ход белых, не мешало бы вспомнить и слова Чигорина, писавшего, что «в некоторых дебютах, в которых атака не создается непосредственно. за каким-нибудь ходом, как это обычно случается в гамбитных играх, те или другие ходы в начале партии не имеют особенного значения для ее развития. Даже ходы..., которые некоторыми считаются якобы потерянными темпами, не должны иметь дурных последствий. Н адо суметь придумать такой план игры, в котором эти ходы оказались бы небесполезными» (Разрядка наша. — М. Ю.)
Дальнейшее развитие партии показывает, что Бронштейн задумал оригинальный план атаки, и важным звеном этого плана явилось фланговое развитие коня.
5... . с7—с6 6. Се1—42 С8—46 7. Фа!-с?2 0—0 8. 0—0—0 Фа8—е7 9. 12—13
ж " в № р ® щ
Теперь становится ясным замысел белых. Они стремятся осуществить прорыв в центре (е3—е4), после которого их фигуры приобретут свободу действий, а в лагере черных могут возникнуть серьезные слабости.
9. 5: с4!
Блестяще сыграно. Догматики типа Тарраша, несомненно, осудили бы этот размен, уступающий белым преобладание в центре. Конкретно оценивая позицию, чемпион — мира правильно учел, что после естественного 9... КЪа7 10. е4 {Ге 11. № у белых появлялась опасная инициатива. Теперь на 10. С:с4 черные имеют возможность начать атаку на позицию белого короля, например, 10... Ь5 11. СЬЗ а5 или 11. С4З каб.
10. е3—е4 ..
Кажется очень сильным; но черные и на этот ход подготовили Надежную защиту. 10. 15: е4
1. КЗ: е4
Белые переоценивают силу своего положения. Необходимо было |1. Ге. Однако и в этом случае после 11. е5 12. С: с4-- Кр№8 (Только не 12... Себ 13. С : еб-- Ф: еб 14. Ке5) 13. йе С: еб 14. КМ у черных нет никаких затруднений. Они не должны лишь разменивать слона еб, занимающего сильную позицию. Так, например, после 14. КМ благоприятно для белых было бы 14...С:с3? 15. С: с8 К:е4 (15...Ф:е4 16. Ф:е4 К:е4 17. ЛЬН) 16. Ле1, и если 16... Л:14, то 17. Л:е4. Вместо 16... Л: М’ плохо и 16. СБ; например:
17. Ла4 Фе5 18. Ла:е4 С:е4 19. Л:е4 Л: 4 20. Фа2 и т. д.
В ответ на 14. КМ правильно 14... Ь5 15. С43 Каб с превосходной игрой у черных.
И все же, продолжая Ке5 (вместо 14. КМ) или даже ' К, белые могли упорно бороться.
п.
Ь7—Ъ5 12. Ке4 : 46 На 12. КАае5о черные ответили бы просто, 12 ‚Кьат. 1
13. 3—4 У белых уже нет хороших продолжений, и они стремятся раз и навсегда предупредить ход еб—еб, активизирующий слона с8. Предпочтительнее все же было 13. Крыл, заблаговременно уводя короля. После 13...е5 14. @е Ф:еб 15. е4 белые смогли бы оживить своего слона @2. В случае 13. СМ Фе7 14. Се5 КЬа7 15. Ке5 КЬб у черных нет затруднений. 13. КЬ8—а6!
Взятие пешки 44 давало бы белым возможность создать тактические угрозы. Вариант 13...Ф:@4 14. Са5 Фе3-- 15. КрЫ! Фе4 16. Ле! Ф : с2-- 17. Кр:с2, хотя и оставлял черным две лишние пешки, но не избавлял их от затруднений, связанных с отсталостью в развитии.
Фет : 46
14. СН—е2 сб—с5 15. Се2—!3 Ла8—ь8 16. Са?—с3
Упорнее сопротивляться белые мсгли бы путем 16. с. 16.
и. Каб—Ъ4! 17. 44 : с5 2. Безнадежно 17. С:Ь4 сЬ или 17. ФЫ коЗ-- и т. д. КЫ4 : а2-|- Гу. Крс!—Ы Ка2 : е3-- 19. Фсе2 : с3 Фаб : с5 20. ЛЬ!-е! ь7—1Ъ6 Исход партии уже — совершенно
ясен. У белых нет компенсации за материальные потери, 21. Ле1—-е5 Фс5—с7 22. рв2—р4 Отчаянная попытка создать угрозы на королевском фланге. Чемпион
мира находит самое убедительное возражение.
22. ... Се8—Ъ7!
23. СЗ : Б7 к...
Или 23. в5 Ы4 24. Фе3 С: 13 25. Ф: 13 К45 с угрозэй 26... ®:еб5. Плохо и 23. Л: еб Ъ4 24. Фе3 С : 13 25. Ф: В с8 26. Лсб Ф!7 и т. д
23. ЛЬ8: ы
201

Страница 12

24. в4—р5 Если 24. Л:еб, то 24. К: ря 25. Ф!13 К!6 с подавляющим преимуществом у черных. 24... К!6—45 25. Ла! : 45 Необходимо. На отступление фер зя черные ответили бы 25...с3 © решающими угрозами. 25... еб : 45 26. Фе3—44 ©4—с3! Простейший путь к победе. Если теперь 27. Ьс, то 27...Фс4, ликвидируя угрозы белых. На 27. Ф:45+-
черные ответили бы 27... ФГ7 с легким выигрышем. 27. Ь2—Ъ3 Фс7—47 28. Кь3—2 с3—с?2-|- 29. КрЫ!-—с1 #6 : в5 30. Ле5: @5 › Ф47— еб 31. Ле5—е5 Феб—46! 32. Кре! : с2 ЛЬ7—с7-+- 33. Крс2--@2 Фаб--сб 34. Фа4 : сб Лс7 : с5 35. К2—43 Лсб—сб 36. Ле5 : 45 а7— аб 37. п2—Ъ4 Лс6—16 38. 14—15 Ль6—{6 39. 53—Ы4 Л!6—15 40. Л45—46 Лл!8—{16
Партия была отложена, но на другой день белые сдались без доигрывания. — ©
№ 165. Защита Нимцовича М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Тринадцатая партия Примечания Л. Абрамова
1 @2—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ--с3 С8В—ы 4. ед—е3 Ъ7—Ъ6 5. Кв1—е2 - Ссе8—Ъ7 6. а2—а3 СЬ4 : с3--
Чаще черные играют 6...Се7, чтобы не предоставлять противнику преимущества двух слонов, но тогда им надо соглашаться с захватом белыми центра — 7. 45 0—0 8. е4 (или 8. Ке3).
7. Ке2: с3 8. СН—43
Это сильнее, чем 8. 45 Фе7 9. Се2 46 10. 0—0 сб 11. @е Ф : еб с равными шансами, как было в матчевой партии Эйве——Капабланка (1931 г.). Теперь черные больше не могут выжидать, так как угроза е3—е4—е5 связана с решающей атакой на королевском фланге.
Как же играть черным? Взятие пешки (8...С: 2) равносильно самоубийству, ибо вскрывает — линию для атаки. Наиболее надежной защитой выглядело сейчас 8...45, но после 9. с ей 10. Фс2 давление по линии «с» и возможности атаки сохраняли белым длительную инициативу. Избираемое черными продолжение создает более сложную позицию, но... перспективы белых также, значительно богаче.
0—0
с7—с5
9. 44—45 Ь6—Ъ5
202
Подрывной маневр логически вы. текает из плана черных. Хотя им в не удается нейтрализовать давление белых, но они создают возможность для контригры, хотя бы по векрывающейся линии «|».
10. 0—0 Ъ5 : с4 11. С43 : е4 еб: 45
Не случайно Бронштейн продумал около часа над этим ходом. Размен не облегчает положения — черных, так как в их позиции возникает органический дефект — слабая пешка 47. С другой стороны, продолжение 11...е5 было еще более ответственным. После 12. &6 минусы позиции черных достаточно рельефны — разобщенность фигур и отсутствие опорных пунктов для коней.
12. Кс3 : 45 Кь8—сб
ЖК В ати
в №е
®. И,
Е Вл
13. Ь2—Ъ3 .
В случае выигрыша пешки` путем 13. К: !6- Ф:!16 14. Ф:47 ргали- Зация материального преимущества представляется непосильной задачей, так как после 14...ЛаБ8 15. ФЬЗ Ке5 16. Се? Л!@8 не видно, как белые могут без потерь — закончить развитие. Поэтому стремление вывести чернопольного слона на большую дкагональ наиболее — последовательно. Однако этого надо было добиваться путем более энергичного 13.
З
и = э\
ет в
Е \
в Ш —
№
№
В [о т
>
я ®
Ь4. Вот некоторые из — возможных продолжений: ) 13...К: 5 14. С:45 ФЬб 15. СЬ2
Ке7 16. С:Ъ7 Ф:Ь7 17. Фаб; 13...с0 14. аЪ К: 45 15. С: 45 ФЬб 16. СЬ2 Ке7 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18. Фа4, во всех случаях с ощутимым перевесом белых. -
нее К6 : 45 14. Ссе4 : 45 Ла8—Ъ8 15. Се!—--Б2 Ксб—е7 16. Фа! — 4 Ке7— рб 17. Са5 : Ь7
В случае 17. Сс4 45 18. лы черные могли форсировать упрощения путем 18...Фс8 19. Ф:с8 Л!:с8 20 `С:45 С: 45 21. Л:@5 Л: 53.
17... ЛЬ8 : Ь7 18. 53 —Ыы
Еще раз подтверждает потерю белыми темпа на 13-м — ходу. Теперь черные получают возможность разменять все пешки ферзевого `фланга.
И все же отсталая, изолированная пешка «@» продолжает — оставаться минусом их позиции.
18. ... а7—а5
19. СЬ2—с3 а5: Ь4
20. а3 : 4 с5: ы4
21. Ссе3 : Ь4 Л8—е8 22. СЫ4—с3 Фа8—-Ы4 23. Фр4—-13 ЛЬ7—с7 24. Се3—@4 Ке6—!8 25. Ла1—а5
Больше трудностей возникало перед черными после 25. Л!41. Тогда пришлось бы сразу считаться с угрозами пешке «@», например, в случае 25...Кеб 26. Себ. Плохо для черных и 25... Фе4 из-за 26. Фр3 Кеб 27. С: 7. Рассмотрим такие примерные продолжения:
25...Лсб 26. Ла5 Фе4 27. Ф:е4 Л:с4 28. СЬ2 Лес4 29. Саз;
25...Фе5 26. СЬ2 Кеб (26...ФЬ5? 27. С: #7) 27. Ла5. Во всех случаях белые < сохраняли преимущество.
К!8—еб 26. Са4—е5 Лс7—сб 27. Себ—р3 Не видно, как белым усилить позицию и после 27. Фа5 Л48 28. е4
(Иначе 28...Фс4) 28... Фе7 29. Ла Лс5.
27... ФЬ4—с4
28. Ла5-—@5 Кеб—с5
29. Ла5—4 Фс4—еб
30. Ф13—45 ь7—Ъб
31. 12—53 Ле8—а8
К ничьей приводило и 31...Ф : 45 32. Л:45 Ке4 33. СЬ2 Кб, но черные избирают более активный путь.
32. Л1—а1 Феб : 45 33. Ла4 : 45 Кс5—е4 34. Ла5 : 47
Или 34. Себ Ла? 35. 13 "Кез 36. С: с3 Л: с3 с ничьей. Ке4 : е3
34. ... 35. #2 : е3 Ла8—а2 Угроза 36...Лсс2 вынуждает белых перейти в двухладейное окончание, в котором лишняя сдвоенная пешка не имеет большого значения.
36. Ла1—42 Ла2 : 42
37. Лат : 42 Кре8—!8 Для достижения ничьей достаточио сыграть 27—05 и поставить | короля на @7. В конечном итоге черные приходят к этому — построению.
38. е3—р4 Кр!8—е7 39. Кре!—{2 Лс6—{6-- 40. Кр!2—е2 Л!6—аб 41. Ла2—45 Лаб—а2-- 42. Кре2—!3 в7—25 43 Ла5—{5 Кре7—!8 44. Л15—6 Кр!8—е7
Хотя черные и затратили на достижение цели вместо двух — ходов восемь и допустили неприятельскую ладью на шестую горизонталь, это не может изменить результат.
45. Л!6—46 Ла2—Ъ2 46. в?—р3 ЛЬ?2—а? 47. 3—4 Ла2—№2 48. Ла6—4!
Теперь черным лишь не следует терять ладьи после 48.. ей 49. Бе Л: 14? 50. Кре3.
48. ... Крат -46 49. е3—е4
50. 4—5-- К 5% 51. Ла1—46- Кр!6—в7 52. е4-—еб ЛЬ2—11 53. е5—еб #7: еб 54. Л46 : еб ЛЫ--Н-- 55. Кр!3—е4 ЛИ-е!-+- 56. Кре4_@5 Ле!—-41
Ничья:

Страница 13

№ 166. Дебют Чигорика
Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Четырнадцатая партия Примечания Д. Бронштейна
1. Ке1—-!3 е7—еб 2. в2—е3 а7—45 3. СН—е2 с7—с5 4. 0—0 КЬ8—сб 5. 42—03 в7—в6
Слону {8 уже подготовлен выход по диагонали 18—43, поэтому ход в партии как-то не вяжется с предыдущей игрой черных. После простого 5...К!6 6. КЬ42 Се7 7. е4 0—0 и т. д. положение черных нисколько не хуже. Впрочем, ход 5...2б отнюдь не случаен. Каждый шахматист, как бы силен он ни был, имеет пристрастие к какой-либо определенной расстановке фигур в начальной стадии партии. Гроссмейстер М. Ботвинник наряду с другими системами зачастую применяет построение фигур, характерное для закрытого варианта сицилианской партии (со стороны черных).
Такая система игры имеет большую практическую — ценность, — поскольку может применяться и белыми и черными, и, что не менее важно, противник почти не в состоянии этому помешать. Справедливость таксго наблюдения читатель — может проверить по известным — партиям Александер—-Ботвинник | (Ноттингэм, 1936, закрытый вариант сицилианской партии), Левенфиш—Ботвинник (матч, 1937, английское начало), Ботвинник—Решевский — (Амстердам, 1938, английское начало), Штольц— Ботвинник (Гронинген, 1946, дебют Чигорина: 1. е4 еб 2. Фед).
Наконец, в первой партии настоящего матча Ботвинник доказал силу этого. построения даже против... голландской защиты!
6. е2— е4 7. Фа1—е2
С 8—7 Ке8—е7 МАЛ А
92
^^ ж
№ в
7,
ой №
№ ю Л \\ р». №
\\
^& ро. \\ №
®
в = \
|) 5 АНАШОНе. НАЯ АВ
Получившееся положение — отличается от закрытого варианта сицилианской партии, поскольку конь расположен на 13 более активно, чем на е2. В то же время (вместо хода КЫ1--с3) ферзь хорошо расположился на освободившемся поле е?, что позволяет белым с выгодой продвйнуть пешку на еб.
а и
№ ©
> М 5
№ Ж
7
8. е4—е5 Фа8-—с? 9. ЛН-е! ь7—Ъ6 Угрозой @6—в5—ф4 провоцируя
продвижение 2—4. Однако белые могут не торопиться © этим ходом. 10. с2—с3 Се8—@7 Опасаясь атаки белых на королевском фланге, черные воздерживаются от рокировки в короткую сторону, но и план контригры, который они намечают, мало способствует улучшению их позищии. Прада,
трудно указать правильный путь для черных; позиция их сильно стеснена, и им волей-неволей придется испытывать значительные — затруднения. Отчего это произошло? Вполне возможно, что виной тому несколько шаблонный подход к разрешению дебютных задач.
ПН. КЫ-а3 а7—аб 12. Ла!-Ы ... Чтобы и в случае длинной рокировки иметь — возможность — начать атаку ходом 62—54. 12. ... Ке7—5 13. Ка3—с2 Ла8—с8
Теперь выяснилось, что рокировать в длинную сторону черные не будут. Следовательно, белые могут смело
решиться на некоторое ослабление позиции своего короля. 14. 52—14 Фа8—а5
Дальновидный маневр: после хода 15. а3 черные получают возможность продвинуть пешку сб на с4, не одасаясь подрыва 2—3. й
15. а2—а3 Фа5—48 16. Се1—М 0—0
Смелое и правильное решение. Рокировать все равно необходимо, и - это лучше сделать сейчас, пока белые не успели — перестроиться для прямого штурма.
Г. Кс2—е3 К: е8
18. Фе2 : е3 Кре8—17
19. К!3—12
Маневром коня {13—#2—р4 белые вынуждают черного коня сб занять пассивную оборонительную позицию дна #8. `
м. Ксб—е7 20. Кь2—е4 Ке7—в8 В случае 20...К!5 черным — все
время пришлось бы считаться с возможным шахом Ке4—-16-. 21. Фе3—42» Са7—сб
Хотя преимущество белых ощущается довольно ясно, трудно указать, какое из возможных продолжений атаки является самым сильным; решение подобного вопроса — дело вкуса. Несомненно одно: при спокойном методичном нажиме белые могли еще более увеличить свой перевес. Однако, во что бы то ни стало желая довести партию до победы, белые в дальнейшем играют крайне нервно и непоследовательно. Нет ничего удивительного в том, что инициатива постепенно переходит к черным. 22. 43—44 сб: 44 23. Ф@02 : 44 Себ—Ъ5 24. Ь2—53 а6—а5
Сражение идет за диагональ #1— аб. Опасно допускать перевод слона
#2—{1—43. 95. а3—а4 СЬ5—аб 26. Фа4—@2 ..-
Почему не сразу 26. Ы0?
28. Ы4 : а5 к... Негпоследовательно. План, избранный белыми, включал ход 28. 54—Ъ5, ограничивая действие черного слона. Так и следовало продолжать. Белые могли надеяться выиграть качество в вариантах: 28. Се3 аЪ 29. сЬ Фа7 30. Себ Л:сб или 28. Ке3 в5 29. К:с4 ев! 30. Ка6 Ге 31. К:с8 в! и т. д., но такое приобретение отнюдь не выглядит заманчивым, Избирая ход в партии, белые про-
"смотрели ответ 29...Фсб, что заставило их потерять темп на ход СЬБ5. 28
неее Се4—аб 29. Св2—1П Фе7—с5 30. СН—Ъ5 .. Теперь, разумеется, инициатива переходит к черным. Впрочем, партия белых все еще не хуже. 30 Феб: с3
31. Фа2: с3 Лс8 : с3 32. СЬ5 : аб 5.
И здесь, и в дальнейлем белые допускают ряд неточностей; например, не следовало отдавать полей с4 и а4. Хорошо было 32. Са2, выясняя положение черной ладьи.
32... Ь7 : аб 33. ЛЬ! —Ъ6 5.
А теперь не лучше ли было 33.
Лес!, не опасаясь ответа 33...Лс4?
33. Лс3—с4
Черные переходят в контрнаступление, которое проводят с большим мастерстном. Особенно красив смелый рейд коня. Маневр Крв8—е7— себ—Ъ4—43 оставляет сильное впечатление.
34. Ке4—Ъ2 Ке8—е7 35. ЛЬб: аб Ке7—сб 36. Кь2—13 Ксб6—Ъ4 37. Лаб—Ъб Кы—43 38. Ле!--а1
На первый взгляд, дела белых не так плохи: у них не одна, а две проходные пешки! Неожиданно выяснягтся, что белым нужна только одна пешка «а». Наличие двух пешек сводит на-нет значение впереди идущей пешки, так как -последняя никак не может быть защищена ладьей с тыла. Решившись на весь этот форсированный вариант, черные исключительно проницательно — оцеиили позицию. Теперь положение белых крайне трудное, возможно проигравное.
203

Страница 14

38. ... Каз : 4
39. е3 : 14 Лс4: 4
40. Кре1—в2 г... Правильно, конечно, только 40.
Ла3, но на контрольном ходу — все же простительно надеяться на 40... Ле4+- 41. Кр! ЛИ4 42. Ла3, хотя и здесь белым не сладко. 40. ... е6—в5
Очень сильный ход. Черные — во всех вариантах получают ясно ощутимое преимущество, и не их вина, если в том или ином варианте какой-нибудь случайный шанс спасает партию белых. Бполне вероятно, что еще сильнее 40...16, ход, более чем очевидный. Надо полагать, что черные отклонили это продолжение, не желая разменивать пешку еб и надеясь взять её слоном, а также по: тому, что не имели времени для расчета некоторых комбинаций, немнзбежно вытекавших из этого хода.
41. 64: в5 16: в5 и просто защищаться и после `'49. КВ:в5+ | Кры7—еб 43. Ке5—!3
\\
\
Ж
| № © \\
№ в. \\
Ве! \\
\\ ® ® № Ц
© ©\®
ы №
”
в.
\\ \\
|
43.... Л!8—р8
У черных был приятный — выбор: Ле8, ЛЬ8, Ле4--, Кр!5 и т. д. Почему черные остановились именно на ходе 43...Ле8?
Вероятно, при домашнем — анализе им не удалось найти решающего завершения атаки ни в одном из приведенных выше продолжений.
—
лё: 43...ЛЬ8 44. Лев! Кр! 5 45. › 2) 13...Ле4-- 44. Кри | ЛЬ8 45.
Кред Ле4+” 46. Кр@ Сь6б-+- 47.
Краз; 3) 43...Кр!5 44. ЛЬ.
Были еще варианты, связанные с продвижением #17—{6 сразу или несколько позже. — Разумеется, эти варианты не исчерпывают всех возможностей. При более длительном изучении позиции, возможно, удастся найти выигрыш, но во время анализа неоконченной партии — мне это не удалось. Хода 43...Ле8 я опасался более всего.
44. Ла1—а3
Самый волнующий момент в партии. Обдумывание этого хода отняло у меня более получаса. Только таким путем можно спастись от мНногих сильных угроз, в первую очередь от потери коня {3
204
При домашнем анализе ход Ла3 был отвергнут. Было жаль ни за что отдавать пешки «а»!
Белые наметили ответ 44. ЛЬ7, но совершенно случайно (уже записав этот ход на бланке) заметили исключительно ядовитый ответ 44... КрЫ7!!, после которого оставалось бы только сложить оружие, Основной вариант: 45. Ке5-- КрЬ6! 46. К: 7+ Л: п 47. Л: С: е5-|. Поэтому пришлось — срочно — изыски: ваты что-либо иное. Я решил ценою двух пешек попытаться создать обороноспособную позицию на королевоком фланге.
44. ... Св7—18
45. Ла3—43 .
В каком случае могут белые надеяться на спасение? Только — если им удастся надежно защитить пешку еб.. Поэтому черные должны всячески препятствовать ходу 12—{4. Правда, добиться этого не просто, так как король черных представляет удобную мишень для белых фигур.
НИ ЛА: а4 46. Кре2—1 к... Уходя от возможного шаха ладьей е8. 46... Ла4—а1-- Окончание партии — заслуживает
тщательного изучения. Черные несколько прямолинейно идут к цели, и белым удается постепенно Ввылутаться: Возможно, не следовало снимать „контроль с поля 4, но трудно се уверенностью рекомендовать — чтолибо более сильное, чем 46...Ла!-+ и т. д. К примеру, 46...Сс5 47. ЛЬ5 Са7 48. ЛЬ7 с атакой. 47. Кри —е2 Ла1—-а2-|- Заставляя ладью занять менее активную позицию. 48. Л43—@2 Ла2 : а5 49. ЛЬ6—Ъ8
Белые хотят разменять одну ладью, после чёго ресурсы защиты сильно
возрастут. 49. ... Ле8—16 Черные не препятствуют — планам белых. Сильнее, казалось, 49...Кр\7, но тогда оставалась без — защиты пешка 17, и белые могли ответить 50. ЛЬ7 Ле7 51. ЛЬЗ и т. д. с достаточной контригрой. 50. К!3—@4 .. назревает
Теперь белым — легче, возможность продвижения 12— 14—15 50. ... С!8—#7 51. ЛЬ8 : 58 Св7 : №8
52. {2—4
Г и
\ Ж
2)
`®
—
№
„Ш оо т В я
№ Ш
№ №» № №№
№ № М
\ | № ©:
В В |
Белые добились своей цели я 7т*- перь могут смело ждать дальнейших событий.
52. ... Ла5—а6
Чтобы в случае 14—{5+ не быть вынужденным к взятию е!.
53. Ла2
1 Лаб—е2-|- 5 Кр с” . Кр — 7 56. Кра4—14 Св7—18 Черные, видимо, просмотрели ответ белых. Практические шансы 0оставляло 56...Ла4. Впрочем, белые в этом случае сохраняли обороноспособную позицию. 57. 4—15-+- еб: 15 58. Ла!--е!+' Креб6—Ы7 Е 59. Ка : 5 к... ще проще 59. Креб с угрозой 60. Кр!б и т. д. у
59. ... Ла3—аб 60. Ле1—р5 ... Если 60. Л4!, то неприятно 60... Ла4-- 61. Ла4 Лс4. 60. ... С18—16 61. Ле5—е3 .
Может быть, хорошо и 61. ЛЬ5 с примерным — продолжением: 61...44 62. Кре4 3 63. Кр!З и т. д.
61. ... Лаб—еб
62. Ле3 —13 Леб : е5
Несколько сильнее 62...Св7.
63. К! : 16 КрЬ7 : 56
64. ЛВ : {7 КрЬб—в6
65. Л1П7—М Ле5—{5
66. Кры4—е4
Ничья.
—-©——
№ 167. Испанская партия
Л. АРОНИН А. ТОЛУШ Турнир памяти М. И. Чигорина
Примечания Л. Аронина
1. е?2—е4 е7-е5 2. Ке!-13 КЬ8—сб 3. СН-—Ь5 Ксб—а4 4. К3:44 ебё:41 5. 0—0 с7—сб 6. СЬ5—а4.
Теория рекомендует здесь 6. Сс4 45 7. её са 8. СЬ5-- Сат 9. Ле!-- и т. д. Однако в настоящей партив белые пытаются решить дебютную проблему, играя «по здравому смыслу» и стремясь лишь к быстрому и удобному развитию фигур.
6...Ке®—!6 7. 42—43 47—45 8. Се1-е5 45: е4.
На 8...Се7 могло последовать 9. С:16 С:!6 10. её Ф:45 11. СБЗ Фа8 12. Ле1-- Се7 13. Фед, и черным трудно осуществить рокировку.
9. 43 : е4 С18—е7
К этой позиции и стремились белые. Они считают, что их пешечный перевес на королевском фланге быстрее может быть использован для получения атаки на короля, нежели черным удастся создать — контригру на другом фланге.
10. е4—е5 К!6—45 11. Св5: е7 К4а5 : е7 12. Са4—Ъ3 0—0
13. Кы—@2 Ке7—&6.
Этот ход следует порицать. Дело в том, что он вызывает продвижение 14. {4, и без тойо входящее В

Страница 15

план белых. Конь черных после 14. М устремляется на е3, однако это требует теперь много времени, тогда как с е7 поле е3 было легко доступно. Повидимому, лучше 13. . .Себ,
14. 12—14 Ке5—Ъ4
15. Ка2—е4 КЬ4—5
16. Фа1—-15 к... Вынуждает размен — ферзей, — поскольку 16...Ке3 невозможно из-за 17. Кв5, а в случае 16...16 белые получают выигрывающую атаку Ппутем 17. в4 Ке3 18. 15 К: 1 19. 16! (с угрозой 20. Феб).
16. Фа8—Ъ4
17. ФЬБ: М4 К : 54 Несмотря на размен ферзей, белые сохраняют серьезную инициативу. Им удается разменять пешку
<е» на центральную пешку противника и захватить открытую линию.
18. ЛИ! —41 ... После 18. Лай! К! — угрожало 9... Кез.
18... КЬ4— 5
19. в2— 4 К!5—е3
20. Ла! : 44 Ссеё8 : е4
21. Кре1—-#2 .
Движение короля белых в центр обеспечивает им преимущество.
21... Ке3—-15 22. Ла4—43 К!5—е7 23. Ке4—<6 Ла8—Ъ8 24. Кр!2—е3 Ср4—еб 25. Ла!-4!
Белые овладели открытой линией, однако использовать это преимущество не так просто, так как трудно проникнуть ладьей на седьмую горизонталь, а размен слонов на еб фиксирует слабость белой пешки 14. Черные своими следующими ходами стремятся вынудить этот размен, а белые тем временем переводят короля в центр, чтобы разменяться в наиболее выгодной для себя обстановке.
25.... сб—с5 26. Кре3—13! Ь7—Ъ5 27. СЬЗ : еб 47; еб 28. Кр!3—е4 а7—а5 ‚ 29. 12—Ъ4 Поспешность, которая могла лишить белых всех плодов предыдущей работы. Сильнейшим продолжением было 29. Ле! с тем, чтобы на 29... Квб играть — 30. Ле4 с дальнейшим 31. №4.
29.... Ке7— 6! 30. 4—5 еб : [5-|- 31. Ка6 : 15 Квб: е5!
ниш ви
мя не
ее №
о
2
«я наи во №
М в ®
ь
№
Ш НШ \\
32. К!5—е7- Кре8—-77 33. Кре4 : е5 ЛЬ8—е8
Получающееся после этого двух ладейное окончание определенно выгодно для белых. Следовало играть 83...Л!е8. Например: 34. Краб Л: е7 35. ЛИ Кре8 36. ЛВ Ла8+ 37. Крсб! Ле8-+- 8, Кр:Ъ5 ЛЬ7+ 39. Крсб Л:Ь2 с контригрой.
34. Кре5—46 Ле8 : е7 35. Ла!---+ Кр!7—е8 36. ЛП : 8+ Кре8 : 18 87. Ла3—45 Другой возможностью (более естественной и, вероятно, более сильной) было 837. Кр:сб. Например: 37...Лс7++ 38. Кр:Ь5 Л:с2 39. ЛЬЗ ЛЬ2 40. Кр:аб Л:Ь4 41. а4, и белые пешки двинулись первыми.
37. ... Ле7—е4 38. Л45 : с5 Ле4 : 54 39. Лс5 : 55 лы
Время в таких позициях дороже всего. Гроссмейстер Котов рекомендовал здесь ход 39...15!, как дающий лучшие шансы на спасение.
40. ЛЬ5—45 + Кр!8—в8 41. 52—53 а5—а4 42. с2—<3 ЛЬЫ4—в4 43. Ь3—Ы4
Партия была отложена, и черные сдались, не возобновляя игры.
——-—— № 168. Защита Грюнфельда
Л. ШАМКОВИЧ В. СИМАГИН Турнир памяти М. И. Чигорина Примечания В. Симагина
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 р7—рб 3. КЫ-с3 47—45 4. Ке!1-В С18—в7 5. Фа!1--Б3 45: с4 6. ФБЗ : с4 0—0 7. е?2—е4 Сс8—р4.
Система .Смыслова. Другие продолжения — 7...с6 (система Болеславского) и 7...Каб.
8. Сс1—е3 К!6—47 9. Фе4— 53 Св4 : 131
На мой взгляд, все неудачи черных в этом дебюте происходили из-за хода 9... КЬб?
Например, в партии Сабо— Котов (матч Москва—Будапешт, 71948 г.) последовало: 9... КЬб6? 10. Ла! Ксб 11.45 Кеб 12. Се? К: 13+ 13. в! СЗ 14. Ле! Фаб 15. М сб 16. а4! с преимуществом у белых.
Опасно 10. Ф:Ь7 сб (Возможно и 10...С:е4 11. К:е4 КБ6 с равной игрой) 11. @ Фа5! с инициативной позицией.
10. й Кь8—<б
1: Ла!-«! И Вероятно, сильнее 11. 0—0—0 в
обоюдоострой игрой.
Ц. е7—е5
12. а: : е5 Нехорошо 12. @5 из-за 12. Вс
12. . Ксб
13. Сй—-58
В: случае 13. Се? ФЫ4! 14. 4 Кв4 у черных нет затруднений. Ход в партии выглядит — очень — сильным. Однако осложнения — оказываются благоприятными для черных.
13... Ке5: 3+!
14. Кре!--е2 ке. Хитрый ход 14. Кр! приводил также к выгоде, черных. Например: ‚ К!е5!1 15. С:47 К:47 16. ФЬ5
5 17. Ф:Ы7 с: е3 18. ее ФЬ4!! 19. Л: ый ла68 (Или 19. Ф:@7 Лад8).
и 3—е5 в СьЗ : 47 . Продолжая так, белые рассчитывали форсировать ничью. Однако в результате интересной — комбинации они проигрывают. Впрочем, их положение нелегкое. Не проходит, например, 15. Л:47 ФЫ4! или 15. 4 ФЬ4! 16. С:@7 К:@а7 17. Л:4а7 Фе4+ и т. д.
15... . Ке5 : 47
16. ФЬ3—Ъ5
Иначе черные остаются с материальным преимуществом. 1
не. , с7—с6 17. ФЬ5: Ь7 Ла8—Ъ8 18. ФЬ7 : 47 ЛльЬ8: 2+ 19. Кре2—41
ых те »] ве Ш
что после
19...Ф: 47 20. Л:47 С:с3 21. Л :а7
получается ничья. Но последовало: 19. . Фа8—16!!
Теперь черные выигрывают. Возможны следующие продолжения:
1. 20. Са44 ФН 21. Ле! с5!! 22. Ле3 ФЫ+ 23. Ле! Ф: 12 24. Лр2 ФЫ1-+- 25. Ле! ФЫ4!
ЦП. 20. Ке? Ф!83 21. Ке3 СЬб! 22. С:а7 (22. Ссе5 Лс2 23. С;а7 Ла8! 24. Ле! Л.:а2) 22...Ла8! 23. Ле! (23. Се5 СВ 24. Се3 Ла:а2 или 23. Ла! Л:!{2+ 24. С: 1 Се3) 23...Л:а2 24. Се5 С@2! 25. ЛЫ Ла! 26. ФЬ7 Сс3!
Ш. 20. Ла3 Ф8 21. Кре! (21. Ле! С:с3 22. Л:с3 ЛЮ8 23. Ф: сб л48 24. Лс! Фе2- 25. Кра? ® :е3) 21...С:с8 22. Л:с3 ЛЪБЬ8! 23. Лс1 Л!48 24. Ф:сб Ла! 25. Л:а1 Ф:41+ 26. Кре2 Фе4+ 27. Крй
Л4а8! 20. Кс3—а4 ЛЬ? : а2 21. Ка4—с5 Ф!16—13 22. Кр!!—--е! фея "о. Ле! Фе2-|- 23. `Кре2 22. . Сре7— 16!
Решает. Спасаясь от угрозы 93.. С: е3, белые — вынуждены отдать ладью. Еще было:
23. Се3—44 ФВ :41- 24. Кре1—#2 Фа1--42 25. Фа7—46 СЬб—е3! 26. Кс5—-47 Ф42:12+ 27. Кре2—13 Ф1—в2-|-.
Белые сдались.
205

Страница 16

№ 169. Защита двух коней
К. ЗВОРЫКИНА В. БЕЛОВА ХИ первенство СССР Примечания К. Зворыкиной-
1. е2—е4 е7—еб 2. СП—с4 Ка8—!6 3. 42—44 еб: 4 4. Кр1—!3 КЫ8—сб.
Сводя игру, к вариантам защиты двух коней. Неудовлетворительно 4... К: е4 из-за 5. Ф:@4 К 6. Св5 Се7 7. Кс3, и после длинной рокировки у белых опасная атака (Эстрин — Тайманов, полуфинал ХУП первенства СССР).
5. КВ: 4.
Обычно играют здесь 5. 0—0. Однако ‘белые решили — уклониться от теоретических путей ‘и избрали острое продолжение, связанное с жертвой пешки.
5...'К6 :е4 6. Ка4 : сб.
Немедленный отыгрыш пешки путем 6. С: 7-- после 6...Кр: 17 7. ФЬ5+ е6 8. Фа5-++ и 9. Ф:е4 приводит к худшей для белых игре. .
6... Ь7 : сб 7. Фа1—-е2 Фа8—е7 8. 0—0 а7—45.
Другая возможность заключалась в 8...Ксб, и после отступления ферзя — 9...45. В этом случае белым было бы весьма трудно доказать корректность жертвы пешки.
9. ЛП-е! Ке4—16?
После правильного — 9...К@6 или
9. .Себ у черных прочная позиция.
ходе)
Ж у
АВА
№ Х * к Х
в. №
ь,
— М
№ \
м » в |
\\ Ъ
№
Е
№ № \\
Г. л
\
ре
№ Ж
к [0
|° в
72
10. Се4—Ъ5! Кре8—4@7.
Нельзя —10...Ф:е2 из-за 11. С: сб+, а если 10...С47, то 11. Фа! Ке4 12. Кс3! с сильной атакой (12... сЬ 13. К:45!).
11. Фе2—а! Фе7—Ы4 12. СЬ5—е2 СВ —-46 13. с2—с4!
Вскрывая позицию в центре, белые одновременно — стремятся — отрезать черному ферзю отступление на королевский фланг.
13... Сс8—аб 14 а2—а83 ФЫ4—-Ъ7 15. Се2-—в4-+ Кра7—48.
Еще хуже было 15...К:в4 16. Ф: в4+ Кр@8 17. Ф:ев7 и т. д. ОднаКо и сейчас черным не удается соединить ладьи, и их позиция проиграна.
16. с4:45 с6:45 17. КЫ-с3 ЛЬ8—е8 18. Сс1-р5 Ле8:е!1+ 19. Фа1 :е! с7- об 20. Фе1—-42 Кра8—с7 21. Св5: #6!
206
Наиболее энергичное продолжение атаки. Белые, не теряя времени на отступление слоном — р4, усиливают давление на пункт 45.
21...27 :16 22. Ла1-с!1 Саб—с4 23. Ср4—43.
Не проходит 23: К:45+ са 24. ЬЗ С: а3!
23... Крс7—47 24. Кра7—с7 25. Св4—43.
Испытывая недостаток во времени, белые повторяют ходы, рассчитывая на 25...Кр@7 дать шах слоиом на р4 и затем сыграть 27. Се2. После 27...С:е2 28. К: 45+ Кра8 29. К:!6 белые отыгрывали „одного из слонов и сохраняли — преимущество. Однако в случае 25...Кра7 26. Се4+ Крс7 позиция повторялась трижды.
Черные уклоняются от повторения позиции и сразу делают ошибку.
25... Крс7—@8? 26. Кс3—е4 5: е4 27. Фа2: 6+ ФЬ7—а7 28. Фаб—18-- Фа7—е8 29. Ф18—46-- Фе8—@7 30. Фаб: 6+ Кра8—с7 31. Ф!6—М- Фа7—@6 32. Ф1М:е4 Се4—65 33. Лс1-41.
Проще было 33. а4! Еще последовало:
33... Фа6—4{6 34. а3—а4 СЬ5—аб 35. Ь2—Ы Ла8—4@8 36. Ла!--с1 Саб—Ъ7 837. Ы4—Ъ5 Ла8—46 38. 12—13 Крс7—Ъ6 89. Фе4—е3- Ф16—44 40. Фез:44-- Лаб: 4 41. Ъ5: сб ©СЬ7—с8 42. Лс!-Ъ-+ КрЪб—с7 43. а4—а5 Ла4—М 44. ЛЫ--Ъ5 Л4-5 45. ЛЬ5: 15 Ссё; 15 46. в2—р4 С15—с8 47. Кре!-12 Ь7—66 48. КрЫ2—р3 Крс7—@6 49. Кре3—Ъ4 Кр6—е5 50. Кр4—15 Кре5—!4 51. С43—45 #7—{5 52. 12—13 Кр!4—е5 53. С45—!17 Кре5—!4 54. КрЪ5 : №6 Кр!4:13 55. е4—р5 15—М 56. р5—рб.
Черные сдались.
©
СВ—е4--
‚№ 170. Сицилианская защита
Ю. АВЕРБАХ О. МОИСЕЕВ Первенство Москвы, 1950 г. Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 с7—<5 2. Кв1—-е2д е7— еб 3. 42—44 сб:44 4. Ке2: 44 Ке8—16 5. КЫ-с3 47—46 6. СП-е2 С18— е7 7. 0—0 0—0 8. 12—14 а7—аб 9. Кре!—-Ы! Фа8—с7 10. Фа!--е!.
Примененный белыми план уже неоднократно встречался. Практика показала, что черным нелегко — контригрой на ферзевом фланге нейтрализовать инициативу белых в центре и на королевском фланге.
10... Кь8—сб
1. Се!1—-е3 Се8—47
12. Ла1—-41 Ь7—Ъ5
13. а2—а3 Ла8—с8 Заслуживало внимания и 13...
ЛаЬ8 (Котов — Болеславский, ХИП первенство СССР). 14. Фе!—в3. Этот перевод ферзя — характерен для избранного белыми построения. Здесь черным — следовало сыграть
14...К: 44, разменивая важного для атаки белых коня.
14... Кре8—18 15. Ка4—13 Ъ5—Ъ4 16. а3 : 4 Ксб : Ь4 17 е4—е5! К!6—в8
Идея перевода коня на {5 оказывается неосуществимой. Правда, и на 17...Ке8 белые могли — продолжать 18. 51, и если 18...еЁ, то 19. СМ!
Правильно было 17...4е 18. Ге К145.
15. 14—15! 46 : е5
Это уже проигрывает. Плохо было
и 18...её ввиду 19. её с выигрышем
фигуры. Следовало — продолжать 18...45.
19. К#3 : еб Са7—е8
20. 15: еб #7 : еб
21. ЛН : 18 Се? : 18
\\ й У щ
© №
`` |
г Щ
®
№
» ®
Ж
‚ 223
Ж
э>\\ \\ \ в в
7
\\
\ ^
— || в
В
в 19 щ | Ш СЁ в
®№ ®
2% 77 #7 ПИРА № 54 № с 22. Ла1—47!!
Неожиданный удар. Теперь черные должны отдать ферзя за ладью и слона, что, по сути дела, решает исход борьбы. На 22...Фаб следует 23. Л!7! Себ 24. Л: в7!, и от двух угроз — 25. КИХ и 25. Л: в8х — нет защиты.
22.... Фс7 : 47 23. Кеб : 47 Сеё8 : 47 24. Се3—М4 И
Косвенно защищая пешку с2 (24.. К: с2 25. Фа3! с выигрышем фигуры) и одновременно угрожая неприятным 25. С4б.
24. ... Ке8—е7 25. Се2—в4 Лс8—<б6
На 25...Кей5 белые продолжали
бы 26. К:&45 К:45 27. С46!, и если
27...Л!:с2, то 28. 3!, и — черные беззащитны.
26. Фр3—{2 Ке7— сб
27. Ф12—а7 Са7—с8
28. Фа7— Ъ8 Кр8—28
После 28...К:М 29. Ф:14 Кре8 белые выигрывают, продолжая — 30.
8! 29. Се4—13 Лсб—с4 30. См —<6 КЫ : с2 Интересно отметить, что эта пешка, которая в течение 14 ходов находится под ударом, и теперь неприкосвовенна — взятие ее ведет к немедленному проигрышу. Впрочем, позвция черных безнадежна и при других продолжениях. Еще было: 31. С46:{8 Кеб:!8 32. ФЬЫ8—53 Кс2—е3 33. Ксз—@! Лс4—с! 34. ФЬЗ : е3 Лс1—а!1 35. #2—43. Черные сдались.

Страница 17

№ 171. Защита Каро-Канн
И. ЛЫСКОВ М. ПАВЛОВ
Четверть-финал Х1Х первенства СССР
Примечания И. Лыскова
1. е2—е4 с7—с6б 2. 42—44 @7—45 3. е4—еб Сс8—!5 4. с2—4.
Этот ход придает игре совершенно иное содержание, чем в обычном варианте защиты Каро-Канн с 3. еб.
При продолжении в партии белые целой ослабления пешки @4 и поля 45 получают удобное развитие и пункт е4.
Возможно, лучше было для черных помедлить со взятием на с4 до развития слона #1.
4..45:©4 5. СН:е4 е7—еб 6. КЫ1—с3 Кв8—е7 7. Ке1—е2 КЬ8—47 8. 0—0 К47—Ъб 9. Се4—Ъ8 Фа8—с7.
Следовало предпочесть — 9...Срб, чтобы на 10. КМ или 10. Ке3 отвечать 10...К!5.
10. Ке?—е3 Ла8—48?
Продолжение ошибочного плана. Нехорошо было и 10...Себ из-за 11. Ксе4 К! 12. К:!5 С: 15 13. Ке3, и на 13...Среб —14. 14. Наиболее надежно выглядит 10...56, и далее на 1. Ксе4 — 11...С:е4 12. К: е4 Ка5 с длинной рокировкой.
1. Сс1--р5! СБ—вб 12. Ла!—-с!.
Теперь сказывается неудачное положение ферзя и ладьи черных. Считаясь с угрозами 13. КЪ5 и 13. Ксе4, черным — следовало сыграть 12... КБсё, чтобы попасть ферзэм на поле 6.
12...Фс7—68 13. Кс3—е4 КьЫб—с8 14. Фа1-42 Свб: е4.
У черных нет полезных ходов. На 14...Н6 белые предполагали — играть 15. С: 66 Л:№6 16. Ф:№6 15 17. ФИЗ {е 18. Ф:еб Л:44 19. ЛЮ! с выигранным положением.
15. КвЗ : е4 Ла8—47 16. Ке4—с5 Ла7—с7.
а +
С8 ХХ
о
17. Кс5:е6! #7:еб 18. СВЗ: еб Кс8—-Ъб6 19. 12—14 7—6.
После 19...КЬ45 решал марш пешки «Р» до поля {6 и затем 16—{7-+}-.
20. Св5—Ь4 в7— 6.
Временно препятствугт движению пешки «Ё», но создает новые слабости. ‚:9 21. Ф42—43 КЪ6—45 22. Себ: 5 сб : 45.
На 22...К:45 — выигрывает 23. Ф: рб-- и 24. еб.
23. СЬ4:е7 С8:е7 24. ФаЗ: в6-- Кре8—48 25. Фрб—еб Лс7—47.
Упорнее было 25...Фсё8.
26. Лс!-—<3.
Быстро решает. На 26. 15 неприятно 26...Се5.
26...16—45 27. Лс83—е3 ЛЬ8—!18 28. 14—15 Се7—Ъ4.
Если 28...Фс7, то 29. Лс3, и на 29...ФЪб6—30. Ле1.
29, ЛИ-<!1 Ла7—<7.
На 29...С42 или 29...Ле8 последует 30. Ле8.
30. Феб: 45+ Кра8—е8 31. Фа5— Ь5-- Кре8—48 32. Лс!-4!.
Проще всего. На 32...а5 белые играют 33. а3.
Далее было:
32...СЬ4—е7 33. 15—16 Се: 16 34. еб: 16 Лс7—47 35. ЛеЗ3—е7 ФЬ8—46 36. Ле? :47-- Фаб: 7 37. ФЬ5: 47-- Кра8 : 47 38. Ла1--й Кра7—406 39. 16—17 Кр46—45 40. ЛИ--М, и через несколько ходов черные сдались.
———-©—-—-—
№ 172. Сицилианская защита Л. ШАПИРО В. СОМОВ
Первенство — Ленинградского гарнизона, 1950 г.
Примечания Г. Левенфиша
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1-!3 «7— 96 3. 42—44 с5: 44 4. КЗ: 44 Кр8— 16 5. КЫ1-с3 в7— еб 6. 12—14.
Это продолжение, введенное мною в Х! первенстве СССР в партии против И. Рабиновича, неоднократно встречалось в позднейших турнирах.
6...С!8—в7.
Флор рекомендует здесь 6..КЪ7, другие — 6...Ксб.
7. е4—еб 6 :еб 8. 14: е5 К!6—45 9. СП—Ь5+ Кре8—{8.
В этом идея защиты. Черные теряют рокировку, но выигрывают пешк
У.
10. ©—0.
На 10. еб черные ответят не 10... К:с3 1. с С:@4 12. СЬВ6-+, что выгодно белым, а 11...Ксб! с обоюдоострой игрой.
10...Се7 : еб.
р Р 7 Тов ХАзШ НК
7 р
\\
№ \\
Ъ
< ю | ®
`\ и
“ВО вв
Я
73
Р у
В: ® \ 3 \&
№
К
р
Велые начинают сейчас — интересную комбинацию с жертвами, которая выглядит весьма заманчиво.
1. Кс3 : 5 Фа8 : 45 12. Ка4—!15!
Теперь на 12...Ф: 1 следует 13. СЬб-| Се7 14. Ла:@1, а на 12... Ф:Ъ5 — мат в 4 хода.
12...Фа5—с5-|- 13. Сс1—е8 Фс5—
‚с7 14. Се3—Ъ6-+.
14. Кб 15 15. Кв4 было менее эффектно, но ставило черных в трудное положение.
14...Кр!8—@8 15. КБ : е7-- Фс7 : е7 16. ЛИ : 7.
Эта третья жертва является логическим продолжением первой. Однако если бы черные сыграли 16... Феб и на 17. КрЫ1--17...Кр: 17, то доказать правильность жертвы ладьи и коня было бы не легко.
16...Кре8 : 17?
Теперь смелая игра оправдывается.
17. Фа1-45-- Фе7—еб 18. Ла! Н-- Се5—!6 19. ЛИ : 16!
Четвертая жертва, которая ведет к победе.
19...Кр!7 : 16 20. Фа5—44-|- Кр!6— е7.
На 20...Феб решает 21. Св7+-.
21. СЬ6—5-- Кре7—!7 22. СЬ5— 24 ЛЬ8—е8.
Проигрывало и 22...Ф:с4 23. Ф!6-- Кое8 24. Сб.
23. — Фа4—-16-- Кр!7—р8 — 24. Св5—й6!
Пятая жертва оказывается решающей! Черные получают мат на следующем ходу.
Окончание партии А. ЛЕЖАВА Ю. РОЗЕНШТЕЙН
Полуфинал первенства ВЦСПС, 1951 г.
Примечания Ю. Розенштейна
жи
щ к: № м
` \ ю № | №
В ты № в.
®№ № э\ Ех
№ № ®
\ № Е
``
> В Хх ®№ ‘Ра \® № 2 №№ р
№
№ Е \\
В этой позиции в распоряжении черных находится любопытный — маневр конем, благодаря которому онм получают преимущество.
16...Ка7—<5! 17. Ке4 : сб.
В случае 17. Се3 черные могли получить преимущество следующим путем: 17...К:е4 18. Ге Ф:е4 19. Фа2 ФЬ7 20. Л!2 (20. С83 с5) 20...Саб 21. СМ (Угрожало 21...С: в3) 21...Сс5 22. Се% еб, выигрывая пешку а4.
17...Ла8 : 44 18. Ксб: аб Ла4:41 19. Ла!:@1 Ф!5:е5 20. Се2:с4 Фрб5—е3-- 21. Кре!1—Ы1 Фе3—еб 22. Кре1—е2 Феб:Ы2+ 23. ЛН-—12 ЛЬ8:12--, и черные вскоре — выиграли.
207

Страница 18

ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
ТУРНИР ПАМЯТИ М. И. ЧИГОРИНА, 1951 ‹.
№ 1783. Каталонское начало № 175. Испанская партия: 12. Св5 16 13. Фед Ср4 14. СА Фа7 15. Ф:с4 С:13 16. вЁ сб 17. В. СМЫСЛОВ М. ТАЙМАНОВ В. КОРЧНОЙ А. ТОЛУШ — Лас! Кр!8 18. Ь5 сЬ 19. ФЫ4 а5 20.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. в3 45 4. Св 1. её еб 2. К#3 Ксб 3. СЬ5 аб | Ф46 Ла8 21. Лс7 Ф:46 22. С: 46 & 5. Фа4-- Са7 6. Ф:с4 Ссб 7. КЗ 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 Л:46 23. Ле:е7 5 24. ЛИ7-- Кре8 Са5 8. Фа4-- Ссб 9. Ф@1 КЫ47 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @6 9. №3 Ка5 10. 25. Лсе7-- Кра8 26. Л:Ь7 Кре8 27. 10. 0—0 №6 11. КЬё2 СЫ 12. Кс4 — Сс? сб 11. 44 Фс7 12. КЪа2 сё 13. ой | ЛЮ7-- Кра8 28. Л:в7 Кре8 29. 0--0 13. СМ КЬб 14. Ксеб Се4 15. СЬ7 14. 45 Ке8 15. КИ Се8 16. С&2 Л:Ь5 Л:4а4 30. Л:а5 Крб8 31. Лаа7 Каз С46 16. Ке5 С:©5 17. @ Ф:@1 Кс4 17. Се3 а5 18. Ке3 К:е3 19. ЛЬ98 32. а4 4 33. Кра2 ЛМ 34. аб 18. Л!:@1 Кая’ 19. С:с7 ЛЮ8 20. Л:е3 вб 20. Лас! Ке7 21. С43 ФЬ8 ЛЕ8 35. Л:@8+ Кр:а7 36. Лр4 Са6 К:с5 21. Ла4 С45 22. СП Леб 29. КрА2 15 23. её вй 24. Фе! Ла7 Л!5, 37. Ла4 Краб 38. М ЛЬ5 39. 23. Се7 С:13 24. С:!16 Се4 25. Се7 925. в4 Ь4 96. С42 е4 97. Ка4 ФЬб — Кр!8 15 40. Крез Ль7 41. Ла4 ЛЬ7 ©45 26. Ы4 Ке4 27. 13 Кс3 28. е4 28. Ксб СЬ4 29. К:а7 Ф:а7 30. СЫ 42. ЛЯ5 ЛЬЗНН 43. Кре2 ЛЬЗ 44. Лс7 29. С46 Ла7 30. Се5 16 31. Л43 — Фа4 31. Се! Ср5 39. @Ё С:е3 33.:1е Л:!5 Л:В2 45. Кр.
Ка4 32. ей Ге 33. & Л: 43 34. С:43 | Ф:Ь2- 34. СЮ’ С: 15 35. Ле? Феб-|- Черные сдались.
Кр!8 35. Ле! Л48 36. Се? Ке3 37. 36. СвЗ Ф:45 37. СМ Свб 38. Фр? о—- К В и ре а ка лаз 2. к ке вое лаз К: М 40. Л :45 К: в2 . Кр ‚ Лс ре . Кр:е2 Лс8 42. ДЛа2 Лс3 43. 49. Л : 57. Кр!2 а4 44. ЛЬ? Лс4 45. Кре3 Кр! ^® 177. Сицилианская защита Черные сдались, 46. ко Креб 47. №4 45 48 Кре5 В. БЫВШЕВ В. СИМАГИН о—— реб 49. Ь Се8 50. „Крй6 а3 51. ЛЬ2 1. её сб 9. К! Ксб 3. @4 са с3 52. Кр:Ъ7 Л:е3 53. №6 ЛеЗ 4. К:@4 в6б 5. сё Се7 6. СеЗ К!б 54. КрЫ8 Себ 55. №7 4 56. ЛЮб 7. Кс3 Ке% 8. Ф:е4 К:@4 9. Фа! № 174. Гамбит Шара-Генига СЕН, аИ ов! 48 66. ЛЬ? Ле! — Ксб 10. Фа 0—0 11. Се? 6 12. 0—0 в 59. С: 43 ед. {5 13. Лай! Фаб 14. М4 ге 15. К: е4 ‚ СМЫСЛОВ Я. ЭСТРИН Белые сдались. Ф: 42 16. Л: 42 С15 17. СЗ СЬб. 18. #3. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са °—— ЛАК ке & Фа е3, А © :65 т = 7 еб 8. Ф: : 48 9. 10. 5+ кре”. КРИ ко, „Я кВ № 176. Итальянская партия к 8 Же 2 Л 14. Са? 15. Ла ь6 ы Я. ЭСТРИН К. КЛАМАН жа —«й „й | А 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Ссб Г) 7 А Ш Ж № | пелелноиоеоо |9 0 Ша 2 у ‚ 2 . те .‚ о— : Я й 7 и 7 Ж Э й ТА 20 А ВВРЛЙ д ГА | ЖА 10. сы 4с 11. Ле!+- Ке7. ПАН 0
\\
ы в Ц
\\
Ш
7
\№®
\\
в. \\г> \\
‚ ‚ Я Й/ 18...Кеб 19. Св? К:е4 20. Ле? АВАВ ААА) ба] САО И й 0 0 ° 7 0 0 23. с8 24. Кс . ЛаЗ а
в й й ;, 2 26. Ссб Св7 97. С:е8 С44- 28.
— Ш сн 0 03 Юре? Л: 29, Ла! Со7+ 30° Кри ИИ, й,, Сс5 31. ЛЬЗ Ь5 39. К&5 Кр! 33. а3
16. её К: её 17. Л:с2 Каб 18. Ка4 || е6 34. КеЗ а5 35. Лс8 Ы4 36. а а
К:Ь5 19. К:5-++ Кр 20. К:Ь5 Кр: 5 21. Кре?. Черные сдались.
37. Л:с5 4с 38. Ке4 С4а5 39. Ле! Лс8 40. Ке5- Кре7 41. К43 с4 42. ЬЗ3 Се4 43. К:Ъ4. Ничья.
Ве =
\
ПЕРВЕНСТВО СПОРТИВНОГО ОБЩЕСТВА ‚„„ИСКРА“, 1951 +.
№ 178. Французская защита 30. Л: аб. 24 31. с4 №5 32. Лаз #5 — 10. Лне1 Ле, ко С: 05 не ы : ве 33. Лс3 №4 34. Ы4 #4 35. её е! 36. Фс7 13. 14 №6 14. С: 6 С: те Б. БАРАНОВ — А. СОКОЛЬСКИЙ — Лс2 @3 37. Вр Вр 38. Ле? Кр!5 39. & 16. !е Св5-- 17. КрЫ! еб 18. Кра!
о
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 сб Кре4 40. сб 13. аб 19. Фе2 Ксб 20. е3 Се7 21. Ла3 4. С43 с5 5. ей Ф:&5 6. Са? С: с8 Белые сдащись. Ла8 22. Л!З Ь5 23. а3 Лас8 24. Крыл 7. С:с3 сё 8. С:@4 Ф:е2 9. ФЗ — -©—— Ы 95. аь С:Ы 96. Фе3 С:е3 27. Ф: 18 10. К: #3 16 11. Ле! Кр!7 12. Ф:«3 Ла5 28. Л43 Л:еб 29. Лей! 0—0—0 Ксб 13. Себ КВ6 14. К@2 Ли5 30. Фа2 Ь5 31. К@4 К:@4 32. Ке5 15. Се? КБ 16. Ке4 в5 17. Каб-+- № 179. Сицилианская защита Л:44 Феб 33. е3 Кре7 34. 13 ЛИЗ К:46 18. Л: 46 Кеб 19. Лей! КМ д. ГРЕЧКИН 0. МОИСЕЕВ 35. Фв2 Ф!5-Н 36. Кра! Ла8 37. Ла4
20. СВ еб 21. С:Ь7 С:Ь7 22. Ла7-- ЛВ 38. Фе4 Ф:е4 39. Л:е4 ЛЬ8 Креб 23. Л:Ь7 а5 24. Лаб ЛЪе8 1. её сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К:а4 | 40. Ы4 Л!З 41. КрЬ2 Л:&в3 42. Ла! 25. Се3 Кв? 26. ЛЬЬб Л!8 27. Лаб К!6 5. Кс3 в6б 6. Св5 Св? 7. СЬ5+ — ЛЬб.
К:е3 28. {е Л:аб 29. Л:аб Л48 ‘`Са7 8. Фе2 0—0 9. 0—0-—0 Фа5 Белые сдались.
208

Страница 19

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
А. КОБЛЕНЦ
Два турнира
С начала 1951 года в Риге были проведены два интересных соревнования: чемпионат города и первенство республики. В первом из них участвовали — мастера Загорянский (вне конкурса) и Кобленц, кандидаты в мастера Балыныш, Берг, Звирбулис, Солманис, Пасман и 13 перворазрядников — победителей отборечных соревнований.
Этот турнир прошел под знаком „острой и напряженной борьбы. Так, ни одному из участников не удалось избежать поражений — Загорянский был вынужден сдаться Солманису и рабочему Рижского порта Класупу, Кобленц — 14-летнему — школьнику Талю.
В итоге первые два места равделили все же мастера, набравшие по 13% очков, на третьем и четвертом местах оказались студент университета Пасман и офицер — Коновалов (по 12%). Пятое место занял 17-летний — Зильбер, шестое — рабочий ВЭФ Дарзниек. В финале восьмого — первенства
Латвии кроме представителей столицы участвовали кандидаты в мастера Страутманис (Талсы) и Жданов (Гауенэ), алуксненский — колхозниК Скуя, перворазрядники Блек, Гравитис (Лиепая), Петерсон (Цесис) и другие.
Борьба за почетное звание чемпиона республики развернулась — наредкость интересно. В начале турнира лидерство захватил Зильбер. Проиграв, однако, Страутманису, он отстал, и к десятому туру одинаковое количество очков (по 7) имели Кобленц, Пасмгн, Страутманис и Солманис. В дальнейшем Солманис и Страутманис потерпели ряд поражений, а Кобленц и Пасман пришли к последнему туру с одинаковым количеством очков. В решающих партиях Пасман сумел победить Жданова, а Кобленц был вынужден согласиться на ничью со Страутманисом.
Итак, первое место и почетное звание чемпиона республики — завоевал молодой шахматист Марк Пасман, набравший 141% очков. На пол-очка от победителя отстал Кобленц и на 2% очка — Акментиныш — (Рига). Следующие места заняли: Блек (11%),
Солманис и Страутманис (по 11), Дарзниек (10/2), Зильбер и Петерсон (по 10 очков) и т. д.
Основной итог прошедших соревнований — успех молодежи. Радует содержательная игра Пасмана. Способными шахматистами зарекомендовали себя молодой Зильбер и школьники Кловане, Клявинь, Таль и Петерсон.
Партии обоих турниров — свидетельствуют о творческом росте шахматистов республики. Хотелось бы только пожелать всем — участникам глубже овладевать достижениями советской шахматной школы в области теории начал и окончаний.
Тормозит дальнейший — творческий рост латвийских шгхматистов то обстоятельство, что они редко встречаются с мастерами братских республик. Следует — поэтому приветствовать решение Рижского городского комитета физкультуры и спорта (председатель тов. Клявиньш) ©
приглашении к участию в чемпионате Риги мастера вне конкурса. По примеру литовских шахматистов следует на каждое из предстоящих ответственных — соревнований — приглашать больше гроссмейстеров и мастеров.
Приводим ряд партий и отдельных эпизодов из турниров:
№ ЖА
и
|
№
1:
Эта позиция создалась в партии Коновалов—Пасман (чемпионат Риги). Черные неожиданно сыграли: 21...Ка4! 22. с. Белые принимают вызов: — если
отойти ферзем, то после 23...!е черные также получают преимущество.
22...е4 23. КМ !е (За пожертвованную фигуру черные — получили всего две пешки, однако поддержан» ные ладьями и слоном они представляют грозную силу) 24. Фе4 ФП (Выявляя новую слабость в расположении белых — поле #2) 25. Ке2.
Более упорную защиту давало выжидательное 25. |4, но — после 25...03, а затем Ь5—ЬЫ4 и с4—:3 две связанные пешки обеспечивали черным победу. Теперь следует эффектный прорыв центральных пешек.
25...Л!8 26. 13 43 27. Кс8 е3 28. а3 42 29. Кс2 С :с3 30. с е2.
Последовала еще короткая агония: 31. Ка4 ейФ- 32. Л:@1 Фе7 33. Кеб Л!5 34. К:48 Фе!- 35. КрЫ2 Ф: 1, и белые сдались через несколько ходов.
Поучительна следующая партия:
200

Страница 20

№ 180. Французская защита
Я. КЛОВАНЕ Н. КОНОВАЛОВ
1. её еб 2. 44 45 3. Кез СЫ 4. е5 «5 5. а3 С:с3+ 6. с Ке7 7. К!8 Фа5 8. Са? с4 9. р3 КИТ.
Первая неточность. Черные проводят обычно такую идею атаки, когда на а4 находится белая пешка. В данном случае черные готовят свой удар против несуществующего объекта. Лучше было 9...Фа4 или 9...Ксб, а затем Са7, 0—0—0 и в дальнейшем 17—{6.
10. СЬЗ №6 (Потеря времени. Этол ход можно было сделать — после Ке5, выигрывая темп) 11. 0—0 КЪ6 12. КЬ4 Сат 13. 14 рб 14. ФВЗ.
Активнее было 14. 24, на что наиболее логичным возражением казалось 14...45. Тогда могли — возникнуть интересные варианты: 15. {5! Бе 16. {# Л:Ь4 (Слабее 16.. ей 17. е!-- Кр!8 18. Фр4 К!5 19. Л :15 е! 20. К:45 С: 21. Ф:#5, и нет защиты от многочисленных — угроз) П. в!+ Кр!8 18. Св5! (Тихий ход, сохраняющий за белыми — опаснейшую инициативу) 18...Л: 18 (Плохо 18...Ф:с3 из-за 19. С: 14 Ф: 13 20. С: е7- Кр:е7 21. Ф@2) 19. Ф:е4 ЛЬ8 20. С:е7+ Кр:е7 21. Фр7! Возможно, что на 14. 24 лучшим ответом было 14...0—0, на что после. довало бы 15. 15.
14...0—0—0 15. 15 @Ё 16. в4 Лае8\ 17. КрЫ бе 18. С:р4 Се8 19. СВ5 ЛЬ7 20. ФЬЗ Кат 21. ЛЮ 151 22. е??
‘Правильно было 22. Се?. На 22. С :е8 Л:е8 23. Ле! неприятно 23... .Фа4. :
22...С: 15 23. е Л:е7 24. С: 16 Св4 25. Фе3 ЛЬЫ7 26. С42 Фа8 27.Ке2 К!6 (Конь со страшной силой врывается в лагерь противника) 28. Ле! Ке4 29. Фе3 ЛЬЗ! 30. ФМ К:!2+ 31. Ф: 12 СВ 32. Ле! Фс7. Белые едались.
Ряд интересных и цельных партий был сыгран в чемпионате республики. Красивой матовой атакой завгршилась партия Гравитис—Жданов.
ж я м ©
7 ; 2 #
у
»›\\ № № №№ „в ``
в ке щ \\
\
>! ‚А В № №
Белые сыграли 1. Ла6! (Угрожало 2. Л: 16) 1...С: 46 2. Кв5 БВв 3. Бе Ле8 (На 3...Ф: е5+- — выигрывало 4. 14) 4. ФЫ7-- Кр!8 5. её Ф: р5+ 6. КрЫ! ФЬб 7. ФЬЫ8+, и мат на следующем ходу.
210 —
Остроумную защиту нашел в следующей позиции молодой Таль (черные) против Страутманиса:
"я Шей № ОМ
17...Ке4! 18. 183 (Нельзя 18. Л: сб из-за 18...Кс5!) 18...Каб 19. Л: сб? Кс4 20. Лб:с4 Ь5! 21. Л:с8 Ба 22. Л8с7 Фе8 23. Л:а7 С48 — (Может быть, сильнее было 23...:Са6) 24. Да8 ФЬ5 25. Лсс8 Се7 26. Л: 18+ С: 18 27. Кр!2 Феб (Черные не могут выиграть и стремятся лишь к ничьей) 28. Л48 ФЬб 29. Ла8 Фсб 30. ЛЬ8 16 31. К!4 Кр!7 32. Каз С4б
° 83. Л48 Се7 34. ЛЬ8 С46 35. Ла8
Се7 36. ЛЪЬ8. Ничья. В заключение привожу одну свою партию:
№ 181. Староиндийская защита
А. КОБЛЕНЦ И. ЖДАНОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб ‚3. К! Св7 4. в3 0—0 5. Се2 @6 6. 0—0 КЪа7 7. Кс3 еб 8. е4 сб 9. Ь3 Ле8 10. Ле! ей 11. К: 44 КЬб (Этот ход, связанный с продвижением пешки на @5, нельзя рекомендовать) 12. ЬЗ 45 13. сей са 14. еб К!е4.
Выглядит неплохо, однако не обеспечивает черным уравнения. Лучше было 14...К!47 15. 14 161, хотя и тогда белые сохраняли лучшие шансы.
15. К:е4 @е 16. Л:е4 Л:е5 17. П: еб С:еб 18. СЬ2. Се7 19. Фед.
Неприятная неожиданность. Черным нельзя принять жертву пешки: 19...С:44 20. Ла1 С: + 21. Кр: 12, так как девление по диагонали слишком опасно.
19...а6 (Угрожало при случае Ла! и КЫ5) 20. Ле! Ф!8 (Иначе 21. Фе8--) 21. Фс2 (С угрозой 22. Фс7) 21...Фа8 22. Фс5!
Хх 0% [#7 А) ЛАВА АЙ О А)
^^ №
№ 3
| №
ь
= \\
\\ №
№ Хх
ча ®
` м
в В
Этот тихий ход окончательно парализует игру черных. Так, на 22...С!8 последует 23. Феб и нельзя 23...Св7 из-за 24. Ф:в7-!1; более цепкую защиту давало 22...Ка7, хотя и тогда не видно, как черным закончить развитие.
22.. ЛЪ8?
Эта попытка освобождения опровергается несложной комбинацией.
23. Ксб! Бс 24. С:в7 Ка7 (Если 24...Кр:е7. то 25. Феб5-|-) 25. Фе3 СЬ7 26. СЬб Ф!6 27. Фе3 К!8 28. Фа7!
Черные сдались.
— —«————
ЗА 5 ЛЕТ
«Старожилы» города Калинингра: да не могут без улыбки вспомнить то время, когда шахматисты искали друг друга, шахматы, место для игры. Первый турнир на первенство города в 1946 году привлек 12 участников, из — которых большинство было без разрядов. Ему не предшествовали никакие отборочные соревнования, — это был турнир шахматистов-энтузиастов, составивших впоследствии актив.
Среди них необходимо отметить тт. Гавелда-Тотта, Ракушина, Торнина, являющихся и в настоящее время пропагандистами шахмат.
За последнее время шахматная организация Калининграда выросла качественно и количественно, два года шахматисты имеют свой клуб. Он полностью обеспечен шахматным инвентарем и пользуется популярностью среди шахматистов города и области.
Сейчас в городе! насчитывается 18 перворазрядников, 44 — шахматиста второго и около 100 — третьего разрядов. Свыше 1000 любителей имеют 4 и 5-й разряды.
В день пятилетнего юбилея города начался‘ большой турнир перворазрядников. Турнир показал возросшее — мастерство — шахматистов, имевших 2—3 года тому назад третий или четвертый разряды.
Упорно работая над повышением своей квалификации, калининградские шахматисты являются одновременно пропагандистами и организаторами. Так, перворазрядник Зорин за 8 месяцев провел на своем предприятии свыше 16 турниров, вовлек в соревнования памяти М. И. Чигорина свыше 200 человек. Активную работу проводит т. Штейнберг и многие другие.
К сожалению, в город и область поступает совершенно недостаточное количество шахматной и шашечной летературы, что намного затрудняет развертывание работы.
Не следует закрывать глаза и на недочеты в работе шахматно-шашечной организации. К их числу следует отнести плохую — постановку учебных занятий среди высококвалифицированных шахматистов, отсутствие воспитательной работы с ак- ТИВОМ.
П. АЛЕКСЕЕВ (Калининград)

Страница 21

3. ХОДЖАЕВ
Новый чемпион республики
История шахматных соревнований в Узбекистане ведет свое начало с 1920 10да. Тогда шахматы были включены в программу — Среднеазиатской олимпиады, а в 1927 году впервые было проведено личное „первенство Средней Азии с участием 16 сильнейших шахматистов.
Первый — чемпионат — Узбекистана был проведен в 1930 году в тогдашней слолице республики — Самарканде, а с 1934 года это традициовное первенство проводится — регулярно.
Немаловажную роль в — истории развития — шахматного движения в республике, особенно роста спортивного мастерства местных шахматистов, сыграли мастерг, приезжазшие сюда для проведения учебно-тренировочной работы и участия в республиканских турнирах. В этом отношении особенно следует отметить заслуги ФР. Дуз-Хотимирского, В. Панова, В. Чеховера, А. Уфимцева, С. Флора и покойных — мастеров Б. Верлинского и Н. Григорьева.
** *
Чемпионаты республики всегда вызывали бодышой общественный интерес, им предшествовала значительная подготовительная работа, начиная от соревнований — низовых коллективов и кончая областными турнирами и республиканскими полуфинальными соревнованиями. `
В текущем году в финале первенства, который проводится в шестнаддатый раз, кроме Суэтина, игравшего вне конкурса, участвовали 17 сильнейших — шахматистов — республики.
Характерной — чертой — первенства нынешнего года является то, что почти половина участников чемпионата — молодые шахматисты, выдвинувшиеся за последнее время.
Отрадно также отметить, что эта молодежь, успешно участвуя в борьбе за почетное звание чемпиона республики, добилась хороших спортивных и творческих успехов.
Надо признать также, что в противовсс молодежи ведущие шахматисты республики — кандидаты в мастера Айрапетов, Шах-Заде, Перевозников, Кучмар, Сорокин и др. — перестали серьезно относиться к с0- вершенствованию своего мастерства, и поэтому не случайно, что в соревнованиях последних лет они не могут показать хороших результатов.
Звание чемпиона завоевал — кандидат в мастера Вишнящкий, разделивший 1--2-е места с мастером Суэтиным, — они набрали по 13% очков из 17 возможных. Игра Вишняпкого, проведшего весь турнир весьма сильно и ровно, отличается исключительной — остротой и смелостыю. Постоянные творческие искания, упорное стремление к комбинационным осложнениям — основная черта стиля игры нового чемпиона Узбекистана. Слабее ведет — пока Вишняцкий позиционную маневренную борьбу.
Мастер Суэтин, возглавляя турнирную таблицу почти на протяжении всего турнира, вяло играл в последних турах и вынужден был Довольствоваться дележом ]—2-го мест.
Участие Суэтина в турнире, а также ряд его выступлений с сеансами и лекциями, вызвали большой интерес среди любителей — шахматной игры столицы Узбекистана.
Хорошего успеха в турнире добился 19-летний наманганский шахмятист Грушевский, занявший третье место.
Из талантливых молодых шахматистов, впервые участвовавших в таком серьезном турнире, следует 0отметить игру семаркандцев — Леках, набравшего норму для подтверждения первого разряда, и Касымова, блеснувшего в турнире своими эффектными победами над кандидатами в мастера Ясевичем и Шах-Заде.
Результаты остальных участников видны из таблицы (см. 4-ю стр. обложки).
** *
Приводим несколько позиций, характеризующих творчество молодых участников чемпионата:
Петинов
п № ©
Щ №
№
в ^^
5 Щ с»
Вей
№ м ре
Грушевский
В этом положении у белых позиционное преимущество. Они энергично проводят атаку: 15. К:Ъ7 С:Ь7 16. ФЬ5-- Ка7 17. Ф:Ъ7 ЛЬ8 18. Фаб Л:Ь2 19. Л!с!! КБ8 20. ФаЗ Се7 21. в4 0—0 22. {5 еЁ 23. в? Фа7 24. Ке3 Лс8 25. еб! ФЬ7 26. СЬб С 27. Л:с8-- Ф:с8 28. ЛН Фс2 29. Ф:с2 Л:с2 30. {@ С:44+ 31. КрЫ! 16 32. КБ. Черные сдались.
Ходжибеков
ы р
\№» \\ Л
м
№ \\
Г
\\ \\
во № К р
Щ
Ш н
К №
Эльбеков
Белые сильно м последовательно проводят атаку королевского фланга черных и добиваются победы:
12. Ь5 Ксе7 13. 54 Кс8 14. 65 КЬ4 15. Ка4 0—0 16. №6 15 17. Бе Л7 18. ФЬб Кеб 19. К!8 Ксе7 20. Сс!! Фс7 21. Ле! 14 22. Ла4 Л: е7 23. С: 14 Л 24. Св5 Л:13 25. С! Л:!6 26. е? Л17 27. 1е К:е7 28. Ле4-- КрЫ8 29. С: 17. Черные сдались. `
Ходжибеков
В
во 6 ри
\\№
»» \ №
Г № - и №»
м
я Г и
№ а | \
® № №
191 р>» № Ъ\® Ве: №
№ ® „В
и
0-е]
а = Ка ® © [5]
В этой — позиции — белые оригинальной жертвой фигуры создали неотразимые угрозы и энергичной игрой реализовали преимущество:
16. Се5! Ф:в5 17. К:46-- Крат 18. К: 7 Ф6 19. Фе4+ Кре7 20. Ь6!- С:№6 21. Фе3-- Кра7 22. е5 Феб 23. еб-- Кре8 24. К:Ь8 Фе4+ 25. Фе3 Ф:4@4 26. Ф:@4 С: 44 27. Ла! сб 28. КП ЛЬ8 29. Л4а3 Ь5 30. аЪ а 31. Л!3! ЛЬб 32. 0—0 4 833. ЛЬ! Ьб 34. Ла3! Кесб 35. Каб-- Кра8 36. е7+ К:е7 (Нельзя 36... Кр: е7 из-за 37. Кс8--) 37. КП Крс7 38. Л:а5 Ксб 39. Ла8. Черные сдались.
211

Страница 22

В. САЙГИН, Я. КАМЕНЕЦКИЙ
Первенство Белоруссии
Очередной чемпионат состоялся в Гомеле, после Минска шахматном — центре республики. — Чемпионату — предшествовали три полуфинала. В Минске на первое место вышел кандидат в мастера Каменецкий (8 очков из 10 возможных), следующие три места поделили Макиевский, Лобошиц и Шитик (Минск). Победителем витебского полуфинала оказался учитель из Пинской области Жидц, набравщий 9% очков из 11, второе место занял Бондарь и третье — Остроумов (Гомель). В гродненской группе первым был кандидат в мастера Ботвинник — 8 очков из 11, далее Рыжков (Могилев) — 7%, Яскевич (Гродно) и Гольдин (Минск) — по 7 очков.
В последнем полуфинале — хорошо играла чемпионка республики Невядомская. Интересно окончание ее партии с Ботвинником (белые):
Белоруссии крупнейшем
й й # р РУ Л, о 20 А
Партия продолжалась: 43...Креб 44. 14 е!-Н! 45. Кр: !4 Л: 6! 46. аЬ Кра7! 47. Кр:!5 а5 48. Кре4 Креб 49. в4 Кр: Ъб 50. №4 а4 51. Кра4 а3 52. Кре3 а2 53. КрЬ2 Креб 54. №5 Кра7 55. е@5 Кре8 56. еб Кр!8 57. Кр: а2 Кре7 56. КрЬЗ Кр!6 59. Крс4 Креб 60. Крс5 Кре7 61. Кра5 Кр!6б 62. Краб Кре7 63. Кре7 Кре8. К этой позиции и стремились белые, но лишь теперь убедились, что черный король находит надежное тпатовое убежище.
Финал чемпионата собрал ровный состав, что обострило борьбу за призовые места. Уже в первых турах выявились лидеры—Брейтман, Сайгин и Ройзман. Ройзман, проиграв в пятом туре Брейтману и в седьмом Сайгину, оказался на третьем месте.
Брейтман в третьем туре белыми е Алексеевым после 1. @4 45 2. е3 К!6 3. СаЗ 4. с4 Св7 5. Кс3 0—0 6. ФЬЗ & 7. С:с4 Ксб 8. Фа3 Фаб 9. Ф:46 сё 10. С42 Са7 11. Ле! Л18 12. 53 КЫ 13. а3? уже не смог спасти партии. Последовало: 13... Л: с©4! 14. с КаЗ-- 15. Кре? К:с!-+
212
Участники
Сайгин . Брейгман Ройзман Алексеев . Остроумов Жидц . . `. Макиевский . Шумахер Гольдин Каменецкий . Поняков Шагалович Яскевич Рыжков .
— = [2
<© 00 =3 ©) сл > Со о не осооорососос о соо о-о-с@
16. С: с! Лс8, в белые оказались вынужденными отдать пешку — после 17. КЗ (Плохо 17. Кра3 _— из-за 17.. 5! 18. сЬ Л:с3+ 19. Кр:с8 Ке4-- с последующим К: и К: 51).
В предпоследнем туре Брейтман пошел на комбинацию, не рассчитав вариантов, и проиграл Жидцу. Поэтому ему пришлось довольствоваться вторым местом, тогда как Сайгин сделал лишь 3 ничьи, добившись победы в остальных встречах.
Приводим — несколько партий и окончаний чемпионата:
№ 182. Голландская защита Я. МАКИЕВСКИЙ А. БРЕЙТМАН
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 15 4. в3 сб 5. Св2 К!6 6. КЫЗ Се7 7. 0—0 0—0 8.СМ Фе8 9. Фс2 ФЬ5 10. Лад! КЬй7 11. 53 №6 12. 13 @5 13. Сс7 Л! 14. е4 К!8 15. Себ К8Ы7 16. Л!е1. |
\ Интересен вариант 16. К2 41 17. ей (17. е! ©@!Ё 18. С:14 К:е4) 17...ей 18. в4 ФЫ4 19. Л!е!1 Себ 20. С:14 в! 21. Л:еб Ке5 22. Ле! (22. Л:е7 Л:е7 23. Фрвб-- Ле7 24. Ф: {6 К:!8+) 22...15 со сложной игрой, в которой шансы черных не хуже. 16...Са7 17. её еЁ 18. Лед? (Лучше, конечно, 18. Л4а2) 18...14 19. К в4! 20. Ге К:в4 21. в! СБ 22. Фа2 Ф:Ы2-- 23. КрИ К:еб 24. @е Сс5 25. Ка4 Лет! 26. С: 45+ КрЫ8, и черные выиграли.
№ 163. Королевский гамбит А. ШАГАЛОВИЧ В. АЛЕКСЕЕВ
1. её еб 2. 14 Ссб 3. К!З &6 4. с3 Ксб 5. 44 ей 6. с СЬЫ4+ 7. Кс3 К!б 8. 45 С:с3+ 9. Ьс КЬ8 10. С43 Фе7
© ай о
—- ©@ = =
= == —-@ = о — © © < © ==2 = ==
[7 — ео
о --@ ©@ — © == — © == == = == ен
(«>Х «><» К»)
1. 0—0 0—0 12. Ле! Св4 13. 63 С:43 14. Ф:13 К:45 15. еб КБб 16. Са3 себ 17. ей Ф:46 18. Ла41 Фс7 19. ФЬ5 еб 20. Феб К847 21. {5 Фа8 22. ФЬб Ф!6 23. с4 Лае8 24. ЛН Фе7 25. Ф!М Феб 26. ФЬ4 Фе3-|- 27. КрЫ! в5 28. ФЬ5 6 29. Ссе1 Фа4 30. С: в5 Ге 31. №6 К: 16 32. Л:!16 ФЬ4. ! Лучше было 32...Л: 46 33. С: 7+ Кр!8 34. Л:д4 с 35. Ф: 5, и белым нелегко реализовать преимущество.
83. С:Ъ7-- КрЬ8 (Или 33...Кра7 34. Феб-- КрЫ8 35. ЛИ7 Л:!7 36. Ф: {7 Ле1-+ 37. КрЫ2) 34. ФВ Ле! (После 34...Л: 16 35. Ф: {6-- Кр: Ь7 36. Ф17-- черные также получают мат) 35. КрЬ2 Л:!6 36. Ф:!6-+ Кр: 67 37. Ф+. Черные сдались.
Окончание партии В. ЖИДЦ Я. МАКИЕВСКИЙ
Ж 0
Хх
^ №
№
№
А | ЕО о
записанный белыми ход 41. Ф:45 последовало: 41...Ла8 42. ФЬЗ Л42! 43. с4 Ле2 44. ЛП Фе5, и белые сдались.
В ответ на

Страница 23

Письма читателей
Как известно, разрядные требования по шахматам определяют, что пятый разряд присваивается шахматистам, набравшим 50 проц. И более очков в турнире для начинающих, то есть в турнире без коэфициента или, как принято — считать, с коэфициентом «б», а четвертый разряд — шахматистам, набравшим необходимую норму (по разделу 4) в турнирах с коэфициентом не ниже пяти.
Между тем, в огромном большинстве турниров — низовых — коллективов, а также цехов крупных заводов (от лица которых мы в данном случае выступаем) коэфициент получается более пяти, но менее шести (как правило, по крайней мере половина участников имеет 5 и 4-й разряды). При этом часто удается привлечь к игре в таком соревновании сильных шахматистов, которые до сих пор не участвовали в квалификационных турнирах.
Задача дальнейшего — расширения шахматного движения и привлечения новых талантливых шахматистов требует, по нашему мнению, дополнения квалификационной таблицы (как по шахматам, так и по шашкам) пятым разделом, а в четвертый раздел — включения норм для получения 3-го разряда при коэфициенте от 4,01 до 4,5.
поете ее еее ое че чо чт чо
На низком уровне
Второй шахматный турнир колхозников Латвийской ССР в значительной степени не выполнил своей задачи — популяризировать шахматы среди колхозников, поднять квалификацию колхозных шахматистов.
Уже программа финального турнира — была — неудовлетворительной. Республиканский комитет по делам физкультуры и спорта наметил систему проведения, при которой проигравшие две партии выбывают из турнира. Однако, когда в Риге собрались победители районных турниров колхозников, в последнюю минуту программа была изменена, и стали считать выбывающими всех, кто проиграл один раз.
Это было сделано, несмотря на протесты — руководителей — Республиканской шахматной секции, представителей районов и участников.
Надо понять, что — шахматистыколхозники пока еще редко участвуют в больших турнирах, так что первые партии взволнованного любителя порой не показывают его силы. И вот, после одной неудачной партии, многим пришлось возвратиться домой
ЕЩЕ О РАЗРЯДНЫХ НОРМАХ
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
В разделе четвертом при коэфициенте 3,91—4,00 для получения 3-го разряда установлена норма 70 проц.; предлагаю принять для присвоения 3-го разряда следующие нормы;
Нормы в проц. Средний коэфициенг турнира Нормы в проц. для получения для получения 4-го разряда от до 5-го разряда
67 4,91 5,00 40
'69 5,01 5,10 41
72 5,11 5,20 42
74 5,21 5,30, 43
76 5,31 5,40 44
79 5,41 5,50 45
81 5,51 5,60 46
83 5,61 5,70 47
86 5,71 5,80 48
88 5,81 5,90 49
90 5,91 6,00 50
Коэфициент Нормы 4,01—4, 10 73 проц. 4, 11—4,20 15°, 4,21—4,30 78°, 4,31—4,40 80°, 4,41—4,50 83°,
После тщательно проведенных турниров в колхозах и районах мы были, поражены тем, что финал республиканского первенства — организован так плохо.
Колхозники-шахматисты ждут от Республиканского — комитета — физкультуры серьезного подхода к соревнованиям колхозников.
Участник турнира Э. ЭРГЛИС о——
По поводу одного присуждения
Любители шахмат с интересом следили за творческой дискуссией о нашей композиции. Мы приветствовали мнение большинства — участников дискуссии о том, что этюды должны быть по своим — замыслам близкими к практической игре.
Следовало ожидать, что наши этюдисты сделают соответствующие ВЫыводы из закончившейся дискуссии. -
К сожалению, этого еще не произошло. Вот характерный пример. На всесоюзном — конкурсе — грузинской
спортивной газеты «Дело» первая премия присуждена этюду В. Королькова и А. Гербстмана:
В заключение не могу не присоединиться ко всем тем — товарищам, которые справедливо жалуются на большие трудности в — расширении рядов шахматистов-разрядников, связанные с неимоверной волокитой в оформлении — разрядников в городских комитетах по делам физкультуры и спорта.
Председатель — шахматной секции — Челябинского металлургического завода Э. ТЕЙХ
м В \
ре №
\\
ево НФ
\\ я
\® Х
ь
> №
Решение таково: 1. Ке7---- КрЪ8 2. Ксб- Кра8 3. Л:а7-- Л:а7 4. К:Ъ4. Белые выигрывают и при отступлениях короля на @8 или с7.
Никакие ссылки на новизну и оригинальность замысла не могут, как мне кажется, оправдать вычурность, неестественность начальной позиции, дополняемую очевидностью и грубостью вступления. Непонятно, как мог мастер Г. Каспарян отметить такой этюд высоким отличием.
А. МАРТЬЯНОВ (Москва) 213

Страница 24

биотиог
УЧЕБНИК ДЛЯ ДЕРЕВНИ
Сотни тысяч — колхозников-шахматистов принимают участие в советском шахматном движении. Несомненно, что в ближайшее время цифра организованных шахматистов среди колхозников еще более увеличится и будет неизменно возрастать и дальше.
Устраиваемые ежегодно массовые колхозные соревнования, всесоюзные и республиканские чемпионаты показали, что среди тружеников социалистического земледелия немало шахматных талантов, и что мастерство их игры непрерывно совершенствуется,
В этих условиях снабжение колхозников хорошей шахматной литературой является неотложным делом; здесь нужен и учебник шахматной игры и материалы по организационным вопросам.
Нужны книги и для более квалифицированных шахматистов — сборники избранных партий с комментариями или популярные теоретические руководства и т. п.
Восполнить отчасти этот пробел и призвана книга «Шахматы для начинающих» мастера В. Панова, выпущенная издательством «Физкультура и спорт» массовым тиражом в 100 тысяч экземпляров*).
В кратком предисловии автор указывает, что книга — рассчитана на массового колхозного шахматисталюбителя. «Цель книги, -- говорится далее в предисловии, — сообщить колхознику начальные сведения — по всем разделам — многогранной шахматной культуры, дать ему основные теоретические и спортивные установки для дальнейшего самосовершенствования, помочь наладить работу сельской шахматной секции».
В стремлении разрешить — поставленную перед собой задачу автор разделил учебник на следующие пять основных частей; 1. О советской шахматной культуре (с двумя популярными очерками: «Шахматы — любимая игра советского народа» н «Краткая история шахматной игры»). ИП. Шахматные и спортивные правила. 1Ш. Комбинационная и позиционная игра. Типичные комбинации и окончания. ГУ. Как начинать партию. Шахматные дебюты.
*) В. Н. Панов. Шахматы для начинающих (руководство по теории и истории шахматной игры и по ортанизации шахматной работы в деревне), «Физкультура и спорт», Москва, 1951, стр. 128, цена 4 р. 15 к.
214
В эти разделы удачно включены популярные — небольшие — очерки © лучших русских шахматистах Петрове и Чигорине, о советских чемпионах мира Михаиле Ботвиннике и Людмиле Руденко. Здесь же содержится небольшая статья под — заголовком «Печальная судьба Морфи». Наконец, здесь же помещена очень существенная методическая статья — «Как шахматист должен работать над собой».
Последняя, 5-я часть книги посвящена вопросам организационного характера и озаглавлена «Как организовать шахматно-спортивную работу в колхозе».
Методическая — последовательность изложения выдержана автором в0снсвном правильно, большой удачей также является ясность и простота языка. Автору — удалось — избежать всякого рода псевдо-популяризаторских приемов, которыми грешит порой учебная литература.
Любой — начинающий — шахматист найдет в этой книге ценный материал для своего шахматного образования.
Задача, с которой автор, безусловно, справился, была тем более трудной, что обширный материал необходимо было уместить в сравнительно скромный объем учебника (8 печатных листов).
Методика шахматной игры — наука сравнительно молодая, в которой еще далеко не разрешены все стоящие перед ней задачи. Поэтому и работу В. Панова с методической стороны надо рассматривать прежде всего как еще один — интересный опыт, в котором многое ценно, но далеко не все представляется бесспорным.
Мы опускаем ряд мелких замечаний методического свойства, вроде того, что пример на диаграмме 104 недоделан, следовало бы указать, что, в случае 4...Ле! вместо 4... Л2--! белые выигрывают — путем 5. Ле5, или что окончание — ферзь против ладьи надо было наглядно проиллюстрировать, или, наконец, о чрезмерной догматичности — указания на то, что разноцветные слоны — обычно (?) ведут к ничьей и Т. д.
Беспокойство вызывают отдельные слишком категоричные утверждения автора в вопросах, которые по меньшей мере переживают еще сугубо экспериментальный период своего разрешения.
«Изучать дебюты следует так: — пишет, например, В. Панов ла стр. 79 учебника, — сначала разобрать их одному на доске со всеми вариантами и пояснениями, запомнить идею дебюта» и т. д.
Идею надо не запомнить, а понять, — хочется внести такую поправку прежде всего в формулировку Панова. А затем едва ли стоит начинающему штудировать — варианты, хотя бы и те, которые указаны в рецензируемом учебнике. — Панов же фактически толкает неискушенного шахматиста в объятия дебютных монографий с их тысячами вариантов, быстро стареющих, а иногда и ошибочных.
Этого делать, мне кажется, не следует.
Трудно согласиться и с указанием на стр. 107 учебника, тде говорится, что «только — основательно — изучив один дебют со всеми его вариантами, следует переходить к другому».
Сколько, например, нужно — времени начинающему — любителю для того, чтобы изучить со всеми вариантами испанскую партию? Да ему и в год ее не одолеть, и лишь после этого, оказывается, ему следует заниматься другими дебютами!
Весьма спорной является рекомендация Панова играть начинающему черными полузакрытые начала (стр. 107). Но ведь практика — обучения показала, что 1...е7—еб содействует наиболее быстрому расширению творческого кругозора.
Статья «Как шахматист должен работать над собой» написана `автором слишком скупо. Важность темы не соответствует двум страничкам, которые посвятил автор этой серьезной проблеме. Вопрос — как обнаружить в собственной игре ошибку— автор, например, оставил вовсе без рассмотрения. Нет указаний и на то, как систематизировать изученный материал, как пользоваться лктературой и т. д.
Вся статья вообще мало конкретна и говорит о Том, что автор, ВИ- димо, не придавал ей большого значения. Напрасно! Вопросы саморбразования — являются — важнейшими для работы шахматиста над собственным совершенствованием.
Некоторых упреков заслуживает автор учебника и в отношении небрежного обращения с историческими фактами и событиями. Ла-

Страница 25

бурдонне, умерший в 1840 году, отнесен, например, в учебнике к лучшим шахматистам середины прошлого столетия, наряду со Стаунтоном я другими.
Неясно также, в какой степени Алехина надо считать воспитанником Чигорина, как это утверждает учебник (может быть, последователем?).
Утверждение Панова о том, что Морфи «прожил четверть века умалишенным» лишено всякого основания. Признаки некоторой психической неуравновешанности Появились у Морфи лет за 8 до смерти.
Досадное, очень досадное впечатление оставляют прямые — ошибки, вина в которых в значительной мере падает на корректоров и редактора книги. Неужели в этой небольшой, но важной работе, нельзя обойтись без традиционных ошибок в диаграммах, странных опечаток в тексте, небрежностей и т. п., неприятно поражающих глаз.
Вот, например, на странице 55 на диаграмме № 66 на поле в! вместо белого короля расположен черный. На стр. 69 напечатано ЛИ1-+, а надо Л!2+, на стр. 83 (внизу, в левом столбце) напечатано «у белых», а надо «у черных».
В разделе «Типичные — комбинации» общим — недостатком является
искусственность — разбираемых автором позиций. «Мало ли что можно придумать, — скажет по этому поводу неискушенный любитель. — Но
бывают ли подобные вещи на прак-,
тике?».
Работа над составлением искусственных позиций привела автора к показу некоторых методически неудовлетворительных и даже — ошибочных иллюстраций. Например, на диаграммах 57 и 58 пешки выигрываются не только «идейным» авторским путем, но и весьма прозаически: в первом случае, играя 1. С!4-- и 2. К: 45, а во втором — 1. Сс4. С позицией диаграммы № 53 получилось более серьезное недоразумение:
\
№
пха п № 0
№ <
№ №
\\
м
\
ы
№ № \\ № \ \\
Ш © № Е а а.
ОШИБКИ В РАЗДЕЛЕ КОМПОЗИЦИЙ
В книге «Шахматы для — начинающих» В. Панов уделил композиции всего лишь одну страницу. К сожалению, на этой странице немало неточностей и ошибок.
«Задачи с небольшим количеством фигур называют миниатюрами», — пишет автор. Сказано неточно. Миниатюрами называют — задачи (и этюды), в которых не более семи фигур. Ошибка подчеркивается ‘тем, что в дальнейшем — автор называет миниатюрой задачу А. Галицкого (№ 106) с восемью фигурами.
«Составители — шахматвых — задач называются проблемистами,. Составители шахматных этюдов называются этюдистами», объясняет В. Панов, но тут же, «не переводя дыхания», сообщает: «Выдающимися проблемистами были братья В. и М. Платовы». Совершенно — непонятно, почему
В. Панов пишет о братьях Платовых в прошедшем времени. Василий Николаевич Платов и сейчас принимает участие в шахматной работе, составляет этюды, судит конкурсы.
Странно выглядит также сообщение автора. об основоположнике современного шахматного этюда А. А. Троицком. В книге мы читаем, что Троицкий пользовался (подчеркнуто нами.—В. К.) всемирной известностью; но ведь выдающийся русский этюдист Троицкий и сейчас — Пользуется и будет пользоваться впредь общим признанием любителей шахматного искусства.
О Галицком сказано, что он является создателем «русской — задачной школы». Кавычки придают этой фразе совершенно неуместный иронический характер.
Неряшливы и другие формулировки учебника. «Шахматными этюдами называются — искусственные Позиции, где также всегда начинают белые...», говорится в книге. Неискушенный
читатель легко может спутать — искусственное построение фигур на доске с искусственностью, то есть
неестественностью позиции.
Есть в этом маленьком разделе и опечатки. В решении этюда на диаграмме № 107 напечатано 3... Кр:#8, должно быть 3... Кр: @8, а
‚в решении задачи на диагр. № 109
написано 4. Ле! вместо 4. Ле1Х. В. КОРОЛЬКОВ
Задание автора — мат в 7 ходов путем жертвы обеих ладей. Этот мат действительно достигается После 1. Ке5-- Кре8 2. ЛЬ8-- Кр: 8 3. ЛЫ!-- Кре8 4. Л8+- и т. д.
Мат, однако, можно сделать скорее, а именно: 1. Кв5-+ Кре8 (Или 1... ФЬ2 2. Л:Ь2+ Кре8 3. ЛЬ8-, и мат на следующем ходу) 2. ЛЬ8- Кр: 58 3. Л:18+- Ф: 18 4. ФЫ-- и 5. ФЬ7Х.
Позиции, приводимые в — учебниках, должны быть реальными, то есть максимально приближены к действительной обстановке. Комбинационные же позиции, собранные в книге Пановым, это то, чего в действительности никогда не бывает. От этого порочного метода автору в дальнейшем следует раз и навсегда отказаться.
Художник, рисовавший — обложку, представляющую идиллическую панораму лубочного типа, не проявил мастерства как со стороны должного идейного сочетания замысла рисунка с содержанием книги, так и со стороны художественного ВвЫыПолнения.
п. РОМАНОВСКИЙ
ь ео еее
НОВЫЕ КНИГИ
Издательство «Физкультура и спорт» выпустило в свет новые книги;
М. Ботвинник — Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам (Ленинград-—-Москва, 1941 г.), 2-е издание, исправленное и дополненное, стр. 168, цена 7 р. 85 к.
М. Ботвинник — `Советская шахматная школа (популярный очерк), стр. 72, цена 1 р.
Шахматы за 1947—1949 гг. — Сборник под редакцией В. Рагозина, стр. 458. цена 15 р.
Е. Быкова — Советские шахматистки, стр. 184, цена 6 р.
А. Сидлин — Как научиться играть в шашки (для начинающих сельских любителей), стр. 188, цена 5 р. 65 к.
Н. Кукуев — 125 шашечных этюдов (пособие по изучению концов игр), 4-е исправленное издание, стр. 88, цена 2 р. 60 к.
Н. Пустынников — О шашечной композиции (очерк развития шашечной задачи и ее теория), стр. 84, цена 2 р. 80 к.
Эстонское государственное издательство выпустило книги:
П. Керес — Матч-турнир на первенство мира по шахматам (Гаага — Москва, 1948 г.), на русском языке, стр. 331, цена 7 р. 50 к.
Н. Громов и И. Тюри — Учебник по шашкам, на эстонском языке, стр. 164, цена 3 р. 65 к.
в Вильнюсе вышел учебник В. Микенаса — Основы шахматной игры (на литовском языке), стр. 223, цена 6 р. 50 к.
215

Страница 26

Н. ПАВЛОВ-ПЬЯНОВ
Из прошлого (Шахматная Москва 1917—1921 гг.)
Шахматная жизнь Москвы не прекращалась даже в тяжелые годы гражданской войны. Однако освещена она крайне незначительно, так как «Шахматный вестник» перестал издаваться в 1916 году, а журнал «Шахматы» стал выходить с 1922 года. Поэтому для настоящей статьи я использовал свои записи и шахматные выпуски А. Ф. Ильина-Женевского при журнале «К новой Армии».
+*
С конца 1916 года в течение всей зимы проходил турнир сильнейших московских шахматистов. Встречи происходили на ‘частных квартирах, главным образом, у самого активного организатора — В. И. Ненарокова. Он и оказался победителем этого интересного соревнования, набрав 1 очков из 13. Второе и третье места с 9 очками разделили Н. М. Зубарев и М. 3. Эльяшев, а следующие три места — Я. И. Цукерман, Н. Д. Григорьев и я.
В 1918 году многочисленные турниры, в основном гандикапы, проводились на квартире Л. Д. Бермача. В них играли Н. И. Греков, Н. Д. Григорьев, В. И. Ненароков, Н. М. Зубарев и многие другие. Сильнейшие давали слабейшим вперед материальное преимущество, а иногда
«фора» предоставлялась ввиде большего количества времени на обдумывание. й В 1919 году шахматная жизнь столицы — стала более интенсивной. Летом, в четверном турнире (по 2 партии) победу одержал Н. Д. Григорьев (5 очков); за ним я — с 3 очками, Б. В. Любимов (2%) и Н. И. Греков (1%). й Осенью состоялся первый — после революции чемпионат Москвы, в котором принял участие вне конкурса А. А. Алехин, только приехавший в
Москву. На протяжении многих лет, со школьной скамьи, мне — довелось
быть свидетелем шахматного роста будущего чемпиона мира. И мне хочется прежде всего отметить его беззаветную любовь к шахматам. Как член московского — кружка, А. А. Алехин принимал постоянное участие во всех его мероприятиях, играл в серьезных и легких Ттурнирах, не уклоняясь от встреч даже с самыми слабейшими любителями.
С обычным для ‘него блеском провел А. А. Алехин первый чемпионат Москвы, выиграв все партий. Так как Алехин играл вне конкурса, звание чемпиона столицы было
присвоено второму призеру — Н. И. Грекову. Вот таблица этого турнира:
Участники 11213 |4 |5 1| Алехин @ |1 |1 |111 2 | Греков 0 |@ | 11011 3 | Павлов-Пьянов| 0 |0 | @ | 1 | 1/2 4 | Григорьев 01| 0 |@ |1 5 | Зубарев 00|: | 0 1@ 6 | Лезерсон 01010 |110 7 | Павлов 0 | м2 | 0 |2 | 0 8 | Любимов 0 |0 | +/+ | 0 |0 9 | Целиков 0 1/2 | у | 0 |0 10 | Карпенко 010 |0 |0 |1 11 | Баранов 0 | е.| 0 |0 |0 12 | Исаков 010] 0 |: | — 13 | Геника 0
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11| 12/Итого| Место ДЕ | 1 11|: |: | 111111] 79, 8 0 | 1/2 | 111 |1] 1] 2) 7 4 11111110 | 1) +| 61/2 5 @ |1 |021 1 | 1|+| 5 | 6—7 0 | @ |111 |1 |1/+| 11| 51, | 6—7 110 |@|0 |1 |-Н+| 4: | 8—9 |011 1@ |0 | +|+| 4: | 8—9 0101011 ||| +1 3 | 10 0 |: | | |: | @)| | 2 11 —1 0 |-|-|-|-|@| 7. | 12 Ы 2 | 111
Приведу также одну партию чемпионата, отмеченную, как лучшая, специальным — призом. Примечания Н. Д. Григорьева взяты из журнала «К новой Армии»,
№ 184. Итальянская партия
Х. БАРАНОВ Н. ГРИГОРЬЕВ
1. её её 2. КЗ Ксб 3. Се4 Се5 4. с3 КЕ6 5. 4 ей 6. са СЬ4-+- 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 С:се3 9. 45 Кеб 10. Фе2 0—0 11. К: е5.
Несколько лучше было 11. Бс, хотя и тогда после 11...К:!8+ 12. Ф: 13 ФЫ4! черные стояли бы хорошо.
216
1...С:еб 12. Ф:е4 6 13. М 15 14. ФаЗ С16 15. ЛЫ! Леё8.
Благодаря начинающемуся отсюда плану, черные достигают значительной стройности ‘в ° развитии — всех своих сил.
16. Са2 Ле4 17. ЛЗ.
На 17. Сс3 последовало бы 17...С47 18. ЛЬе! С :©3 19. Ф:с3 Фе7 20. С43 Ле3! с дальнейшим 21...Лае8. В партии белые стремятся к обострению на — королевском фланге.
17...С44+ 18. КрЫ! Ф!6 19. Ф:2 ©47 20. Саз Ле? 21. ЛЬЗ ®б 22. Се!
Лае8.
ГНО В пе
Начало комбинации, форсирующей выигрыш.
23. СЬ4 Ф: 4! 24. Л:Ь4 Ле!- 25. СП СЬ5 26. №3.
Иначе проигрыш — более — явный: 26. Ф :с7 Л: Ы 27. Ф:7-- Кр!8 28. ФЬб-- Св7 или 26. Фа! Л:а1 27. Л:@1 С:Н 28. Л: ПН С:Ь2, и черные должны без труда — выиграть, обладая единственной открытой линией и двумя лишними связанными пешками за качество. Могло быть также 26. Л&41 С:Н 27. Фа? Л8е2! 28. Ф:е! С: в2ж.
26...С:Н 27. Л:е! Л :е! 28. Фа2.
На 28. Кр2 черные выигрывают следующим образом: 28...Се!- 29. Кре3 Ле3Х или 29. КрЫ! Саб и затем 30...С2+ с выигрышем ладьи. Точно также невозможно 28. Ф:с7 из-за 28...Саб-+- и 29... Се!+ с выигрышем ферзя или матом.
28.. Ле4 29. Фс1.
Ход, стоящий белым ладьи, хотя положение их все равно безнадежно, несмотря на материальный перевес. Например: 29. Фс2 Ле2 30. Ф:с7 С: #2-, и мат в два хода, иля 29. в4 Се? 30. Кре2 Се4 31. Фе! Ле? 32. Кр Л®-, 83...С:45 и т. д.
Сравнительно лучше было — 29. Кр\2, хотя и тогда после простого 29...С16 30. Ф!2 Сс4 (Угрожая 31...Ле? и 832...С:45) белые прикованы к своей ладьё.
29...С12 30. Л№б.
Брать слона, конечно, нельзя; так как после 30...Ле! белые теряют все свои фигуры, но упорнее было сразу отдать ладью на 7, забирая взамен ферзем черные пешки с7 и 46. При ходе в партии белые просматривают ответ черных.
30...Се4 31. Кр\2.
Или 31. Фе3 Ле! 32. КрЬ2 Ле8! 833. Ф:с4 Се3- и т. д.
31...Се83 32. Фе3 С:М4-- 33. #3 С: Ъ6 34. Ь3 Ле2-. Белые сдались,
так как теряют ферзя не позднее, чем в пять ХОДОВ.

Страница 27

С начала 1920 года один за другим проходили турниры первой категории. Вот их результаты:
1—3. Греков, Григорьев и Ильин- Женевский (по 4 очка), далее Целиков (3%), ‘Павлов (3), Любимов (2) и Дмитриев (%);
1. Павлов-Пьянов (6 очков), 2—4. Греков, Зубарев и Целиков (по 4%), Григорьев и Ильин-Женевский (по 4), Дмитриев (3%), Назаровский и Павлов (по 2% очка).
В третьем турнире первый. приз получил Григорьев, второй и третий разделили Зубарев и Кляцкин, далее стали Греков, Целиков, Павлов, Б. Григорьев и Любимов.
В июле был проведен грандиозный по масштабам того времени турнир-гандикап с выходящими, при 40 участниках. Победителем — его оказался мой брат — А. Павлов. Он же выиграл все 6 партий в турнире первой категории «Б».
В то время московские первокатегорники были разбиты на две группы. В ‘группу «А» входили Греков, Григорьев, Зубарев, — Ильин-Женевский и я, остальные—в группу «Б».
Весьма распространены были тогда и матчевые встречи. Так, мне удалось выиграть со счетом --4, —3, ==3 у Григорьева, Ильин-Женевский сыграл вничью с Цукерманом (-+3, —3, =3), второкатегорник — Акулов победил ветерана чигоринских времен Гельбака (-}-5, —2, ==1), Греков с Кляцкиным закончили матч вничью.
Много проходило турниров второй
и третьей категорий, а также внекатегорных, консультационных партий, молниеносных турниров и сеансов одновременной игры. Запомнилось одно из выступлений Алехина в мае 1920 года, выигравшего из 38 партий — 33 при 5 ничьих.
Затем Алехин сыграл по две партии с московскими — шахматистами первой категории «А». — Александр Александрович набрал 2 очка у Ильина-Женевского, по 13% у Грекова и Григорьева и со счетом 1:1 закончил встречи с Зубаревым и со мной.
Из этих партий я могу привести только свои, записи всех остальных не сохранились.
№ 185. Испанская партия Н. ПАВЛОВ-ПЬЯНОВ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 15 4. 43 К!6 5. еЁ Се7 6. С:сб @ 7. К: еб С:15 8. 0—0 0—0 9. 4 Ф44-- 10. КрЫ! Лад8 11. Ка2 Фа5 12. К@З Себ 13. Фе! Лае8 14. Фе3 Леб 15. Са2 КЬ5 16. Фе! Се4 — (Ошибка, проигрывающая партию) 17. Кр5 Се2,
Черным следовало примириться © потерей качества, так как в случае отступления ладьи по Линии «е» белые путем 18. ФЬ4 выигрывают фигуру. Алехин предпринимает остроумную попытку сохранить равновесие, ибо нельзя играть 18. Ф:е2 Ке3-- 19. вв ЛЬб-- 20. КЫЗ Л: о3х. Однако все-таки черные остаются без фигуры.
18. с4 Фаб 19. Ф:е2 ЛЬб 20. Ке4 Фа4 21. Кв4 Леб 22. 15 Л: е4 23. де
*° Ф:Ь2 24. Лай! Ф:а2 25. КЪб-- еЪ
26. Ф:15 Ф:с4 27. С:Ьб6 Ф!17 28.
Фаб5-- Кри 29. С:18 С: 18 30. ЛВ.
Черные сдались.
№ 186. Славянская защита А. АЛЕХИН Н. ПАВЛОВ-ПЬЯНОВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 Кб 4. КВ 4с 5. е3 65 6. а4 Ъ4 7. КЫ Саб 8. Се2 еб 9. Ке5 Се7 10. 0—0 0—0 1. К:с4 КЫЙ7 12. КЫ42 сб 13. Ке5 С: е2 14. Ф:е?д Фе7 15. Кас4 Лас8 16. Ь3 сй 17. ей Кьб 18. СЬ2 КЪ45 (Правильно было 18...К:с4) 19. Лас! Л!482? 20. К: 7 КМ 21. ФИЗ ФЬ8 22. К:48 С:48 23. 45 Кб:45 24. Л!е! Се5 25. Ь4 СЬб 26. ей Л!8 27. Лей! К!6 28.' С:16 Л:!16 29. Кеб Фс8 30. в3, и вскоре черные сдались.
Интересно отметить, что систему защиты, примененную черными в последней партии, Алехин в дальнейшем избирал неоднократно.
Участники
Наконец, в октябре 1920 года состоялась шахматная олимпиада. Проведение её было подготовлено организационным — комитетом в составе Алехина, Грекова, Григорьева и Ильина-Женевского. Радостно встретились после долгого перерыва сильнейшие шахматисты страны.
Турнир проходил в — помещении, предоставленном для — шахматистов Управлением Всевобуча. Это была
большая квартира в доме № 5 по 6. Камергерскому переулку — (ныне проезд Художественного театра).
Днем играли 16 участников чемпионата, а по вечерам проходил турнир сильнейших любителей, разбитых на 3 группы. Зрители были отделены от играющих барьером.
О результатах первого чемпионата уже много писали, и мне хочется остановиться на так называемом турнире любителей. Многие из участников этого соревнования не уступали по силе игравшим в первенстве. Победители трех групп составили финал, таблицу результатов которого приводим.
Выгодчиков Кляцкин
Алехин Алексей Вайнштейн Павлов Цукерман Карпенко Акулов Френкель
-=Ф-
= =
1 2 В) 4 5 6 7 8 9
ооо ео -@ =
(«> «»К«Г <]
После — дополнительных — партий между победителями первое место и право участия в следующем чемпнионате завоевал Выгодчиков.
На торжественном закрытии Алехин был объявлен — первым чемпионом страны. Олимпиада была его последним выступлением в России, если не считать партий с Григорьевым, закончившихся с результатом --2,—0,==5 в пользу Алехина.
После — чемпионата —` московские шахматисты в 1920 году провели свое первенство, в котором места распределились так:
1. Цукерман (8% очков), 2. Григорьев (8), 3. Зубарев (7), 4. Кляцкин (6), 5. Греков (5), 6. Целиков (4%) и 7. Ильин-Женевский (3 очка). Участники играли между собой по две партии.
1921 год выдвинул много новых шахматных имен. С другой стороны, некоторые — известные — шахматисты переехали в Москву. Поэтому большой интерес вызвало — проведение очередного чемпионата, в котором из 18 участников — насчитывалось 6 соратников Чигорина, выступавших рахее во Всероссийских — турнирах. Это были Гельбак, Б. Григорьев, Дуз-Хотимирский, Ненароков, Ровенкранц и Френкель.
. = [Г]
© но
о се@ — © — — се@- о —-@ --=
Итоги чемпионата свидетельствовали об успехах молодежи. Первое место завоевал Н. Григорьев.
Из этого турнира у меня сохранилась партия с В. И. Невароковым:
№ 187. Королевский контргамбит
В. НЕНАРОКОВ Н. ПАВЛОВ-ПЬЯНОВ
1. её еб 2. 4 45 3. ей е? 4. К!З К!6 5. СЬ5-- сб 6. &с №с 7. Се4 Саб 8. Фе2-+ Фе7 9. Ф:е7-|- Кр: е7 10. 0—0 Себ 11. С:еб {е 12. @4 КЪа7 13. Кс3 ЛЬе8 14. С42 в5 15. Лае! №6 16. Ле2 Кр!7 17. в3? в4 18. Ке5-- К: еб 19. @ Сс5-- 20. КрЫ #3 21. Л2е1 Ка5 22. К:45 се 23. С:1б Ла№8 24. 3 СЫ4 25. Ла! Се3 26. СМ Льс8 27. Л43 Креб 28. Кре! ЛЬ8 29. №4 Кр!5 30.' Кр! С:еб 31. с4 С: 14 32. еЁ Л: 14 33. Кре3 с 34. Ле! ЛЬ? 35. Ла4 Ле2%.
**
*
Говоря об этом периоде шахматной жизни в Москве, необходимо отметить большую помощь и внимание, которые — оказывало шахмегтистам руководство Всевобуча. В тя-. желые годы’ гражданской войны закладывались основы — социалистической культуры, и в том числе советской школы шахматного искусства.
217

Страница 28

В апреле в Харьков на финал шашечного первенства съехались — 18 сильнейших шашистов страны. Наряду с испытанными мастерами Цириком, Б. Блиндером, Коганом, Капланом, Корховым и др. в финале выступили кандидаты в — мастера Коськов, Власов, Виндерман, Степанов и Городецкий.
Уже начало соревнования показало, что участники настроены далеко не миролюбиво. Развернулась напряженная борьба. В дальнейшем Оострота положения усугублялась еще и тем, что потеря даже пол-очка резко отдаляла каждого участника от первых мест.
После восьми туров создалось необычное в истории всесоюзных шашщечных турниров положение, когда им
®& участников турнира (из 18!) были одновременно лидерами.
Вот как это получилось. Вначале лидерство захватил кандидат в мастера Виндерман. После четвертого тура он имел 3 очка, одержав победы над харьковчанами Коськовым и Коврижкиным и закончив вничью две другие партии. Затем Виндермана догнали Каплан, Веретэ, Петров, Власов, Цирик и Блиндер. В седьмом туре к ним присоединился Коган. Но уже в девятом и десятом турах вырвались вперед Цирик яч Блиндер, шедшие без поражений.
Выиграв в 13-м туре важную партию у Коврижкина, Цирик занял ведущее положение и сохранил его до конца турнира.
Итак, первое места и звание чемпиона СССР на 1951 год по шашкам завоевал мастер Зиновий Цирик (Харьков) — студент-заочник Юридического института. Он — прошел весь турнир без поражений и набрал 10'/# очков. Победитель турнира силен во всех стадиях шашечной партии, но особенно — в концах игр.
Второе и третье места, отстав
всего на пол-очка, поделили киевляне Коган и Блиплер.
М. Коган играет весьма агрессивно, и высокий результат этого сильного мастера вполне закономерен.
Радует успех одного из старых (по стажу, но не по годам!) мастеров—Б. Блиндера. Он мог рассчитывать и на дележ — первого — места, если бы не обидная ошибка в предпоследнем туре, когда он — «выпустил» А. Швидкого. Следует отметить, что сейчас Блиндер не столь точно разыгрывает окончания. Объ-
218
18 СИЛЬНЕЙШИХ
яснение этому, по-моему, следует искать в физическом состоянии мастера: Блиндер быстро уставал и После 3—4 часов игры допускал просчеты.
3. ЦИРИК
Вообще на физическую подготовку к проведению соревнований нашим мастерам и кандидатам в мастера следует обратить самое серьезное внимание.
4 и 5-е места заняли — мастера Корхов, {одесса) и Каплан (Киев) — ‘по . Далее, на 6—9-м местах группа реКаннней Власов (Горький), _Виндерман — (Ленинградская область), Веретэ (Москва) и Швидкий (Харьков) — у них по 9 0очков.
Кандидаты в мастера Власов и Зиндерман, впервые — участвовавшие
финале первенства СССР, выполнили норму для получения звания мастера. Оба оказались хорошо подготовленными теоретически, но оба к одинаковым — спортивным показателям пришли разными путями. Если игру Власова характеризуют выдержка, настойчивость и завидная в психологическом — отношении невоспоиимчивость к поражениям, то игра ленинградца носит- явные следы повышенной впечатлительности. Исключительно быстрое разыгрывание Виндерманом дебютов — следствие не только отличного знания — этой стадии партии, но и нервозности,
Л. КРОПОТИН
мешающей ему — глубже сосредоточиться. В результате, часто несколько шаблонное проведение партии «по известным образцам». Таблица чемпионата приведена на 4-й стр. обложки. +
Одна из интереснейших в ТВорческом и психологическом отношениях партий финала — это выигрыш победителя турнира у мастера Коврижкина:
№ 13. «Старая партия» 3. ЦИРИК А. КОВРИЖКИН
1. с3—й4 @6—с5 2. Ь2—с3 е7—406 3. в3—!М4 16—05 4. 12—в3.
В последнее время играют и 4. сЬ2 в!6 5. сЪ4 Баб и т. д. с равными возможностями для обеих сторон.
.‚..25—Ь4 5. в1-12 Ь6—а5 6. 94:66 а7:с5 7. с1—Ь2 а5—Ъ41?
Новый ход А. Коврижкина. Обычно продолжали 7... !е7. Жертва 7...аЬ4 ведет к сложной и совершщенно неисследованной игре.
8. с3 : а5 18—е7.
новом оо
ввоз ини зб об ава вов
и | г’ в гм Также
играл А. Коврижкин и против Л. Хейфа за несколько тупов до настоящей партии. Кейф, повидимому, опасаясь заготовленных вариантов, немедленно вернул шашку. В партии было: 9. {Геб & : 4 19. в: е5 сЬ6 11. а:с7 Ь:!4 12. е: в5 1:16, и черные получили хорошую позицию.
Теперь эту жертву (7..
® „о
^^
7
‚аЪ4) Коврижкип решил повторить, но его ждал сюрприз:
9. Б2—‹3!
Это, вероятно, является сильнейшим продолжением.
9...с5—Ь4 10. а3:е5 @6:Ы4 11.
с3—@4 Ы41-а3 12. д4—с5!

Страница 29

Если 12. @4е5, то черные путем 2...сЬ6 13. а:с7 &:Ъб могут приступить к атаке на левом фланге.
19...р7—!162 -
Проигрывает. Ведет к ничьей 12...Ба7 13. ей4 с@6 14. гЬб @: Ы4 15. 4е3 а:с5 16. 4:6 ей6 17. 1е5 4: 42 18. е: а5 Ве5 19. Бс7 а: Ь6 20. а:с7 в: 16 21. сй8 Бе7, и затем неизбежно 22...аЪ2! 23. а:с3 в!4 24. в: еб Е; Ь2.
13. М—е5 66:14 14. р3: в7 №8 : 16 15. 42—3!
Иначе черные легко уравнивали партию, а в некоторых — вариантах даже получали шансы на выигрыш. 30 минут продумал Коврижкин над своим ответным ходом и сыграл:,
15...!6—в5 16. с3—@4 р5—!4.
Если 16...е!6, то 17. Е о! а: 4 18. аБб с: аб 19. 1е3 №: 12 20. е: @7 е выигрышем.
17. е3: в5 №4: 16 18. 2—е8 16—е5 19. 44:16 е7:в5 20. с5—Ъб Ь8—а7 21. #8 а7 : сб 22. р3—Ъ4 р5—Н4 23. е8: 5 с5—0й4 24. @5—-!6 с7—@6.
На 24. 4с3 послёдует 25. Ге7 аЪ2 26. ей2 с:е! 27. а: с3 е: Ь4 28. а: с8 и белые выигрывают.
25. 6—р7 46—е5 26. е1—@2 е5—14 27. @2—с3 (4:Ъ2 28. а1:с3 14—е3 29. с3—@4 е3:сб 30. в7—18. Черные сдались.
Своеобразная жертва 7...аЪ4, повидимому, все же вполне корректна, хотя и не приносит черным преимущества. Вся же. партия в целом характеризует точную и тонкую игру чемпиона СССР, которого трудно ошеломить — заготовленными — новинками.
Характеризуя творческую борьбу, надо отметить, что в дебютную стратегию участники первенства внесли много ценного и нового.
В партии — Каплан—ФВеретэ после 1. е3—@й4 №6—с5 2. в3—14 @6—е5 8. 2—е3 ев7—№6 4. в1--!2 Ъб6—а5 5. 44—сб еб—!4 6. с3—й4 создалась
кбанааея о в в ево п я ия „в
иле
Обычно — здесь — играли — 6...сЪб, но Веретэ применил новое комбинанноннос продолжение.
16—е5 7. 4:16 14—0с3! 8. в А 18—е7 9. 6:18 с7—56 10. 4: 16 Ь6:44! (В этом взятии весь
смысл комбинации) 11. е3: сб е7 : в! 12. с5—46.
В дальнейшем партия закончилась вничью. Однако позиция после комбинации для черных, безусловно, предпочтительнее. Исследования должны показать, могут ли черные использовать получающееся — преимущество.
Упорно применял Коган свой излюбленный вариант за черных:
‚ с3—@4 16—р5 2. 2—3 р5—14 3. а ы @6—е5 и 44: 16 в7: еб.
В партии против Городецкого Когану уже в дебютной стадии удалось получить решающее преимущество. Далее было:
5. Ы4—<5 Ь6:44 6. е3:сб Б6—е5 7. а1—Ъ2 с7—Ъ6б 8. 42—е3 ` (Возможно, что уже этот ход ведет к проигрышу; — необходимо было 8. р!4) 8...56: 44 9. е3 : сб в5—!4 10. Б2 —с3 @48—с7! 11. с1—42 №8—е7 12. с3--Ы4 е7—@6! 13. сб: е7 18:46, и позиция белых безнадежна, так как нельзя играть 14. Ь4—сб @6:Ь4 15. а3:с5 из-за 15...а7—Ь6! 16. сб: а7 с7—46, и, несмотря на отсутствие шашки, черные выигрывают.
Городецкий ответил 14. @2—с3, и
лишь досадная ошибка Когана в экончании спасла белых от поражения.
В серединной стадии партии участники продемонстрировали во многих встречах тонкое понимание позиции, интересные и глубокие замыслы, а порой и упорную защиту в трудных положениях. Приводим — несколько примеров:
Партия Коськов— Степанов пришла
нов в ки
вв,
ю, па
“ зо
ая
Положение черных — тяжелое, — но Степанев находит эффектный путь к ничьей, связанный с жертвой двух шашек.
18...с7—Ъ6! 19. \4—р5 16:14 20. Ь4—а5 #8—в7 21. аб: еб Ь4—р3!
Без шашки черные успешно сопротивляются наступлению белых.
22. @2—с3 е7—!6 23. с3—@4 (Ничего другого у белых нет) 23...с5— Ь4! (Вторая жертва шашки) 24. а3:с5 16—6е5, и, хотя у белых на две шашки больше, выигрыша нет, так как неизбежно 25...р3—12 и 26...в5: а7 (или е7) с ничьей.
Б. Блиндер в партии с Тюневым (белые) отлично использовал скрытые ресурсы позиции:
аа ела
"и — час
Последовало: 27...Ь6—а5! 28. Ь2— а3 аб :с3 29. а3—Ъ4.
Приходится! Нельзя сразу 29. рЪ4 ввиду —29...в!4! 30. е: в5 с42 31. е: с3 ей4 32. с:еб @:16 33. аь4 с@6, и оппозиция в пользу черных.
29...с3 : а5 30. в3—Н4А е5—!4! 31. №4: 16 14:42 32. е!:с3 @6—е5 33. 16: 44 с7—46. Белые сдались.
Корхов (черные) в партии с Коганом блестящей игрой вышел из тяжелого положения и — добился ничьей. Вот как протекала содержательная борьба в этом почти
м 0 в й
зови — ини.
= ! о ним, кин,
р. Р7 Й
7...68—с7 18. е3: сб Б4—е3!
Единственный ход. Красиво прсигрывало 18. . сЬб из-за 19. Ба3 ЪЬ: 44 20. Ге3 В: #2 21. в:сб е!4 22. е!2 е!6 23. аЬ4 {1е5 24. Ге3! 1:12 25. В: М 1е7 26. Ге5.
Партия продолжалась: 19. 12:14 с7—Ъ6 20. е1—42 Ьб:44 21. 54—в5 е7—@6 22. в1—!2 @6—<5 23. 42—с3 а7—Ъ6 24. в5—6 еб: @7 95. с8 : еб с5—Ъ4 26. Ь2—а8 Ъ4—<8 27. е5—@6 в7—!6 28. 12—е3 16—е5! 29. 6: 14 6—5 30. 4—еб с5—Ъ# 31. а3:с5 с3—Ъ2 32. е3—@4.
Если 32. ей6, то 82...!е7! 33. п: 8 Ьс! 34. е!4 с: 16 35. 4с7 Пе3 36. с@6 ей4 и ничья. Если 82. сб. то 32...!е7 33. Бе7 с! 34. ей4 ейб!! 35. е:с7 сЬ2 и также ничья.
32...52—а1 33. с5—46 а1—-Ъ2 34 46—с7 18—с7 35. №6—р7 Ь2—21. Ничья.
219

Страница 30

Насыщенной яркими комбинациойными замыслами оказалась партия
жжои
и ворон)
пав! нове ини:
В этом положении белые могут провести комбинацию: 17. р!4 е:е] 18. @!? е: #3 19. В: ‹©5!, на что черные отвечают 19...{еб с равной позицией. Однако белые не стремятся к ничьей и заготовили очень сильный ход, форсированно выигрывающий партию.
17. Ь2—а3!
Теперь у черных нет спасения от многих комбинационных угров. Если 17...04 18. е: 5 с*6, то 19. Бс5! №: М 20. сё6!! е: е83 21. Е: 4 В: 12 ‚22. в: е7, и белые выигрывают. ели же черные продолжают 17.. .ейв, следует иная комбинация: 18. 4сы! Ъ:Ъ2 19. а:с! а:с8 20. в!4! е:е! 21. в? е: 3 22. |: е1, также с быстрым выигрышем.
Поэтому Петров избрал 17...97— №6, но после простого 18. `е8—М е5:сб 19. Ы4:{8 через — несколько ходов сдался. Игра Степанова в этой
партии — пример зрелого мастерства.
*Ф
* Рассматривая — таблицу — турнира,
видно, что ведущее положение заняли украинские мастера. Это объясняется не только тем, что они много и серьезно работают над разшашечной
чем в других республиках, размаха массового шШашечного спорта на Украине и плодотворной — учебнометодической работы, проводимой во многих дворцах пионеров и профсоюзных клубах. В частности, отметим занятия в школах — шашечного мастерства в Киеве и Харькове,
Отличная теоретическая подготовка и острый стиль многих участников содействовали созданию ценных для теории шашечного — искусства партий, которые со всей очевидностью — опровергают — беспочвенные разговоры о «ничейной смерти» и о том, что шашки якобы полностью изучены, а ничейный — исход — при встречах между сильнейшими — закономерен. По-моему, причина большого количества ничьих кроется в том, что. отдельные мастера боятся даже незначительного риска в гурнирной борьбе и ограничивают свои творческие возможности стремлением довольствоваться бесцветными ничьими, лишь бы не подвергать — себя опасности поражения.
Такой подход чужд — творческим принципам советской — шашечной школы. Нельзя не вспомнить яркого творчества В. А. Сокова, все партии которого были насыщены полнокровной, захватывающей борьбой.
Мастера в каждой турнирной партии должны демонстрировать прежде всего многогранное творчество, а не только технику, хотя бы и весьма высокую. И второе: если отдельные мастера, показавшие в полуфинальных и других соревнованиях результат ниже 50 процентов, не могут доказать своего — превосходства над кандидатами в мастера или перворазрядниками, то их, по нашему мнению, следует включать в группы четверть-финалов первенства СССР.
Рост шашечного спорта — должен поддерживаться Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта расширением календаря спортивных массовых соревнований. Следует предусмотреть — проведение командных соревнований на «Кубок
щин. Актуальный вопрос о состоянии теории и практики шашечной
игры необходимо обсудить на ближайшем пленуме Всесоюзной секции. ый
Вернемся к ХШ Всесоюзному первенству.
Турнир, шашистов страны, вполне оправдал свое назначение. Соревнования пользовались большим — и заслуженным вниманием харьковчан. Турнир посетило` свыше 12.000 зрителей—любителей шашечной игры.
Участники чемпионата — Блинлер, Веретэ, Власов, Каплан, Коган, Петров, Романов, Сретенский, — Тюнев, Кейф 1 и 2 мая выступали с сеансами одновременной игры и докладами на стадионах, в садах и парках, во. дворцах культуры крупнейших харьковских заводов — тракторного, — электромеханического, канатного.
В заключение выскажем еще одно пожелание: творчество — участняков финала. значительно обогатило теорию народной игры, и поэтому лучшие партии ХШ первенства страны необходимо довести до широких масс любителей шашек с целью повышения их спортивной — квалификации. Сборник партий чемпионата надо обязательно издать,
собравший — сильнейших
Решения композиций («Шахматы в СССР» № 2)
Концовка № 4 М. Бень. Белые — пр. Ъ4, сб, @2, е!, е3, 14, е3, 2; черные — пр. а7, с7, 6, 8, е7, р5, в7, №6. Выигрыш.
1. е®№4 ©!6 2. Бр3! сЪ6 3. ей4!! в:с! 4. э?4 с: е5 5. Баб @:Ы 6. а:с7 @:Ъ6 7. @е5 ?: 4 8. В: Гб, снимая пять черных шашек. Отлично замаскированная комбинация.
Этюд № 2 М. Становского. Белые — д. Ьб, 6, е7; черные — д. #3, пр. 68, 14. Выигрыш.
1. @е7 №с7 (Если 1... ре!, то 2. Ъе! еаб 3. ей6. На 1...рЪ4 выигрывает 2. ей8 Не! 3. Ъаб е!2 4. а@2 {1е3
витием и ‘углублением теории, над У совершенствованием СССР» по шашкам, всесоюзные тур- — 5. @4 и 6. в: в1) 2. Ъ: 8 {е3 3. ей4 своего мастерства. Это естественное — пиры юношей, наконец, незаслужен- — е!2 4. р16!, и черные не могут стаследствие значительно — большего, но забытое первенство среди жен- — вить дамку. Задача № 7 Концовка № 12 Этюд № 7 Этюд № 8 н. ЧЕРНОВ В. БОГУСЛАВСКИЙ в. ГРОМОВ А. РОКИТНИЦКИЙ (Велгород-Днестровский), Днепродзержинск Таллин Минск
Н. ПУСТЫННИКОВ (Тихвин)
и =. _й " Ч й "аи, воно,
° ни = и Ш Ш
Запереть дамку и простую
220
ИИ, | 2

Страница 31

Соревнования шахматистов болгарской деревни
В команду-победительницу — входи-
Состоявшийся в Болгарии второй командный — розыгрыш — первенства страны среди сельских шахматистов является большим событием в культурной жизни болгарской деревни.
Начавшееся в физкультурных коллективах, это соревнование охватило десятки тысяч тружеников села: членов — трудовых — кооперативно-земледельческих хозяйств, крестьян-единоличников. Шахматы в Болгарии все глубже проникают в широкие слои трудящихся, становясь подлинно народной игрой. В некоторых селах в шахматных клубах состоят членами сотни людей. Например, в селе Бежаново, Пловдивской околии, более 300 шахматистов, в селе Брестовица той же околии — 200 шахматистов.
Второй командный розыгрыш первенства Болгарии среди — сельских
шахматистов проводился следующим образом: победители сельских соревнований участвовали в турнирах на первенство районов, победители районных соревнований — в турнирах на первенство околий и Т. д. С 12 по 20 мая в городе Ломе был разыгран финал соревнований, в котором участвовали девять команд — победительниц окружных состязаний. Каждая команда состояла из четырех лучших сельских шахматистов.
Наиболее сильной и подготовленной оказалась команда Пловдивского округа. Она и завоевала первое место, набрав 25 очков из 32 возможных. Не плохо сыграли команда Врачанского округа, набравшая 21% очков, и команда -Сталинского округа — 21 очко.
ли Стоян. Попов, Стойче Стойчев, Атанас Атанасов и Борис Мичеров.
Торжественное закрытие общереспубликанских соревнований сельских шахматистов состоялось в трудовом кооперативно-земледельческом — хозяйстве имени Вышинского, в селе Трайково, Ломской околии. Пловдивской команде была вручена почетная награда — переходящий кубок Верховного комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров Народной Республики Болгарии, а членам команды — золотые медали, грамоты и ценные призы. Ценными призами были награждены также @ другие участники соревнований, показавшие хорошие успехи.
С. ШИШКОВ
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 188. Защита Чигорина
ДОННЕР ТАРТАКОВЕР Турнир в Амстердаме, 1950 г.
1. 44 45 2. с4 Ксб 3. КЗ Се4 4. Фа4 С: 13 5. еЁ еб 6. Кс с 7. Се8 аб 8. Ф:с4 С46 9. Се? Кве7 10. 0—0 Ъ5 11. Фа3 КЪ4 12. Фа2 КЫ45 13. а4 Ь4 14. К:45 К:45 15. Се4 К: е8 16. Ф:е3 0—0 17. а5 Ф!6 18. Л!а! еб 19. 45 Л!е8 20. в3 Феб 21. Лас! е4 22. 4 Ь5 23. СЬЗ Ь4 24. Лсб ФЬ5 25. Ле! вб 26. Фа4 Бе 27. бр.
Ж
®№ &№ =
х
‚..С:44 28. Л:е4 Ф13 29. Сс?
Са6 30. Л:аб Ла8 31. Лсб {15 32.
Ле3 Л:е83 33. Ф:е3 Ф:е3 34. Ге
ЛЬ5 35. аб Лаб 36. Кр!2 Кре7 37.
С43 Л:45 38. а7 Ссе5 39. а8Ф. Черные сдались.
(=;
№ 169. Защита Каро-Канн
РОССОЛИМО Дортмунд, 1951 г.
1. её сб 2. 4 45 3. Кс3 & 4. К: е4 С!5 5. Кв3 Себ 6. КЗ еб 7. Ь4 КЪ47 8. 15 СБ 9. К:!5 Фаб5-- 10. С@а2 Ф: 15 11. С43 Фа5 12. с4 Фаб 13. Фе2 0—0—0 14. 0—0—0 сб 15. Саб Ле8 16. КрЫ! Фаб 17. Се3 16 18. Фс2 Ке7 19. Лпе! КрЪ8 20. ЬЗ №6 21. Л42 ой 22. К:44 Кс5 23. 14 Ксб 24. Свеб К:44 25. С:44 Лс8 26. Лде2 Фа5 27. ез Саб 28. С17 ЛЬа8 29. Се3 Фс7 30. С:еб К:еб 31. Л: еб Са3 32. СЬ2 СЫ 33. Се8 Са 34. Лбе3 Феб 35. Феб Ь5 36. Ле4 Ъ4 37. Са! Ф! 38. Л4е2 ФВ 39. Кре2 Ла7 40. Ле8 Лсй8 41. Л: 48+ Л:48 42. Фе4 Ф12-|- 43. Фе? Ф: р3 44. Са4 ФЬЫЗ 45. Фе4 Фат 46. Ла! Фе8 47. Ф!3 Крс7 48. {5 Феб 49. Се5-+. Черные сдались,
ПУК
№ 190. Испанская партия БОЛБОХАН МАДЕРНА Чемпионат Аргентины, 1951 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Каб 10. Се? с5 11. 44 Фс7 12. КЬ42 сей 13. са СЬ7 14. КН Лас8 15. С43 45 16. @е К:е4 17. Ке3 15 18. е! С:!6 19. К: е4 &е 20. С:е4 Л148 21. Фе? Ле8 22. Ф43 Л: е4 23. Л: е4 Л4а8 24. Фед С: е4 25. Ф:е4 Ла1- 26. Ке! Фет.
Белые сдались.
№ 191. Защита Грюнфельба
НЕГЕШИ МОЛЬНАР Турнир в Будапеште, 1951 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К:с8 6. Ъс сб 7. Се4 Се7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 сей 10. сей Ксб 11. Се3 С47 12. ЛЬ! Лсе8 13. С43 Ка5 14. 45 ЪЬб 15. Саб Лс7 16. СМ Ле5 17. Ф43 15 18. еб Са4 19.
Кс3 Себ. 2 №
р
ЖФ И
-"
№ №
к № р»
ве м Ве: № т \ №
Ш
\\
№ С. №
> № М
«2
Е 08Е8
20. Се3 Л:с3 21. Ф:с8 Ф: 5 22. 13 С:е5 23. Фе? С46 24. Фе3 Себ 25. Фе2 С:52-+ 26. Кр:12 Фе5- 27. 14 Ф: е3 28. Се4-- Кре7 29. Ле! Фс5 30. Фе3- Л!Е6 31. Ле5 Фа6 32. Ла! Фс7 33. Са5 ФЬ7 34. Ле! Кр! 85. Л:е7 Ф:е7 36. Л:е7 Кр:е7 37. Феб--. Черные сдались.
7
®№ до \№&
Вод ж
К |
221

Страница 32

ПАМЯТИ Г. МАРОЦИ
Умер соратник Чигорина, выдающийся венгерский шахматист Геза Мароци. Гроссмейстер Мароци был победителем многих международных соревнований в конце девятнадцатого и в начале двадцатого века. В течение многих лет оп являлся Одним из претендентов на — почетное звание чемпиона мира.
Ярким и — содержательным — было многогранное творчество — Мароци. Замечательный — мастер защиты и глубокий позиционный — шахматист, Мароци внес много новых идей в теорию и практику полуоткрытых дебютов, обогатил понимание — концов игры. Особенно виртуозно Мароци разыгрывал ферзевые окончания.
Родился Геза Мароци в 1870 году. С шахматами он познакомился в д2тстве, однако первое его выступление в крупном соревновании со: стоялось в 1895 году. Тогда, одновременно с знаменитым — междуна: родным турниром, в Гестингсе проводился побочный турнир любителей Мароци уверенно занял в, этом со: стязании первое место.
Уже в следующем году на международном турнире в Нюрнберге Мароци подтвердил свой исключительно высокий класс. Он занял второе место (первым был Ласкер), опередив Пильсбери, — Тарраша, — Яновского, Стейница, Шлехтера и многих других сильнейших гроссмейстеров.
Трудно перечислить все — успехи, которых добился Мароци за время своих шахматных выступлений. Отметим лишь, что он одиннадцать раз занимал первые места па международных соревнованиях.
Мароци вел значительную тренерскую и педагогическую работу. Ученицей венгерского гроссмейстера была первая чемпионка мира чешская шахматистка Вера Менчик, ему многим обязаны ведущие шахматисты Венгрии.
До последних дней своей ЖИЗНИ Мароци принимал активное участие в деятельности венгерских шахматных организаций.
Приводим — несколько — примеров творчества Геза Мароци.
№ 192. Испанская партия Г. МАРОЦИ Г. ВОЛЬФ
Международный турнир, Монте-Карло, 1903 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ Кб 4. 0—0 46 5. а4 ей 6. К: 44. Са7 7. Кс Се7 8. Ь3 К:а4 9. Ф: 4 С:Ъ5 10. К:№5 Ка7 |1. Са3 аб 12. Кс3 С 13. Фе3 0—0 14. Ла&1 КЬб 15. М4 Ле8 16. еб Фс8 17. Ке4 йе 18. К : {6-- #@! 19. Фе3-- Кр№8 20. Ге Ле8 21. ФЬ4 {е 22. Л: 17 Л: е2-- 23. Кр! Лет 24. Л: е7.
Черные сдались.
222
№ 193. Сицилианская защита Г. МАРОЦИ М. ЭЙВЕ Международный турнир, Шевенинген, 1923 г.
1. её сб 2. К!3 Ксб 3. & с4 4. К:4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. КрЫ! 0—0 9. {4 Фс7 10. КЫ3 аб 11. а4 Ъб 12. С#8 СЬ7 13. Се3 КЫ! 14. Фед 45 15. еб Ке4 16. С :е4 4е 17. Ф! 5 18. аЪ аЪ 19. Ка4 Ссеб 20. Фе3 Л:а!1 21. Л:а! ЛЬ8 22. 15 еЁ 23..К:45 СВ 24. СМ Ла8 25. Лс! еб 26. еб ФЬ7 27. е7 Св7 28. К: @7 Кр:е7 29. ФН4 16 30. ФЬб-- Кре8 31. С4б.
Черные сдались.
К следующему положению пришла партия Мароци — Роми, игранная на международном турнире в Сан- Ремо в 1930 году. Венгерский гроссмейстер блестяще провел — заключительную атаку.
) %
Хх
И
\
Х
в» ^ В-6 Ш
\®
№ № ы
Х №
№ №№ Ц >
С
>
й Ж
7 2
ЛИР
1. ФЬ5!! Л: е2+ 2. Л: в2+- Л: 55 3. Л:Ь2 Л:Ь68- 4. Кре! ЛЬ7 5. ЛЬ2! Ле7-- 6. Кр!2 Ле8 7. Л№Ь6б Кр!7 8. е8Ф-- Л:е8 9. ЛЬ7-|. Черные сдались.
Этюдную идею осуществил Мароци белыми в следующей позиции из своей партии с Пильсбери (Мюнхен, 1900 г.). Последовало:
1. еб! Ге 2. Ге С: еб 3. Кре5 СЬЗ 4. Краб с4 5. Крсб Кр!5 6. КрЫ4 а? 7. Кра3 Коей` 8. Крь? Кра3 9. Кра!!,
и противники согласились на ничью. Классическим образцой использования позиционного преимущества в ферзевом окончании является партия Мароци — Маршалл — (международный турнир в Карлсбаде, 1907 г)
„ °
Г =
р
^
„Ш № № \
А
у д 7
йЖ_
В положении на диаграмме перевес белых связан с лучшим расположеннем пешек и, в особенности, с более. обеспеченной позицией короля. Игра продолжалась так:
1. ФЫ4! Кре7 2. Фе4-- Кр! 3. ФЬ5+- — (Обеспечивая — возможность вторжения в тыл) 3...Кре7 4. Фе8 Фе2 5. Фе7-- Креб 6. ФВ (Другой возможностью было 6. Ф:с7 Ф:в2 7. Ф:Ь7 Ф:12 8. Ф:а7 15 9. а4 4 10. а5 53 11. ФЪЬ8! ФЫ 12. аб 2 13. а7 Ф:13 14. Фе8+ Кр!5 15. ФЬ7+-, и белые должны выиграть) 6...е5 7. Фе8-- Крб 8. Ь4 ФР 9. Ф8-+ Креб 10. 5+! Кр: №5 11. Фе7 Фа2 12. Ф:Ь7+- ФЬб 13. в4- Краб 14. Ф:с7 КрМ 15. Ф:Ь7 ФЫ! 16. ФЫ4-Н! Кр: 13 17. Ф: 6 Кр: ев4 18. с4! е4 19. сб #5 20. сб ФБ8-+ 21. с3 е3 22. Феб-- Кр!4 23. с7 ед.
_8_№
0
\\
И,
т \®
2
Х
7,
> \\ Ж \
| т К
Хх
^^ ^^ „ое \
№ \\ Е
\®
\\
К р. № „
Ж \\
© Ве
№ \\
®
№
\ \\ в
НН.
24. Феб Кр!3 25. Ф:15-- Кре2 26. Фе4-- Кр!2 27. ФМ-+- Кре2 28. Фе8 Кр 29. Ф!3-- Кре! 30. ФМ Фс8 31. Фаб Кр!? 32. Фа8 е1Ф 33. Ф: ‹8 Фа2-- 34. Кра3 Фе! 35. Кра4 ФМ- 36. с4. Черные сдались.

Страница 33

Этюд В. Н. Платова
Приводимый ниже этюд составлен В. Н. Платовым более десяти лет тому назад. Автор долгое время воздерживался от его опубликования, так как не был уверен в некоторых вариантах. И все же мы считаем необходимым довести до сведения читателей этюд В. Н. Платова, так как оставшиеся неразрешенными вопросы нё умаляют достоинств Этого
произведения. 0 0
И
—
7
® Ш В \
Ш
\ ^^ Г
1 Ни. Задача белых заключается в том,
Выигрыш чтобы завоевать опасную — прохедную пешку черных, сохранив достаточные ресурсы для победы. Достигается это следующим образом: 1. Ке7—с8-+!
\
Первая жертва, освобождающая путь для ладьи. Можно ли ее отклонить? Если 1... Крс7, то 2. Се5-+- Креб 3. Леб--. На 1... Креб последует 2. Ка7-- КрЬб 3. Са4- Кра5 4. Ле5+ Кра4 5. ЛЬ5 Се4-+ 6. Кр!2 С: 15 7. Креа2 и белые выигрывают. Следовательно, жертву надо принять.
1...Са7:с8 2. С!6—е7-!
Вторую жертву принимать нельзя (2...Кр:е7 3. Ле7-|), но теперь возможно 2...Кр45, так как после 83. Ле5-+ Крс4! уже не выигрывает прямолинейное 4. ЛЬ5 Се4- 5. Кр!2 С: 15 6. Кре2 Кр93 и т. д. Однако белые получают возможность задержать пешку по первой линии — 4. Лс5+ Кр любой ход 5. Ле1.
Рассмотрим теперь другое отступление короля.
2... Кра6—с7 3. Се7—@8-- — (Преследование продолжается) 8... Крс7—Ъ8 4. Са8—с7-+ КрЬ8—а7.
Итак, преследование — закончилось — полезных шахов больше нет (5. СЬб--? Краб). Но здесь на помощь белым приходит неудачное положение черного короля. Это нельзя использовать путем 5. Ле5 Ь5 6. ЛЬ5 Се4+ 7. Кр!2 С:Ь5 8. Кре2, так как окончание ничейное; например, 8...КрЬ7 9. Саб Креб 10. Кр: 2 Кра5 11. Кре3 Кре4. Единственный путь к победе — это:
5. е3—е4.
Наибольшие трудности для белых
еее
представляет сейчас такое продолжение: 5...Се4+ 6. Кр!2 ЫК+ 7. Кре2 К:е3 8. Кр:е3 Сс8. Возможен ли здесь выигрыш? Мы согласны с В.Н. Платовым, считающим, что белые выигрывают. Например, 9. Кр4 Ь5 10. Кре5 КрЪ7 11. Саб Крсб 12. 16 Кра7 (12... Краб 13. Кр!6) 13. еб Кре8 14. Креб, затем — СЬ4, е5—е6, Кр!6, Креб и 15—{6. В этот момент черный слон должен находиться на 5, и белые добиваются победы путем Кре5—{5— 25.
Но не могут ли белые выиграть и путем 6. Кра2? Повидимому, нет. Тогда последует 6...Ъ5 7. Ла3з+ КрЬ7 8. Ла! С18 9. Кре3 Б1Ф 10. Л:Ы1 С:Ы! 11. Саб Креб, и черный король успевает попасть на #7, что обеспечивает ничью. Теперь остается рассмотреть еще одну защиту черных от мата.
5... 57—56.
Если 5...Ъ5, то 6. Ла3+ и 7. Ла!. Сейчас нельзя играть 6. Ла3-|- из-за 6...Саб-|-.
6. Сс7 : 6-- Кра7— №8 7. СЬ6—с7-}-.
Не могут ли белые выиграть путем 7. Ле!? Очевидно, нет, так как после 7..0еФ 8. С: в! Кре7 черные также успевают добраться до поля #7.
7...КрЫ8—а7 8. Сс7—Ъ8- Крат: :Ъ8 9. Ле3—Ъ3-, и белые выигрывают.
сое ет
0 СВЯЗИ КОМПОЗИЦИИ С ПРАКТИЧЕСКОЙ ИГРОЙ
Мне кажется, что для расширения круга любителей композиции — необходимо отказаться от некоторых формальных требований к задачам. Поясню это примерами.
Не должно являться абсолютным законом требование — единственности решения. Еще десять лет тому назад была опубликована позиция Л. Соколова с заданием — «Найти единственный ход, которым белые не объявляют мата в 2 хода».
Подобного типа позиции, по-моему, сближают композицию с практической игрой.
В современных задачах уделяется внимание ложной игре. Однако, как правило, решающий на ней не останавливает внимания и не рассматривает так называемых иллюзорных вариантов. Если бы, по условию, задача имела несколько решений, решающий был бы обязан отыскивать голностью каждое из них.
(В порядке обсуждения)
ба
у
\\ № г. \ а
® й
®
7
\\ №
т ®№ К
7
Небольшое содержание этой задачи (1. ЛЫ! КрЫ4 2. Ла1; 1... Кра4 2. Ле!) вряд ли сохранится в памяти решающего. Но если число решений увеличить, решающий в полной мере изучит комбинацию, составляющую основной замысел.
В этой позиции 17 решений, повторяющих содержание первой задачи: 1, СБЗ. (55, #3, еб, @7, с8), 1. @6, 1, ЛЬ? (7, 18, в1, Н, е!, @1, с!, Ы, а1). В такие задачи можно вложить больше интересных комбинаций.
Н. КАЩЕЕВ
223

Страница 34

Результаты конкурса этюдов за 1950 год
Напечатанная в журнале в 1949 году статья Д. Петрова «Советская школа в этюдной композиции» —ВЫ- звала оживленную дискуссию, в которой приняли участие почти — все ведущие советские этюдисты. — Подводя итоги этой дискуссии, редакция журнала констатировала, что в направлении этюдной КОМПОЗИЦИИ имеются некоторые нездоровые тенденции и «что в творчестве отдельных ведущих композиторов имеют место серьезные срывы и неудачи, недостаточно — критически — оцениваемые самими авторами».
Эти нездоровые тенденции заключаются в стремлении к отрыву этюдной композиции от практики шахматной игры, что сказывается в фантастичности, неестественности и громоздкости построения этюда, в Ввычурности его содержания. Показателем этих нездоровых уклонов в современной — этюдной — КОМПОЗИЦИИ является тот факт, правильно — констатируемый в итоговой статье по результатам дискуссии, что шахматный этюд не привлекает симпатий рядового любителя шахмат, а число участников в конкурсах — решений этюдов остается незначительным.
Солидаризуясь с положениями, изложенными в итоговой статье редакции, и исходя из них, я и Ппроизводил присуждение отличий по КОН- курсу этюдов за 1950 год.
1-я премия -- этюд № 19 В. Брона.
Хорошая начальная позиция с сестрой игрой и заключительной борьбой двух легких фигур против слона с неожиданным финальным — матом делают этот этюд очень интересным и поучительным.
зн в в м.
2-я премия — этюд № 34 А. Казаицева.
Чрезвычайно редкая в этюдной композиции тема пешечной игры при разноцветных слонах, выраженная в простой и изящной Позиции с красивым первым ходом, заслуживает ВЫСОКОГО ОТЛИЧИЯ.
1-й почетный отзыв — этюд № 27 Л. Куббеля.
В миниатюре, решение которой составляет 17-ходовая игра, показана беспомощность черного короля против взаимного действия белых ладьи и слона, завладевших всей доской.
2-й почетный отзыв — этюд № 22 Г. Каспаряна.
Несложная на вид позиция — заключает в себе много тонкостей. Напрашивающееся начало 1. К18-+ Кре7 2. Себ имеет — опровержение. Неожиданна конечная позиция эЭтюда с замурованием. Некоторый недостаток этюда состоит в ТОМ, ЧТо в главной игре ходы 10. СЪ8 и 12. Сс7, видимо, не являются — единственными: возможно 10. Себ и 19. СЬ8.
3-й почетный отзыв — этюд № 6 В. Брона.
В этом хорошо построенном этюде очень интересна обоюдная игра, заканчивающаяся любопытной — конечной позицией.
4-й почетный отзыв — этюд № 13 В. Чеховера.
Расширение и углубление известной позиции того же автора. Игра полна динамизма и напряженности.
5-й почетный отзыв — этюд № 25 Л. Куббеля.
6-й почетный отзыв — этюд № 21 В. `‘Чеховера. ‹
Похвальные отзывы на равных присуждаются этюдам № 10 Г. Николаева и Г. Орлова, № 2 ПН. Соболевского, № 8 Ю. Белякина, № 14 Т. Горгиева, № 1 Н. Копаева.
В. ПЛАТОВ, судья конкурса.
Присуждение по настоящему конкурсу вступает в силу с 1 октября с. г.
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 9 ни 10, 1950 г.)
№ 25. Л. Куббель. Белые — Кр\5, ЛЬЗ, п. Ъ5; черные — КрЫ7, пп. Ъб, с2, е3, еб. Ничья.
1. Ле3 е2 2. Лс7+Е Крев8! (2... КрЫ8? 3. Креб и мат в 2 хода) 3. Креб Кр!8 4.Кр!6 Кре8 5. Креб Кра8 6. Л:с2 е1Ф 7. Ле2 Ф любой ход 8. Ле8-- Кре7 9. Ле7-- КрЫ8 10. Ле8-- Кра?7 11. Ле7-+-, и ничья вечным шахом.
7...ФЬ4 (41) 8. Ле8- Крес7 9. Ле7-- Крс8 10. °Ле8-- Фа8 11. Л:48-- Кр:48 12. Кр:еб. Ничья.
№ 26. Л. Куббель. Белые — Кр2, ЛЬ2, пп. 14, 63; черные — Кре!, пп. #5, е3, е4. Ничья.
1. Ле? вЪ 2. Кре3 2 3. Кр!3! М1Ф-+- 4. Кр:#3 КрП 5. Ле!-+! Кр: е!. Пат. 2...КрИ 3. Кр! 12
224
4. Кр: #3 Кр:е2 5. Кр: 12 Кр!2 6. КрЫ!! Кр!3 7. Кре! Кр:!4 8. Кр!2. Ничья. 2...в2 3. Ле! КрЫ2 4. Кр!2 в1Ф-- 5. Л:в!. Пат.
№ 27. Л. Куббель. Белые — Крбб, ЛЬ7, Са4; черные — Кра8, ФИ, пп. 2, 53. Ничья.
1. Себ-- КрЬ8 2. ЛЬ7- Кре8 3. Лс7-- Кра8 4. Ла7-- Кре8 5. Ле7-|-! Кр!8 6. Ле8-- КрТ7 (в7) 7. Ле7-- Кр!(вр)6 8. Леб-+- Кр!(в)5 9. Ле5-- Кр!(ер)4 10. Ле4- Кре3 И. Ле8+- Кр!2 12. Л!3-- Кр любой ход 13. Л:Н-Р Кр: 14. Кре5 Кре! 15. Кр!4 Б1Ф 16. С:Ы1 Кр: 17 Кре3 Ь2 18. Кр!2 — пат.
№ 28. В. Кац. Белые — Крв8, ЛЬ7, КЫ4, 4, п. в3; черные — Крс8, ЛЗ, Кс1, 42, п. Ь3. Ничья.
1. Кр!8! Л:е3 2. КБ ЛИЗ 3. ЛИ Л:#5 4. Л:15 №2 5. Ле5+ Кра7 6.
Ла5-- Креб 7. Ка3! Ы1Ф 8. КМ- Кр!6 9. КА5-+- Краб 10. К!4-++. Ни- Чья.
№ 29. В. Корольков. Белые — Кра2, Сс, КеЗ, пп. Ъ5, @4; черные— Кр8, Ф!М, Се8, Ка3, пп. аб, с4, с5, е7, 67. Ничья.
1. 45-- Фа4! 2. С: 44+ са 3. Ьб фе 4. Ь7 е? 5. Б8Ф е1Ф 6. ФЬ2-}- с3 7. Ф:с3+ еб! 8. 4е- Ф:с3! — пат.
№ 30. М. Михайлов. Белые — Кра!, С!5, п. 44; черные — Кр, Са8, пп. а4, Ъ5. Ничья.
1. С43 4 2. 45 С:45 3. Ссе2+ Кра3 4. Се4! Св8 5. СЬЫ7. Ничья с вечным — преследованием слона по диагонали Ъ1--Б7.
№ 31. Е. Добреску. Белые—Крй!, Ла1, СМ; черные — КрЫ4, Ф!6. Пичья. й
1 ЛИ ФЬ2 2. Л! Ф:1Ю2 3. Се3-Н! Кр(Ф):е3. Пат.

Страница 35

Ничья Мат в 2 хода
№ 51. И. ГЕГЕЛЬСКИЙ № 58. В. ИОЗАИТЕС № 59, А, ОРЕШИН 2% 60. В. ТУРКИН Петровский рудник, Донбасс Уфа Рузаевка се. Перелюб, Саратовской обл.
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
Из польских конкурсов 1951 года
№ 61. ХФ. ФЛЕК № 62. А. МАРИ № 63, М. ХАВЕЛЬ № 84. М. ВРУБЕЛЬ 1-я премия 2-я премия (на равных) 1-2-я премии (на равных)
Мат в 2 хода. 1, Фа! Мат в 2 хода, 1, К : её Мат в 3 хода. 1, Кет Мат в 3 хода. 1. Ы
О турнирах по переписке
Впредь турниры по переписке будут начинаться | октября, 1 января, | апреля и 1 июля. В эти соревнования будут включаться лишь те участники, от которых не - нее чем за 15 дней до начала турниров поступят в редакцию заявления, турнир взнос (20 руб. почтовым переводом) и справки о разряде (при наличии такового).
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л 119941 — Сдано в набор 15/М1—51 г. — Подписано к печати 21/51 г. Тираж 30.000. Заказ № 2333 Объем 4 печ. лист. - Авт. лист. 5,11 Уч.-изд. лист. 5,54 — Формат бумаги 60092. Печ. знаков в листе 55 400
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАШКАМ
10 | и | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место
Участники + | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 1| Цирик у: | М: | М: | М: | Ма | М: | М | М: | М | 1 | м: | 1 2 | Блиндер И Ча | 2 | 4: | 1 | М: | Ма | Ма | Ма | М: | М: |1 83| Коган У: | 5: | @ | М: | М: | М: | М: | М: | Ме | М: | О | 4: | 1 |1 4| Каплан Ма | 3: | Ч: | @® | М: | М: | М2 0 | 42 | М: | 1 | М: | 5| Корхов Ч: | М: | М: | М: | @® | М: | М: | Ма | М: | М: | Ма | М: | из | М 6| Веретэ 4 | 0 | м: | М: | М: | @ | М: | М: | М: | 0 | м: | Ма | м: | Ма 7| Виндерман | М: | М: | Ма | М: | у: | у: | @ 2 | 1 | 4 | М: |: | 1 8| Власов У. | 2 | 4: | 0 | м: | 3: | 1 Ча | 4: | 1 |: | а | Ма 9| Швидкий 3 | 4: | М: | 1 | а | Ма | М: | Ма | @ | а | а | М: | 0 | ма 10| Коськов Уз | ув | 4 | М: | М: | 1 |0 | м: | М: | @ | М: | М | М | Ме 11 | Петров Ме | М2 | 1 |: | Ма | М | Ма У: | 3: | @ | м: | м: | 1 12| Кейф 0 | 4: | 4: | 0 | Ме | а | а | 4 | 9 | М: | М: | @ | о | а 13 | Тюнев 4 | 0 | 0 | 4 | М: | М: | М: | 4: | 1 | а | М | а | @ | 14| Коврижкин | 0 |0 |0 | м: | М: | 4: | 0 | М: | ме | у: | 0 | м | м | @ | 15| Романов У: | 4: | 0 | а | 9: | 0 |: |: | 0 |9: | 4: | 0 | | Сретенский | 4/: | 4: | М: | 0 10 | Ма | у: | а | М: | М: | М: | М: | у: | 0 Городецкий | 0 | 4: | Ме | к | М: | 0 | Ма | Ме | к | М: | а | Ча | М: | 0 Степанов 4: | 0 |0 | М: | М: 1: Г: ЕТО 1 а
ПЕРВЕНСТВО УЗБЕКСКОЙ ССР
‘а Ч, 1
Ы
Ы Ы 1 Ч ‘а 1 Ч: Ы Ф
Ы
И
М: 1 Ы Ы
Ча “, ы Ы
Ча | 1
Ч: Ч Ч: Ч: А Ы Че
Ч: | 1
Ч:
Ч,
1 ыЕ 1 Ы 1 1 Ы Ча Ы Ы
10 10 10
Э/е
9: 9
бу
| 2—3 2—3 4--5
Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 1 | 12 | 13 | 14 | 15| 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1] Вяшвацкий @ | М: 11| Г Ме 1 | 1 | МЕ 1 ТО 1 М: 14: Е ЕЕ 1 134: 1 1-2 2 | Суэтив 7: | @ | Мк | 1 | 1 | ›* Мк | 1111 |- 10+ | 1 |1 | 1 | м | 134% | 1—2 3 | Грушевский 0 | 4: 01 11 01.01 1 2 Йа, | а || +4 20 14 3 4 | Ходжаев оо ° О |1 | 1 | М | М: | 1 |0 |1 | 1 | М: | 11| м ЕН | 4-6 5| Эльбеков оо |0 ® Ч 1 | Ма | М: | 4 |1 | 11 |4: |1 |: | 4-6 6 | Ясевяч 2 | 4: | 1 0 | 4 м: | 1 1 |4: | 1 1 11 -- | 0 1 0 | у; В! 4-6 7 | Бондаренко о 10 | 0 |0 | +: | @ | м: | О |0 114: | 1 - |1 1 1 1 9; | 7—8 8 | Юхтмая 0 | 3; | 0 | м: | 0 Ы ® 0 | | 1 |4: | М: | 1 | 1 1 94: | 7—8 9 | Ходжибеков ‘| 0 |0 | м О ТО | 1 ® | /; | М: | 1 |0 | м: | 1 110 | 1 | 8)» 9 10| Леках о |010 | 0 | М | М: | 1 0 |: | @ | м: | 0 1 | М: | 1 | М: | у: |1 7: 10—11 11| Сорокав г [оо | 1 | |0 |0 | о | + | 35 | @ | 0 |1 |: |1 | 9 | 3 | м | 7 19—1и| 12 | Шах-Заде у. | 0 | 0 | 0 | м: | 0 | м: | 0 |0 | 1 | Г, 1 | 4 | 0 | 110 |1 | 7 | 12 | 13 | Антонов м. | 1 |0 0 оо м | 1100 9 |0 |0 | 1 | 111 6 13—14 14 | Петивов 0 | |0 | м | - | — | | М: | М: | че | — | м: | Г | @ | 4 | |1 |: | 6 13-м 15| Назаров 0 |0 |0 |0 |0 |1 |0 |0 |0 |0 |0 | 1 | 1 | М | @ | 4 134 | 1 | 5); 15 | 16 | Баренбаух 0 |0 | — | 01% 10101010 | м: |1 0 |0 | М: | М, ® 1 1 5 16—17) 17 | Касымов 0 0 0 | м: | 0 | 0 о | ‘4 | 4: | 1 0 0 | 4: Г. ВЕ 5 |16—17 18| Теплов 0 | М: | 1 0 | М: | М | 0 0 о 0 | 5 0 О | м: 1 ОТО 11 @ | 1 15 |
Шахматный чемпионат Киева 1951 г.
| | ® Е Участники |1) 2 1,3 |4 5 | 6 | 7 8 |9 |011 |2 | $ | | но | |= = | ["1.{' "Ратнер = —.неле +, ® 1 | ма |2 | Ма | | 1 | 1 || 1 |1 [ме 91 ^Зурахов . 7.7”... Ф® |0 |! ча) 1 | Е | |3 |на 17 |2 3 Лазарев... ‚ , |3 | 1 ||: | 1 |3: | 0 |1 |0 | 1 | 1 16м13-4 4 | Сахаров... . ‘| 0 | и» |0 |1 |1 |1 | 111 16:13-4 51 Хави. коек. 2 | 42 | 0 | м: ® ': ) |1 | 1: | 1116/1751 6 | Погребысскит . 2.14: | 0 |4: | 1 |9: |@ |1: |: |: |: | 1 [5476 7 | Шостак .....; 00 101 |5; | Ф |0 | 1 |0 | 1 Мм 7 | 8 | Калина... „Зе 0100010 |421 1 |@ |1 |1 |: | 4 | 8 | 9 | Гитерман . . . . . на | 0 | 1 |0 |0 |1: | 0 |0 ° 1 |: 31/2) 9 | 10 | Рираховский. . . |0.) | 0 |-0 | 09| м: | 1 |.0 ® 1 |3 |101 11 | Гринфельд. . . . . НЫММЫ 0 | м2 | уз Г НЫ |