Шахматы в СССР · 1954

№ 11 ноябрь

36 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

НОИИННИИЦЦ не
МАН СНУ МОВЕТСНИХ СООАЛИСТИАЕСНИХ РЕСТУИН |
физкультура и Спорт 1054

Год больших побед. . . . .
В. Рагозин. Двадцать пятый конгресс ФИДЭ.
А. Котов. Советские шахматисты в США и Канаде (окончание) . , . . . . 5. Е. Сизый. К новому подъему работы с молодежью Я. Рохлин. Всесоюзный турнир юных шахматисток По материалам журнала
Партии и окончания Матч на первенство мира
В. Смыслов — М. Ботвинник (девятнадцатая партия) .
В. Смыслов — М. Ботвинник (двадцать первая партия) .
Г. Иливицкий — Ю. Шапошников . . А. Гипслис — К. Класуп . Е. Полторанов — А. Лутиков
Читатель критикует
Заметки В. Никсдорфа, В. Подольного, В. Черных, Н. Найденого, Г. Пучко ‚о.
По Советскому Союзу
О. Томсон. Пять полуфиналов... . .. А. Толуш. Успех молодежи . й Л Шамкович. Победа Ю. Коткова .
Стр. 321
322
324 325 326 327
328
329
330 331 33]
332
333 335 338
Б. Гольденов. Из материалов первенства Белорус-
А. Молостов. Четверть века . Хроника Турниры по переписке .
Библиография
Г. Гейлер. Ценная инициатива
За рубежом
Партии зонального турнира в Аргентине... Четыре окончания. . . . . .
Шашки
А. Сидлин. Турнир сельских шашистов .
А. Виндерман, С. Петров. Два ‚турнира по стоклеточным шашкам
Хроника осеннее
Задачи и этюды
Б. Сахаров. На верном пути... . . . .. Шахматная композиция в Индии
Конкурсы решений .
Читатели — судьи конкурса .
А. Кузнецов. Премия была присуждена напрасно .
Команда СССР — чемпион мира
Стр.
340 342 342 343
344
345 346
347
347 348
349 359 350 351 352
ХГ международная шахматная олимпиада, проходившая в Амстердаме с 4 по 26 сентября, закончилась блестящей победой советских шахматистов, набравших в финале 84 очка из 44.
Следующие места в финальном турнире распределились
так:
2. Аргентина — 27 очков,
8. Югославия — 26'/», 4. Чехословакия — 24'/,, 5. Западная Германия — 28'/,, 6. Венгрия — 28,
7. Израиль — 29, 8. Голландия — 21,9 и 10. Англия и Болгария — по 17,
12. Исландия — 18, очков.
*
Н в
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат художника В. Викторова (ИЗОГИЗ).
*
т хх
11. Швеция — 15,

Страница 3

ев СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР НОЯБРЬ
№ 11 ‘2.
ХХХ! год издания
ГОД БОЛЬШИХ ПОБЕД
Советский народ всегда встречает годовщину Великого Октября замечательными достижениями в хозяйственном и культурном строительстве. В этот день рапортуют Родине о своих успехах рабочие, колхозники и советская интеллигенция.
Каждый год приносит и советским шахматистам новые успехи, почти всегда большие, чем — прежде. В этом отношении особенно показательны достижения шахматной секции СССР в 1954 году.
Повысился уровень организационной работы, чему немало способствовало проведение пленума Всесоюзной векции. Закончена разработка стабильных — программ обучения. Впервые проведены такие важные соревнования, как Всесоюзный турнир юных — шахматисток, турнир мастеров и кандидатов в мастера, Всероссийский турнир кандидатов в мастера, © Которых мы расеказываем в этом номере журнала.
Год ознаменовался крупными успехами ряда шахматистов во Всесоюзных соревнованиях. Сюда — прежде ‚всего относятся завоевание звания чемпиона — страны Ю. Авербахом, достижение В. Корчного в ХХТ первенстве СССР, блестящий результат Н. Войцик в командном первенстве страны, творческий и спортивный рост молодых мастеров Б. Спасского и Л. Полугаевского. .Норму для получения звания мастера уже ВЫПОлНИЛИ :в этом году 6 шахматистов: В. Соловьев, И. Ватников, М. Таль, Г. Ууси, В. Черепков и Н. Лутиков.
Еще четыре советских шахматиста — В. Корчной, Р. Холмов, Р. Нежметдинов и С. Фурман — получили звание международного мастера.
Значительны и очередные международные — достижения советских гроссмейстеров. Год начался торжеством советской шахматной культуры — матчем на первенство мира между М. Ботвинником и В. Смысловым. Весной и летом команда СССР одержала убедительные победы над шахматистами Аргентины и США,
Франции и Англии, Шведии и Уругвая. Конгресс Меж. дународной шахматной федерации отметил, что своими выступлениями советские шахматисты внесли — большой вклад в дело укрепления международных культурных связей.
Осень была отмечена невиданным успехом шахматистов Советского Союза на Х1 международной шахматной олимпиаде в Амстердаме.
В четырнадцати полуфинальных и финальных матчах советские гроссмейстеры вышли — победителями лишь две встречи закончив вничью. Они набрали 50'/5 очков из 64, что составляет небывалый в международных соревнованиях процент завоеванных очков — 79!
Борьба в командном первенстве мира, по существу, закончилась уже в седьмом туре, хотя оставалось сыграть еще 4 матча. В этот день наши — гроссмейстеры добились победы над второй по силе в мире командой Аргентины со счетом 31/, ; /,. Если в предыдущих олимпиадах судьбу переходящего кубка решал обычно небольшой перевес, то в Х1 олимпиаде команда СССР опередила ближайшего соперника на 7 очков.
Эту блестящую победу обеспечили — талантливые представители советской шахматной организации, составлявшие дружный и сплоченный коллектив, члены которого показали свое превосходство над — большинством противников. Ни одной партии не проиграл 0еновной состав команды СССР (М. Ботвинник — 8!/» очков из 11, В. Смыслов — 9 из 12, Д. Бронштейн — 10%» из 14 и П. Керес — 13'/ из 14). Также и запасные участники набрали внушительное количество 0чков (В. Геллер — 5 из 7, А. Ботов — 4 из 6).
Снова 6 золотых медалей чемпионов мира вручены советским людям.
1954 год близится ® концу. С чувством глубокого
удовлетворения может взглянуть на пройденный в этом году путь советская шахматная организация.
321

Страница 4

В. РАГОЗИН
Двадцать пятый конгресс ФИДЭ
По хорошей и давно установившейся традиции конгрессы Международной шахматной федерации начинаются работой Центрального комитета ФИДЭ. Президент делает свой отчет за прошедший годовой период, обсуждаются новые планы и готовятся рекомендации для предстоящей Генеральной ассамблеи.
Заседания Центрального комитета имеют важное значение для всей будущей работы конгресса. По уставу ФИДЭ, в Центральный комитет входят президент, вицечрезиденты, чемпионы мира и несколько членов.
Начало 25-го конгресса было назначено на 2 часа 28 августа в Амстердаме. Из-за отсутствия вечернего самолета из Стокгольма в Амстердам советская делегация — чемпионка мира международный мастер Быкова, международный гроссмейстер Флор и я, — вылетевшая из Москвы 27 августа, была вынуждена остаться па ночлег в Стокгольме.
На следующий день четырехмоторный самолет бельгийской компании «Сабена» опустился на Амстердамский аэродром. Было 2 часа 30 минут. «Опаздываем», — с тревогой думали мы. К счастью, паспортная и таможенная процедуры были закончены через 10 минут. Мы сели в машину и в 3 часа уже были в гостинице, а затем направились в отель «Краснопольский» — место работы 25-го конгресса ФИДЭ.
Мы вошли в зал заседания в момент, когда Фольке Рогард держал еще в руке председательский молоток с шахматным конем. По международным правилам «ход не был сделан», так как рука не была еще отнята от «фигуры».
Президент Рогард и секретарь бюро ФИДЭ Хуго Бьёрк, только что освободили свои чемоданы от проектов и подготовленных рекомендаций, напечатанных на нескольких языках в десятках экземпляров, и потому первое заседание Центрального комитета началось на час позднее.
28 и 29 августа проходили заседания Центрального комитета ФИДЭ, в которых принимали участие Рогард, (Швеция), вице-президенты ФИДЭ Берман (Франция), Лауренс (Аргентина), Рагозин (СССР), Дивинский — представитель Канады, чемпионка мира Быкова, Бьёрк, казначей — Мейер, члены — Голомбек (Англия), Ван Стенис (Голландия) и Даль Верме (Италия).
Был заслушан обстоятельный отчетный доклад бюро о проделанной работе за 1953—1954 годы и обсуждены перспективы на 1954—1955 годы.
В отчетном докладе Фольке Рогард нарисовал яркую картину прогресса шахматного искусства и роста популярности и авторитета Международной шахматной федерации. Сейчас членами ФИДЭ являются 51 национальная шахматная федерация. Правда, не все пациональные федерации достаточно активны, что объясняется главным образом отсутствием постоянной финансовой базы у многих из них. Средства, получаемые от членских взносов в буржуазных шахматных союзах, столь ничтожны, что не позволяют сильнейшим шахматистам отдельных стран принимать участие в международных соревнованиях. А прихоть меценатов, как известно, — дело ненадежное.
Показательно в этом отношении положение одной из крупнейших буржуазных шахматных федераций — США. В этом году американцы не участвовали в командном первенстве мира из-за отсутствия средств на проезд.
Рогард отметил рост спортивного мастерства шахматистов. Во многих странах за последние годы выросла талантливая молодежь, а это — залог прогресса.
До начала заседаний Генеральной ассамблеи квалификационный комитет, под председательством Рогарда, рассмотрел поступившие заявления о присвоении международных званий. По отчетному докладу бюро была принята предварительная повестка работы конгресса.
322
30 августа открылась Генеральная ассамблея, в работе которой приняло участие 37 делегатов (рекордное число для конгрессов ФИДЭ) — представители 28 национальных шахматных федераций. Мы встретились на конгрессе со многими старыми знакомыми. Теперь все чаще слышишь нина конгрессах ФИДЭ русскую речь. Совезскую делегацию приветствуют словами: «Здравствуйте! Как поживаете?». Когда во время одного голосования английский мастер Голомбек на русском язы ке произнес: «Да, да, конечно!» — для многих его слова были ясны без перевода.
Как всегда, безупречно ведет протокольно-канцелярскую работу секретарь ФИДЭ Хуго Бьёрк. Пока еще протоколы заседаний конгресса, проекты, резолюции, сообщения печатаются в основном на двух языках — французском и английском, но вы можете подойти К Бьёрку и поговорить с ним по-русски, чтобы разобратьгя в интересующем вас вопросе.
Повестка дня 26-го конгресса ФИДЭ состояла из 21 вопроса. В течение 5 дней все вопросы были тщательно рассмотрены и обсуждены. По многим из них были приняты решения, при этом приятно отметить не только деловую обстановку, которая обычна для конгрессов ФИДЭ, но и дружескую атмосферу, царившую при 0обсуждении некоторых спорных вопросов. Это позволило найти решения, которые единогласно были приняты.
По вопросу присвоения новых званий конгресс утвердия:
Звание международного гроссмейстера — Л. Пахману (Чехословакия), Г. Барца (Венгрия), В. Унцикеру (Западная Германия), И. Кеждэну (США), и Г. Штольцу (Швеция). Последним двум за успехи в прошлом.
Звание международного мастера — В. Корчному Р. Нежметдинову, Р. Холмову, С. Фурману (СССР) О. Панно (Аргентина), Г. Клюгеру (Венгрия), И. Бала: нелю (Румыния), Х. Крамеру, Х. Баумейстеру (Голландия), Б. Ивкову (Югославия), А. Дейку (США), Р. То рану (Испания).
Звание международного судьи присвоено И. Бондаревскому (СССР), Л. Сабо, А. Вайда (Венгрия), Г. Голомбеку (Англия), А. Наглеру (Швейцария), Г. Херсет (Норвегия) и Г. Хелме (США).
Звание международного мастера среди женщин получили В. Иованович-Неделькович (Югославия) и П. Саннокс (Англия).
Оживленные прения вызвало обсуждение составов женского и мужского международных турниров, которые должны проходить в 1955 году в соответствии с утвержденной системой борьбы за первенство мира.
Женский международный турнир кандидаток будет проведен в октябре 1955 года в Москве. Еще на прошлом конгрессе было утверждено максимальное число участниц — 18. Однако 25-й конгресс принял решение допустить к участию Борисенко, Зворыкину и Келлер-Герман, разделивших в международном турнире 1952 года 4—6-е места, и также Шоде де Силанс (Франция) п Граф (США). Это увеличивает число участниц будущего турнира и в связи с этим соревнование будет проведено в два этапа.
1-й этап — полуфиналы, две группы по 11 участниц.
2-й этап — финал, в котором будут участвовать по 4 победительницы от каждой группы.
К участию в мужском межзональном турнире допущены Бронштейн, Керес (СССР) и Решевский (США), поделившие в 1953 году в турнире кандидатов 2—4 места а также Штальберг (Швеция) и Филип (Чехословакия), поделившие в турнире 3-й зоны 4—5 места.
Число участников межзонального турнира возросло до 24. Хотя заявки на организацию этого турнира были сделаны со стороны Швеции, Голландии и Саара, 25-й кон-

Страница 5

гресс не принял окончательного решения, где его проводить.
`Саарская шахматная федерация пользуется приоритетом, так как она не проводила еще международных соревнований, но она пока не дала окончательного ответа. В случае отказа Саара межзональный турнир будет организован Шведской шахматной федерацией.
Команде чехословацких студентов, завоевавшей первое место в студенческих соревнованиях, проходивших в 1954 году в Осло, присвоено звание чемпиона мира. Следующий турнир студентов будет проведен в 1955 году во Франции.
Во время конгресса делегаты познакомились с предложениями чемпиона мира Ботвинника о правилах игры на первенство мира и замечаниями к ним Рогарда.
Ботвинник предложил восстановить пункт правил, существовавший до 24-го конгресса, © том, что если чемпион мира и кандидат не могут почему-либо договориться о месте и времени проведения матча между ними, тогда руководство ФИДЭ проводит матч-турнир четырех, в котором участвуют чемпион мира, кандидат и троссмейстеры, занявшие второе-третье места в турнире кандидатов.
Ботвинник высказал также пожелание о том, что первые три победителя турнира кандидатов имеют право на участие в следующем турнире кандидатов. По положению, принятому на 24-м конгрессе, в турнир кандидатов, который состоится в 1956 году, персонально приглашается только один гроссмейстер Смыслов. Остальные же шесть участников должны завоевать это право в межзональном турнире 1955 года.
Наконец, Ботвинник сделал и новое предложение 0 праве кандидата, который добьется в матче с чемпионом мира ничейного результата, через три года еще раз бороться за звание чемпиона мира в тройном матч-турнире с чемпионом мира и победителем очередного тур: пира кандидатов.
Вопросы, связанные с некоторым уточнением положения о первенстве мира, на конгрессе не обсуждались. Ботвинник высказал пожелание написать вместе с президентом статью и опубликовать ее в журнале ФИДЭ, а окончательное решение принять на следующем 26-м конгрессе. Это предложение чемпиона мира было принято. ‚
Конгресс выразил благодарность шахматной секции СССР за проявленную активность в деле развития международного сотрудничества и укрепления культурных связей с шахматистами различных стран. Советские шахматисты в 1954 году приняли участие в матчах с Аргентиной, США, Францией, Англией, Швецией и Уругваем. Конгресс отметил также, что результат, достигнутый командой СССР в этих матчах, является выдающимся в истории шахматных соревнований.
Бурными аплодисментами делегатов конгресса было принято предложение шахматной секции СССР провести 27-й конгресс ФИДЭ ин 12-ю шахматную олимпиаду в 1956 году в Москве.
Всесторонней критике на конгрессе подвергся журнал ФИДЭ. Это интересное издание по инициативе Чехословацкой шахматной федерации начало выходить с конца 1953 года. На 24-м конгрессе ФИДЭ было принято решение выпускать журнал раз в месяц и утверждена редакционная коллегия (ответственный редактор Ф. Роггрд). Рабочим редактором был назначен международный мастер К. Опоченский.
В 1954 году вышло 2 номера журнала ФИДЭ. Журнал содержит международную хронику, красиво оформляется, публикует много партий последних соревнований, проходящих в различных странах. Материал печатается на 5 языках: французском, русском, английском, немецком и испанском. Однако, как заявил Рогард в своем отчете, в журнале много погрешностей в языке, издание задерживается, а рабочий редактор К. Опоченский не всегда действовал в согласии с ответственным редактором журнала. Рогард даже поставил вопрос о целесообразности дальнейшего издания журнала ФИДЭ, так как, по его мнению, «результат работы Чехословацкой шахматной федерации, несмотря на похвальные усилия, не отвечает нашим ожиданиям».
Конгресс_избрал комиссию в составе Рагозина (председатель), Пахмана (Чехословакия) и Даль Верме (Италия), которой было поручено ознакомиться с работой журнала ФИДЭ и сделать свои предложения о дальнейшей судьбе издания. Комиссия вынесла следующие решения, которые были одобрены конгрессом.
1. Издание журнала необходимо продолжать.
2. Национальные шахматные федерации должны оказать активную помощь в распространении журнала, чтобы обеспечить его финансовую базу, и быть постоянными сотрудниками журнала, что позволит обогатить его содержание широкой международной информацией.
3. Чехословацкой федерации, уже много сделавшей для издания журнала ФИДЭ, необходимо добиться своевременного выхода следующих номеров и обеспечить высокое качество переводов.
Во время прений на Генеральной ассамблее было сделано также предложение об освобождении К. Опоченского от обязанностей редактора ввиду загруженности его работой по судейству международных встреч. Конгресс утвердил рабочим редактором И. Лоума (Чехословакия).
Еще на прошлом, 24-м, конгрессе президент Рогард сделал предложение о создании «Золотой книги», где были бы увековечены все знаменательные события международной шахматной жизни. Тогда это было одобрено, и на очередном конгрессе уже появились первые записи в «Золотой книге».
«Золотая книга» состоит из 24 разделов. В этих разделах находит свое отражение вся деятельность ФИДЭ, начиная с 1924 года: конгрессы, шахматные олимпиады, соревнования на первенство мира (где и когда они проходили). В книгу занесены фамилии чемпионов мира, гроссмейстеров, мастеров и судей с датами рождения и присвоения им международных званий. «Золотая книга» ФИДЭ будет хранить ценнейший справочный матернал, необходимый для истории шахмат.
В последний день работы 25-го конгресса 3 сентября состоялись выборы Центрального комитета и Постоянных комиссий ФИДЭ. Выборы проходили при тайном голосовании. Когда комиссия объявила результаты голосования, они были встречены всеобщим одобрением.
Центральный комитет ФИДЭ сохранился почти в том же составе. Добавились два новых члена Центрального комитета Шайтар (Чехословакия), Шток (Западная Германия). Руководящие органы ФИДЭ избираются на 4 года. Хочется пожелать переизбранному вновь Центральному комитету ФИДЭ в период 1954—1958 годов плодотворной работы в области пропаганды и дальнейшего прогресса шахматного искусства во всем мире.
вобобо

Страница 6

А. КОТОВ
Советские шахматисты в США и Канаде
(Из дневника участника. Окончание)
За день до отъезда нашей шахматной делегации из Нью-Йорка мы с гроссмейстером И. Бондаревским вылетели в Канаду, куда были приглашены для проведения товарищеских встреч,
Лететь из Нью-Йорка до Монреаля недолго: всего часа два-три — и вот уже мы на территории Канады.
Вежливый служащий аэропорта спрашивает наши паспорта и, узнав о том, что мы шахматисты, сразу же зазывает к себе в комнату, усаживает в кресла и без всякой задержки оформляет въезд в страну. Откуда-то он достает газету с информацией о нашем приезде и отдает ее нам. Появляются другие служащие, все распрашивают нас о том, что мы будем делать в Канаде, в каких городах играть, с какими противниками.
— А это что такое? — спрашивает канадский служащий аэропорта, увидев белую бумажку, вколотую в мой паспорт н содержащую запрещение передвигаться дальше 25 миль от Нью-Йорка.
— Такие «визитные карточки» выдали нам всем на аэродроме в Нью-Йорке, — отвечаем мы.
— Безобразие! — воскликнул он и резким рывком вырвал белый вкладыш. Я еле упросил его не уничтожать этой «памятной» бумажки.
Еще полчаса полета — и мы в.Оттаве, столице Канады. Оттава — небольшой уютный город, в нем много зелени. Здесь помещаются все важнейшие государственные и административные учреждения.
По приезде в столицу мы получили план наших выступлений на десять дней. Программа очень напряженная, она содержала и сеансы одновременной игры н встречи с канадскими чемпионами.
Гроссмейстер Бондаревский дал сеанс одновременной игры против 25 шахматистов Оттавы и выиграл все партии. Мой сеанс с часами против трех сильнейших шахматистов города продолжался всего один час и закончился поражением всех противников.
Оттавские газеты писали потом, что «советские эксперты опять победили канадских», имея ввиду недавнее поражение канадской команды на первенстве мира по хоккею с шайбой.
На следующий день поездом отправились мы в далекое путешествие в город Виннипег, отстоящий от Оттавы на две с лишним тысячи километров.
На вокзале нас встретил чемпион — Канады между народный мастер А. Яновский, с которым мы уже не раз встречались на различных шахматных турнирах в Европе. Знакомимся с президентом Канадской шахматной федерации г-ном Дивинским. Он рассказывает нам 0 шахматной жизни страны.
В Канаде два международных мастера, четырем шахматистам присвоено звание национальных мастеров и 22 шахматиста имеют первую категорию.
В чемпионате Канады 1953 года первые два места разделили молодые мастера Яновский и Андерсон, которым было присвоено звание чемпионов страны. По словам президента федерации, в шахматы в Канаде играют около 100000 человек, однако организованных шахматистов всего 5 000. Встречи шахматистов различных городов сравнительно редки: расстояния между городами в Канаде велики, проезд дброг, а у федерации, не получающей помощи от государства, на организацию подобных встреч нет денег.
Мы приехали в Виннипег в час дня, а уже в шесть часов начались выступления. Бондаревский проводил сеанс
324
на 35 досках. Только два канадских шахматиста сумели добиться ничьей, остальные партии выиграл Бондаревский.
Интересно протекала моя партия против мастера Яновского, в которой мне удалось добиться победы.
Расставшись с шахматными друзьями в этом далеком канадском городе, мы вылетели во второй по величине город Канады Торонто. Здесь нас тепло встретил вицепрезидент ФИДЭ г-н Фридман. Прилетев в Торонто поздно ночью, мы рано утром отправились в новое путеществие, на этот раз уже туристское — к знаменитому Ниагарскому водопаду.
Мы осмотрели водопад с различных мест на берегу, проехали над рекой Ниагарой по подвесной канатной дороге. Наконец, спустившись в лифте куда-то вниз и одев специальные резиновые костюмы, по тоннелю подошли к подножью водопада, туда, где вода, падая с огромной высоты, разбивается о камни.
День прошел незаметно. Канадские друзья всячески нас развлекали. Особенно старался жизнерадостный г-н Фридман. Кончилось дело тем, что хозяева запели русские песни и над берегами реки Ниагары зазвучали слова: «Волга, Волга — мать родная».
Выступления в Торонто продолжались два дня. В первый день мы играли две показательные партии: Бондаревский с Андерсоном, а я с мастером Вайтонисом.
Ф. Андерсон — молодой талантливый шахматист. До недавнего времени он был прикован к постели тяжелой болезнью. Начав, несмотря на свой недуг, заниматься шахматами, он хорошо изучил теорию, постепенно совершенствовался и достиг значительной практической силы. Наряду с Яновским, Андерсон является, несомненно, сильнейшим шахматистом страны. Сейчас он учится в университете.
Встреча Андерсона со своим «старым» противником — гроссмейстером Бондаревским, которому он проиграл весной этого года партию по телеграфу, протекала весьма интересно. Дебютную ошибку своего противника канадский чемпион использовал четко и последовательно. Вторая партия закончилась поражением Вайтониса.
На следующий день мы выступили с сеансами одновременной игры. Бондаревский 23 партии выиграл я пять свел вничью. Мне удалось выиграть 25 партий при двух поражениях и одной ничьей. Выиграли у меня в сеансе чемпион Канады среди юношей японец Д. Каджести и украинец В. Чижик.
Еще одна ночь в железнодорожном вагоне — и мы снова в Монреале, самом большом городе Канады. Здесь Бондаревский в сеансе одновременной игры добился 21
выигрыша и 4 партии свел вничью. Тепло расставались мы на следующий день с канадскими шахматистами.
Визит советских гроссмейстеров в Канаду положил начало творческому общению между канадскими и советскими представителями шахматного искусства. Мы обрели в Канаде много шахматных друзей, наши встречи с лучшими канадскими шахматистами послужат делу дальнейшего процветания шахмат. Выражая наши 0бщие чувства, один из шахматистов Монреаля сказал при расставании:
— У меня такое впечатление, что мы с вами знакомы уже много лет. °

Страница 7

В новому подъему
С самого начала общественной деятельности Всерос-.
сийской шахматной секции вопросам популяризации шахмат среди подрастающего поколения уделялось серьезное внимание.
Некоторые успехи в этом направлении были зафиксированы еще в 1947—1948 годах, когда — выдвинулась группа юных шахматистов РСФСР: Н. Крогиус (Саратов), Ю. Котков (Молотов), В. Косенков (Куйбышев), В. Голенищев (Архангельск), Э. Валеев (Казань). Во всероссийских турнирах юношей получили «боевое крещение» Б. Спасский (Ленинград), Л. Полугаевский (Куйбышев). В. Стрекаловский (Архангельск), Ю. Гилинский (Новосибирск), а за последнее время — А. Шестоперов (Саратов), Ю. Шмагин и В. Винокур (Свердловск), Ю. Горшков (Пенза) и многие другие.
Этот обширный список говорит прежде всего о ТОМ, что в Российской Федерации, как и во всех других республиках, интерес к шахматам среди нашей молодежи растет из года в год. В отдельных городах среди учащихся средних школ тяга к овладению шахматным мастерством чрезвычайно велика. Наша задача заключается в том, чтобы ввести этот интерес сотен и тысяч учащихся наших школ в русло организованного массовото физкультурного движения, которое, наряду с повышением спортивного мастерства на базе комплекса | ГТО, должно помогать также учебе и воспитанию юношей и девушек. Только в этих условиях мы сможем использовать плодотворное значение шахматного искусства как замечательной «гимнастики ума».
Учитывая массовый интерес молодежи к шахматам, Всесоюзный комитет по физической культуре и спорту установил с 1949 года переходящий кубок для сильнейшей команды, победительницы всесоюзных — соревнований.
Напомним победителей этих традиционных соревнований, которые ежегодно проходят в острой и напряженной борьбе: 1949 г. — Ленинград, 1950 г. — РСФСР, 1951 г. — Москва, 1952 г. — Москва, 1953 г. — РСФСР, 1954 г. — РСФСР.
Успех юных шахматистов Российской Федерации как в прошлом, так и в нынешнем году явился результатом плодотворной деятельности местных шахматных органязаций и опытных тренеров Всероссийской шахматной секции, работающих под руководством государственного тренера Я. Рохлина. Большую помощь оказывали международные мастера Л. Аронин, Р. Нежметдинов и мастер Н. Крогиус.
Следует подчеркнуть, что, по сравнению с Москвой, Ленинградом, Киевом, Тбилиси, учебно-методическая работа среди сильнейших юных шахматистов РСФСР ведется в более трудных условиях. Если учесть размеры нашей республики, то легко понять, что зимние и весенние каникулы недостаточны для проведения республиканских сборов; поэтому центр тяжести тренерской работы приходится переносить на низовые коллективы. А всероссийские турниры юношей и девушек проводить ежегодно во все увеличивающихся масштабах по строго разработанному плану.
В 1954 году всероссийские турниры юношей превзошли по своей массовости предыдущие. В полуфинальных соревнованиях участвовало 56 шахматистов (7 групп по 8 человек) — все перворазрядники, значкисты ГТО, отличники учебы.
Финал состоял из большого и малого чемпионатов, из состава участников которых и была сформирована сборная команда РСФСР. Усилия тренеров сводились К
Е. СИЗЫЙ
Зам. председателя Вгеросгийского комитета по физкультуре п спорту
работы с молодежью
тому, чтобы привить участникам команды боевые качества: упорство в борьбе, коллективную сплоченность и чувство ответственности.
Турнир юных шахматистов явился вместе с тем и показателем уровня учебно-массовой работы среди молодежи в ряде городов РСФСР. Первое место в этой области принадлежит шахматной организации — Архангельска. Тренеры Дома пионеров, и прежде всего С. Варакин, проявили много энергии и труда. чтобы из года в год выдвигать новые кадры способных юношей.
Самый даровитый из «последнего выпуска» Станислав Матвеев — участник сборной команды РСФСР — в этом году окончил среднюю школу с медалью и сейчас поступил в Ленинградский университет. «Буду крепко держать связь с воспитавшим — меня — коллективом РСФСР»,— пишет он нам.
Из девушек отметим Б. Шарову (Горький). Н. Тимофееву и Р. Титкову (Архангельск), С. Савину (Грозный).
Значительная работа ведется в свердловском Дворце пионеров (руководитель А. Козлов), двое представителей которого — В. Винокур и Ю. Шмагин — вошли в состав сборной команды РСФСР. Талантливого юного шахматиста Г. Аношина воспитала шахматная организация города Орла. Успешно идут занятия © детьми в Вологде, Калуге, Калинине, Ленинградской области.
Однако имеющиеся некоторые успехи в работе с молодежью не могут нас удовлетворить. В большинстве Домов пионеров на территории РСФСР эта важная и серьезная работа подчас поручается весьма посредственным преподавателям. Все еще неудовлетворительно ведутся шахматные занятия с молодежью в Сталинграде и Новосибирске, не говоря уже о таких городах, как Киров, Красноярск или Тюмень, где комитеты по физкультуре и спорту не ведут никакой работы с молодежью. Слабо контролирует деятельность — шахматных коллективов Домов пионеров Всероссийская шахматная секция.
Надо сказать, что отдел шахмат Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту крайне мало занимается вопросами организации шахматной работы среди детей и юношества. До сих пор не решен вопрос об открытии шахматных отделений в большинстве спортивных школ молодежи, нет программ занятий, не ведется планомерная подготовка шахматных преподавателей.
Министерство просвещения РСФСР вообще отстранилось от этой работы, которая должна сыграть немалую роль в деле коммунистического воспитания школьников и пионеров. Еще недостаточна помощь комсомольских и профсоюзных организаций.
Чтобы улучшить работу по шахматам среди молодежи, мы наметили разнообразные учебио-спортивные —мероприятия. В календарь 1955 года, помимо областных, краевых и республиканских первенств для юношей и девушек, включены учебные сборы, которые будут проводиться по зонам. Все участники финала Всероссийского юношеского турнира 1954 года будут включены в 30- нальные турниры на первенство РСФСР 1955 года. Увеличен план выездов на места методистов и тренеров.
Российский комитет надеется, что при активном содействии Всероссийской шахматной секции, многочисленного шахматного актива в центре и на местах удастся в ближайшее время резко улучшить учебно-массовую работу по шахматам среди молодежи, полнее использовать культурное и воспитательное значение шахматного искусства в нашей республике.
325

Страница 8

Я. РОХЛИН
Всесоюзный
Проводившийся в Ленинграде летсм текущего года турнир девушек явился первым большим всесоюзным соревнованием юных шахматисток (в возрасте 15—18 лет).
В четырех полуфинальных группах играли 44 юных шахматистки, в большинстве второго и третьего разрядов, представительницы 29 городов нашей страны. По три победительницы по0- лучили право участвовать в финале.
Полуфинальные соревнования прошли в оживленной и упорной борьбе.
В первой группе победили: А. Нисенбойм (Одесса), К. Скегина (Тула), Л. Иванова (Ленинград), Л. Иванова не смогла играть в финале, и вместо нее была включена москвичка Н. Бармина; во второй — Н. Тимофеева (Архангельск), Л. Мартынова (Ленинград), М. Шац (Львов); в третьей — Н. Колотий (Кишинев), С. Савина (Грозный), ®Ф. Дмитриева (Ленинград) и в четвертой М. Тогонидзе (Тбилиси), Р. Ниязбекова (Ташкент), Р. Антонова (Ворошиловград).
Досадная неудача постигла москвичку С. Смекалову, способную, но неустойчивую в спортивном отношении шахматистку. Большего также можно было ожидать от С. Ткачевой (Краснодар), Е. Бишард — (Ленинград), и Ф. Дмитриевой (Ленинград).
Нельзя не упомянуть о самой юной участнице соревнований Люсе Белавенец (Москва), дочери безвременно погибшего в годы войны советского мастера С. Белавенца. Люся, имеющая пока лишь третий разряд, успешно провела несколько — партий. Против Г. Ноздрачевой (Рига), игравшей черными, она энергично закончила борьбу.
ка +0 ЖА АГ
77.
ЛАВ & Ж п Пай
Продолжение было 1. С: #251 бе 2. Ф:в5-+ Квб 3. С:в6 Себ 4. С: 7+, и черные сдались.
Уже первые туры финала выявили группу ведущих участниц турнира во главе с М. Тогонидзе.
Конечно, не все партии, сыгранные девушками, отличаются цельностью
326
М
коЕ
У.
№
\ а»
№
3 н > в”
№
к.
\ Х®®
\\
К
\\ и
7 ИЯ
<
и последовательностью в осуществлении замыслов. Во многих — партиях встречались просмотры, нередко меняющие картину борьбы. Заметно было отсутствие техники в реализации достигнутого материального преимущества. Однако все эти недостатки понятны, если учесть, что для большинства участниц это был первый серьезный опыт турнирной практики.
Зрители, посещавшие турнир, с интересом следили за развертывающейся острой борьбой, изобиловавшей комбинациями.
Семнадцатилетняя Манана Тогонидзе — одаренная шахматистка. Не увлекаясь книжными премудростями, Тогонидзе стремится прежде всего создать инициативную позицию, которая давала бы ей возможность вести атаку. Вместе с тем она упорно защищается в трудных положениях. Вот характерный для ее творчества
турнир юных шахматисток
М. ТОГОНИДЗЕ Р. АНТОНОВА
1, е4 с5 2. К!З а6 3. 4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. 13 в6б 7. Се3 Ксб 8. Фа2 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. К:сб Ьс 11. еб Ке8 12. СЬб д5 13. С: в7 К: в7 14. в4 еб? (Необходимо было сразу 14...!5) 15. №4 5 16. №5 вб 17. № Ке8 18. еЁ Л: 15 19. Ле! Л: е5 20. {44 Л 21. СаЗ ЛИ 22. 1.
В этом положении черные несколько преждевременно — сдались, — хотя угроза 23. рб! и была — чрезвычайно опасной.
Интересной была партия Тимофеева — Колотий, в которой обе шахматистки играли очень изобретательно.
ы : ” не ки
н ”
ж ва па Последовало 18. 15 Кр\8 19. №4 КЪ5
20. №5 Фаб (Колотий правильно оценила обстановку и стремится создать контратаку на другом фланге) 21. Сс4 Лаб8 (На 21... Кс3 белые могли ответить 22. Лай и на 22...К: а2-|- 923. КрЯ!! с опасными угрозами пешечного прорыва) 22. 6 (Сильнее было 292. 16 р! 23. в6!, вскрывая все линии) 22... рб 23. Ге 1р 24. ЛЬЙ Кс3! 25. Са4-- Кре8 26. С: с3 Бс 27. Ф: с3? (Необходимо ‘было 27. Фе3) 97... С:е5-н 928. Ла? Л: 1+ 29. С: С: 2+ 30. Кр: 2 Ф:с8-, и
№
и за
и
аа
пример. черные выиграли.
|
Участницы ||2 з |4 |||? а |9 | 12\итог
|
1 1 | Тогонидзе . . . . . Мо | м2 | М2 | 11| | 11| 9 2 | Колотий . 2. .|'/, | @ |1 |: | 1 |1 |1, | 1 |1, | 1 | 1 | ма | 8175 3 | Тимофеева... . . 19| 0 | @ | М: |2 | 1 |1 | М | 11| т; 4 | Скегина . . 2.414 |9: | Ф |0 |0 | Тм: |1 |1 |1 |117 5 | Антонова... .. 0 |0 |4: | 1 | @ |110 |; |, |1 |1 |6 6 | Мартынова... , ‚|0 |010 |110 | @ | 1111, | 110 |1 | 51; 7 | Дмитриева... . |, |, | М: | 0 |110 | @ | м: | 110 |1 | 0 | 41; 8 | Савина ...... 0 |, | Мэ | М2 | 0 | 12 | @ |2 |) | 1 | М2) 47» 9 | Нисенбойм . . .. |0 || 010 |4: |1 | 0 | | Ф ||: | 1 | 4 10 | Бармина . . . . . .|0 |010 |0 || 0 |1 |, |, | @ |), | М: ЗМ), | | Ниязбекова . . . 0101010 |0 | 1 |144 | 0 |, } 1/2 | @ | 1 | 3) 12 | Шац... .....| 014/21 0101010 |1 |, |0 |4) | 0 |@ | 2).

Страница 9

Приведем еще партию Ниязбекова — Тимофеева.
1. ей е5 2. 4 се! 3. К! 6 4. Сс4 рб 5. Ке5 Фе7 (Можно играть и 5 ЛЬ7) 6. К: 7 (Этот вариант не дает белым преимущества, так как после размена ферзей атака — испаряется) ‚.. Ф:е4-+ 7. Фе? Ф : е2-- 8. Кр: е2 Л 9. К: в5 №е 10. С: в8 Ле? + 11. Кр!2 Ксб 12. Кс8 Ка4 13. Ка5 (Ошибочный ход. Следовало вести защиту путем 13. СЬЗ) 13... Лет!
ке п # 2. ЖА! Аи
Х*
ит
\
„я,
йа Ж АК
> №
>| |
я
в:
®& = | ©
/
Нападая на слона 8, у которого
нет полей для отступления, черные предлагают — противнику — выиграть ладью а8. Но после 14. К:с7-
Кра8 15. К:а8 Л:е8 с последующим 57—56 и СЬ7 черные забирают КОНЯ.
14. Ле!-- Кр8 15. К!6 Се7, и белые вскоре сдались.
Все три победительницы — первенства девушек Тогонидзе, Колотий и Тимофеева при серьезной работе над собой имеют все возможности войти в число сильнейших шщахматисток.
По силе игры к ним приближается и тулячка Скегина, которая дала в этом первенстве несколько хороших партий. Одигко легкомысленное 0отношение к шахматам мешает ей занимать в ответственных турнирах более высокие места.
Мы уже говорили о том, что просмотры характерны для ряда партий турнира. Вот один из примеров.
Ф. ДМИТРИЕВА Л. МАРТЫНОВА
|. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 КГб 5. д4 ей 6. е5 @5 7. еЁ с 8. Те! Себ 9. Кв5 Фа5 10. Кс3 Ф!1Б
И. Кс4 СЬб 12. Ге Ле8 13. К: 1 р: 17 14. Ке5 Ф:е7 15. Л: еб-- Ке7 16. ФЬ5+ Кра7 17. ФЗ Кра8 18. Л: Ьб Кре8.
В этом положении у белых лишняя фигура при продолжающейся
атаке. Отлично проведя всю начальную стадию партии, Дмитриева в решающий момент пе находит правильного продолжения. После простого 19. Леб черным впору сдаваться. Однако в партии было 19. Л: 7 Феб 20. Феб? (И здесь выигрывало 20. С42. После хода в партии белые теряют фигуру) 20... Л: е5 21. Ф:с4 Фе!-- 22. ФИ Ф: 1+ 23. Кр: НП Лс5 24. с8 (У белых все еще сохраняется материальный перевес. Однако после происшедших на доске — событий Дмитриева растерялась и допустила еще несколько ошибок) 24... @с 25. Ь3 с2 26. Се3 Л48 27. ЛЬ8 с1Ф-. Белые сдались.
Партия эта красноречиво говорит о том, что для молодых шахматисток более важно овладение техникой реализации преимущества, чем книжное знание сложных дебютных вари-
Хишине в
антов, каких бы выгод оно носило на первый взгляд.
Первенство СССР среди девушек в Ленинграде показало наличие большого числа способных и одаренных молодых шахматисток. Наши шахматные организации должны теперь приложить все усилия, чтобы правильно организовать совершенствование юных шахматисток, — проводить ежегодно массовые первенства и тренировочные сборы, а также наладить систематические занятия во Дворцах и Домах пионеров.
не при-
По материалам журнала
По поводу опубликованной в журнале № 5 заметки ангарских шахматистов «Кто виноват?» редакцией получено письмо председателя Иркутского областного комитета — по физкультуре и спорту В. Иголкина, председателя Иркутской областной шахматной секции В. Карпова и члена Всероссийской шахматной секции Г. Килессо.
Авторы письма признают факты срыва встреч ангарских — шахматистов с — шахматистами общества «Авангард» города Иркутск, происшедшего, как они указывают, — по вине инструктора обкома | ВЛКСМ т. Агеева. Они также подтверждают, что в работе областной и городской шахматных секций есть ряд недостатков, и в частности серьезно тормозит развитие шахматной жизни отсутствие в — Иркутске — шахматного клуба.
Однако, тт. Иголкин, Карпов м Килессо считают — неправильными
утверждения ангарских шахматистов о том, что шахматы в Иркутской 0области находятся в загоне. В области,
пишут они, систематически проводятся турниры, массовые матчи и сейчас насчитывается свыше 5000 квалифицированных шахматистов. Иркутские шахматисты — действительно заняли последнее место в — финале командного первенства РСФСР 1952 года, но перед этим были первыми в четвертьфинале и полуфинале 30- ны Сибири и Дальнего Востока.
В 1954 году был проведен очередной Х\! чемпионат области и, наконец, состоялась товарищеская встреча иркутских и ангарских шахматистов. * + * Читатель журнала — т. Сердюков (Сталинград) сообщил в письме в
редакцию о том, что Сталинградский:
совет общества «Красная — звезда» совершенно не ведет шахматной работы среди членов общества.
Как сообщил редакции зам. председателя Центрального совета ДСО «Красная звезда» т. Кузнецов, Сталинградскому областному совету 0бщества даны указания — развернуть массовую шахматную работу.
* * *
Любители шахмат из Знаменского района, Смоленской области, с00бщили редакции, что в районе совершенно не ведется шахматная работа, не организуются соревнования инахматистов.
Районный комитет по физической культуре и спорту не обращает внимания на запросы любителей шахмат, не помогает им.
Как сообщил редакции председатель Смоленского областного комитета по физической культуре и спорту т. Жукович, факты, приведенные в письме, подтвердились. Знаменскому районному комитету по физической культуре и спорту даны указания об организации шахматных секций. Намечено проведение соревнований на первенство коллективов и района.
В район послана шахматная литература.
327

Страница 10

партии и окончания
Матч на первенство мира
Примечания к партиям № 208—209 принадлежат М. Ботвиннику и взяты из готовящейся к печати его книги о матче на первенство мира с В. Смысловым.
№ 208. Французская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Девятнадцатая партия
1. е?—е4 е7—еб Итак, десять партий спустя — снова французская защита. Какой же вариант на сей раз, после своей блестящей победы в девятой партич, изберет мой противник?
2. 02—04 47—45 3. КЫ1—<3 С18—Ъ4 4. а2—а8
. Зрители, конечно, были разочарованы: В. Смыслов не повторяет варианта 4. еб сб 5. а3 Са5 6. Ь4 сей 7. Фе4, который встретился в девятой партии. Видимо, В. Смыслов, пришел к выводу, что по положению в матче он не может более рисковать, стремиться к осложнениям. Поэтому он избирает сравнительно спокойное продолжение, стремясь к небольшому, но прочному преимуществу.
4... СЬ4 : сё 5. 52: с8 45: е4 6. Фа1—-е4 Ке8—!6 7. Фе4 : в7 ЛЬ8—е8 8. Фе7— 16 с7—<5 9. Ке1—е2 Кь8—<б
Данная партия показывает, что 9...Ксб преждевременно. Правильто здесь 9...Леб, как я играл в седьмой и двадцать первой партиях.
10. 44 : с5 Лев—е6 11. ФЬ6—42!
В. Смыслов демонстрирует весьма тонкое проникновение в позицию: шансы белых велики именно в оКОнчании (два сильных слона!) и они незамедлительно предлагают размен ферзей.
Откровенно говоря, я удивился, когда мой партнер сделал этот ход. Ведь начало седьмой партии сложилось для меня неблагоприятно — казалось бы, белые должны стремиться повторить позицию и продолжать 11. Фе3. Иная задача стояла после седьмой партии передо мной: я должен был найти правильное возражение на ход 11. Фе3 (1!...Фаб, а не 11...Кр4), а также
328
анализировать ход 1!. Фа2, который уже давно считал сильнейшим. Если ответить на него 11...Фа5, то белые могут продолжать 12. К44! с угрозой 13. КЬ5. Непосредственно после седьмой партии я не мог подготовить удовлетворительного продолжения за черных и лишь впоследствии нашел план, связанный с 11...Са7 (12. Ка4 аб!).
Во время данной партии я и поражался совпадению наших — мыслей: В. Смыслов играет 11. Фа2, упорно добивается размена ферзей, а затем начинает маневр Ке?—04—Ь5 (хотя последнее было уже необязательным!).
И. Сс8—@7
Здесь В. Смыслов надолго задумался, откуда нетрудно сделать вывод, что он в анализе не видел хода 11... Са7. Однако, имея перед собой ясную цель (размен ферзей), он за доской находит очень сильное продолжение.
12. Ла1—-Ы!! й
Этого хода я не заметил во время анализа. Поскольку вариант 12...Фа5 13. КМ! Ле8 14. Л: Б7 0—0—0° 15.
‚ ЛЬ5 выглядит весьма сомнительным,
черные вынуждены согласиться на размен ферзей. 12.
МЕААИЯ Фа8—с7 13. Ф42—46 0—0—0 14. Фаб: с7 + Крсё8 : с7
Е. № № а »
Итак, белые добились своей цели и позиция их (два слона, лишняя пешка) предпочтительней. Напрашивалось, например, неприятное для черных продолжение 15. Ке3 (15...15 16. 14), ибо конь 16 был бы скован защитой пешки е4. В. Смыслов не хочет, однако, отказаться от маневра Ке?—
15. Ке2—4@4 16. Сс1—!4+ Крс7—с8
Конечно, не 16...еб, из-за 17. К: сб. Безопасно для черных 17. С: аб Ба 18. ЛЬб Ка5!
1. в2—в3 ...
Вот это напрасно: инициатива теперь переходит к черным. Единственная угроза 17...Ка5 легко парировалась путем 17. Саб (17...Ке8 18. Св3 или 17...Ка5 18. Кр@2), после чего белые сохраняли все выгоды своего положения.
а7—аб
17... К!6—45 18. С14—д9 еб—еб5 19. Ка4— 53
Не лучше 19. К: сб С: сб 20. СЬЗ-+ Са7, и строенные пешки белых нелегко защищать,
19... са7—в4 20. СИ—е? 17—15 21. 0—0 Св4—13
С этим ходом не следовало торопиться, поскольку продолжение 21... 15 22. 13 еЁ 23. С:13 С: 13 24. Л: 3 14 25. Ле! 4 явно в пользу черных. Очевидно, лишняя пешка черных на королевском фланге более весома, нежели две лишние пешки белых на ферзевом!
22. Св2—13
Чтобы хоть как-нибудь осложнить задачу черных: продолжение 22. С : 13 е! 23. КрЫ!1 Ь5 было бесперспективно для белых.
22. ... ла8—#8 23. Ле! Крс8—с7
Существенная неточность — черные
недооценивают (и сейчас и в дальнейшем) маневр КЬ3—а5! (после с3—с4) и в итоге упускают преимущество. — Следовало — незамедлительно играть 23...Н5!, и белые оказывались в критическом положении.
24. СЬ3—в2 17—55 Поздно! Между тем, продолжая 24...С: в2 25. Кр: в2 65 26. 4 (26.
Кр!! 64 27. вЪ КМ) 26...14 27. Л : е4 {в 28. !ю Л!е8! (29. Св5 К: с3) черные добивались ясного перевеса. 95. с3—с4! Ка5—М В случае 25...Кче7 26. Ка5! К :а5 27. С: а5-- Кре8 28. С: 131 её 929. Се3 (29. Л:еб Ксб) 29...е4 30. ЛЬа! борьба принимала обоюдоострый характер. Теперь же черные еще сохраняют некоторое давление. 26. Св2 : 13 ка.

Страница 11

«Эффектное» продолжение 26. Каб К: в2 27. Л:Ь7-+ Крс8 28. ЛаБ!1 е3 было,. конечно, не в пользу белых.
и] .
и. е4 ; 13 27. С42: 4 е5 : 14
\\ ® \
Пешки обеих сторон расположены весьма картинно. Однако, если пешки белых на ферзевом фланге застопорены, то черные пешки 4, #5 и 15 атакуют важный пункт в3.
28. КЪ3—@2 5.
Конь необходим для защиты королевского фланга. Менее убедительно было 28. с3 (с тем, чтобы разменять коней) 28...Л48!, и вариант 29. Ка4 К: а4 30. са Л:@4 31. Ле7-++ Крсб! (32. ЛЬб-|- Кр: сб) явно в пользу черных.
28. ... 14: в3 29. Ка2: 131 к.
Единственная защита. После 29. #@
14 30. Кр!2 1е-}- 31. Бр Б4! черные выигрывали. о. #3: 12+ 30. Кре1 : 12 Л!8—в8 Пожалуй, слабее было 30.. Ле4 31. Кр Л :с4 32. Кев5. 31. Кри2— 13 Леб—е4 Черные не используют всех своих шансов: после 31...Ле? 32. Ле2 Л8е3-- 33. Ге Л :е2 (34. КЬ4 Ке7) с разменом одной пары ладей положение белых ухудшалось, так как их контригра (угрозы пешке Ь7) сводилась к минимуму. 32. Ле1-—-еб я Единственная, но достаточная воз- ‘можность для контригры!
32. ... Ле4 : с4 33. Леб—{6 Ле8—67 34. Л : 15 Лс4 : с2
Теперь ничейный исход партии уже ясен, и проще всего поэтому было, как указал Ю. Авербах, 34...Ка4 с разменом коней.
35. К!83—в5 Лре7—е7 36. Кр3—14 Кс6—04 37... Л!5—М4 Ка4—Ъ5 38. а3—а4 КЫ5—с3 89. ЛМ—с4 Ле7—е2 40. ЛЬ1—Ъ6 Кс8—45 41. Лс4 : с2 .
Этот ход белые записали. Без возобновления игры здесь последовало соглашение на ничью, ибо после 41... Л: с2 49. Кеб--- Кра7! 43. Ла6-- Кре7 44. Л: 45 Кр: еб 45. Ла6-- результат партии ясен.
В. Смыслов в этой партии стойко защищался!
М 209. Французская защита
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Двадцать первая партия 1. е2—е4 е7— еб 9. 42—44 47—45 3. КЫ1—с3 С—Ъ4 4. а2—а3 й
Итак, В. Смыслов вновь уклоняется от хода 4. еб (см. примечания к девятнадцатой партии).
4... СЬ4 : с3-- 5. 52: с3 45: е4 6. Фа1—р4 Кре8—!6 7. Фр4 : р7 ЛЬ8—е8 8. Фе7—Ъ6 с7—с5 9. Кв1—е2 Ле8—в6
Это продолжение, которое я избрал еще в седьмой партии, вполне логично (Слабее 9...сб, как было сыграно в девятнадцатой партии). Белые теперь вынуждены определить положение ферзя, после чего черным легче найти правильный план.
10. ФН6—42
Выглядит искусственно. Белые хотели избежать варианта 10. Фе3 Ксб (седьмая партия) и стремились повторить позицию из девятнадцатой партии, что и могло получиться после 10...Ксб 11. с. Черные, однако, заготовили иное продолжение,
10. ... Кь8—а7!
Теперь ясно, что основная цель белых — выигрыш пешки сб и размен ферзей — недостижима. Ферзь на 02 будет расположен неудачно.
ИП. Се1—52 Ь7—Ъ6б
Неосторожно сыграно. Обязательно было !...Фс7, защищая еще раз поле сб, и лишь затем 12...Ъб.
12. 12—13
Своеобразный план. Белые намечают продвижение р2—р4—-р5 (после Ле1), но король их останется в опасном положений.
Кроме того, белые не замечают тактического промаха черных — как указал Д. Бронштейн, продолжение 12. КМ Ле8 13. СЬБ давало хорошую игру, хотя и в этом случае черные удовлетворительно защищались после 13...Фс7 (14. @с Ф:сб или 14. с4
са). 12. ... Ссе8—Ы7 13. ЛЬ! —в1 Фа8—с7 14. 0—0—0 ке.
Приходится рокировать, прежде чем играть р2—р4, ибо положение короля в центре еще опасней.
14. ... 0—0—0
Небрежность — между тем позиция настолько сложна, что один поспешный ход может изменить всю картину борьбы.
Д. Бронштейн советовал 14...сд, чтобы начать операции по линии «с», кажется, он был прав: после 14...с@ 15. с Ка5 16. в4 Лс8! белые вряд ли могут успешно защищаться от угрозы е4—е3!
15. Фа2—4 Фс7—с6
После длительного обдумывания черные решились на это гамбитное продолжение. Следует заметить, что окончание в пользу белых и пешка
е4 все равно обречена из-за неи3- бежного в2—с4, Кв3 и Св?. Поэтому черные предпочитают незамедлительно отдать центральную пешку е4 с тем, чтобы навязать белым бой тогда, когда они еще полностью не мобилизовали свои силы.
Тонкость маневра черных состоит в том, что на соблазнительное 16. с4 (16...сй 17. К: 4 и 18. КЬ5) может последовать как 16...аб, так и 16... Фс7 17. Ф:с7-- Кр:с7 18. с3, после чего слабость пешки е4 будет несколько компенсироваться слабостью пешки с41
16. 22—04 К!6—45!
Закрепляя коня на центральном поле и блокируя ферзевый фланг белых, черные получают неплохую компенсацию за пешку. На 17. Ф: 17 может последовать хотя бы 17...К7!6 и затем 18.. .Ла7.
17. Ф14 : е4 Фсб—а4
\ №
® \®
нь ой т
ЧЕ
И ЗЕ
У белых лишняя пешка, но им приходится защищаться со всей осторожностью: плохо, например, 18. с4 КЫ4 19. 45 (Не проходит 19. Кс3 ввиду 19...Ка2-Н!) 19...ей 20. ФЕБ Ле5 21. Ф: 57 К!8.
17—15
\® ОЕ
“2
7
т а
18. СИ—е? 19. Фе4—а3
Невозможно было 19. вЁ из-за 19... Л: в2 и 20...КЫ4 или 20...К5!6; белые уводят ферзя с опасной диагонали, но это дает черным — важный темп для продвижения пешки «с».
19. ... с5—с4
Контрплан черных теперь раскрыт со всей очевидностью: за пешку они имеют «вечного» коня на поле @5, ферзевый фланг белых блокирован, а ферзевый слон не у дел.
20. Фа3—е3 д.
Д. Бронштейн советовал 20. Фа2 К7!6 (Разумеется, не 20.. Ме 21. Бе Л: в4 22. С: 05) 21. в? еЁ 22. КМ, но в случае 22. ..К: 4 23. С: Ь7-- Кр: Ь7 24. Ф: 14 получалась по сути дела та же позиция, что и после 32-го хода, когда белая пешка «в» была разменена на черную пешку еб!
20. ... Ка7—!6 21. Ке?—!4 зе.
Чтобы ликвидировать давление черных, белые меняют белопольных слонов и пару коней; при этом, однако, из легких фигур остаются только черный конь @5 и белых слон Ь2, что явно будет на пользу черным.
329

Страница 12

21... Ка5 : 4
29. Св? :57-+- — Крс8:Ъ7 93. ФрЗ: 4 К!6—45 24. ФИ—13 Ла8—18
Хотя черные и имеют централизованного коня, они должны играть с большой осторожностью. Они правильно поступают, что не меняются на #4, ибо после 24.. Ёр 25. Бе белые получали новые шансы из-за слабости пешки 7 и возможного 12—!4—15.
25. Ла1--е! Фа4—е8 Вызывая продвижение пешки «р», ибо продолжение 26. в! Л:в!1 27. Л: е1 Л:15 28. Ле7-- Краб 29. Фе2 Фсб 30. Л: Б7 К6 31. Ле? Л: 121 быным; В случаё возможного 13—Ъ4—45 черным было трудно защищать пешку еб. 27. 13—Ъ4 Ь6 : #5 28. Ле! : 25! к. Правильно сыграно. Белым весьма выгодно разменять блокирующую ладью, которая к тому же защищала
пешку еб. 28. ... Леб : в5 29. №4: в5 7!8—&8 30. Ф13—е2 ге. Весьма осторожная тактика! После 30. Кра! Фсб 31. Се! Краб предстояла еще длительная борьба, но это могло привести к обоюдоострой игре;
32. Ле! : еб Ле8 : е5 33. Леб—е5 КрЬ7—сб 84. Крс!—@2 а7—а5
Опасно было бы сразу 34...Ь5 35, а4 аб 36. Леб-; поле сб также не следует ослаблять без необходимости. Черные вызывают ход а3—а4, после чего все пешки белых ферзевого фланга будут ослаблены.
35. а3—а4 Ле5—15
Теперь белые не могут усилить позицию: например, 36. Кре? ЛЬ! 37. Л: 15 ЛЬ! 38. Са3 Ла! 39. СВ8 К: с3-- 40. Кра2 Ка5 и Л: а4 или 36. Са3 ЛЬЗ, и черные имеют богатую контригру. Поэтому — ничья!
белые предпочитают разменять пешку 36. Леб—еб-|- Крсеб—с7 ло к выгоде черных. В5 на пешку еб, лишь бы свести дело 37. Леб—е5 Крс7—сб 26. в4—р5 Ь7—16 к окончанию. 38. Ле5—еб6-|- Креб—с7 Конечно, одна блокированная про- 0. ... Фе8—сб 39. Леб—е5 Крс7—сб ходная пешка не так уж опасна чер- 31. Фе2 : еб Фсб : еб 40. Ле5—е6б-|- Ничья. № 210. Староиндийская защита 14. Л! —е1 Ь6—Ъ5! 18. ... Фа8—Ъб
Г. ИЛИВИЦКИЙ 19. Фа!1—Ъ3 к,
Ю. ШАПОШНИКОВ Первенство РСФСР, 1954 г. Примечания Ю. Шапошникова
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 с7—с5 3. 44—05 е7—е6 4. КЫ!--с3 еб: 5 5. ©4: 45 47—46 6. Кве!--!3 в7— сб 7. е2—е4 С!8—р7 8. СН--е2.
Белые намечают в дальнейшем перевод слона на 13. Этот маневр медлителен. На наш взгляд, предпочтительнее 8. С43 0—0, и теперь либо 9. 13 (Не допуская хода 9...Св4), на что черные могут играть сразу 9...Ь5, либо 9. 0—0, после чего возможно 9...а6 10. а4 Ср4 с интересной эгрой.
ие 0—0 9. 0—0 Л!8—е8 10. К!3—42 а7—а6
Черные избирают план, связанный с давлением на пешку е4. Возможно также 10...Каб 11. 14 Кс7, подготавливая Ь7— 5.
1. а2—а4 12. 2—м
Заслуживает внимания 192. 13 Къа7 13. 41, после чего черные не успевают
Ь7—Ъб
перевести вторую ладью на ли- НИЮ «е».
12... . Ла8—а7
13. Се2—#3 Ла7—е7
‘Получившаяся позиция встречалась уже не раз. В случае пассивной игры белых черные могут укрепить поле еб; например: 14. Ла3 Фс7 15. КрЫ! Кь47 16. ЛЬЗ с4. — Напрашивается немедленное 14. Кс4, после чего черные вынуждены жертвовать качество, В партии — Иливицкий—Арцукевич (полуфинал ХХ!1 первенства СССР) эта жертва, однако, не оправдалась: 14. Кс К:е4 15. К:е4 Л: е4 16. С: е4 Л :е4 17. ФЬЗ Св4 18. Се3 Се? 19. Фс2! С: 11 20. Ф:е4 С:е4 21. Ф:с4 С:Ъ2 22. Ле1, и черным оказалось очень трудно ввести в игру коня БЬ8. Но если бы черные сохранили ладью, отказавшись от выигрыша второй пешки путем 19...Л :с4! 20. Ф:е2 Ле4, то исход партии был бы неясен. Опасаясь, вероятно, этого ° варианта, Иливицкий решает усилить
защиту пешки е4 .
330
‚ Же ШЕ #0 00 0 ВАС а
Во: в
ня, я взН @
Это единственная — возможность, дающая черным контригру. На 14... С!5 могло последовать 15. в4! Сс8 16. #5 или сразу 16. Кс4 с подавляющей позицией у белых.
15. а4 : 55 аб: 55 16. Кс3 : 55 Се8—а6!
Конечно, не 16...К: @5 17. Кс4, на что, вероятно, и рассчитывали белые. 17. КЪ5—с8 т.
После этого хода белым уже трудно спасти партию. Отказавшись от игры в центре ради того, чтобы удержать пешку, белые вскоре оказываются перед необходимостью отдать её в менее выгодной ситуации. Между тем, ипрая 17. Фа4!, белые — сохраняли встречные шансы. Возможные продолжения 17...К: 45 18. Ке4 С:Ь5 19. Ф:Ъ5 КЬ4 20. Ла8, либо 17...К: 45 18. Кс4 КЬб 19. К: 6 Ф:Ь6 20. Кс вели к позициям, где белым удавалось укрепить пешку е4.
т. . Саб—43
7
18. Ла!-—а8
Белые пытаются ослабить нажим на пешку е4, вводя в действие ладью а!. Как показывает продолжение партии, ладья не может удержаться на поле а8.
Однако у белых уже трудная позиция. Нельзя, например, 18. Ле3 ФЬб 19. ФЬЗ Ф: 53 20. К: Б3 Сс2' 21. Ка2 К: е4! 22. Л: е4 С: сд.
Белые пытаются откупиться пешкой, соглашаясь получить окончание после 19...Ф : 53 20. К: Ь3 Сс4 21. Ка5 С: 45 22. К: 45 К: 45 23. Л: 58 Л: Ь8 24. Ксб ЛЬб 25. К :е7-- К: е7 26. Лед, в котором наличие двух сильных слонов против слона и коня противника позволило бы им надеяться на НИЧЬЮ.
19. ... К!6—а7 20. ФЬЗ : Ьб к.
В случае 20. 13 черные могли продолжать 20...Са4-+- 21. КрЫ! (21. Кр? С 22. Ла! Се3, угрожая брать пешку !4 с шахом) 21...Ф: 53 22. К: 53 'КБб 23. Лаб С: с3 24. Бс К: 45 25. С42 С:е4, либо 20... се4+ 21. Ф:Ь6 К:Ьб 22. Ла5 К8Ват с продолжающимся давлением.
20. ... Ка7 : Ь6 21. Ла8—а3 Се7—404-- 22. Кре!—\1 с5—с4!
'Необходимо защитить — основную ударную силу черных — слона 3. 23. Ле1—-@&!! й
Это, пожалуй, лучший шанс белых Грозило 23...С;:с3 и 24... 23. ... Са4 : с3 24. Ла3: с8 КЪб : 45!
25. Ка2: с4 ге.
‘Белые во-время замечают, что ранее задуманное ими продолжение 25. Л:с4 С:с4 26. К:с4 терпит крах ввиду 25...Ке3! 26. Ла4 К:@1 27. С: @1 С: е4 28. Л: 46 Сс2 и черные выигрывают еще фигуру, Поэтому приходится отдавать качество менее выгодным образом, а вместе с ним И пешку е4
25. ... Ка5: с3 26. Ла1:; 43 Кс3 : е4 27. Сс1-—-е3 Ле7—с7 28. Ь2—Ъ3 КЬ8—аб 29. Се3—Ъ6 Лс7—сб
Черные, не опасаясь связки коня е4, продолжают наращивать угрозы. 30. СЬ6—е1 Каб—с5 31. Ла3—е3 т.е Не лучше и 31. С: сб Л:с5 32.
Кре! 45. З1... Кс5: ЬЗ 32. Кс4—е5 ее.

Страница 13

Заманчивое 32. К: 46 проигрывает сразу — 32...К!2-Н1 33. С:!2 Лс1-- 34. Ся! Л: ед.
32... 46: е5 33. ЛеЗ`: е4 Лсб—с1 34. Ле4 : е5
Либо и. Ге Ла8 35. Ле! Л: е 36. С: а8 Ка4
34. „Ле8 : еб 35. 14: еб Кь3—4@4 36. 12—13 Ка4:13 37. в?:18 Лс1--е! 38. 13—14 Ле! 39. КрЫ!-р2 Л: М 40. Се1-62 ЛМ-—а4 41. Кре?2—!3 Ла4—а3-+ 49. Кр!3—в4 Кре8—е7 43. 13-4 Ь7—65+ 44. Кре4—-р5 — Ла3-8 45. СЬ2—!4 Л!3—1. Белые сдались.
№ 2/1. Принятый ферзевый гамбит
А. ГИПСЛИС К. КЛАСУП Первенство Латвии, 1954 г. Примечания А. Гипслиса
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 @5: с4 83. Ке1-!3 а7—аб 4. е?—е3 Кр8—16 5. СН: с4 е7—еб 6. 0—0 с7—сб 7. Фа1--е? КЫо8—сб 8. КЫ1--с8 Б7—Ъ5 9. Сс4—Ь3 Сс8—Ы7 10. ЛН-4! Фа8—с7.
Ход 10...ФЬб не оправдал себя в партии Фурман — Бывшев (Полуфинал ХХ первенства СССР). в которой после 11. 95 ей 12. е4! @4 13. еб 0—0—0 14. е? дс 15. СМ! с4 16. Сс2 в6 17. Бс белые получили ВЫИгрышное положение. Повидимому, наиболее надежным для черных является 10...Се7.
1. 44—45 12. е3—е4|
хо пе® № Дам | ажа :пап № Пай
; я Не:
еб: 45 95—44?
ее
\\
ко
я
\ \®
^\
\\ №
№
г, ы
—
‚№
ь \У® Е г а
№ \
№
Как показывает дальнейшее течение партии, черные допустили ошиб- ...4е 13. К: е4 : й 15. ФМ К48 16. Ле! Кеб 17. Фр4 с4 18. Св5 с сильной атакой у белых (Котов — О’Келли, 1946 г.). Менее опасно продолжение 12...0—0—0 13. К: 45 К: 45 14. С: 45.
18. Кс3—45 Кб: 45
На 13...Фа8 следует 14. а4 с4 15. аЬ а5 16. Л:а8 С:а8 17. К: 4! с преимуществом у белых.
14. е4 : 45-- Ксб—е7
Черные отстали в развитии. но их пешки ферзевого фланга могут стать
\ К
опасными. Следующим ходом белые приступают к атаке на ферзевом фланге и жертвой фигуры разрушают позицию черных.
15. а2—а4! с5—с4 16. КЗ : 4! ©СЬ7 : 45 17. а4 : 55 с4 ; 53 18. Ка4—15
Фигуры черных связаны ` (Грозит 19. Л: 45) и королевский фланг еще
не развит. Положение черных проигрышное.
18. ... Ла8—8
19. 5: аб 77—16
У черных нет полезных ходов. На 19.. #6 следует, как и в партии, 20. Л: 45!
20. Ла1 : 451 Лав : 45 21. аб—а7 Ла5—4а8 Не проходило 21...Ла5 22. Л:а5
Ф: а5 23. ФЬ5-Н1 Ф:Ь5 24. Каб-+ и далее 25. К:Ъ5 и 26. а8Ф.
22 КБ: е7 Фс7 : е7
И сильнейшее продолжение 22...
Кр!7 не спасало черных из-за 23. Ка5 Феб 24. КЬб Се7 25. а8Ф Л:а8 26. К:а8 Л:а8 27. Л:а8 Ф:а8 28. Фс4-- Краб 29. Ф : 53.
23. Фе2—Ъ5-Н1
Необходимо, так как нельзя играть сразу 23. Ф:е7--? ввиду 23...Кр: е7.
23. ... Кре8—7
24. а7—а8Ф Фе7—е!--
25. ФЬ5—П Фе! : 1+ На 25...Ла! последовало бы 26.
Фа5-Н! Все остальное довольно просто.
26. Кре!1:!11 Ла8:а8 27. Ла1:а8 ЛЬ8—е8 28. Ла8—Ь8 С18—46 29. ЛЬ8 : 53 Ле8—с8 30. Сс1--е3 Саб—е5 31. ЛЬ3—Ы7-- Кр!7—с6 32. 52—54 Лс8—с2 33. Ы-Ъ5 Лс?2—Ь? 34. Ь5—Ъ6 57—Ъ5 35. 2—4 16—15 36. 22—63 Кре6—{6 37. ЛЬ7—@7 Кр!6—еб 38. Ла7—@02 ЛЬ2—Ы4 39. Кр!!—е2 {5—!4? 40. в3: М Себ: 14 41. Се3 : 14 ЛЬ4: М 42. Л42—Ь2, и вскоре черные сдались.
№ 212. Староиндийская защита Е. ПОЛТОРАНОВ А. ЛУТИКОВ
Первенство Вооруженных Сил, 4 г.
Примечания А. Лутикова
1. 42—44 Ке8—46 2. с2—с4 47—46 3. в2—863 в7—рб 4. СН— в? С!8—в7 5. е2—е4 0—0 6. Кв1-ед е7—е5 7. 0—0 Кь8—а7 8. КЫ1--с3 а7—а5 9. ЛИ-е! с7—сб 10. 04—05?
Нелогично. — Белым поддерживать напряжение в центре посредством 10. №3; например: 10.. Ле8 11. Се3 ей 12. К: 4 а4 13. Фе? Фаб5 14. Лай!.
10.. Ка7—с5 11. 12. СеЗ: сб.
Белые решаются на размен важного слона, чтобы образовать защищенную проходную пешку в центре. Однако, как показывает дальнейшее течение партии, пешка 45 совершенно безвредна, а угрозы черных на
следовало
Кс1-е3 сб: 45
королевском — фланге усиливаются. Но я при 12. с Ь6 13. 13 Са7 псзиция черных предпочтительнее. 12...46 :с5 13. Кс3:@5 К: 45 14. с4: @5 17—15 15. Ф41-с2 5—4 16. 12—13 57—Ъ6 17. а2—а3 Сс8—@7.
Препятствуя 18. 4, на что пеоследует 18...сЬ 19. аЪ а4. 18. Ла!-а1 67—15! ДА ТД В
7
Е) № #«+ на
и ия
ще ии и.
^\№
7
о
» \\
\® |
\\
№ (> Ъ ®№
=й № >
^^
\® ЩЕ в,
© =
Черные приступают к решающим операциям на королевском — фланге. Плохо для белых 19. в? еЁ 20. е5? в связи с 20...С:е5 21. Ф:рвб-- Сет 29. Ф:Ь5 Л5 93. Фе4 (23. Фрб ФЬ4 24. Фр4 Фб, и затем КрЫ8 я Ле8) 23...Ле5 24. Ф:14 Фе7 25. Фа2 Ле8 26. СП СЬ5 27. Кр!2 ФЬ1- и т. д.
Лучше всего было 19. в? её 20. Кс!, но и тогда после 20...Фе5 21. Ка3 Лае8 29. ЬЗ С44- 23. Кр ьб инициатива у черных.
® © ® \
к
раб Е,
19. Кре!—-11 14: е3 20. 2: в3 Ь5—14 21. КрЫ!—-е 1 На 21. в4 последовало бы 91...№3. 21. Св7—16 29. Фс?—с3 54: в 23. Ке2: в3
В случае 23. Ф: еб Се3-- РУ Кр Л: ЗН 25. С:!13 СЫ3-+ 26. Св2 Ф!8-- 27. КМ С: М черные вынгрывают.
23.... Фа8—Ъ4 24. Кв3—-Н1 СЬб—14 25. 45—46 Л!8—17 26. Ле!--е2 Ла8—!8 27. Ла1—45 ее Угрожая — пожертвовать — качество на еб, после чего у белых появится контригра. 27. ... Са7—Ъ5 28. Лед—с2 ФЬ4—р5! Парируя угрозу 29. Л:еб и в
свою очередь намереваясь сыграть 29...С:Н 30. Кр: Н Се3, и у белых нет удовлетворительной защиты от жертвы на 13. Не спасает белых 29. ФЬЗ С: 11 30. Кр: #1 Сез 31. Лаз Са4 и затем Крат. 29. ь2—Ы4 СЬБ:Н 30. Кр! : 1 СМ—е3 31. Лс2—!2 аб: Ы4 32. а3: Ь4 Се3: 2 33. Кр!!:12 Фе5—14-- 34. Кр!?—е1 с5:Ь4 35. Фе3: 54 ЛИ: 131 36. Св2:13 (Если 36. 47, то 36.. ЛИ 37. С: Н ФЮ+ и т. д.) 36.. Л: 18 37. ФЬ4—02 Л!3-—-в3- 38. Кре1—-1 ФЬ4—Н1-- 39. бкри-че9 ФЬЫ1 : е4 +. Белые просрочили время.
331

Страница 14

Г атотель крита о
Мат в один ход
Г
А. Чистяков в примечаниях к партии Банник — Новотельнов («Шахматы за 1951—1952 гг.») рассматривает положение после 18 ходов.
‚ЖЕ ДА Е ОА
а
м
и
с
0
№
Здесь он считает, что на 19. еб плохо для черных 19...СЬБ из-за 20. С: Ь5 ФЬб-- 21. Крыл Ф:Ь5 22. 61 ей 23. Ф: {6 и т. д. Но ведь черны могут дать мат в один ход — 23... Ф: НХ
В. НИКСДОРФ (Фрунзе)
а
\\ №&
>> \
7
\
Ничейная возможность Г. Левенфиш приводит в своей книге «Шахматы для начинающих»
следующую позицию как выигрышную для черных.
о
Дт 0
®
—
Щ
77
еп |
№ №
№
© ^
#
‚№ В В
В доказательство автор приводит такой вариант: 1...Каб+- 2. Крс3 Кра4 3 СЮ Ксб 4. Се3 Ка7 5. СВ КЫ5-- 6. Кра3 КрЬ3 7. Се! Кс7 8. Са5 Каб 9. С42 Кь4-. 10. Кре3 Крс4 и т. д.
332
^<
№ № \\
Но мне кажется, что белые могут играть лучше, добиваясь ничьей. Им следует перевести слона на более активную позицию, сыграв для этого 4. СЬ4 (вместо 4. Се3). После 4... Ка7 5. С6 КЬ5+ 6. Кра3 Кобз 7. СЬ8 Ка7 8. Св7 Ксб 9. Себ (Белые должны играть осторожно, чтобы не оказаться в цугцванге. Например, 9. С!6 КЬ4- 10. Кре3 Кре8 11. Кр! Кр@3 12. Кре3 Кре4, пешка 14 не защищена слоном — и белые должны проиграть. В случае 13. Се5 Каз белые теряют одну из пешек) 9... КЬ4+ 10. Кре3 Кре4 11. Кра2 Ксб 12. Кре3 Крс3 13. Кре2! КЬ4 14. Кр!3 Кс2 15. Кре3 К:4а4 16. КрЬ4 Краз 17. Краб — ничья.
В заключение мне хочется отметить, что устранить указанную ничейную возможность весьма просто. Для этого нужно сдвинуть позицию на один ряд вправо или вниз.
В. ПОДОЛЬНЫЙ (Киев)
Ошибочное освещение партии
С. Фурман, комментируя партию Смыслов-—Керес, останавливает свое внимание на следующей позиции.
«На 28...Ф: ад, -— пишет Фурман, — белые могли вызвать интересные осложнения ходом 29. СБ5!», и в подтверждение приводит два варианта.
«29...С:55 830. Ф:15 Ле!-- 31. Л:е! К:е! 32. С: 161;
29...Ф:Ь3 30. С: вб-++ Кр: рб 31. Фе4-- Кр!7 32. ФЬ5-- Кр!8 33. ФН Кс! 34. Ссе3!».
Нетрудно заметить, что ВОсКлИЦательный знак к последнему ходу белых явно неуместен ввиду ответа 34...Ф:с3 с выигрышем фигуры. И если вариант 29...Ф :ЪЗ 30. С: вб--
Кр: #6 приводит к — материальным потерям для белых, то и ход 28... Ке!, так же снабженный комментатором восклицательным знаком, не является лучшим, и, следовательно, Фурман допустил ошибку в освещении хода борьбы в этой партии.
В. ЧЕРНЫХ (Москва)
Неправильный вариант
В своей книге «Теория шахматных дебютов» (часть первая) П. Керес, анализируя — шотландский — гамбит, после ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 ей 4. Сс4 СЫ 5. с3 с 6. 0—0 сЬ 7. С:Ь2 К!6 8. Кв5 0—0 9. еб К: еб 10. С: еб @5 рекомендует, вместо применявшегося ранее 11. С4а3, свой вариант 11. Фс2.
В этом положении П. Керес указывает, что черные должны играть 1. . еб, так как «после 11..4с 12. Ла! белые легко выигрывают». Это мнение, безусловно, ошибочно Продолжая 11... @с 12. Л@41 СБ! черные, как легко убедиться, отражают атаку и остаются с материальным преимуществом.
Н. НАЙДЕНОВ (Болгария)
Изучать шахматное наследие
Во многих партиях последних соревнований белые в староиндийской защите продолжали (После 1. @4 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. К!З Кат 5. е3 в6 6. Св? Св7 7. 0—0 0—0) 8. Фс2 и часто получали хорошую позицию.
А. Суэтин в статье «Два чемпионата» («Шахматы за 1951—1952 гг.») пишет, что этот ход является очень сильным, и ставит к нему восклицательный знак,
Правильный метод игры в ответ
на 8. Фс2 — продемонстрировал Д. Бронштейн в своей партии © А. Дейком (Матч СССР—США,
1954 г.). В этой партии было 8... ей 9. К: 44 Кб 10. 53 с5 11. КБ5 аб 12. Ка3 С!5 13. Фа2 45 с активными возможностями у черных.
Интересно, что теневые стороны хода 8. Фс?2 были выявлены уже много лет назад. В партии Алехин— Рети (Пестьен, 1922 г.) было 8... ей 9. К: 44 КБ6 10. Фа3 45, и черные уравняли игру.
Г. ПУЧКО (Киев)

Страница 15

Полуфиналы ХУ! женского первенства страны проводились пятью группами, по 14 шахматисток в каждой. По три победительницы от каждой группы получили право участия в финале. Кроме них, в финал персонально приглашаются — чемпионка мира Е. Быкова, чемпионка | СССР К. Зворыкина и бывшая чемпионка мира Л. Руденко.
Право участия в полуфиналах, как правило, завоевывалось в первенствах республик, Москвы и Ленинграда. Однако, в некоторых республиках, как, например, в Армении, Азербайджане и в Белоруссии, не было отборочных соревнований. Представительница Армении вообще не прибыла на полуфинал, а из Белоруссии была направлена шахматистка без необходимой подготовки.
Четыре полуфинала прошли в апреле в Москве, Тбилиси, Саратове и Львове, пятый проводился летом в Риге. Места в летнем — полуфинале были предоставлены главным образом учащейся молодежи и преподавателям, которые не смогли освободиться от занятий в учебный период.
В весенних турнирах играли международные мастера О. Игнатьева и О. Рубцова, 31 перворазрядница и 23 шахматистки второго и третьего разрядов. — Третьеразрядницами — были представлены Туркменская и Таджикская ССР, в которых почти отсутствует работа с шахматистками,
Три полуфинала были — примерно равными по силе. Несколько слабее была лишь Саратовская группа, так как в ней не смогла принять участие международный мастер В. Борисенко, что выяснилось только накануне соревнований. Большинство участниц обладало большим шахматным стажем. Из 56 участниц раньше играли в полуфиналах 38, в финалах первенства СССР — 24. Впервые участвовали в полуфиналах только 18 человек.
Во всех группах право участия в финале завоевывалось в напряженной борьбе. Практически за него боролось не менее половины участниц. Особенно много претенденток на выход в финал было в Московской группе.
Победительницей Московской группы оказалась В. Тихомирова, опередившая на очко О. Игнатьеву. В. Чудову и Н. Войцик. По таблице коэффициентов на четвертом месте осталась Войцик,
Пять полуфиналов
Тихомирова на протяжении — всего соревнования играла очень вдумчиво, всегда упорно и настойчиво искала шансы на выигрыш, не терялась в Худших позициях. В результате она не проиграла ни одной партии. Спокойно и уверенно провела соревнование Чудова. Она показала умение использовать позиционное преимущество и хорошую технику игры в окКон- ‹
чаниях. Игнатьева любит сложную маневренную борьбу в закрытых позициях и почти всегда добивается создания ях. Она не проиграла ни 0одной партии, но сделала 7 ничьих. Без всяких к тому оснований — она почти во всех встречах с перворазрядницами стремилась только К ничьей, что является признаком недостаточной уверенности в своих силах.
В Тбилисском полуфинале в группу победителей вошли Ю. Гурфинкель (9%). Л. Коган и Э. Гольдберг (по 9 очков). Гурфинкель не удалось, Как и другим участницам этого турнира, избежать поражений, но это не помешало ей на протяжении всего соревнования возглавлять турнирную таблицу. Приведем интересное окончание партии Гурфинкель— Семенова.
Ма А КА АЛ
А &л ОА ПАЛ ОКО К
7) & Ша = Ц Л РК ия
ий
#4 Е ДЕВА, Ата, 2
АА № САЙ 080 дв
Последовало 920. 15 е! 21. ФЬб Феб 22. Ке5 С: в5 23. С: в5 Кат 24. К: 5 в! 25. С!6, и черные сдались.
В Львовской группе первое место заняла О. Рубцова — (10!/2 очков). Проиграв в первом туре Кацковой, в дальнейшем Рубцова выиграла девять партий. По 91/2 очков набрали О. Кацкова. Т. Страндстрем и Б. Вайсберг. По таблице — коэффициентов худшие результаты у Вайсберг. Мо-
О. ТОМСОН
лодая шахматистка научный сотрудник Академии наук комсомолка Кацкова является единственной победительницей, впервые получившей право участия в борьбе за звание чемпионки страны. Кацкова серьезная и вдумчивая шахматистка, предпочитает позиции с комбинационными возможностями. В следующей партии она энергично провела атаку на короля, слишком смело оставленного белыми в центре.
Рубпова — Кацкова: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. с@ К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. СЬ5-- Ка7 8. ФЬЗ Ссат 9. К!3 6? 10. Себ ЛЬ8 11. СМ 0—0 12. С: 47 С:@7 13. С:Ь8 Ф: 58 14. 13? (Лучше 14. 0—0) 14... Ф!М 15. Фс2 СЬ5 16. а4 Саб 17. а5 СЬ7 18. 45 Ь5 19. аб (Еще не поздно было бы 19. 0—0) 19... Се8 20. Лаб Ь4 21. сЪ сЬ 22. 0—0 С: 13 23. ФаЗ.
МООА
0 ДЕ
ой 7
93... С: р?! 94. Кр: ве? Лс8 25. Фе? Фр4-- 26. Крыл —Ле3 27. Кв! ЛЬЗ-- 28. К:Н3 Ф:е? 29. Кра! Фе4- 30. Кр? Себ+- 31. М Фе2+ 32. Кре! С44- 33. К!2 Ф :е4 34. ЛЬ5 Ф: 4 35. Кре2 Себ 36. Ле! Фе3-|- 37. Ко!!1 `Сса4 38. Ле? С: 39. Л: № Фа3-|- Белые сдались.
В Саратовской группе первые два места поделили Е. Биглова и Е. Малинова, набравшие по 10 очков. На пол-очка меньше — у С. Росотаре и Э. Эстеркиной. По таблице коэффициентов не попадает в финал Эстеркина. Отметим, что этот подсчет лищает ее права участия в финале уже в третий раз!
Малинова к последнему туру уже набрала 10 очков, не проиграв к тому
333

Страница 16

же ни одной партии, но затем потерпела поражение во встрече с Эстеркиной. У Бигловой, как и у Рубцовой, — 9 выигранных партий. Роотаре является третьей участницей полуфиналов, не проигравшей ни одной партии.
Интересным по составу был пятый полуфинал. В нем участвовало 9 перворазрядниц и 5 шахматисток второго разряда. Большинство участниц рижского полуфинала — молодые шахматистки, впервые боровшиеся за право участия в финале. Однако анализ результатов турнира показывает, что некоторые, пока еще мало известные шахматистки являются серьезными соперницами для наших мастеров.
Из молодежи прежде всего выделяются впервые выступавшие в Полуфинале перворазрядницы восемнадцатилетняя чемпионка Баку Татьяна Затуловская и одна из победительниц первенства Латвии двадцатилетняя Зара Нахимовская, которые совсем недавно играли в юношеских соревнованиях и уже там хорошо зарекомендовали себя. Следует также отметить приехавших на полуфинал сразу же после получения университетских дипломов молодых чемпионок республик Средней Азии И. Бергер (Таджикистан) и Р. Вендрову (Киргизия), а также представительницу Узбекистана студентку Л. Козлович.
С самого начала сопевнование во3- главили призер последних первенств страны ленинградская шахматистка Л. Вольперт и Т. Затуловская. Погле 7 туров Вольперт имела 7 очков, Затуловская — 6. За ними шли чемпионка Литвы —Лихтенфельд, победительницы первенства Латвии М. Лауберте и 3. Нахимовская. Остальные участницы, в том числе и финалистка Х\ первенства К. Гогиава (Грузия), набрали менее 50 процентов очков.
Во второй половине соревнования лучших результатов добились Затуловская и Лауберте, набравшие по 5 очков из 6. Хорошо играла представительница Узбекистана — опытная шахматистка Л. Дмитрук (4% из 6).
В итоге заслуженной победы добились Л. Вольперт и Т. Затуловская, набравшие по 11 очков. Третье место с 10 очками заняла М. Лауберте.
Вольперт играла в полуфинале очень вдумчиво. стремилась к острой борьбе, не избегала осложнений и хорошо разбиралась в них. У нее наибольшее количество побед — 10. Приводим одну её партию.
Вольперт — Лауберте: 1. е4 сб 2. 94 а5 3. ей са 4. Са3 Ксб 5. с3 К!16 6. №3 вб 7. К!8 Фс7 8. 0—0 Свт 9. Ле! 0—0 10. КЪа2 Ьб 11. КН Ка5 12. Фе? Ксб 13. Св5 еб 14. Кеб К: еб 15. Че Ка7 16. СМ Ксб 17. КЪ2 К: 43 18. Ф: 43 Фс4 19. Фа2 16 20. еЁ Л: 16 21. Себ Л! 22. С:е7 Кр:е7 23. КВ Ф!4 24. Фа4-- Ф: 44 25. сай ЛИ7 26. Лас! Ле7 27. Лсб Кр!6 28. Лес! СЬ7 29. Лбс3 Лае8 30. КрП2 Саб 31. Кре3 Се? 32. Кеб е5 33. ЛЗс2 САБ 34. Лс7 Себ 35. Ка7-+-Кр 7 36. Л:а7 СГБ 87. Лсс7 5 38. В4 еЪ-- 39. Кр: 4 Б5 40. №5-+- Кр!6 41. Л:е7 Л:е7 42.
334
Л:е7 Кр:е7 43. сдались.
Отлично провела все соревнование Затуловская. Она играет смело, с хорошим пониманием позиции — выбирает план игры и четко реализует его, точно рассчитывает варианты. Недостаток её игры — склонность К некоторой переоценке своей позиции.
Дмитрук—Затуловская: 1. е4 @6 2. 44 Кб 3. С43 Ксб 4. Кед рб 5. с3 Св7 6. 0—0 0—0 7. Све5 еб 8. @52 Ке7 9. Фа2 Ке8 10. Ке3 16 11. Се3 15 12. еЁ К: !5 13. Св5 К!6 14. Ке4 К: е4 15. С: е4 Сб 16. С: 16 Ф: 6 17. Ка3 Ке7 18. Кс4 КЬ5 19. Л!е1 КМ 20. Ле3 Са7 21. Лае! ЛП 22. Ле3 Ла!8 23. Фе3 15 24. НЗ №4 25. Л! Фра5 26. Л: 14 Л: М 27. Ь3 Ф!6 28. ЛИ С! 29. С:156 Ф:!5, и через несколько ходов черные выиграли.
Лауберте в начале соревнования играла пассивно, но на финише проявила большую волю к победе. Набрав 7 очков в последних 8 турах и выиграв у Лихтенфельд партию, решавшую судьбу третьего места, она
Кр: 5. — Черные
‘завоевала право участия в финале.
Из остальных участниц лучше других играла Лихтенфельд, занявитая с 8!/» очками четвертое место. Она — — единственная — второразрядница, выполнившая в полуфинале норму первого разряда и боровшаяся до последнего тура за третье место. Ниже своих возможностей сыграла 3. Нахимовская. Проиграв в середине турнира подряд две партии, она потеряла веру в свои силы и не смогла мобилизовать себя для дальнейшей бопьбы. К тому же Нахимовская неуверенно чувствует себя в позициях с комбинационными возможностями.
Интересно играла Бергер, но сказывалось отсутствие систематической тренировки — она нередко допускала грубые просмотры, что значительно снизило её спортивные результаты. В остро комбинационном стиле проводила свои партии Вендрова. Вот позиция, свидетельствующая о напряженной борьбе в её партии с Вольперт (черные).
т ще, и
би” | о а ”, 4 2
® р № [Ее же
ЛаБ8? и черные
Здесь последовало — 27.. Белые ответили 28. Ка5, уже не могут спастись.
Лучших результатов в полуфиналах добились московские шахматистки. завоевавшие пять мест в чемпионате. Из москвичек, оставшихся ва чертой победителей, ниже своих возможностей сыграли на этот раз Б. Крезберг (7!/› очков) и С. Подвойвая (6% очков). Приведем — интересное окончание партии Крезберг — Лобанова.
28. М4 в4 29. ФаЗ Фс4 30. Фс? Ь4 31. С: е4 Ф:с3 32. С: 15+ К: 15. Упорнее было 32...С:15 но и — тогла после 33. Ле7-+ Л:е7 34.
: е7-- Кр\8 35. 3 -- КрП7 — 36. Л: с3 С:с2 37. Л:с? белые получали значительно лучшее окончание. 33. Ле7-- Л: е7 34. Л: е7--. и черные
сдались из-за неизбежной — потери ферзя.
На результатах самой — молодой представительницы Москвы студентки В. Еланской (2'/з очка) отрицательно сказалось не только отсутствие опыта, но и недостаточно серьезное отношение к соревнованию.
Почти все представительницы Украины боролись за выход в финал и добились неплохих спортивных ре. зультатов. хотя в финал попали лишь три шахматистки. На финише неудача постигла Т. Махиню (9 очков), долгое время шедшую в группе лидеров Львовского полуфинала. Хорошо показали себя перворазрядницы А. Витковская (81% очков в Львовской группе) и Н. Русинкевич (7'/;, очков в Московской группе). Слабая сторона игры Русинкевич — окончания. Нередко она проигрывала партии, в которых победа достигалась сравнительно несложным путем.
Шахматистки РСФСР добились в финале только двух мест. *Интересно играли чемпионка РСФСР Т. Филановская (четвертое-пятое места в Тбилисской группе), К. Сопровская (8 очков в Московской группе), а также впервые участвовавшие в по- Ллуфинале А. Сироткина — (Новосибирск) и шахматистка второго разряда Н. Дзюба (Свердловск).
Приводим две партии —— молодых шахматисток. Подвойная— Сопровская: 1. 44 К!6
2. Кс3 45 3. Св5 СЮ 4. 13 КЪа7 5. К: 45 К: 45 6. е4 №6 7. С42 еб 8. Фед КМ 9. С: 14 еЁ 10. е!- Се7 11. 0—0—6 К!6 12. Феб К45 13. Сс4 Кез 14. Ф: @7 Л!8 15. Ле! С!16 16. Ф: 16 Ф: 44 17. с8 Фаб 18. Л:е3-+ !{е 19. Ф: е3-- Се7 20. Ке? 0—0—0 21. Ф:а7 Себ-- 22. Крыл сб 23. ФЬб Феб 24. р4 Ла2 25. Ке3 Се3 26. ФЬ3 ФМ 27.

Страница 17

С: 77 Ф: 13 28. Феб-- КрБ8 29. Феб-|- Кра7 30. Фаб-- КрЪ8 31. Феб5-- Кра8 32. а3 Ф!19 33. Фа5- Са7 34. Себ Л: Ь2- 35. Кра! ЛЬ5, и черные выиграли.
Кацкова— Дзюба: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. 44 ей 7. еб Ке4 8. Ле! 46 9. К: 44 К: еб 10. 14 Ь5 11. № К: 4 12. Ф: 44 Ба 13. ей Ф: 46 14. Ф: в7 ЛЕ8 15. СЬб Фесб-- 16. Крыл Себ 17. Ф: 7.
К) ®Е
7
И |
17... ФЬ5 18. Фе4 Ф:161 19. Ф: а8-- Кра7 20. Ф:аб — ЛЬ8 21. Ф: а4-- Кра8 22. Ла1-+-? (Белые переоценивают значение своего материального преимущества) 22... Саб 23. 14 Ф16 24. Фа8- Кре7 25. ФВ Ф: Ы4+ 26. Кре! Ссеб+- 27. Кр Фс4-- 28. Кре! 29. Ф:с2 в3 30. ЛЫ-, и мат следующим ходом.
Неудачно выступали ленинградские шахматистки, которым в финале до-
ХУ первенства страны О. Семенова, проиграв четыре партии, вынуждена была довольствоваться дележом пятого и седьмого мест в Тбилисской группе. Опытная шахматистка Н. Лобанова удачно начала — Московский полуфинал, но, проиграв в двенадцатом туре решающую партию Крезберг, набрала лишь 8 очков,
Одно место в финале завоевали эстонские шахматистки, игравшие в Саратовской группе, Участница ХУ первенства СССР Э. Налтинг набрала лишь 61% очков, сделав рекордное количество ничьих (9!). Столько же ничьих у третьей эстонской шахматистки М. Орав.
Интересно отметить, что из 35 ничьих в Саратовском полуфинале 2] принадлежит трем эстонским шахма тисткам. Чрезмерная осторожность!
Также по одному месту в финале досталось представительницам Азербайджана и Латвии. Хорошо играли, Хотя и не добились права участия в финале, грузинские шахматистки Э. Какобадзе (81/ очков) и Л. Хачапуридзе (71/о очков). Для впервые участвующей в полуфиналах двадцатилетней студентки Хачапуридзе — достигнутый результат является успехом. До 10-го тура она шла на втором месте и лишь недостаток опыта не позволил ей сохранить лидерство на финише.
Представительницы других республик заняли места в основном во ВТорой половине турнирных таблиц. Это явилось результатом все еще очень слабой работы с шахматистками в среднеазиатских, Казахской и даже Белорусской республиках, хотя в последней проживают — гроссмейстер, чемпионка СССР и много мастеров.
Значительная часть сыгранных партий была насыщена острой борьбой, более 70 процентов — закончилось результативно, многие ничьи были также боевыми. Такие случаи, как чрезмерно мирные и быстрые ничьи в партиях Махиня— Страндстрем (за 1 час), Колотий— Хин (13 ходов), являлись исключением. Но, к сожалению, у некоторых молодых шахматисгок встречались партии в 12—18 ходов, проведенные несерьезно, за 10—15 минут. Такие партии — были, например, в Московском полуфинале у Гайнутдиновой (Казахская ССР), в Львовском — у Колотий — (Молдавская ССР), в Тбилисском — Нагем (Таджикская ССР). В некоторых случаях на игре отрицательно сказывалось нарушение режима, необходимого участникам соревнований (Тбилисский полуфинал). В связи с этим хочется отметить очень серьезное отношение к соревнованию молодежи, игравшей в Рижском полуфинале.
Во многих партиях шахматистки показали творческий рост, хорошую теоретическую подготовку,умение правильно оценивать позиции. Однако еще не мало было грубых просчетов и просмотров, искажающих нормальный результат. Наиболее слабая сторона игры — многих участниц — низкая техника реализации преимущества. -
Проведение полуфиналов в Тбилиси, Риге, Львове и Саратове вызвало большой интерес шахматной общественности и, несомненно, будет способствовать подъему шахматной работы. Этого нельзя сказать о Московском полуфинале, который не привлек к себе внимания шахматистов и даже шахматисток столицы.
сталось лишь два места, а в конце турнирных таблиц — три. Призер (К итогам
С 10 июля по 2 августа в Ленинграде проводился турнир мастеров и кандидатов в мастера. В числе участников были шахматисты, завоевавшие звание мастера двадцать лет назад (Чеховер) и получившие это звание только в прошлом году (Полугаевский). Кроме десяти мастеров, в турнире играли шесть кандидатов в мастера, выдвинувшиеся за последние годы в различных соревнованиях.
Таблица турнира (см. 4-ю стр. обложки) показывает итоги спортивной борьбы. Приводим наиболее интересные творческие материалы турнира.
Полугаевский, играя черными с Гусевым, после 1. с4 КЕ 2. Кс3 еб 3. е4 с5 4. еб Ке8 5. 44 с 6. Ф: @4 Ксб 7. Фе4 15 8. Фе? Ссб 9. К!3 Кве7 10. Са2 аб 11. 0—0—0 Фс7 12. КрЪЫ! 0—0 13. 4 смело пожертвовал — пешку, стремясь создать атаку на позицию белого короля.
Успех молодежи
А. ТОЛУШ
Всесоюзного турнира мастеров и кандидатов)
335

Страница 18

13... Ь5 14. сЬ а\ 15. К: Ь5 ФЪб 16. ©се3 Ка5 17. С: с5 Ф:с5 18. Фад Саб 19. Лс! ФЬб 20. Кс3 (Ведет к проигрышной позиции. Интересная борьба, впрочем также к выгоде черных, могла развернуться после 20. КЬ44 С: Н 21. ЛЬ: Н КсЬ4 22. а3 Л!Ь8! Брать коня белые не могут, а угроза 23... Ка3 крайне неприятна) 20... К: с3+- 21. Л:с3 С:Н 22. Л: Н Фаб 23. Ле! Ф:а2-- 94. Крс? Л!Ь8 25. ЛЬ! КЫ4-|- 26. Крс! Фа4 27. ЬЗ Ка?-| 28. Крс2 Фе4-- 29. КрЬ2 К: с3 30. Ф: с3 Фе2-+ 31. Фа2 Л:Ь3- 32. Кр: 3 ЛЬ8- 33. Крс? Лс8-| 34. КрЬ2 ФЬ5-|- 35. Кра! Ла8+, и через несколько ходов белые сдались.
В партии Антошин— Спасский воЗ- никло следующее положение.
Зе в @ й 7 й И, ДАЖ
^^ с ы
№
№ ®
7
®& ® А ^^
т
р й р й п п оон:
® <
0
ИЗ
Последовало 24. Ь3? (Необходимо было 24. Кр!!. После хода в партии белые теряют качество) 24... р4 25. Ве бе 26. КЬ2 Све5 27. ЛЬ! Ка4 28. ЛсЬ2 (Если 28. Лс4, то 28... Ь5 29. Лс3 КБ 30. Лес? Са2- 31. КРИ К: е3-+ 32. 1 Л7-- 33. Кре? Ле7-- 34. КРИ Л6-- 35. Кре1 Се3-- 36. КрА! ЛЬЫ7 с быстрым — матом) 98.. КЬ5 29. К: #4 Кс3 30. 14 К: Ы, я на 52-м ходу черные выиграли.
Любопытный случай — шахматной слепоты произошел в партии Ровнер— Черепков. К 40-му ходу получилась позиция, изображенная на диаграмме,
# сот
ЙА 7
р р
\№
№
\ \№
№
\\ \\ ^^
до ро \ ® щ
№
№ не, Ч ®
Х
я
\\ \
\
® \
ВЕ
Ровнер последние ходы ввиду недостатка времени делал в быстром темпе и все время находился под впечатлением угрозы 41... Ф:с3 42. Ф: с ЛЬЗ, что, однако, не проходит из-за 43. Фе3. Когда партия была
336
отложена, Ровнер продумал над записанным ходом свыше 30 минут и все же не смог обнаружить, что угроза 41... Ф:с3 мнимая. Он записал ход 41. Кре4? и, не возобновляя игры, сдался, а между тем после 41. Фс! игра была бы примерно равной.
Встреча международных мастеров Чеховера и Спасского протекала в сложной борьбе. Чеховер пожертвовал качество и пешку и должен был записать свой 41-й Ход.
М
к 7
Р
©
№ ь ^^
\\
№ щ в
Г
Как выяснилось после окончания партии, оба противника в отложенном положении искали ничью и не находили её. Спасский анализировал как сильнейшее продолжение для белых ход 41. Фв2, а Чеховер искал ничью потому, что он записал ход 41. Фе2. После 41. Фе2 угрозы белых очень опасны ввиду неудачного расположения черных фигур, особенно плохо стоит ферзь на аб. Если 41... Л4а5, то можно играть 42. К: 6, а еще сильнее 42. ФЬЗ с угрозой 43. К: и т. д. Черным несмотря на большой материальный перевес, трудно найти хороший план защиты.
В партии было 41. Фс?2 (записанный ход) 41... Ла5 42. К: еб ФаЗ 43. Ф: 43 Л:43 44. Креб ЛЬЗ 45. вб Ге 46. ЛИН С46 47. ЛЮ ЛЕ 48. 17. Кре7 49. Лед Л: 17 50. К: 7 С: в 51. Кр: 23 Кр:!7, и черные вскоре выиграли.
Любопытно закончилась — партия Спасский— Левин.
п 8 Же
№ Ж
7
\ п в
—
\№
Л ГУ
29-м ходом Спасский сыграл Ф!2, на что лучшим ответом было 29... Ла7. Левин сделал очевидный — ход 29... Фа7 и после 30. Сс?! все еще не
понял угрозы белых и сыграл 30... С: 43? (Правильно было 30... ЬЗ 31. аЪ а3) 31. С: а4! Фа7 39. Лс!1 С: её 33. ЛМ (Теперь черные вынуждены отдать качество, если 34... 15, то 35. Л: е4! а на 34... ФЬ8 белые получают сильную атаку после 35. ЛИ Л!48 36. Л: 17 №6 37. Ле7! Свб 38. Се8! или 36...Себ 37. Л!8+!) 33...Ф:а4 34. Ф: 44 Себ 35. Ла! ЛЬЗ8 36. а3, и через несколько ходов белые выиграли.
Полугаевский после ряда осложнений вынудил — Батыгина — отдать пешку. Попав в трудное положение, Батыгин ценой еще одной пешки создал опасную контригру.
0 ЗА
Ш пой НЙ
В этом положении было 45...Фе8, 46. 46 (Грозит 47. 47, что вынуждает черных форсировать ничью путем вечного шаха) 46...Фе4--. Теперь вместо единственного 47. Кре! Батыгин неожиданно ответил 47. КрЫ3? Последовало 47...в5! 48. Фа7 са 49. Л: 15 Феб 50. Ф:еб Л :еб 51. Ла5 Ле8 52. Крем Кр!7 53. Кр!5 Лс8 54. а7 Ла8 55. Л: 44 Кре7 с легким выигрышем.
В партии с Батыгиным Спасский добился победы таким путем.
›‹ Ш В О В
\
№” щ
М ``
й 7
Л
0 0
77
> | М
`
№
^^ М \\\
С
|
№: в
7
№
№
%
т й ЛА
№ "’
м
я
т
0 й
\
\
2
7
Ь,
\\ > \\ \\
29. Креб Кре7 (Более упорное со-
° противление можно было оказать,
продолжая 29...Кряа7 с угрозой 30.. ЛЬ8, тогда как после хода в партий эту вертикаль с решающим эффектом захватывают белые) 30. ЛЬЗ /!8 31. ЛЬ7 Лс7 32. ЛЬ8! Л: 58 33. Л: 7+ Кра8 34. Л!8-- Се8.
В этот момент на часах Батыгина упал флажок, и ему было засчитано поражение, но если бы партия продолжалась, то после 35. Л: е8-- Кра7

Страница 19

36. Л: 68 Л:с5-- 37. Кр!6 Кр: 6 38. Ла8-- Крс7 39. Ла2 белые получали выигрышное окончание.
Седьмой тур ознаменовался первым поражением одного из лидеров турнира. Полугаевский черными в 21 М проиграл Черепкову.
К! с5 2. с4 Кб 3. в3 еб 4. С 3 сет в 0—0 0—0 6. @4 са 7. К: Ксб 8. Кс3 45 9. СМ ФЬб 10. сез Ф: 52 11. сё ей 12. К: 45 К: 45 13. С: 45 КЫ4 14. ЛЬ! Фа3 15. Кс2 К: с? 16. Ф:с2 Фа5 17. ЛЮ! СЕ 18. Себ Ла8 19. СЬ4 Фаб 20. Фс7 Ла? 21. С: 7-- и черные сдались.
В девятом туре интересную партию сыграли Геллер со Спасским.
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. 4 сё 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф!8 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. 24 (Ход этот уже встречался в настоящем турнире, „в партии Крогиус—Черепков, в которой черные ответили 9...Са7 и после 10. Се3 06 11. В4 стали испытывать затпуднения. Спасский избирает другое продолжение, но, — как может убедиться читатель, явно выгодное для белых) 9...Ь5 10. Ле1.
Этот ход был сделан Геллером почти без размышлений, но если бы он более глубоко разобрался в позиции, то его внимание должен был привлечь ход 10. С:!6| и теперь выясняется, что на 10...С:16 белые могут пожертвовать слона путем 11. С:Ь54+ аБ 12. Ка:Ь5 Феб 13. К: 46-- Кре7 14. КрЫ! с угрозой 15. #5. Если же черные в ответ ня 10. С: {6 сыграют 10... 2!, то после 11. еб СЬ7 12. ей С: 46 13. Ке4! у белых опасные угрозы.
10. 54 1. Ксе2 СЫ7 12. С :!6 С: 16 13. еб С: 44 (Спасский стремится быстрее закончить развитие и поэтому разменивает слона, но неплохо было и 13...Се7) 14. К: 4 Ка7 15. Фе? Кс5 16. Св? 0—0 (К более спокойной игре вело 16... 0—0—0, тогда как после короткой рокировки борьба принимает очень острый характер) 17. Крыл Л'48 18. Ь4 аб (Черные тоже не могут терять время, так как при обоюдном пешечном наступлении решает быстрота, с которой удается вскрыть прикрытие короля противника) 19. ВБ еб 20. КЕ Кеб 21. Фе4 а4 (Сильнее было предварительное 21...К!М, что задерживало наступление белых) 22. в6 Б3.
23. сЬ а 24. Лс! (Не проходило 24. аЪ ввиду 24...Ла!-- 25. Кр:а! Фс2!) 24...Ба 25. Кра! Фа7 26. е!-- (На 26. вЪ-+ могло последовать 26...Кр: 7 27. СН Ле8, и белым трудно усилить натиск, а эффектное 28. Феб-- ничего не дает из-за простого 28...КрВ8 и на 29. ЛЫ с угрозой 30. 6 черные могут ответить хотя бы 29...Лес8) 26...Кр!8 27. Лей! (В случае 27. СП черным лучше всего ответить 27...Сабв, не опасаясь взятия на в7 ввиду 28. Ка4!) 27...Лас8 28. Л:с8-- Ф :с8 29. Фе3 (Если 29. К: 46, то 29...Кс®! грозя матом на 53. Ход 30 Фе8 не спасает ввиду 30...Фе4!!) 29...Фс2 30. Ле] Кр: 7 31. К: 46-- Кре8 32. №6 (32. К:Ъ7 немедленно проигрывает из-за 32...К44, но после хода в партии белые теряют фигуру без всякой компенсации) 32...Фа2 33. №4 еЁ 34. Фс3 Ф: 46 35. ФЬЗ Сс8 (Эффектнее заканчивало партию 35...С45! 36. ей Ка4 37. Фе3 ФЬ4!) 36. Ла! ЛЬ8, и через два хода белые сдались.
В десятом туре жестокий разгром учинил Хасин Крогиусу. После 1. е4 сб 2. К!3 46 3. 4 сй 4. К: 44 К№6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Ь5 8. СЬЗ Ь4 9 КЫ К: е4 10. Ф#3 45 11. с4 Бс 12. К: с3 К:с3 13. Бс Крогиус продолжал по рекомендации Аронина 13... Ссб. Но и в этом случае белым удалось получить достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
14. Фр3 0—0 15. СЬб С: 44 16. са ФЕ 17. СМ Ксб 18. ЛЮ! Са7 19. Сс2 веб (Лучше, конечно, 19...Ъб) 20. Се5 ФЬ8 21. ФМ 16 22. СЬб ЛЕ 23. Фа6 15 24. Са4 К: @4 (Черные уже не могут спасти фигуру) 25. С: @7 Ла8 26. ЛаЪ!1 Ф!6 27. ЛЬ7 #5 28. Л:@4 Ф:@4 29. 4 КрЬ8 30. С: еб! ЛН8 31. Фе7, и черные сдались.
В 18-м туре состоялась — встреча Полугаевский — Спасский, от исхода которой во многом зависела судьба первого места. Оба мастера, с самого — начала, избегая упрощений, стремились к сложной игре.
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с 46 6 е4 еб 7. К!З Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 Ке8 10. СМ Кат 11. Фа2 16 12. Св3 Фе7 13. Лае! Кс7 14. КЫ4 Ке5 15. 14 КГ7 16. КЗ Св4 17. Се4 Кь\№8 18. еб (Полугаевский форсирует события и в итоге получает худшую игру) 18 ..!е 19. № де
‚ К: еб К:е5 21. Л: 18+ Л: 18 22. 46 Фе8 23. Се? (Если 23. С: еб. то 93... С: е5 24. @с Са4- 25. Крыл Фсб) 23...Фа7 24. Фа! С:е2 25. Ф:ед Л (На 25...Ф: 46 белые упавнивали шансы путем 26. С:еб С:е5 27. Ф: еб Ф: еб 28. Л: еб Ь6 29. Ле7 и т. д.) 26. 4с Ф:с7 27. ФЬБ Феб 28. Фаб? (В этот момент оба противника находились в цейтноте, чем и объясняются обоюдные ошибки) 28... Кс4? (Немедленно выигрывало 28 .. К!8-- 29. е! С44+) 29. Фа8-- Л!В 30 Фе7 Са4-Н31. КэВ1 Ф!6 32. Фе? ФГ 33. КЬ5 С:Ъ2 34. Каб К: 46 35. С: @6 Се3 36. С:!8 С:е1 37. С: с5 Сс3 38. С: а7 65. Ничья.
Любопытно — закончилась Батыгин — Ровнер.
партия
Батыгин не учел скрытых возможностей черных и сыграл 27. 162, на что последовало 27...еЁ и после 28. Ф:!6 Ровнер провел неожиданную комбинацию.
28...Л6!! (Теперь белым нет сласения. Брать ладью нельзя из-за мяата в три хода) 29. ФЬ4 ФЮ-- — 30. КрЫ! Ф!3-- 31. КэЪ2 Ф:@1 и белые сдались, так как черная ладья на 15 кеуязвима. На 32. её черные выигрывают путем 32...Ссб.
В последнем туре Спасский одержал победу над Эстриным.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе? Се7 6. с3 Ь5 7. Се? 0—0 8. 0—0 45 9. 43 (Если 9. ей, то 9... Ф: 45!) 9...04 10. КЬа2 Св4 11. 63 СЬ5 19. Ла! с 13. Бс Фа7 (Правильно было немедленное 13...54, и теперь белым невыгодно 14. Са4 изза 14...5с, а если 14. СЬ2, то 14... сЬ 15. С:с8 СЬ4) 14. СЬ2 Ь4 (А сейчас этот ход ведет к потере пешки) 15 Са4! ЛаБ8 16. сЬ С: Ь4 17. С: сб Ф:сб 18. Кс4 Ка7 19. р4 Себ 20. КЁ: еб К:еб 21. К:е5 ФЬБ 22. а4 Фе8 23. Лас 1 С46 24. Ксб ЛЬб 25. Фс2 15 (25...СМ ничего не дает ввиду 26. Фс3 6 27. Лс2. Эстрин, сознавая, что его позиция проиграна, ходом в партии стремится к осложнениям на королевском Фланге: если 26. ##, то 26...С:15) 26. еб Сг7 27. К: е7-- Ф:е7 28. Са3 ФЫ4 29. С: 18 Ф: 13 (В надежде на вечный шах) 80. Ф:с7 Ф:рв4+ 31. Кой! ФЬЗ-- 32. Кре! Фы-Ё 33. Кра2 ФЬ6-- 34. Крс2 Сеё8 35. Се5 Лсб 36. Фе7 и черные сдались.
Семнадцатилетний — Борис — Спасский провел весь турнир с большим подъемом и добился прекрасного результата — 10 побед и 5 ничьих. В каждой партии как белыми, гак и черными он охотно шел на осложнения.
Спасский еще недостаточно точно разыгрывает начала партий и не имеет определенного, хорошо изученного дебютного репертуара, но это объясняется его небольшим — турнирным опытом. Главный недостаток Спасского, как, впрочем, и большинства молодых — шахматистов, — слабая техника реализации — материального преимущества. Если Спасский сделает правильные выводы из итогов закончившегося турнира, он, несомненно, в будущем добьется крупных успехов.
337

Страница 20

Занявший второе место — мастер Полугаевский — очень — способный шахматист. Сейчас он хорошо тренирован, играет легко и изобретательно. Полугаевский часто получал трудные позиции, но, упорно обороняясь и умело осложняя борьбу, он в большинстве случаев — запутывал своих партнеров. Техническую часть партии Полугаевский проводит достаточно точно и уверенно.
Мне кажется, что если Полугаевский расширит свой дебютный репертуар и будет применять более острые и сложные схемы, то он значительно обогатит свою игру.
Норму, необходимую для получения звания мастера, выполнили Черепков и Ууси.
Черепков прекрасно ориентируется в острых, сложных | позициях, 0бладает большими тактическими способностями, но значительно — хуже чувствует себя в спокойных положениях, когда требуется длительная маневренная игра. Для достижения подлинного мастерства — Черепкову, конечно, в первую очередь необходимо улучшить свою технику.
Ууси, наоборот, крепкий позицисонный шахматист, очень упопен в защите. Неуверенно играет Ууси в острых положениях, особенно когда инициатива находится у противника; он очень часто не разгадывает тактических замыслов партнера.
Большего ждали от способного Антошина, но в этом турнире он очень часто как-то легко проигрывал хорошо поставленные партии.
Превосходно начав турнир (5; из 8), в 9-м туре Крогиус после острой борьбы потерпел поражение от Ууси, и это настолько выбило его из колеи, что в последующих турах он не смог выиграть ни одной партии. В творческом отношении игра Крогиуса не на высоте; в его партиях нет глубоких планов, все построено на двух-трехходовых вариантах, и когда его спрашиваешь, что он имел ввиду в случае такого-то ответа, То Крогиус обычно отвечает: «Ну, если бы это случилось, то я бы посмотрел, что делать»,
Для достижения спортивных успехов Крогиусу надо выработать необходимые боевые качества, углубить <вою игру, без чего он, конечне, не может рассчитывать на хорошие ре» зультаты. Обращает на себя внимание бледный — результат — мастеров старшего поколения Чеховера, Равинского и Ровнера.
Думается, что дело не в распространенной версии о влиянии возраста на игру. Скорее всего, причина их неудач кроется в том, что они уже много времени не работают над собой. Бросается в глаза, например, устарелый дебютный репертуар этих испытанных мастеров. Поэтому довольно часто им приходилось думать главным образом о том, как бы в тяжелой позиции сделать ничью. В итоге, Чеховёру, Равинскому и Ровнеру вместе удалось выиграть лишь 10 партий, то есть столько же, сколько выиграл победитель турнира.
В целом проведение подобных турниров следует приветствовать, так как они дают возможность совершенствоваться шахматистам в Ххороших условиях, резко отличающихся от нервной обстановки отборочных соревнований.
Л. ШАМКОВИЧ
Победа Ю. Коткова,
В июле-августе в Ярославле проходил турнир молодых кандидатов в мастера РСФСР. В соревновании участвовали также 3 перворазрядника и из «старичков» — Г. Бастриков. Спортивные итоги таковы:
1. Ю. Котков (Молотов) — 12), очков из 16, 2. В. Голенищев (Архангельск) — 11, 3—4. В. Трибушевский ‹ (Новосибирск) и И. Хохловкин (Ростов-на-Дону) — по 10'/3, 5. М. Госин (Курск) — 9%, 6.
В. Кузнецов (Калинин) — 9, 7—8. В. Арсеньев (Ярославль) и А. Шестоперов (Саратов) — по 81%, 9—10. В. Волошин (Казань) и А. Зайцев (Владивосток) — по 8, 11. Г. Бастриков (Свердловск) — 7'/, 12. В. Желяндинов (Московская область) — 7, 13. Э. Валеев (Казань) — 6%, 14. В. Стрекаловский (Свердловск) —6, 15. Л. Белов (Омск) — 5, 16— 17. И. Гилинский (Томск) и Б. Рохлин (Ростов-на-Дону) — по 4 очка.
Творческий обмен опытом — между молодыми, но уже добившимися 0определенных успехов — шахматистами представил большой интерес и принес немалую пользу — участникам. Остается только пожелать, чтобы подобные турниры стали традиционными.
Всесоюзная шахматная установила право квалификационный матч с мастером. Это еще более — увеличивало спортивный накал борьбы. Об ее остроте свидетельствует процент резуль тативных партий — 69!
С первых туров лидерство захватил Ю. Котков, набравший 8% очков из 9. В дальнейшем он потерпел 2
338
секция победителя на
поражения, „но никому из участников догнать его не удалось. Котков продемонстрировал отличное знание И понимание начал, смелость, хороший комбинационный расчет, спортивную выдержку.
Трибушевский — Котков: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 46 6. с3 Се4 7. 43 Кат 8. Се? (Плохой ход, дающий черным время для развертывания сил. Сильнее 8. КЪ42, 9. Ле! и т. д.) 8...Ф!6 9.
ю. котковВ
Кьа2 Кс5 10. Се? Кеб 11. Фе! в5! 12. 44 КМ 13. 45? Ке7 14. КрЫ! Ь5 15. Ка! 4 16. #8 С4а7 17. с©4 Кевб 18. Лс! КЬ5 19. Ке2д Кв!4! 20. Кра! К:е2- 21. Ф:е2 Кв3!
0 пей № ПАЖеСАЮ ож в
И
\`
^^
№
№
\\ ^^
®
р
Ч Е! В №
п
И а
22. Бе Бе 23. Л! ФЬб 24. Кр! ФЫ1-- 95. Св! ЛЬ? 26. СЫ (Трудность комбинации черных заключалась в том, что выигрыш ферзя путем 26... Л:в2 и 27... СНЗ не давал им ничего реального) 26... Се7! {С простой идеей: 27... — 0—0—0, 28... Ф:е1+ и 29... Л458) 27. 14 еЁ 28. К!3 Л: ев?! 29. Ф:р2 СБЗ 30. Ф: 53 Ф:13-- 31. Кре! #4. Белые сдались.
Для игры В. Голенищева характерны настойчивость в проведении планов, — незаурядные — тактические способности и хорошая техника в окончаниях.

Страница 21

Голенищев — Желяндинов: 1. @4 45 2. К!3 К! 3. с4 дс 4. е3 в6б 5. С:с4 Св7 6. 0—0 0—0 7. ке К!а7 8. Ке4 Ксб (Сильнее сразу 8...еб) 9. СЬ5 еб 10. С: сб с 11. Фе2 ЛЬ8 12. ЬЗ3 ей 13. К: 44 Кеб5 14. СЬ2 ФЬ4 15. К:сб К:сб 16. С:в7 КЫ4 17. Фс3 Ф:е4 18. СЬ6! (Важный промежуточный ход) 18...16 19. С:18 Кр: 18 20. Ф:!16-- Кре8 21. Лад! Ка3 22. 13! Феб (Гибельно для черных 22...Ф:е3-- 23. КрЫ! с угрозой Ме!) 23. ФЬ4 ЛЬ4 24. Ф:Ь7 Ф:е3-- 25. Крыл СК 26. Фе8- Кра7 27. Л!е1 Фа4 (Или 27... Ф:е!-- 28. Л:е!1 К:е! 29. ФП- Крсб 30. Фе8--) 28: Фе8-- Краб 29. Л: 43! Ф:43 (29... С: 43 30. Леб-- и мат следующим ходом) 30. Фе7-- Крсб 31. Лс!-+-. Черные сдались.
Хотелось бы только пожелать способному архангельскому шахматисту большей веры в свои силы и В Силу... собственного ферзя (Голенищев дважды разменял ферзей при наличии у него атаки — с Госиным и Шестоперовым — и оба раза упустил преимущество).
И. Хохловкин шахматист комбинационного стиля, постоянно стремящийся к осложнениям и хорошо В них разбирающийся.
В партии Бастриков — Хохловкин черные смело жертвуют качество и переходят в атаку.
ха
27...Л: сб 28. С:сб (Сильнее 28. ас) 28... Кв5 29. Ы4 К!З-- 30. С: 13 е! 31. КЫ4? (Шансы на успешную защиту давало 31. ФП и Ке!) 31.. СЬЗ! 39. е4 @е 33. @5 Фат 34. са4 Се? 35 С:!16 Се5! (35... ФЗ? 36. Лс8-- Ф:с8 37. Ф : е4) 36. 24 СЬ2-!
Эффектный заключительный удар — после 37. Кр: 12 Ф: в4 мат неизбежен. Белые сдались.
В ряде партий Хохловкин легкомысленно разыгрывал начало, получал плохие позиции и только — его изобретательность и техническое несовершенство партнеров — помогали ему выходить «сухим из воды» .
Хорошее в целом впечатление произвела игра В. Трибушевского. Правда, в отдельных партиях он был излишне пассивен и робок, но зато почти все его победы — образцы энергичной атаки.
В боевом стиле провел Трибушевский партию с Беловым (белые): 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 Кб 4. Кв5 5
5. ей Ка5 6. СЬ5-+- сб 7. дс Бс 8. Се2 16 9. КЗ е4 10. Кеб Фа4 11. М Ссб 12. Ли Фа8 (Так же играл Е. Геллер с В. Рагозиным в ХУП первенстве СССР. После 13. 44! СЬб завязалась сложная игра. Белов сыграл слабее) 13. с3 СЬб 14. Ь4 КЫ7 15. К:сб Фс7 (У белых 2 лишние пешки, но их позиция очень трудна, так как король безнадежно застрял в центре) 16. а4 0—0 17. а5 Ф : сб 18. аЪ Ф: 6 19. КаЗз К46 20. Кс4 К:с4 21. С: с4 СЬ7 22. Фе? а5 23. Л: а5 Л: а5 24. Ба Ф:а5 25. Фе3 Фа! 26. Кре? Лс8 27. ФЬб Фа8! 28. СЬ5 е3! 29. с4 С: #2 30. Ф:е3 Кв4 31. Фе! Фе4- 32. Кра! Л4а8! Белые сдались.
Эта партия — одна из лучших в турнире.
Неудачно начал турнир перворазрядвик М. Госин, но отлично финишировал (5 из 6), выполнив норму для получения разряда кандидата В мастера.
Интересна партия Госин — Стрекаловский: 1. @4 К!6 2. с4 6 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Св7 7. Сс4 0—0 8. Ке? Ксб (Стрекаловский играет «по Корчному», см. партию Лилиенталь — Корчной из ХХ! первенства СССР) 9. 0—0 Фа7 10. Се3! (Это значительно сильнее, чем 10. Са3, избранное Лилиенталем. — Простыми и сильными ходами Госин вскоре добивается подавляющей позиции) 10...Ка5 11. С43 Ла8 19. ЛЬ! Ьб 13. М СЬ7 14. 15! сб 15. @5 еб 16. с4 ей 17. ей С : 45 (Чтобы не погибнуть без борьбы, черные завязывают осложнения) 18. са Ф:45 19. СЬ5 Ф:а2 20. Фс1 аб 21. Кс3! (Фигуру черные отыгрывают, но попадают под смертельную
атаку) 21...С:с3 22. Ф:с3 аЬ 23. Ф!6 Фа5 (Если 23 .. Фс4, то 24. Крыл) 24. ЛЬ41 Ф:@а!1 25. Л: @
Л: 41+ 26. Кр!?.
Выясняется, что на 26...Ла5 последует 27. в4. Черные продолжали 26... Ла6 27. Ф:@6 Кс4 28. Фе7 К:е3 29. Кр: е3, и... партия на 50-м ходу закончилась ВНИЧЬЮ.
Эта партия интересна Как образец
‘энергичной игры Госина и как пример слабого владения им техникой окончаний.
Успешно сыграли и остальные перворазрядники — В. Кузнецов и А. Зайцев, самые молодые участники турнира. Их игра еще носит односторонний тактический характер, но эта «болезнь — роста» — преодолима. Важно другое: оба проявили немало выдумки и изобретательности.
Красива победа Зайпева над Рохлиным (белые): 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. К: еб (Сильнее обычное 8. @е) 8... К:е5 9. @г СЬ7 10. Се3 Себ 1. Фв4? (Не замечая комбинации черных) 11...С : е3! 12. Ф: @7 Фе5! 13. Ф:18-- Кре7 14. Ф:Ы7 С:194 15. КрЫ (На 15. Л: {9 следует 15... Фс1-+-) 15... Ле8 16. ФЫЗ Сс8 17. в4 С: в4. Белые сдались.
Обращает на себя внимание неуспех В. Стрекаловского, И. Гилинского и Б. Рохлина, хорошо зарекомендовавших себя в других соревнованиях. Рохлин был в этом турнире излишне робок, а Стрекаловский и Гилинский стремились к осложнениям любой ценой. Стрекаловский, В частности, нередко нарушал элементарные принципы разыгрывания дебюта. Примером может служить — начало его партии с Котковым (нерные) 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. д4 с@ 4. К: 44 еб 5. Кс3 Се7 6. Се3 Кб 7. 13 0—0 8. КЬЗ а5 9. СЬ5? Давно известно, что плохо обменивать в таких Псзициях фланговую пешку на центральную. Последовало 9... а4! 10. К:а4 К:е4 и черные без труда добились преимущества.
Вообще, к развитию фигур Стрекаловский проявил удивительное равнодушие. Приведем партию Стрекаловский — Кузнецов: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. 4 ей 4. К: 4 К 5. К: сб с 6. еб Фе7 7. Фе? Ка5 8. с4 КЬб (Вероятно, это сильнее, чем рекомендованное П. Кересом 8... Саб, на что возможно 9. Ь3) 9. Ка2 45 10. Ь3? (Сильнее, конечно, 10. ей) 10... Саб 11. а4 ФЫ 12. Са3 Фаб 13. С:18 Л:18 14. еб & 15. №4 с3 16. Кс4 С :с4. Белые сдались.
В области дебютной теории участники продемонстрировали ряд интересных идей.
В партии Трибушевский — Арсеньев встретился вариатт испанской партии с 1. е4 еб 2. К!З Ксб 8. СЬ5 Сс5. После 4. с3 Ф!6 5. & еб 6. 0—0 Кве7 7. С: сб @с3 возникла позиция, которая в «Современном дебюте» оценивается как выгодная для черных.
В доказательство приводится вариант 8. С:@47-+- С:47 9. К:с3 0—0—0 и т. д. Трибушевский продолжал 8. Ь4! и после 8...5с (Или 8...С:Ь4 9. С45) 9. Бс с? (Иначе черные остаются без фигуры) 10. Ф:с?2 Ф:а!1 11. Кс3 Саб 12. Ле! ЛЬ8 13. Са3 выиграл ферзя и партию.
Часто встречалась сицилианская защита. С большим искусством разыгрывал Котков систему Симагина Основной вариант встретился в партии Арсеньев — Котков: 1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. 44 сай 4. К: 4 рб 5. с4 Се7 6. Се3 К!6 7. Кс3 Ке4 8. -Ф: в4 К: 44 9. Фа1 еб 10. Фа2 Фа5 11. ла! 0—0 12. Саз 46 13. С: 44 ей 14. КЬ5 ФЪб 15. СЫ! Св4! 16. 3 Себ 17. ЬЗ 45! с отличной игрой у черных.
Не обошлось, конечно, и без варианта 1. е4 с5 2. К!3 &6 3. 44 сй 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб. Интересна партия Голенищев—Гилинский: 6. Саб еб 7. Ф!8 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. Фе3 КЪа7 (Опасно 9...Ь5 из-за 10. С:Ъ5!) 10. 4 ББ 11. а3 СЬ7 12. С43 0—0—0 13. С: 16! вЁ (Или 13.. С:16 14. С:Ь5) 14. Фр7 @5 15. Ф: 17 С:а3 16. Крыл Б4 17. К: еб, и белые выиграли.
Голландская защита была применена в партии Голенищев— Зайцев: 1. с4 еб 2. К!3 15 3. в3 К!6 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. д4 &6 7. Кс8 Фе8 8. Ле! Феб 9. е4 Ге 10. К: е4 К:е4 11. Л:е4 Ксб! (11...Ф:е4? 12. КЫ4) 12. Фе2 С16 13. СМ: 45! 14. Л:еб С:еб 15. Ф:еб-- Кр®8 16. Ке5 Фе8 17. С: 45 Ф:еб 18. С: еб К: 44 19. К!7-+. Ничья.
339

Страница 22

Б. ГОЛЬДЕНОВ
Из материалов первенства Белоруссии
Шахматному — чемпионату — Белоруссии 1954 года предшествовали городские и областные турниры. Наиболее интересным из них было первенство Минска, закончившееся победой гроссмейстера Болеславского.
Затем были проведены три полуфинальных турнира. В Могилевской группе первое место без поражений занял опытный кандидат в мастера Жидц (Могилев). На следующие места вышли перворазрядники Новиков (Бобруйск) и — Аксамитов (Минск). Способным — шахматистом показал себя молодой Петруша (Витебск) — 4-е место.
В Брестском полуфинале первенствовал минский — перворазрядник Ройзман. Право на участие в финале получили также перворазрядники Сорокин (Брест) и — Лившиц (Минск).
В Минской группе первые два места разделили кандидаты в мастера Каменецкий и Шагалович — (оба Минск), набравшие по 72 очков из 10 возможных. На пол-очка отстали от победителей перворазрядники Любошиц (Минск) и Макиевский (Молодечненская обл.). Хорошее — впечатление оставило выступление Любошица, выигравшего у обоих кандидатов в мастера. Вот как протекало окончание партии Любошица (белые) с Каменецким.
ГО
# р й
№ Г \\ о-
ХХ р.
‚7
т
\\ к. \\
|. \\
№
ев
\\
® Хэ
1-е \\ > в
\\
#
Последовало 15. С Себ 16. Фс3 Ь6 (Лучше было 16...С:45 17. ей Ка8 18. Фр7 Фс4) 17. Се3 ФЬ7 18. Ле! Лс8 19. Фр7 Крат 20. 15! ве! 21. К!6-! (Хорошо рассчитано. Теперь на 21...е? последует 22. Л: 46-- Кре7 23. еЁ, и позиция черных — незащитима) 21...Крс7 — 22. К: 5, и через несколько ходов белые выиграли.
В финале первенства республики (двадцатом по счету), кроме победителей полуфиналов приняли участие мастера Вересов, — Гольденов, Сайгин, Сокольский, и Зворыкина. Подробные результаты турнира видны из итоговой таблицы (см. 4-ю стр. обложки).
340
С подъемом провел борьбу мастер Сайгин (Брест). Захватив в третьем туре лидерство, он уже до конца соревнования не уступил никому первого места. Результат Сайгина 11% очков из 15 возможных. Это уже седьмая победа Сайгина в чемпионатах Белоруссии. Напомним, что в двух предыдущих турнирах Сайгин поделил первое и второе места: В ХУШ чемпионате — с гроссмейстером Болеславским, в Х1Х — с мастером Суэтиным.
В. Сайгин предпочитает ПоЗиЦиИОН- ные методы ведения борьбы, однако охотно идет и на комбинационные осложнения. Он внимательно следит за новейшими достижениями шахматной теории.
№ 218. Защита Грюнфельда А. БРЕЙТМАН В. САЙГИН
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 5 4. е3 Св7 5. К!3 0—0 6. Ы4 Ке4 (Так играл Корчной против Холмова в ХХ! чемпионате СССР) 7. К:45 (Жертву пешки вряд ли стоит принимать. Холмов ответил 7. СЬБ2) 7...с6 8. КМ еб 9. С43 (После 9. Ке2 возможно 9...а5 с инициативной игрой) 9...К:!9 10 Кр:!9 её 1. Ле! Св4 12. Се? Каб 13. ЛЬ! Ле8 14. ЛЬЗ С: 13 15. С: 18 ФБ4-+}- 16. Кр! № 17. С: е3 Лай8 18. СЮ? Ф : 12 19. Л:е8- Л:е8 20. Ь5 КЫ8 21. 5 ФЬ1-- 22. Се! с5 23. в3 ФЬБЗ- 24. Св? Ф15- 25. ЛИЗ Фр4 26. ФаЗ Кат 27. Л!4 Фе5 28. С12 Себ 29. Ле4 К!16 30. Ле! С46 31. Л:е8- К:е8 32. Фа3 Ьб 33. Се! Фе7 34. Са2 Себ 35. СМ (Это лишь ускоряет проигрыш белых) 35...С:4 36. в! Каб 37. Фс3 Ф14 38. Фс!1 Ф!6 39. Кре! Фа4 40. СП Ке4 41. Фс2 Фе3-- 49. Фе2 Фе3--. Белые сдались.
Интересно протекал дебют (Каро- Канн) в партии Сайгин— Жидц:
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К! КК 4. еб Ке4 5. Ке? Све4 6. @4 сб 7. 3! Сс8 (В партии Шагалович—Гольденов из Х1Х первенства БССР черные отступили слоном на 15, но после 8. К!4 Свб 9. еб! получили трудную игру) 8. @с К:с5 9. КМ еб 10. Са3 с хорошей игрой у белых.
Международный мастер Вересов, набрав 10/2 очков, разделил в турнире второе-третье места (с Гольденовым). Вересов любит — сложную борьбу, смело идет на осложнения. В этом турнире он дал ряд хорошо проведенных партий. Вот одна — из них.
№ 214. Сицилианская защита
Я. МАКИЕВСКИЙ Г. ВЕРЕСОВ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 #6 5. Кс3 Св7 6. Се3 К!16 7. КБ3 (Этот ход пока не вызывался необходимостью. Лучше 7. Се?) 7...06 8. Се? 0—0 9. М (Белые играют без
ясного плана. Предпочтительнее — 9. 0—0) 9...а5 10. а4 Себ 11. К@&4 (Необходимо было 11. 0—0. Ход в партии находит комбинационное опровержение) 11... ФЬ6б! 12. К:еб Ф :е3 13. К: 18 Ке4! 14. Фа2 ФЮ-+- — 15. Кра! Ф:в2 16. Ле! Л: 18. У черных пока всего одна пешка за качество. Однако фигуры белых лишены взаймодействия. а пешки слабы.
17. С: в4 Ф:р4- 18. Крс! Ка4 19. ЛИ Лс8 20. КрЫ! Лс5 21. ЛЮ Ксб 22. Ка5 Феб 23. ФаЗ 15 24. ФЬЗ Кр!8 25. Ф:Ь7 Ф:е4. Партия решена. Еще последовало 26. Кс7 Фе!-|- 27. Кра2 КЫ4- 28. КрЬ3 Фе3-. Белые сдались.
Остроумную позиционную. жертву пешки осуществил Вересов во встрече с Гольденовым. Однако интересная мысль не получила в партии логического развития.
Я
м
0
и
м
ДЛ д Об ЗА
7
0
7
№ в».
ПАЛ
7 у ДЕД
ТП
НАШЛА п
Здесь черные (Вересов) сыграли 15...с4 и на 16. 4 продвинули пешку «с» еще на одно поле вперед — 16...с83! Последовало 17. Бс (После 17. Ф:с3 Ка4 18. Фаб К:Ь2 19. Ф:а7 Ла8 — инициатива у черных) 17...Кс4 18. Феб Ф:в5 19. Ве КаЗ 20. Лес! ЛЬ2 (Позволяет белым удобно перегруппировать свои фигуры. Между тем, 20...с5! ставило белых в трудное положение. Взятие на с5 необходимо, иначе 21...с4 и ферзевый фланг белых заморожен. После же 21. @с ЛЮк8 с последующим Л:сб у черных превосходная фигурная игра) 21. Ке1 Л8 22. К!4 Кр!7 23. К!43 ЛЬЫ!. На 38-м ходу партия закончилась вничью.
Четвертое-шестое места поделили Каменеикий, Любошиц и Ройзман. Отрадно отметить успех Ройзмана и Любошица. Первый добивался и раньше хороших спортивных результатов (например, третий приз в чемпионате Белоруссии 1951 года). Любошиц же впервые занял почетное место в группе ведущих шахматистов республики. Оба молодых шахматиста выполнили установленную — норму, и им присвоен разряд кандидата в мастера.
>»
77
Ц
№
№ № \
®
7
\ \

Страница 23

Студент — Белорусского университета Ройзман добился в турнире хорошего результата во встречах с мастерами: проиграв всего одну партию он_выиграл все остальные.
Против Сокольского Ройзман (черными) сильно и изобретательно провел середину партии.
Последовало 18...ЛЬ8 19. Фа4 Фс5 (Выигрывает пешку, так как кроме 20...К:еб грозит и 20...ЛЬ4) — 20. Кь5 К:е5 21. К:е5 Ф:еб 22, ФаЗ Ка5 23. Ле? Ф!6 24. Лс1 СЬ7 25. Фаб Ссб (Вынуждает белых пойти на новые осложнения) 26. а4 14 27. СаЗ на8 28. Лс4 Лаб 29. Ка4 СЬ5! 30.
Ф: 18-- Ф: 18 31 аЪ Ла8 32. КЗ КЫ 33. Се? Ла!-+Н! 34. Кр:а!1 Фа8- 35. КрЫ! Фа2-н 36. Крс! Ф:с4. Белые сдались.
В игре Ройзмана имеются еще и серьезные минусы. Это, в первую очередь, слабая техника реализации материального — или позиционного преимущества
Успешно выступил в турнире кандидат в мастера Каменецкий. Ниже своих возможностей играли — мастер Сокольский и кандидат в — мастера Шагалович. Большего можно было ожидать и от кандидатов в мастера Брейтмана и Жидца. Хорошее впечатление оставила игра молодого перворазрядника Новикова. В его активе победы над мастером Сокольским, кандидатами в мастера Каменецким и Шагаловичем. Новиков — растущий, способный шахматист.
Для одной из сильнейших шахматисток страны К. Зворыкиной республиканский турнир явился хорошей тренировкой. Ее выступление в турнире также подтвердило еще раз и необходимость систематического участия наших ведущих — шахматисток в мужских турнирах.
Кроме приведенных, в первенстве Белоруссии был сыгран и еще ряд заслуживающих внимания — партий.
№ 215. Французская защита А. ШАГАЛОВИЧ А. НОВИКОВ
1. её еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 СЬ4 5. еб №6 6. С42 С:с3 7. Ьс Ке4 8. Се! сб 9. Фр4 вб (К острой игре ведет и 9...Кр!8) 10. СаЗ Ксб 11. Ке? са 19. са Фаб-- 13. с3 (Небрежность. Следовало играть 13.
КрН) 13...К: 4 14. С:е4 К: ед 15. Кр: е2 4е 16. Ф:е4 Са7 17. С@2 Ссб 18. Ф!4 0—0—0 19. Ль@! в5 20. Фе3 Фа5 21. а4 Фс4-|- 22. Кре! ЛАЗ (Черные энергично ведут наступательные операции, не давая белым передышки) 23. 13 ЛЬа8 24. ФЕ С:а4 25. Ф:а7 С:4а1 26. Фа8- Крс7 27. Фаб-- Крсб 28. Л: 1 Феб 29. Ф:с5-- Кр:с5 30. Кре? Крс4 31. @3 Л:с3, и вскоре белые сдались.
7
= а) я \\
® \
Ш
са ЛА зщ А 2 НАШ Е) В ВЕШФ
№ ю. ы!
С
и
= Вов по ны Е
\
К этому положению пришла партия Сокольский — Вересов. Далее было 32. Ф!12 Ле7 33. К:сб5 дс 34. 46 Кеб (Не лучше и отступление ладьи) 35. Ле! /Л!7 36. Фез К: М 37. Л: е8 К6А5Б (На 37...КАБ5 последовало бы 38. Л: 8! с хорошими шансами в эндшпиле) 38. Ф: 141 Л :е8 39. Фес! Л6 40. Л: аб Л!еб 41. КрЫ2 Ле! 42. ФЬ2-- Кр!7 43. Ла7 КЮ 44. Ь4 Л8е2 45. Бс Л! 46. Л: 47-- К: @7 47. ФЬ7 Лее2 48. Ф: 47-- Кр!6 49. Фа8-- Кр!7 50. Фс7-- Кр!6 51. 47. Черные сдались,
Остро протекала середина игры в важной для обеих сторон — партии Ройзман — Каменецкий.
ко ЮЖ деп ю а жди
М
НОВ по
Последовало 292... К!12 23. 15 КЗ 24. СЬб Л 25. 10 Бр 96. Л: Г Кр:#7 27. ЛН-+- Кре8 28. Фе2? (Ощущая недостаток времени на 0обдумывание, белые — делают — подряд две серьезные ошибки. После 28. Фа2 результат партии был бы еще отнюдь неясен) 28...Се7 — 29.
Ь3? Саб 30. Ке4 (Остроумный, но недостаточный — тактический — шанс) 30...Фс7 31. К!6- КрЫ8 32. К: 45 ей 33. Л7 Ла8 34. КрЫ! сЬ 35. Фе3 Ь2, и белые через несколько ходов сдались.
К сожалению, не обошлось в турнире и без курьезов.
Вот некоторые из них.
Жо №20 о жа 0 № 0
|2 жи нове
Здесь в партии с Каменецким Новиков взял пешку еб—27. К: еб и на 27...е2-- ответил 28. КрЫ2. Последние ходы партнеры делали в темпе молниеносного турнира (хотя и имели достаточно времени на обдумывание). Каменецкий, напуганный «решающей комбинацией» — противника незамедлительно сдался. Между тем, ходом 28...Феб черные вынуждали белых идти на вечный шах — (29. Ф18--, 30. ФЬ6б-- и т. д.).
Следует заметить, что после 27... е2- белым, конечно, надо было взять ферзя — 28. К:с
р
ЕЕ
й Ш №.
0) Ж) д и п Беа ПАНАШАН
\\ Ш \ в я
ей
<
Е
А Ш ) (|
В партии Шагалович — Ройзман черные легко выигрывали — ходом 40...49. После 41. Ф!6-- Кре8 42. Ф: еб-- Кра7 43. Ф16-- КрЬб 44. ФЬ4-- черные имеют удобную защиту от шахов — 44...ФЬ5 и выигрывают. Но велик соблазн дать шах! Ройзман решил не спешить с продвижением пешки, а сыграл 40... Фе!--? Последовало 41. Кре2, и после 41...Фе4-- противники согласились на ничью.
Зе
В
\\ ЗЕ \
“ В
341

Страница 24

Чудесное утро. По шоссе Рыльск— Крупец мчится грузовик. Кругом — безбрежный простор колхозных Пполей. В кузове машины шумно, смех. Любят пошутить шахматисты, народ веселый... В соседний район, в отдаленное село Курской области едут они на товарищескую встречу.
Исход предстоящего матча не аодлежит сомнению: команда Рыльска значительно сильнее и всегда выигрывала у шахматистов Крупца. Но дело не в победе, обеспеченной, можно сказать, заранее. Главное в том, каждый приезд городских шщахматистов вызывает среди — сельских любителей шахмат живейший. интерес.
Председатель Крупецкого комитета по физической культуре и спорту т. Милюкин говорит:
— Не беда, что наши проигрывают. Чаще будем встречаться — научИмся и МЫ,
Рыльск — небольшой — районный центр, а городская шахматная организация насчитывает в своих рядах около трехсот человек. Среди них 3 перворазрядника, 8 второразряд- НИКОВ.
Помимо традиционного городского чемпионата и предшествующих ему отборочных турниров в низовых коллективах, в Рыльске разыгрываются
ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА
В
первенства по шахматам среди девушек, проводятся командные встречи, квалификационные турниры, сеансы одновременной игры и т. д. В пвошлом году здесь было организовано
° 34 мероприятия по шахматам, больше их будет в этом году.
Особое внимание секция уделяет популяризации шахмат среди учащихся физкультурно-педагогическоге училища — будущих преподавателей физического воспитания в школах.
О шахматной жизни города достаточно широко информирует местная печать, а также радио.
Руководит шахматной работой в Рыльске Борис Григорьевич Гаррисон.
Четверть века ведет он общественную шахматную работу. Сначала В течение 15 лет тов. Гаррисон руководил шахматной секцией Дагестана. а с 1944 года он бессменный председатель шахматной секции в Рыльске,
Инициативный, энергичный, любящий шахматное искусство, — друг спортивной молодежи — таким знают Бориса Григорьевича — многие шахматисты.
Недавно исполнилось 25 лет общественной работы — перворазрядника Б. Гаррисона.
Всесоюзный комитет наградил его значком «Отличник физической культуры». Курский областной и Рыльский районный комитеты по физической культуре и спорту — наградили тов. Гаррисона грамотами и памятными подарками.
А. МОЛОСТОВ
еще
Турниры в Гомеле
Большое внимание любителей привлекли турниры лучших шахматистов и шашистов Гомеля.
В шахматном — турнире — победил электросварщик Крупский, — выполнивший — норму — первого — разряда.
Крупский набрал 8!/з очков из 11 возможных. Второе и третье места разделили Брейтман и Железняков — по 7'/? очков.
В турнире шашистов первое место занял кандидат в мастера Рабинович с результатом 9 очков из |1. На втором месте был Кавалерчик — 8 очков.
Л О ПАЕО
Я 72 7 #0 А ВА ‚№ Ш Щ
®
К этому положению пришла партия Железняков — Брейтман. Белые осуществили решающую комбинацию. Последовало 39. Л: Б7-! Л:Ь7 40. П+ Ф:еб 41. 8+ Л :!8 42. Ф : 18.
ХРОНИКА
Традиционный шахматно-шашечный матч между командами городов Шауляй и Паневежис закончился победой шахматистов и шашистов Паневежиса со счетом 27%: 22%. Победителям вручен переходящий кубок Литовского комитета пс делам физической культуры и спорта.
А. ХОМСКИЙ В курском областном — первенстве общества «Буревестник» пятнадцатилетний перворазрядник Э. Кузин набрал 10 очков из 11, не проиграв ни одной партии. Перворазрядники Н. Рахальский (9 очков) и Б. Гаррисон (7 очков) заняли второе и третье места.
Р. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ
Чемпионом Могилева стал кандидат в мастера В. Жидц, набравший в турнире 9% очков из 10. На пол-очка отстал от победителя — перворазрядник В. Райков. В первенстве по шашкам у М. Машковича — 8% очков из 10, и Красницкого и 3. Санина — по
2°
В Ульяновске закончились — городской и областной чемпионаты. Первый из них не собрал сильного состава. Лучшего результата добились Федотов и Чарушин. В областном турнире участвовало 14 перворазрядников. В результате упорной борьбы семнадцатилетний школьник В. Гусаков опередил на очко неоднократного чемпиона области С. Храмцова.
В. НЕКРАСОВ
18 представителей городов и райснов оспаривали звание чемпиона Новгородской области. Вслед за Ю. Лернером (14 очков) второе место занял шестнадцатилетний Дима — Смирнов (13%). Традиционная — товарищеская встреча шахматистов Новгородской и Псковской областей закончилась вничью (10: 10).
Ю. ЛЕРНЕР
В Запорожье для встречи с местной командой приезжали 10 шахматистов, 2 шахматистки и 2 шашиста Днепропетровска. Гости одержали победу со счетом 17%: 10% причем — запорожские шахматистки проиграли все партии.
Е. МЕНЯЙЛО В командном первенстве — городов Ставропольского края — шахматисты
Пятигорска набрали 20% очкев из 30, ставропольцы — 19% и команда Кисловодска — 18. Следующие места заняли шахматисты Ессентуки, Минеральных Вод. Черкесска. К сожалению. в соревновании не участвовали команды Железноводска, Георгиевска и других городов края.
В. АГРИНСКИЙ

Страница 25

Полуфиналы первенства СССР
(Началась игра в полуфиналах ГУ первенства СССР по переписке. В двух группах полуфиналов — играют 35 человек. По три победителя от каждой группы получают право участвовать в финале 1\У первенства по переписке. Главным судьей полуфиналов назначен мастер Л. Абрамов.
В порядке жеребьевки участвуют: Турнир № 332. 1. Ждярский Ю. В.
(Бугульма), 2. Рой В. Е. (Запорожье), 3. Пашков П. О. (Ленинград), 4. Новопашин А. А. (Мурманск), 5. Меликов Н. Л. (Ростовна-Дону), 6. Масеев Л. И. (Одесса), 7. Жданов И. Н. (Латвийская ССР), 8. Танин С. П. (Железноводск), 9. Евдокимов К. А. (Запорожье), 10. Збандутто В. П. (Москва), 11. Ефремов В. К. (Ворошиловград), 12. Розинов Б. А. (Москва), 13. Страдалов А. И. (Даугавпилс), 14. Макиевский Я. М. (Молодечненская — обл.), 15. Братковский Ю. Г. (Шацк), 16. Пурнис Х. К. (Латвийская ССР), 17. Альтшулер Р. 3. (Москва), 18. Батуринский В. Д. (Москва).
Турнир № 338. 1. Полетаев С. М. (Челябинск), 2. Эвентов Я. С. (Москва), 3. Рауш К. М. (Караганда), 4. Макеев П. С. (Московская обл.), 5. Крюков В. Д. (Челябинск), 6. Журавлев Г. И. (Калининская обл.), 7. Гаврилов К. А. (Горький), 8. Беляков В. М. (Черниковск), 9. Головко Н. Г. (Москва), 10. Овчинкин Г. А. (Нижний Тагил), 11. Егоров Н. П. (Горький), 12. Салыго А. П. (Ленинград), 13. Хмельницкий Д. Г. (Тамбов), 14. Садомский А. М. (Москва), 15. Шу Г. Э. (Челябинск), 16. Финк Л. А. (Коми АССР), 17. Канторович В. И. (Москва).
Окончание партии
Л. СТРАУПМАНИС Е. ИВАНОВ
(Латвия) (Молдавия) Турнир № 253
к №2® Ш ЖАНА
^\
12. К!8—е51 16: р5.
Принятие жертвы вовсе необязательно. Следовало играть 19... еб. Тогда белые могут или отыграть.
пожертвованную пешку путем — 13. К: 7 её 14. К: 48 Л: 48 15. С: 15 или же после 13. К: еб Фе7 14. @5 са 15. К:45 Ф:еб-- 16. Ф:еб-|- С: еб 17. Кс7-+ Кре7 18. К: а8 Кра8 завязать осложнения, в которых черные получали хорошие шансы.
13. 0—0 Ка7—{6 14. Ла!--е! е7— еб (Лучше 14.. Ср7, но и тогда после 15. Кей у белых сильнейшая атака) 15. С43—с4.
Черные уже согласны вернуть фигуру обратно, но белые правильно отказываются взять ее, так как после 15. Ф: 6 Ф:!6 16. Л: 6 Св7 черные выигрывают.
15... С!8—е7. Ничего лучшего у черных — нет. Нельзя, конечно, 15... 45 из-за 16.
К: 451 её 17. СЬ5-Р.
16. Сс4: еб СП: еб.
Или 16... Свб 17. Ф: 5; например: 17... ФЬб 18. С7-- Кр: 7 19. Л: е7--.
17. ФБ:еб ЛЬ8—-8 18. ЛН:!6 Л!8: 16 19. Феб: 16 Кре8—47.
В случае 19...45, белые, используя скованность черных фигур, забирают обе пешки королевского фланга и легко выигрывают.
20. Ф!6—е6-- Кра7—е8 21. Кс3— е4. Черные сдались.
Примечания В. Невского.
№ 216. Испанская партия В. МАЛЫШЕВ В. ДРУГАНОВ (Москва) (Московская обл.) Турнир № 216 Примечания В. Друганова
1. ед—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—сб 3. СН—ЪБ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 К :е4 6. 02—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—-Ъ3 47—45 8. 4: еб Сс8—еб 9. с2—с3 С!8—с5.
Это продолжение в последнее время встречается реже, чем 9. .Се7.
10. Кы1--а2 0—0 11. СЬБ3—с2 77—16 19. еб: 6 Ке4 : 16 13. К42—53 Се5—-66 14. К!83—рв5 Фа8—4@7.
Нельзя играть 14... Се4 из-за 15. С: 17+. Плохо также и 14... Са7 из-за 15. К:1Ы7 К:Ъ7 16. ®Ф:45-.
15. Кв5:еб Фа7:еб 16. КЬ3—а4 Ксб: 44 17. с3: 4.
Анализируя эту позицию, я пришел к выводу, что для организации атаки белым нехватит времени, так как их фигуры все время будут связаны защитой пешки @4.
17... К!6—е4 18. Сс1—е3 Л!8—!6 19. ЛН—е! с7—сб 20. 12—13 Ке4—@6 21. Се3—{9.
Белые отказываются от 21. Св5 ФП 22. С:16 Ф:!6. Выиграв пешку 4, черные получили бы сильную позицию в центре, что компенсировало бы потерю качества.
21...Феб—!7 29. Фа1—03 в7—рб6 23. а2—а4 Ь5—Ь4 24. а4—а5.
Позиционная ошибка. Теперь чёрные захватывают важное поле Ь5 для своего коня. Правильно было — 24.
24...СЬб—а7 25. ФаЗ:аб?,
После этой ошибки позиция белых становится тяжелой. Правильно было 25. Лед, хотя и в этом случае позиция черных предпочтительней, 25... КЬ5 26. Лае1 Ф!8 27. Ле7
в Ка6—Ь5 26. Крв1—Ы1 Ла8— Грозит 27... сб с выигрышем фер-
Зя.
27. С12—14 Л!6:131 28. Фаб: сб.
После этого хода позиция белых быстро рушится. Упорнее было 28. 13, что после 28... Л!8! все же оставляло у черных грозную инициативу.
28...КЬ5: 44 29. Фсб—а4 ЛЬ8—18 30. 2—3 Л: Ю3-+- 81. в2:153 ФИ-—!3-- 32. КрЫ!--52 Са7—Ъ 33. КрЫ2—в! Ф1В:53 34. Сс2—45 ФЬЗ-Б2-- 35. Кре!-Н ЛВ :15-. Белые сдались.
ЗАКОНЧИЛИСЬ. ТУРНИРЫ № 197 (2-й разряд)
1. Аксенов В. Н. (Молотовская обл.) — 20% очков из 24. 2. Талашев Л. П. (Иркутск) — 17, 3. Гвоздык Г. П. (Белорецк) — 16, 4. Макалов Е. В. (Кемерово) — 15, 5. Волынский Н.И. (Свердловск-14%, 6. Левицкий С. С. (Свердловская обл.) — 14, 7—8. Коновалов А. В. (Томск) и Петров В. М. Иркутск) — по 9%, 9. Кошеленко Ф. И. (Семипалатинская обл.) — 9, 10. Царегородцев Д. П. (Кемерово) — 7, 11. Рыжевалов И. И. (Алма-Атинская обл.) — 6, 12. Прищепов С. 3. (Кемерово) — 4%, 13. Кузнецов С. П. (Молотовская обл.) — 3.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Аксенов.
№ 200 (3-й разряд)
1. Литвинов В. С. (Херсонская обл.) — 13 очков из 16, 2. Симонов Ф. В. (Советская Армия) — 11, 3—4, Мужиков В. П. (Ростов-на-Дону) и Усов В. Г. (Сталинградская обл.) — по ву, 5—6. Мищенко А. И. (Челябинск) и Родионов Н. Н. (Красноярский край) — по 6, 7—8. Агаев Г. Б. (Баку) и Бирюков А. П. (Энгельс) — по 5%, 9. Добрецов В. М. (Пенза) — 4.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Литвинов.
№ 234 (3-й разряд)
1. Гертман Л. Ф. (Чкаловская обл.) 13% очков из 18, 2. Штейнберг А. И. (Карагандинская обл.) — 13, 3. Байле А. И. (Ленинград) — 11%, 4. Шестов К. Г. (Сталинск) — 10%, 5. Еланский М. С. (Чкаловская обл.) — 10, 6. Лазебный ФФ. П. (Прокопьевск) — 9%, 7. Соколов Р. А. (Н.-Тагил) — 8%. 8—9. Волков В. Д. (Серов) и Шугрин С. М. (Новосибирская обл.) — по 4/;, 10. Сафронов С. Н. (Киров) — 3%.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Гертман и Штейнберг.
В ТУРНИРНОМ КОМИТЕТЕ
С 5 января 1955 года начинается финал Ш первенства СССР по переписке, к участию в котором приглатшаются гроссмейстеры и мастера СССР. Желающие участвовать в нем, должны до 15 декабря подать соответствующее заявление в турком по переписке.
343

Страница 26

биатиог
Г. ГЕЙЛЕР
Свердловское областное издательство выпустило книгу — «В помощь шахматисту»*. Сам этот факт должен бесспорно встретить положительную оценку шахматной общественности. В самом деле — масштабы советского шахматного движения, запросы любителей шахмат растут с каждым годом; это обстоятельство требует увеличения названий и тиражей — шахматных книг, и в первую — очередь учебных пособий, популярных монографий. Однако, как бы не расширялись рамки деятельности центрального — издательства «Физкультура и спорт», оно все же не в состоянии полностью удовлетворить все запросы и нужды миллионной армии шахматистов Советского Союза. Местная инициатива должна дополнить его работу.
Во многих областях и краях имеются реальные возможности выпуска популярных учебных пособий. Весь вопрос в том, чтобы соответствующие комитеты по физической культуре и спорту и шахматные секции на местах проявили в этом деле инициативу и настойчивость.
Надо отдать должное — свердловской шахматной организации, Которая сумела добиться выпуска нужного пособия.
Когда открываешь эту внешне хорошо оформленную книгу, то возникает вопрос: а кто же автор? На титульном листе об этом ничего не сказано. И только из предисловия можно — узнать, что книга написана коллективом в составе Б. Журавлева, Н. Кавторина, И. Киселева, А. Козлова, А. Копнина и В. Порска.
Идея коллективного составления учебного пособия вполне приемлема, однако при одном важном — условии. В изданиях такого рода весьма желательна специальная общая редакция, обеспечивающая единство формы и содержания, единство методических установок. К сожалению, в данной книге это отсутствует, что и сказалось на ее содержании. В книге собраны материалы для — шахматистов различных разрядов, «адрес» книги неясен, она рассчитана на шахматистов «вообще», хотя авторы, очевидно, и имели в виду начинающих шахматистов.
* В помощь шахматисту. Свердловское областное государственное издательство, 1951, 155 стр., Ц. 6 р., тираж 15000 экз,
344
Ценная инициатива
Книга состоит из следующих частей: 1. Историческая — справка, И. Основы теории шахматной игры, 1Ш. Шахматная композиция, ТУ. Организационно-массовая — работа, { Квалификационная система. В книге имеется ряд приложений, из которых
самым важным и ценным — является «Программа начального обучения шахматной игре».
Автор краткого исторического
очерка Б. Журавлев правильно подчеркивает, что основой — советского шахматного движения является его массовость, народность, что для советских мастеров характерно не догматическое, а творческое отношение к шахматам как искусству. Однако, в изложении — некоторых — исторических фактов автор главы — допустил неточность.
Указывая русских мастеров второй
половины Х1Х века, современников Чигорина, автор приводит — имена Шифферса и Алапина. С. Алапин
(1856—1923) был, несомненно, крупным мастером, автором многих важных теоретических работ. Но по своим творческим воззрениям он был гораздо ближе к догматической школе Стейница, чем к школе Чигорина. И здесь с гораздо большим основанием следовало упомянуть о таких мастерах, как А. Соловцов (1847— 1923), А. Ашарин — (1843—1896), А. Хардин (1842—1910), С. Левитский (1876—1923).
Но, пожалуй, самым крупным недочетом этой главы является то, что автор не касается роли Алехина, как ученика и последователя Чигорина. Имя — Алехина упомянуто лишь вскользь, в перечне чемпионов мира.
Перейдем к второй главе, естественно самой большой по объему и самой важной по значению. — Автор главы кандидат в мастера И. Киселев в основном справился со своей трудной задачей.
И. Киселев, на наш взгляд, правильно поступил, что изложение 0снов шахматной теории начал с объяснения простейших матов (ферзем, ладьей, двумя слонами).
Что дает начинающему такой метод обучения? Во-первых — постепенное усвоение принципа построения плана в шахматах, хотя бы в элементарной форме, а ведь всякое
обучение начинается с азбуки; вовторых — постепенное — усвоение принципа — взаимодействия — фигур;
в-третьих — усвоение понятия ВЫИгГ- рыша или потери темпа.
Далее И. Киселев излагает правило квадрата, правило оппозиции, приводит примеры выигрыша — или ничьей в простейшем окончании Король с пешкой против короля, а затем переходит к характеристике простых слоновых и коневых — окончаний, показывает методы выигрыша сильнейшей — стороной в окончании король, ладья и пешка против короля и ладьи.
Следующий раздел посвящен простейшим видам шахматной комбинации, причем сюда же включены объяснения таких тактических приемов, как связка, двойной удар, «мельница» и т. д.
Следовало более четко разъяснить, что комбинация обычно не появляется случайно, она — результат определенных позиционных предпосылок. Поэтому, с педагогической точки зрения, иЛлюстрацию всякой комбинации полезно сопровождать не столько возможными ее — вариантами, сколько разъяснением — условий её возникновения и осуществления.
Раздел «Атака на короля до и после рокировки» написан интересно и живо, содержит ряд практических примеров, многие из которых почерпнуты из практики ведущих уральских шахматистов.
В качестве иллюстрации — опасностей, угрожающих королю, застрявшему в центре, автор приводит известную партию Стейниц-Барделебен (1895). Это очень красивая партия, но, на наш взгляд, слишком сложная для начинающего.
Еще труднее разобраться начинающему в следующей позиции,
›е ГЕ Що
№
ы \
Х №
ЖЖ т \№ №
\\ < ` До» э
в. \\
\ ®
№
Х\ \ Х № \ \® \
\® < ММ
№ № ®
`
МУ
се \\

Страница 27

Она возникла в одной из сеансовых партий Р. Тейхмана (кстати, почему это не указано?).
1. Л: 156! (С угрозой 2. Л18-) 1...К: 56 (1...Л: 56 2. С: +; 1... Квб 2. С:еб Ф:еб 3. Ф:еб @е 4. ЛЬ: вб с последующим движением пешки «П») 2. Фе5! (Угроза 3. Ф: Ьб или 8. Фа8+) 2...К!7 3. Фа8-! К: 8 4. №6! и от угрозы 5. Б7-+- нет защиты.
Раздел «Оценка позиции и создание плана игры» поставлен после раздела об атаке на короля, хотя на наш взгляд, должен был ему предшествовать. Создание атаки немыслимо без подготовки, а подготовка в свою очередь и заключается в занятии центра, открытых линий, всего того, о чем трактует раздел.
Далее следуют «Основные принципы дебюта». Эти страницы написаны в целом — удовлетворительно. Несколько замечаний надо все же сделать и здесь. Напрасно — автор ограничился только пятью — дебютами. Следовало дать хотя бы краткую характеристику остальных дебютов, часто — встречающихся — на практике. Кроме того, слишком схематично объяснение идей дебюта. За общими фразами о центре и пользе быстрого развития не видно стремления дать конкретную характеристику той или иной системы.
Весьма — сомнительны — некоторые теоретические утверждения — автора. Так, например, говоря о закрытых дебютах, И. Киселев утверждает, что «пристрастие к этому ходу ( т. е. к ходу 1. 42—44.—-Г. Г.) объясняется тем, что центральная пешка @4 с самого начала защищена и поэтому ее положение в центре устойчивее, чем пешки на е4». Стоит ли доказывать, что такое упрощенное толкование дебютных систем, возникающих после 1. е& и 1. 4, неправильно.
Особая глава посвящена шахматной композиции (авторы А. Козлов и А. Копнин). Решения задач и ЭТЮ- дов приведены в приложениях (стр. 139—142) и сопровождаются разъяснением идеи каждого произведения.
Раздел «Организационно-массовая работа» (автор Н. Кавторин) и ряд приложений к нему должны помочь в работе шахматно-шашечной секции низового физкультурного коллектива. Раздел содержит полезные указания © примерном плане работы бюро секции, об организации соревнований, о постановке массовой работы.
Несколько замечаний об отдельных приложениях.
Библиография шахматной литературы представляет собой скорее перечень книг, которым пользовались авторы, чем рекомендательный список литературы, — необходимой — для шахматной — секции. — Библиография носит в большой степени случайный характер. Непонятно, например, почему надо начинающему шахматисту изучать квигу Нимцовича и Тартаковера о международном турнире в Киссингене или «Уроки шахматной
игры» Эйве в издании 1931 года.
Основным достоинством «Программы начального обучения шахматной игре» является то, что она составлена в соответствии с материалом, изложенным в книге. Недостаточно,
однако, продуманы — «Задания
на
дом». Как, например, ответить на такие общие вопросы: «эндшпиль и его характерные особенности» или «всегда ли выгодно приводить угрозу в исполнение»? Вместо таких мудреных вопросов лучше было дать конкретные задания по отдельным позициям с тем, чтобы обучающийся мог вынести по ним свое суждение,
Все же несмотря на указанные недочеты, свердловские шахматисты сделали хорошее, полезное дело. При новом издании книги указанные недостатки нетрудно устранить.
Партии зонального турнира в Аргентине
№ 217. Принятый ферзевый гамбит
НАЙДОРФ МЕНДЕС
1. 44 45 2. с4 ас 3. К!З К 4. Кс3 аб 5. е4 Ь5 6. еб К45 7. а& К:с3 8. Бс СЬ7 9.. еб 16 10. в3 Ф45 11. Св? Ф: еб 12. Се3 сб 13. 0—0 Ка7 14. аБ сЪ 15. Ке5.
хо) 08 №
) Ша
3
АН 0 КЮ
ноя \ \
\®
\\ щ
Х
^^
У
К р
М
®
А
г ая
^
№
®
\®
№ о
7
\ ® №
ДА
15...ФЬб 16. 45 Фс7 17. Кеб Фс8 18. СЬЗ ФЬ8 19. Ле! еб 20. Св? Кр!7 21. СМ Кеб 22. Фа4 Ле8 23. Л: еб Ге 94. С:е5 Фа7 25. ФМ4-+- Кре8 26. Кс7 +. Черные сдались.
№ 218. Защита Грюнфельда ЭЛИСКАЗЕС ВЕКСЛЕР
1. с4 КЮ 2. К!З рб 3. 44 Св7 4. 3 0—0 5. Све2 45 6. сей К: 45 7. 0—0 с5 8. 4с Каб 9. Ке5 КаБ4 10. Кс3 К: с5 11. Се3 Ксаб 12. а3 Ксб 13. Лес! №6 14. Ке4 Себ 15. Ь4 Ка4 16. Ъ5 Кс7 17. Кс5 Кс: Б5 18. К:Ь5 К:Ъ5 19. К: еб 1 20. ФЬЗ Фа7 21. СЬЗ Кр! 22. ЛЮ! Каб 23. Лс4 Кре8 24. Ле4 Л!6 25. Л:еб Л:еб 926. С:еб Фсб 27. Лс1 Фе4 28. Са5 Фе4 29. С:Ь7 К: Ь7 30. Фе8-- С18 31. С: 16 Ф:15 32. С: 18 Кра7 33. ФЬЗ Ка6 34. Св7 Фе4 35. Ла! Лс8 36. Са4. Черные сдались.
№ 219. Английское начало КРУС ШОКРОН
1. с4 еб 2. К!З 45 3. е3 Кат 4. Б3 Кв!6 5. СЬ2 С4б 6. Кс3 сб 7. Се2 0—0
8. 0—0 еб 9. са К: 45 10. Ке4 Сс7 11. Са3 Ле8 12. Фс2 К7!6 13. Кв3 Кв4
14. Ла! №5 15. К: 15 е4.
Же ШЕ + ДАб ПАЙ
16. ФЬ2 Лей! 17. КеЗ её 18. С: 13 ФЬ4 19. С:в4 С:в4 20. Фа Л55 21. 53 С:@1 22. Ф:Ы4 Л:Ы4 23.
Л: @1 С: #3. Белые сдались.
345

Страница 28

№ 220. Сицилианская защита РОССЕТО ПАННО
|. ей с5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Кб 4. еб Ка5 5. Кс3 еб 6. 0—0 Се? 7. 44 К: с3 8. Бс 0—0 9. Фед 45 10. ей Ф: 46 11. Л! с 12. сй Ьб 13. а4 Фс7 14. Фе4 СЬ7 15. СМ КЫ4 16. Феб Ф: еб 17. (е Л8 18. с3 Ка5 19. С42 Лас8 20. с4 КЫ4 21. С:Ы4 С:Ь4 22. С47 Л: с4 23. №3 Кр!8 24. СЬ5 Лсс8 25. Лас! Л:се! 26. Л:с! Сс5 27. Кр! Кре7 28. Кре2 16 29. С43 6 30. а5 {15 31. №4 вб 32. Ка2 Лс8 33. аЬ С : Ьб 34. ЛЬ! Са5 35. @4 Юе 36: С: веб Л!18 37. Ке4 С: е4 38. С: е4 Л: 2+ 39. Кра3 ЛЬ? 40. ЛЫГ Л: М 41, С: М! №5. Белые сдались.
№ 221. Защита Грюнфельда НАЙДОРФ БЕНКО
1. 44 Кб 2. с4 вб 3. в3 сб 4. КГЗ @5 5. е@ К: 45 6. Кс8 Св7 7. Св? 0—0 8. 0—0 Каб 9. е4 КЪб 10. НЗ сб 11. 45 е5 12. Фе? Кс7 13. а4 Кат 14. а5 Ке8 15.. Ка2 Каб 16. Кс4 Фе7 17. ЛИ! аб 18. Ка4 КЬ5 19. 46 Ф48 20. Се3 Ка4 21. ФаЗ ЛЬ8 22. 4 16 23. 15 Л!7 24. 4 в5 25. Ь4 сЬ 26. С: 44 ей 27. Ф:@4 Ке5 28. К:еб Ге 29. Ф:Ы4 Сат 30. Кб66 Ссб 31. Лас! Л!8 32. СП Се8 83. 47 С7 84. Ле8 Л:с8 35. ас®Ф Ф: 41 36. Ф8с3 Ла8 37. Фе7 №6 38. Ка5 Л:4а5 39. ей Ф: 45 40. Ф: 7+. Черные сдались.
№ 222. Староиндийская защита ГИМАР ПИЛЬНИК
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. в3 Свт 4. Ср? 0—0 5. Кс3 @6 6. е4 еб 7. 45 Ке8 8. Кве2 15 9. 0—0 Кат 10. её 2? 11. М е4 12. Се3 К4!6 13. Фа? ЛЕ7 14. Лас! сб 15, @с Бс 16. ЛЮ! С4а7 17. №3 №5 18. сб 5 19. Ь4 Кс7 20. Ка4 ЛЬ8 21. ЛЬ! аб 22. а4Фе8 23. Лас! СВ 24. Ь5 аЪ 25. а} С: сб 26. К: 45 Кс: 45 27. Л: сб сЬ 28. Ке2 К: е3 29. Ф: е3 ФЕ 30. Фс3 Фе7 31. Кр№2 Феб 32, К@4 КрА7 38. СП №4 34. ей Ле7 35. Фе3 КЬ5 36. ЛЬ? ЛЬв8 37. Св? Ф:р2-+ 38. Л: @2 Л: в2-- 39. КрЫ! Л2р3 40. Ф: 23 К: в3+ 41. Кр? Лет 49. К: Ь5 С: 55. Белые сдались,
№ 228. Защита Нимцовича
НАЙДОРФ ЭЛИСКАЗЕС 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3
сб 5. Са3 Ьб 6. КЗ СЫ 7. 0—0 0—0 °
8. Ка4 с@ 9. а3 Се7 10. ей 5 11. сб КЪа7 12. Ъ4 Бс 13. К: с5 С : сб 14. дс е5 15. СЬБ аб 16. Са4 Фс7 17. Ле! Лге8 18. Себ Леб 19. Лс1 Лс8 20. СЬ4 Ссб 21. Се? Ке4 22. Ке5 ЛЬб 23. К: е4 де 24. Св5 Леб 25. ФЬБ ФЬТ 26. СЬ4 ЛЬб 27. Фе4 15 28. Фр5 К!6 29. СЬЗ+ Кр!8 30. е3 Ле8 31. Фа2 КАБ 32. Св5 Леб 33. Са! е3 34. С: е3 К!6 35. Се? Ке4 36. С:е4 С: е4 37. 14 НБ 38. Ге №4 39. С!4 Ве 40. Бе Фе7 41. ФЬ? Кре8 42. Лей! Ле4 43. сб Лс8 44. Лаб Фа7-- 45. Ф!9 Фе7 46. Фа?-- Кр7 47. а4 ФЫ4 48. ФЬ2 Ф: п24- — 49. Кр: №2 е5 50. С42 ЛЬ8 51. Се! 14 59. Лс3 Креа7- 53. Кре! ЛЫ|- 54. Кр!® !е-- 55. Л:в3 Л:е3 56. Кр: в3 Л: е1. Ничья.
346
ЧЕТЫРЕ ОКОНЧАНИЯ
В соревнованиях этого года большого успеха добился молодой польский мастер Богдан Слива. Уверенно и сильно играя, Слива занял первое место в чемпионате Польши. Выступая в зональном турнире | ФИДЭ, Слива одержал 10 побед, 6 партий закончил вничью в лишь в трех партиях потерпел поражение. Польский шахматист получил право участвовать в межзональном турнире 1955 года.
Богдан Слива играет в активном позиционным стиле, обладает глубокими познаниями в области теории.
К следующей позиции пришла партия зонального турнира между Ульманом (белые) и Сливой.
«®
\ \
с И |
\ №
\ \\ \ Ъ№ об >
о-
\ \\
7
0 ©
А
к. @ 8 №
\ \
"
Польский мастер хорошо использовал слабость пешки @5. Далее было 38... С43 39. Ф: 44? (В эндшпиле положение белых становится критическим. Лучше было 39. Фа?) 39... ей 40. КБ (Или 40. КН Сс4) 40... С: 15 41. в! Кре8 42. С8 Кр!7 43. Кр Ке8! 44. Кре? Кр!6 45. Кра3 Креб 46. Се4 К!6 47. 13 К: 45 48. Крс4 КМ, и белые сдались.
Сильно проводил атаку в — ряде встреч зонального турнира | ФИДЭ гроссмейстер Найдорф (Аргентина). К следующей позиции пришла — его партия с аргентинским — мастером Шокроном (черные).
ава АШЕНАЯ А
д
ЖЖАЛАО 0
Королевский фланг черных не защищен, и смелой комбинацией Найдорф начинает решительное наступпение.
93. К: 7! Л: (4 24. ей Кр: 17 25. ФЬ5-- Кре8 26. С43 веб (Или 26... №6 27. Феб Фа7 28. ФЫ7-- с неотразимой атакой) 27. С: рб! С18 (В случае 27..Л@ 28. Ф: еб-- Кр! 29. 15 еЁ 30. ЛИ черные погибают) 28. С4а3 ФП 29. Фе? Ла7 30. 15 К4а8 31. ЛИН Фе8 32. ЛМ Сб? (Упорнее было 39... Ср7, и позицию черных можно защищать) 33. ЛЬ4 Ф!18 34. 1е К: еб 35. Фр4-- КрЪ8 (Если 35... Кр!7, то решает 36. ФЬ5--) 36. Ф: еб Се3-- 37. Кре? ЛП 38. Фрб! Л12-- 39. Кр3, и черные сдались.
На турнире в Познани (Польша) в партии между Квилесским и Рошлинским возникла следующая позиция.
№ п ПАНА
Игра продолжалась так: {. Ле? Л4а7? (Черные не подозревают, что их позиция очень опасна. Следовало продолжать 1... а5) 2. Феб5-- Кр!8 (Или 2... Кре8 3. Ле8-|. Проигрывает и 2...КрЬб 3. ФМ--) 3. Ф6! (Блестящий и неожиданный ход, после которого защиты у черных нет) 3...Фе8 4. Л:е8-- Кр:е8 5. ФН8-+, и черные сдались.
В партии женского — первенства Румынии М. Андреску — М. Байя после ходов 1. е4 еб 2. К!3 К!6 3. Кс3 Ксб 4. Ссе4 Себ5 5. 43 6 6. 13 (Лучше 6. Св5) 6... №6 (Сильнее 6... Себ) 7. 0—0 0—0 8. Се3 Сьб 9. Фа? Себ 10. Ка5: Каб? (Следовало играть 10... С:@5 или 10... КрЫ7) М. Андреску хорошо провела атаку на королевском фланге.
1. С: №6! ей (Или 11... К:с4 12. Феа5 Ке8 13. Ке7-- КрЫ7 14. С: в7. На 11... С:45 возможно 12. Фрб Ке8 13. С: 45) 12. Ф: 56 С: 45 13. С:@5 сб (В случае 13...К: 45 14. ей Фе7 белые получают преимущество, играя 15. Ь4. Ход в партии быстро проигрывает) 14. Фрб-- Кр!8 15. С: Л: (Или 15...Фе7 16. Кве5) 16. Ф: 7 ФВ 17. Ф:18+ Л:18 18. Ь4. Черные сдались.

Страница 29

= 77 АО. Ву 7 ГА |
Турнир еельеких шашистов
В Мичуринск на — Всесоюзные командные — соревнования — сельских шашистов собрались 65 сильнейших любителей народной игры. Каждую из 13 команд союзных — ресчублик представляли 4 шашиста и шашистка. Вначале были проведены — два полуфинальных — турнира, закончившиеся следующими „результатами:
Группа № 1: Молдавия и Украина — по 201/», Эстония — 18, Узбекистан — 17, Киргизия и Туркмения по 11”, Грузия — 5% очков.
Группа № 2; РСФСР—20 очков, Белоруссия — 18%, Литва — 14%, Латвия — 9, Таджикистан — 7 и Азербайджан — 6 очков.
По три. команды от каждой группы составили первый финальный турнир. Переходящий кубок Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту завоевала команда РСФСР, выступавшая в составе: Козырев, Фомин (оба Чувашская АССР), Иванов (Якутская АССР), Мамонтов (Красноярский — край), Рымарева
(Грозненская область}. Тренер команды мастер Кейф.
Хорошо зарекомендовал себя молодой колхозник Н. Фомин (Колхоз «Маяк», Урнарского района), встречи которого обсуждались с особенным интересом многочисленными зрителями. Приводим окончание его партии с Гиршенгорном (черные), в КО- тором был осуществлен оригинальный замысел.
в
нии из абайа за
8 17. 54—а5 46—с5 18. р3—!М4 д4—е3
‚ Ш — ВЕ. 7 7 19. 4—е5 (Неожиданный, — далеко
рассчитанный выпад) 19...с5—Ъ4 20. а5—Ъб Ь4—а3 21. Бб—с7 е7—16 92. с7—48 16:04 23. (08—14 с3—Б2 24. е1— 02.
Теперь план белых очевиден. На 4...52—а!1 последует 95. 42—с3 с выигрышем.
24...04—е3 25. 19. 44, Черные сдались.
Заслуживают рассмотрения и многие другие партии, в которых участники показали высокую технику. зрелое понимание принципов позиционной борьбы и далекий расчет. Покажем еще один пример из партии Балюк (Литва) — Глоцер (Молдавия).
св и в в бо — в | во Зв Глоцер сыграл 11...е5—04 с целью перевода шашки белых на поле
еб для ее изоляции. Однако после 12. с3: еб Ь8—а7 13. е5—-!6! р7: еб 14. 12—е3 а7 : сб 15. е3—й4 белые добились быстрой победы.
Последующие места распределились так: 9. Белоруссия, 3. Молдавия, 4. Украина, 5. Литва, 6. Эстония, 7. Узбекистан, 8. Киргизия, 9. Азербайджан, 10. Туркмения, 11. Латвия, 12. Таджикистан и 13. Грузия.
На первой доске лучший индивидуальный результат у Козырева, на второй доске — у Фомина, на третьей доске — у Никитина (Украина), на четвертой — у Савицкого (Молдавия) и на пятой — у Куровой (Белоруссия).
В свободное от игры время сильнейшие сельские шашисты — страны посетили музей достижений И. В. Мичурина, центральную генетическую лабораторию Академии сельскохозяйственных наук, встретились с бывшим личным — секретарем — великого преобразователя природы А. Н. Бахаревым.
Подводя итоги соревнования, надо присоединиться к пожеланиям многих участников проводить в дальнейшем такие турниры в зимнее время, более удобное по условиям их производственной деятельности.
А. СИДЛИН
7
Два турнира по стоклеточным шашкам
В Москве чемпионат по стоклеточным шашкам проходил впервые и вызвал большой интерес любителей. В финальном соревновании участвовали семь победителей — отборочных турниров и пять персонально приглашенных мастеров. Борьба за победу шла между В. Гиляровым, А. Веретэ и А. Виндерманом. Чемпион столицы выявился лишь в последнем — туре. Виндерман попал в цейтнот и проиграл Королькову. а Гиляров хорошо провел встречу с Объедковым и до. бился важной — победы. — Гиляров завоевал почетное звание чемпиона столицы по стоклеточным — шашкам. Его результат 9 очков из 11. На полочка отстали от победителя Веретэ и Виндерман. На четвертое место вышел Г. Торчинский.
Сильнейшие московские шашисты продемонстрировали В этом турнире хорошую позиционную игру и создали ряд эффектных — комбинаций. Для иллюстрации творчества победителя турнира приводим — окончание партии — Гиляров—Митрофанов. где белые провели интересную — выигрывающую комбинацию в ответ на ошибочный ход черных 22...12—18.
ион ив ия я — 0 и и й я леч, в САИ С | 23 0 пн - в к ой й
23. 27—22! 18:97 24. 32:21 23:41 95. 91—17! 11:22 26. 42—37 41:32 27. 38 : 29.
в
я |
—
ъ
№5
А. ВИНДЕРМАН
Первый чемпионат Ленинграда по стоклеточным шашкам состоялся в 1939 году. Победили в турнире Л. Рамм и В. Соков. Во втором первенстве (1948 г.) звание чемпиона завоевал М. Становский.
347

Страница 30

Финалу третьего первенства Ленинграда предшествовали — отборочные соревнования, в которых участвовало около 70 перворазрядников. В финал были допущены 7 победителей этих соревнований, 5 мастеров и 2 участника Всесоюзного — тренировочного турнира 1953 года. Первое место с 9 очками занял П. Святой. На пол-0чЧ- ка меньше набрали Б. Герцензон и С. Егоров.
Приводим окончания двух партий турнира.
СВЯТОЙ
МАТВЕЕВ
о, Ир ЛА ве Си “ бе те ЛЕ 7 и, В © 207
а, ие “ие © и
к "я
№ Типе. тео ,
Белые неосторожно сыграли 1. 49— 44, на что последовала неожиданная
комбинация: 1...16—21 2. 27:16 18—22 3. 28:17 12:21 4. 16:27 24:29 5. 33:24 19:30 6. 35—24 23—98 7. 32 : 23 13—19 8. 24 : 13 9:18:29 ; 40; 49, и черные реализовали свой материальный перевес,
МАТВЕЕВ ЕГОРОВ
и яя
27778 Дед,
вв ни |@..'
Ш р ай
г: & и”
рол ”
В №
а. в 77. оо
ба са рес й 0 Жен
к жее
# “#8 „а чи По с 2777. После 22... 19 : 10? в распоряжении белых находится неожиданная комбинация: 23. 28:19 17:39 24. 32—28 13:24 25. 28—23 29:18 26. 27—21 16:27 27. 31:4, и черные сдались.
С. ПЕТРОВ
ХРОНИКА
Закончилось первенство Литовской ССР, в котором участвовали 16 сильнейших шашистов республики. Чемписном Литвы в 3 раз стал Рябов (Вильнюс). Он набрал 11% очков. На втором месте с 10% с очками — Ельтерман (Каунас). На третьем-четвертом местах — молодые шашисты Венцкунас и Вилунас.
В упорной борьбе первое место и звание чемпиона г. Куйбышева завоевал перворазрядник А. Азбель с результатом 10% очков из 13 возмож-
Закончились первенства по стоклеточным шашкам в РСФСР, Украине, Белоруссии, Прибалтике, Узбекистане, Киргизии, Москве и Ленинграде. Эти соревнования явились отборочными к финалу первенства страны по стоклеточным шашкам.
Командное первенство Тамбовской области по шашкам — разыгрывали представители гг. Тамбова, Маршанска, Рассказово и Котовска. Каждая команда состояла из 5 участников. Победила команда областного центра.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ, КОНЦОВОК И ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 7, 1953 г.)
Этюд № 6. А. Калинский. Белые — пр. а3, е3, в1; черные — пр. а7, Ъ8, Ь4. Выигрыш.
| ед4.
Ъс7 2. еб аб (2... БеЗ 3. еб "саб 4. %е7 еб 5. вЪ8 ем 6. Ба4 или 2... сЪб 3. ей6 БеЗ 4. д0е7 Бсб 5. ей8 са4 6. 454) 8. е!6 Бсб 4. Ге7 са4 5. ей8 сб 6. 4а5 де3 (6... Пр3 7. аЪБ4) 7. аЬ4 еб 8. ас7 ей4 9. с@8 Бр3 (9... ей2 10. Бс5) 10. 4Ы! е#2 11. Бе!.
1.. Вр 2. де5 а№б 3. аЪ4 Бс7 4. еб Ба5 5. №5 саб 6. се7 аЪ4 7. е!8 Ъа3 (7... 4с3) 8. 54!
1... аб , аБ4 Бс7 (2... БеЗ. 3. @е5, см. выше) 3 Ъс5 Ба5 4. вЪ2!1 саб 5. се7 аЬ4 6 „| е!8 Ба3 7. №6 аБ2 8. Бс! Ба! 9. к
Заметно, что шашка — а3 обошла весь тройник и жертвой на {4 завершила глубокий план белых. Этюд изобилует ложными следами, затрудняющими нахождение решения,
Концовка № 5. А. Афонин. Белые — пр. а3, 2, е3, М, р3, в5; черные— пр. ве, с5, 46, е7, е7, №6. Ничья
6.
р ‚веб 2. а4 сс! 3. е@4 св5 е „. ес3 4. я) 4. Ча5 е!6 (4.. @е5 5. 43) 5. е14 ер5 2. 24 в!6 3. Бс3 Ъа5 4. са4 веб (4. „еб 5. @6 и 6. ей4) 5. 164 ас 6. аБ4 е!4 7. ей4 1е5 8. @6 ре? 9. с5.
Концовка № 6. М. Становский. Белые — пр. Ъб, с1, с5, с7, е3, 14, в3; черные — д. 8, пр. а3, с3, 16, в7, 6. Выигрыш.
1. ей4 себ 2. #46 Ве5 (2... Веб 3. #!4, 4. сЪ8, 5. 4е7 и 6. сб6) 3. е!4 214 (3...е!6 4. @е7 Юе5 5. па4 @дс3 6. Ба7). 4. сб8, 5. сЬб и 6. Бев5.
Интересное положение. У черных на две шашки больше, но они беззащитны. Первый ход плох, но тема интересна и концовка оригинальна.
Задача № 4. В. Шумилин. Белые— д. а1, 14, 16, е5, Ы4. пр. с3, е3, в7; черные — пр. а7, Ъб, 18. Запереть две простые.
1. сЪ4.
1... сб 2. Ь4б, 3. @е7, 4. ай4, 5. дсб, 6. 1е7, 7. 112, 8. Ге и 9. М4.
1
ных. Второе-пятое места разделили В личном первенстве области по шаш- ‚.. Ба5 2. пе1, 3. еБ4, 4. Ба5, 5. В. Поздоровкин, А. Духинов, А. Грецов — кам первое место занял перворазряд- — аЪб, 6. !е5, 7 в\4, 8. ей4, 9. ас3, 10. и 3. Белостоцкий, ник В. Лойша. ПеЗ и 11. ав1. Этюд № 8 Этюд № 9 Концовка № 9 Концовка № 10 п. святой Д. КАЛИНСКИЙ М. БЕНЬ А. ВИНДЕРМАН
°ъ,
е°
и В
и | г
и] 0
У
к.
0
й
На до
“. ни
ини
ее
"я
Выигрыш
Выигрыш

Страница 31

Б. САХАРОВ
На верном пути
Состоявшийся в мае в Москве пленум Центральной комиссии по шахматной композиции явился важной вехой на пути дальнейшего развития советской шахматной композиции.
В ходе развернувшейся на страницах журнала «Шахматы в СССР» дискуссии по вопросам шахматной композиции, а также на творческом совещании композиторов, состоявшемся в марте 1950 года, было высказано вполне определенное мнение по вопросу о том, что такое шахматная композиция и каково её место в шахматном искусстве в целом. Советская шахматная общественность высказалась за тесную связь КОМПОЗИЦИИ с практической игрой, за высокохудожественные произведения для широких масс любителей шахмат, за массовое развитие шахматной композиции.
Доклады и прения на пленуме показали некоторые успехи в развитии массовости композиции. Так, в ежегодных Всесоюзных массовых конкурсах решений принимает участие около 2000 человек. Проведенный в 1954 году журналом «Шахматы в СССР» конкурс решений задач-миниатюр привлек 1000 участников, а конкурс в журнале «Советский воин» — около 2500 участников. У нас выдвигаются кадры молодых, способных составителей задач и этюдов, многие из которых начинают с успехом соревноваться с опытными мастерами.
За последние годы серьезных успехов добились молодые композиторы Урала (тт. Бабич, Печенкин, братья Россомахо, Ильин, Вахлаков, Дерновский, Назаров, Тупицин).
Успешно выступают в конкурсах недавно выдвинувшиеся украинскиг проблемисты тт. Хвальчев, Любченко, Каноник, Филиппов. Дзекцер, Ковалев, Аничкин и ряд других.
В Латвийской ССР активно работают шахматные композиторы: — тт. Виестурс, Гериньш, Пигитс, Мелдерс, Мачс. Около 25 молодых латвийских проблемистов получили право на получение разрядов по шахматной композиции. В Узбекистане выдвинулись проблемисты тт. Бирбрагер, Будай, Савченко, в Грузинской ССР — тт. Крихели, Бубутейшвили, Дадунашвили, Шост.
Другим важным моментом в развитии советской шахматной композиции за последние годы является дальнейший рост мастерства, создание многих новых превосходных произведений. Об этом свидетельствуют результаты Ш Всесоюзного первенства по шахматной композиции (1952—1953 гг.) и всесоюзных конкурсов, а также успехи, которых добились советские композиторы в международных соревнованиях.
Наряду с этим, пленум вскрыл существенные недостатки в развитии шахматной композиции. Выступавшие в прениях подвергли острой критике работу шахматного отдела Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, Центральной комиссии по шахматной композиции и журнала «Шахматы в СССР».
Важнейшим недостатком является плохая подготовка молодых кадров. Шахматный отдел Комитета и Центральная комиссия по шахматной композиции самоустранились от работы с молодежью. Поэтому далеко пе везде ведется учеба молодых проблемистов.
Московская шахматная секция (председатель т. Ишутинов) не занимается вопросами шахматной композиции. При секции нет комиссии по композиции. Секция не провела ни одной творческой встречи опытных составителей задач и этюдов (а их в Москве немало) с молодыми любителями, почти не организует вечеров шахматной композиции, слабо использует богатые возможности для проведения различных мероприятий в парках культуры и отдыха. Кроме того, и московские шахматные композиторы сами не проявляют инициативы в развертывании массовой работы.
В Ленинграде есть центральный шахматный клуб, но его руководство (т. Назарян) далеко не использует всех возможностей для развития и популяризации шахматной композиции. Очевидно, поэтому за последние годы только несколько новых составителей задач и этюдов выдвинулось в Москве и Ленинграде.
Шахматный отдел Комитета проводит мало массовых соревнований по композиции и не помогает местным Ккомитетам в организации таких соревнований.
Центральная комиссия по шахматной композиции ПлЛохо связана с композиторами на местах, до сих пор ие, подготовлены комиссией методические разработки и программы для кружков шахматных композиторов, не пр ведена классификация составителей шахматных задач И ЭТЮДОВ.
Существенное значение в деле подготовки и ВосПитания новых кадров имеет издание массовой литературы по шахматной композиции, а также шахматные отделы в журналах и газетах.
Книг по шахматной композиции издается очень мало Старые издания стали библиографической редкостью, а выпуск новых книг подчас недопустимо затягивается.
В текущем году (как об этом сообщил т. Герман в заметке, опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 5) издательство «Физкультура и спорт» намечало издать 5 работ по шахматной композиции. Но, повидимому, до конца года увидит свет только книга Умнова «Что такое шахматная композиция». Длительное время задерживается выпуск сборника «Советский шахматный этюд», коллективного труда, обобщающего развитие советской этюдной композиции.
Очень плохо обстоит дело с изданием популярной литературы по композиции — брошюр, рассчитанных на начинающих, на широкую массу шахматистов-любителей. Основная вина в этом ложится на наших ведущих шахматных композиторов, которые за небольшим исключением (тт. Гуляев, Умнов) не проявляют инициативы в подготовке подобных трудов.
Серьезные претензии многие выступавшие в прениях предъявляли к отделу задач и этюдов журнала «Шахматы в СССР». Это относится как к малому количеству и не всегда высокому качеству публикуемых задач и этюдов, так и к слабому освещению творческих вопросов шахматной композиции. Назрел вопрос об издании периодического бюллетеня, специально посвященного вопросам шахматной композиции.
Многие тысячи шахматистов знакомятся с композицией при помощи шахматных отделов в газетах и журналах. На страницах этих отделов начинается творческая деятельность большинства молодых любителей задач и этюдов.
К сожалению, немного можно найти таких газет н журналов, которые бы широко и интересно пропагандировали шахматную композицию и вели работу с молодыми авторами. К их числу относятся, например, шахматные отделы в газетах «Труд» (Москва), «На смену» (Свердловск), «Водный транспорт» (Москва).
Шахматный отдел газеты «Труд» (редактор т. Гейлер) регулярно публикует задачи и этюды, проводит конкурсы решений, ведет переписку с молодыми авторами; к сожа-
349

Страница 32

дению, в последнее время газета «Труд» почему-то перестала проводить всесоюзные конкурсы составления задач и этюдов, конкурсы, завоевавшие широкую популярность и являвшиеся демонстрацией высоких творческих достижений советских композиторов.
В шахматном отделе газеты «На смену» (редактор т. Козлов) систематически пропагандируется творчество местных авторов. Газета «Водный транспорт» (редактор шахматного отдела т. Полевой) регулярно проводит интересные конкурсы решений, привлекающие большое количество шахматистов.
В большинстве же наших газет и журналов шахматных отделов нет, а там, где они есть, шахматной композиции не всегда уделяется должное внимавие. Так, во многих газетах помещаются преимущественно старинные задачи, а творчество местных композиторов не поощ-: ряется, часто не указываются фамилии авторов задач и этюдов и даты мервой публикации этих произведений.
Характерен факт, о котором сообщил на пленуме т. Домбровские, — в последние годы латвийским шах. матным композиторам было легче опубликовать свой произведения в центральной прессе, чем в республиканских изданиях.
Редко появляются шахматные задачи и этюды, особен но юных авторов, на страницах газеты «Пионерская правда» и детских журналов. Хорошо известно, что многие советские композиторы начинали творческую — деятельность ©с публикации своих произведений в шахматных отделах этих изданий. И сейчас в пионерские газеты и журналы поступают от ребят — многочисленные письма, содержащие первые составленные ими композиции. «Пионерской правде» следовало бы — возобновить практику проведения конкурсов составления задач и этюдов для юных авторов.
Существенным недостатком деятельности нашей шах: матной организации является также ослабление внимания к творческой работе композиторов. Не проводятся учебные сборы составителей задач и этюдов. не органи: зован обмен опытом среди композиторов, плохо помо: тают молодежи ведущие мастера.
Центральная комиссия по шахматной композиции мед: ленно составляет единую картотеку по задачам и этюдам, не создано до сих пор консультационного бюро по вопросам шахматной композиции. Осуществление этих мероприятий помогло бы улучшить работу составителей и судей соревнований.
Слабо практикуются разнообразные по форме сорезнования в области шахматной композиции. Почему-то
исчезают из практики матчи и турниры композиторов, очные конкурсы составления задач й этюдов. Также однообразны формы — проведения — конкурсов решений. Недопустимо затягивается подчас публикация результатов конкурсов, задерживается выдача дипломов и премий победителям соревнований (в частности, до сего времени не выданы дипломы имжтпремии победителям 1Ш Всесоюзного первенства по шахматной композиции Я Ш массового конкурса решений задач и этюдов).
Ослабление внимания к вопросам творческой работы композиторов сказывается на том, что, наряду с появлением ряда первоклассных шахматных — композиций, встречается много дефектных задач и этюдов. Так, например, во Всесоюзном конкурсе составления задач и этюдов памяти Л. И. Куббеля (1953—54 гг.) в разделе четырех- и многоходовых задач из 48 представленных авторами композиций 40 (!) оказались с различными дефектами (нерешаемость, побочные решения, совпадения с ранее опубликованными произведениями), причем часть этих дефектов была обнаружена уже после присуждения. Ряд дефектных композиций оказался и в Таком крупном соревновании как Ш Всесоюзное первенство по шахматной композиции. Дефекты в опубликованных композициях встречаются не только у молодых авторов (тт. Исарьянов, Кащеев, Савченко), но последнее время и у опытных Коставителей задач и ЭТЮДОВ (тт. Бирнов, Лошинский). Это говорит о снижении требовательности ведущих композиторов к своей творческой работе,
В выступлениях на пленуме отмечалось также, что наши шахматные композиторы мало занимаются четырех - и многоходовыми задачами, которые позволяют осуществлять интересные Комбинации и имеют большое значение для практической игры.
Необходимо усилить творческое обращение составителей задач и этюдов, провести для них учебный сбор. Кроме того, Комитету по физической культуре и спорту. надо предусмотреть судейство по шахматной композиции в системе единой судейской классификации.
Дальнейшей активизации творческой работы наших шахматных композиторов должно также способствовать развитие дружественных связей с композиторами стран народной демократии и другими ведущими зарубежными композиторами.
Проведение в жизнь решений пленума, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию советской шахматной композиции.
Шахматная композиция
задача, поразившая в свое время весь
журнал Стаунтона «Чесе — плэйерс
кроникл». Мы приводим — несколько
в Индии
Наряду с практической игрой, широкое распространение в Индии имеет ин шахматная композиция, особенно задачная. В шахматных отделах периодической прессы помещаются оригинальные задачи индийских проблемистов С. Субраманиама, М. Парамесварана, С. Раманана, Т. Нараянана, К. Намбиара, Г. Варриера и других. Одним из крупнейших — является отдел в Мадрасской газете «Хииду», редактируемый в течение многих лет известным —— индийским шахматистом и задачным композитором Т. Кришиамачариаром. Последний знаком советским шахматистам по своему посещению в 1951 году Москвы в связи с матчем Ботвинник — Бронштейн.
Большой интерес представляет знаменитая «Индийская задача» — (см. диаграмму на 4-й странице обложки), относительно автора которой до сих пор нет точных сведений. Эта
350
шахматный мир исключительной оригинальностью замысла, была в пачале 1845 года переслана без указания автора, под _— девизом, английским миссионером Г. Ловедеем из Дели в
изменечную редакцию — «Индийской задачи» — так, как она была в том же году напечатана Сент-Аманом во французском журнале «Паламед».
Конкурсы
Правильные решения всех оригинальных задач, опубликованых в первом квартале, поступили от 55 шахматистов. К сожалению, значительное число участников конкурса не прислали решений задач, публикуемых на 4-й странице обложки, которые по условиям также включаются в конкурс.
По разделу задач редакция отмечает премиями М. Некрасова (станция Верхотурье, Свердловской области) н Ю. Медведева (село Старая Кулатка, Ульяновской области), чьи решения были наиболее полными.
По разделу этюдов премируются А. Кузнецов и А. Махлин — (Реутов, Московской области).
В Конкурсе решений задач за 1]
°
решений
квартал текущего года участвовало 50 шахматистов. Наибольшее число очков набрали Ю. Сушков (Чита), Д. Пасечник (Челябинск), И. Сердюков (Сталинград) В. Чичирко (Харьков). решившие правильно все задачи и указавшие все побочные решения в задаче’ И. Линднера. Эти шахматисты премируются шахматной литературой. За победителями встали П. Петров {Татарская АССР), Я. Владимиров, И. Гинзбург, К. Георгала, А. Андреев (Москва), А. Махлин (Реутов). Пра-` вильно решили все задачи 26 участников.
За лучшее решение этюдов премируется В. Братцев — (Черкасская обл.).

Страница 33

На конкурс задач и этюдов, опубликованных в 1953 году в шахматных отделах газет и журналов, прислано 65 композиций от 32 авторов. 20 наиболее интересных задач и этюдов, отобранные — редакцией, — приведены в таблице и включаются в кварталь-
Читатели — судьи конкурса
ный конкурс предлагается
выделить и распределить по местам 5 лучших двухходовок и 5 задач трехи многоходовок (совместно), а также
решений. вместе
Читателям с решениями
Окончательные итоги — конкурса будут подведены с учетом присуждений и оценок читателей.
Двухходовки Г | К. Жуковин 93 2 | Н. Великий . 2... | аб 3 | Н. Филиппов й 2..1 4 | В. Савченко 5) 5 | Ф. Аитов . . . .. . . .| а4 6 | В. Гебельт . . . . —. .| а3 7 | Я. и ®. Россомахо а2 8 | Б. Пустовой 4 Трехходовки 9 | А. Дзекцер 2... е4 10 | А. Дзекцер . . . . . . е4 1! | В. Гебельт . . . . . . м 12 | Д. Каноник. ... .. с2 13 | Б. Пустовой .. . . . .| сб 14 | Г. Канат... ... . .| 45 15 | А. Студенецкий ... .| с1 Четырех ходовка 16 | А. Дзекцер и Б. Авшаров| в2 Шестиходовка 17 | Г. Канат, . . . . . . .| а4 Этюды 18 | А. Студенецкий — выигрыш .—. | с7 19 | А. Студенецкий—ничья . | а7 20 | А. Дзекцер—ничья . е7
указать лучший этюд. в! — | 48,13) а7, 4 а5 а6 рб | — е5 8 Ь3, 44,24 | 45 Ь5 | — |е2,е5| сб Ь2, 55 е4 с8 | а5,е1 | с3, 13 | сб, 15 еб, 3 ИЕ е7 | 58 е4 | а2,&4 44 с4 е4 | 65 | а1,57| — е2 с4 а4 | 3,23 | Ь8,15| 53,54! с2,с3,12 е4 — | в4 @5 | с4, 15 с8,е2 15 — | 54, | а! (4)| а2 92 — |164, | а с! а2 42 = | — #4 12 #2 4 е7 | Ь5 — еб аб, е3 95 е4 | 44,45) — е2,12 ы! с83 | —. | 54,57) — 6 м а4 Ь4 |аб ‚еЗ!а3,с5 ‚43, а6,| а4 е4 е1 — 91 12 м с1 со а4 — Ь8 — #5 | еб, 58 — 7 — — — | 55,56,46,47 | 45 с7 — Ы! — с!
Срок присылки решений — один месяц.
— — Ь6 7 —
— Ы! в! — Ь3, ся, с7,
45,12,52
— — е3 45 | аб,е7, 14,17 — | 51,42) — | 8,5 | [а3,с5,сб —= | — а? | 62,44 22,56,в3 е8 еб |е7, 17 | с8, 13 47, ез — — — ьЗ е7 ‚14 —= | — — — с3
= | — — — с3
- — — — е4,е3,56 — — -- с5 а7,Бб,е4 — — — — #2, 53 - — в2 Ь2 | с5,46,7,92 — | 2 НИ — | с2,е5,22,53 — - — — 15,24, #5 — | — — — аб, Б7, с7 — — е8 — с4,с5 — | — 13 | а8, 8 —
= | — с2 — 93,23
№ 17. С. Антонов. Белые — Кре2, ФЬ5, Лс2, е8, С15, Ъ2, Кс8, её пп. @3, {6, №6; черные — Кра5, Фе7, ЛЬТ, Сс1, 47, КЬ2, с4, пп. а7, @4, Е4. Мат в 2 хода.
1. СЬ8 (Угроза 2. ФЫХ) 1... Ке5 2. Кс7х; 1... Кез 2. К!4Х; 1...Каб 2. Ле5х; 1...Ка2 2. С:в4Хх; 1...Ф:е6+ (д6) 2. Се4х; 1...Крсб 2. Се4Х; 1...83 2. ФЕЗХ; 1... Л: №6 2. К:е7х,
Не решает 1. Сс7? ввиду 1... Ке5! 2. Св3? С#41 Хорошая, содержательная садача.
№ 18. В. Савченко. Белые — Кр!8, ФФ, Кс5. еЗ, пп. Ъ4, 42, д5, 14; черные — Кри4, Са2, КЬ2, с3, п. веб. Мат в 2 хода.
1. ФЫ1 (Угроза 2. ФЬ8Х) 1... Каз 2.
Кебх; 1...Кс4 2. Кс2х (Блокирование полей @3 и с4); 1...К:@5 (е4) 2. Фе4 (2) Хх.
Иллюзорная игра 1. Фа6? (Угроза 2. Ф16Х) 1...К:45 2. Кс2х; 1... Ке4 2. Кебх (С блокированием полей @5 и е4 при тех же матующих ответах белых) опровергается путем 1...Кс4!
Тема Рухлиса.
№. 19. Х. Хиндре. Белые — Крв5, ФЗ, Ла8, Са4, с5, пп. еб, #3; черные — КрЬ7, Ла8, Сс8, пп. аб, ав, е7. Мат в З хода.
1. С&1 (Цугцванг) 1...Ла7 2. Ф!12! (Нельзя 2. СЬ2? ввиду 2...КрЪ6!);
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6 и № 7, 1954 г.)
1...ЛЬ8 2. СЬ2! (Нельзя 2. Ф12? из-за 2... Крс7!); 1... С: еб 2. Л:а8; 1...Сат 2. Л: 47+.
Центральные варианты задачи насыщены ивтересным содержанием.
№ 20. В. Якимчик. Белые — Кр!3, Пс8, С#2; черные — Кра1, п. 43. Мат в 3 хода.
1 СЬб (Цугцванг) 1...02 2. Саб; 1...Кре!1 2. Лс1+; 1...Кра2 2. СеЗ-|-. Миниатюра с тремя правильными матами.
№ 21. В. Трояновский. Белые — КрЪ1, Ф!18, Лаз, а3, Кв2, Ь4, пп. еб, еб; черные — Кре4, ФЬ6б, ЛЕ5, ЫЗ, СвЗ, Ъ5, пп. Ь5, еЗ3, №2. Мат в 2 хода.
1. ла? (Угроза 2. Л: е3х) 1...Ле — любой ход 2. Ф15Х; 1...Л:е5 2. ФЪ4Х; 1...СЕ — любой ход 9. Ф14Х; 1...С : е5 2. Фа8х. В этих вариантах проходит «уральская тема».
Если бы белые сыграли 1. Ла8?, они преградили бы путь своему фервзю на а8 в варианте 1...С:еб5!| После 1. Ла6? белый ферзь не мог бы попасть на поле Ъ4 из-за 1...Л: еб! Такая комбинация в иллюзорной игре называется «крымской темой». Сочетанце в одной задаче этих двух тем является достижением автора.
№ 22. А. Нижний. Белые — Кр!1, Фез, Лаз, а8, Сат, е1, пп. а2, д2; черные — Крс4, ФЬТ, Саб, Ъ6б, Кс7, пп. а, а7, сб, е7, {3, #5. Мат в 2 хода.
1. Ло5.
Этот красивый вступительный ход (Угроза 2. ФЕЗ3Х) открывает Ввозможность двух открытых шахов белому королю: 1...Кр: @5 + 2. СЬ5х; 1...КрЬ4+ 2. а3Хх. Дополнительная игра: 1...Ф:4@5 2. ФеЗх; 1...К:@5 2. а3х; 1...Са5 2. Ф: с5х.
№ 23. Г. Лободинский. Белые — Кр!Г8, ФЕЗ, Ле4, СЬЗ, Кй1, пп. с2, с4, 16; черные — Кра4, СА7, Ке4. пп. 4, сб, еб, с7, в7. Мат в 3 хода.
1. 17! (Цугцванг) 1...С#5 2. Л:е4+; 11...85 2. ФЪ2!
Тихие маневры ладьей и ферзем на втором ходе найти трудно.
ЛЬ4'; Ф!41:
1...Свб 2. 1...Е6 2.
№ 24. Л. Уланов. Белые — Крс5, Ле5, Ссе4, КЬ5, Ь7, п. Ь5; черные — Кра4, ЛЬ7, Св8, №8, пп. а3, 4, еб, ет, 17, ЕЗ. Мат в 3 хода.
1. Са2 (Угроза 2. Кре4) 1...е5 2. Л: #3 43 3. Кс3Х, пользуясь перекрытием слона 68; 1...!6 2. Кс3+ @с 3. Л&4АХ, снова используя перекрытие слона №; 1 ,.!5 2. Л: #8 и Л: а8х.
351

Страница 34

Премия была присуждена напрасно
Просматривая недавно сборник задач В. Шинкмана (1929 г.), я обнаружил удивительное сходство следующих его произведений (№ 1 и 3) с композициями свердловского проблемиста Ю. Белякина (№ 2 и 4), которые заняли высокие места во Всесоюзном первенстве по композиции 1952 года.
Решение задачи № 1; 1. Ле7-- Кр@8 2. Л47-- Крс8 3. Лс7-- КрЫ8 4, ЛЬ7+ Кра8 5. Ла7-- КрЬ8 6. ЛЬЫ7-- Кре8 7. Л! КрЬ8 8. Лай7! Кре8 9. Л4е7 Кра8 10. ЛЬ7! Кре8 И. ЛЮе7-+ Кра8 12. Ле7! Крс8 13. ЛЬе7! Кра8 14. Ле!7 Кре8 15. ЛЬ7! и мат на следующем ходу.
Решение задачи № 2: 1. ЛЬ? Кре! 2. Ле? КрП! 3. Лс2! Кре! 4. Лпе2! Кр 5. Лей2 Кре! 6. Ле?! КрП 7. Ле!2-- Кре! 8. ЛЬ! КрИ 9. Лва?!
№ 1. В. ШИНКМАН и О. ВЮРЦБУРГ
Л,
пай „ДАЙ
Мат в 16 ходов
Й ^ и
ао л
«рычание
Письмо А. Кузнецова обсуждалось на заседаниях Уральской и Центральной комиссий по шахматной композиции. В объяснениях, присланных в эти комиссии, Ю. Белякин признал, что задачи В. Шинкмана ему были известны и он в своих переработках стремился лишь к дальнейшему совершенствованию их формы. Однако Ю. Белякин счел возможным умолчать о переработке и выдать эти переработки за — оригинальные произведения. Это очень — серьезная ошибка Ю. Белякина.
№ 2. Ю. БЕЛЯКИН
Мат в 12 ходов
Кре! 10. Лас? Кра! 12. Лс1Х.
Задача Ю. Белякина, как правильно отметил П. Романовский («Шахматы в СССР» № 5), радует естественностью построения. Однако в коллективной задаче очень интересен вступительный маневр черного — короля, бегущего в угол доски, маневр, весьма оживляющий решение.
Решение задачи № 3; 1. Са8 #6 2. Кра3 КрЪ5 3. Себ-++ Крс4 4. СЬ7 КрЪ5 5. Се8 Крс4 6. Себ КрЬ5 7. Св8! Крс4 8. С7 КрЬ5 9. СЬ5 Кре4 10. С!8 КрЪ5 1. СЫ (в?) Крс4 12. Се4 КрЪ5 13. С: 43.
Авторское решение задачи № 4: 1. СЬ8! №6 2. Св7 сб 3. КрАЗ Краб 4. СЕВ Кр!4 5. Са6 Креб5 6. СЬ8! Кр!4 7. Сс7 Кре5 8. Саб Кр!4 9. Сс3 Кре5 10. Са!! Кр4 11. Са4 Кра5 12. С: е8х.
1. Крыл и
ананас ааа
№ 3. В. ШИНКМАН
Последние две задачи имеют существенные дефекты (побочные решения), однако нас сейчас интересует, что сделал Ю. Белякин для идейного углубления и улучшения формы. Увы, ничего...
Встает законный вопрос о праве на существование задач Ю. Белякина. Если первую из них еще можно 0оправдать техническим усовершенствованием формы, то для второй, по моему мнению, нет даже такого оП- равдания.
Однако эти задачи заняли высокие места в первенстве СССР по композиции (задача № 4, правда, была дисквалифицирована из-за побочного решения), на что эти композиции никак не могли претендовать при наличии ‘идейных предшественников.
А. КУЗНЕЦОВ (Реутов)
№ 4. Ю. БЕЛЯКИН
ив
ал РИД 7 ЗЕ,
2 и #
| №
Бесспорно, работу над творческим наследием следует продолжать и поощрять. Немало выдающихся произведений было создано советскими шахматными композиторами на 0снове углубленного и — критического исследования задач и этюдов старых авторов. Однако, если это усовершенствование касается лишь отдельных деталей содержания или формы, новая композиция имеет право на существование лишь рядом со старой.
Во всех случаях автор переработки должен сообщать об этом, одновре-
Мат в 13 ходов
онлаин
Мат в 12 ходов
менно приводя исходную — позицию, подвергавшуюся переработке,
Посылка малосущественной «переработки» на конкурс и, тем более, на всесоюзное первенство вообще недопустима.
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР пересмотрел результаты ПП всесоюзного первенства по разделу четырехи многоходовых задач и лишил отличия задачу Ю. Белякина (№ 2), занявшую в нем первое место.
№ 20. Г. Каспарян. Белые — Крс!, К46. пп. а5, в2; черные — Кра8, СЫ, Ке1, п. 24. Ничья.
1. К-+- (Проигрывает 1. аб? С12 2 в3 Ка3-- 3. Кра2 Кеб 4. Ке4 Св! или 2. Кр@! К: #2 3. Кре2 СЬб! 4. Кс4 КМ-+ 5. КрИ Кре7) 1...Крс7 (После 1... Кре7 2. Кеб ничья очевидна) 2. Кб! е3 (Ничего не дает 2... Ср5-- 3. Кра1 С: 16 4. Кр: е! Крсб 5. Кр!2 СМ 6. аб КрЬб 7. Кре? и белые, вынуждая продвижение черной пешки на #3, достигают ничьей) 3. КБ К: в2 4. КрЫ!!!
Белый конь сковал фигуры черных. Теперь белый король должен перейти на королевский фланг, но самый Короткий путь оказался бы ги-
352
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ (Шахматы в СССР» № 6
бельным: 4. Кра!? Крсб 5. Кре2 КМ+- 6. КрИ #2+- 7. Крк! Сб, и черные выигрывают.
4...КрЬ7 (4...Крсб 5. Кра? КрЫ5 6. КрЫ3) 5. Кра?! Краб 6. КрЫ3 Кр: а5 7. Крс4 КрЬб 8. Кра4! КрЫ5 9. Кре4 Крсб 10. К: е3! (Но не 10. Креб? КМ! 1. К: 4 Кеб-н!) 10... С: 23 11. Кр!3.
№ 21. М. Перельман. Белые — Кра4, Сед, Кс, 25; черные — Крс3, Ке2, п. 53. Выигрыш.
1. КЫ4! Б2 2. Ке4-- Кра4 3. Кез Кре3 4. Саб! (Тонкий ход, значение которого можно будет оценить лишь
в дальнейшем) 4... Кр? 5. КЫ-- Кре1 6. Ка3! Кр: №1 7. К!9-- Кре! 8. КЬЗ+ КрЫ! 9. КрЬ5! К — любой ход 10. СЬ7+- Ке2 11. Крсб! и затем 12—18. Крс5-----45—04--—е4—е3---- 8—2-- Кв2 19. С: в2х.
Финальный маневр не нов, он встречался уже, например, в замечательном коллективном этюде А. Троицкого и М. Платова (1925 г.). Однако интересная вступительная игра, в которой особенно труден четвертый ход белых, дает этой — композиции право на самостоятельное существование.
№ 22. И. Хвальчев. Белые — Крат, Св8, К; черные — Крыл, СЬЗ, пл. Ь7, 14. Ничья.

Страница 35

1. СЫ7-- Се? 2. Се8 13 3. 5! (Только так! Если 3. Ке5?, то 3...Се4 4. Ке4 С6-- 5. Себ С: р4 6. С: в4 12 7. СЗ Ъ5. В случае 3. Ка6? конь отнимает важное поле у своего короля) 3...Са4-- 4. Краб! (4. Крс7? 52 5. Са5 Ссеб 6. КВ С: 45 7. К: 2 Ь5 8. Краб Ь4! 9. Кр: 45 53 10. КН Ь2 1. Ка2-- Крс1, и черные выигрывают) №2 5. С45 Ссб 6. КЗ (6. Ке4? С: 45) 6.. Б1Ф 7. Ка2--.
№ 23. В. Якимчик. Белые — Краб, Кб, пп. а7, с4, сб; черные — Кра8,
Ле7, Сеё, пп. Ь7, 47. Выигрыш.
1. Краб! (На 1. а8Ф? последовало бы 1...Леб-- 2. Краб Л: 16 и затем 3...Лсб с неприступной — позицией) 1...Леб 2. К7-- Крс7 3. Ка6 (Все еще преждевременно 3. а8Ф Лаб и ферзь пойман. Нельзя и 3. а8К-+-? КрЬ8 4. КЬб Крс7 5. Ка4 Ъ6) 3... Л: 46-Н! 4. се4-- КрЪб 5. а8К-Н! (Конечно, не 5. а8Ф (Л)? и черным пат!) 5...Кра7 6. Крс® (Белые должны отдать коня. Если 6. Кс7, то 6...Ьб 7. Кре5 СЬ7 8. Кр!6 Св? 9. Кре7 СЗ
10. Ке8 КрЬ7 11. КЕ Крсб).
6...Кр:а8 (6...55 7. КЬб с & К: с8- КрЬ7 9. КЬб с3 10. Кс4 с2 11. Ка5-- и 12. КЬЗ или 8...КрЫ8 9. КБб е3 10. К: 47+ и 11. Кеб) 7. Крьб КрЬ8 8. с5! Кра8 9. Кре7 №5 10. Кр: с8 4 11. себ.
В этюде В. Якимчика тактические угрозы черных переплетаются с остроумными контрударами белых. В итоге борьбу решает цугцванг, в который попадают черные.
№ 40. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 41. Ф. БОНДАРЕНКО и А. КАКОВИН
№ 42. В. БРОН Свердловск
№ 43. Г. КАНАТ и Б. САХАРОВ
О
Ю ША И №
и
№ 37. Н. ЗЕЛЕПУКИН Киев
№ 38. Ю. ВАХЛАКОВ
Молотов
№ 39. Н. КАЩЕЕВ Черниговская обл.
Курск
ко В я и я ны 7, у:
ни.
Ве)
В
<
ДЕЙ МВА
^^ рэ \®
7 и
Л ДД 7 0 В #0
А
РВД
Мат в 2 хода
№ 41. И. БИРБРАГЕР Ташкент
Мат в 2 хода
№ 42. С. ЛИМБАХ
Польша Гори
Мат в 2 хода
№ 43. И. КРИХЕЛИ
Мат в 3 хода
№ 44. И. РОЗЕНФЕЛЬД Таллин
я в дн изичН [Л
и, ||
08| |8 О
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П.А.
‚Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
1138083. Сдано в набор 20/1Х—54 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 6,90
Подписно к печати 15/Х—54 г.
Формат бумаги 6092!/.
Тираж 40.000. Заказ № 3716. Печ. знаков в листе 56900.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3

Страница 36

ТУРНИР МАСТЕРОВ И НАНДИДАТОВ В МАСТЕРА
Участники 11213 |4 |5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 Итого) Место 1 | Спасский . . . .| @ | М: | М: |, | 1 1 [1/5 14-114, (3 В |1: Ва а 121), 1
2 | Полугаевский . . | 5/; | @ | 0 | 42 | 1 | 11 1 | 1 | 1 1 111111 | М | 1 | 1 | 12 2
3 | Черепков... .| 2 | 1 | @® | М; | 1 | ме | 1 | 1 | | 11010 | м | 1 | М; | 1 | 10 3
41 Уусн с кет. м: | М |, 1 72 | 1 |2 | м: | М: | 1 |4 | | 1 | М: | 9 4
5 | Вельтмандер . .| 0 |0 |0 |0 | @ |; | 2 | М: | М: | 1 | М: | М: | 1 м: | 1 7, 5—8 6 Геллер „ . .. . 9 |0 | М | 11 | @ | 0 | м: | М: | М; | 1 | Мо | Ма | М: | М: | 1 74: | 5—8 7 | Хасин. .....| М, | 0 |0 | М: | м: | Т | @ | м | 0 | м | 1 |1 |1 | 110 |0 | 7 | 5—8 8 | Эстрин НАЯВУ 0 |0 | 0 | м2 | м: | М ® 111,44 {( 1} 01 0.1 4111 74| 5—6 9 | Равинский .„. .| 0 |0 | м, | м | Мо | м2 | 1 ® | 0 |: | М: | м | 5: | 1 | в | бу | 9—1! 10 | Ровнер . . . . .| у: | 0 |0 |: | 0 | М; |: | 0 |1 ма | 0 1 |1 | 64| 9-1 11 | ‘Чеховер. . „.... 0 |0 | 1 | м | м2 | 0 |0 |0 | 12 | М; | м | М: | 1 |1 |1 |0 | 6) | 9—1 12 | Крогиус ....| 0 |0 | 1 |0 | м: | М, | 0 | 0 | м: | 1 | м: | @ | М; | 1 | м: | 0 | 6 12
13 | Антошин . .. .| 0 |4 | м: | 42 | 0 | | 0 | 1 | м: | 0 |0 | у, у | 0 | 1 | 5 | 13—14 14 | Левин . .„... 0 |: | 0 | М: | 0 | м: | 01 | М | 1 |0 | | м: | @ | 0 |1 5, | 13-4 15 | Батыгин 00 |1: | 01а: |120 | |0 | 07| 1/2 | 1 НЯ ® 0 | 5 15—16 16 {' Гусев. с... 010-014 01011109 |3 | 90 |1 |0 |0 {0 ® | 5 15—16
ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССИИ
|| | ! ‘дак Участники 1 1213 а |5 | |7 | в | 9 | | и | 12| з 14 | 15 | 16 |Итого| Место | 14 Сайгии ик, ® |: | |1 | М |1 | м | 0 |1 | 1 | 1 | 1 | 11 М | 1 |1 | 11 1 2 | Вересов, „:„. . т. | ® | м: | м: | 1 | 0 | 0 | М | 1 | ма |1 | 1 |1 | 1 | 1 | 1 | 107 | 2-3 3 | Гольденов . . . | М, | м/; ® 1 |1 |0 |2 | У |1 | 4: | 1 |1 | 1 |1 | 1 [О | 10% | 2-3 4 | Каменский... | 0 | м2 У: |1 |4 | |1 | 32 | 0 | ме | 111 | 1 |1 | 94 | 4—6 5 | Любошиц . . . .| м: | 0 | 0 | м: | @ | 0 | 3: | 1 | 1 | ме | 1 |1 | М | 1 |1 | 1 | 90 | 4-6 7 | Сокольский . . .| м: | 1 |4; | Ма | М, 0 | 72| +1: | 0 | 1 | зе |1 |111 | 9 7 8 ‹ Шагалович .. .| 1 |4: | 4: | 0 |0 |: | 1 1 @ |0 | 110 | 1 | 0 | 1 | 111 81/2 8 9 | Брейтман.. . .| 0 |0 |0 |0 |0 | м | м | 1 ® 1 |1 | м | 1 |0 | 1 | 11| 7 | 9-10 10: | Жид о не 0 | М. | м: | М; | 2 | ОО ® | /; | 1 | 1 | М: | М: | 1 | 79: | 9—10 1! | Новиков 0 |0 | © | 1:1 01-3) 1 |1 1-0 | ме 19 1110 | зуе (О (а 61)» Ию! 12 | Сорокин... .| 0 |0 |0 | | 0 | м: | 0 |0 |4: | 0 |0 | @ | 1 | 1 | 1 | + | 52 12 13 | Макиевский. . .| 0 |0 |0 |0 |; | 4 | М; |110 |0 | 1 |0 ® 1 |0 | м2 13 14 | Лившиц у, | 0 | о | о | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | м | м; | 0 Ь, 1 |1 | 44: | 14 15 | Зворыкина 00| 010 |0 0 | оо |0 | ча а ® 1 | 3 15 16 | Аксамитов 0/01 {900} 0 {0101010 1—0, 120 ® | |): 16 „Индийская задача“ Т. Кришнамачариар М. Парамесваран 1930 1954 г.
} *
7
Мат в 4 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода