№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

К. Зворыкина. Матч дружбы . А. Котов. Советские шахматисты в США и и Канаде
Партии и окончания
Матч на первенство мира
М. Ботвинник — В. Смыслов партия) НИ
М. Ботвинник — В. Смыслов (двадцатая партия)
(восемнадцатая
В Антошин — Р. Нежметдинов
В. Сайгин — М. Таль
А. Константинопольский — И. Ватинков: Иваново — Новосибирск
В. Корчной — Г. Каспарян
Е Быкова — Л. Коган
Свердловск — Новосибирск
Н. Головко — В. Жердев (окончание).
Учебный отдел П. Романовский. О совершенствовании шахмати- Библиография
М. Бонч-Осмоловский. Книга о международных встречах
Л. Гаркунов. Негодное пособие для судей
Теоретический отдел
Ю. Михайлов, Р. Альтшулер. Заметки о дебютах В. Чеховер. Два коня против пешки
* НА ОБЛОЖКЕ:
294 295
296 296 297 298 298 298 299 299
300
303 306
307 308
Встреча В. Смыслова с К. Александером
По Советскому Союзу
Л. Аронин. А. Братченко. Шахматы в городекурорте Ро.
А. Гурвич. Кубок столицы
Ф. Дуз-Хотимирский. Матч железнодорожников
Л. Берлин, Ю. Зражевский. Шахматисты общества «Медик». й ВИ Хроника
«нони 1 ° |5. Смородский) РИ
Турниры по переписке
Письма читателей
Заметки П. Черныша, К. Плунге и И. Буткуса, А. Белоусенко, Л. Шамковича, К. Митина
За рубежом
А. Прорвич. Зональные турниры ФИДЭ
Шашки
И. Степанов — М. Коган М. Шавель — |. Сретенский
Задачи и этюды
Конкурс четырех и многоходовок Заметки о задачах и этюдах
*
в товарищеском матче
СССР — Великобритания.
*
309 310 310
310 310
зи ЗИ
313
314
316 316
318 319

Страница 3

В Англию наши шахматисты прибыли на обратном пути из США после убедительной победы над американцами. «Подкрепление» (шахматистки) прибыло в Лондон из Москвы,
Советские и английские шахматисты встретились за шахматной доской в третий раз. Первый матч состоялся в 1946 году по радио на 12 досках. В 1947 году советские шахматисты посетили столицу Англии— Лондон. Матч игрался на 10 досках.
За последние голы связи между шахматистами СССР и Англией еше более упрочились. Наши гроссмейстеры Толуш, Тайманов, Бронштейн принимали участие в турнирах в Англии; — английские — шахматистки Тренмер и Брюс играли в Москве в международном женском турнире; в Москве были организованы — выступления английских мастеров Голомбека, Вейда и Абрэхемса.
2 июля английская шахматная федерация устроила прием в честь советской шахматной делегации. Будущие противники знакомились, 0бменивались спортивными — значками, интересовались новостями шахматной жизни.
Перед началом появилось подробное предстоящем матче.
Соревнование началось 3 июля в большом помещении Кэкстон-холла. Капитан английской команды международный мастер Голомбек дружески приветствовал советскую команду й пожелал творческих и — спортивных успехов всем участникам. Капитан советской команды гроссмейстер Керес поблагодарил за теплый сердечный прием и от имени Всесоюзной шахматной секции передал — английским шахматистам «Кубок дружбы».
Ровно в 16 часов 30 минут главный судья турнира пустил шахматные часы. Зал — Кэкстон-холла был целиком предоставлен шахматистам.
матча в газетах сообщение ©
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАТЧ АРУЖБЫ
Участники разместились за удобными столами. Демонстрационные — доски были установлены на небольшой эстраде. Четко работали демонстраторы. Видно было, что организаторы матча тщательно ‘продумали — план проведения соревнования и сделали все возможное для создания — хороших условий игры, а также для организации отдыха участников, — для ознакомления их с городом, его достопримечательностями и историческими памятниками.
В итоге первого тура счет стал 10:0 в пользу команды СССР. Англичане смущенно разводили руками, но не унывали. «Во втором туре мы обязательно улучшим счет», — говорили они. Большое впечатление 0ставила победа гроссмейстера Смыслова над лидером английских шахматистов Александером (белые). После хода 17. ФЗ получилась следующая
Е МЕ «= & та 4) и
- —
18. С: Л: 19. с:48 Л:П+ 20. Л: Л: 48 (На первый взгляд положение выглядит ничейным. Тем более поразительно искусство Смыслова, использовавшего все ресурсы позиции) 21. в3 ЛЬЗ 22. ЬЗ Ле8 23. СЬ5 Леб 94.
Далее было 17...Ле3
‚международных
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР ОКТЯБРЬ № 10 2" ХХХ! год издания
К. ЗВОРЫКИ НА
Ла! сб 25. 15 Л46 26. С43 Кр!8 97 Кре2 СЬ4 28. ЛН (И здесь и Я даль: нейшем белые упускают возможность зафиксировать — центральные — пешки черным ходом с4!, что давало им прочную позицию) 28....Кре7 99. Л19 Ла8 30. Ко!8 Краб 31. Ле? Сс8 39, Кр!4 ЛЬ8 33. №4 а5 34. Крр4? (Лучше 84. в4) 34...с5 35. Кр\5 а4 36. в4 Себ а Ре ке Лы (С угрозой 39... ‚ Ле 4 40. кала с4 Са4 41. Лез
Здесь партия была отложена, но белые сдались, не возобновляя игры, так как решает 49...ЛЮ! 43. СЫ ЛЬ!
Самой короткой была острая партия второго тура между — Кересом (белые) и Вейпом. После 1. е4 еб 9. 44 5 3. Кс3 К!6 4. Се5 Се7 5. еб Ж!а7 6. Ь4 Вейд сыграл 6...С : рб? 7. Ве Ф: #5. Белые получили опасную инициативу путем 8. КНЗ Фет 9, КМ аб 10. Фа4 Кр!8 11. ФЗ!
Теперь угрожает 12. Кв6-|. поэтому черные сыграли 11...Кра8.
Игра продолжалась так: 12. С43 с5 13. С:Ы-Н Л:Ь7 14. Л:Ь7 Кр: №7 15. 0—0—0 15? (Эта ошибка ведет к немедленному — поражению. Упорнее было 15...Кре8) 16. ЛЬ1+- Кре8 17. ЛЬ8-Н, и черные сдались,
Более подробно хочу остановиться на встрече шахматисток.
Как мы и ожидали, в команду Англии была включена Тренмер, уже известная советским — шахматисткам по своим успешным выступлениям в женских — турнирах. Неожиданностью для нас явилось включение в команду вместо Брюс молодой — шахматистки Саннокс, недавно выступающей в ответственных соревнованиях.
Чемпионка мира выиграла у Тренмер обе партии. В первой, играя черными, Быкова сильно провела атаку на неприятельского короля.
289

Страница 4

Последовало 95...Л:!4! 26. КрЫ! (Белые надеялись «поймать» ладью, но разменной комбинацией черные сохраняют преимущество) 26...Л : 13 27. Ф:!83 Кеб 28. Фе2 К: 43—99. Ф: 43 Ссб+ 30. Кра! С.4, и черные выиграли на 37-м ходу.
Общий счет матча 18%: 1; говорит о больших успехах шахматного движения в Советском Союзе. Характеризуя выступления советских шахматистов в Англии, международный мастер Александер заявил:
«Это было более сокрушительное поражение, чем я мог предвидеть, И я должен признать, что если бы мы завтра решили переигрывать — этот матч, вряд ли бы мы сыграли лучше.
Совершенно очевидно, что советские шахматисты сейчас значительно сильнее, чем в 1947 году, во всех отношениях: они просто великолепны...»
Несмотря на полное поражение англичан, матч был очень полезным,
ибо, участвуя в нем, английские мастера приобрели опыт, а кроме того, и несомненно, что это еще важнее, матч проходил в атмосфере подлинного доброжелательства и дружбы между двумя командами.
Встреча А, САННОКС с К. ЗВОРЫКИНОЙ
А. КОТОВ
Советские шахматисты в США и Канаде
(Из дневника участника. Продолжение)
Второй тур
Второй тур закончился со счетом 5:3 в пользу команды — советских шахматистов. Встречи этого дня ОТ: личались упорством. Видимо, американская команда решила отыграться за неудачу первого дня. Все же счет 6:2 легко мог повториться, если бы не досадное происшествие в партии Тайманов — Эванс.
А
р,
”, А ии вн в и в
290
Белые прекрасно провели первую часть партии и получили — выигрышное положение. Однако затем Тайманов начал почему-то делать Ходы очень быстро и постепенно ВЫыПускал свое преимущество.
В позиции на диаграмме белые легко могли выиграть посредством 37. Кеб, вместо 37. Кеб?, как было в партии. После вторжения конем на еб черные должны были сдаться, так как на отступление ладьи на с8 мгновенно решает 38. Ла7, а на другие ходы ладьи с7 следует мат путем 38. Ла8+ и т. д. Допустив ошибку. Тайманов сразу попал в трудное положение, однако возможность спасти партию у него еще сохранялась.
Последовало 37...К:!5 38. ЛП Кез 39. Л!8+ КрЫ7 40. КМ Лс2 41.
В отложенной позиции — Тайманов имел прекрасные ничейные шансы. Анализ в перерыве показал, что белые могут без особого труда ликвидировать небольшое — преимущество черных, заключающееся в активном расположении их фигур.
Игра продолжалась так: 41...Ссб 42. Лс7! (Хороший ход! Белые форсируют размен слонов, что сразу ликвидирует все матовые угрозы) 42...
Кв4 43. е3 4 44. СЬ2 Л: Ь2 45 Л: сб Л:а2 46. ЛЬб ЛЬ2 47. К : 15.
К этому положению сводились все домашние анализы Тайманова. Черные также были обязаны идти на этот вариант, так как лучшего у них нет. В получившейся позиции силы сторон равны, однако у черных опасная проходная пешка Ь4. Несмотря на грозящие неприятности белые успевают уничтожить пешку «Б», 0ОТ- дав за нее и за пешку в7 своего коня, после чего ничья очевидна. Первое время Тайманов правильно следует своему домашнему анализу.
47...53 48. ЛЬ7 ЛЫ-- 49. Кре2 Кез-- 50. Кр!3?
Грубая ошибка, белые проигрывают пар ию. В анализе Тайманов наметил продолжение 50. Кр!2, после чего партия должна закончиться вничью; например: 50...Кс4 51. К:в7 ЪЬ2 52. Кеб+ Кр1б 53. К!8 или 52...Кре8 53. Кре? Ка6 54. ЛЬ8+ Кр! 55. Ке5-- и 56. Кра3. Когда же Тайманов начал рассчитывать эти варианты за доской, он почему-то испугал- ‚ся шаха конем на 41 и неожиданно сделал проигрывающий ход королем.

Страница 5

После 50. Кр!3? Кс4 51. К: @7 Ъ2 52. Кеб-+- Крб выясняется, что спасительного хода 53. К!8 нет, так как тогда следует 53...ЛИ-+ с простым выигрышем. Тайманов еще попробовал ставить противнику хитрые ловушки, но все было безрезультатно.
53. Кре2 Каб (Конечно, не 53... ЛЬ? 54. Кр43 и белые спасаются) 54. ЛЬб ЛЬ! 55. Ке5! (Если теперь черные неосторожно поставят ферзя на Б1, то’ тогда следует 56. КИ +, после чего белые берут на Ы1 и 46 с ничьей) 55...Кр15! Все надежды Ррухнули, и белым пришлось сдаться. Вместо легкой победы и затем ничьей, ленинградский гроссмейстер потерпел обидное поражение.
В превосходном стиле провел сегодняшнюю — партию — гроссмейстер Бронштейн, тонко переигравший Денкера в эндшпиле. Убедительного реванша за поражение в предыдущем туре добился гроссмейстер Авербах, реализовав лучшее положение в сложном эндшпиле.
Павей с Кересом отложили партию в позиции, где фигуры — советского гроссмейстера были расположены значительно активнее, но реализовать преимущество было не так просто. При доигрывании американский мастер защищался неточно, и победа Кереса была определена уже к 58-му ходу.
Сравнительно спокойно протекали партии Решевский — Смыслов, Бисгайер — Петросян и Горовиц — Геллер. Все они закончились вничью,
Непростительно небрежно играл середину партии Котов. Сначала он получил большой позиционный перевес, но в момент, когда нужно было реализовать преимущество, запутался и дал противнику возможность — легко уравнять игру. После этого белые необоснованно отказались от ничейных вариантов и вскоре остались без пешки. Партия была отложена в проигрышной позиции для Котова.
ила:
При доигрывании Р. Бирн’ решил не рисковать и перевел игру в эЭндшпиль, надеясь на свою — неплохую фехнику. После 91. Са? он сыграл ‚.С:42 92. К: 2 Се8! Кажется,
что, теперь выигрыш черных прост: они проходят своим королем на ферзевый фланг, выигрывая за пешку аб
белого коня, а на королевском фланге белые ничего не могут предпринять.
Так рассуждал Бирн. лые, упорно защищаясь, поставили перед черными ряд трудных задач. Прежде всего они перевели коня на сильнейшую позицию — 7, где он задерживает черную пешку, не пропускает черного короля и одновременно создает тактические угрозы.
Последовало 93. Кс4 СГ (Ничего не давало 93...Креб 94. {5+ Кра5 95. Каб Креб 96. Кс4+-) 94. Каб-- Креб? (Следовало играть 94...Кр!6, затем С4а5, лишь после этого устремляясь королем на ферзевый фланг) 95. КЫ7 Кра5 96. КрЫ4 (Еще преждевременно было двигать пешку 14, так как черные, вернувшись Королем на еб, спокойно забрали бы ее и выиграли партию. Теперь же движение пешки угрожает) 96...Се8 (Иначе нельзя приблизиться королем к белому коню. Но теперь белые используют свои контршансы, связанные с продвижением пешки 15) 97. 16 Креб 98. Каб+ КрЫб (Или 98...КрЬ5 99. КЬ7 с угрозой Каб-+) 99. Кс4+ Крсб 100. Ка5! (Черные ничего не добились. Они не в состоянии продвинуть пешку аб или поймать белого коня при позиции своего слона на е8) 100...КрЬб 101. Кс4-+ Крсб 102. Каб5 СТ! (Грозит выигрыш коня путем 103...КрЬб. Но прыткий конь — остается неуловимым) 103. КЫ7-- КрЪб (Облегчает задачу белых. После сильнейшего 103...КрЫ4 у белых оставался только один путь К ничьей: 104. #6! а5 105. Ка8! Се8 106. КЫ7!! Теперь угроза 107. Ка6 Свб 108. Кре5 позволяет белым во всех вариантах добиться ничьей) 104. Каб Са5 105. 16 а5 106. #7 С: #7 107. К: 7 а4 108. Кеб КрЪ5. Согласились на ничью.
Из-за ошибки в середине партии мне пришлось защищать трудную позицию в течение семидесяти ходов.
В свободный от игры день мы осматривали Нью-Йорк. Побывали в самом высоком здании в мире — Эмпайер Стейт Бильдинг. В нем 102 этажа, общая высота здания около четырехсот метров. 73 лифта в минуту подымают посетителей на 86-й этаж, а оттуда другие лифты везут еще выше. В здании имеется 10.000 окон. Построено оно в 1931 году.
Осматривали мы Радио-сити — 0громный блок домов с интересными помещениями внутри здания и залом, вмещающем шесть с половиной ТЫысяч зрителей, причем видимость И слышимость с каждого места одинаковы. К сожалению, этот замечательный зал предоставлен в распоряжение... мюзик-холла. Много раз бывали мы на Бродвее, залитом по ночам ослепительным — электрическим — светом. Рекламы на Бродвее господствуют над всем, все — подчинено стремлению продать, вынудить посетителя обязательно купить ту или иную вещицу.
Однако бе-
Пока половина более лк ных участников осматрив другая часть советских уехала в Гленков, чтобы отд:
и набраться сил Для второй о ловины матча.
Третий тур
Сегодняшний день — ознаменовался двумя происшествиями.
В партии Смыслов — Решевский преимущество было все время на стороне советского гроссмейстера. В один из напряженных моментов партии Решевский вдруг заявил главному судье матча Кмоху, что сумма времени на двух часах неправильна. Так как американский гроссмейстер уже находился в этот момент в обычном для него цейтноте, то он настаивал на том, что его часы неверными быть не могут. Основываясь на этом, он потребовал, чтобы Смыслову прибавили на часах двадцать — минут. Судья, в соответствии с международными правилами соревнований, отказался изменять время на часах.
В этот момент Смыслов допустил неточность и облегчил задачу противника по защите трудной позиции. Все же Решевский остался без пешки. В перерыве, сразу после конца игры американский гроссмейстер потребовал, чтобы партия была немедленно признана ничьей из-за неправильного хода часов. Нелепость подобных претензий прекрасно понимали и наши американские коллеги и организаторы турнира.
Дело кончилось тем, что часы заменили и партия доигрывалась. Выяснилось, что она была отложена все же в ничейной позиции.
Совершенно неожиданно — закончилась встреча Д. Бирн — Авербах. Советский гроссмейстер хорошо провел всю партию, отразил необоснованную азартную атаку противника и добился выигрышного положения. В момент, когда нужно было- делать последний ход, не требовавший никакого раздумья, флажок Авербаха неожиданно упал и ему, конечно, было засчитано поражение, Этот незаслуженный проигрыш в позиции, где выигрыш черных был элементарен, подействовал на дальнейшую игру Авербаха в матче.
После двух проигрышей — мастера Павея американцы решили на сегодняшний день заменить его запасным участником — мастером Кевитцем. Полный свежих сил, мастер Кевитц решил озадачить своего противника — гроссмейстера Кереса — неожиданным дебютом (за черных): 1. е4 Ксб 2. @4 еб 3. @е К : еб 4. К!З ФЕ 5. Се2 СЬ4-|. Советский гроссмейстер сумел — разобраться в — подобном «оригинальном» начале партии и быстро получил позиционное, а затем д материальное преимущество. Реализация перевеса была проведена Кересом очень точно и уверенно. Бронштейн легко расправился с Денкером. плохо разыгравшим дебют и сразу попавшим в трудную позицию.
281

Страница 6

0,
"яя и 8
Любопытный момент был в партии Геллер — Горовиц. В этом положении Геллер полагал, что в его распоряжении имеется красивый выигрывающий ход 21. ФЬ6. Однако при детальном рассмотрении — выяснилось, что черные могут успешно защититься, сыграв 21...С:; №6 22. Л : Ъб 51, и у белых не видно ничего форсированного. Поэтому Геллеру пришлось пойти на другое продолжение: 21. С: 6 С: 16 22. Л: Ъ4, ограничившись выигрышем пешки.
Позже выяснилось, что у черных, несмотря на потерю пешки, сохраняются достаточные контршансы. Партия продолжалась так: 22...Фа7 23. Сс4 а3 24. в4 Ла№8 25. Л: Ъ8 Л :ь8 26. Ь3 Фс7 27. Крс! Фсб5 28. с3 рб 29. Кре2 Лс8 30. Ле! Кре7 31. Фе3 Фа5 32. ЛЬ! Ле5 33. ЛЬЗ (Пожалуй, не стоило разрешать черным жертвовать качество, ибо это лишает белых всяких надежд на реализацию своего материального перевеса. Следовало сыграть 33. Фа3) 33...Л:с4 34. Бс Фа4-+ 35. Кре! Ф:с4 36. ЛЬ2 Ф: 45 37. Лес? Фс4 38. Кра2 @5 39. ФаЗ Ф!М-+ 40. Фе3 ФЬ2- (Черные упускают возможность красиво выиграть еще одну пешку путем 40...С: с 41. Л: с3 44, после чего белые могут лишь перейти в проигрышный пешечный эндшпиль: 42. Ф: 14 @с-|- 43. Кр: с3* @!. К счастью для белых, этот вариант не был форсирован и они могли не брать слона, а ответить 41. Кред, после чего черные должны менять ферзей и эндшпиль кончается ничьей) 41. Фе? Фаб 42. Кре!. Ничья.
Отлично провёл сегодняшнюю партию Петросян, постепенно и методично переигравший Бисгайера. Чемпион США попытался осложнить ПОЗицию, пожертвовав фигуру, однако все его попытки были нейтрализованы точной игрой Петросяна и американцу пришлось признать себя побежденным.
В партии Р. Бирн-—Котов черным удалось найти возможность прорыва на ферзевом фланге. В цейтноте черные после ошибки противника легко могли выиграть партию, но играли неточно, и в отложенной позиции американскому мастеру удалось найти спасение в трудной для него позицил.
В итоге сегодняшний день закончился со счетом 5 ; 3 — таким же, как и во второй день. За три тура советская команда набрала уже 16
292
очков и обеспечила себе перед последним туром ничейный исход матча. Для выигрыша матча команде СССР достаточно было в последних восьми партиях набрать всего лишь пол-очка.
Американская печать, радио и телевидение уделяли большое внимание матчу. На шестидесяти страницах каждой из ежедневных центральных газет мы среди сообщений, что «бандиты стреляли вчера в 11 часов утра при ограблении банка на третьей авеню», что «Рокфеллер уплатил своей жене в качестве компенсации за развод около — восьми миллионов долларов», находили и сообщения о матче, зачастую вполне в американском стиле.
Например, газета «Нью-Йорк таймс» писала 25 июня: «Большая жажда напала на Д. Бронштейна, одного из русских мастеров. во время матча в «Рузвельт-отеле». Он попросил «стакан лимонного сока». Один из американцев пытался Ппоправить его, сказав: «Вы имели в
виду стакан лимонада».
Бронштейн повторил заказ: «Стакан лимонного сока». Девять больших лимонов пошло на то, чтобы наполнить стакан лимонным соком. Человек из Москвы начисто все выпил. Затем он пошел доийгрывать — свою партию», ‚
Как после выяснилось, этот случай, удививший и озадачивший американцев, объясняется — следующим образом. Наш доктор, узнав, что Бронштейн устал и неважно себя чувствует, сказал, что неплохо бы ему выпить немного лимонного сока. «Это хорошо тонизирует», — добавил при этом доктор. Гроссмейстер Бронштейн решил «тонизироваться» как следует и на глазах перепуганных американцев спокойно выпил целый стакан натурального лимонного сока. Участники команды шутили, что именно эта «тонизация» послужила причиной того, что ему, единственному из всей команды, удалось выиграть все четыре партии!
В некоторых номерах, занятых нашей командой в отеле — «Рузвельт», стояли телевизоры, и иногда мы смотрели фильмы из ковбойской жизни, передаваемые по различным станциям телевидения. «Весь смысл в том, что стреляют и дерутся», — так однажды охарактеризовал — подобные кинофильмы Петросян.
По вечерам часто передавали омерзительное зрелище — борьбу женщин, так называемый «кэтч». Этот дикий «спорт» производит ужасное впечатление.
Четвертый тур
Заключительный день — соревнования принес наибольший успех команде США: она впервые в матче’ добилась ничейного счета.
Четвертую ничью сделали между собой гроссмейстеры Смыслов и Решевский. Сегодня борьбы в их партии фактически не было, так как Смыслов, играя черными, точной защитой легко уравнял положение в разменном варианте славянской защиты и уже на 19-м ходу противийки согласились на ничью.
Четвертой победы добился сегодня Бронштейн, хитроумно — запутавший Денкера в комбинационных осложнены ать ня, и
и, "
ко
я МИ
Я й
д
ил а
я Я
вы бт, Ш ая
7 7%
Здесь Денкер сыграл 15...Се4, полагая, что пешку @5 белые брать не могут. — Однако Бронштейн все же
взял на 45 (16. К : 45) и после 16... .К : 45 17. Л: &5 К : 13+ 18. е? с: н4- 19. Кр: 12 ФЫ-- 20.
Кре1 Себ 91. Ла4 легко защитился от угроз противника. Отдав в дальнейшем качество, после 21...Фра5-- 22. Ле4 С: е4 23. Ге №5 24. 14 белые сами перешли в контратаку на неприятельского короля: 94...Фе7 25. Са4 Ге 26. Кре2 Феб 27. лы еб 28. Кое3 Лс3 29. Са3 Л : а3 30. Л : 17! (Исподволь подготовленная жертва, в несколько ходов решающая исход борьбы) 30. . Кр: В7 31. ФЫ1-- Крв8 32, ФЬ8-- Кр!7 33. Фр7-|- Кре8 34. СЬ5--. Черные сдались,
Любопытные злоключения Ппроисходили в партии Павей — Керес. Советский гроссмейстер избрал староиндийскую защиту, которую он применяет очень редко и которая, прямо скажем, не подходит к его стилю игры. Во всяком случае большинство известных нам попыток Кереса играть староиндийскую защиту окончилось для него плачевно. Такие случаи, когда тот или иной дебют не подходит шахматисту, — явление нередкое. Так, например, автор этих строк почти не выиграл ни одной партии черными в защите Грюнфельда, а потерпел много тяжелых поражений.
Когда Керес применил староиндийскую защиту, все мы с любопытством следили за исходом партии. Скоро выяснилось, что у черных дела неважны, но с большим искусством Керес постепенно ликвидировал перевес белых, перешел в контратаку и добился совершенно выигрышной позиции, имея притом лишнюю фигуру.
Но тут произошло что-то странное. Вместе с Кересом мы шутили после партии, что староиндийская все же «сказалась». В простой позиции Керес допускает ‚ужасный просмотр. (Несомненно, сыграла роль усталость от жары и шума) и откладывает партию в положении, где его проигрыш неизбежен.

Страница 7

Легко победил своего противника ‘Геллер. В несколько лучшем эндшпиле советский гроссмейстер вскоре добился подавляющего преимущества и Горовицу даже не нужно было доигрывать партию.
Неудачно играл сегодня в цейтноте гроссмейстер Авербах. В несложных тактических осложнениях он запутался и отложил ‘партию в позиции, где противник имел форсированный выигрыш.
Слишком легко подошел к решению сложной позиции гроссмейстер Тайманов. В известном варианте староиндийской защиты он, ни минуты не колеблясь, пожертвовал ладью за пешку. Между тем, его опыт должен был ему подсказать, что жертва некорректна и в позиции есть несколько путей опровержения. Один из этих путей без труда нашел Эванс.
' Хорошо играл сегодня — гроссмейстер Петросян, второй раз победивший чемпиона США Бисгайера.
) ЖЕ )
\\ \\ с
® Х \ ^ Ж
У
\
р [>
\ 1 \
Щ \\
№
и
В этом положении белые сыграли 32. Фа2! с тем, чтобы на 32. . .Л : с4 иметь возможность ответить 33. Са3 или даже 33. К6-- с выигрышем качества. Петросян ликвидирует все активные попытки белых и четко реализирует своей перевес.
82. . .С : 451 33. Ф : 45 ЛЬ4! (Эта связка решит исход борьбы. Черные «намертво» связывают слона Б2 и вскоре выигрывают его) 34. СЗ Фа8 35. Фа2 ФЬ7 36. Ле2 ЛЬ8 37. Са! Ф : е4 38. Сс2 Ф : с4 39. рб (Отчаянная попытка запутать игру. Но она не проходит — черные точны) 39... Л:Ь2 40. в КрЫ8 41. Льве! Ф : 14+ 42. ЛЬ2 ФМ. Белые сдались.
В партии Котов — Р. Бирн черные интересно разыграли дебют и уравняли игру. Последовали размены, и партия закончилась вничью.
\
Итоги матча. Закрытие
Итак, пятое состязание — между командами СССР и США закончилось убедительной победой советских шахматистов со счетом 20 : 12. Наши гроссмейстеры выиграли 14 партий, 12 свели вничью и 6 проиграли. Победа была одержана с таким же процентным соотношением, что и в 1946 году (тогда 122 ; 7\/,).
Однако есть разница между этим матчем и матчем 1946 года.
В Нью-Йорке играли всего лишь четыре советских гроссмейстера, входившие в команду СССР восемь лет назад. Старые шахматисты были заменены пополнением в лице гроссмейстеров Авербаха, Геллера, Петросяна и Тайманова. В команде США от былого состава также осталось немного: всего лишь трое — Решевский, Денкер и Горовиц, В Соединенных Штатах сейчас выросли талантливые шахматисты, и прежде всего братья Роберт и Дональд Бирн, Ларри Эванс и Артур Бисгайер. Они теперь, на наш взгляд, мало в чем уступают гроссмейстеру — Решевскому, а во многом (например, в знании теории дебютов, умении распределять время на — обдумывание ходов) и превосходят его. Несомненно, при. более широкой турнирной практике эти шахматисты — станут большими мастерами.
Из отдельных результатов следует отметить исключительный — итог — четыре победы гроссмейстера Бронштейна. Прекрасны результаты Кереса, Геллера и Петросяна. В американской команде блестяще сыграли Д. Бирн, набравший три очка во встречах против гроссмейстера Авербаха, и Л. Эванс, победивший гроссмейстера Тайманова со счетом 2% : 14.
Американские шахматисты в разговорах с нами жаловались на тя: желые условия жизни тех мастеров, которые посвятили себя шахматам. Эти мастера не получают — никакой поддержки, влачат жалкое существование. Так, например, гроссмейстер Н. Россолимо, проживающий сейчас в Нью-Йорке, вынужден работать шофером, а раньше служил официантом. Другим — шахматистам-профессионалам «не слаще».
Шахматная федерация США не имеет никакой поддержки от правительства или общественных организаций. Все мероприятия проводятся на жалкие сборы и пожертвования. Не плохо бы выделить для развития шахмат в США хотя бы ничтожную толику тех средств, которые там расходуются на подготовку войны — так думают многие шахматисты в
Как только закончился Матч, мы сразу уехали из Нью-Йорка в Гленков, где отдохнули от жары и шума огромного города.
Печать в конце матча уже иначе писала © советских шахматистах, называя команду СССР «невиданной коллекцией шахматных — талачтов».- Почти все газеты объективно расценивали итоги матча. Лишь гроссмейстер Решевский попытался еще раз выступить со своей «старой песней». Ничуть не заботясь об элементарной скромности, Решевский сразу же после матча выступил с заявлением в печати, что он хочет сыграть матч с любым советским шахматистом.
В газете «Нью-Йорк геральд трибюн» от 24 июня американский гроссмейстер, на другой день после окоччания матча, написал, что он «жаждет сразиться с кем-нибудь из русских. Я предлагал играть матч Бот-
ВИННИКу, НО ол отклонил Мой вызов. В Цюрихе я не мог быть герзым, так как там было много русских».
Попирая всю систему отборочных соревнований на звание чемпиона мхра, воинственно настроенный гроссмейстер хочет посредством развязной саморекламы получить право играть матч на звание чемпиона мира.
Метод, примененный Решевским, ве нов. Он напоминает историю с Кидом Гавиланом — чемпионом мира по боксу, который вызвал на матч чемпиона мира в более тяжелом весе Боба Олсона. Гавилан заявил в газетах, что свою новорожденную дочь в честь своей грядущей победы он назвал Викторией, и сказал, что намерен, побив Олсона, совершить турне по Англии, Испании и Италии. Матч закончился победой Олсона, — изрядно поколотившего хвастливого чемпиона.
Не напоминает ли последнее время гроссмейстер Решевский этого незадачливого боксера?
После матча состоялись два приема, прошедшие в теплой, дружеской обстановке. В первый раз советское представительство в — Организации Объединенных Наций устроило прием в честь американских шахматистов и советской шахматной команды. На приеме мы вручили подарки членам американской команды. После официальной части состоялся концерт.
Громом аплодисментов был встречен известный негритянский — певец пламенный борец за мир Поль Робсон. Он спел ряд песен и арию из оперы «Борис Годунов». Затем выступили пианист Марк Тайманов и Василий Смыслов, спевший несколько арий из опер. Выступления советских гроссмейстеров прошли с большим успехом.
Через день состоялся прием в «Руз вельт-отеле», устроенный американской шахматной федерацией. Вновь выступали Тайманов и Смыслов в концерте, прошедшем с большим успехом.
Тепло мы расставались с нашими американскими коллегами. Мы были ‘рады, что поближе узнали друг друга и сделали немало для укрепления нашей дружбы в дальнейшем. Участники советской и американской команды заявили, что приложат все усилия для того, чтобы творческое общение
шахматистов СССР и США все более и более развивалось.
Три матча
Проведенные в июне-июле с. г. международные товарищеские встречи сборной команды СССР закончились со следующим результатом:
20 СССР — США 12
18% СССР — Англия 1%
13 ССОР — Швеция 3

Страница 8

партии и окончания
Матч на первенство мира
№ 7192. Староиндийская защита М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Восемнадцатая партия Примечания Г. Гольдберга
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 в7—р6 3. в?2—р3 СВ8—р7 4. СН-е? 0—0 5. Кы1--с3 47—46 6. е2—е3 КБ8—47 7. Ке1—е2 а7— аб.
В Дой партии Смыслов продолжал 7...е
8. 52—53 й Ботвинник снова намечает г развитие слона на а3. Мы полагаем, что челе сообразнее оставить слона на диагонали с1—Н6. 8... Ла8—68 9. а2—а4 Ясно. что нехорошо было 9. Са3 ввиду 9...55. Сделанным ходом белые предупреждают маневр Ь7—5, однако ценой затраты времени и ослабления пешечного расположения на ферзевом фланге.
9. ... е7—е5
10. Сс!1—а3 5. Заслуживало внимания 10. аб. Если тогда 10...56, то 11. аЪ Л: Ъ6 и защита пешки аб причинит черным больше забот, чем белым— пешки ЬЗ.
10. ... Ь7—Ъ6
Не только для того, чтобы развить слона на Ь7, но и чтобы предотвратить ход а5.
1. 0—0 Се8—Ъ7 12. 44—45 аб—а5 13. е3—е4 Ка7—с5 14. Фа1—с2 Ь7—15
В получившейся замкнутой позиции черным необходимо что-то противопоставить ясному плану игры белых— Лае!, Сс! и #2—М. Черные приняли правильное решение, начав активные действия на королевском фланге.
15. Ла!--е1 Н5— 14
16. Са3—с1 СЬ7—с8
17. Кс3—Ъ5
Оказывается, белые не могли играть 17. 14 из-за 17...66 18. Бе еЁ 19. @Ё Ке4 и затем ФН4.
17. ... Сс8—а7
18. Сс!—@5 Ь4—3
Плохо 18... 19. !е и от связки невозможно избавиться.
294
19.Се2—11 Са7 : Ь5
И к этому черные вынуждены, так как конь занимает хорошую позицию и, атакуя пешку с7, не дает возможности тяжелым фигурам черных произвести перегруппировку.
20. с4 : 55 Фа8—а7 21. Се5 : 16 .
Этот размен вполне оправдан в связи с тем, что в замкнутой ПОЗИЦИИ кони, как правило, бывают сильнее СЛОНОВ.
21... Се? : 16
22. Ке?—с1 С6—е7
23. Кс1—43 17—15
24. КаЗ : с5 46 : с5 Кажется, что упрощения привели
к сравнительно спокойному положе- ‘нию, да еще с разноцветными слонами. Однако позиция полна жизни.
25. СЫ1—-13 Фа7—46 26. в3—р4 15—14
Этот ход причинил черным немало неприятностей. Лучше 26...Ёр; например: 27. С: в4 СБб 28. С: 13 Кре7. 27. в4—в5!
Силы этого хода Смыслов, видимо,
недооценил. Теперь слон черных
остается пассивным, а слон белых включается в игру. Плохо 27...Фе7 28. КрЫ! и в случае 98...Ф: @5 29. Ле! белые получают опасную атаку. 27. ... Кре8—#7 28. Кре1—-61 Кр7—е7 Лучше было 28...ЛЬ8 и затем С8 и Се.
29. Ле! Л!8—Н8 „ я ми №
" К экв
30. Ле!-41 ЛЬ8—14 31. Ла1—43 Фаб—а7 32. Фс2—е2
Интересно здесь было острое 32. @6-, что ставило перед черными немало трудных задач. 32... . ЛЬ8—18
На 32...Кр@6 возможно 33. Се4, и белые могли бы вскоре выиграть пешку 13.
33. С!3—р4 34. Фе2—Н .. В цейтноте белые делают ходы для
выигрыша времени. Проще было сразу 34. ЛЗ и затем 35. ФаЗ.
Фа7—46
34... Се7—{8 35. Ла3—13 Кре7—@8 36. ФН —а3 С!8—е7 37. Ср4—еб ЛЬ8—15 Черные не могли спасти пешку. 38. ЛЗ : 53 ЛЬ4 : 53 На 38...Л: еб Ботвинник заготовил выигрывающий вариант — 839.
Со4 ЛЬ: е4 40. Л:ев4 Л:в4 41. ЛЬ8-- СЁ 42. ФНЗ. 39. Себ : 13 сб—с4! Смыслов — находит — единственный путь, который может дать черным реальные шансы на ничью. Нельзя
39...Л:в5 40. Св4 или 39...С: в5 40. ФЗ и затем Фр4. 40. 53 : с4 Фа6—а3 41. ФаЗ: а3 Сет : а3 , | ЖА А А
я Оли В
7
Анализ этой позиции показал, что у Ботвинника было два пути: 492. СТБ и 49. Св4.
Более сильным казался ход 42. Св4; например, 42...ЛАИ8В 43. Кра? Се7 44.

Страница 9

Ла! ЛЬ4 и теперь белые играют не 45. Се2, что рассматривает Петросян, комментировавший эту партию в № 18 бюллетеня, ввиду 45...Кра7 с ничьей, а 45. Себ, после чего перед черными возникают немалые трудности. Ботвинник отказался от этого продолжения не из-за хода 43...Се7, а из-за ответа 43...Ссб. Далее в домашнем анализе рассматривалось 44. Ла! ЛЬ4 45. Се? Кре8 46. Ла3 Кре7 47. ЛАЗ С: 12 48. СН Л: 3 49. Кр : 63 Се3, и теперь из-за проходной пешки черных белые не могут использовать свое материальное преимущество. 42. СЬ3—15 43. в5—сб Казалось, что выигрывает 43. `е!. На самом деле, после этого хода выигрывают уже черные посредством 43... Кре7 44. 6-- Кр!7 45. в6-|- Кое8 46. е7 Л 47. Леб е4 48. Ь4 (48. ЛЬб Ле5) 48...СЬ2 49. с5 С: №6. 43... Са3—!8 Черные проигрывали при ответе 43...ЛЬ8 ввиду 44. е7 Ле8 45. Ь4 Се7 46. №5 С6 47. Ъ6 Кре7 48. Леб Кр!7 49. Л:16- Кр:!6 50. 7 Кр:в7 51. ВЕФ-- Кр: е8 52. сб, и пешка проходит в ферзи.
Е6 : 15
44. е4 : 15 С!8—р7 45. 15—16 Сет : №6 46. в6—6с7 Сб : 7 47. Ле! : в7 14—13!
Этот сильный ход белые при анализе просмотрели. Теперь у них не остается никаких шансов на победу, так как белый король — оказывается вне игры. Черные угрожают ходом 42...ЛЬ4, поэтому белые сами занимают ладьей четвертую горизонталь.
48. Ле7—с4 ЛЬ5—13
49. Ле4—с3 ЛЬ3—Ъ4
50. Лез : 13 ЛЬНА: с4
51. Л!3—а3 Кра8—47
59. Крыл—@? — Кра7—46
53. Кое?— в3 Краб : 45
54. 2—3 Кр@5—еб
55. Кре3—!3 Кре6—!5
56. Ко!3—в3 Ко! 5—в5
57. Кре3—!3 Лс4—4-- Или 57...КрЫ4 58. Кре2 Л!4 59.
Кре!. 58. Кр!3— #3. Ничья.
Л 1/98. Староиндийскоя защите М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Двадцатая партия Примечания В. Симагина
1. 42—44 Ке8—!6 2. с?—с4 с7—рб е9—е3 СВ8—е7 4. СН-е? 0—0 | КЫ-к8 47—46 6. е2—е3 Кь8—47 . Ке1—-е? е7—е5 8. Ь2—Ь3 Л!8—е8 Сс1—а3 Ь7—Ъ5! Несомненно, самое энергичное продслжение. Ввиду неприятной угрозы 5—4 белые должны ослабить королевский фланг. 10. 52—13 а7— аб
Полезный ход, отнимающий у коня противника поле Ь5; кроме того, черные готовят возможное при случае продвижение Ь7—Ъ5. Ошибочно было
© ул 99
10...е4 ввиду 1!. е4 Бе 12. Бе К: е4 13. К: е4, и белые захватывают центр 1. &4: еб
Психологически понятно, `что чемпион мира, имея в матче перевес в два очка, стремится к упрощениям. Однако теперь черные сразу получают превосходную позицию. На мой взгляд, следовало играть 11. Фс2, после чего черным трудно осуществить важное продвижение с7—<6.
В случае !!. Фс2 ЛЬ8 белые могли продолжать 12. Ла! Ь5 13. йе де 14. Ка5!
И... 46 : е5 12. ез—е4?
Ошибочное продолжение, в результате которого королевский слон белых выключается из игры, кроме того, заметно ослабляется центральное поле @4. Черные получают небольшой позиционный перевес.
Следовало играть 12. Фс?2 и если 12...е4, то 13. Ла!. Черным, повидимому, лучше всего продолжать 12..
С8 13. С:418 К: 12. ... К!6—17 13. 0—0 Ь5—Ъ4 14. Са3—с1
Белые заранее парируют возможную в дальнейшем угрозу КЫ7—в5. 14
веке с7—сб 15. Сс1—е3 14 : е3 Спорный — момент. — Заслуживало
внимания 15...Фе7, намечая маневр Ка7—!8—еб и сохраняя напряжение на королевском фланге.
16. 19 : #3 Фав—е7 17. Фаг--а2 Ь7—Ъ5 18. Ла!—-41
После этого положение белых ухудшается. Лучше было 18. сЬ а№ 19. Л!а1 с последующим Лас!.
18. ... Ь5 : с4 19. 3: с4 Фе7—Ъ4
Ета
даа аа,
т я а п ” „м в ибн № АА
А аещат ДЕ НВ
®
20. Ла1-—с1? . Ошибка, приводящая к проигрыш: ному — положению. — Стратегический
план черных состоит в захвате важного поля сб одной из своих легких фигур. Прочно оккупировав указанное поле, черные легко смогут развить инициативу на ферзевом фланге.
В связи с этим лучшим шансом белых было 20. ЛЬ Ф:с4 21. ЛЮс1, получая за пешку некоторую инициативу на ферзевом фланге.
20.
Св7—!8 21. К ре1—52 Возможно, точнее было 21. с5.
21... Ка7—с5 22. Кс3—5! аб—а5 23. Фа2—с2 Сс8—еб 24. ЛИ—а1. Ле8—58 25. Св2—й а5—а4!
Продвигая крайнюю пешку до поля а3, черные обеспечивают себе базу для вторжения в лагерь белых.
26. Се3—@2 ФЬ4—-56 27. С42—е3 а4—а3! 28. Ке?—с3 ФЬб—а5 29. Фс2—19 С!8—е7 30. Лсе1—с2 КЫ7—!6 31. КЫ1—а2 ЛЬ8—52 32. Ла!—с! Ла8—48
Можно было решить партию прямой атакой на короля. После 32... Кре7 и затем ЛЫ8 пункт 53 вряд ли можно было удержать.
33. СеЗ : сб
вынужденно ввиду угрозы 33... 3
33. ... . Фа5 : с5
Испытывая недостаток времени. Смыслов не находит более сильного продолжения, заключавшегося в 33. . С: с5\; напримев, 34. Ф: №6 Л: а2-- 35. Л: 42 Л:4а2-- 36. Св2 Са4 или 34. Фе? Ф:с3 35. Л:с3 Ла: @2.
34. Ф!2—е2 Фс5—Ъ4
Позволяя белым разменами несколько облегчить положение. Заслуживало внимания 34.. се! например: 34...Се4 35. ве К : 24 36. Ф: #4 ФЮ-Р 87. КрЫ! Л:42 38.
Л: 9 Ф: 42 39. Ке2 Л:а2 или 34.. Св4 35. Бе К: е4-+ 36. Криз кю-- 37. Кре? КаЗ 38. Ф:43 Л:43 39. С: 43 "рез 40. СП Ссб! или ле Сей 35. Фе! (Хуже 35. Фе С : 13!) Не Фаб 36, КЬЗ (36. Бе Ф: 42-1) 36.. Себ 37. Л:Ь2 аЪ 38. ЛЬ! Кре7 39. Л: 52 ЛЬ8 с неотразимой атакой.
35. Ка2—53 ЛЬ2 : с2 36. Ле! : с2 К!6—е8 37 Кс3—ЪЫ! Ке8—46 38. КЫ1—0@2 Каб— 57 39. Б3—14 КЫ7—с5 40. КВЗ : сб ФЬ4 : с5
Здесь партия была отложена. Несмотря на неточную игру черных в цейтноте, положение белых остается тяжелым.
41. Ка2—53 49. Лс2—42
Не ликвидирует затруднений 42. СЬЗ С: 13 43. Кр: 13 Фа7-- 44. Кре2 СЬ4 45. сб ФаЗ 46. Кр!2 Кре7 и если 47. Лс4, то 47...Се1-- 48. Кр:е! Ф: е3-- 49. Крй Ла3! с решающей атакой.
49... Ф46—54 43. Ла2—с2
Эндштпиль после размена `ладей безнадежен для белых из-за слабости пешек а? и с4.
Фс5—@6
43... 17—16 44. С11—5З Се6—Ё7 45. СЪ3—в4 Кре8—27 46. КрЫ2—в2 ФЬ—46 47. Лс2—42 Парируя угрозу 47.. ‚ФаЗ.
И ирУ угрозу Фа6—Ъ8 4, ла2—с2 Се7—Ъ4 49. 14—15 ФЬ8—46 50. Б5: вб СТ : в6 51. Св4—15 ке.
295

Страница 10

и , я . ка
51. й Фа6—03? Ставит ‘под сомнение победу черных. Выигрывало 51...С: 5 52. Ф : 05 Фа! 53. Ф:@1 (Плохо 53. Ле2 ЛЬ8 54. Фе4-- Кр!7) 53...Л: &1, поскольку белые не успевали _ перевести ладью на линию «|» (34. Л12 ЛЪЫ1).
59. СБ5 : вб ФаЗ: е2-- 53. Лс2 : ед Крат : в6 54. Ле2—!21
Обезвреживая попытку вторгнуться по линии «4», На 54...Ла3 последует 55. ЛВ Ла 56. ЛИ. 54. ... Кре6—-#7 55. 12—11 Кр!7— еб 56. ЛН—13 СЬ4—е7 57. Л!8—Н Се7—Ъ4 58. ЛИ —#3 Креб—е7 59. Л!3—й Кре7—{7 60. ЛН—3 Кр!7—в6 61. Л!3—!9 ла8—4а6 62. Л!2—{5 СЬ4—@2
Заслуживало внимания 62...Сс3, имея в виду перевод слона на @4.
63. Л!5—!3 Са2—в5 64. с4—сб5 На 64. ЛИ — может последовать 64...ЛаЗ 65. Л! Се с угрозой Л : Ъ3. 64. ... Лаб—а7 65. Л!3—с38 16—15 66. Крва—18 Кра6—!6 67. е4 : 15 ее Если 67. Ка5, то 67. . !е-|- 68. Кр: е4 лено 69. Кр!3 е4-|-. Кр!6 : 15 68. ез—-е4-- Кр!5—е6 69. Кр!3—е2? .
Необходимо было 69. Каб, после чего белые, повидимому, добивались ничьей; например: 69. Ка5! Ла2 70. К: сб Л:а2 71. КЬ4 ЛЬ? 72. сб. Смыслов продолжал бы, вероятно, 69... ЛИ7-- 70. Кре2 Кра5.
Теперь положение белых проигрышное,
69. . е5—е4
70. Лс3——с4 2... Поздно 70. Ка5 Ла2-.
70. ... Креб—е5
71. Лс4—а4 Ла7—17
72. Ла4 : а3 ЛЬ7—Ъ2--
Белые сдались. После 73. Кра! е3 74. Кс! ЛЫ-- 75. Кре2 (75. Крс2 Л: с1-- 76. Кр:с1 е2--) 75...Л:с1 они остаются без фигуры.
*
Девятнадцатая партия матча будет опубликована в следующем номере журнала с — примечаниями М. Ботвинника.
296
№ 194. Защита Уфимцева В. АНТОШИН Р. НЕЖМЕТДИНОВ Командное первенство СССР, 1953 г. Примечания В. Антошина
1. е2—е4 47—46 2. 02—04 в7— 6 3. 19—14 С8—в7 4. Кв1--!3 Кр8—16 Б. е4—е5 @6:еб 6. 14: еб К!6—45 7. с2—с4 Ка5—Ъ6 8. КЫ-с3 0—0 9. Сс1—е3 Сс8—еб.
Белые получили лучшую игру: у них сильный пешечный центр. Последним ходом черные вызывают продвижение 44—05, рассчитывая в дальнейшем организовать нажим на пешку еб. У белых, однако, есть путь к сохранению позиционного преимущества. 10. 44—45 Себе 1. Фа1—-а4
Теперь вынуждается размен: на 13, укрепляющий центр белых.
И... Сева : 18 12. в2: 13 с7—сб 13. 0—0—0 сб: 45
Точнее было 13..К8а7 14. 4 #6 15. еб 15, вынуждая отступление ферзх белых на менее активную позицию.
14. с4 : 45 КЬ8—4а7 15. 3—4 77—16 16. е5—е6 16—15 ПП. Фа4—Б4 Ка7—16 На 17...С:с% последовало бы 18.
Ьс К!6 19. с4 Лс8 20. КрЫ! с явным ‚преимуществом у белых. 18. Крс!—-Ы1 й
‚Полезный ход. Подготовляя опера» ции в центре и на ферзевом фланге, белые уводят короля в более безопасное место.
18... Ла8—<8
Плохо было 18...К!: 5 из-за 19. К: а5 К:45 20. ФЬЗ, и белые выигрывают.
19. 45—46 е7 : 46 20. Кс3—55 .
В этом все дело. Теперь червым трудно защитить пункты &6 и а/. Нельзя играть 20...КБ45 ввиду 21. ФЬЗ, и если 21...К :е3, то 22. е7-|-. Поэтому черные решают «пожертвовать качество, рассчитывая перехватить инициативу,
20.... Фа8—е7 21. КЬ5 : а7 КЬ6—45 22. Кат: с8 ЛВ: с8 23. ФЬ4—Ъ3 Ка5 : е3 24. ФБЗ; е3 К!6—е4
Белым не просто реализовать материальный перевес ввиду активной позиции черных фигур. Ближайшими ходами белые стремятся к упрощениям, чтобы уменьшить атакующие возможности противника.
25. Ла1—с1 Фе7 ; еб 26. Лс! : с8-|- Феб : с8 27. Фе3—с!
С целью развития слона на диагональ а2—8. Неплохо было и 27. Са3 с последующими Лес! или Ле!.
27. ... Фс8—еб
Окончание после 27...Ф:с1-- 28. Кр: с! Сб 29. Сс4+ с дальнейшим 30. ЛН не сулит черным шансов на спасение.
28. СН —с4 6-5 29. Сс4—Б8 Сильнее было 29. СаЗ (Не опасаы ясь 29. К!2 ввиду 30. Ле!) и лишь после соответствующей — подготовки перевести слова на диагональ а2— 68. Ке4—@2-- 30. Кр Ы1-а!
Если 30. Ф: 42, то 30.. Фел + я затем 31...Ф: м. ‚ 30. Ка2—с4 Упорнее `30.. К: 53+ 31. аЬ Фаб-|- 832. КрЫ! Фаза-- 33. Фс2, и теперь 83...Ф:с2-+ или 33...Ф!8 давало черным шансы на спасение, так как пешки ферзевого фланга белых разбиты.
31. СЬЗ: с4 45: с4 32. Ль1-е! Феб—сб 33. Фс1—е3 с4—с3
34. Фе3—е8-- Фсб: е8 35. Ле! ; е8-- Кре8—7 36. Ле8—Ь8 с3:52+ 37, Кра!--Ы1 — вб—е5 38. ЛЬЫ8:57-- Кр7—е6 39. ЛЬ7:Ь2 Св7:Ь52 40. Крыл : 52 @5 : 4.
Также и после 40...24 41. а4 65 49. а5 4 43. аб в3 44. Бе Вр 45. а7 2 46. азФ в1Ф 47. Фе8-- белые выигрывали,
а КрЫ2—с8 Креб—рв5 42. Крс3—
Если 42. а4, то шансы на выигрыш были бы только у черных; например: 42. а4 Крв4 43. аб 13 44. Крах КриЗ с последующим 45. Кре3 Кре2 46. аб 12. После же хода в парзии черные сдались, так как король белых успевает задержать пешку «1»,
№ 195. Индийская защита В. САЙГИН М. ТАЛЬ 8-я партия матча на звание мастера Примечания М. Таля
1. а2—04 Ке8—!16 2. с2—с4 с/—сб 3. Кв1—13 е7—еб 4. в2—в3
Этот медлизельный план ‘развития не создает черным особых трудностей. | ораздо активнее 4. д5.
4... с5: 04 5. КВ: 44 47—45
В другой партии между теми же противниками — (Ленинград, 1952 г.) было сыграно 5...Ксб 6. Св? ФЬб 7. Кс2! Ход 5...45 сильнее,
6. СН—в2 еб—е5 7. Ка4—#3 45—44!
Теперь центральные пешки черных
стесняют свободу действия белых фигур.
8. 0—0 Ко8—о6
9. е2—е3
Белые подрывают центр, ‘опасаясь возможного в дальнейшем ‘'е5—е4.
9... С!8—е7
10. е3 : 44 е5 : 44
1. КЫ1--а2 к... Угрожая 11...КБЗ.
П. Ссё8—еб
19. Ле!
Ничего не давало 12. Ке5_ из-за 12...С!5, и белый конь расположен неудачно. `

Страница 11

12. . 0—0 13. 2—3 На 13. КЬЗ возможно было `13,. 43, и белым трудно проявить какуюлибо активность, 13... . Фа8—а7 14. Сс1—Ь2 Ла8—48 Черные заканчивают — развитие и собираются начинать активные действия в центре и на королевском фланге. Поэтому белые должны как можно быстрее создать контригру на ферзевом фланге.
15. а2—а3 а7—а5 16. К!3—еб Ксб : е5 17. Ле! : е5 Ь7—Ъ6 18. К42—13?
Ошибка. Белые хотели уничтожить
пешку @4, но это им не удается. Сильнее было 18. ФЗ.
18. Се7—с5
19. Фа1—42
Не годилось 19. Ь4 из- за 19...аЪ 20. аЬ Са6б!, и у ладьи нет хорошего отступления, так как на 21. Ле2 последует 21...С:с4, а на 21. Ле!
‚С: Ь4. Попытка — блокировать лу «@» ферзем также не проходит из-за 19...Кв4 20. Лее! СБ.
19. К!6—в4 20. Ле5—е1 44—43 21. Ле!—-Н1 те, Сильнее было 21. Кеб. 21.... Фа7—461
Этот ход препятствует продвижению Ь3—Ь4 и не дает возможности
сыграть 22. 13, на что сейчас последует 22...К: 12 23. Л: Ф:в3 с разгромом. °
22. Фа2—с3
К выгоде черных вело 22. `Ке5 СЕБ 93. Ке4 С: е4 24. С:е4 Л1е8 25. Фр5 Са4.
22. . 7—6 23. Ла!—-41
Проигрывало 23. Кв5 из-за 23.. К: 21 24. Л: С:12+ 25. Юр: ю 16+.
23. . Л!8—е8 24. Л91—а2 Снова не годилось 24. Ка5 ‘из-за
24...К:!2 25. Л:!2 С:!2+ 26. Кр: в Рад Себ—15 и К!8—е5
Белые ищут спасения в осложнениях. Угрожало 25...Ле2, а на 25. Кь4 хорошо для черных 25...Се4.
25. . Кв4—е3!
„в ^^ да
26. В “..
Отступление ладьи не спасало; например: 26. Ле! (На другие ходы ладьи решает 26...К:рв2 27. Кр: в2 Фсб--, затем 28...Са4 и 29. р) 26... К: @2 27. Л:е8-- Л:е8 28. Кр: в2 Феб 29. 13 Ле.
КСс5: е3-- ры Кре!—-1! Се3 : 42 28. Фс3 : 42 Ле8—е2 29. Фа2—с3 На 29. Са5+ следует, конечно, 29...Ф: 45. 29.... Лед : 2 Теперь на 30. Кр: в2 последует 30...42 31. Ла! ©Се4 32. К! Фаз!
Белые сдались. ** * Матч закончился победой М. Таля,
выигравшего у В. Сайгина со счетом 8: 6.
№ 196. Новоиндийская защита
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ И. ВАТНИКОВ
Первенство Москвы, 1954 г. Примечания И. Ватникова
1. Ке1—1#3 Кв8—{16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ь2—ЪЬ3 Ь7—Ъ6 4. Сс1—Ъ2 Ссе8—Ы7 5. е2—е3 С8—е7 6. КЫ1—-с3 0—0 7 42—04 К!6—е4,
Черные не торопятся вводить в иг: ру коня Ь8, стремясь скорее захватить центральный пункт е4, чтобы разменами легких фигур уменьшить атакующие возможности белых.
8. С1-43 Се7—Ъ4 9. Ла!-с1 7—5 10. 0—0 Ке4:с3 11. СЬ2:с3 СЬ4 : с8 19. Ле1:е3 СЬ7:183 13. Фа! :43 КЪ8—сб.
Дебютная стадия закончена. Позиция черных выглядит перспективней, так как белый слон, ограниченный в движениях своими и неприятельскими пешками, слабее коня. Кроме того, с разменом слонов в лагере белых образовались слабости по черным полям. Белые не могут проявить активности путем 14. 45, на что последует 14...Ф!6 15. Лсс1 КЫ4 16. СЫ ФЪ2
14. Ф!8—-13?
Белые стремятся к атаке и явно переоценивают свою позицию. Следовало играть 14. с5, чтобы попытаться разменять слона на коня.
14...а7—а5 15. а?—а3 Фа8—'6 16. Са3—Ы еб—е5 17. 44: еб Ксб : еб 18. Лс3—с!1 в7—рб 19. Лс1-а1 Ф16—е7
20. а3—а4 Ла8—е8 21. ФЬЫ3—в3 Фе7—Ъ4. Белым трудно защищать слабую
пешку 53. Попытка перехватить инициативу (22. 14) не могла увенчаться успехом. Например, 22. 14 Кв4 23. Л: @7 Фс5 24. ФЬ4 КЕ 25. ЛаЗ Л: ез 26. Крыл Л: 43 27. С:43 Фа 28. Сс2 Кв4 и белые теряют по меньшей
мере пешку. На 24. ФЬЗ черные о:- вечают 24...15 25. КрЫ! Л:е3 28 ФЬ4 Лед 27. НЗ Фсб 28. Ла5 Ке2.
Если вместо 23. Л: @7 белые аграют 23. е4, то 23...Фс5-+ 24. КрЫ! Кез 25. еЁ К: 1 26. Л: Ле3 27. Фе! Л!е8 28. 1е Ле! 29. е1---- КрБ8 3 ФВ Л: п 31. Ф:Н ФЫ и черные выигрывают.
22. СЫ1-с2 ФЫ--с8 23. Ла! Фс3—Ъ21
0) Жк:
я
и
ДЫК я К и
Черные выполнили первую часть своего плана. Пешки ферзевого фланга зафиксированы на белых полях. Слон противника ограничен в движениях и по существу выполняет роль пешки. Сковав белые фигуры, черные приступают к реализации своего позициошного преимущества.
24. 52—Ы3 47—46 25. Фе3—4 Кеб—сб 26. Ф!4—!3 Ксб—Ы4 27. Фа! 15—14 28. Фа1-а4 ФЬ2: 4 29. е3:44 Ле8—е? 30. Сс?—0! Ле2—@2 831. 44—45 !8—е8 32. Са1-е4 Ле8—е5.
Неточность. Следовало сразу нграть 32...Ле4.
33. ЛИ—4! Кы—431 34. Лс1—-Ы1.
Не улучшало позиции белых продолжение 34. Л: 42 К:с! 35. Са! Например, 35...Ле!-- 36. Кр№2 Кр 37. в3 131 (Грозит 38.. Ле?) 38. С: 13 К: 53 39. Ле? Лс! 40. Ле4 Ксб, или 39. Ла! Л: а! 40. С: @1 Ка? 41. Се2 Ке4 и 42.. .Кс3.
34...Ла2: 41-+- 35. ЛЬ! : @1 Ка3—сл 36. Ла1-Ы1 Леб—е4 837. Се4—!3 Ле4—а4 38. С18—е2 Л44—42 39. Кре!--й Ла2—а2 40. в?—р3.
Просмотр. Однако спасения уже нет. На 40. 18 решает марш чергого короля по диагонали а!—-68. Плохо 40. Кре! из-за 40...Ке4.
40...14: р 41. 19—13.
Продолжение 41. Ге после 41...Ке4 приводило к выигрышному для черных окончанию.
41...93—р2-- 49. КрИ—-!2 Кс5: 53 43. ЛЫ: Ь3 Ла2:е2-- 44. Кр!?—с1 Ле2—а2 45. с4—с5 @6:сб 46. @5—сё ет : 46 47. ЛЬЗ: 6 с5—с4 48. Л46— (а
Нельзя 48. Л: 6 ввиду 48...с3.
48...46—405 49 Лсб—с®-- Кра8—{ 50. Ле8—с7-- Кр!7— еб 51. Лс7——с6— Креб—@7 59. Лсб—с5 Кра7—@6 53. Лс5—с8 Кра6—е5. Белые сдались.
297

Страница 12

№ 197. Дебют четырех коней ИВАНОВО НОВОСИБИРСК
Первенство РСФСР по телеграфу, 1954 г.
Примечания Г. Лапина
1. ед—е4 е7— еб 2. Кв1—!3 КЬ8—сб 3. КЫ!-с8 Ке8—!16 4. СН С18—Ъ+ 5. 0—0 0—0 6. 42—03 СЫ :с3 7. Ь2 :с3 47—46 8. Сс1--в5 Фа8—е7 9, ЛИ-е! Ксб—48 10. @3—44 Сс8—в4.
Считается более сильным, 10..
„Кеб. 11. 62—53 Св4—65 12. СЬ5—43. Как в партии Белавенец-—-Панов (Ленинград, 1934 г.), так и в партии — Петросян — Фурман — (Горький, 1951 г.) белые играли 12. в4 и после 12...Св6—13. 45. Но тогда черные путем 13...сб вскрывали линию «с», получая контригру на ферзевом фланге. В данной партии ивановские шахматисты предполагают играть 94—45 только после хода черных с7—<5.
19...Ка8—еб 13. Ср5—е3 К!6—47 14. Ла1-Ы 57—66 15. Кре1—-52 с7—с5 16. 44—45 Кеб—с7.
После 16...К!М возможно было 17. е4 Свб 18. Фа2 с4 19. С:с4 С: ей 20. Ка4! с большими осложнениями, которые скорее в пользу белых.
17. в?2—в4 СЬ5—рб 18. с3—с4 Ла8— 68 19. Се3—рв5.
Для развития атаки белым необходимо обеспечить перевод — коня на 15.
19.. 47—16 21. К!3—Ы4 /Н8——17 23. КБ4—5.
# наше № ® ха
„№ № ЖАН |8 ЖАЖаО
24. . .Фе7— 08,
Нельзя было, конечно, 24...в? изза 25. в! с последующим 26. Фв4.
25. в4—р5 Се8—а4.
Освобождая поле е8 для Коня.
26. в5:!6 Кс7—е8 27. 1—4 К!8—а7.
Или 27. К:!6 28. Св5 Лс7 29. квот Кре7 30. Ф!8 с угрозой 31.
28. СЬб—рв5 Кре8—Н8.
На 28...еЁ следует 29. ФБ! и затем уже 30. С 16.
29. К!Б-—Ъ6 ЛП7-8 30. 16—П Ке8—!6 31. Фа1—-!3 Кр8—в7 32. ЛЫ1-й Б6—Ъ5 33. КНб—15-+ Крет : 17.
298
чем
20. Св5—@2 Свб—е8 в7—р6 22. С@2—16 Ле1--е!1 Ка7—!8 24.
\
№`
Ве \ 0». \\
хх
Не спасало 33..!р 34. С:16--+ Кр:!6 35. е- Кр:еб ввиду 86. Ф. 15 Кра4 37. ФЮ-++ Кре5 38. Фе3-- Кра4 39. с3-Н! с быстрым матом.
34. К!Б: 46-- Кр!7— #7.
Или 34...Кре7 35. !е К:е5 36. С:!6+ Кр:@6 37. С:еб5-+- Кр:еб 38. Фе3-- и т. д.
35. с4: 55 еб:!4 36. Св5—16-!
Черные сдались ввиду неизбежности материальных потерь, взятие слона приводит к мату в 3 хода (37. К5-+).
№ 198. Славянская защита В. КОРЧНОЙ Г. КАСПАРЯН Командное первенство СССР, 1953 г. Примечания Г. Каспаряна
1. Кв1-!8 Ке8—46 2. с9—с4 е7—8в6 3. 02—04 с7—6 4. КЫ!-<3 47—45.
С перестановкой ходов Возник вариант, который дает черным несколько стесненную, но крепкую позицию.
5. е2—е3 С!8—р7 6. СН—е2 0—0 7. 0—0 е7—еб 8. Ь2—Ь53 Л!8—е8 9. Фа1—с2 КЬ8—4а7 10. ЛН—@! Ь7—56 И. с4 : 45.
После этого размена белым трудно рассчитывать на получение дебютного преимущества. Но, делая ход 11. с, белые, повидимому, возлагали большие надежды на продвижение пешек «а» и «Б». Сильнее 11. Са3!
1...еб: 45 12. Ь3—Ъ4.
Этим ходом в связи © дальнейшим движением пешки «а» белые рассчитывают получить инициативу. Однако у черных находится серьезное возражение.
12.. .Фа8—е7.
Можно было и 12...а5 13. ББ с5 14. @с К:с5 15. Ка4 СЬ7 с взаимными шансами.
13. Фс2—Ь3 Сс8—67 14. а2—2а4 К!6—е4 15. а4—а5.
Ж пкте —) а Вана
и Ноа ПОЛА = Шо В
15...сб—с5! 16. а5—аб?
По инерции белые продолжают движение пешки «а» и попадают уже в худшее положение. Им следовало считаться с контригрой черных и избрать 15. Бс, на что могло последовать 15...Ка:с5 16. ФаЗ К: с3 17.
„№
Х
Ф: с8 Лесё с шцансам
16.. ес 17. ФЬ3—-52 Ке4: с3.
Вполне возможно было и 17...Ссб, так как нельзя 18. ББ из-за 18.. К:с3 19. Бес К: е2-- 20. Ф: ед КЬ8, и белые теряют пешку. На 17.. Себ белые могли ответить иначе, например
примерно равными
18. К: е4, но и в этом случае игра черных лучше.
18. аб : 67.
И после 18. Ф:с3 Ссб преимущество на стороне черных.
18...Кс3 : е2-- 19. ФЬ2 : ед Ла8—Ъ8 20. Ла!:а7 Ка7—!8 21. Ь4—55 ЛЬ8: 7 22. Сс1—а3 Фе7—й7 23. Ла7 : Ь7 Фа7: Ь7.
В связи со слабостью пешки Б5 у черных ясное преимущество. К тому же они могут захватить единственную открытую вертикаль «а», после чего проходная пешка станет весьма опасной.
24. К13—4д2.
Белые пытаются укрепить свою позицию переводом коня через БЫ! на с3, однако они теряют при этом пешку. Правда, и после 24. С: 18 С: 18 5. Ла! Ла8 26. ФЬ2 Лаб, вряд ли белые могли успешно защищаться.
‚ФЫ7—47 25. Са3:!8 Кре8: 18!
После этого теряется одна из пешек (25. ЛЬ! С: @4).
26. Ка2—Ы1 Фа7:Ь5 27. КЫ-с3 ФЬ5—а5 28. Фе2—Ь2 Ле8—а8 29. Ла-Ы Кр!8—е8 30. ФЬ2—с2 Се7—18.
Реализация лишней пешки связана с некоторыми техническими трудностями.
31. в2—6е3 С8—Ы4 32. Кс3—е2 СЬ4—46 33. Ке?—с3 Са6—64 34. Кс3—е2 СЬ4—@2.
После этого маневра слона, с дальнейшим ©4—<3, черные значительно усиливают свою позицию.
35. Кре1—в?2 <©4—<3 36. ЛЬ1--Б3 Ла8—с8 37. Ке?—в! Фаб—а4 38. Ке1-!3 Фа4 : 53.
Самое простое. Черные выигрывают качество за пешку.
89. Фс?2:Ь3 с3—с2 40. К!В:42 с2—с1Ф 41. Ка2—!8 Фе1-сб 42. ФЬЗ—Ъ4 Фсв—еб 43. п2—14 Лс8—с? 44. ФЬ4—Б8 Феб—е4!
Угрожая 45...Лсб и форсируя переход в окончание.
45. ФЬЗ : Ьб Фе4 : е3 46. ФЬ6—Б8-- Кре8—е7 47. ФЬ8—е5-- Фе3:е5 48. К!3: еб Лс?2—е? 49. Кре2—Й Ле?—е4 50. Кеб—сб Крр7—!6 51. 12—13 Ле4—е8 52. Кс6—ЪЫ4 Кр!6—еб 53. Кр!!-!2 Креб—46 54. КЬ4—43 Ле8— а8 55. К43—!М Ла8—а2-|- 56. Кр!?— е3 Ла2—а3-- 57. Кре3—е2 Ла3—а2-+ 58. Кре2—е3 Лад 9 59. К4—43.
Если 59. Кед, то 59...Ле2 60. Краз 16 61. Кре3 Л: е?-|- 62. Кр: е2 Крсёб, и у черных выигрышное пешечное окончание.
59...17—!16 60. Ка3—с5 ЛЬ?—р2 61. Кре3-—!4 Ле2—с2 692. Кс5—403 Лс2—с3 63. Ка3—Р 17—15.
Белые в цугцванге: они вынуждены продвинуть пешку «с», после чего теряется одна из пешек.
64. в3—с4 Краб—еб 65. К!2—63 Лс3—43 66. в4 : 15 еб: 15 67. Кр!4— е3 Ла3:44 68. Кп3—М- Ла: М '69. Кре3: 14 Креб—а6 70. Кр4—15 45—44. Белые сдались.

Страница 13

№ 199. Испанская партия Е. БЫКОВА Л. КОГАН Матч Москва — Украина, 1954 г.
Примечания Е. Быковой
1. ед—е4 = е7—е5 2. Кв!1—-!13 Кь8—<6 3. СИ—ЬБ а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 47—46 6. Са4: сб-- Ь7 : еб 7. 42—04 еб: @4.
После этого размена белые получают более свободную игру. Заслуживает внимания ход М. Чигорина— 7...Ка7; а также продолжение 7... К: е4, приводящее к интересным осложненияы после 8. @е Св4 9. 13.
<6—<5 9. Ка4—3 Теория считает более обещающим для белых ход 9. Ке2. 9. С!8—е7
10. еде Следовало сначала ввести в игру фигуры ферзевого фланга (10. Кс3), как было, например, в 11-й партий матча Смыслов—-Ботвинник. 10. К!6—в4 Теперь 10-й Ход белых оправдан. К равной игре вело 10...йе 11. К: еб
1. Се! —4 0—0 12. Кы1—с3 Сс8—Б7 13. еб: 46 Грозило 13...С: 13 14. Ф: г К : еб. 18. с7 : 46 14. Кс8—45 СЬ7 : 45 Этот размен вынужден, но теперь давление белых фигур в центре весьма ощутимо. 15. Фа! : 45 Ке4—16 16. Фа5—43 а6—45 17. ЛИ—е! ‚8—8 18. Ла!1—41
Угрожая неприятными ходами 19. Срв5 или 19. Себ5.
18... Фа8—Ъ6 19. 52—53 45—44? Серьезная ошибка. создающая непоправимые слабости в лагере черных. Предпочтительнее — было Лаа8, хотя и тогда после 20. Себ и 21. Ке5 белые сохраняли иницнативу. 20. К!3—е5 ФЬ6—Б5 Отражая угрозу 21. Фс4 8 22. К: 7 Л: 17 23. Л: ет. 21. Фа3—13 Се7—46 22. а2— а4 ФЬ5—Б8
Не подозревая о грозящей опасности. Нужно было играть 22...Фа5.
Теперь белые добиваются решающего перевеса.
23. Ке5—с6 ФЬ8—с7
24. Ле!—е7! Е
24.... К!6—47? Оказавшись в трудном положении, черные упускают возможность затянуть сопротивление путем 24...С: 14 25. Л: с7 С: с7.
25. СМ4 : 46 Черные сдались.
№ 200. Защита Нимцовича
СВЕРДЛОВСК НОВОСИБИРСК
Первенство РСФСР по телеграфу, 1954 г.
Примечания И. Киселева
1. 42—04 Ке6—{6 2. с2—с4 е7—еб 3. Кы1-с3 С!8—ЬЫ4 4. е?—е3 0—0 5. С11—-а3 47—45 6. Кв1-!3 с7—сб 7. 0—0 Кь8—сб 8. а2—а3 СЬ4:с3 9. Ь2: с3 Ь7—Ъ6 10. с4: 45 еб: @5 11. Се1--Ь2 с5—с4 12. Са3—с?2 Сс8—в4 13. Фа!--е! Св4 : 13.
В партиях Смыслов—Петросян и Решевский— Петросян (турнир в Швейцарии) черные играли 13.. Ке4, что, несомненно, сильнее, так как препятствует образованию пешечного центра белых.
14. в2:13 Фа8—47 15. Кра!—е?.
Ход в партии и последующие маневры ладьей и ферзем направлены против вторжения черного ферзя на 13 с дальнейшей переброской ладьи и коня на королевский фланг.
15. . „Ла8—её8.
Заслуживало внимания — 15...Ке4, на что белые намерены были играть . ЛЫ!; в этом случае игра протекала в значительно менее благоприятной обстановке для белых, чем после хода в партии.
° 16. ЛН—в! К6—65 17. Фе! 77—15 18. Ков 15—14 Серьезная — позиционная — ошибка,
позволяющая белым провести е3—е4.
19. е3-—е4 КЬ5—!6 20. Ксб—а5.
Упорнее можно было защищаться, переводя коня на королевский фланг.
21. е4—е5 К6-—Ь5 22. ФИ-рв2 Ле8—еб.
Нельзя 22...рб из-за 23. С: в6! Бе 24. Ф: вб-+ Ке7 25. ФЬб! и белые должны выиграть. Если 22...Кр|8, то 23. Феб и плохо 23.. ‚ФЬЗ из-за 24. Фр4!
23. Фа2—н3 Фа7—её8.
Если 23...ФГ, то 24. Ле5 Л№6б 25. еб Феё8 26. е7 Ке3-|- 27. ыЕ в3 Л: 63 28. е!Ф-- Ф:!8 29. Л:13.
24. Сс2—а4 Ь6—Ь5.
Единственный — ход, затрудняющий белым выигрыш. Опять нельзя 24... ФИ 25. Ле5 ЛЬб 26. еб и т. д.
25. Са4:Ь5 Фе8—7 96. СЬ5—а4 Кре8—18 27. Са4—с2 Ка5—сб.
Упорнее было 27...ЛЬ8.
28. а3—а4 в7—06 29. СЬ2—а3 Л!8—48 30. Ла!-Ъ1 Леб—е8 81. Са3—а6 Л4а8—47 32. а4—а5 Ла7— 48 33. а5—аб Л48—с8 34. ЛЬ1—Ы7. Черные сдались.
Ла1--е!_
Окончание партии Н. ГОЛОВКО В. ЖЕРДЕВ
Четвертьфинал ХХ первенства СССР
син. Кио ао в И
Баал и. . О
0 ии 4
й РЕ
‘Последним ходом 44...е5 черные подготовили — маневр Кр!6—е6—45, чтобы сделать реальной угрозу движения пешки «е». Если белые играют 45. ЛЬб-- Кр!5 46. Л:а6, то после 46...Л: 52! 47. ЛЬб е2 48. ЛЬ! Л : а2 49. Кр43 Кр!М они проигрывают. Однако у белых находится интересный путь к спасению.
45. а2—а3! Кр!6—еб 46. Крс3— 3! Ле2 : 52
На 46...Ле! последует 47. Кре4 е2 48. Л: еб5-|- Краб 49. Ла5-- и 50. Ла2. 47. Кра3—е4! к. Теперь понятен смысл хода 45. а3— у ладьи черных отнято поле 4.
Проигрывало 47. Кр: е3 из-за 47... Кра5!
47. . е3—е? 48. ЛЬБ : е5-- Креб—46 49. Кре4—@4!
Ничья, так как на 49.. следует 50. Крс3!
‚ ла9-+ по-
Примечания Н. Головко
В. АЛТУХОВ — модельщик завода Азовсталь, один из сильнейших перворазрядников Сталинской области.
299

Страница 14

О совершенствовании шахматиста
1
Необходимым и основным условием роста шахматиста является практика. Наряду с этим, важнейшим оружием в борьбе за творческое совершенствование, за общий рост шахматной культуры является самостоятельная работа. Это положение действует не только в условиях, где трудно получить специальную помощь по овладению теорией и техникой. Шахматист, который — ограничивает свою работу лишь беседами с руководителем, будет двигаться вперед черепашьими шагами.
Каждый любитель шахмат должен освоить шахматную нотацию. Мнотие начинающие шахматисты жалуются на то, что запись партии мешает им думать, не дает полностью сосредоточиться и т.д. В большинстве случаев эти жалобы не отражают действительного положения вещей, а являются результатом самовнушения, ‘но если и допустить, что в них с0- держится некоторая доля истины, то подобные небольшие — «затруднения» можно и должно преодолеть. Сегодня скажем, вы познали все правила шахматной игры и через неделю уже играете свою первую — шахматную ‚партию. Запишите ее, чего бы это вам не стоило.
Анализ (исследовательская работа) должен сопутствовать первым шагам шахматиста. Все сыгранные партии надо потом разбирать и записывать анализы в виде примечаний. Даже неискушенный любитель сам может обнаружить свои ошибки и найти ходы лучшие, чем сделанные | им. Вначале анализ будет, конечно, отмечать лишь грубые ошибки, но это не важно. Постоянное ‘возвращение к анализу собственных партий будет незаметным образом повышать его качество.
Шахматист, — анализирующий с учебными целями свои партии, должен стараться ответить на такие вопросы:
а) Где обоими противниками допущены явные ошибки?
6) Как можно было сыграть лучше?
в) Какие перспективы (ближайшие хотя бы) раскрывались в Этом случае?
Изучение — сыгранных — партий, а также решение задач и этюдов должны быть рекомендованы как первые шаги в работе над развитием аналитического мастерства.
300
Второй этап, к которому надо стараться подойти как можно скорее, это анализ чужого творчества, отдельных позиций и целых — партий. При этом возникает вопрос, могут ли шахматисты младших разрядов (или даже начинающие) с пользой для себя изучать и критиковать партии мастеров? В некоторых письмах малоискушенные любители делились со мной в связи с Этим своими опасениями. «Где уж нам,—-писал один из них, — разобраться в хитроумных планах Ботвинника или Смыслова, когда мы и себя-то не всегда понимаем». Должен сказать, что для Такой пессимистической оценки своих возможностей нет никаких оснований. Действительность показала, что даже начинающие любители — могут разобраться в творческих замыслах любого мастера. Надо только не скользить в анализе поверхностным взглядом, а стремиться глубоко исследовать позицию, для чего, правда, придется основательно — потрудиться.
Чтобы разобраться в любой партии как следует, надо её рассмотреть несколько раз, пока не удастся обнаружить узловые моменты — борьбы, которые и надо подвергнуть тщательному анализу. К исследованию партий мастеров, на творчестве которых вы хотите учиться, следует подходить глубоко и серьезно. Для анализа сначала надо подбирать подробно прокомментированные партии
и исследовать не только — процесс борьбы, но и примечания. Затем можно попробовать аналитические
силы на «немой» партии, над которой еще не работал опытный Ккомментатор. Выбирая ‘материал для исследовательской работы, — следует вначале избегать длинных партий.
Кроме узловых моментов, при исследовании партии надо пытаться вскрыть планы противников. Отдельные ходы мастеров трудно понять, если не удастся обнаружить плана, для выполнения которого они сделаны. В плане ряд ходов имеет одну п ту же мотивировку — значит беслолезно рассматривать их отдельно.
Разберем следующую — примерную партию с точки зрения шахматиста третьего-четвертоло разряда. Первый раз сна просматривается для составления общего впечатления и определения особо ярких моментов.
1. 44 45 2. с4 еб (Кажется, контргамбит Альбина. Надо при случае поинтересоваться этим началом) 3. Че @4 4. К! Ксб 5. р3 Себ 6. Фа4
Фа7 7. Се? 0—0—0 8. 0—0 СВЗ 9. еб (Комбинация! В чем дело? Оказывается, нельзя играть 9...Ф : еб ввиду 10. Кеб5. А если 9...С: еб? Впрочем, так и было сыграно) 9... С:еб 10. Ке5 (Интересно! Это уже жертва фигуры) 10...К:еб 11. Ф:а7 Фаб (От мата были еще защиты 1...Ксб и 11. ..сб) 12. Ф: 7+ Крат 13. М Ке4 14. Ь3 (Ясно. Грозит и 15. Са3 и 15. 15) 14...15 15. ФЬ5- (Почему не 15. Са3?) 15...сб (Ка. жется, что вынужденно. На 15. ‚Кре7 теряется ферзь, а если 15.. „Кре8, то 16. СЬ7-- КрЬ8 17. Ссб-- и мат следующим ходом) 16. ФЬ7-+- — Кре8 (Нельзя 16...Фс7 ввиду 17. С: сё-- Краб 18. СаЗх) 17. сб Фе7 (Черные, очевидно, не взяли пешку, опасаясь ответа 18. Са3) 18. С: сб Сат 19. Ы4 К86 20. С8 (Надо защитить пешку е2) 20.. Ке3 21. С: е3 Ф : е3-- 22. Крал Б5.
Атака белых прекратилась. Надо «бежать» скорее пешками. Наверное, белые сыграли 23. сб. Нет, 23. а4 (Если 23. сб, то, очевидно, 23... Сс8) 23...Ы4 24. Ла3 Феб 25. Ле! Бе 26. Л: е3 Кв4 27. Ле? Ке3 (Теперь уж, пожалуй, атака у черных, а также и лишняя фигура) 28. Ле5 Се7 29. ЛЬ5Б Л: 65 30. С:65+ веб 31. СИЗ Фе4. Белые сдались. От 32...Фс Хх нет удовлетворительной защиты. Разве что 39. 13, но тогда хотя бы 32... Фс!-- 33. Кр? Ф:Ы!. Очень интересная партия.
Таково, примерно, будет впечатление от первого просмотра партии. Черные неважно разыграли — дебют, белые красивой комбинацией получили сильную атаку и, кроме того, имели за фигуру три пешки и должны были, наверное, выиграть. Где же

Страница 15

прекратилась атака? Может быть, вообще все было задумано белыми неправильно? Мюжет быть, и их атака и три пешки за коня были недостаточной компенсацией?
Начнется дальнейшее — исследование. Второй, третий, четвертый раз, каждый раз уже ‘подолгу. В конце концов исследование приведет К выводу, что после 19...К86 — черные уже создают серьезные угрозы, а их король более или менее — надежно укрыт.
Грозит 20...Ф :е2. Белые сыграли 20. С!3, на что последовало 20...Ке3 и началась контратака. На е3 побывал и ферзь, а затем и второй конь, который уже утвердился здесь окончательно, и при его помощи — король белых попал в матовое окружение. Придется придти к выводу, что 0сновной шанс на атаку у черных создался в связи со слабостью поля е3, которая образовалась после хода 13. 4. Дальнейшие поиски побудят вернуться к позиции после 12-го хода и проанализировать ее.
ЗЕЕ & й а |
АН 8 ,, ие „а а и
и: ня
х ОРЗ
А Е вЫ
При первом просмотре ход 13. 14 не привлек к себе внимания, но теперь уже приходится им заняться. Если проследить еще раз процесс борьбы, то можно убедиться, — что, кроме ослабления поля е3, ход 13. М имел еще один серьезный недостаток — он значительно ограничил — действия ферзевого слона белых. Черные не замедлили уже на 14-м ходу сытрать 17—15, и слону пришлось удовлетвориться ролью сторожа пункта е3. Вместо 13. ММ, очевидно, надо искать другое продолжение.
Белым, конечно, надо атаковать. У них же не развит ферзевый фланг и под ударом пешка с4. Поэтому изучающий обнаружит ход 13; 63, содержащий угрозу 12—44—45, а также возможность включить в атаку слона (Са3). Черные должны организовать заграждение на поле {5, но 13...Ке7 не помогает ввиду 14. 4 Ке4 15. 15 К:!5 16. Л:15 и 17. ФЬ5--. Ход Г7—!5 не годится вследствие С!4. Если же 13...е6 (что. вероятно, является лучшим), то 14. Са3 ФЬб 15. Ф: Б6 сЬ 16. С: 18 Л: 18 17. Ла! и, выигрывая в благоприятной обстановке третью пешку, белые получают лучшие шансы.
{По окончании исследования изучающему — остается подвести — итоги своей работы, оценить игру противников и сделать выводы, которые могли бы пополнить его личный опыт.
Хорошей школой анализа является также игра по переписке, которой полезно заниматься — шахматистам всех разрядов.
Основную помощь в самообразовании оказывает шахматная литература. Библиотека шахматиста должна
подбираться примерно по таким разделам: учебники, турнирные и другие сборники партий, монографии, — периодические издания, книги По истории, дебютная литература и книги по композиция.
Целеустремленную работу чад повышением своей шахматной культуры надо вести систематически. Это значит, что надо работать по плану, который приблизительно будет вытлядеть так:
Практика (участие в соревнованиях, сеансах одновременной игры, а также отдельные тренировочные и легкие партии. Решение задач, этюдов и комбинационных позиций).
Анализ — (комментирование и разбор собственных партий, исследование партий мастеров, разбор отдельных позиций, решение задач и этюдов).
Теория (анализ — теоретич-ских окончаний, разбор дебютной борьбы в собственных и других партиях и критическое сравнение их с рекомендациями учебников и специальных монографий, анализ отдельных — дебютных позиций с критическим пользованием монографиями).
История (ознакомление с историческими монографиями и статьями и исследовательская работа).
Творческие вопросы (исследование комбинации, вопросы стиля).
Работа над теорией дебюта на 0снове руководств и монографий таит в себе ту опасность, что изучающий принимает на веру оценки и варианты, приводимые — авторами. Вот пример: В жСовременном шахматном дебюте» Сокольский рассматривает вариант испанской партии с 3...а6 4. Са4 6 и к рекомендуемому далее ходу 5. с3 дает следующее
примечание: «Слабее 5. С:себ-+- Ъ№с 6. 44 16 7. Се3 в6 8. Фа? Ке7 9. Кс3 Св7 10. 0—0 0—0==. Хорошо
здесь 5. с4 — продолжение чешского гроссмейстера Дураса (см. партии № Ми 15)».
Я позволю себе не согласиться ни с формой, ни с существом — этого примечания Сокольского. Почему 5. С: сб-- слабее, чем 5. с3? Мне лично по некоторым соображениям ход 5. С:сб+ нравится, например, больше, чем 5. с3, но доказать это с должной убедительностью я не в состоянии. Не может это сделать и Сокольский. Путь, который он проделывает от 5 до 10-то хода без всяких замечаний, отнюдь не является для обоих противников 0обязательным. Мастер Липницкий, на- ‚пример, в статье. посвященной этому варианту, утверждает, что 7. Се3 вообще является ошибкой. Наконец, многие предпочитают позицию белых после 9. 0—0—0, вместо бесцветного 9. 0—0 (Это же мнение как-то высказал Капабланка).
Что же касается утверждения © том, что хорош ход Дураса 5. с4, то не только я, но и читатель не согласится с этим, когда ознакомится с партиями № 14 и 15. на которые ссылается Сокольский. Читатель убедится, что черные после 5. с4 должны получить позиционный пепевес. Это утверждает и сам Сокольский в ипримечании после 14-го хода к партии Гольденов— Юдович.
Поэтому при пользовании дебютными — руководствами как учебной литературой шахматист обязан критически относиться к рекомендации этих руководств. Утверждения авторов и приводимые ими — варианты надо проверять на соответствующих партиях и путем собственного анализа.
В основе изучения какой-либо дебютной системы должно лежать Фассмотрение партий, игранных интересующим вас вариантом. Только так можно ясно представить, какое отражение дебютная стратегия находит или должна находить в последующих стадиях борьбы.
Приступая к работе над изучением теории дебюта, шахматист должен помнить следующие мысли, высказанные Чигориным:
1) Нередко «теоретическое» синоним шаблонного, ибо что такое «теоретическое» в шахматах, как не то, что можно встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз не могут придумать что-либо более сильного или равного самобытного.
2) В каждом дебюте, чуть ли не в каждом варианте его, можно избежать шаблонных, книжных вариантов, достигая пря этбм, разумеется, не худших, если не лучших результатов.
3) Было время, когда, всюду читая и слыша, что вот то-то и ТО-ТО «СилЛьнее», я как будто и понимал, что такое это значит, но блаженные времена веры прошли и смысл этого «сильнее» стал для меня темнее.
301

Страница 16

Ш
Шахматист, не знающий, кто были Филидор, Андерсен, Морфи, Стейнид, Петров, Яниш, Шифферс, Чигорин, Алехин, — уподобляется музыканту, не знакомому с именами Моцарта. Листа, Бетховена. Глинки, Римского-Корсакова, Чайковского, Скрябина, Рахманинова, Рубинштейна, или литератору, не встречавшему в литературе имен Бальзака, Золя, Гюго, Молассана, Тургенева, Гончарова, Белинского, Гоголя, Пушкина, Чехова.
Без знания истории шахмат, без исследования процессов — эволюции шахматной мысли невозможно полнеценно овладеть шахматной культурой. Источников, по которым можно изучать историю шахмат, достаточно много. Почти в каждом учебнике даются исторические — очерки, существует и специальная историческая литература. Наконец, и журнал помещает статьи на разные исторические темы.
Хорошим пособием для изучения истории шахмат является также шахматная литература прошлого столетия: турнирные сборники, различные издания немецких «Хапдбухов» (вгего было 8 изданий за период с 1843 по 1916 г.), ругские и зарубежные периодические издания прошлого века («!Пахматный Листок» Михайлова, 1859—1863 гг., «Шахматный Листок» Чигорина, 1876—1881 гг.
Выход русской шахматной мысли на мировую апену (1881—1890 гг.), борьба русской шахматной школы с представителями шахматного догматизма, страницы, рассказывающие 0 борьбе за мировой приоритет в шахматном искусстве, длившейся свыше 100 лет и закончившейся — полным торжеством отечественных шахмат, — все это увлекательнейшие — периоды истории, ознакомление с которыми поможет глубже и правильнее понять философию шахматной борьбы, поднять на высокий культурный уровень работу по творческому совертшпенствованию.
Ту Что можно еше посоветовать шахматистам, желающим поднимать
свою шахматную культуру путем самообоазования? Активнее принимать участие в шахматной жизни страны. Это значит — не упустить, егли представится возможность, поработать в учебном коллективе год руководством опытного высококвалифицированного руководителя, посещать эпизодические лекции и проходящие соревнования, участвовать во всесоюзных конкурсах, в частности — конкурсах примечаний, принимать участие в коллективных обсуждениях тех или иных вопросов, поднимаемых шахматной прессой, и т. д.
Опыт показывает, что даже шахматисты — невысокой — квалификации могут написать отличные труды на различные шахматные темы.
Привожу ряд тем — (легких и трудных). которые могут быть — из-
302
браны для подобных работ шахматистами разных квалификаций, в том числе и мастерами.
Русская шахматная школа (шахматные взгляды Чигорина по его статьям, анализам и комментариям; Чигорин и Алехин — сравнительная — характеристика; — матчи Чигорина со Стейницем как борьба различных течений шахматной мысли; принципиальная сторона в матче Алехин — Капабланка; — советские шахматисты — наследники русского шахматного мастерства; Чигорин — классик шахматного искусства; влияние мастерства Петрова и Яниша на зарубежные шахматы; Шифферс — учитель и ученик Чигорина).
Теория (ход с7—сб в защите Грюнфельда; — стратегические — идеи Ботвинника во французской защите; королевский гамбит в наши дни; тема встречной игры в староиндийской` защите —с2—с4—с5, 7—15— — 4; история меранского варианта и его применение в последнее время; ход С8-—-сб в испанской партии; идеи Чигорина в испанской партии, их история и Развитие — советскими мастерами; открытый вариант испанской партии в послевоенные | годы; история дебюта; слон и крайняя пешка против слона; — «энАШПиль» Филидора; окончание с пешками «БП» и «с» против пешки «БП»; роль пата в пешечных окончаниях; комбинация в «эндшпиле»; стратегия черных в ортодоксальной защите ферзевого гамбита; ладейные окончания с лишней проходной, изолированной пешкой на ферзевом фланге).
Творческие вопросы (эле: менты комбинации; эстетика шахмат; классики шахмат; поле 15—ключ к атаке королевского фланга черных; стратегия и тактика защиты против подрыва #7—{!5 при пешечном клине с4—45—е4; игра на ферзевом фланге; отрицательные и положительные стороны флангового развития слонов; инициатива и борьба за нее; слабости пешечной цепи; возрастание и уменьшение активности фигуры; жертва— как одно из оружий атаки; комбинации Алехина).
' у "Самостоятельная работа — должна отражаться в систематизированных
записях учащегося. Разделы, на которые желательно разбить такой дневник (на каждый раздел может быть заведена особая тетрадь), будут такими:
‘Собственные турнирные и матчевые партии; легкие партии, партии по переписке и прочий неплановый материал; исследовательская работа по партиям мастеров; лекции, прослушанные в учебном — коллективе; вопросы теории дебюта; теория и практика эндшпиля; история; творческие вопросы; доклёчы и рефераты; личные мысли и заметки.
Остановимся подробнее на каждом разделе.
1. Собственные турнирные и матчевые партии. Сюда заносятся с собственными комментариями все партии, сыгранные в очных соревнованиях, таблицы результатов и краткая оценка своей игры.
2. Легкие партии, партии по переписке и прочий неплановый материал. Сюда записываются лишь некоторые легкие партии, — представляющие особый интерес. Отдельной главой должны явиться партии по переписке с комментариями, составленными во время игры. В них включаются также предположения о характере предстоящей борьбы. В этот же раздел записываются партии, игранные по консультации и в сеансах одновременной игры, анализ партий из конкурса примечаний, обнаруженные ошибки в комментариях, в задачах и этюдах и т. д.
3. Исследовательская работа по партиям мастеров. В течение: года следует разобрать 4—5 партий. (Это ни в какой мере не мешает разыгрывать другие партии, рассмотрение которых не преследует — исследовательских целей).
4. Лекции, прослушанные в учебном коллективе. На самой лекции лишь кратко конспектируется огновное ее содержание. Дома этот конспект расшифровывается и заносится в дневник.
5. Вопросы теории дебюта. В основном содержание раздела посвящается собственным — аналитическим исследованиям и критике дебютных руководств. Сюда же заносятся — дебютные идеи, имеющие значение для переоценки дебюта в целом или 0ОтТ- дельных его вариантов.
6. Теория и практика эндшпиля. И в этот раздел нет нУЖДдЫ — включать книжный материал. Полезно записать и самостоятельно пропоаботать лишь отдельные узловые позиции. Слпециальное внимание следует — уделить пешечным — окончаниям, и особенно анализу подобных окончаний, случившихся в практике.
7. История. Следует записывать в хронологическом = порядке — важные исторические даты в области — тахмат, например даты проведения Всероссийских турниров, — выступлений Чигорина на международных соревнованиях, издания Фусской литературы, международных — турниров в нашей стране. В раздел заносятся заметки по вопросами истории шахмат.
8. Творческие вопросы. Вге, что особенно заинтересует автора дневника, должно найти себе место на страницах этой главы. Тут разместятся и красивые, идейно насышенные композиции и — содержательные партии и отрывки из них. даже отдельные позиции. Свои творческие удачи, а иногда и неудачи, полезно включить сюда же. Приважу пример комбинации, взволновавшей обоих молодых противников, после того как она была обнаружена (так как она не была — осуществлена). Подобный творческий материал, конечно, явился бы интересной страницей раздела.

Страница 17

Метлин
Е = ри 8
— Ва
ищи шеи’ А А
Белые сыграли 1. 45 и... проиграли. Комбинация заключалась в следующем: 1. Л: еб Л:еб 2. Фа8-- Кра7 3. СЬб-- Кр!6 4. ФЕ8-Н ФЕ7 5. Св7-|- Креб 6. 14! Кр: Ы4 7. С16-+ Фо (Если 7...Кре4, то проще всего 8.
Ф: 17, а затем 9. Ф: 17) 8. ФН6б- Кре4 9. ФН Кр:М 10. Фе3-| Кре4 11. Ф!8Х.
Однако занести такую комбинацию в дневник мало. Надо такой-интересный творческий случай подробно прокомментировать. Анализ должен был бы выглядеть примерно следующим образом:
Эстетика. Комбинация красива благодаря резкому контрасту между начальным положением и — заключительной позицией. Мат экономичен и дается ферзем с того же поля, на котором он расположен в начальной позиции. Первый ход, жертвующий ладью, красив, так как лишь дале- Кий и точный расчет может оправдать подобную жертву.
Идея. Мат королю на поле е4 ферзем при помощи трех пешек. Идея мата далеко не очевидна, так как начальное положение не предвещает путешествия короля в центр доски. Однако комбинация не случайна, так как исходная позиция ориентирует мысль на поиски комбинационной идеи.
Мотивировка. Комбинационные мотивы состоят в том, что удары всех белых фигур направлены на позицию короткой рокировки черных, заметно ослабленной выдвинутыми пешками, лишившими прикрытия черные поля. Ладья черных на аб и конь расположены вдалеке от своего короля.
Вывод. Белые проиграли партию и не заметили комбинации. Они должны понять ёвою ошибку и спределить её причины. Правильно сделать еще выводы общего характера, например о том, что в многоходовых комбинациях идея бывает скрыта, о роли жертвы, о возможности больших материальных жертв, о сложности комбинационной техники.
Доклады и рефераты. Сюда заносятся сочинения автора, его исследовательские работы, оценки шахматных событий, характеристики шахматистов и т. д.
Хочется заметить еще следующее: работать над шахматным материалом надо без чрезмерного напряжения, не теряя к нему интереса. Не получится
никакого эффекта, если понадобится прибегать к специальным усилиям воли, чтобы заставить себя работать над той или иной шахматной темой
Шахматист, целеустремленно работающий над собой. должен дорожить каждой — турнирной партией, чтобы проверять свои теоретические мысли и анализы, задуманные меры по искоренению творческих недостатков, советы руководителей и пекомендации учебной литературы. От практики к теории и обратно — этот путь должен с творческим вдохновением совершать шахматист, стремясь выйти на дорогу, ведущую к спортивному мастерству. Такой шахматист должен вести турнир от начала до комца с одинаковой силой и подъемом, незавибимо от споотивныХх удач иди неудач. Ведь иногда проигрыш турнирной партии в общем плане работы имеет болыпее значение и причогит больше пользы для роста, чем победа.
Каждый самостоятельно работающий над собой шахматист по той или иной теме может составить для себя небольшую программу; — самообразованием занимаются тысячи шахматистов всех разрядов и у каждого из них свои интересы, свой шахматный вкус.
Надо лишь заметить, что самообразовательная работа ппоходила бы успешнее, если бы лучше были налажены пепедача опыта и консультация гроссмейстеров и мастеров широкому кругу рядовых шахматистов.
П. РОМАНОВСКИЙ.
ббистиогра,
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Книга о международных встречах
В издательстве «Физкультура и спорт» вышла новая книга: «Советские шахматисты в борьбе за первенство мира». Это вышедший под 0общей редакцией В. Виноградова коллективный труд группы наших ведущих шахматистов, работавших под руководством составителя М. Юдовича.
Велики успехи шахматистов Советского Союза, завоевавших звания чемпионов мира среди мужчин и женщин и командное первенство мира. Поэтому выход книги, посвященной соревнованиям на первенство мира за период с 1948 по 1953 год, надо приветствовать.
Книга открывается краткой вступительной статьей Виноградова. Автор показывает истоки крупнейших побед советских шахматистов: грандиозный подъем культуры в СССР после Великой Октябрьской социалистической революции, массовость, народность шахмат в Советском Союзе. Однако вся статья ` производит несколько оторванное от дальнейшего текста впечатление. Во вступительной статье полезно было дать анализ развития шахматной культуры в Советском Союзе.
Первая глава посвящена матч-турниру на первенство мира 1948 года. Мастер Панов остро и метко дает
характеристики участников, но подчас настолько увлекается, что забывает подзаголовки. Под рубрикой «Первый круг» лишь несколько строк посвящено ходу спортивной борьбы и блестящему старту — Ботвинника; все остальное место уделено характеристике гроссмейстера Эйве, его надеждам и разочарованиям. К сожалению, в статье рассматриваются лишь две шахматные позиции, характеризующие творчество участников, что вместе с восемью избранными партиями маловато для такого выдающегося соревнования.
303

Страница 18

Комментаторы партий матч-турнира были в очень трудном положении. Эти партии разобраны в — специальном бюллетене, в журнале и, наконец, тщательно прокомментированы гроссмейстером Кересом в его книге. Авторам примечаний (Романовскому, Аронину, Абрамову. Юдовичу) легко было пойти по пути компиляции, но они творчески подошли к интересным проблемам, поднятым участниками. Всякий новый взгляд в известной мере спорен, но он дает возможность глубже проникнуть В тайны шахматной позиции,
Своеобразную полемику ведет Романовский с Кересом в примечаниях к партии Эйве— Смыслов из последнего круга (партия № 4). Наибольшее расхождение проявилось в конкретном анализе после 18-го хода белых.
18. ... Ь4—53
В то время как Керес снабжает этот ход восклицательным знаком, Романовский указывает на более сильное продолжение 18...Ла2.
19. КЬ5—а3
И этот ход Керес оценивает как сильнейшую защиту. Романовский же советует 19. 0—0 Лс2 20. Са! Л:Ъ2 21. Лс!! и рассматривает 21...ЛЬ4, что после 22. Лс8-|- С!8 23. Ка4 ве- „ет к активной позиции у белых. Также не лучше н 21...15 22. Лс8-- Кр! 93. еЁ в! 24. 14! и угроза 25. СЬ5-+-
неприятна. Интересный вариант, приведенный Романовским, несколько — по-новому
характеризует эту партию.
А ка, ии ВАЙ а:
Мастер Абрамов, — комментируя встречу — Ботвинник—Керес — (партия № 6), взял на себя трудную задачу доказать приемлемость — построения черных в дебюте,
У белых подвижный центр и два хорошо расположенных слона, в то время как кони черных не имеют опорных пунктов в центре. Это определяет перевес. В положении на диаграмме Керес сыграл 13...ей, на что Ботвинник блестяще ответил 14. е4! Абрамов советует 13...Себ 14. 45 Са7, не рассматривая хода 15. а4!, ведущего к преимуществу белых. Также и после 14...Себ 15. Лс1 Ле7 16. Ф: 4 автор считает, что черные могли поддерживать равновесие после 16...Лс8 (В партии было 16...Фс7?) 17. Л!41 фей, и теперь вместо прямолинейного
Ф: 46 следует сыграть на атаку В. Фе3! Ке8 19. Са4, не только подготавливая 20. сб, но и 20. КА5 и преимущество белых не вызывает сомнений.
Задача книги — показать борьбу советских шахматистов за первенство мира, и поэтому вполне естественно, что приводятся в основном партии, игранные нашими гроссмейстерами. Составитель решил поместить и партию между иностранными участниками Решевским и Эйве (партия № 8). Однако для характеристики игры Решевского лучше было — привести более интересную партию.
Межзональному турниру в Стокгольме 1948 года посвящена вторая глава книги. В интересной вступительной статье Рагозин рассказывает об острой спортивной борьбе в турнире, закончившейся новой победой советских шахматистов. Первое место занял Бронштейн. В первой пятерке оказались еще три советских шахматиста: Болеславский, Котов и Лилиенталь.
Семь интереснейших партий турнира и несколько окончаний, посвященных острой творческой борьбе, приведены в этой главе особо. Отметим блестящую партию Найдорф—Рагозин, в которой советский гроссмейстер осуществил тонкую — позиционную жертву ферзя. На таких партиях должны учиться молодые шахматисты! В то же время не следовало приводить окончание партии Стейнер—Флор. Комбинация черных слишком примитивна, тем более что после 39...Л442 выигрывает не только 40. ЛЬЗ!, но и просто 40 ЛЗе4.
Матч-турнир претендентов (Будапешт, 1950 г.) — тема третьей главы книги. В этом соревновании из 10 участников 7 — советские гроссмейстеры. Результат турнира: первые два места заняли Бронштейн и Болеславский, за ними оказались Смыслов и Керес. Новая крупная победа советских шахматистов!
Большая работа по этой главе проделана Бронштейном. Им написана вступительная статья и прокомментирована почти половина партий. Примечания к остальным партиям написаны Лилиенталем. Надо сказать, что аналитическая и литературная работа Бронштейна — лучшая в книге.
Он не только приводит интересные варианты, но также весьма | тонко вскрывает психологическую сторону борьбы, дает меткие характеристики противникам. Этим Бронштейн приучает читателей в своих — практических партиях видеть перед — собой определенного противника с его индивидуальными вкусами, а не безликого партнера. Это, несомненно, и шахматное кредо самого автора. В упрек Бронштейну надо сделать следующее замечание. При описании хода спортивной борьбы, сделанного весьма подробно, он совершенно не останавливается на своей партии из второго круга со Смысловым, в которой он находился на грани поражения и которая сыграла значительную роль в борьбе за первое место. Комментарии прежде всего должны быть логичны, правильно отражать процесс борьбы, отмечать переломные моменты. Это не всегда удается Лилиенталю. Например, партия Флор—Смыслов (№ 27) подается так, что позиция белых все время лучше и неясно, где же они допустили серьезный промах, позволивший черным форсировать ничью. Вызывает также сомнение оценка одного из вариантов в партии Смыслов—Бронштейн (№ 23).
Е Же & = Аза а Ааа исн | А и: ‘и -
д
В этой позиции Лилиенталь предлагает 13. В4 (Смыслов сыграл 13. С:!6) 13...Л: в5 14. Ъ@ Ка5 15. еб и рассматривает продолжения 1!5.. {е, 15...К:с3 и 15...Фаб5. Возможно, однако, и 15...15, отнимая поле е4 у белого коня, например, в варианте 16. Л*7 Фе5. Также черные могут успешно защищаться и после 16. е? К7: 16 17 Фе? Се7! 18. Ф:еб-- Фе7 или 18. СЬЗ Кр!8.
Матчу — Болеславский—-Бронштейн посвящена четвертая глава книги. Напряженная, острая борьба закончилась победой Бронштейна. Этим дополнительным соревнованием был выявлен претендент на первый матч с чемпионом мира. Здесь приведены 9 из 14 партий матча, все с примечаниями Болеславского. Научный, я бы даже сказал, академический стиль комментариев находится на высоком уровне. Объективная и точная оценка различных поодолжений приучит четателя к кропотливой аналитической работе. Достаточно сказать, что в примечаниях к эндшпильной позиции

Страница 19

из десятой партии (к 35-му ходу белых) комментатор дает — варианты свыше чем на 20 ходов. Но не надо забывать, что читателя интересуют не только сухие варианты, но и психология борьбы, её обстановка, надежды и сомнения противников. Хотелось, чтобы в последующих работах Болеславский учел эти запросы читателей.
Наиболее интересной должна была быть пятая глава, посвященная матчу Ботвинник— Бронштейн. Этот трудный для обоих противников матч слабо освещен в литературе, и надо поблагодарить составителя за вКлючение в книгу всех партий. Нельзя, однако, поблагодарить комментатора всех этих партий Флора. Он отнесся к своей работе поверхностно. Не легко было, конечно, вскрыть творческий накал, — психологическую — заостренность борьбы, значительное отличие этого матча от других подобных соревнований на первенство мира, но это надо было сделать. Иначе ошибки обоих противников, подчас грубые, не находят объяснения, и возникает противоречие между восторженными откликами о матче и констатацией просмотров.
Иногда Флор вообще не высказывает своего мнения. 3-я партия матча пришла к следующей позиции.
аи 1 0 0 0 | к х а
я ”,
4 т у
Ботвинник сыграл 49. а4, отказавшись от выигрыша пешки после 42. Ке3. Флор, упомянув об этой возможности, оставляет читателям догадываться, было ли это хорошо или плохо. В этой же партии в примечаниях к 51-му ходу черных Флор рекомендует Ботвиннику играть 52. вй, просматривая, что черные могут ответить 52...ЛЬ8!
В 4-й партии после ходов 1. &4 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. КВ вб 5. са Флор пишет: «Поскольку теперь черным, как показала еще — партия Шпильман—Флор (Москва, 1935 г.), невыгодно брать конем на @5, то...»
На кого рассчитано это примечание? Ведь не все имеют сборник партий международного турнира в Москве и немногие помнят эту партию. Если это действительно узловая партия в этом дебюте, то почему не привести из нее несколько ходов?
Непонятно также, почему Флор в некоторых партиях оставляет много ходов без каКиХ-либо комментариев (2-я партия, ходы 20—30; 3-я партия,
ходы 21—29; 10-я партия, ходы 13—18 и 20—27 и т. д.). Даже если за это время отсутствовали боевые стычки, то следовало пояснить планы, цели маневров каждой стороны,
Следует указать и на отсутствие таблицы движения матча. Не затруднило бы составителя дать положение участников матча перед каждой партией, это облегчило бы читателю понимание задач противников в очередной встрече.
Новый цикл борьбы за мировое первенство открывается главой © межзональном турнире в Стокгольме 1952 года. Это новый триумф советской шахматной школы: все пять победителей турнира — представители СССР, Котов занимает первое место в отрывом в 3 очка. Рагозин во вступительной статье богато иллюстрирует шахматными позициями — интересные замыслы участников.
Вторая часть книги посвящена описанию турнира на первенство мира среди женщин (Москва, 1949/50 г.), закончившегося победой Руденко, и турнира претенденток на это звание (Москва, 1952 г.), в котором первое место завоевала Быкова. Прежде всего следует отметить, что серьезная и трудная работа по составлению 0бзорных статей и примечаний к партиям очень хорошо выполнена самими участницами Рубцовой и Быковой.
Позиции и партии — иллюстрируют не только спортивные достижения, но и интересные творческие замыслы шахматисток. Многие примеры поучительны для шахматистов самых высоких разрядов. Интересна, я бы сказал, учебная партия Мора—Руденко (№ 71), с подкупающей простотой проведенная черными.
В третьей части книги описывается командное первенство мира в Хельсинки в 1952 году, где команда СССР, впервые принимая участие в подобных соревнованиях, завоевала первое место. Авторы этой главы Котов и Юдович «погибли» от обилия
Фу
Чемпион гор. Боровска С. ЛЕВИТИН
и председатель Молотовской областной шахматной секции Л. КОНСТАН- ТИНОВ за разбором партии
шахматного материала. Действительно, грандиозное количество партий, обилие творческих и — спортивных портретов мало — известных — нам иностранных шахматистов трудно было уложить в рамки — небольшой статьи. В результате вместо серьезного анализа получилась по существу беглая зарисовка. Ряд партий дается вообще без примечаний или почти без них. Есть, конечно, и ошибки. Укажем на одну из них.
ой нат „® 7 ша ан
"
И
Ъ бот
ви К! не
В этой позиции (стр. 361) Б. Слива (Польша) проводит против Р. Бирна (США) интепесный маневр 26...с4! Последовало 27. с, и теперь Б. Слива сыграл 27...Фсб. Здесь авторы пишут: «Хорошо и это, однако, как указывает Б. Слива, решительнее было 27...С:с4. например: 28. с К: с4-- 29. Крс! (Или 29. КрЫ! Л: 8) 29...ФЬЫ4 и атака черных не стразима». Как же так, скажет читатель, ферзем сразу с сб на Ь4?
Пять партий участников нашей команды, приведенные в конце главы с интересными подробными примечаниями, не искупают вины составителя, скомкавшего освещение этого интересного и своеобразного соревнования,
И все же надо признать, что издательство «Физкультура и спорт» выпустило хорошую, полезную книгу. Читатель с радостью еще раз прочитает о блестящих победах советских шахматистов и почерпнет из книги много нужного для своего совершен: ствования в области шахмат.
Странно, правда, что в книге, поетупившей в продажу в середине 1954 года. отсутствуют матч Быкова— Руденко и турнир претендентов в Цюрихе. Слишком долго книга движется по издательским и типографским каналам. Надеемся, что издательство уже в 1955 году выпустит второй том книги, охватывающий все соревнования этого цикла, включая и командное первенство мира 1954 года в Амстердаме.
В конце книги в примечаниях дан перечень других международных соревнований с участием — советских шахматистов, начиная с 1945 года, а также список ведущих шахматистов Советского Союза. К сожалению, по небрежности составителя в списке мастеров пропущены В. Корчной, Ю. Гусев, М. Шишов, Е. Терпугов, В. Антотин и М. Бонч-Осмоловский.
305

Страница 20

‚Л. ГАРКУНОВ
Негодное пособие для судей
Велика и почетна роль судьи в шахматных — соревнованиях. — Судья должен быть принципиальным в своих решениях, строго объективным и честным работником нашего шахматного движения. Каждый судья является воспитателем спортсменов, — у него учатся, с него берут пример.
Однако многие наши шахматные секции недооценивают значения Фаботы судей, не заботятся об их подготовке, о выдвижении — молодежи для судейства турниров и матчей.
Мало внимания судьям уделяет и журнал «Шахматы в СССР», а издательство «Физкультура и спорт» уже давно не выпускало пособий в помощь общественным судьям.
В этой связи особый интерес вызывает изданная Всесоюзным Советом общества «Спартак» брошюра «В помощь судье по шахматам»*. Автором этой брошюры является судья республиканской категории Ю. Карахан, редактировал ее судья Всесоюзной категории Ю. Зражевский.
В предисловии говорится, что брошюра содержит «новейшие материалы» по вопросам судейства и создана на основе курса лекций, прочитанного автоном на специальном семинаре.
Попытка Ю. Карахана создать пособие для гудей, к сожалению, не удалась, и брошюра представляет собой ‘вопиющий пример авторского и издательского брака.
Брошюта отпечатана на хорошей бумаге, но рука корректора, технического и ответственного редакторов ее не касалась.
Названия глав книги почему-то набраны в кавычках. подзаголовки — разным шрифтом, ни к селу ни К городу отдельные слова и фразы набраны в разрядку.
В книге много грамматических ошибок. Мысли автора хаотичны, часто встречаются повторения, — язык книги неояшлив.
Вот, например, что написано на стр. 19: «Если противыик - отклонил ничью, то теперь только он может ее предложить и в случае, если во впемя течения партии он её предложит (ранее отклонив), а в силу 'изменившейся позипии, его противник ранее предлагавший ничью, теперь Оотклонит, то лишь в этом случае — право предложения ничьей переходит опять к первому».
Отдельные положения подкрепляются автоном примерами. Громадное большинство примеров не расшифоовано. Что было в отдельных сопревнованиях, какое ‘нарушение допустили те или иные шахматисты, в чем состоял конфликт, — остается тайной для читателя. Впрочем, может быть, это и неплохо. так как ® тех случаях, когда автор рассекречивает свой намеки и излагает суть дела, выясняется, что эти примеры = являются
* Ю.И. Карахан. В помощь судье по шахматам, г. Пярну, Эстонской ССР, стр. 78.
306
либо плодом его досужей фантазии, либо приведены совершенно не к месту.
Например, на стр. 17. автор излагает казус, который случился в одной из партий Симагина, игранной в командной встрече. Как утверждает автор, король Симагина стоял в 7Течение 6 ходов под шахом, и это обстоятельство не было замечено ни противником, ни судьями. Да, такой казус был, но не в партии, указанной автором, и король Симагина стоял под шахом не 6 ходов, а 2 хода.
На стр. 24 автор хотел рассказать о том, что из-за небрежности судьи ХХХ! чемпионата Москвы, который поставил гроссмейстеру Флору неисправные часы, Флор просрочил время. Не было, читатель, такого случая ни с судьей, ни с Флором, так как Флор в ХХХ! чемпионате Москвы ни разу время не просрочил.
На стр. 14 автор повествует о 803- можностях сговора между «друзьями», в результате чего они отказываются от борьбы.
В качестве примера — приводится случай с судьей В. Ивановым, который отменил соглашение на ничью в партии — Иливицкого с Лисицыным (Полуфинал ХХ! первенства СССР), заподозрив их в сговоре.
Не к месту этот пример. За такую «оперативность», как известно, судья Иванов получил строгий — выговор, так как никакого сговора в партий не было.
«Осведомленность» автора подчас переходит границы, и он развязно распространяет сплетни вместо того, чтобы давать дельные советы судьям.
Автор не скрывает, что он использовал для своей работы материалы, созданные московской колегией судей по шахматам. Эти материалы известны и нам, но Ю. Карахан слишком вольно с ними обращается и не считает обязанным делать более точные ссылки на источники, откуда были почерпнуты те или другие сведения.
Например, стр. 64 брошюры представляет собой почти дословно переписанное предисловие к правилам проведения соревнований по молниеносной игре, выработанным в 1951 году московской коллегией судей (автор А. Гурвич). Таких «заимствований» в брошюре немало.
Остановимся еще на ряде ошибочных советов и указаний автора. Нельзя согласиться с автором, — который рекомендует в качестве «меры наказания» заставлять противника, у которого осталось много времени, восстанавливать запись партий партнера, находящегося в цейтноте и прекратившего запись ходов (стр. 8).
Непонятно звучит на стр. 11 рекомендация отбирать у участников квалификационные билеты, чтобы держать их «в страхе».
Прочтя рассуждения автора (стр. 12) о методике разрешения конфликтов, непонятно, решать ли их «строго формально» или «кодекс надо выполнять © головой, руководствуясь принципиальностью. Не надо быть слепым формалистом». Мало этого, автор на стр. 37. призывает: «Судья не должен формально поступать так, как сказано в кодексе, а в зависимости — от конкретных условий иногда и решать иначе».
Тезис автора «Остановка часов — вольная или невольная — означает ‘сдачу партии» (стр. 18) звучит слишком категорично.
Говоря о «гроссмейстерских ничьих» (стр. 19), автор делает ошибку, считая, что кодекс может и должен запретить их.
Автор ошибается, когда утверждает (стр. 24), что в наших турнирах вводится правило установки минутной стрелки часов пои начале партии на одну минуту больше установленного контроля времени.
После ознакомления с главой, трактующей о воспитательной роли судьи и спортивной этике, возмутительным выглядит совет автора, рекомендующий судье скрыть от участника факт утери конверта с отложенной партией (стр. 37).
Непонятно почему автор категорически заявляет (стр. 57), что при доигрывании партии командного соревнования «вне зависимости от контроля, необходимо давать на каждые 20 ходов один час».
В одном из поиложений публикуется образец положения о командном соревновании. Образец неудачен, раздел 4 говорит вовсе не о «попядке проведения соревнования», а о составе участников. Кроме того. «облазец» изложен плохо. путанно. Столь же плохо отредактировано приложение О регламенте.
Приходится признать, что основное достоинство брошюры — это ее малый типаж (100 экземпляров),
что обеспечивает — весьма — ограниченное распространение негодной — паботы.
Отнако это не избавляет общество «Спартак» от ответственности за непродуманные действия, связанные с изданием подобного «пособия».
Непонятно также, почему материалы брошюры утверждены начальником ттахматного отдела Эстонского республиканского комитета по Физической культуре и спорту Х. Хиндре и почему — редактор брошюры судья Всесоюзной категории Ю.Зражевский допустил появление в свет этой халтуры.
*
В редакцию поступили письма от тт. Зражевского и Карахана.
Ю. Зражевский сообщил, что он не являлся редактором, — хотя в брошюре и значится таковым.
Ю. Карахан полностью — признал допущенные им серьезные ошибки.

Страница 21

Заметки о дебютах
О ходе 8. КЬ4 в испанской партии
К теории русской партии После ходов 1. е4 еб 2. К!3 К!6 3.
К: е5 46 4. К!З К: е4 5. 4 45 6. СаЗ .
Саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Фс2 возникает позиция, привлекавшая | внимание многих теоретиков.
Как теперь эграть черным? Если 9...!5, то 10. ФЬЗ или 10. Кс3 с сильным давлением у белых. После 9... Ле8 10. са с 11. Кс3 белые также добиваются преимущества. Именно поэтому ряд мастеров рекомендует здесь смелую жертву пешки путем 9...Каб. Далее игра может продолжаться 10. С:е4 (Если 10. а3, то 0...!5 11. Ксе3 Кс7) 10...де 11. Ф: е4 Ле8.
и иния
5 и я й В ии
7 и А Вы ши
Стоит ли ‘инициатива черных пожертвованной пешки? В случае 12. ФА Ф: 14 13. К: Б4 КЫ4 14. Ка3 Ле4 15. КЗ Се4 у черных отличная игра. В своей книге «Теория шахматных дебютов» П. Керес указывает, — что значительно сильнее 12. Фа3! (знак П. Кереса). и полагает, что в случае 12...Се4 13. Ке5 создающееся положение выгодно для белых,
Так ли это? Трудно согласиться с П. Кересом, ведь, играя 13...рб, черные получают разнообразные атакующие возможности; например: 14. а3 Се? 15. ФЬЗ 5 или 14. Кс3 КЪЫ4 15. Фа2 С!5. Любопытен и вариант 14. Ке4 СБ, и если 15. КБс3, то 15...Кс5! Выходит, что «усиление» П. Кереса вовсе не является усилением.
Ю. МИХАЙЛОВ.
Темой настоящей заметки является анализ еще мало исследованного хода 8. КЬ4 в следующем варианте испанской партии:
1. её еб 2. К!8 Кб 3. СЬБ аб 4. Са4 46 5. с3 Са7 6. 44 Кве7 7. СЪЗ №6.
Здесь обычно играют 8. КЪ42 с дальнейшим переводом коня на пункт 45; в противовес этому черные путем Кеб, стремятся укрепить — центральный пункт еб. Значительно — реже, чем 8. КЪ42, встречается в практике ход 8. КЫ4. На первый взгляд, он
кажется вычурным. Однако, если рассмотреть его глубже, то можно
подметить ряд достоинств этого хода. Прежде всего он препятствует маневру 8...Квб, который является стержнем системы черных; кроме того, создается угроза пункту #7 (грозит 9. Ф!3), вынуждающая черных к ходу 8...Ка5 или к уводу коня е7 на 8-ю горизонталь. Помимо этого, белые грозят ходом 4 (после 0—0) и при случае переводом коня на {15.
В данной заметке мы попытаемся обобщить тот небольшой практический материал, который связан с ходом 8. КЪ4. Рассмотрим основные продолжения, — встречавшиеся на практике.
8...Ка5 9. Сс? в5 10. К! К: 15 11. еЁ Ксб 12. 0—0 Се7 13. @ К: еб 14. КЪа2 Фе7 15. Кей 0—0—0 16. М в! 17. С: 14 45 18. 16 с преимуществом
у белых (Суэтин — Аратовский, полуфинал ХХ первенства СССР). Плохо на 8. КЪ4 играть еб (или &5) из-за 9. Ф!3!
Неудовлетворительно 9...е6 (после 8...Ка5 9. Се2). В партии Смыслов—Макагонов — (Свердловск, 1943 г.) далее последовало 10. 0—0 Св7 11. 14! Кесб 12. КВЗ ей 13. К: 44 (Если 13. с, то КЪЬ4 с разменом сильного болопольного слона — белых) 13.. К: 4 14. са Ксб 15. Се3 5 16. {5! 0—0 17. еб с преимуществом у белых.
После 8...Ка5 9. Сс? е5 10. КБ К: !5 11. еЁ в партии Гелле>-——Бондапевекий (Шавно-Здруй | 1950 г.) черные сыграли 11....Ф!6 — (Вместо 11...Ксб). Последовало 12. 0—0 (Неплохо и 19. 5. подчеркивая ‘неудачную позицию коня а5) 12... К-б. и теперь вместо 13 Ф!3 заглуживало внимания 13. Ка2 и если 13...ей. то 14. Ке4 Феб 15. 14
8...Ке8. Этот ответ на 8. КЬ4 был поименен в партии Липницкий — Каспапян (Полуфинал Х1Х первенства СССР). Здесь белые могли просто сыграть 9. ©3; заслуживало также внимания 9. К!5. Но в партии — последовала жептва фигуры: 9. С: 17 Кр: 7 10. ФЬ5-- еб (На 10...Кр!6 выигрывает 11. Ф!8++) 11. Ф:в6-| Кпе7 12. 45 Кла7. и здесь вместо 13. Фе3? белые могли сыграть сильнее: 13, !4 @Фе8 14. Ге йе 15. Л®Г Кой 16. Ф: е8-- Кр: е8 17 КебСе7 18. К: 18 С: 18 19. Се3 КЬ5 20 Ка? Каб 21. 0—0—0 с острой игрой (Этот вариант указан М. Масютиным в журнале «Шахматы в СССР» № 2, 1952 г.).
8...Кс8. Этот ход считается сильнейшим ответом на 8. К4, но и он дает белым перспективную игру. В партии Гелле» — Кепоес (ХУПТ петвенство СССР) далее было 9. К'5 еб 10. Ке3 (Неплохо и 10. Ке3. нацеливаясь на пункт 45) 10...Св7 11. 0—0 (В случае 11...0—0 белые могли играть 12. М! и на 19...ей— 13. #5!) 11...64 19. М @© 13. К:с3 КЬб 14. #5 Кеб5 15. Се3 КЪс4 16. Са4 СЪ5 (Плохо как 16...55 17. Ёв Ее 18. Ки5!. так и 16...К: Ъ2? 17. Фе? КЪ43 18. Ёе Ге 19. Лай! и в обоих случаях 6елые выигрывают) 17. Ге Ге.
307

Страница 22

я И" 78 и а -
ав
ТРРУЙ Я аеела
Е В та _— ША
АА п
/
ЙО сО В
Здесь вместо ошибочного 18. С : с4? белым следовало играть, как указал
Г. Левенфиш, 18. С:еб К:е5 19. Ко5. ев (19...Фа7 20. Себ!) 20. Ф: 15+ с сильнейшей атакой.
А. Константинопольский дает такой вариант: 20..Кра7 21. Себ-Н! Креб (21...Кр: еб? 22. ФЕ-Н, матуя) 29, ЛС! КрЪб 23. Ка5-- Кра7 24. Л:с7; ввиду угроз Л:в7 и перевода ФЬ5—13—е3—Ъб6 белые должны выиграть. На 18. С:еб черные не могут отвечать ни С:еб? из-за 19. Фа5, ни 18...4е из за 19. Фр4 или 19. КЪ5 с решающей атакой.
После 8...Кс8 9. К!5 вряд ли хорошо 9.. ФЕ (Вместо 9... в6). В партии Альтшулер — Сафонов (Турнир кандидатов в мастера, 1954 г.) на 9...Ф!6 последовало 10. Ке3 КБб 11. 0—0 в5 19. Ка3 Св7 13. @е @е 14. Кс4 К:с4 15. Ка5 Фаб 16. С: с4
0—0—0? (Ошибка. но позиция черных уже хуже) 17. КБ6- КрЬ8 18. Ф: 46 с 19. С: с большим преимуществом у белых.
После 8...Кс8 9. К!5 в6 10. КеЗ Се7 11. 0—0 е4 19; 4 черные вместо 12...4с могут играть и 12...0—0.
В партии Альтшулер — Прохорович (Полуфинал первенства Москвы, 1952 г.) далее последовало 13. 5 КрЫ8 14. 6 С:!6 15. С:№6 @ 16. К: с3 Св7 17. С: в7 + Кр: в7 18. Ка5 К8е7 тя К!6 Кв8 20. КеЪ5-Н! КрЫё8, и теперь, играя 21. Фа2 св 22. Фр5, белые получали неотразимую атаку.
Ход 8...КА4, хак показала практика, ведет к содержательной игре и заслуживает большого внимания.
Р. АЛЬТШУЛЕР.
В. ЧЕХОВЕР
Два коня против пешки
Основоположник отечественного шахматного этюда А. Троицкий с0оздал законченную теорию — окончания «Два коня против пешки». В настоящей заметке мы ознакомим читателя с основами этой теории,
вн —
и и и — ии и а в
син, ини: „венно д в си
При ходе черных вопрос решается просто. После 1...Кра? белые могут играть хотя бы 2. КМ 3 3. К43 12 4. КЫ4-- Кра! 5. Ка? Ы1Ф 6. КЫЗХ.
Однако в начальной позиции Ход белых. Передать же ход черным не удается; например: 1. Кре3 КрЫ! 2. Кра2 Кра?! 3. Крс? Кра!, и белые ничего не достигли. Ничего не дает и 1, КМ 3 2. Ке2 52 3. Кс3 11Ф. Белым нехватает одного хода!
Белые могут вытеснить черного короля из угла а1 путем 1. Кр53 КрЫ! 2. К42+, ибо теперь на 2... Кра!1? последует выступление резервчого коня В3 и белые успеют дать мат во-время (3. КМ 13 4. Ке2 12 5. Ка4 и т. д.). Однако вместо 2... Кра!? черные играют 2...Крс! 3. Крс3 Кра! 4. КЬЗ Кре2 5. Кра4 Кр, прорываясь к резервному коню и добиваясь ничьей.
Как же все-таки выиграть?
Прежде всего белым надо изменить расположение своих фигур: 1.
308
КрЪ3 Крыл 2. КЪ21 Кре! (Плохо 2...Кра1? 3. Ка3 и ход черных; 3...КрЫ! 4. Кв5 ВЗ 5. Ка 52 6. ка. Кра! 7. КЫ4 и т. д.) 3. Крс3 КрЫ! 4 Ка3 Кра2! 5. КрЫ Крыл 6. Крь3 Кра!.
Первая часть плана — выполнена, Теперь надо перевести коня на #3.
7. Ке5 КрЪЫ! 8. К!З Кра! (Как увидим далее. ход 8...Крс! приводит К тем же вариантам) 9. К!4!! (Совершенно неожиданно! Белые сами вынуждают „продвижение черной пешки} 9...53 (К мату приводит 9.. Крыл 10. К43 №3 11. Кад-- и т. д) 10. КЪ2 КрЪ1 11. К43 Кра1.
Итак. белые получили позицию © конем на №2 и пешкой на №3. Для этой цели они предварительно перевели коня на 3. Но и в новой позиции белые также не успевают дать чеэным мат во-время; например: 12. К!8 №2 13. Ка2 Б1Ф. Для дальнейших достижений им надо опять изменить расположение фигур.
12. Кое? Кора? 13. КЬ2 Кра3 14. Крс3 Кора? 15. Кс4 КрЪ! 16. Кра2 Кра2 17. Кре2 Кра!.
Теперь белые вытесняют черного короля из угла а1.
18. КрЪ3 КрЫ! 19. К42-- Кре! (19...Кра! 20. КЫ!З 2 21. Ка4 и т. д.) 20. Крс3 Кр1 21. КЬЗ Кре2 22. Кра4 Кр!2 (Черный король прорывается к резервному коню, но конь находится не на 13, а на 62! Еще проще для белых 92...Кой1 23. Кр13 Кое! 24. Ка4 Кр@4! 25. Ке? Кое! 26. Кс3) 23. Кс! Кре3 24. Кре3 Кр!4.
Выясняется, что брать коня нельзя: 24...Кр: 12 25. Кр! Ко! 26. Ке? Кр? 27. Кс3 Кр! 28. Ке4 Кр? 29. К42 Крыл 30. КН и т. д. Есля 24...Кре?, то 25. Ке2 Кр:12 26. Кр!3! Кр! 27. Кр! и т. д.
25. Кр!4 Кр15 26, Кр!5 Крбб (Черные вынуждены идти в угол №8. Если 26...Кр!4, то 27. Ке? Крб5 28. КеЗ-+ КрЫ4 29. КЫ! КроЫ5 30. К? КрЫ4 31. К!е4 КрЫ5 32. Кр!6 КрЫ4 33. Кряб Кре3 34. Креб Кре2 35. Кр!
Крыл 36. Кр3 Крв! 37. Кре3 КрЫ! 38. КЗ и т. д.) 27. Кр!6 КрО7 (Или 927...КрЫ5 28. Ке? Кр4 29. Ко!5 или 28...Криб 29. Кв3 КрЫ7 30. К! и т. д.) 28. К43 Кре8 29. Кре7 КрЫ7 (29...Кре7 30. КМ, и черным уже № уйти из угла 8) 30. Кр Кр№б
Кр!6 КрЫ7 32. Ке5 Крре8 33. Кс4 Кр (33...Кр!8 34. Ка6) 34. КеЗ Крб (Или 34...Кре8 35. К!5 Кр!8 36. Ке7 Крв8 37. Кеб) 35. Кев4-- КрБ7 5. рн 36. Кр!5 КрЫ4 37. Креб) 36. Кр!7 КрЫ8 37. Ке3 КрЫ7 38. К!5 Кр№8. >
Белым удалось оттеснить — черного короля из угла а! в угол 18! Теперь цель близка.
38. Креб Кре8 39. Кв7 Кр!8 40. Кр!6 Кре8 41. Кеб КрЫ7 42. Крр5 Кре8 43. Краб КрЫ8 44. Кр!7 КрА7 45. Кв4! (В этом ходе все дело!) 45...52 46. Ке5-- Кр8 47. Кеб Б1Ф 48. Квбх..
Читатель, проанилизировав — этот пример, поймет, какие тонкости таит окончание «Два коня против пешки».
Мастер В. ЧЕХОВЕР (Ленинград)

Страница 23

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
И. АРОНИН, А. БРАТЧЕНКО
Шахматы в городе-курорте
Сочи — крупнейший курорт Советского Союза. Среди десятков тысяч трудящихся, приезжающих сюда на одых и лечение, много любителей шахмат. В санаториях, парках, на пляжах — всюду можно встретить курортников, склонившихся над шахматной доской. Проходивший недавно чемпионат Сочи привлек в курортный парк «Ривьера» сотни зрителей.
К сожалению, культотдел курорта мало уделяет внимания — развитию шахматной работы. Каждый из санаторнев дает заявки на проведение лекций и сеансов, в городе есть немало квалифицированных шахматистов, но культотдел почему-то ограничил число лекций и сеансов цифрой 14 в месяц, что в несколько раз меньше того, что требуется.
Шахматные выступления в центральном курортном парке «Ривьера» организуются крайне редко.
Вопрос о массовой шахматной работе на курортах — большой и важный вопрос для пропаганды шахмат в стране. Необходимо, чтобы Всесоюзная шахматная секция наметила в ближайшее время конкретные пути ее оживления.
Значительно лучше обстоит дело с работой среди городских шахматистов. В Сочи число — квалифицированных шахматистов достигает 600. Сборная команда города является обладателем переходящего кубка для городов-курортов — Ялты, Кисловодска и Сочи. В газете «Красное знамя» регулярно освещаются все события шахматной жизни (отдел ведет кандидат в мастера Ю. Ульянов). В Сочи есть городской шахматный клуб.
Серьезные успехи, достигнутые коллективом сочинских шахматистов, позволили им хорошо выступить в первенстве городов РСФСР по телеграфу. В 1953 году в группе «А» сочинцы разделили третье и четвертое места с Пензой при 14 выступавших командах. В первенстве этого года шахматисты Сочи выиграли у Пензы и Иваново, сведя вничью встречи с коллективами Свердловска, Горького и ‘Новосибирска и — проиграв лишь одну партию Омску.
‚ Вот как протекала встреча с коман- Дой Свердловска (черные).
. 1. КЗ а5 2. в3 сб 3. Св2 СБ 4. 3 Ка? 5. 0—0 еб 6. Кс3 С4б 7. е4 Св4
2.4,
8. Фе! Ке7? (Построение несколько необычное для дебюта Рети: у белых конь на с3 вместо @2, у черных -- на е7 вместо 6) 9. 53 0—0 10. СВ? Ле8 11. Ка2 Фс7 12. №4 15 13. еб Сс5-|- 14. КрЫ! Ь5 15. 63 СЬ5 16. СВ Свб (Недостаточно обоснованный отказ от размена, ибо слон в6 теперь особых г.ерспектив не имеет) 17. Ке2 а5 18. с4 Бс 19. 4с ФЬб 20. ЛЬ! а4.
Черным все же удалось создать некоторую инициативу на ферзевом фланге, и белые принимают решение жертвой пешки создать встречные угрозы.
21. 4 Ф:ЪЫ4 (Конечно, не 21... С: Б4? из-за 22. Сс3 и затем 93. а3) 22. Сс3 Фа3 23. ЛЬ7 КЬб 24. Фа!! (Создавая угрозу 25. КЫ!) 24...Се3 25. са Ке: 45 26 С: 45 са 27. Ка4 Лас8 28. КЫ! Фсё 29. ФЬ2 Кс4 30. ФЬ5 Ф : Ь5 31. Л: Ь5 Ка3 (Заслуживало внимания 31...СТ7 с последующим 32...ЛЬ8) 32. К:а3 Л:с3 33. Кас2 С: @4 34 К: 4 Л: в3 (Несмотря на потерю двух пешек, белым благодаря сильному коню и пассивности черного слона удается уравнять шансы) 35. Л!8! Л: 18 36. К: 13 Лс8 37. Ка4 Се8 (или 37...СЫ7 38. Ла5) 38. ЛЬ7 Лс4 39. К:еб 4 40. Л:в7+ КрЫ8 41. Ле7 Ссб-+ 42. Кра! Бб 43. ЛП С4а5 44. Л!8--. Ничья.
В июне состоялся очередной чемпионат города. Первое место, ВвЫыиграв все 13 партий, занял выступавший вне конкурса Л. Аронин. Второе место (1! очков) и звание чемпиона города вновь завоевал Ю. Ульянов.
Приводим из этого турнира окончание партии Шеянов—Братченко.
0 В
\ в
7
И
Вже
в < \№
> №
\
©. № т
„Ш —
”’ и в М
® № ®
1. Кре2.
Теперь черные получают возможность фиксировать на белом поле и пешку 13. Однако если бы белые сами сыграли 1. 4, то могло последовать 1...Лс! 2. Кре? СЬ5-+- 3. Кр!2 ЛИ 4. Кре2 Ле8-- 5. Кр? Криб и положение белых трудное.
1...641 2. Кр!2 Лс2 3. Лее? Л: 42 4. Л: 42 Кра7 5. Се? Лс3 6. С43 Кр!6 (Черные угрожают пройти королем на М, против чего белым нужно принимать срочные меры).
7. Ла! СЬ5 8. Ла2 Лс!1 (Теперь черная ладья угрожает рейдом по тылам, поэтому белые предлагают размен ладей) 9. Лс2 Л :с2 10. С: с2 еб 11. № Кр:еб 12. Кре3 Кра7 13. Са3 Креб 14. Ссе4 Кре5 15. Себ Се8 16. Кра3 Ссеб 17. Кре3 45.
Новый этап в разыгрывании этого окончания. Черные образуют проходную пешку в центре, а затем отправляются королем в обратное путешествие на другой фланг.
18. ей С: 45 19. СЕБ Краб (Необходимо вытеснить белого слона с диагонали 3—с8) 20. С43 Кре7 (Но не 20...Креб из-за 21. Сс4) 91. Се2 Кр!6 22. СН Ссб!
Необходимый выигрыш темпа для того, чтобы с нападением на 13 перевести слона на диагональ Ь1—Ы7. Слабее сразу 22...Себ из-за 23. Кре4!
23. Се2 (Нельзя 23. Крй3 — из-за 23...СЬ5--) 23...Са7 24. СН СЕ (Теперь под удар попадает пешка а2) 25. Кра2 Крео 26. Кре3 СЫ! 27. Сс4 Кр!5 28. Се? Кр!6 (Ошибкой было бы немедленное взятие пешки, а именно: 28...С : а?? 29. Са3-- Креб 30. Сс2! и черный слон замурован) 29. Кра2 Кре5 30. а& (Попытка осложнить игру. В случае 30. Кре3 черные выигрывали, продолжая 30...С:а2 831. Се4 СЫ 32. Сед С! 33. СН Себ и т. д.) 30...Ба 31. Кре3 СЕБ 32. СП Кр!4 33. Б4 е4 34. ББ е3 35. Ьб Се4. Выиграв слона за пешку, черные принудили партнера к сдаче.
В постановке шахматной работы в Сочи есть и серьезные недостатки. В первую очередь необходимо отметить отсутствие учебной работы как по линии комитета физкультуры, так и в добровольных спортивных обществах. Шахматная секция в Сочи не имеет ни одного тренера.
309

Страница 24

Кубок столицы
Закончились соревнования на кубок Москвы по шахматам и шашкам среди команд заводов, фабрик, учреждений и предприятий. Эти традиционные соревнования © каждым — годом привлекают все большее внимание. На этот раз в розыгрыше кубка приняло участие 300 команд (около 4000 участников), в три раза больше, чем в предыдущих соревнованиях.
Большой и заслуженный успех выпал на долю дружного коллектива автозавода имени Сталина, завоевавшего два почетных приза. В финале по шахматам автозаводцы встретились с прошлогодним победителем — командой завода малолитражных двтомобилей — и выиграли матч со счетом 6% : 1%. Кубок завоевали перворазрядники инженеры С. Судоплатов, В. Самойлов, В. Чернышев, сотрудчики заводской многотиражки В. Суетенко и А. Амосов, токарь А. Алпухов, тренер коллектива кандидат в мастера В. Соколов, второразрядники начальник лаборатории К. Марков, слесарь И. Пронин и инженер В. Певцов.
Шашисты — автозавода — мастер спорта инженер Е. Семенов и перворазрядники начальник лаборатории П. Насонов, энергетик П. Попов, 1окарь И. Савощеев, инженер Д. Лебедев, мастер С. Штрафин — выиграли со счетом 4% : \% финальную встречу у команды автобазы Управления делами Совета Министров СССР.
Соревнования, — проводившиеся в парках Москвы, привлекли много зрителей, с интересом наблюдавших за встречами сильнейших шахматных и шашечных коллективов столицы.
А. ГУРВИЧ.
Матч железнодорожников
‚
Первого августа в Ленинграде в честь Всесоюзного Дня железнодорожника состоялась восьмая традиционная встреча железнодорожников Москвы и Ленинграда за шахматной
доской. Ранее в этих — ежегодных матчах команда Москвы 4 раза одержала победу, ленинградцы — 3 раза.
Очередной матч проходил в парке культуры и отдыха имени Кирова при большом количестве зрителей. Обе команды явились на игру в сильном составе.
На первых досках внушительный перевес был на стороне ленинградцев (5%:%), но молодые москвичи на следующих досках добились значительного преимущества. Результат встречи шахматистов 21:19 в пользу команды — Москвы. — Блестящую победу одержали московские шахматистки (7:3).
На стоклеточной доске шашисты сыграли вничью (1%: 1%), а в рус-
310
скис шашки ленинградцы выиграли со счетом 4:3. Общий езультат встречи 32% : 27% в польз ских железнодорожников. одну из партий матча.
традиционной москов- Приводим
№ 201. Сицилианская защита САТАЕВ ИГНАТЬЕВ (Ленинград) (Москва)
1, е4 сб 2. КЗ 6 3. 44 с 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. К! Се7 8. 0—0 0—0 9. Се5 КЪа7 10. Фе2 Ь5 11. СЬЗ СЬ7 12. Лай! Фс7 13. Кл4 4 14. КЮ с 15. К:е7+ КрЫ8 16. К!5 К: е4 17. Се7 сЬ 18. Фр4 веб 19. Лаз ве! 20. Ф:15 Ле8 21. ЛЬЗ Ле7 22. С: 77 К!8. Белые сдались.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
ХРОНИКА
В пятый раз проводился традиционный матч-турнир шахматистов Молстова, Свердловска и Челябинска. В личном зачете первое место занял Г. Иливицкий (Свердловск), набравший 10 очков из 13. На следующих местах оказались представитель Челябинска В. Богданов, набравший, как и выступавший вне конкурса чемпион Москвы В. Соловьев, 9 очков.
Переходящий кубок завоевала команда Свердловска,
Д. ПАХОМОВ, С. ЮНУСОВ
В розыгрыше кубка Запорожья участвовало 8 команд и в том числе шахматисты ряда крупнейших заводов города. Первое место занял коллектив трансформаторного завода, набравший 40% очков из 56. В нем отличились кузнец Н. Щетинин, выигравший все партии, токарь В. Коваль и тренер команды инженер Б. Деулин (по 6% очков), а также работница лаборатории 3. Баулова (5 очков). Второе место заняли шехматисты Запорожстали.
С. МОРДУШЕНКО
бСильнейшим шахматистом среди юношей Литвы оказался К. Висохкас (Шауляй), не проигравший в первенстве ни одной партии {14 очков из 17), А. Бучас (Вильнюс) и А. Валентос (Каунас) ‘набрали по 12 очков. В турнире девушек первое место заняла И. Шимкуте (13 очков из 16). Победительница Всесоюзного соревнования колхозных шахматисток В. Каушилайте и И. Бармисова разделили второе и третье места.
д. БАЛЬЧУНАС
ЗВ Воронеж приезжали десять шахматистов и две шахматистки Калуги. Двухдневная товарищеская — встреча закончилась победой хозяев со счетом 14/:9И. На первой доске мастер Загоровский (Воронеж) выиграл обе партии у кандидата в мастера Гольцова. Вничью закончились обе встречи юного чемпиона Воронежской области Терентьева с перворазрядником — Нееловым.
И. БУБНОВ
Очередной чемпионат Львова являлся одновременно полуфиналом первенства Украины. В турнире участвовало 4 кандидата в мастера и 6 перворазрядников. Первое место занял Р. Горенштейн (ВУ очков), второе — Б. Ка. талымов (6%).
Т. КУКИЧ
Шахматисты общества. „Медик“
Шахматы — пользуются — большой популярностью среди — медицинских работников Москвы. Шахматная секция Московского Совета — «Медик» объединяет до 30 секций, охватывающих более чем 600 разрядников.
Тренерский — состав — центральной секции закреплен за отдельными коллективами для проведения в них систематической учебной и спортивной работы (занятия по теории, показательные и учебные сеансы — одновременной игры, разбор партий — кружковцев).
Результаты правильно организованной учебной работы не замедлили сказаться. На небольшом заводе медицинского инструментария «Технолог» (председатель бюро — секции М. Тюрин) за один год число разрядников выросло с 8 до 35. Такое же положение и в других коллективах.
Большинство низовых коллективов в достаточной мере обеспечены шахматным инвентарем.
Оживление работы в коллективах позволило провести в 1953 и 1954 годах командные первенства, причем к соревнованиям допускались — только разрядники. Спортивную честь каждого коллектива защищали сначала 8 шахматистов, а в этом году — 10.
З число участников последнего первенства входило 29 научных работников, 15 врачей, 45 инженерно-технических работников, более 50 рабочих. Первое место вторично заняла команда институтов Академии — медицинских наук (председатель секции кандидат медицинских наук В. Медведев, капитан К. Ванаг).
Чесмотря на отсутствие помещения для занятий центральной секции, организована и учебная работа с перворазрядниками — под руководством тренера Г. Равинского.
Сильными стали коллективы первого и второго медицинских институтов, которые имеют постоянных тренеров. К сожалению, в остальных медицинских высших и средних учебных заведениях Москвы шахматная работа поставлена слабо.
Медленно идет еще — подготовка шахматисток-разрядниц. Этот пробел ощущался во время командного первенства Москвы, когда медики потеряли много очков из-за — неподготовленности женской команды, хотя в целом сборная команда «Медик» сыграла удачно, заняв второе место в первой группе,
Московский Совет общества «Медик» внимательно относится к запросам шахматистов. Учитывая размах шахматной работы среди — медицинских работников, их постоянно обслуживают 4 тренера. В то же время Центральный Совет общества недооценивает роли массового шахматного движения, не поддерживает связи с местными секциями.
Л. БЕРЛИН, Ю. ЗРАЖЕВСКИЙ.

Страница 25

Турниры в Одессе
Шахматная жизнь Одессы в по. следнее время несколько оживилась. Большой интерес вызвало командное первенство спортивных обществ, закончившееся победой — шахматистов «Буревестника» и выдвинувшее много одаренной молодежи. Так, на первой доске молодой — перворазрядник Л. Столяров опередил кандидатов в мастера Юхтмана, Котлермана, Токарева, Четалбаша, а на второй доске, где в основном играли также кандидаты в мастера, — школьник А. Шпигель («Пищевик») — выиграл все 7 партий.
Центральным событием шахматной жизни было первенство Одесской 0области, проведенное впервые — после долгого перерыва и собравшее сильный состав. Турнир являлся одновременно полуфиналом — первенства краины. Первый приз завоевал игравший
вне конкурса С. Жуховицкий (Таллин), набравший 12% очков из 15. На очко от него отстал С. Котлерман («Искра»), не проигравший ни одной партии и завоевавший звание чемпиона области. Следует отметить, что он же является и чемпионом города. Третье и четвертое места заняли быстро прогрессирующие молодые шахматисты В. Токарев («Наука») — 11 очков и Л. Столяров («Буревестник») — 10 очков.
№ 202. Сицилианская защита В. ТОКАРЕВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
1. е4 с5 2. Кс® Ксб 3. Квед еб 4. #3 46 5. Св? еб 6. 0—0 Св7 7. М Кве7 8. 43 0—0 9. Се3 Ка4 10. Фа2 ЛЬ8 11. Л Ь5 12 Лай 64 13. Ка!
'Кь4 11. 'Жрс2 Са3 14. е!- Кр!8 15. ЛЬ! Феб
{6 14. 63 Фс7 15. ве4 К:е?+ 16. Ф:е2 е! 17. С: 14 Себ 18. Ке3 ЛЬе8 19. Ф18 Ксб 20 Фе3 Кеб 21. 4 Фа5
22. №5 Ф:а2 23. 6 СЬ8 24. ЬЗ Фа5
К В5 !е 26. С: в5 Л:12 27. Ф: 12 17.
| <
28. С!6 С:!16 29. Ф:16 К:Ъб 30. К!5 @! 31. Ф: 16 №4 32. Кри? Фс7 33. СЬЗ СП 34. СЕ Себ 35. С: вбё Леб 36. Л:!4. Черные сдались.
№ 208. Защита Грюнфельда А. КАМИНИК М. ЛИТВИНОВ
1. 44 КЕ6 2. с4 в6б 3. Кс3 а5 4. Св5 сб 5. С: #6 её 6. са с 7. ФЬЗ Ксб 8. Ф: 45 ФЬб 9. 0—0—0 Себ 10. ФВ 45 Лс8 12. @ё К:а2+ 13.
16. Ф:Ь7 СЬ4? 17. Ла! С: с8 18. Бс К: с3 19. Ла7 Фа2- 20. Кра3 Фе4-- 21. Кре3 Феб-- 22. Кр!8 Ф!5- 23. Кре3. Ничья.
А. Смородский
После продолжительной и тяжелой болезни на 66-м году жизни скончался Андрей Александрович Смородский.
С шахматами Смородский познакомился в 8-летнем возрасте. Будучи гимназистом, он много и серьезно занимался теорией.
По окончании гимназии Смородский поступил в Петербургский университет. Участвуя в турнирах Петербургского шахматного собрания, он в полтора года прошел путь до 1 категории и вскоре стал чемпионом университета.
7 В 1913 году после отборочных соревнований Смородский получил право играть во Всероссийском турчире мастеров. В этом турнире он набрал 10 очков из 17 возможных. С прекрасным — результатом — Смородский сыграл с пятью мастерами, ставшими выше него, он выиграл у Нимцовича, Ловцкого и Левенфиша, сделал ничью с Алехиным, проиграв лишь Флямбергу.
Империалистическая война 1914 года и затем гражданская война надолго оторвали Смородского от шахмат. Он был мобилизован в воздухоплавательный парк, а после Октябрьской революции вступил в ряды Советской Армии, в которой и служил до конца своей Жизни.
В связи с плохим состоянием здоровья Смородский крайне редко за последние годы принимал участие в шахматных соревнованиях,
Разносторонне образованный, всегда выдержанный, — приветливый и скромный, А. А. Смородский пользовался общим уважением. Память о нем сохранится в наших сердцах.
П. РОМАНОВСКИЙ, К. РАУШ.
Второе первенство СССР по переписке
Из 136 партий первенства закончилось 114. Турнир будет продолжаться до 1 ноября, после чего оставшиеся недоигранными партии передаются на присуждение,
Лидер соревнования Дубинин удерживает свое ведущее положение. Он выиграл — у Сокольского, — закончил вничью встречу с Шумахером и имеет 101% очков из 14. Отлично финишировал Аброшин. После побед над Маковкиным, Евдокимовым, Шамковичем, Шумахером и Сокольским (при одном поражении — от Константинопольского) он закончил турнир с 10 очками ( из 16). У Садомского, сыгравшего вничью с Шумахером и Сокольским, 9'/, очков из 14.
Три участника первенства набрали по 8% очков. Константинопольский (выиграл у Евдокимова и Танина, ничьи с Шапошниковым, Маковкиным и Аратовским) добился этого результата в 11 встречах, Ефремов (ничья с Зайцевым) — в 13 партиях, а Аратовский, — закончив турнир (проиграл Евдокимову и — сыграл вничью с Сокольским). У Атяшева после победы над Шумахером 8 очков из 10. Сокольский выиграл у Шапош- ‘никова, Сицкого, Евдокимова и Шумахера, после чего имеет 71/; очков из
Всего 9 результатов проставлено в таблице у Рагозина. После победы над Шумахером и ничьей с Зайцевым у него 6 очков. Столько же очков чабрал Евдокимов, закончивший соревнование выигрышем у Шумахера и ничьей с Зайцевым, Шамкович выиграл у Маковкина, проиграл Шу. махеру и имеет 5 очков из 12.
311

Страница 26

Замыкают турнирную таблицу Шапошников (5 очков из 16), Шумахер (4% из 15), Зайцев (4% из 16), Маковкин, Сицкий и Танин (по 4 0чка из 13).
Приводим несколько партий — первенства.
№ 204. Испанская партия
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ С. ТАНИН
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 Ссб 4. с8 К 5. 4 ей 6. сай СЬ4+ 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 С: с3 9. Бс 0—0 10. 45 К:с3 11. Фа3 К: 55 12. Ф:Ь5 Ке7 13. 46 Кр6 14. Се5 сб 15. Фс4 Фаб 16. Л!е! Б6 17. Б4 Саб 18. Фа4 15 19. Фа4 16 20. Ь5 Бе 21. Бе ЛЕ 22. Леб Фа3 23. Ла! Ла!8 24. Ле7 Феб 25. Ф: сб Ьс 26. Кеб Се8 27. 13 с4 28. Кр!2 с3 29. ЛЬ! с2 30. Кре2 с1Ф 31. Л:с! Л:46. Черные сдались.
№ 205. Славянская защита М. АБРОШИН — А. СОКОЛЬСКИЙ
1. КЗ 45 2. с4 сб 3. е3 К!6 4. Кс3 еб 5. 044 КЪа7 6. С43 ас 7. С :с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. 45 еб 11. 53 Саб 12. а4 с4 13. Бс Ь4 14. Ке2 Ксб 15. Кез 0—0 16. 0—0 ЛЬ8 17. Се3 Фс7 18. С:сб5 С:сб5 19. Ка2 Ке8 20. КЬ3 Каб 21. Фа2 КЫ7 22. КрЫ! Ка5 23. К:аб Ф: аб 24. Ке? ФЬб 25. Кс! 15 26. е! С: 15 27. С:15 Л:15 28. Фс2 ЛЬ5 29. ФаЗ ФАб 30. БЗ е4 31. Ф:е4 Л. Ь83-- 32. ей Ф:Ь3-+ 33. Кр! Льб.
нп б+й
— № к зы р»
^^
в я щ
0 ЖА 10 АЖАЛЩО @ й Ю ‚ й в: Щ_
№ ь \ _ г ®
34. 46 С:46 35. Фед СЬ2-- 36. Крыл ФЫ4 37. Ф:Ь2 Ф:с4 38. Ке2 ЛЬб 39. Ф: 6 ей 40. Ке3 5 41. 13 ФЬ4-- 42. Кре2 Феб 43. КрАЗ КрВ 44. Ке4 ФМ 45. Лай! Б3 46. ЛаЗ Ь2 47. Ла2 Ф15- 48. Кре2 Ф!7 49. ЛЫ!. Черные сдались.
№ 206. Скандинавская защита А. ШУМАХЕР К. ЕВДОКИМОВ
1. е4 45 2. ей К!6 3. СЬ5-- КБа7 4. с4 аб 5. С:@7-- Ф:4@7 6. 43 Ь5 7. Фед с 8. ас сб 9. @с Ф: сб 10. КВ СЬ7 11. Ка3 0—0—0 12. Кс? еб 13. 0—0 Са6 14. Ла! Ке4 15. Ке3 К: е3 16. е №5 17. Са2 Ь4 18. 13 е@5 19. ЛН #4 20. вв 13 21. ЛЮ? Бе 22. Кр: в2 Лав8 23. Ле1 Л: е4-- 24. КрИ! Л: с4
312
25. Сс3 аб 26. Фс2 Саб 27. Кре! ФЬб 28. Фе! '(рЬ7 29. Лс2 ЛЬЗ 30. Кр!2 Ла 31. ЛеЗ ЛЬ2-- 32. Кра1 Л:с2 33. Ф:с2 Ф:е3-- 34. Кре2 Се? 35. ФЬЗ-- Краб 36. Се! С: 13+. Белые сдались.
№ 207. Испанская партия П. АТЯШЕВ Ю. ШАПОШНЯКОВ
Примечания П. Атящева
1. е2—е4 е7— еб 2. Кв1—-!3 Кь8—сб 83. СН—-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 К6:е4 6. 42—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ь8 47—45 8. 44 :еб Сс8—еб 8. с2—с3 С8—с5 10. КЫ1--а2 0—0 11. СЬ3—с? Ке4:!9 12. ЛН:Ю 17—!6 13. еб: 61
Безусловно, сильнейшее продолжение. Если 13. Фед, то после 13.. Ме
М. КЫ3 с: 15. Ф: 9 Сей у черных хорошие контршансы, 13... Се: 94
В партии Смыслов — Ботвинник (Москва, 1943 г.) было 13...Ф: 6, но после 14. ФН! Се4 15. КрЫ! С :12 16. Ф: 2 Лае8 17. Фе3 Ке5 18. Са! К43 19. 53! Смыслов получил преимущество. Правда, черные могли сыграть 18...05 и на 19. 64—19... Ка3, но, как указывает П. Керес в книге «Теория шахматных дебютов», белые проще всего закрепляли свое преимущество ходом 15. 131, чтобы после 15...СЬ5Б продолжать 16. ФаЗ3, а если 15...С:13 16. К: 8 Кеб, то 17. Са1.
Следует еще отметить, что нельзя рекомендовать белым ход 15. Фа3 из-за 15...С:1-- 16. Кр: ФЫ4- 17. Крв! Ф15, и положение черных заслуживает предпочтения.
14. Кра! : 2 Фа8 : 16 15. Кр!2—р1 в7—65 16. Фа!-е!! ЧИ
Только так! Перевод ферзя на поле в3 быстро вскрывает теневые стороны плана черных.
Ошибочно было бы 16. КБЗ, так как после 16...в4 атака черных могла стать опасной; например: 17. ФаЗ ЛП 18. Св5 Фр7 19. К194 К: 4 20. К: а4 Ф:в5 21. К: еб ФЮ6!
16... . Ла8—е8 17. Фе1—в3 в5—84 18. 52—13 Ф16—р7 19. 53 : в4 Себ : в4 20. К!3—12 Се4—а1
Черные затевают ошибочную комбинацию, быстро приводящую к проигрышу. Однако и после других ходов слона белые, разменяв ферзей, могли бы постепенно реализовать свой перевес,
21. Фе3 : в7-- Кре8 : в7 22. Се2 ; 41 Ле8—е1-- 23. Ка2—!11!! ° Ле! : 41 24. Сс1—Ъ6-Н!
Этот простой ход ускользнул от внимания черных, когда они задумали свою комбинацию.
Кре7 : 16
24... 25. Ла! : 41 Черные сдались
Окончание партий А. АВЛАСЕНОК В. ОВЧИННИКОВ
(г. Киров) (Колхоз «Красное Знамя», Владимирская обл.).
Турнир по переписке № 184
0 соо
а ОЖ Л
\\ Е \\® № ро. Ве. \\
№ с
в > № ИЖ \\№> № (> М
щ
с е щ о
№
-° м
ОФОНВОЗОЯ
Последний ход белых 20. Ь3—Ы4 свидетельствует с намерении — их приступить к атаке — королевского фланга черных. Однако Овчинников в этой трудной позиции находит интересную возможность — активизировать чернопольного слона.
20...К6 : е4! 21. Кс3 :е4?
Белые идут навстречу намерениям противника. Надо было играть 21. Ге С:с3 22. Ф:с8 Ф:е4- 23. СаЗ Ф: 4 24. Н5.
Это продолжение полноценную игру, и исход был бы еще неясен.
21...46—45! 22. Ке4—46 Лат: 06 23. СМ : 6 Феб : 6 24. а2—а4.
Итак, белые выиграли качество, но уже сделанный ими ход свидетельствует, что они не знают, как отразить угрозу Ф!6 (или Феб). После хода в партии белые намерены на 24...Ф!6 сыграть 25. Кра2.
Легко порицать белых за этот ход, ослабляющий позицию короля, но с другой стороны трудно найти в этой позиции что-нибудь приемлемое. Например: 24. Ле! Ф!6 25. Кре2 Ксб.
24. . .Ке7— сб.
Теперь белым уже приходится считаться с решающим вскрытием вертикали «@». Они пытаются жертвой пешки ликвидировать эту опасность,
25. с4—сб Фа6б:с5 26. Ла1-с!1 Фс5—Ьб 27. Фа2—41 Ксб—Ы4 28. е4—ев5.
Другой защиты от 28...Ф16 не видно. Однако черные обходным маневром ферзя снова угрожают занять решающую диагональ (Фе5).
28...ФЬб—е3.
Белые — совершенно Далее последовало:
29. Лс!1--с2 Фе3: Ь3-- 30. КрЫ!—с! КЬ4 : с2 31. Фа1:с2 ФЪЫ3—е3-| 32. Кре!--Ы! Фе3 : 13 33. СП—р2 Ф13—а3 34. Фс2—а2 Фа3—ЪЫ4-- 35. КрЫ!--с1 Ла8—с8-- 36. Крс1-@1 ФЫ4-р4Н 37. Кра1--е! Лс8—с!-- 38. Кре!—-!2 Св7—44х.
Примечания В. Невского.
давало белым партии
беззащитны.

Страница 27

ОТ ТУРНИРНОГО КОМИТЕТА
Открыта запись в тематические турниры по переписке
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов — славянский гамбит. Обязательные ходы: 1. 94 @5 2. ©4 её 3. Кс3 сб 4. е4.
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов — испанская партия. Обязательные ходы: 1. е4 е5 3. К!3 Ксё 3. СЬ5 аб.
Тематический турнир по переписке для ИП и Ш разрядов — сицилианская защита. Обязательные ходы: 1. е4 с5.
Начало всех турниров — 1 января 1955 г.
Условия, участия в тематических турнирах такие же, как и в обычных классификационных турнирах. Желающие играть в этих турнирах присылают заявления с указанием наименования турнира, справку о спортивном разряде и турнирный взнос (20 рублей) почтовым переводом на адрес редакции.
Так ли надо работать е сельскими шахматистами?
Недавно я демобилизовался из Советской Армии и начал работать в одной из МТС Широковского района, Днепропетровской области. Большой любитель шахмат, я решил организовать шахматную секцию в — нашей МТС. Среди механизаторов нашлось немало желающих играть в соревнованиях, изучать теорию шахмат.
Провели мы турнир, а итоговую таблицу отправили в комитет по физкультуре и спорту. Все мы с нетерпением ждали решения комитета о присвоении спортивных разрядов .работникам нашей МТС.
Однако нам пришлось — разочароваться. Таблицу нам из комитета вернули, а в письме работник комитета т. Ходотов заявил, что таблица, дескать, оформлена неправильно, хотя никаких ошибок в таблице не было.
Это ляшь один из примеров невнимания к шахматистам нашего района. Характерно, например, и то, что за много лет к нам не приезжал никто из ведущих шахматистов области, ни разу не получали мы указаний й советов о том, как вести шахматную работу на селе.
Днепропетровский областной комитет по физкультуре и спорту должен по-настоящему заботиться о развитии шахматного движения на селе, проявлять внимание к запросам сельских шахматистов.
П. ЧЕРНЫШ (с. Николаевка, Днепропетровская область)
В отрыве от шахматистов
Республиканская шахматная — секция Литовской ССР ведет свою работу в отрыве от рядовых любителей шахмат, не заботится о творческом росте шахматистов периферии.
В первенствах республики последних лет, как правило, играют лишь представители Вильнюса и Каунаса. Полуфинальные — соревнования, где могли бы выступить шахматисты из других городов и районов, неё проводятся,
По примеру республиканской секции поступают и некоторые советы спортивных обществ. В июке, например, проводилось — республиканское первенство общества «Спартак». Организаторы поступили просто: привлекли Для участия в турнире только вильнюсских и каунасских шахматистов. Когда городской совет общества «Спартак» гор. Паневежиса запросил, почему не были приглашены шахматисты этого города, председатель республиканского совета общества «Спартак» т. Пилкаускас и председатель шахматной — секции т. Вистанецкис, не задумываясь, 0ответили: «У вас нет сильных шахматистов».
Плохо ведется в республике учебная работа, мастера своих знаний молодежи и ограничи- ‘ваются лишь «гастрольными» выездами в районы для проведения сеансов одновременной игры. Немудрено, что у нас мало выдвигается молодежи, а команда республики неудачно выступает в соревнованиях.
К. ПЛУНГЕ, И. БУТКУС (гор. Паневежис)
Неполноценное соревнование
Острогожский городской — комитет по физкультуре и спорту не уделяет внимания шахматной работе, а председатель комитета т. Незовибатько не считается с мнением шахматного актива и городской шахматной секции.
По указанию Незовибатько был проведен у нас двухдневный «классификационный» турнир. Участники этого соревнования сыграли за два дня по 11 партий. Победителям городской комитет немедленно присвоил второй разряд, а областной комитет, не вникая в существо дела, утвердил это решение.
Вообще областной комитет — по физкультуре и спорту и его шахматная секция не помогают районам В развитии массового шахматного движения. Лучшие шахматисты Воронежа не выезжают на места, не читают лекций о шахматах, не проводят показательных выступлений.
А. БЕЛОУСЕНКО,
зам. председателя — Острогожской городской шахматной секции
не передают.
По поводу одного анализа
В № 6 журнала была помещена заметка М. Морозова «Об одном варианте защиты Грюнфельда», посвященная варианту 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс с5 7. Сс4 Се7 8. Ке? сй 9. са Ксб 10. Се3. Вместо обычного 10...0—0 автор рекомендует | 10...Фа5-н 11. Са2 (Нужно было бы упомянуть о другом ответе — |1. Кр, и на 0—0 12. №4 с острой игрой) 11...Фа3 12. ЛЬ! 0—0 13. 0—0 Св4 и на 14. 45 рассматривает 14...65 (Если 14... К—любой ход. то 15. СЬ4) 15. Л: Ъ5 Кеб 16. СЬЗ Фа6 17. а4 ЛаЪБ8 (Быть может, сильнее 17...Са7, хотя и в этом случае после 18. Лс5 Ка3 19. Лаб преимущество на стороне белых) 18. Се3 К!3--? (Знак мой. — Л. Ш.).
На возможности этой жертвы 0снован анализ М. Морозова. После 19. в! С: 13 автор отвечает 20. Фс2 из-за в5. Но 21. Ка4 С: @4 22. С: а4 ФЬб 23. Фс7 сводит на нет скороспелую атаку черных.
М. Морозов предпринял неубедительную попытку воскресить забракованный теорией вариант.
Л. ШАМКОВИЧ (Ярославль)
О партиях чемпионов мира
В. Стейниц, Э. Ласкер, Х. Р. Капабланка занимают большое место в истории шахматного — искусства. Эти выдающиеся шахматисты прошлого внесли ценный вклад в теорию и практику шахматного — искусства, а многие сыгранные ими партии являются блестящими образцами шахматного мастерства.
Нашим молодым шахматистам полезно было бы познакомиться с луч» шими образцами — творчества — этих трех чемпионов мира. Мне кажется, что назрела необходимость — издать избранные — партии — В. Стейница, Э. Ласкера и Х. Р. Капабланки.
Подполковник К. МИТИН (Чита)
313

Страница 28

ЗоналЬьные турниры ФИДЭ
** *
В международном женском турнире, проводившемся в Югославия, принимали участие 11 шахматисток. На первое место вышла Неделькович (Югославия) — 8 очков. У занявшей второе место английской шахматистки Саннокс — 7, третье и четвертое места разделили Шоде де Силан (Франпия) и Лазаревич — (Югославия). У них по 6% очков.
Остальные места распределились следующим образом: Риндер (Западная Германия) -— 6, Надь (Югославия) — 5. Тренмер (Англия) — 4%, Брюс (Англия\ и Каттингео — (Австрия) — по 3”%. Роодзант (Голляндия)—3 и Рейшер (Австрия)—1'/.
Для участия в туонипе первой 30- ны ФИДЭ. в которой объединены 16 стран, были направлены представительницы только 6 стран. Бросается в глаза отсутствие сильных Шахматисток Бенини (Италия) и Бюссерс (Бельгия), ‘успешно выступавших в первенстве зоны в 1951 году.
Четыре победительницы — соревнования, согласно ретмению ФИДЭ, получают право участвовать в турнире ппетенденток, который состоится в 1955 году.
Приводим две партии, игранные в турнире.
№ 208. Сицилианская защита
САННОКС БРЮС
1, её 5 2. КЗ Ксб 3. 44 сей 4. К: 4 К!6 5. Кс3 @6 6. Сс4 еб 7. 0—0 аб 8. Се3 Фс7 9. СЬЗ Ка5 10. М4 Ъ5 11. а8 К : Ъ3 12. сЪ Се7 13. Лс! ФЬЫ7 14. Ф!3 0—0 15. 15 5 16. еб Ке8 17. № в! 18. СЪб !е 19. С: 18 С: 18 20. Ксб е4 21. Фе3-- КрЫ8 22. Ке2 Се7 93. Кр\1 К!6 24. ФЬ4 Са7 25. Кеб Ке8 26. Л: 7. Черные сдались.
№ 209. Испанская партия РИНДЕР ШОДЕ де СИЛАН
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЪБ аб 4. Са4 К!№6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле! 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 19. КБа2 сё 13. са СьЫ7 14. а5 Сс8 15. ЛЬ! Са7 16. КН Л№8 17. С43 Кс4 18. Ь3 КЪб 19. Фе? СВ 20. Се3 КЬ: 45 21. ей е4 22. Сад ей 23. Ф: 43 Фс2 24. Фа4 Фрб 25. КвЗ Лс5 96. КЫ4 Фес? 27. ЛЬ? Л: 45 28. Ф: 16 Фс8 29. Фс3, и белые одержали победу.
314
Когда в матче на первенство мира по шахматам между гроссмейстерами М. Ботвинником и В. Смысловым было сыграно еще только 9 партий, за несколько тысяч километров от Москвы в аргентинском городе Мяп-лель- Плата начатся отборочный — (зональный) турнир — первое звено в цепи междунаротных соревнований по выязлению нового претендента на звание чемпиоча мига.
Матч Ботвинник — Смыслов завершил пикл состязаний на первенство мира. побчодизмтихся Междумнаподтой шахматной федерацией в 1951—1954 годах. Новый цикл состязаний. которые будут проводиться ФИДЭ в период 1954—1957 годов, открылся турнипом в Аргентине.
В пооплом году на ХХТУ конгрессе ФИДЭ было утверждено положение о проведении турнипов и матчей на первенство мира в 1954—1957 годах. Согласно этому положению, напиональные шахматные — федерации 51 страны, входящие в ФИДЭ, распределены на 7 следующих зон.
1 зона — шахматные опганизации Англии, Шотландии. Ирландии, Голландии. Бельгии, Люксембупга, Франции, Саара, Испании. Португалии, Италии, Югославии. Греции. Западной Германии, Швейцарии, Австрии.
П зоной считается Советский Союз.
Ш зона — Швепния, Норвегия, Дания. Финляндия, Исландия, Потыпа, Румыния Албания, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Германская Демократическая — Республика, — Израиль, Египет, Южная Африка и Австралия*.
1М зоной считаются США. \ зоной — Канада.
\1 зона — страны Центральной Америки и острова — Караибского моря.
УП зона объединяет шахматистов 7 стран Южной Америки: Атпгентину, Бразилию, Чили, Уругвай, Боливию, Парагвая и Пену. В соответствии с правилами ФИДЭ в текущем году проводятся зональные турниры, победители которых примут участие в 1955 году в межзональном турнире. Турнир этот намечено провести в Ротердаме или Стокгольме,
В его состав намечено включить по 4 представителя 1, П, и Ш зон, по
* До 1953 года Австралия и Новая Зеландия были объединены в отдельную. УШ зону. В связи с выходом Новой Зеландии из состава ФИДЭ эта зона ликвидирована.
3 представителя от 1М и УП зон и по одному шахматисту от \ и \/1 зон.
Кроме того, к участию в этом соревновании будут допущены гроссмейстеры Бронштейн, Керес и Решевский из турнира претендентов 1953 года.
Таким образом в межзональном турнире намечено участие 22 шахматистов.
В турнире М1 зоны, происходившем в Каракасе (Венесуэла), первое место занял А. Медина (Венесува), второе — М. Гуэллар (Колумия).
В первенстве Южно-Американской зоны, проходившем с 3 апреля по 10 мая в городах Мар-дель-Плата и Буэнос-Айресе, — принимали участие 22 шахматиста — представители всех стран. объединенных в эту зону. Среди участников были 3 гроссмейстера и сильнейшие мастера Южной Америки.
Зональный турнир закончился убедительной победой аргентинских шахматистов, завоевавших десять первых мест.
Чемпион мира среди юношей мастер О. Панно — победитель первенства Аргентины 1953 года — вновь показал свой незаурядный талант. Он вышел на первое место, набрав 171% очков. Только ему и гроссмейстеру Э. Элисказесу, занявшему пятое место, удалось пройти это соревнование без поражений.
Гроссмейстер М. Найдорф в ХМ и ХУ турах потерпел два поражения подряд (от Панно и Пильника). В дальнейшем ему так и не удалось догнать молодого чемпиона страны @и он закончил турнир, имея 17 очков.
Третье и четвертое места разделили гроссмейстер Г. Пильник и мастер К. Гимар — по 161, очков. По таблице коэффициентов лучшие показатели у Пильника, который вышел победителем в личной встрече с Гимаром. Однако по правилам ФИДЭ между поделившими место, дающее право попадания в межзональный турнир, должен состояться матч из 4 партий.
Следующие места в турнире распределились так: Э. Элисказес — 16 очков, Г. Россето — 15, Р. Сангинети, Б. Векслер и Э. Додеро — по 11%, Р. Шокрон — 10, Р. Шродер (Чили), К. Мадерна (Аргентина) — по 9'/,, В. Крус (Бразилия) — 9, Ф. Бенко (Аргентина) и М. Кастильо (Чили) — по 81, Л. Бадза (Уругвай), Х. Суза Мендес (Бразилия) — по

Страница 29

7, Х. Перес Алькосер (Перу) — 7, К. Хумерес (Боливия) — 6'/,, В. Эстрада (Уругвай) и Э. Саломон (Парагвай) — по 5, К. Хауреги (Чили) — 41% очка.
Вторым по срокам проведения 309- нальным соревнованием явилось ХУ первенство США (1954 г.), проводившееся в Нью-Йорке в помещении клуба им. Маршала с 29 мая по 13 июня. В турнире принимали участие гроссмейстер, 1! мастеров и 2 эксперта (соответствует существующему у нас разряду кандидата в мастера).
Первенство закончилось — победой международного мастера А. Бисгайера, набравшего 10 очков из 13. Он прошел все соревнование без поражений. Победителю предыдущего первенства США международному мастеру Л. Эвансу пришлось довольствоваться вторым местом. У него 9 очков. На третье место вышел — мастер Г Сейдман — 8. Четвертое и пятое места разделили мастера М. Павей и Д. Шервин — по 71%, шестое я седьмое места разделили мастер С. Бернштейн и проживающий в СПА франпузский гроссмейстер Н. Россолимо. Они набрали по 7 очков. На результат Россолимо, бесспорно, отразились тяжелые условия его жизни.
Отсутствие среди участников первенства сильнейтих — американских шахматистов — Решевского, Файна, Д. и Р. Бирн, Денкера, Горовица и других мастеров — в значительной степени снизило значение — первенства. И сейчас трудно с уверенностью сказать, что три его победителя станут участниками межзонального турнипа.
Крупнейшие зональные соревнования как по своему значению. так и по составу и числу участников были проведены почти в одно и то же время в Европе. Западной Германии и Чехослсвакии.
Соревнования 1 зоны ппоходили в Мюнхене с 4 по 25 июня. В числе 20 участников этого турнира* гпоссмейстер, 9 международных и 10 национальчых мастеров. На старте лидерство в тупчире захватил чемпион Голланлии 1954 года молодой — мастер Х. Доннер. Однако во второй Пполовине соревнования его перегнал международный мастер В. Унцикер (Западная Германия), который и занял пепвое место, набрав 15 очков (11 побед и 8 ничьих). Второе и третье места разделили международные мастера Х. Доннер и Б. Рабар (Югославия), имеющие по 141% очков. Четвертое место занял международный м”стер А. Фудерер (Югославия) — 14. Первым за чертой победителей, получивтших право участвовать в межзональном турнире. оказался чемпион Югославии В. Пирц — 131, очков
Остальные места в турнире распределились следующим образом: Р. Торан (Испания), Г. Голомбек (Англия) — по 12%. Г. Крамер (Голландия) — 11%. В. Кастальди — (Ита-
* Из 16 стран, входящих в 1 зону, не участвовали в турнире представители Греции и Люксембурга.
Встреча В. УЛЬМАНА (ГДР) с Л. САБО (Венгрия)
лия) и И. Локвенч (Австрия) — по 9, Е. Бенд (Швейцария) — 81, Х. Леман (Западная Германия), Д. Айткен (Шотландия) и С. Бурштейн (Франция) — по 71%, Г. Боуместер (Голлаидия) — 7, Р. Вейд (Англия) и Дункельблюм | (Бельгия) — по 6\,, Рибейра (Португалия) — 5'/,, Мулькай,, (Ирландия) — 4'/,, Якоб (Саар)
Турнир в Мюнхене проводился по очень жесткому регламенту: за 22 дня прошло 19 тупов. Это обстоятельство не могло не сказаться на творческой стороне сопевнования. Большинство встреч заканчивалось в 20—30 ходов. Среди партий много бесцветных ничьих в 18, 16 и даже в 15 ходов. Характерно, что из 10 партий, сыгранных пятью победителями турнира между собой, только одна результативна (Унцикер выиграл у Фудерера).
Первенство 11 зоны, ипроводившееся с 29 мая по 27 июня в Пртге и Марианских Лазнях, было посвящено памяти безвременно умершего талантливого чешского мастера Яна Фолтыса. В соревновании участвовали 20 представителей 12 стран*.
Турнир закончился крупной победой шахматистов стран народной демократии. На протяжении всего соревнозания борьба за лидерство велась между чемпионом Чехословакии международным мастером Л. Пахманом и венгерским гроссмейстером Л. Сабо. И хотя в личной встрече между ними победил Сабо на первое место в турнире вышел Пахман, набравший 15 очков. У Сабо -—— 1417» очков (интересно напомнить, что три года назад в зональном турнире в Марианских Лазнях первое место также занял Пахман, второе— Сабо).
На третье место вышел заметно усилившийся за последние годы чемпион Польши мастер Б. Слива — 13
* Среди участников 2 гроссмейстера, 7 международных мастеров и 11 национальных мастеров.
очков. Четвертое и пятое места разделили гроссмейстер Г. Штальберг (Швеция) и международный мастер М. Филипп (Чехословакия) — 12)/,. По таблице коэффициентов лучшие показатели у Штальберга.
Приводим результаты участников,
занявших последующие места: Ф. Олафссон (Исландия) — 11%/; очков, Э. Лундин (Швеция) — 11;
И. Баланель (Румыния) и Г. Барца (Венгрия) — по 10/2, Я. Шайтар (Чехословакия), Г. Клюгер (Венгрия) и Н. Минев — (Болгария) — по 10. В. Ульман (Германская Демскрагическая Республика) — 9'/», В. Чоколтя (Румыния) — 8, Е. Педерсен (Дания), И. Палмассон (Исландия) — по 7, Х. Коскинен (Финляндия) — 5/», 3. Басуньи (Египет) — 5, И. Солин (Финляндия) — 4'/, Б. Ходжа (Албания) — 2.
Борьба в турнире 1 зоны носила напряженный характер, и ни одному из 20 участников не удалось избежать поражений.
Подведем некоторые итоги. В софевнованиях на первенство 1, Ш, ГУ,
Ги УП зон ФИДЭ было около 100 участников. В их числе выступали 7 гроссмейстеров, но во всех четырех турнирах победителями вышли Ммастера. Право играть в межзональном турнире завоевали только два гроссмейстера — Найдорф и Сабо: гроссмейстеры Пильник и — Штальберг должны еще участвовать в дололнительных соревнованиях, если им «на помощь» не придет конгресс ФИДЭ Три гроссмейстера—Элисказес, Пирц и Россолимо — остались за чертой победителей. Кстати сказать, не смогут участвовать в межзональном турнире гроссмейстеры Глигорич и Трифунович, неудачно выступавшие в первенстве Югославии — 1953 года (Глигорич разделил 4—6-е места, а Трифунович остался на 10-м месте).
А. ПРОРВИЧ.
315

Страница 30

= == 7 АНГ - ВУ ГГ Ав)
№ 15. «Центральная партия» И. СТЕПАНОВ М. КОГАН Всесоюзный тренировочный турнир, 8 г.
Примечания М. Когана
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23 : 32 3. 37: 28 20—25
Уступая противнику центр, черные избирают стратегический план, связанный с фланговой игрой.
4. 41—37 17—21 5. 39—33 21—26 6. 44—39 16—21 7. 50—44 12—18 8. 37—32 26 : 37 9. 32: 41
Последним ходом белые "начинают проводить перегруппировку своих сил на левом фланге с тем, чтобы удержать центр и развить атаку.
вое и-1 10. 41—37 6—11 11. 87—32 8—12 12. 29—24 19 : 30 13. 35; 24 21—27
Этот размен ведет к ослаблению давления белых в центре.
14. 32 : 21 17 : 26 15. 46—41 1-17 16. 41—37 14—20 17. 37—32 20 : 29 18. 33 : 24 10—14 19. 38—33 17—21 20. 36—31 26 : 37 21. 42: 31
Попытка избавиться от неприятного флангового окружения и одновременно усилить свою центральную позицию.
21... 21—26 29. 43—38 26 : 37 23. 32: 41 12—17 24. 41—37 18—22 25. 48—42
По всей вероятности, этот ход явВ- ляется одной из причин дальнейших затруднений черных. На наш взгляд, лучше было играть 25. 38—32, затем 33—29, пытаясь избавиться от опасного для черных окружения.
25... 22—27 26. 49—43 7—1 27. 28—23 1-16
Плохо было 27...3—8? из-за 28.
23—18! 13:22 29. 37—32| и белые перехватывают инициативу.
28. 34—29 14—19!
29. 23: 14 9: 20
30. 33—28 1-7
31. 28—23 7—12
32. 40—34 16—21
33. 39—33 21—26
34. 44—39 17—22
35. 45—40?
Следовало играть 835. 34—30 25 : 34 36. 39 : 30 с интересными осложнения - ми.
35... 12—18!
Жертвуя шашку, черные создают ряд комбинационных угроз и фиксируют слабости позиции белых,
316
36. 23 : 12 5—10 37. 40—35 ее Нельзя 37. 37—32 ив:за 37... 22—28!
37... 10—14 38. 47—41 4—9 39. 41—36 14—19 40. 37—32
Если 40. 35—30, то 9—1 в и на 41. 37—32 следует 41...22—28!| и черные выигрывают.
40. ... 19 : 30 41. 35; 24?
В сильном обоюдном цейтноте белые допускают ошибку, быстро решившую исход встречи в пользу черных. Но, как показал анализ, и при других продолжениях спасти партию белые уже не могли.
Например: 41. 32:91 26:8 42. 35:24 9—14 43. 38—32 13—18 44. 42—38 18—23 45. 29:27 20:40 46, 39—34 40:29 47. 33:24 14—20 48. 24—19 25—30 49. 43—39 20—25 50. 38—33 30—34 51. 39:30 25:34 52. 19—14 34—40 53. 33—29 40—44 54. 29—24 44—49 55. 24—20 15:94 56. 14—10 3—9 и черные выигрывают, так как белым некуда ставить дамку.
41. ... 22—28 42. 33: 31
Белые вынуждены бить `большинство — 42...26: 48, и через несколько ходов они прекратили бесполезное сопротивление.
Л 16. «Отыгрыш» М. ШАВЕЛЬ Н. СРЕТЕНСКИЙ Финал ХУ первенства СССР
Примечания И. Купермана и В. Каплана
1. с3—0а4 @6—с5 2. Ь2—с3 с7—06 8. с3—ЪЫ4 Ь6—а5 4. 44: Ь6б аб: с7 5. а1—-52 46—е5
Этот ход впервые применен Дьячковым против Торчинского в УП первенстве СССР. Хотя он загромождает левый фланг черных, однако доказать на практике его слабость нелегко.
6. е3—!4 е7—406
7. 42—е3 с7—Ъ6б Продолжение 7...!6—р5 после 8. Ь4—с5 46:54 9. 44:46 с7:еб5 10.
а3:с5 в5—М 11. е3:в5 №6: 4 12. {2—е3! 14: 42 13. е!:с3 дает белым значительное преимущество.
8. 54—а5 {6—р5?
Черные, повидимому, считали, что
после сделанного хода упрощение позиции неизбежно, однако они не учли неожиданного ответа белых. В партии Куперман — Могилевич было 8...58—с7 9. 52—с8 16—85 10. с3—Ъ4 е5—-4! с примерно равной игрой.
9. а5: с7 48 : Ьб
10. а3—Ъ4!
|
в п ве вова в но
ово иаанана
Молодой минский мастер применяет важную теоретическую новинку. 10. Ьб—с5
При других ответах белых получали подавляющее превосходство; например: 10...Б6—а5 11. 54—сб5 @6: Ь4 12. а3 : с3 а7—Ъ6 (Если 12...54—а3, то 13. 46—с7! Б8 :; 46 14. с1--42 а3 : с1 15. 42—с3 с! : 14 16. 23: с7 с выигрышем) 13. 52—а3 Ь4—с3 14. а3—Ъ4 Ь6—сб 15. Ь4 : 42 сб: е7 с преимуществом у белых. На 10...в5—04 следует Г, Ь4—с5 66:44 12. е3:е7 18: 46 13. е1—й2! р7—!6 14. Б2—с3! и получающаяся обоюдная связка выгоднее для белых.
11. 54—а5 р5—Ъ4 12. е!—@2 58—с7 13. 52—а3
Проигрывало 13. 62—с3 из-за 13.. с5—Ь4 14. е3—0й4 Б4—а3! 15. @4: 16 #7:е5 16. 42—е3 а7—Ъ6! 17. е3—44 8-27 18. 04:46 в7: еб.
13. {8—е7 14. с1—-Ъ92 27—16!
Черные защищаются лучшим образом. Плохо 14...е7—{6 из-за 15. 14—рв5 06: М 16. е3:е7 @6:18 17. Ь2—с8 с опасной атакой.
15. 4—5 6: 14 16. е3 : в5 е5—04! На 16.. обода? следует 17. 42—с8
и положение черных проиграно. 17. в5—16 Черным удается найти оригинальный план защиты, 17 {6—е5
18; а2—е3
7 - ДД _й оп,
в. ЗОВ аб — |

Страница 31

18... е5—Ъ4! 19. а3: с5 Единственный ответ. Проигрывало 19. е3 : сб из-за 19...с7-—-Ъ6! 20. а5 : с7 46:58. Если же 19. аб: с3, то 19... с7—Б8е прорывом в дамки.
НОЧИ а4 : Ь6 20. е3—-14 е7—!6 Усложняет — достижение — ничьей.
Сильнее 20...56—с5 21. 52—а3 (Бели 21. Ново? Ъ4 : 16 29. 6—7, то 22.. е5—а41).
Интересно, что после 22...е5—04 23. в7:с3 с5—ЪЫ4 белые выигрывают красивым ударом — 24. а5—Ъ6!|
21. #2—е3| 4: 4 22. М—-р5 16 : 54 23. 12—е3 14 : 2 24. 21: е7 с7—46! Только так! Нельзя 24... е5—1{4 или е5—й4 ввиду 25. е7—48. 95. а5: с7 46: 18 26. с7—Ъ8 е5—04 27. Ь8—14 П8—е7! Плохо 27...а7—Ъ6? 28. 4— с! Ь6—а5 29. Ь2—с3 с выигрышем. 28. {4—с1
Если 28. 14—65, то 28.. ‚7-16 29. р5: 48 @4—е3 30. 48—14 е3—42 31. Ь2—с3 42:54 32. 14—е! Ь4—а8 33. е1—-с3 а7—Ъ6 и в получившейся повиции, У белых выигрыша нет.
ее, р7—!6 29. с1—@2 а7—Ъ6 30. 42—с1 16—е5!
Если 30...Ь6—а5, то 31. а5—Ъ4 32. 42: а5 44—е1 33. а5—08 с выигрышем.
31. с1—42 Ъ6—а5 32. 42—с1 е5—14!
Этот спасающий маневр был предусмотрен черными заранее,
33. с1: в5 а5—Ъ4 34. рв5—02 Ъ4—а3 35. 42—<1 18—е71
Последняя тонкость. При других ходах белые красиво выигрывали. Если 35..!8—е7 36. 6:18 д44—е3, то 37. с! : 16 а3: с! 38. 18-—а3 и черная дамка поймана. На 35...44—с3 решало 36. с! : 14.
36. №6—р7 44—е3
Согласились на ничью. Партия имеет большое тео; етическое значение.
„Русские играют очёнь сильно“..
В редакцию поступило. из Амстердама письмо от известного голландского шашиста Р. Келлера, недавно опубликовавшего в ряде голландских газет и жкурналов отзывы об игре советских шашистов на стоклеточной — доске. Приводим выдержку из — этого письма.
«Я получил партии тренировочного турнира по стоклеточным — шашкам, игранного в Харькове в 1953 году. Я изучал эти партии с большим интересом и высоко ценю оригинальную и сильную игру советских мастеров.
Русские достигли высокой степени совершенства в позиционной «игре и системе защиты, где они весьма | изобретательны.
Теперь ясно, что в России сделан
`значительный "шаг в деле развития
международной игры — стоклеточных шашек. Партии харьковского турнира подтверждают то, что мы знаем давно: русские играют очень сильно и располагают значительным — количеством сильных игроков».
Первенство столицы
Звание чемпиона Москвы оспаривали 6 мастеров и 8 кандидатов в мастера, завоевавших это право в отборочных соревнованиях. Первое и второе места разделили молодой кандидат в мастера Б. Шнер и чемпион столицы 1953 года мастер А. Виндерман.
Шнер за последние годы значительно повысил класс своей — игры. Следующая партия характерна для его творчества.
С. Данилин — Б. Шнер: 1. са4 Ёе5 2. Бс3 рЪ4 3. сЬ4 р!6 4. баб @е5 5. 4с3 ейб 6. р!4? е: 3 7. В: 14 Ге7! 8. 13? (Некоторые шансы на сопротивление оставляло белым 8. в12) 8.. №: 2 9. е: в3 дс5! 10. са2 сЪ4 11.
а: ©5 Бао 12. Е: 18 де7 13. Е: @6 с: еб 14. а: с7 Ь : Ь4 15. с: аб е : Б4Х.
Большое значение для распределения призовых мест имела следующая партия.
Е. Семенов — А. Виндерман: 1. са4 {95 2. ЬБсе3 в!6 3. сЪ4 вЪ4 4. ас5 Ъ: 4 5. е: с5 пе7 6. @е3 !е5 7. Ба5 а: 4 8. а:с3 ед6 9. аЪ4 аЪ6б 10. баб е!4 11. е: 25 В: 16 19. с@4 @4е5 13. сб2 е: с8 14. Б : 4 №е7 15. вЫ4? ейб 16. аБ2? (Это уже проигрывает. После 16. ей2 белые сохраняли возможности упорной защиты) 16...4е5 17. Бс3 с@61 18. а: с7 4: Ъб 19. 193 (После 19. БеЗ белые могли несколько затянуть борьбу) 19...4с5 20. е!? с:е3 21. Е; 44 сб. Белые сдались.
Следующие три места — поделили мастера С. Данилин, Е. Семенов и кандидат в мастера А. Семенов. Шестое место занял мастер А. Веретэ.
Первенство дало много содержательных и интересных партий. Приводим интересное окончание партии Б. Миротин — Б. Шнер.
й В Щ_ иров В обв
нии ии
ве й Ш Щ_
ево
После шаблонного хода 1. 1е3? черным удалось жертвой шашки добиться спасения. Однако путем 1. йе3 белые достигали победы. Анализ этой позиции и прием выигрыша представляют большой интерес.
А. ВИНДЕРМАН
Концовка № 2 М. БЕНЬ (Киев)
Концовка № 3 И. КУПЕРМАН (Киев)
Окончание партии Я. РАШМАН (Киев) — А. ШВИДКИЙ (Харьков)
ве пред,
и, ых,
Демо "о,
че
"о ле
, асе,
Выигрыш
т
2
ео
7 Я 0 Код 2, /, 2 ‚/
25 ‚у ел
Йо
„я „2 7,
ки Е
Белые проходят в дамки
317

Страница 32

Конкурс четырех- и многоходовок
За 1952 и 1953 гг. в журнале были помещены 26 четырех- и многоходовых задач. Помимо 5 задач, дефекты которых отмечены при опубликовании их решений, исключены еще 3 задачи: № 90 за 1952 г., так как в тематическом варианте 1...65 можно играть не только 2. Себ, но и 2. Саб (указано А. Немцовым); № 53 за 1953 г. из-за побочного решения 1. Се2. Задача № 88 за 1952 г. имеет предшественника (Б. Штика, 1940 г., белые — Кра5, Л, Са4, в5; черные — Крд3, п. а7. Мат в 4 хода. 1. Крс5!).
Общий уровень претендовавших на отличия задач не высок (за исключением № 64) из-за недостаточной оригинальности замыслов и технического несовершенства их — воплощения, в связи с чем присуждена лишь одна премия.
Присуждение сводится к следующему.
Премия— задаче № 64. Л. Куббеля («Шахматы в СССР» № 12, 1953 г.).
Шел Що ЛА
К 7; 2
Й „Ка АВ, п об я 0 во
Решение: 1. Ка4 (Цугцванг) 1... Кре3 2. Фе3-- Крс4 3. КЬб-- КрЫ4 4. Ксбх; 1...54 2. Фе2д-- Кре3 3. КЬ5-- КрЬЗ 4. Ксбх; 1...85 2. Фс2-- Кре3 8. К!6-- Кр!8 4. Ке5Ж.
Замечательная находка из архива покойного композитора. Позиция содержит три красивых варианта, в которых черный король тщетно пытается спастись от гибели на — обоих флангах доски. Два варианта представляют собой точные эхо на полях разного цвета, третий — очень близок к ним. Всего 8 фигур потре-
318
\\ \
<<
Щ
Г \\
\ ``
бовалось Л. Куббелю, чтобы создать это замечательное произведение,
1-й почетный отзыв — задаче № 16 И. Розенфельда и П. Кереса («Шахматы в СССР» № 4, 1953 г.).
Не вполне оригинальный замысел выполнен в безупречной форме в двух равноценных играх. Подобное выражение замысла в известных нам задачах не встречалось.
2-й почетный отзыв — задаче № 91 М. Врубеля («Шахматы в СССР» № 12. 1952 г.).
Замысел задачи интересен, любопытен идейный ложный след 1. СЬЗ? Са7! 2. Лс4 (44) ЛЬ6ё! 3. С: 56 Кеб! Однако общее хорошее впечатление портит неудачное вступление 1. @4, ибо при любом другом ходе черные после 1...е{ ставят белых в трудное положение.
8-й почетный отзыв — задаче № 82 В. Пахмана («Шахматы в СССР» № 11, 1952).
Прямолинейная попытка добиться цели: 1. Ка5? Л: 45 2. Кр: еб Ле5-- 3. С: в5 после 3...Лаб! успеха не приносит — белая пешка еб неожиданно оказывается связанной. Поэтому белые ходом 1. Ь4 завлекают черную ладью на невыгодное поле, после чего осуществляют свой замысел.
Хороша пятиходовая угроза с правильным матом, редко встречающаяся в задачах подобного типа.
1-й похвальный отзыв— задаче № 8 В. Брона («Шахматы в СССР», № 3, 1953 г.).
Любопытный поединок белого короля с двумя конями противника. Первый ход очень слаб, так как никакой другой фигурой, кроме пешки «@» и притом только на поле 44, белые в начальной позиции двигаться не могут.
2-й похвальный отзыв — задаче Э. Палькоски («Шахматы в СССР» № 2, 1958 г.).
8-й похвальный отзыв — задаче № 27 В. Ведерса («Шахматы в СССР» № 6, 1953 г.).
Примерно равноценные композиции. В обеих идейные игры интересны, но содержание мало. Мы отдали прецпочтение задаче Э. Палькоски из-за лучшего построения.
В. ШИФ, судья конкурса.
Решение предварительное. — Срок представления замечаний — 15 декабря 1954 года.
Памяти Г. РинКа
Французский шахматный — журнал «Л’Ешикье де Пари» провел международный конкурс составления этюдов, посвященный памяти недавно скончавшегося одного из — крупнейших этюдных композиторов Г. Ринка. — Призы — присуждены: 1-й — Р. Миссиэн (Бельгия), 2-й — К.Саэтта (Италия), 3-й и 5-й — В. Гальберштадт (Франция) и 4-й — К. Перонасе (Аргентина) Почетные отзывы получили Р. Миссиэн и Р. Майер (Франция).
В этюде победителя конкурса разработана идея борьбы трех фигур против ферзя, мотив, часто встречавшийся в произведениях Г. Ринка.
2 80
И Й
Выигрыш.
Решение: 1. Л45-- Крсб 2. СЗ! Белые создали сильные угрозы, но их король также подвержен атакам. В зависимости от хода ферзя игра разветвляется на два варианта.
2...Фе!-- 3. Крс2! (После 3. КрЬ3? ФЫ1-- 4. Кре3 Фс!1-+ черные добиваются вечного шаха или 3. Кр3? ФИ-- с ничьей) 3...ФЮ-- (Если 3...ФЬ4, то 4. Ка4+ Крс7 5. Кеб-- Кре8 6. Ла8х) 4. Ла2+- ФФ: 5. Ка4--.
2...ФЬ8-- 3. Кр43! (Теперь нельзя 3. Кре2? из-за 8...ФЫ7-- 4. Крс1 ФЬ6-- 5. Кра1 ФЫЗ! 6. Ла3-- Крс5!, или 3. Крс4? Фе8 с ничьей) 3...ФЬ2 (3...ФЫ7-+- 4. Се4 ФЬЗ- 5. Крс4 ФЬ4 6. Ла4-, или 3...ФЬЗ 4. Крс4 ФН 5. Ла3--) 4. Кре3!! Фс!-++ 5. Кр! КрЬ7 6. Ла1-- КрЫ8 7. Ла8--!

Страница 33

Заметки о задачах и этюдах
Ю. Шутов (с. Шербакуль, Омской обл.) указывает, что, критикуя этюд Л. Ньевецкого, П. Романовский допустил в своей статье ошибку («Шахматы в СССР» № 5).
| ЖА Ш
Романовский пишет: «Авторское решение такое: 1. #6 Ь1Ф 2. в7 ФЬЗ 3. К45 Ф: 45 4. в8Ф-+- Ф:р8 5. а8Ф-- С: а8. Пат. Однако и автор и судьи ошиблись. В ответ на 4. в8Ф-- черные легко выигрывают, — продолжая 4...Кре7 5. Фе7-++ ФИ и т. д.».
Однако, — продолжая 6. Фе5-|-, белые легко добиваются ничьей. Например: 6...Кр48 7. ФЬ8-+ Фе8 8. Ф!16-- Крс8 9. Фаб-- Кра8 10. Ф!6-- или 6...Кр!8 7. ФЬ8-- Фр8 8. Ф16- Кре8 9. а8Ф-- С: а8 10. Фе7-- Кр: е7 и белым пат. Не помогает и 6...Феб-|- 7. Ф:еб-- & 8. Крр7 14 9. №6 1 10. Ь7 в2 11. №8Ф в1Ф 12. ФЕ8-- Крат 13. ФИ-+- Краб 14. Ф8-- Креб 15. Ф!6-- Краб 16. Ф18-|-.
В конкурсе памяти Л. Куббеля («Шахматы в СССР» № 6) почетным отзывом была отмечена — следующая задача Г. Каната: белые — Кре8, Фе7, Ка2, еб. п. а5; черные — КрЪ4, Ке3, п. Ь5. Мат в 3 хода. 1. КМ.
Однако, в изданной на литовском языке в 1942 году книжке «Шахматы» в разделе Общие основы шахматных задач и этюдов» помещена следующая композиция, являющаяся предшественником к задаче Г. Каната: белые — Кь!8, ФЬ7, К46, е2, п. |5; черные — Крр4, пп: а3, 25. 1. Кс4.
И. САРГУНАС
В газете «Кабардинская Правда» 27 декабря 1953 года (редактор шахматного отдела О. Левицкий) помещена двухходовка А. Троицкого: белые — Кр\4, Фаб, Ле2, Се; черные— Кре1, пп. 492, 12. Решение: 1. ФаЗ.
В действительности, указанная выше задача составлена В. Лебедевым и А. Корепиным и в конкурсе миниатюр журнала «Шахматы в СССР» в 1936 году отмечена первым призом.
А. КУЗНЕЦОВ
Читатели журнала А. Лобанов (Фрунзе), Беспамятный, Кордатов и Туркин (гор. Зерновой, Ростовской обл.) сообщают, что двухходовка А. Кейранса (Белые — Кра1, ФЫ, Лс7, е7, СЫ, Ксб, пп. Б5, с3, ед, еб; черные — Кр5, Кс2, в2, пп. 2, с4, 46, 47, е3, е4, 12. 1. К43), отмеченная третьим призом в чехословацком конкурсе («Шахматы в СССР» № 5), имеет побочное решение 1. Ка4.
Как пишет О. Волынцев — (Беломорск), в этюде М. Либуркина из того же конкурса | (Белые — Кр\5, Лед, в2, пп. сб, 46; черные — Кра8, Ле1, е8 КЫЗ, 66 п. с7) белые могут добиться ничьей и таким способом: 1. Л:е1 К: в1 2. 4с-- Крс8 3. Ла? (52)! Возможна также перестановка первых двух ходов решения.
М. Перельман (Советская гавань) указывает, что в этюде 3. Бирнова, отмеченном там же почетным отзывом (Белые — Кр!5, Св4, КЫ, в6; черные — Крс?, Сб, КЫ7, с7, п. а4. Ничья) после 1. С@41-- Кр: @1 2. Кс3-+- Крс2 3. К: а4 Ка8 4. Ке5 КрЫ3 возможно не только эффектное авторское продолжение 5. КЬ2, но и простое 5. Креб. Если теперь 5...Сс1 (М), то 6. К43 Са3 7. КаБ2 Крс3 8. Кр!5 с ничьей. На 5...Се3 (42) последует 6. КЬ2, а на 5...С!8—6. Ка7 и т. д.
Автор письма приводит также следующий свой этюд, опубликованный в 1928 году в газете «Рабочий» (Минск), решение которого напоминает финал этюда 3. Бирнова: белые — Кр3, Ка5, е4; черные — КрЪб, СЬ5, Ка1, 8. Ничья. Решение: 1. КЬ7! СИ+- 2. Кре3 Кр: Ь7 3. Кр!2 СЬ8 4. Кре3 — ничья.
А. Стороженко — (Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской обл.) пишет по поводу того же этюда 3. Бирнова, что черные могут выиграть, если вместо 3...Ка8 они сыграют 3...Се3! Если теперь 4. Ке5, то 4...К46-- 5. Кр!6 КрЬ3 6. Кре7 КсЬ5 и белые теряют фигуру. Не помогает и 5. Кре4 КрЫ3 6. Кр!3 Ка5 с легким выигрышем.
А. Гудя (с. Россоше, Винницкой обл.) сообщает, что задачи Б. Коваленко и Н. Филиппова из украинского турнира проблемистов («Шахматы в СССР» № 4) испорчены вторыми решениями (в задаче Б. Коваленко — 1. Фе8, а в задаче Н. Филиппова — 1. Ка8) или 1. Кв5.
Исправление
В части тиража журнала № 8 на 4-й стр. обложки в задаче А. Мандлера по вине типографии черный король передвинут с сб на сб, черная пешка — с еб на еб.
Дефектные задачи одной книги
Многие любители шахмат указывают на недостатки ряда задач, приведенных в сборнике «Шахматная задача».
Н. Филиппов — (Днепропетровск) пишет, что в задаче № 149 (стр. 316) Б. Назарова грубое взятие черного ферзя (1. Ф:!7) ведет к неизбежному мату на втором ходу. Задача № 160°(стр. 320) С. Лейтеса допускает двойной удар в тематическом варианте: 1...ФЬ7 2. йе и 2. Ка4-|-. В задаче № 6 (стр. 155) В. Пименова и Е. Умнова пропущен черный слон на 17, а в задаче № 38 (стр. 277) И. Алешина — черный слон на №2. В задаче № 130 (стр. 311) А. Орешина угрозой является 2. Фа6, а не 2. Лаеб--, как указывается в книге.
В. Гебельт (Лида, БССР) обнаружил второе решение в задаче № 23 (стр. 282) А. Алешина — 1. Фа7.
Б. Поздеев (Н. Тагил) указывает, что задачу № 60 (стр. 291) 3. Бирнова кроме авторского 1. КББ решаети 1. КМ, а задачу № 70 (стр. 293) А. Домбровскиса не только 1. Л, но и 1. Ле!.
Е. и И. Ничепорович (ст. Спокойная, Краснодарский край) сообщают, что задача № 81 (стр. 55) Л. Загоруйко и В. Протопопова имеет второе решение 1. Л:е4-+. Грубым шахом 1. Ла2-- может быть решена и задача № 157 (стр. 319) Б. Авшарова.
Г. Акопов и Б. Рожков — (Баку) указывают на побочное решение в задаче № 48 (стр. 36) Г. Голубева (1. ЛЬ5--) и в задаче № 57 (стр. 116) С. Левмана (1. Кс7+ Кр: 6 2. Ф:Ь5-. Кра7 3. ФЫ7Х).
Невнимательные организаторы
Просматривая прошлогодние номера журнала «Шахматы в СССР», я обнаружил важную для меня новость. В № 4 за 1953 год, где приведены итоги Дагестанского конкурса составления задач и этюдов, я нашел свою фамилию среди отмеченных отличиями.
Нет сомнения, что для начинающего автора это большое событие.
Однако этот радостный факт стал мне известен случайно, так как организаторы конкурса из Дагестанского комитета по физкультуре и спорту не посчитали своей обязанностью уведомить участников о результатах соревнования.
С. ВАКУЛЕНКО (гор. Остров) 319

Страница 34

В возрасте 62 лет умер один из виднейших шахматных композиторов Чехословакии — Ладислав Кнотек. Он принадлежал к поколению проблемистов, продолживших и развивших славные традиции национальной чешской школы в задачной композиции, выработанные её основоположниками.
Памяти Л. Кнотека
Л. Кнотек всегда добивался максимальной экономичности в исПолЛьзО- вании материала, особенно фигур сильнейшей стороны. Вот почему в его задачах так редко встречаются белые пешки, не позволяющие из-за их малой подвижности строить характерную для произведений чешских мастеров разветвленную сеть чистых &й экономичных матовых положений.
‹ Задачи Л. Кнотека, в основном трехходовки и четырехходовки, всегда остры по содержанию и построены с большим вкусом. Следующие примеры иллюстрируют его творчество.
— [<=] ю
4 г.
ь
э Че
Х® №
\\
Г \\ \\\ ы ^\
ХУ
\\ ` о]
\®
ЗУ У
и ^\) 5 \\ М
=
а
Мат в 3 хода
#
Здесь после 1. Саб грозит, например в случае 1...2 92. Ке7+ Кр: е4 83. СЁ6Х, используя блокирование поля ферзем. Если 1...Кр:е4, то 2. Фсе2-+ Ф43 3. К: с3Х — правильный мат со связанным черным ферзем. В случае 1...Ф:е4 черный ферзь свявывается по другой диагонали: 2. ФЬЗ-- Фс4 3. К : с3Х. Исключительно эффектен вариант 11...06 2. Ф : 131 Ф: е4 3. Ке3Х с неожиданным перекрытием диагонали Б1—Ы7 черной
пешкой. Любопытно, что свободный в своих движениях черный ферзь оказывается связанным в трех вариантах!
1927 г.
ОА Аа ини.
Я ини,
Мат в 3 хода
№
Центральные варианты этой задачи построены на остроумном использовании блокирования и включения белых фигур: 1. К46 (Угроза 2. ФЬ5--) 1...ФЬ4 2. Ла21 К: 46 8. Са4Х и 1...Кр: 46 2. Леб! К: е5 3. Се7 Хх. Третий правильный мат осуществляется в варианте 1...К: 6 2. Са4-+- Кр: @4 3. Фезх.
1948 г.
Ш
\\ |
п
№ К
\\ с № ®
щ
® \® \
\ №
%
ыы № и
\\
Мат в 3 хода
Л. Кнотек составил большое колячество миниатюр. Приводимая задача решается неожиданным ходом 1. ФЬ4!, ставящим черных в положение цугцванга и освобождающим еще два поля для их короля. На 1...Кра2 (41) следует 2. ФЮ! Крс? 3. Кс3Х. Есля 1...Кр: Ь2 (Ы1), то. 2. Ф: с4 КрЪЫ! 3. Фа2Хх. После 1...с3 2. С: с3 черные снова в цугцванге: 2. ..Кра1 3. Фа4Х, или 2...КрЬ1 3. Фе4 Хх.
Р. КОФМАН
Квартальные конкурсы решений
Редакцией журнала проводятся постоянные квартальные конкурсы решения оригинальных задач и этюдов, а также композиций, помещаемых на последней странице обложки.
Победители конкурса премируются шахматной литературой.
Срок присылки решений — один месяц после получения журнала. Решения, желательно с оценкой произведений, раздельно по задачам и этюдам, направлять по адресу редакция ‘: пометкой: «На конкурс решений задач (этюдов)».
ХРОНИКА
Молотовская газета «Молодая гвардия» провела областной конкурс составления задач и этюдов. Отличия распределены так: по двухходовкам: премии — 1. А. Малышев (Молотов), 2. М. Асонов (Александровский район), почетный отзыв — А. Захаров (Молотов), похвальный отзыв — Ю. Киселев (Нердвинский район). В разделе трехходовэк премирован Н. Зеленюк (Кизел), почетный отзыв присужден А. Ведерникову (В. Муллинский район),
320
похвальный отзыв — В. Мехоношину (Верещагино). За лучший этюд Ппремией награжден учитель Верхнемуллинской школы. Р. Якимов.
Приводим лучшую двухходовку ковкурса.
А, МАЛЫШЕВ
оби / ЖА ой Об 0 в
7 7 я т
72 4
©: № 0-8 м
р
щ в
^^
|
\\ ^^ \\
У №.
Ш
| ВА
Мат в 2 хода.
Ж Ще
(«Шахматы в СССР» № 4 и 5)
№ 13. Д. Петров. Белые — Кр!, Св7, КФ, п. 19; черные — Крр4, СН, пп. 4, 15, в5, №5. Выигрыш.
1. Кре2 Саб 2. Себ| С:е5 3. 13-- Кр!4 4. Кр и у черных нет защиты от мата (Грозит 5. Кебх и 5. Кебх). Жертва фигуры (2. Себ) производит большое впечатление.
№ 14. Г. Каспарян. Белые — Кре8, Ле1, п. а7; черные — Кре4, СЬ?, Ка8. Выигрыш.
1. Ле8 Се7 (Если 1...Кра5, то 2. КрТ7 Креб 3. Л:а8 КрЬ7 4. ЛЬ8) 2. Кра7 (2. Кре7? СЬб 3. Л:а8 Кре5! 4. Кра7 Кра5 с позиционной ничьей) 2...СЬб 3. Ле8-! (8. Л:а8? Кра5) 3...Кра4! (После 3...Кра5 4. Л: а8 черные проигрывают из-за цугцванга) 4. Крсб! С:а7 5. Л:а8 (Теперь сказываются недостатки хода 3...Кра4 — черный король перекрыл отступление слону) 5...Сс5 6. Ла4-+, и белые вый: рывают.

Страница 35

Ложные следы: 1. ЛЬ? Себ! (Но не 1...Сс7? 2. ЛЬ8 СЬб 3. Л: а8 Креб 4. Кре7!) 2. ЛЬ8 С44 3. Л: а8 СЬб! и 1. Ле7? Кра5 (Но не 1...Сс7? 2. Крат СЬб 3. Крсб) 2. Кра7 КБ6:+-, в обоих случаях с ничьей.
№ 15. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — Кра1, Л#8, КЬ7, пп. с2, с3, е2; черные — Крсб, Л, пп. 42, е3. Ничья.
Позиция выглядит совершенно безнадежной для белых, тем более если учесть, что их не спасает 1. Л#7? ЛЬ2 2. Ка5-- КрЫ5 3. Л!5+ Кра4. Однако белые спасаются, используя то обстоятельство, что король их запатован.
1. Ка5-- КрЬ5 2. Кс4!
Плохо было для белых 2. Л!3? Л:13 3. еЁ Кр: аб. Ходом 2. Кс4! жертвуется ладья, и если жертва будет принята, то белым — обеспечена ничья: 2... Л: 8 3. К: е3 Л48 4. с4-- и 5. Ка5.
2...Кр:с4 3. Л!5 Ле2 4. Ле5 Л 5. Л!6 Кр:с3 (Иначе не избавиться от вечного преследования) 6. ЛМ! КрЬ2 (Снова единственная попытка) 7. ЛЬ4- Кре83 (7...КраЗ? 8. ЛЬ3+ и 9. Л:е3) 8. ЛМ и т. д.
№ 11. В. Якимчик. Белые — Кр\5, Ле7, СЬ8, пп. е4, 17; черные — Крет, Ф8, ап. 46, 47, 7. Ничья (При опубликовании этюда в журнале был пропущен белый слон Б8).
В случае 1. КрЬб? Ф:58 2. Ле8 черные выигрывают путем 2...Ф!8-. Поэтому: 1. #8Ф-+ Кр: 18 2. С: @6-|- Ко: в7 (Если 2...Кре8, то 3. Кр№б Кра8 4. ЛГ7 с ничьей) 3, Се5-- Кре8 4. Кр\6!
Самый трудный ход решения. Белые проигрывали при 4. С: 18, а теперь слон неприкосновенен из-за пата и своеобразный цугцванг вынуждает черных к ходу 4...@6, после чего 5. С: №8 уже ведет к ничьей.
5...Кр: 18 6. Кра5 Кре7 7. Кр!5 Кр!7 (7...Кр!8 8. Креб 5 9. Кр: 46 4 10. Кра7!) 8. еб 5 9. еб и 10. Креб с ничьей.
№ 17. А. Тогер. Белые — Кре8, Се8, Ка5, #8, п. Ь2; черные — КрБ8, Кс7, пп. с5, 13, 14. Выигрыш.
1. Ке7 (Ошибочно 1. С: 13? К: 45 2. Ка74- Крс7 3. К:с5 КМ или 2. Кеб с4 3. Ке5 с3 4. 53 с2 5. Каз К) 1..2 9. Ка7+- Кра8 3. Ксб Ка5 4. Кр8! (Выпускало выигрыш 4. К: сб? Ке7-Н!| 5. К:е7 Б1Ф) 4... ЫФ 5. К: сб и 6. СЬ7Х.
Однако после 1...Ка5 2. С:1п3 К: е7- 3. Кр!4 Ка5 4. Ка7-- Кра7 возможность выигрыша требует специального анализа. Автор поэтому придает этюду следующий вид: белые — Кре8, Сс8, Ке7, 18, п. Ь2; черные — КрЬ8, Кс7, пп. 62, 4. 1. Ка7-- и т. д.
№ 18. Г. Федотов. Белые — КРЕТ, Квб, пп. Ь2, 15; черные — КрБ4, С!3, п. а5. Выигрыш.
1. КМ Са! 2. Ка5-- (Плохо 2. 16? СЬЗ 3. КаЗ-- КрЬ5 4. Кр!8 Са? 5. Кре7 а4 6. К!М Срв8 с ничьей) 2... КрЬЗ 3. 16 САБ 4. КМ Кр: Ъ2 (Вынуждено, так как на 4.. .Се8 последует 5. Кр!8 СЬБ 6. Кре7 Сс4 7. Кеб) 5. К: №5 а4 6. КМ! (Конечно, не 6. 7? а3 7. 18Ф а2 с ничьей) 6...а3 7. Ка3-- Крс3 8. КЫ4! Кр: Ъ4 9. 77 а? 10. !8Ф--. Возможно и 8. #7.
№ 19. Л. Шолпо и А. Дьяченко. Белые — Кр!6, Л!2, СЬ4, ап. аб, @5; черные — Крс5, Ла3, СЬ4, пп. Ъ2, 7, Ь7. Ничья.
1. а7 (Проигрывает 1. Л: Ь2? Се3 + 2. Кр!7 С: Ь2 3. а7 Л#3-Н! и 4...Ла3) 1...ЛаЗ 2. Л: ЪЬ2 Се8-- 3. Кы!7 С: Ь2 4. Се7-- 46 5. С:46-+ Кр: 46 6. а8Ф Л: а8 — пат
№ 36. М. ПЕРЕЛЬМАН Советская гавань
№ 37. Д. ПЕТРОВ
Сталинград
№ 38. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
№ 39. В. ЯКИМЧИК Устькаменогорск
——————
ГВ:
0
№ 33. А. ЭЛЛЕРМАН Аргентина
ат
АО ОД, й
Л
Аа А |0 ий а НШ.
№ 34. Е. ПНИАК
м | АА „яой
о]
С,
д
Выигрыш Ничья
Польша
&
ДЕН
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
и
№ 35. Л. КУББЕЛЬ Неопублик. задача
| и _ М
у
— Л 0 2 й ай и”
Ничья
Икша
О И ПАВ
У,
А
0 р / 203
2
о
=”
Л
И
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д 2/3. телефон Б 3-94-50.
Л137836. Объем 4 печ. лист.
Сдано в набор 16/У1Ш1--54 г. Уч.-изд. л. 5,60
Подписано к печати 16/1Х—54 г. Формат бумаги 60 Ж{ 921/4.
Тираж 40.000. — Заказ № 3237. Печ. знаков в листе 56000.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3

Страница 36

Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 204 уфинал Ш первенства) Участники 11213 |4 5 |6 7 |8 о |0 и|е | я итого|место 1 Абрамсон (Симферополь)... ..... ® | 1 |4: | 1 |0 |1 | м: | 1 11|, | 1 |1 |1 | 1110, 1 2 Бибиков (Москва)... ......... 0 | |110 | 1 | м.) 0 |1 11| 1 |111 |1 |1] 9), 2 3 Ефремов (Ворошиловгра!) .. ..... 4) 0 |@Ф | 11|; 10 |2] 1 |1 |, | 111 | 1 |2 | 8; | 3—5 4 Страдалов (Даугавпилс)... .. . . . |0 |110 | |0 | 1101114: 1 |111 |111] 8)» | 3-5 5 Шумахер (Гомель) . .. . ....... 110 | м. | 1 || 11 |0 |1, |1 |112 | М2 | 1 | 8, | 3-5 6 Саркисян (Кировакан) . ........ 0 |: | 11010 | @ | 11110 | М: | М2 | М2 | 11| 7 6—7 7 Хмельницкий (Тамбов)... ...... 42| 1142) 11, | 0 1@ |: | 11010 |110 |1 | 7 6—7 8 Меликов (Ростов-на-Дону)... ..... 010 |0 |0 | 110 |117; | @ | 1 |: | 11111 |, | бу» 8 9 Кузнецов (Жданов)... ..... к... |0 |0 |0 | 21|, | 11010 | @ | 1 |0 |1): | 1 54» 9 10 Подцероб (Москва)... ... зе. .| М2 | 0 |2 | 00|, | 1 |2 | 0 1 |0 | 1 | М: м: | 5 10 1 Арзуманян (Краснодарский край) .. .|0|0|0 |0 |0], | 110 |111 |@ |0 | | М: | 44): |11—1 12 Эвентов (Москва) ........ .. |0 |010] 0 |, | м2 | 0 |0 | м.) 0111 @ |1 4/, |111 13 Станкунвас (Каунас). ......... 0101010. |0 |110 |0 | | м: | 0 | || 2: | 13 14 Гольберг (Симферополь). . ‚ . . .. .. 0 |0 |, | 01010 |0 |, 10| м1: | 0-1 | 2 14 | Фин ] овенства ) Участники 1 |2 |3 |5 |6 7 в |9 | 19 и |2) | | | г | итого Место 1| Козлов (Выкса)... .. ® |0 | м: |, | 0 |1 |1 |111 |1 |1 |111 |1 |1 |1 |111 |1] 15 1 2| Лапин (Иваново)! . . . . | 1 |@ ||, | 1111, | 11, | 1 |110 |1 |; | о | 2 | 1 |1 | 1 | 131), 2 3 | Ждярский (Бугульма). . |1/, |, | @ |; | Мо | М: |, | 1 |, | 1 |1 | | 1 2 | 1 |/# | о | 1 | 123), 3 4 | Рауш (Караганда)... |4; |, | М2] @ |, | М: | 11110 |1 |1 |1 |, | 011 |, | |1 | 2 ‚ 4 5 | Зайцев (Москва) | 1 |0 |422 | @ | | 1 |110 || 0 1, |1 | |, |1 Е 1114 5 7 | Розинов (Москва) ‚| 0 | |, | 010 ® |0 | 1 |111) |, | | 1111 |: | 11| 10, | 6—7 8| Збандутто (Москва). . . |0 |0 |0 |010 0 |1 |@ |110 |; 1111 |421 111 |, 1111] 94 8 9 | Морозов (Томск)... .| 0 |, |5 | 111010 |0 | @ |; 10 |, 1, |110 | 1 |, | 1 |1) 9 9-12 10 | Пилков (Тульская обл.). | 0 |0 |0 |0 |, | 1142 | 1 |1) | @ |110 |1 | 11110 |1, | 1 || 9 9-12 11 | Полетаев (Челябинск). . |0 |0 |0 |0 |110 |: |; | 110 | @ 10| 110 | 1 |1 |1 | 1 11| 9 9-12 12 | Салыго (Сахалин)... |0 |114, |0 |142 | 0 |, | 0 |3: | 111 | @ |, | 1 |: | 0 |110 | 1| 9 9—12 13 | Ксенофонтов (Калинин). | 0 |0 |0 |+ | 0 |2 |2 | 0 |, | 010 |; | @ |, | 110 | 111111 7 13—14 14 | Шустер (Москва)... . |0 |), | 0 |114: |; | 0 |1, | 010 |110 |1, | @ |0 | 1 | М; |1 |0 | 7 13—14 15| Шпрехер (Москва)... | 0 |, |, | 0 |4: | 010 |0 | 11010 | М, | 0 | 1 1@ |1 |- |; | 1 | був 15 16 | Овчинник (Челябин. обл.) 0 |2 | 010 |0 10| 01010 |110 | 11119 |0 1 @ | 1 | - |: 5 16 17 | Иванов (Ижевск)... .| 0 |0 |, |4: | 0 |5 |2 | ма |1 |2 |010 |0 | | - 10 | ФФ |0 |- | 4 17—18 18 | Хохлов (Камевск-Урадьский) | 0 |0 | муз | у. | 0 |0 |010 |0 |0 |0 | 110] 0 |4 | |1 | @ |: | 4 17—18 19 | Писарев (Иркутск)... |0 |090 |010 |1, |010 |0 | — 101010 |110 |; | - |: | @ | 21): 19 1933 г. 1939 г. 1946 г.
[Г ° (АЯ ИЕ НМ Выигрыш Выигрыш Ничья