Страница 1
ДИН
фФизкульт ура и Спорт 1054
Шахматы в СССР · 1954
№ 9 сентябрь
36 стр. · PDF 5,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Толуш 22
- В. Смыслов 21
- М. Ботвинник 16
- С. Фурман 16
- Л. Шамкович 16
- А. Котов 12
- Р. Нежметдинов 12
- Д. Бронштейн 10
- В. Бывшев 10
- В. Зурахов 9
- В. Чеховер 9
- П. Романовский 8
- В. Журавлёв 7
- Н. Крогиус 7
- Е. Геллер 6
- П. Керес 6
- А. Лутиков 6
- М. Тайманов 6
- Ю. Авербах 5
- Г. Иливицкий 5
- Л. Полугаевский 5
- Л. Аронсон 4
- И. Болеславский 4
- Н. Григорьев 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Растет культура советского села
Н. Овечкин. Всесоюзный турнир сельских шахматистов . 2... .. . .
А. Котов. Советские шахматисты в США и Канаде
Партии и окончания
Матч на первенство мира
М. Ботвинник — В. Смыслов партия) . . . . . й В. Смыслов—М. Ботвинник (пятнадцатая партия) М. Ботвинник— В. Смыслов (шестнадцатая партия) В. Смыслов—М. Ботвинник (семнадцатая партия)
(четырнадцатая
А. Денкер—Д. Бронштейн... . . . Р. Бирн — А. Котов .
В. Збандутто — И. Салыго .
Л. Шамкович—Ю. Шапошников
Г. Журавлев—И. Назаров...
А. Толуш — В. Чеховер .
Учебный отдел
П. Комаров. Прорыв в пешечных окончаниях .
*
НА ОБЛОЖКЕ: В пионерском лагере Куйбышевского средневолжского станкозавода. |
- *
258 260
263 264 264 265
266 267 268 268 269 269
270
Читатель критикует Заметки А. Пересада, Ю. Меркина, И. Рубановского, В. Черепанова, В. Белова и О. Ермакова
Заметки В. Маркова, Н. Ботова, Л. Искра и Ю. Шутова, И. Черкасова, Н. Пермякова, Г. Овчинкина . . . . Ве.
По Советскому Союзу
Д. Гречкин. Успех кандидатов в мастера
Е. Кузьминых. ХХУП чемпионат Ленинграда . Я. Эстрин. Турнир в Таджикистане
А. Студенецкий. Шахматисты трех республик Хроника . В
Ю. Бледнов. Шахматы в "Приамурье й Турниры по переписке... . .
За рубежом Турниры и матчи... . . Памяти старейшего гроссмейстера Шашки
В. Самарин—Л. Рамм . . 2... В. Каплан. Интересные комбинации
Задачи и этюды
Конкурс этюдов, . .. . Выше уровень шахматной композиции Конкурс решения миниатюр
*
Фото А. Ханчина. | *
Стр.
273
274
275 277 279 280 280 280 281
281 282
283 284
285 286 286
Страница 3
Пролетарии всех стран, свединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ СЕНТЯБРЬ = 1954 г.
ХХХ! издания
Растет культура советского села
1 августа в Москве открылась Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Она отражает замечательные достижения социалистического сельского хозяйства— грандиозный рост науки и техники, передовой опыт тружеников колхозов, машинно-тракторных станций и совхозов. 83а 15 лет, прошедших со времени открытия предыдущей выставки, неузнаваемой стала колхозная деревня. Свободный, коллективный — труд, способствуя развитию творческой мысли, намного увеличил дары земли. Смелые дерзания привели к невиданным производственным успехам, благодаря которым лучшие мастера социалистического сельского хозяйства стали участниками выставки, не имеющей себе равных.
Всесоюзная сельскохозяйственная выставка рассказывает о непрерывном повышении урожайности сельскохозяйственных — культур, увеличении продуктивности животноводства и о постоянном росте благосостояния и культуры трудящихся села. Колхозники — успешно осваивают новую технику, овладевают новыми профессиями, изучают передовую науку и наряду с этим повышают свою культуру. На выставке выступают сельские коллективы художественной самодеятельности, широко показан новый быт советского села.
Достижениям сельских спортсменов, их борьбе за массовость физкультурного движения и за овладение спортивным мастерством посвящен на выставке специальный павильон «Физкультура и спорт». Ёго стенды красочно показывают массовость и народность советского спорта, неисчерпаемость — спортивных талантов в социалистической деревне.
За последние годы уже стало общеизвестным — фактом, что шахматам отдают часы своего досуга сотни тысяч колхозников и представителей сельской интеллигенции, работников совхозов и МТС. 06 этом говорят многочисленные турниры сельских шахматистов и завершающие их районные, областные, республиканские и всесоюзные соревнования. Из года в год растет число их участников, повышается класс игры. Главный зал павильона «Физкультура и спорт» приводит яркие доказательства расдвета — шахматной культуры на селе.
Вот стенд коллектива физической культуры колхоза имени Чапаева, Черкасской области (Добровольное спортивное общество «Колгоспник»). Здесь выстроен замечательный стадион и в одном из — живописных уголков стадиона оборудовано место для шахматистов.
Взглянем на эту фотографию. На ней 3а длинным рядом столиков шахматисты сидят с одной — стороны. Да ведь это сеанс одновременной игры в колхозе!
Нескольких шахматистов колхоза имени Молотова, Браснодарсвого края (ДСО «Волхозник») снимок запечатлел сидящими на траве, рядом с ульями. Что же, у пчеловодов выдалось свободное время, и они отдают его любимой игре.
Колхоз «Узвара» Латвийской ССР (ДСО к«Варпа») хорошо известен среди спортсменов республики. Ему присуждено переходящее знамя ЦВ ЛКСМ Латвии и республиканского министерства сельского — хозяйства за массовое вовлечение колхозников в — спортивную жизнь. Здесь работают 9 спортивных секций, и в том числе шахматно-шашечная.
А вот и знакомая читателям журнала фотография шахматистов колхоза «Янги-Рузгар» Узбекской ССР (ДСО «Пахтакор»). И стар и млад собрались — вокруг шахматной доски. На стенде помещен портрет убеленного сединами садовника колхоза Муртазахуна — Парпиева. Надпись гласит: «Один из организаторов коллектива, общественный инструктор по шахматам».
А сельские механизаторы? Проводники — сельскохозяйственной техники становятся передовиками и в развитии шахматной культуры. На фотографии — превосходно оборудованная комната шахматной секции в спортивном клубе Озорной МТС, Крымской 0области (ДСО «Урожай»). '
257
Страница 4
Среди победителей всесоюзных соревнований сельских физкультурников и сельских — спортсменов-мастеров почетное место занимают известные всей стране шахматисты Г. Журавлев (РСФСР) и Р. Скуя (Латвия), шашист А. Глоцер (Молдавия). В списке команд- ‚победительниц — общество «Колхозник» РСФСР и по шашкам — «Колхозникул» Молдавской ССР.
Чувство законной гордости вызывает у посетителей ‘павильона показ международных достижений — совет- ‘ских спортсменов среди портретов советских чемпи- ‘оков мира мы видим портреты Михаила Ботвинника и Ждизаветы Быковой, в числе призов-кубков — почетные награды советским шахматистам. Вот кубок, на котором 6 раз выгравировано «Вера Менчик», а затем
в 1950 г. «Людмила Руденко» и в 1953 г. «Ёлизавета Быкова»; рядом переходящий приз победителей «турниров наций» и, наконец, свидетельство последнего успеха советских гроссмейстеров — кубок в память победы над командой США.
** Ж
Всесоюзная сельскохозяйственная выставка — университет социалистического сельского хозяйства — открыта. Ее величественный размах вселяет в сердца советских людей уверенность в дальнейшем — подъеме сельского хозяйства, источника новых побед на пути к изобилию. Она вызывает чувство гордости за замечательных тружеников села, за рост их культуры.
Н. ОВЕЧКИН
Всесоюзный турнир сельских шахматистов
Всесоюзные командные соревнования сельских шахматистов были проведены в Саратове. Второй год подряд не принимали участия в борьбе за первенство команды — Казахской, Киргизской и Карело-Финской ССР. Видимо, в этих республиках комитеты по физической культуре и спорту не заботятся о развитии шахмат на селе.
Следует отметить также, что некоторые из прибывших команд были скомплектованы в последний момент и плохо подготовлены к предстоящим встречам. Так, например, команда Таджикистана приехала на соревно- Вания без шахматистки. В команде Армении отсутствовал — заявленный для участия перворазрядник Варданян, в команде Молдавии Васильев прибыл только к четвертому туру, а Вдовиченко так и не удалось дождаться.
Хорошо были подготовлены к соревнованиям шахматисты РСФСР. В Куйбышеве после турнира — команд краев, областей и автономных — республик РСФСР, где были отобраны участники сборной команды, на учебном сборе были разобраны сыгранные партии, выявлены ошибки, уточнены дебютные варианты. Командные и личные турниры были проведены также в ряде других республик.
Удачно стартовали команды Латвии, РСФСР, Украины и Узбекистана, имевшие после трех туров со-
258
ответственно 11%, 11, 10% и 10 очков. В следующих двух турах произошла первая смена лидеров и команды РСФСР (201% очков) и Латвии (19) намного оторвались от ближайших конкурентов. '
В 9-м туре команды Латвии и РСФСР встретились между собой. После пяти часов игры счет был 2:1 в пользу команды РСФСР, а в день доигрывания окончательно — определился — перевес этого коллектива (Зи : 7).
Казалось, что судьба первенства решена, но уже на следующий день команда РСФСР неожиданно потерпела поражение во встрече с шахматистами Грузии, а затем была на грани поражения в матче с шахматистами Туркмении.
Однако день доигрывания, когда шахматисты РСФСР благодаря превосходному анализу спасли по меньшей мере два очка, воодушевил команду. Заключительные два тура шахматисты РСФСР провели с большим подъемом и сохранили за собой переходящий кубок. Командапобедительница выступала в составе Г. Журавлева, В. Утюганова, Б. Шивохина, М. Уруймагова и Н. Тарасовой.
Команда латвийских шахматистов (Р. Скуя, И. Жданов, 3. Пигитс, Г. Приедитис и С. Тимермане) на мужских досках, как и в прошлом году, набрала наибольшее количество очков, но неудачный результат шахматистки отодвинул сильный коллектив на второе место.
Напряженная борьба велась и за третье место. Команды Украины и Узбекистана пять раз опережали друг друга; в последнем туре вперед вырвались шахматисты Украины.
Хорошее впечатление оставила игра туркменских шахматистов. Ташли Тайлиев и Чары Бегенчев в 0ОТ- дельных партиях создавали интересные, инициативные позиции и энергично проводили атаку на короля. К сожалению, на финише оба они не выдержали напряжения, и это снизило общие результаты команды.
Сильнейшие сельские шахматисты встретились в турнире на первой доске. Отлично провел игру кандидат в мастера Скуя, одержавший десять побед и две партии — закончивший вничью. Он на три очка опередил Журавлева. Последующие места заняли — Ходжамурадов — (Туркменская ССР), 'Миллиствер (Эстония) и Милейковский (Белоруссия) — по 7% очков, Назаров (Узбекистан) — 6%, Уогяле (Литва), Сабиров (Таджикистан) и Фарамазян (Азербайджан) — по 5, Соколов (Молдавия) — 41, Цомая (Грузия) — 4, Кривцов (Украина) — 3% и Пахлеванян (Армения) — 3 очка.
На второй доске 111% очков набрал Жданов, 10% — Утюганов, 10
Страница 5
Команды | 1 | 2 | 3 4 | 5 | 6 7 | 8 9 10 | 1 | 12 | 13 | Итого Место
1| РСФСР... .. @® | 3, | 3 |3), | 2 | 4, | 4 4 | 417» | 4'/, | 4), | 5 5 48 1 2| Латвия... .. ПА | ® |3) | 4 |3, | 34% | 4 | 3% | 2, | 34% | 5 | 4 | 3 42 2 8 | Украина ..| 2 |1, | @ 3 3 | 32 | 2 |2, | 4/, | 4 | 37, | 5 4 351), 3
4 | Узбекистан... | 1/, | 1 2 ® 3 |2 2% | 32 | 4 | 4%, | 4 4 4 86 4 5| Грузия , ....| 8 | 14% | 2 2 ® | 2!/, | 3'/, | 1, | 21/, | 4 4 4 4 34!/, 5 6| Белоруссия... | М, | 1% | 1), | 3 | 2% | @ | 2), | 3» | 8 | 2, | 3), | 4'/, | 4 32'/, 6 Т| Туркменистан. .| 1 1 3 | 2% | 1/, | 21, | @® |3, | 4 2 4 8 4 32 7
8 | Литва. ..... 1 | 14 | 242 | 1, | 3%, | 1), | 1) | @ 3 4 | 2, | 3, | 4 30 8
9 | Эстония, . 7. .| 4, | 2, | |), 1 |2 | 2 1 2 ® | 3'/, | 3), | 4 4 27 9 10 | Азербайджан. .| /, | М), | 1 уА 1 | 2, | 3 1 |1, 2 |3, | 3, | 21 '/, 10 11| Таджикистан. . | 0 |1) | 1 1 |142 | 1 |2 |1, | 3 | @ 2 3 18 , 11 12 | Арм‹ ния ‚.| 0 1 0 1 1 УР 2 |1 | 1 1, |3 | @ | 3 15 12 13| Молдавия... .| 0 |1) | 1 1 1 1 1 1 |1) | 2 2 | @ 14 13 — Ханов (Туркменская ССР). Вто- За пожертвованную пешку черные — Бр 21. Ке3 Л:13 22. ФЬ2 Кр!8 23.
рой год подряд победителем на третьей доске вышел молодой узбекский перворазрядник Каримов (9 очков). Столько же очков набрал Шивохин, но у него худшие показатели — по таблице коэффициентов. Украинец Пономаренко отстал на пол-очка. На четвертой доске впереди был Приедитис (91% очков). Равное с ним количество очков набрал Стукаленко (Украина) и на пол-очка — меньше Уруймагов.
В соревновании шахматисток | исключительного результата (111% 0чков) добилась Тарасова. Значительно улучшила свою игру Шатаришвили (Грузия), передвинувшаяся за год с седьмого места на второе (10 очков). Впервые — участвовавшие — во Всесоюзном турнире Кирнайте (Литва) и Лучив (Украина) набрали по 9 очков.
Приводим несколько примеров из партий турнира.
Во втором туре Скуя (белые) интересной комбинацией выиграл партию у Уогяле:
1. её сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. а4 в6б 7. Се? Свт 8. Се3 0—0 9. 0—0 Ксб 10. 4 ФЬЫб 11. а5 Ф : 52 (Не разгадывая замысла белых) 12. Ка4 ФЫ4 13. с31 Ф:а5 14. К: сб Бс 15. СЬб, и черные сдались ‚на 22-м ходу.
Чемпион РСФСР среди сельских шахматистов Утюганов часто — избирал за черных защиту Уфимцева и получал хорошую игру. Приводим его партию с белорусом Малашонок (белые):
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 вб 4. Св5 Св7 5. КВ себ 6. Фа2 6 7. Се3 КЪа7 8. 0—0—0 Ь5 9. еб Ь4 10. е!
Ьс 1. Ф:с3 К: №6 12. Ф:сб-+- Са7 13. Фаб Ка5 14. СЬ5 0—0 15. С: 47 Ф: а7.
имеют открытые линии для атаки. 16. Фе? Фа4 17. а3 ЛаБ8 18. Фа2 Л:Ь2 19. Кр: 52 ЛЬ8+ 20. Кра2 Фс4-- 21. Кра! Кс3. Белые сдались. Тонкое понимание позиции показал в ряде встреч Ташли Тайлиев. Приводим характерную для его стиля партию с Пономаренко (черные):
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 Сет 4. 0—0 К!6 5. Ле! 6 6. с3 0—0 7. 43 Ся4 8. Кьа2 аб 9. СЬЗ Фа7 10. КН Лад8 11. Ке3 Себ 12. Сс? Фе8 13. 44 ед 14. са 45 15.еб Ке8 16. КН СЕ 17. Ке3 С: с? 18. Ф:с2 вб 19. СЬб Ка7 20. Лас! Л!е8 21. а3 Кеб 22. ФаЗ СВ 23. Се3 Ке7 24. Ь4 сб 25. 13 Ке7 26. КЬ2 Ке!5 27. Ке4 Леб 28. Ке2 КЬ5 29. Се5 Се7 30. С:е7 Л:е7 31. КЬ2 Кле7 32. @4 КЬ4 33. Фе3 Кеб 34. ФБб в5 35. М Лс7 36. 15. Черные сдались.
С большим. хладнокровием и ВЫ- держкой играл Каримов. Вот как протекала его встреча с Шивохиным (белые):
1. её сб 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. ФВ Се7 8. 0—0—0 КЪа7 9. е4 ЛЬ8 10. Ле1 Фс7 11. №4 55 12. С: 16 С: 16 13. в5 Се5 14. СЬЗ СЬ7 15. Фе3 45 16. Ксе2 Че 17. №4 е! 18. К: #3 Лс8 19. Л4а2 С: 18 20. Ф: 13 КЬб 21. с8 54 22. ЛаЗ Ьс 23. К:с3 Ка4 24. Крс2 К:Ь2 25. Кр: 52 ФЬб-- 96. Крс2 Ф:в1 27. Фе? С:с3 28. С: еб Себ--- 29. С: с8 'Фе5-+- 30. КрЫ! ФЬ5-- 31. Кре! 0—0 32. Св4 С4-- 33. Кре? Фс4-. Белые сдались.
Стремительно атаковал своих противников Приедитис. Рассмотрим его партию с игравшим черными Пахомовым (Узбекистан):
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс3 Свт 4. е4 96 5. 13 КБа7 6. Се3 еб 7. @5 0—0 8. Кре2 Ке8 9. р4 аб 10. 54 Ксб 11. Фа2 6 12. 0—0—0 С47 13. СЬЗ ФЬ8 14. @5 15 15. №5 Ь5 16. Лае1 Бс 17. С: еб айс 18. еЁ С:15 19. С:5 Л: 15 20. Бе
ЛН Л: Н+ 24. Л: Н-- Кре7 25. ФЬ7 Лаб 26. Фе8 Кра8 27. ЛИ Фс8 28. Л: в7 Феа4 29. Ф!8 Ф: в5-+ 30. Крыл Ф: #3 31. Фе7++ Крс8 32. Ф:ей8- КрЬ7 33. Л:с7+ Кр:с7 34. КЫ5-+. Черные сдались,
Забавное окончание получилось в партии Чкония— Шивохин.
Чкония, продумав более 30 минут, записал плохой ход (1. 24) и при доигрывании после . 5! сразу же согласился на ничью. К победе вело 1. Крс2. Теперь возможны четыре продолжения:
1...65 2. Б4 6 3. М.
1..6 2. 64 №5 (#5) 3. 2... в5, то 3. Пе и 4. 24.
1..5 2. в3 @5 3. рв4 или 2...15 3. 14 (14).
В заключение надо отметить, что уже второй раз всесоюзные соревнования сельских шахматистов планируют провести в четырех группах по четыре команды с финалом для победителей. Эту явно неподходящую для шахматных соревнований систему удается отменить только — после ходатайств всех участников.
М, а если
259
Страница 6
А. КОТОВ
Советские
В пути
«Резервируйте билеты на величайшее шахматное представление. Получайте ваши места на наиболее драматический спектакль, который когдалибо ставился. Отдыхайте среди роскоши и великолепия большого бального зала отеля «Рузвельт» и смотрите величайших шахматных мастеров в действии. Эта эпическая четырехкруговая борьба за мировое шахматное господство будет классической и никогда не забываемой».
Такое помпезное объявление о предстоящем матче СССР — США мы увидели на пути в Нью-Йорк в американском шахматном журнале «Чесе ревю». Правда, упоминание о «борьбе за мировое шахматное господство» было для — данного соревнования неуместным, но нам объяснили, что это сделано для рекламы.
Если при поездке в Аргентину весной этого года мы летели через Атлантический океан из Парижа на самолете французской — авиалинии, то теперь советские гроссмейстеры решили применить «скандинавский вариант», вылетев из Стокгольма на самолете скандинавской авиакомпании.
Вылетели мы из Москвы 9 июня, однако в тот же день в Стокгольм попасть не смогли и вынуждены были переночевать в Хельсинки. Вечер прошел незаметно. Лишь перед сном выяснилось, что гроссмейстеру И. Болеславскому в этот день исполнилось 35 лет. На наш вопрос. почему он скрывал день своего — рождения, минский гроссмейстер ответил: «Боялся, что будете шуметь и чего доброго еще заставите пить вино».
Утром следующего дня прилетели в Стокгольм, где пробыли лишь несколько часов. Нас встретил президент Международной шахматной федерации Ф. Рогард. пожелавший нам счастливого путешествия. Оч отметил важное значение предстоящей встречи для укрепления дружеских связей между — шахматистами — различных стран, для дальнейшего — развития международной шахматной жизни.
В пять часов вечера по стокгольмскому времени — вылетаем дальше. Первая остановка в Осло длится всего двадцать минут, так что мы даже не выходим из самолета. Следующая посадка — последняя в Европе — шотландский город Глазго. Вспомяная, что на обратном пути будем играть матч со сборной командой Англии, рекомендуем тем, кто еще не был в этой стране, «привыкать» к ее особенностям.
Когда мы вернулись на борт самолета, там уже все было готово для
260
шахматисты в США и Канаде
(Из дневника. участника)
сна. «Старичкам» даже достались спальные места, оборудованные в хвосте самолета, наподобие железнодорожного купе. Спим, «как дома», не обращая внимания на то, что находимся на высоте пяти — километров над Атлантическим океаном.
Легли мы около одиннадцати часов вечера и, изрядно — выспавшись, ждали рассвета. Однако небесное светило явно запаздывало. Вскоре опытные «ассы», уже летавшие в Аргентину через океан, объяснили товарищам, что это так и должно быть, ибо мы убегаем от солнца.
«Если бы мы летели со скоростью, равной скорости поверхностных точек земли при ее вращении вокруг оси,— разъясняли — знатоки,— то, — вылетев ночью, все время летели бы ночью, так и не дождавшись рассвета. Но пока еще солнце быстрее нас. Вставайте завтракать, оно скоро нас догонит».
И действительно, когда на наших часах было около одиннадцати, небо посветлело и вскоре появилось солнце. Мы уже успели позавтракать и даже получить второй завтрак — «ленч». Океан давно остался позади— мы летели над сушей.
Пролетели сначала над Канадой, что особенно интересовало Бондаревского и Котова, которым после Нью- Йорка предстояло посетить эту страну, а затем над территорией США. Крайне сгустившаяся сеть дорог, увеличившаяся плотность построек дали понять, что мы находимся — вблизи Нью-Йорка. Еще несколько минут, и мы приземлимся.
Мы будем первыми советскими шахматистами, посетившими США. в то время как семь раз шахматисты США участвовали в соревнованиях, проводимых на территории СССР.
Эта поездка в Нью-Йорк — третья по счету попытка приехать в США. Первый — раз — американцы, — после командной встречи в Москве в 1946 году, пригласили нас на следующий
год в Нью-Йорк. Однако в мае 1947°
года они взяли свое приглашение обратно по таинственным — причинам. Официальный «повод» отказа выглядел несколько странно: организаторы сообщали, что из-за задержки с каким-то нашим ответом они опоздали в мае забронировать нам номера в гостиницах на сентябрь,
Второй — раз, в прошлом году, команда СССР на пути в США уже достигла Парижа, но была вынуждена вернуться после того, как мы узнали, что американские власти запретили нам посещать советскую дачу в Гленкове близ Нью-Йорка.
Тогда после возвращения из Парижа советская команда обратилась с письмом к своим американским Кколлегам с приглашением приехать в СССР, где им не будет чиниться никаких препятствий в передвижении или каких-либо других ограничений.
Президент шахматной федерации США ответил на это письмо: «Ваша команда должна быть нашим гостем, прежде чем наша команда посетит СССР». Хотя американским организаторам и не удалось добиться ПОЛНОЙ отмены ограничений в условиях проживания советских шахматистов в США, зато было получено согласие на пребывание в ГленкКове. Верные общим — принципам своего народа, стремящегося укреплять дружеские и культурные связи с другими народами, советские шахматисты приняли это приглашение.
Вся эта история невольно вспомнилась в последние минуты перед посадкой в Нью-Йорке. Последний круг нашего гиганта, и мы на земле Соединенных Штатов Америки. Сейчас мы встретим наших знакомых, наших шахматных друзей. Да, но ведь предварительно нужно пройти контроль эмиграционных властей. То, что в других странах носит печать простой формальности, здесь, по словам людей, посещавших США, грозит чем-то неприятным, вызывает чувство возмущения. Что же посмотрим!
Первый день в Нью-Йорке
Самолет, подрулив к зданию аэровокзала, стоял уже несколько минус, все пассажиры вышли, а наша делегация еще оставалась в кабине. Невозмутимый — американский доктор тщательно проверял наши справки о том, что мы не больны ни чумой, ни холерой, ни другими болезнями.
Наконец, проверка окончилась, и мы по лесенке начали спускаться со скандинавского самолета на американскую землю. И сразу же попали под «перекрестный огонь» десятков фотографов, кинооператоров, пришедших заснять момент нашего приземления.
Корреспонденты не отставали от нас и тогда, когда мы по узкому коридору, огорожениому металлической сеткой, пошли к зданию аэропорта. Оглянувшись, мы увидели, как от самолета отделилась полицейская автомашина и поехала вслед за нами: ВидИ- мо, вновь прибывших «красных» полиция решила не оставлять без внимания.
Американский чиновник без пиджака, в форменных брюках и рубашке быстро подходит к нам и спрашивает:
— Когда уезжаете из США?
Страница 7
Столь «милые» первые слова, услышанные нами на американской земле, нас не особенно удивили. Откровенно говоря, ничего — лучшего от властей США мы и не ждали. Говорим, что после конца матча 26 июня намереваемся пробыть в Нью-Йорке еще дня три-четыре.
— Нет, это невозможно,—следует возражение,— вы должны — уехать 26 июня.— Однако, подумав немного и, видимо, — поняв, что «пересолил», чиновник позволяет нам остаться до 28 июня.
По очереди нас вызывают в отдельные кабинки: там клерки проверяют наши анкеты, по толстым книгам смотрят, не занесены ли мы в черные списки, и, наконец, вкладывают нам в паспорта следующее предписание:
«Вам разрешается пребывание в США на следующих условиях:
1. Ваша деятельность будет ограничиваться только участием в шахматном матче с Американской шахматной федерацией.
2. Во время вашего пребывания в Соединенных Штатах вам разрешается путешествовать только в радиусе 25 миль от Нью-Йорка».
Только получив это напутствие, мы смогли встретиться с американскими шахматистами, приехавшими на аэродром, несмотря на раннее время. Среди — встречавших — руководители шахматной федерации США Г. Филлипе, А. Бисно, международный мастер Эд. Ласкер, жена — покойного гроссмейстера Ф. Маршала и другие. Все тепло и дпужески нас приветствуют, расспрашивают о НОВОСТЯХ шахматной жизни, рассказывают подробности — организации — будущей встречи.
А в это время таможенники осматривали наш богаж, рассортированный и расставленный на стеллажах — под большими буквами, — соответственно первой букве наших фамилий. Много забот доставили нам палехские шкатулки и кубок, которые мы везли в подарок американским шахматистам. Чиновники наложили на них столь большие пошлины, что мы были вынуждены оставить их на аэродроме. Кто-то шутил, что на открытии матча нам придется ограничиться торжественным вручением одной Лишь КВИ- танции. Нашим дипломатам удалось все же выручить эти подарки.
Прошли мы и это последнее испытание, после чего состоялась официальная торжественная встреча. Руководитель нашей делегации Д. Постников в своей речи сказал, что мы благодарны за теплую встречу, оказанную нам шахматистами США. Он сказал, что этот матч послужит делу дальнейшего укрепления дружбы между шахматистами СССР и США, а также улучшению взаимопонимания между нашими народами. После этого было много речей, выступлений по радио, фотоснимков. Всего наше пребывание на аэродроме длилось около полутора часов.
Не заезжая в Нью-Йорк, сразу же отправились на дачу в Гленков. Это красивое и уютное загородное местечко сослужило нам огромную пользу, в душные, жаркие июньские дни. Здесь мы получили настоящий 0тдых, встретили теплое гостеприимство советских людей, сделавших все возможное для того, чтобы скрасить нашу разлуку с Родиной и создать нам самые лучшие условия для ПОДГОТОВ- ки к соревнованию.
Как всегда, участники — команды много времени уделяли — физической подготовке. Авербах, Геллер, Керес и автор этих строк с наслаждением плавали в большом, просторном бассейне, Смыслов и Болеславский занимались биллиардом, а иногда по утрам ловили рыбу в Атлантическом океане. Тайманов с Бронштейном не забывали и о молниеносных партиях.
Перед матчем. Первый тур
На следующий день съездили в Нью-Йорк. Осмотрели город, побывали в двух главных шахматных клубах города: клубе имени Ф. Маршала и Мачхетенском клубе. Познакомились со своими будущими противниками, поздравили А. Бисгайера со званием чемпи на США, которое он завоевал в этот день.
Последующие дни перед матчем провели, отдыхая в Гленкове, а 14 июня, за два дня до начала соревнования. перебрались в отель. Жить в Нью-Йорке в это время года трудно — нормальному отдыху мешают духота, жара, высокая влажность и особенно непрекращающийся — даже ночью шум города-гиганта, завывание автомобильных сирен, скрежет тормозов. Несомненно, невозможность Хорошо отдохнуть сказалась в некоторой мере ня игре нашей команды, которая. отлично начав матч, в последующие дни заканчизала встречи с Худшими результатами. С интересом читали мы статьи с прогнозами результатов претстоящей встречи. Мастер Л. Эвачс писал, что даже мысль о ничейном исходе матча кажется ему фантастической. Совершенно другое настроение было у мастера И. Горовица. говорившего, что у американцев есть все шансы победить советскую команду.
Повидимому, И. Горовиц был уверен в победе своей команды так же, как он был уверен в собственной победе над Е. Геллером. Он даже заключил пари на 100 долларов с А. Бисно, что победит в четырех партиях Геллера. «Бисно — миллионер, он всюду умеет делать деньги», — сказал по этому поводу А. Денкер, когда Горовиц расплачивался.
Кстати, наши — американские шахматные друзья не раз высказывали возмущение той явно враждебной позицией, которую занимает журнал «Чесе реню», издаваемый И. Горовицем, по отношению к советским шахматистам. В шахматной газете, выходямей в США, была даже помещена заметка о том, как недоволен
и опечален был И. Горовиц, узнав о приезде советской команды. К сча:- стью всего шахматного мира, люди, подобные И. Горовицу, ставящие своей целью разрушить дружбу шахматистов, одиноки даже в США и их досужие вымыслы встречают самый резкий отпор.
Удивил нас и гроссмейстер С. Решевский, поместивший на следующий день нашего приезда в Нью-Йорк в одном из журналов статью, содержащую различные намеки и выпады против нас, гостей, приглашенных в его страну его шахматной федерацией. Правда, мы понимали, что эти нетактичные выпады продиктованы тем, что статья написана им ”сдельно», после обещанного «приличного» гонорара.
К сожалению, приходится останавливаться на этих печальных фактах, метающих дружбе шахматистов США и Советского Союза. К нашей радости, эти факты были лишь маленьким темным пятном на общем светлом фоне радушного приема, оказанного нам в Нью-Йорке шахматной федерацией. Они гроли малозаметно в той атмосфере взаимопонимания и творческого общения, в которой протекал весь матч.
16 июня восемь советских гроссмейстеров сели за доски ппотив сВоих американских противников. Как-то на этот раз закончится это сражение лучших шахматных сил обеих стпэн? В 1946 голу в Колонном зале в Москве покойный капитан команды США г-н Вертхейм говорил, что после попяжения в ралиоматче го счетом 15%, : 4'/, и ппоигрыша в Москве со счетом 12!/, :7'/, у америкачпев остается только один — Шанс — попытаться обыграть нас в — Нью-Йорке. Сейчяс этот шанс им препоставлялся. Правда, 3я ЭТИ ГОДЫ МЫ етте лважлы встречались с командой СТПА на Олимпиаде в Хельсинки в 1952 готу, сыграв один раз вничью — 2:9. а другой раз выиграв со счетом 3:1, однако встречи мало определяли истинчое соотношечие сил ввиду малого количества досок. Теперь же мы начинаем самый большой матч, состоящий из 32 партий.
Перед тем, Как были сделаны петвые ходы, состоялась короткая официальная часть. Д. Постников от имени советских тяхматистов — вручил шахматистам СТА кубок и памятный вымпел. С речами выступили ппезидент шахматной фелерапии СТПА Г. Филлипс известный обиественный деятель США Б. Барух, А. Бисно.
Приветствуя команду. СССР, Бисно сказал:
«Без преувеличения можно сказать, что представленная здесь на сцене команда советских шахматистов является сильнейшей командой во всей истории шахмат. Шахматы — не только наука. Шахматы включают в себя элементы культуры, искусства и ичтеллектуальных достижений всей истории цивилизации».
Главный судья матча межлународный мастер Г. Кмох пускает часы.
261
Страница 8
Делаются первые ходы. Публика, переполнившая зал, с интересом следит по демонстрационным доскам за развитием борьбы во всех партиях. Ходы немедленно. тут же из зала передаются в другие города страны и за границу многочисленными корреспочлентами. В соседнем зале мастер Колтановский комментирует партии для зрителей.
В первом туре интересные события развернулись в партии Эванс — Таймачов. Зрители и участники с волнением смотрели на встречу этих двух шахматистов. очень похожих по стилю игры # по поведению во время партии.
И Тайманов и Эванс, сделав ход, мгновечно поднимаются с места и стпемительчыми шагами — ппобегают всю сцену. Вид их то открыто довольный то угнетенный — это зависит от состояния позиции и настроения: перехол от одтого настроения К другому совершается иногда довольно быстро.
Сегодня болыпе торжествовал советский гроссмейстер. Его противник в известном варианте староиндийской защиты применил новое продолжение и олин момент имел хорошую партию. Однако в дальнейшем он неосторожно бросился в атаку на королевском фланге, рискованно ослабив свою позицию. Может быть, с другим противником это прошло бы безнаказанно, но Тайманов быстро и правильно оценил позицию ®й нашел сильное и красивое выигрывающее продолжение,
ин
я.
Тайманов провел решающий удар 19...КЪ5! Брать этого коня белые должны, так как в случае 20. КЫЗ ФЬ4 21. Кр? КА :!4 или 20. Кс: е4 ФЬ4-- черные также получали неотразимую атаку, но при материальном равенстве.
20. еЪ ФЫ4-- 21. Кре? К : 14! (Самое простое, коня брать нельзя из-за 22...С44- 23. Кр4 С: в4 с быстрым матом. Впрочем, позиция уже такова, что возможны и другие пути ведения атаки) 22. Кр!!! СНЗ-- 23. К: №3 (На 23. Кре! следует выигрывающее — 23...С : с8-|-) — 23...Ф : 13+
262
24. Кр!? Ла!8! (Тайманов наиболее надежным способом реализует свой перевес) 25. С8 Ка3-- (Сейчас было возможно и 25...е!, однако трудно удержаться от желачия достичь победы форсированно) 26. Кре2 Л :!3.
Упуская возможность объявить красивый мат в центре доски после 26...Ф: 13 27. Кр42 Ф:е3-- 28. Кр: е3 С16- 29. Кр:е4 (29. Кре2 ЛХ) 29...КРХ.
27. Фа2 Л :е3-|- 98. Ф:е3 Ф : Ъ5-- 29. Кр? С№б, и черные, выиграв ферзя, через несколько ходов вынудили противника к сдаче.
Без большого труда победили своих противников гроссмейстер Керес, которому мястер Павей не оказал 0особенного сопротивления, и гроссмейстер Бронштейн, легко переигравший мастера Дейка, который заменял сегодня заболевшего Денкера.
Красивой комбинацией с временной жертвой пешки решил в — свою пользу партию против мастероя — Горовица гроссмейстер Геллеп. Встречи Смыслов — Решевский и Петросян— Бисгайер протекали под знаком преимущества белых, однако американцам в обеих партиях удалось успешно защититься.
Когда мы рассматривали партии американских шахматистов, то пришли к заключению. что одними из самых опасных противчикоВв в команде США являются молодые, талантливые братья Дональд и Роберт Бирн. И действительно, оба брата в матче СССР — С'ША ете раз показали отличное знание теории, хорошее понимание позиции.
Дональд и Роберт учатся в высшей школе. Для того, чтобы заплатить за учебу, им пришлось несколько лет поработать и собрать деньги. Лишенные поддержки шахматной федерации США, не имеющей достаточной финансовой базы, оба брата редко выступают в соревнованиях.
В одном из номеров американского шахматного журнала была напечатана статья Л. Эванса, в которой он утверждал, что братья Бипн, кроме внешнего сходства, обладают еще общностью стиля игры в шахматы. Когда мы встретились в матче, те увидели, что это утверждение ошибочно.
В то время как Д. Бирн является шахматистом, стремящимся к осложнениям, комбинационным — бурям, Р. Бирн — шахматист — спокойного стиля игры, очень уравноветшен, хорошо играет эндшпиль и искусно реализует свое преимущество. Любопытно, что Р. Бирн в течение пяти часов игры ни разу не встает со стула.
В партии Д. Бирн — Авербах игра долгое время носила — спокойный, маневренный характер. 'Исход встречи решил цейтнот, в котором Авербах допустил серьезный просчет.
В этой позиции черные сыграли 29...Леа8, полагая, что на 30. Кв5-- они отступят королем, после — чего 831. Кеб невозможно ввиду 31..К:с4 и 32...Ле4. Однако белые все же сыграли 30. Кв5-|, после чего Авербах заметил, что на запланированное 30...Кре8 последует не 31. Кеб, а 31. Феб-}- с выигрышем.
Партия продолжалась 30. ..Кре8 31. Феб-- Ф: еб 89. К: еб Ксб 33. К: 48 Л: 48 34. Кр!? Кы7 35. Ла1 Креб 36. ЛЬЫ! Кр!5 37. е3 Кре4 38. ЛЬ2 е5 39. ЛЬа2 в5 40. Бр Ев. В этой позиции партия была отложена. Белым еще не легко использовать свой перевес, так как у них нет открытых линий для ладей. Любопытно, как с помощью тактических ударов Д. Бирн реализует свое преимущество.
41. Ле! Ке7 49. № Квб 43. еб Кеб 44. Лаа1 Кр!5 45. а4 са 46. ей Кв4-- (Иначе белые образовали бы две связанные проходные пешки, которые легко решили бы исход борьбы) 47. Кр!3 Кр: еб 48. Лре!-| Краб 49. сб. (С этого момента начинается серия любопытных тактических ударов, заканчивающихся интересной заключительной позицией. Брать пешку с5 черным, конечно, невыгодно) 49... Кра7 50. Лс1 Л!8-- 51. Кре2 Ьс 52. 46, Крсб 53. Кр43 (Теперь острая борьба вокруг пешки сб, заканчивается в пользу белых) 53...Кр@5 54. сб! Кеб5-- 55. Кре3 Кс4-- (Брать на сб нельзя из-за шаха на 41 ладьей е1) 56 Кре? Лс8 57. Ле41-|- Крсб 58. с7! (У белых, оказывается, все подсчитано, и сейчас пешка ©7 неуязвима, так как на ее взятие последует 59. Л:с4-+ и 60. Лс!--) 58...КрЫ4 59. Л4а4! Изящно. После 59...Л:с7 60. Кр43 черные теряют коня; поэтому они сдались.
Партия Р. Бирн— Котов долгое время протекала под знаком сложной, острой борьбы, пожалуй, более выгодной для белых. Впоследствии черным удалось с помощью — временной жертвы фигуры выиграть пешку и при доигрывании, несмотря на разноцветных слонов, реализовать свой перевес.
В итоге первый тур закончился убедительной победой советской команды со счетом 6: 2.
(Продолжение следует)
Страница 9
партии и окончания
Матч на. первенство мира
№ 166. Староиндийская защита М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Четырнадцатая партия Примечания В. Симагина
1. 42—44 Ке8—!6 9. с2—с4 в7—в6 3. в2—23 С!8—е7 4. СП —в2 0—0
Чемпион мира уклонился от осноВ- ного варианта защиты Грюнфельда, который встретился в шестой партии матча. Черным удалось тогда не только уравнять игру, но и получить небольшое преимущество.
Ходом 4...0—0 Смыслов, в свою очередь, отклоняет предложение Ботвинника свести партию к другому, менее исследованному варианту защиты —Грюнфельда (После 4...05 5. ей К: а5 6. е4 КБб 7. Ке2 с5 8. 5) и направляет борьбу на рельсы староиндийской защиты.
5. КЫ1—с3 97—46
Следует отметить, что хотя старсиндийская защита встретилась в данной партии впервые в матче, но оба соперника отнюдь не являются «новичками» в этой области (даже по сравнению с гроссмейстерами — Бронштейном, Болеславским и Геллером), как утверждал Г. Гольдберг в примечаниях к 14-й партии матча опубликованной в бюллетене № 14.
Как Ботвинник, так и Смыслов весьма часто разыгрывали старойндийскую защиту белыми. Правда, черными они применяют этот дебют очень редко, и правильней было бы предположить, что оба гроссмейстера не питают особого доверия к построениям — черных в староиндийской защите. Интересно мнение Смыслова, изложенное им „вскоре после окончания матча («Комсомольская правда» от 15 мая 1954 г.).
«Многих шахматистов, — пишет "Смыслов, — возможно, удивило мое пристрастие к староиндийской защите, а также второй ход 02—03 в 23-й партии матча. Не питая особой склонности к таким дебютным построениям, я должен объяснить выбор дебюта психологическими причинами». 6. Ке1—!3 Кь8—47 7. 0—0 е7—е5 8. е2— е4 с7—с6 9. Сс1—е3 2...
Продолжение, впервые примененное Котовым против Бронштейна (ФГ первенство СССР). В партиях чемпиона мира этот маневр также встречался довольно часто (правда, с той разницей, что черные вместо 8...сб играли 8...Леё8).
В настоящей партии девятый ход белых не принес им успеха, и в двадцать четвертой партии чемпион мира избрал старое и более правильное продолжение 9...БЗ.
9... К!6—е4 10. Се3—р5 Фа8—Ъ6!
Наиболее естественный ответ, встретившийся уже в партии Лилиенталь— Константинопольский (полуфинал Х1Х первенства СССР). Хуже 10...16, как случилось в вышеуказанной партии Котов— Бронштейн.
11. №2—13
Белые очень быстро сделали ход 1. 13. Это показывает, что 10...ФЬб не было для них неожиданным.
И. ... еб: 44!
В И у АГ За
крат
Ной
Константинопольский играл 1... К!6, после чего партия светась К обычным вариантам. Ход Смыслова значительно сильней и, пожалуй, определяет преимущество черных.
12. Кс3—а4 ФЬб—аб 13. 53 : в4 Ь7—Ъ5
Черные отыгрывают фигуру. Ферзевый фланг белых оказывается под
угрозой. 14. КЗ : 44! 5. Другие возможности выгоднее для черных; например: 14. Се7 Ле8
15. С: 46 Ба 16. К: 44 Кеб или 16.
еб с5 17. К: 44 СЬ7 18. КЬБ С: в2 19. Кр: в2 С:еб 20. Кс7? Фсб-. В пользу черных 14. сЬ сЪ 15. К: 4 Ба 16. еб СЬ7, а также 14. сб Ба 15. Се7 с! 16. С: 18 К: 88. 14... Ь5 : а4 15. Ка4 : сб ке. Поскольку вариант 15. Се7 Ле8 16. С: 46 Кеб благоприятен для черных, белые вынуждены забрать качество. При спокойных продолжениях сказалось бы более гармоничное развитие черных фигур, к тому же слаба белая пешка на в4.
15. ... Фаб : сб 16. е4—е5 Фсб : с4 17. Ср2: а8 Кат : е5
На первый взгляд, неплохо 17... КЬб 18. Се? С:еб, однако на 17... КЬб возможно 18. ей! С: @4 19. СЗ.
18. Ла!—с1
Снова лучшее продолжение!
Хуже 18. Ф: 46 Себ! 19. Се2 К: в4 (Хорошо и предложенное Г. Гольдбергом 19...Ф: в4) 20. Се? (Если 20° Лас1, то 20...ФЬ5 21. Се7 ФЬ5) 20...Лс8’21. СЬ7 Се5 22. Фаб Ф: аб (Возможно и 22...С:в3) 23. С: аб Лс? в пользу черных.
18. ... Фс4—Б+
В случае 18...С: в4 возможно 19,
Ф: 46 со сложной игрой. 19. а2—а3!
Если 19. Са5, то 19.. ‚Саб ` 90. Ле! К43. Плохо и 19. Се7 С: в4 20. С: 46 ФЬб. Белым необходимо отбросить ферзя, чтобы забрать одну из пешек,
19... ФЬ4 : 52 20. Фа! : а4 ке.
Но Е #® Ала
А па, а ка) "и
ия &
20. ... Ссе8—Ы7!! 263
Страница 10
Красиво сыграно: черные, оказываются, могут пренебречь смертельной, на первый взгляд, угрозой 21. ЛЬ.
21. Лс1—Б1?
Решающая ошибка. Чемпион мира не предусматривает эффектной комбинации черных. В трудной ситуации, находя на протяжении — десяти ходов лучшие продолжения, Ботвинник допустил ошибку как раз в тот момент, когда он мог — значительно уменьшить преимущество нерных Необходимо было 21. С:Ь7 Ф:Ь7 22. Лс3!, сохраняя возможности защиты.
Все же у черных оставалось некоторое преимущество. После 21. С: Ь7 Ф:Ь7 29. Лс3 следует 22...Н6. Какие трудности возникали у белых показывают, например — следующие варианты: 923. СМ КВН 24 Л :13 Ф: 13 25. С:@6 Л4а8 26. Се5 (26. Ф!4 Ф:4 27. С: Л4а3) 26... Ла5! 27. С:а7 (На 27. Ф:а7 последует также 27...Себ) 27...Себ 28. СЬ8 С44, или 27. Фсб Себ 28. ЛЬ! С: #3!, или 27. Фе8- КрЬ7 28. Фе3 Ф: р4 29. С: а7 ЛЬ5!
21... Ке5—!3-- 22. Кре!—\1 СЬ7 : а8!
Повидимому, белые рассчитывали только на 22...Ф: Ь1 23. Л: БЫ! С: а8 24. Се7 К49-- 25. Кре! К:Ъ! 26. С: Ё8 и 27. ФЬ4 с выигрышем фигуры.
Также и 22.. .Ка2-+- 23. С: Б7 К: 51 94. Ссб ‘небезвыгодно для белых.
93. ЛЬ : Б2 КЗ: р5+- 24. КрА!—19 Ке5—13-- 25. Кри2—13 Сет : 52
За ферзя черные имеют достаточный материальный эквивалент в Виде трех легких фигур. Трудности белых усугубляются плохим положением их короля.
26. Фа4 : а7 Са8—е4!
Отражая угрозу 27. ЛЬ! с последующим ЛЬ8. Путем размена ладей белые могли несколько улучшить свое положение.
97. а3—а4
Единственный, но явно недостаточный Контршанс белых связан с движением пешки «а».
27. . Кре8—е7 28. ЛН—а1
Собираясь при случае пожертвовать качество на поле @6. Однако до этого дело не доходит.
28... . СЬ?2— е5!
Защищая пешку, черные подготавливают решающую атаку. 29. Фа7— е7
С тем, чтобы на №7—Ъ5 ответить 24—#е5. Но теперь в игру вступает черная ладья, и это быстро решает
исход партии. 29. Л!8—с8 30. а4—а5 Нельзя 30. Л:46 ввиду `30.. „Лен 30. Ле8—с? 31. Кр\3— в? К!3—а4-- 32. Кре?2—!1 Се4—!3 33. Ла1--Ы1 т. На 33. Ле! следует 33...С: в3! 34. 1е Св?-- 35. Кре! К!ЗХ. 33. К44—сб
Белые сдались, так как от хода 34...Са4 нет защиты.
Партия — ценная в теоретическом отношении и насыщенная исключительно интересной борьбой.
264
№ 167. Сицилианская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Пятнадцатая партия Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ1—с3 Кь8—сб 3. в?2—рв3 р7—р6 4. СП—р2 С8—р7 5. 42—43 47—@6 6. Кр1—е2 е7—е5.
Неожиданный ход. После 6... еб, закрывается слон в7, ослабляются пешка 446, и, что особенно — важно, пункт @5. Тем не менее этот ход, повидимому, вполне хорош. К его достоинствам относится то, что черные теперь захватывают пространство в центре и ограничивают — активность слона рв2.
7. Кс3—@5
Лучше было 7. 0—0, имея. в виду
играть затем 12—{4. 7. Ке8—е7 8. с2-—с8
На 8. Себ черные ответили `бы просто 8... №6 и нельзя. конечно, 9. К!6+? из-за 9... Кр!8, а на 9. СГб хорошо 9... 0—0. И все же белые напрасно отказались от хода 8. Св5. На 8... №6 они могли — сыграть 9. С:е7 К:е7 10. К:е7 Ф:е7 11. 4! После сделанного белыми хода чемпион мира быстро захватывает инициативу. 8. ... Ке7 : 45 9. е4 : 45 Ксб—е7 10. 0—0 0—0 11. 19—14 Сс8—а7 12. 2—3
Лучше было 12. Ге @е 13. с4! и затем 14 Кс83 Играя без плана, белые вскоре получают трудную позицию.
19. Ф
й8—с7 13. Сс1—е3 Ла8—е8 14. Фа1—42 Ке7—!5 15. Се3—!2 17—15!
Обеспечивая позицию коня на #5 и намечая перевод слона на №6.
16. Ла1—е1 Фс7—481
Ферзь, пропустив ладью, возвращается в район боевых действий. Немедленное 16... Сб было прежде. временным из-за 17. е4 Ке7 18. рв5 Се7 19. Ке3
17. Кре 1—2 18. 53—14?
Хотя положение белых трудно, все же оснований для таких крайних мер не было.
Необходимо было 18. Се4!, стремясь к размену на 5. После этого черные могут продолжать либо 18... 14, либо 18... е?. На 18... №4 белые, продолжая 19. С: 161 Ве+ 20. С: в3 С: 5, сохраняли возможности защиты. В случае 18... её 19. в? у черных также лишь позиционный перевес, тогда как после хода в партии Ботвинник форсированно — выиграл пешку, что фактически решило исход борьбы.
18.
С#?—н6
о. Фа8—16 19. Св?— е4 к. Или о!” Се! К: 4!
е5: 14
23 ке2: М КБ : 14
С2—е3 Кь4—15
а, Се4 : 15 ... Выигрывают черные и после 29.
К: 15 ей 23. С: 15 (23. С: 16 Ф: №6) 23... С; е3 24. Л:е3 С:15 25. Ле! 3
Леб 26. Ф!12 Л:45 27. Л:15 Л:15 28. Ф: 15 Ф:15 29. Л: 15 Ле8 и т. д.
22. ... ФС : 15 23. Фа2—р2 Ф5—е4 24. Фр2—е2 ФрА :е2 + 25. Ле! : е2 Ле8—е5 26. Ле2—е1
Иначе на связке по линии «е» белые потеряют фигуру. 26. Лл!8—е8
97. Се3--!9 п5—Ъ4 Наиболее энергичный путь реализации преимущества.
28. Ле! : еб Ле8 : е5 29. 43—04 БА: вез 30. Кр2: е8 г. Или оо. С: в3 Л. ‚ Ле5—в5-- 3. Кое3--12 Ле5—15 32. С12—е3 с5 : 44 33. с3; 44 Кре8—17 На 33... в5 последовало бы — 34. Ле. 34. Л—-12 об—р5 35. К!4—е2 Л: 2-- 36. Се3 : 12 77—15
Белые сдались.
№ 168. Староиндийская защита М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Шестнадцатая партия Примечания Г. Гольдберга
1. 42—44 Ке8—!6 2. с?—с4 в7— рб 3. 99—03 СФ8—е7 4. СН—в? 0—0 5. КЫ1—с3 47—46 6. ед—е3.
Смысл хода е?—е3 заключается в том, что белые в случае размена на 44 могут взять пешкой. не допуская тем самым фигуры черных на поля сб и е5.
Однако ход 6. е3 имеет больше недостатков чем достоинств, так как сокращается возможность — наступательных операций центральных пешек и у черных часто появляется возможность с выгодой продвинуть пешку еб на е4.
6. ... КЬ8—а7
Л. Аронин в партии с С. Флором (Х1Х первенство СССР) играл 6... еб 7. Кее? Фе7 8. 0—0 е4, и после 9. 3 №5 10. КМ сб получил хорошую ПОЗИЦИЮ.
7. Ке1—-е2 е7—е5 8. 52—53 Л!8—е8 9. Се1—а3 й
Интересная, хотя и не новая идея. Развивая слона на диагональ а3— 18, белые препятствуют — ходу | с7—с6б Кроме того, при удобном случае белые готовятся провести с4—сб.
9. ... Ла8—ь8
Черные прямолинейно — пытаются использовать позицию слона на 43. Дальнейшее течение партии показало сомнительность этого плана черных. Ничего хорошего не сулило черным и 9... е4 ввиду 10. Фс? и если 11... Фе7, то 12. КБ5.
Несомненно, сильнее сыграл Смыслов в 20-й партии матча. Там было 9... №5, и, чтобы не допустить неприятного хода 5—4, белым пришлось ответить 10. №3, что привело к ослаблению позиции — королевского фланга.
Страница 11
10. 0—0 а7—аб 1. 44: еб Ка7 : е5 Взятие пешкой приводило к трудностям для черных. Например, 11... Че 12. с5 и на 12... Ь5 — 13. сЬ, и черные не могут брать пешкой ввиду 14. С46. Пришлось бы взять ладьей или конем, а тогда пешка с7 была бы слаба. 12. с4—с5 46 : с5 13. Са3 : с5 Ь7—Ъ6 Как указывает П. Романовский в примечаниях к этой партии в № 6 бюллетеня, следовало играть 13... Кедй7 14. С44 (14. СаЗ ББ 15. СЬ2 с5) 14... сб 15. С: #6 К: 16. 14. Фа! : 48 .. После этого создается — впечатление, что партия быстро идет к ничейному исходу. В самом деле, пешечный центр уничтожен, ферзи размениваются и в лагере черных не видно каких-либо серьезных слабостей. Тем не менее ресурсы — борьбы далеко еще не исчерпаны. Источником, дающим основание для продолжения борьбы, является то, что каждая сторона имеет пешечное преимущество на одном из флангов. Ле8 : 48
14. ... 15. Се5—0@4 Ла8—е8
ЖА Зое ‚а
АА и
“я Ия 2. 2 й
а рр, й,, й,, р, аи) 2,
и = сСй ‘иле ил ие , В. я
16. е3—е4!
В этом ходе все дело. Ничего не давало 16. Ла@1 сб 17. С:еб Л :еб5 18. Ла8- Ле8. Белые успевают первыми использовать лишнюю пешку на королевском фланге. Немаловажное значение имеет и то обстоятельство, что белые лучшие развиты.
16. ... Сс8—57
Черные, очевидно, не подозревают о надвигающейся опасности. Сделанным ходом они упускают последнюю возможность бороться за уравнение. Заслуживало внимания 16... Ксб. На это белым пришлось бы выбирать между 17. С:16 С:{6 18. Лай! или 17. Се3 СБТ 18. 13.
17. 2—4 Кеб—в4
Немногим лучше и 17... Ксб 18. С: 16 С: {6 19. еб, и теперь на любое
отступление слона белые путем 20. Ка5 добивались доминирующей позиции. 18. 12—13! с7—с5 19. Са4 : 16 Кев4 : 16 20. е4—е5 СЬ7 : в2 21. Кре1 : в2 К!6—47 22. Ла1—41 Ка7—!8 23. Ла1—06 к.
Белые овладели открытой линией «@й», у них сильная пешечная цепь, кони готовы вторгнуться на центральные — поля. — Черные — могли рассчитывать на спасение, если бы им удалось осуществить продвижение 17—!6. С этой целью возможно
было 23... Леб с тем, чтобы на естественное 24. Л!41 ответить 24... 6.
Но на 23... Леб белые избрали бы
простое 24. Л: еб К: еб 25. Ла! и теперь на 25.. 16—26. еЁ С: 6 27. Лаб Кр!7 28. Ла7-+ и затем 29. К45 или 25... Ла8 26. Л: 48+ К :48 27. Ка5 в обоих случаях с выигрышным окончанием.
93. ... К!8—е6 24. Хс3—е4 Ле8—4а8 25. ЛН—41 Св7—{!8 26. Лаб : 48 ЛБ8 : 48 27. Ла! : 48 Кеб : 48 28. Ке4—6-- Кре8—в7
Если 28...Кр18, то 29. Кат, выигрывая пешку. 29. К!6—45 Еще сильнее было 29. Кр!З, оставляя в силе угрозу К45 и намечая вторжение короля. 29
о. Ь6—ь55 30. Ка5—с7 в6—в5 'Смыслов находит — единственный
тактический шанс, после — которого черные еще могут продлить сопротивление. Стой сейчас король на {3,
ход 30... #5 опровергался путем 31. ы ‚ Теперь же на 31. {6 последует .‚ Ксб. `31. Кре2—13 #5: 14 32. @3 : 14 сб—с4 33. 53; с4 Ь5 : с4 34. Кс7 : аб 7-16 Черные стремятся к упрощениям.
Шанс черных заключается в — том, чтобы, разменяв пешки в центре и на королевском фланге, отдать за проходную пешку белых фигуру.
35. Каб—с7 16: е5 36. #4 : еб Кра7—в6 37. Кр!3—е4 Креб—в5
Король черных — направляется к пешке №3, но пока черные — восстанавливают материальное равновесие, белые успевают далеко продвинуть пешку «а», что решает судьбу партии.
38. а2—а4 Кре5—Ъ4 39. а4—а5 Ка8—сб 40. а5—аб Кр\4 : 53 В этой позиции партия была прервана. Домашний анализ показал, что чозиция белых выигрышна, так как
их король активнее, проходная пешка значительно опаснее. 41. Кс7—5 с4—с8
Эту пешку приходится — отдавать, так как невозможно 41...Сс® ввиду потери фигуры, а на 41...65 последует 42. Кеа4.
42. КЬ5 : с3 Кр3—р4 43. Ке2—44 Ксб—а7 44. Кс3—45
Это самое простое. Грозит 45. еб, затем 46. е7 с выигрышем слона; после белые без труда добиваются победы, направившись королем — на ферзевый фланг.
44... . ‚ 17—15 45. Ка5—{6-- Черные сдались,
№ 169. Староиндийское начало В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Семнадцатая партия Примечания И. Кана
1. Ке1—#3 Ке8—!6 2. в2—р3 в7—вб 3. СН—е2 С!8—в7 4. 0—0 0—0 5. 42—43
После этого хода выясняется намерение белых перевести игру на рельсы староиндийской защиты с переменой цветов. Выбор этого дебюта был вызван спортивными и чсихологическими причинами: к семнадцатой партии чемпион мира достиг перевеса в два очка, и Смыслов, естественно, стремился к 0бострению | борьбы.
с7—с5 6. е2—е4 КЬ8—с6 7. с2—с3 47—45 8. е4—е5
Преждевременная активность, вызванная, повидимому, не столько требованиями позиции, сколько положением в матче. Попытка белых построить пешечную цепь с3—04—е5 позволяет черным захватить инициативу.
Надежнее и лучше было 8. КЪ42. 8. К!6—е8 Именно так, чтобы после 9. 44 разменять слона с8 на Коня 13, затрудняя белым защиту центральных пешек. 9. 43—04 Сс8— 4 10. 12—43 Се4 : 13 11. Св2 : #3 е7—еб
Теперь становится ясно, что положение белых пешек в центре ненадежно.
12. Сс1—е3 с5: @4 13. с3 : 44 #7—!16
Возможно было 13...ФЬб и лишь
затем 17—46.
14. С!8—в4 Пожалуй, единственный способ сохранить обороноспособную позицию. 14... . #6: еб 15. @4 : еб к... Безусловно, лучший ответ. Если предварительно 15. С: еб- КрЫ8 16. Че, то после 16...Кс7 17. Се4 @4 у черных опасная инициатива.
15.... 45—04 16. Се3—4а2 к. Намереваясь укрепить центральную пешку ходом 17. #4 и форсируя тем самым размен пешек «е»; ЭТО важно для белых, поскольку их слоны получают большую свободу передвижения.
16... . Ксб : е5 17. Св4 : её-|- Кре8—18 18. Са2—44 Ке8—с7 19. Себ—Ъ3 Ке5—сб
Черные уклоняются от упрощения игры, возможного в случае 19...Ка5 20. С:
му Фа1—-е4 Хороший ход, позволяющий "белым сохранить — активное — расположение слонов. 20... . Кс7—45 21. С!4—р5 Фа8—а5
265
Страница 12
Черные максимально — активизировали свои фигуры и, казалось бы, препятствуют выходу белого коня на 42 в связи с комбинационной угрозой 22...Ке3. И все же...
22. КЫ1—-а2
Наконец, белые получили ‘возможность завершить — развитие — фигур. Следует отметить, что ходу 20. К р предшествовало длительное обдумывание; В. Смыслов должен был точно рассчитать последствия — удара черных 22...Кез.
22. ... Ка5—е3
23. 12: е3 Фа5 : 42
Положение белых кажется теперь критическим, но им удается создать контругрозы.
ИУ
исто Да ить т РАЙ
95... ЛВ: Н+ Опасности, возникающие для черных в случае уклонения от размена ладей, демонстрируются — следующим примерным вариантом: 25...ЛЬ8 26. Фа7 & 27. Ф: в7-- Кр: в7 28. ЛИ +
с обеспеченной — ничьей — (указано А. Лилиечталем). 26. Кра!: 1 Фа2—с1--
Дальнейшие попытки черных — добиться победы — безуспешны — из-за опасного положения короля. 27. Кр!!—в2 Фс1—42-|- 28. Кре2—!1 Фа2—с! + 29. Кр!!—е2 Фе! : Ь2-- 30. Крв2—!1 ФЬ2—с!-+ Ничего не достигают черные в
случае 30...ФЫ!-- 31. Кре2 ФБ 32.
24. ЛИ : 8+ Ла8 : 18 Ф: 5 @! 33. Себ. 25. Ла!!! ке. 31. Кр1—в2 Ничья. № 170. Каталонское начало ошибка могла повести к быстрому 18. Фсе2—42 Себ—в4!
А. ДЕНКЕР Д. БРОНШТЕЙН Матч СССР — США Примечания Д. Бронштейна
1. 42—44 е7—еб 2. в2— 3 с7—с5 Просматривая перед матчем — американскую шахматную литературу, Я приметил одну партию, в которой в ответ на 2...!15 А. Денкер с успехом применил систему с 3. Ка2 до выхода королевского коня, стремясь К скорейшему е2—е4. Не будучи расположен играть систему «каменная сте- ‘на», я предпочел ход в партии. 3. 44: с5 к... Белые стремятся поскорей перейти к серединной стадии. Спокойный размен на сб не налагает на них никаких обязанностей и дает возможность сохранять полную свободу действий.
3. ... СВ : с5 4. СИ —в2 Ке8—!6 5. Ке1—-3 КЬ8—сб 6. с2—с4 47—45 7. с4: 45 еб: 45
Если бы черные взяли конем, ему все равно не удалось бы долго удержаться на 45.
8. 0—0 0—0
Партия вступила в середииную стадию. Белые начинают ее тонким ходом 9. Фс2, цель которого выяснить, куда пойдет черный слон, и в зависимости от этого развивать легкие фигуры ферзевого фланга.
9. Фа!1—с2 Сс5—Ъб
Я переоценил свою позицию и, не желая отдавать пункт 4, допустил неприятную — связку = (Св5о). Осторожней было бы 9...Сет. 10. Кы!--с3 . Сс8—еб
Черные защищают пешку, которой
пока ничего не угрожает. Правильней .
было бы, разумеется, 10...44. Черные хотели подготовить этот ход к моменту полной мобилизации своих сил. 11. Се!—в5 Ь7—16
Психологическое испытание — рискнет ли Денкер на 12. СЬ4, чтобы всегда быть готовым отдать фигуру в случае в7— 65.
Правда, возникали трудные задачи для обеих сторон, ибо малейшая
266
поражению. Легко понять Денкера, который в ответственной встрече уклонился от неясной по своим последствиям жертвы. Однако и избранный им размен отнюдь не увеличил его шансов. С двумя слонами и отличным развитием черные стоят явно перспективней.
12. Ср5: Гб Фа8 : 16
13. ЛИ —а1 Ла8—с8
Выявляются и некоторые теневые
стороны хода 9. Фс2.
14. Ла!—<!1 Л8—08 15. Кс3—а4 45—44 16. Ка4 : Ьб а7 : Ьб
17. Ь2—53
Белые не чувствуют надвигающейся грозы. Конкретные угрозы черных казались им весьма далекими. Следовало играть 17. Фа4.
1. ... 44—03
Стандартная жертва пешки. Впрочем, почти все жертвы пешек более или менее стандартны и отличаются обычно только теми ситуациями, которые возникают после жертвы. В данном случае «соль» задуманной черными комбинации не в этом ходе, а в следующем.
Если белые берут пешку — ладьей или пешкой, то следует 18...Ка4 и ферзю некуда уходить. Если же отдать ферзя за ладью, коня и пешку— 18. ей Ка4 19. К: 44 Л:с2 20. К: с2, то черный ферзь врывается на Ь2 и положение белых плачевно.
Этот ход лишает белых возможности взять пешкой на @3 и создает связку коня №8. Пока что грозит 19...4е с последующим Ле8. Если же 19. 13 4е 20. Ф:е2, то возможно 20...Ле8, на что белые должны жертвовать ферзя, но лучше 20...Ка4! я черные выигрывают фигуру.
19. Лс1—с4 ..
Денкер избрал лучшую защиту, которая отражает почти все угрозы, и лишь незащищенное положение ладьи 4! позволяет черным — реализовать плоды своего натиска.
19... 43 ; ед 20. Фа2: ед Ла8—е8 21. Лс4—е4 Ксб—е5
аб аа,
А А 0 Шиа
Решает партию. Плохо, конечно, 22. Кр! С: 18 23. С: 18 Ф:13 24. Л: еб ФЫ!Х. Теперь белые проигрывают качество. Кстати, любопытен вариант 22. Л4 К:!3-+ 23. С:18 Л:ед 24. Л:!6 @!, и теперь не 25. С :ед, а, конечно, 25. С: в4!
22. Ле4 : е5 Ле8 : е5 23. Фед: еб ФБ : еб 24. КВ : еб Св4: 41 25. Св2: Б7 Лс8—с7
Игра перешла в окончание, которое, разумеется, выигрышно для черных. Им надо только стараться не допускать технических небрежностей, что может случайно дать белым ничейные шансы. Простейший план — разменять слонов, затем подтянуть
Страница 13
Короля в центр. Белые стремятся максимально осложнить задачу черных. 26. СЬ7— е4 91—с2 Черные не могли выиграть фигуру путем 26...Ле7 ввиду 27. М 16 28. С45+ Кр? 29. Ксб, но, конечно, не
29. Се4-- рб! 27. Се4—45 Кре8—!8 Возможно было и 27...Лс5 28. С: 7-+- Кр!8 29. Себ Л: еб 30. С: с2 Лед и т. д. с несложным окончанием.
28. Ке5—сб Сг2—51 29. а2—а3 СЬ1-5 30. Кра!—й Ш
Белые вынуждены согласиться на размен слонов, так как после 30. Ы4 Себ 31. ©С18 Са7! с последующим Лс!1-- белый король не скоро смог бы принять участие в игре.
30... С15—еб 81. С45: еб 7 : еб 32. Кс6—а4 Лс7—с1-- 33. Кр!!—е2 Кр!8—е7
Я собирался играть 33...еб, но в наступившем обоюдном цейтноте не искнул отдалить пешку от короля. ри этом задача черных решалась проще.
34. Кре2—403 Лс!1—-й 35. 12—14 Ли-!2 36. Кра3—с4!
Пассивная защита пешек 36. 14 Ле? 37. Ке2 явно безнадежна и могла лишь оттянуть поражение.
36. ... ЛЮ : 52 37. Крс4—55 Ль2—42 38. Ка4—с6-- = Кре7—@6 39. Крь5 : Ъб Ла2—43 40. 58—Ы4 Ла3 : а3
Здесь партия была отложена, мой противник записал ход 41. 23—64, но не явился на доигрывание, мне в свою очередь пришлось записать ход
1...Ла3—-!3 на случай, если А. Денкер все же придет до истечения контрольного времени.
На этом партия и закончилась.
№ 171. Защита Нимцовича Р. БИРН А. КОТОВ Матч СССР — США Примечания П. Романовского
1. 92—44 Ке8—16 9. с2—<4 е7—еб 3. КЫ1—<3 С!8—Ъ4 4. е2—е3 с7—с5
Наиболее эластичным ходом — является рокировка, оставляющая черным больший выбор — продолжений. 5. СН —43 0—0 6. а2—а3 СЬ4 : с3-- 7. Ь2 : с3 КЬ8—6 8. Кв1—е2 Ь7—Ъ6 9. е3—е4 К!6—е8 10. Сс1—е3 47—46 11. 0—0 Сс8—аб
Черные начинают атаку пешки с4.
Этот план был впервые — применен Капабланкой в партии с Ионером (1929 г.) и не раз осуществлялся
позднее в других партиях.
Данная встреча повторяет (с перестановкой ходов) партию — Ботвинник—Решевский — (магч-турнир на первенство мира 1948 г.).
19. Кед—в3 Ксб—а5 ‚13. Фа!—-е2 Ла8—<8 Решевский в упомянутой партии
продолжал 13...Фа7, на что белые могли, как указал П. Керес в книге «Матч-турнир на первенство мира по шахматам», ответить 14. еб с обоюдоострой игрой. Возможно, что именно так и собирался играть Р. Бирн, но черные своим последним ходом меняют характер борьбы, угрожая после 14...сй выиграть пешку.
Все же, если черные хотели — бороться за инициативу, им следовало сыграть сначала 13...с@ и лишь затем Лс8. Теперь же белые запирают игру в центре и принуждают черного короля пуститься в утомительное путешествие на ферзевый фланг.
4. 44—45 Фа8—а7 15. а3—а4 еб—е5 16. 12—14
В подобных замкнутых ‘позициях, когда для маневрирования и перегруппировки сил имееся более чем достаточно времени, нет никакого смысла форсировать события. Следовало играть 16. К!6 и подготовлять
после КрЫ! и Ле! движение пешек «В» и «ГБ». 16. ... 17—16 17. 14—15 к... План атаки белых — определился.
Они намерены сыграть КБ5 и затем двигать пешку «р».
ош & а В и яя
Король покидает опасную зону — возможность, которая, вероятно, не была белыми в должной мере учтена. Дело в том, что на 18. ФН5-- черные могут — двинуться — королем и дальше на е7, так как продолжение 18...Кре?7 19. Ф: 17 С: с4 выгодно только черным. Таким образом, белым приходится быть лишь свидетелями марша черного короля в безопасное место, и весь их план пешечного штурма терпит крушение
Подобная операция форсированного марша короля на ферзевый фланг была осуществлена также в партий Романовский — Вильнер (1927 г.).
18. ЛИ — 18 Кр!7—е7 19. Ке3—! Крс7—@8 20. Л!3—Н3 Л8—8!
На 20...п6 последовало бы 21.
Ка2 с переводом коня на рб. 21. р2—р4 Кра8—с7 22. К! —в3 Крс7—Ъ8
Король прибыл на место назначения, для чего потребовалось 5 ходов.
Белые ничего не предприняли за эта время, и в конце концов .тучи начинаюг сгущаться уже над их позицией. Последующее маневрирование белых также неудачно. 23. Крр 1-12 Ке8—с7
Черные не бездействуют! Отлччно понимая, что белые могут сыграть 24—65, они осуществляют важный перевод слона на королевский фланг и готовятся во всеоружии встретить наступление белых, которое, однако, так и не последовало.
24. Фе2—а2 Лс8—48 25. Ла!—е! Фа7—е7! 26. С43—е2
Бесцельный ход, но белые уже примирились с мыслью, что им приходится выжидать.
96. .... Саб—<8 27. Ке3—0П Сс8—@7 28. КН—а2 ,.. На 28. в5 могла — последовать
встречная игра путем 28...26. Все же белым следовало идти на это продолжение. 28... в7—в5!
Теперь игра на королевском фланге заканчивается и центр тяжести переносится на ферзевый фланг. Белым бессмысленно играть сейчас 29. ЛЬ5б ввиду 29...Се8.
29. К@42—1 Са7—е8 80. К! —е3 17—16 31. Ке3—15 Се8 : №5
Черные захватывают инициативу, подготовляя активные действия на ферзевом фланге Белые, пожалуй, теперь сами заин:ересованы, чтобы наглухо запереть королевский фланг и получить возможность перебросить свои силы на ферзевый фланг.
32. в4 : №5
В свете предыдущего примечания, правильное решение. На 32. Л: 15 последовало бы Кс7—е8--е7, и белым пришлось бы еще отражать прорыв 56—15. 32... Кс7—е8 33. Сед—-в4 Ке8—в7 34. Кр!2—е2 КрЬ8—с7 35. Кре?2—43 Л48—28 36. Ле!—-Ы1 Ль8—ь68 37. ЛЬ1—-Ъ2 а7— аб
Позиция черных значительно лучше, ибо прорыв Ь6—ЬЫ5 непредотвратим. Его, однако, нужно подготовить,
38. Кра3—с? Фе7—47 39. Л!3—е3 Фа7—е8 40. Се3—@2 Ла8—а7?
© яой ДА У ЖЖ 7 5, 74 А
ХАЖА
соке РНИИ ет ст
ее В
НВ а
Последний ход перед контролем, выпускающий выигрыш. Продолжая
267
Страница 14
40...К: 55, черные должны победить, так как после 41. ЛЬЗ КМ 42. Л: 56 Фе7 фигуры белых связаны защитой пешки сё и вторжение черных фигур по линии «1» трудно предотвратить. 41. Ле3—63 Ь6—Ъ5
Кажется очень сильным, но дает противнику возможность — встречной комбинацией обезвредить атаку черных. Однако усилить — этот прорыв, переведя короля на #7, нельзя, так как погда опасным было бы Ле3 и
42. а4: Ь5 аб : Ь5
43. с4 : Б5 ЛЬ8 : Ь5
44. ЛЬ? : 5 Фе8 : Ь5
45. с3—с4! ФЬБ : с4--
46. Фа2 :с4 Ка5 : с4
47. С@: в5! Е
Остроумный ресурс, который, видимо, не был своевременно предуомотрен черными. Ничего не дает
сейчас черным 47.. пр 48. №6 Ла8 49. Фе Ле8 50. Се2 Кьб я ЛЬ, а в случае 47...!@ можно даже проиграть после 48. 16 Кра8 49. Ле3 Ка5 50. ЛВ Кое 51. #е Л: в7 59. ЛЮ Кс4 53. Кра3.
47. ... Квт : 15 48. е4: 15 16: в5 49. {45—16 е5—е4 50. 16—17 Ла7—а8 51. ЛЬ3—с3 Кс4—е5 52. Лс3—а3 Ла8—{8 53. Св4—еб Крс7—Ъ6б 54. Ла3—53-- КрЫб—с7 55. ЛЬ3—а3 Крс7—Ъ6б
После 55...Кра8 56. Ла7 черным было бы плохо.
56. Ла3—63-- Ничья.
№ 172. Испанская партия В. ЗБАНДУТТО И. САЛЫГО (Москва) (Сахалин) Турнир по переписке № 205 Примечания В. Збандутто
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-13 КЬ8—<6 3. СП—ЪБ а7— аб 4. СЬ5—а4 Кв8—46 5. 0—0 К!6:е4 6. 42—04 Ь7—Ъ5 7. Са4—-ЪЗ @7—45 8. &4:е5 Ссе8—еб 9. с2—с3 С18—с5 10. Кы1—-42 0—0 11. СЬЗ3—с2 17—15 19. Ка2—53 Сс5--Ъ6 13. Кь3—44 Ксб: 4 14. К!3: 44 СЬб: 4 15. с3:44 15-м 16. #2—13 Ке4—е3 17. 12: в3 14: 3 18. Фа1-—43 Себё—45 19. ФаЗ:15 Л8:156 20. Се2:15 Фа8—Ы4 21. С!5—53 ФЫ4: 4+ 99. Кре!—Ъ1 Фа4:е5 23. Сс1—42 — Феб: 2.
Если 23...с5, то 24. Лае! Ф:Ъ2 25. СМ 44 26. С: в3 (Болеславский —Ботвинник, Свердловск, 1943 г.).
24. С42—{4 45—44.
Предложено Я. Эстриным. На 24...с5 в партии — Смыслов—Решевский — (Радиоматч СССР—США,
1945 г.) последовало 25, Себ+- Кр\8 26. С : 45.
25. СМ: в3 04—43 26. Ла!—-Ы!
Белые отдают пешку «а» за пешку «4», но зато быстро вводят в игру все свои фигуры. Обычно продолжали 26...С:с7 и затем Себ--, защищая пешку а2.
268
26... .43—42.
На 26...Ф:а2 следует 27. Л: 43 сб 28. Ле! и ладьи проникают на седьмую горизонталь.
27. ЛН-!2 Ла8—48 28. Св3—М. Нельзя 28. С:с7 из-за 28...Фс1. 8. ..ФЬ2 : ад.
Если 98...ФЬ4, то 29. Л4а:42 Л: 42 30. Себ+ Кр!8 31. С: 42 Фа4 32. Ле? и нельзя 32...Фа3 из-за 33. СЬ4-- Кре8 34. Сс4--. На 28. ..ФЕ6 последует 29. С:с7! Фа4 (29...Ла4
‚ ЛМ: 2) 30. С: 48 Ф:#9 31. Са5.
29. Л®2:42 Л4а8:42 30. Ла1: 42 Фа2—а1--.
Если 30...Фс4, то 31. Ла8-+ Кр! 32. Ла7+- и затем 33. С: с7.
31. КрЫ1—-12 с7—с5 32. Ла9—45 Фа1-—-{6.
Уже грозило 38. Себ+- | Кр!8 34. С46-- Кре8 35. Л: сб с неизбежным матом.
33. СМ—е5 Ф16—сб 34. Л45—46 Феб—е8 35. 13—!4! аб—аб 36. Ла6—66 Кре8—!7 37. ЛЬ6—ЬЫ7-+ Кр!7— рб к ЛЬ : в7- | Креб— 66 39. Ле7—4@7 Крб6—в6.
Грозило 40. Ла6+ Кр№5 41. в4+ Кры4 49. Сб, 40. Ла7—464- = Криб—П 41.
Ла6—16-- „Кр!7—в8 ум Сл3—еб-- Кре8—е7 43. Себ—@5 Фе8—15-- 44. Кр2— 3. Черные сдались,
Грозит вскрытый шах с ВвЫыигрышем ферзя. На 44...Фа1 следует 45. С!8 Фе1!-- 46. Кре4.
№ 173. Ферзевый гамбит
Л. ШАМКОВИЧ Ю. ШАПОШНИКОВ Первенство РСФСР, 1954 г.
Примечания Л. Шамковича
1. с2—с4 е7—е6 2. Кв1-!3 47—45 3. 42—44 Ке8—16 4. КЫ1—с3 С18—е7 5. Ф@а1—с2 0—0 6. Ссе1—-р5 К6—е4 7. Св5: е7 Фа8:е7 8. Ла1—<1.
Это сильнее, чем 8. К:е4 де 9. Ка2 15 и далее Ь7—Ф6 с хорошей игрой у черных. ие. Ке4 : с3 9. Фс2 : с3 с7—сб
10. в2—е3
В создавшейся обстановке `фланговое развитие слона вполне целесообразно, так как в последующей игре он примет активное участие. 10 ` —
1. СН—е2 45: с4
Этот обычный в подобных позициях размен, преследующий цель на 12. Ф:с4 сыграть 12. ..еб, оказывается здесь неудачным. Лучше было 11... 56.
12. 0—0!
Неожиданный ответ — ‘белые не торопятся брать пешку с4, препятствуя освобождающему еб—е5.
12. Ь7—55
Ведет к значительной активизации белых фигур, в частности слона #2 Но у черных уже не видно пути к уравнению игры. Например: 12... .Ле8 13. Ф:с4 еб 14. е4 ей 15. : @&4 Кб 16. Ле! с последующим а Или 12...56 13. Ка2 СЬ7 14. К: се4 Кб 15. а3 и далее Ь2—Ъ4.
13. 52—53 с4 : 53
Если 13...КЬб, то 14. Кеб К4а5 (14...54 15. К: сб!) 15. Фаб5! с превосходной игрой у белых
14. Фс3 : сб Ла8—Ъ8
'После 14...Ь2 белые получали выгодное окончание: 15. Ф: а8 Бс® 16.
Л:с!1 КЫб 17. ФЬ8 ФЬ7 18. Ф:Ъ7 С: Ь7 19. Лс7 и т. д. 15. а2 : ЬЗ Фе7— 54?
Проигрывающий ход. Необходимо было, конечно, 15...СЬ7 16. Фс7 Л№8 и на 17. Фа5-—-17...аб. Правда, и в этом случае, играя 18. Лс7 Фаб 19. Л!с1 ФЬб 20. Ь4!, белые сохраняли некоторый перевес.
16. Феб—7!
Тихий ход, создающий — неотразимую угрозу 17. Ке5! Вот варианты, которые показывают силу хода 16.
Фс7:
16...Ф:Ъ3 17. Ке5 К:е5 18. де Саб 19. Ф:а7, выигрывая — слона, или 16...ЛЬ7 17. Ф:с8 Л:с8 18.
Л : с8-- К!8 19. Кеб Ле7 20. Ксб Фаб 21. К:е7-- Ф:е7 22. Лс1 и белые должны выиграть, так как две ладьи в этой позиции значительно сильнее
ферзя. 16. ... ЛЬ8—Ъ6 17. К!3—е5 Кат; е5 К проигрышу качества вело 17.. Ф: 44 18. Ксб! 18. 44: еб в7— рб 19. Фс7 : а7 ЛЬб—аб
20. Фа7—Ъ8! Черные сдались. На 20...С47 последовало бы 21. ФЬ7 с выигрышем фигуры.
Страница 15
№ 174. Шотландская партия Г. ЖУРАВЛЕВ И. НАЗАРОВ (РСФСР) (Узбекистан)
Всесоюзные соревнования сельских шахматистов, 1954 г.
Примечания Г. Журавлева
1. ед—е4 е7— еб 2. Кв1-—#3 КЫ8—‹6 3. 42—44 еб: 44 4. КЗ: 44 Ка8—16 5. Ка4: сб Ь7: сб 6. е4—еб | К!6—45.
Чаще играют 6...Фе7. Ход в партии оставляет за белыми ббльшую свободу действий.
7. с2—с4 С!8—Ы4--.
Таким путем черные добиваются размена слонов, но уравнять полностью игру им не удается. Лучше было 7...КЫб кс последующим 8... 45 или 8...Саб.
8. Сс1—й2 СЫ: 42-- 9. Фа1: 42 Ка5—е7 10. КЫ1—с3 0—0 11. 0—0—0 {#7—16.
Черные стремятся подорвать пешечный центр противника, чтобы облегчить себе развитие фигур фервевого фланга,
12. е5:16 — Л8:16
183. Кс3—е4 Л!6—48 14. с4—с5!
И, А
=. я: пн
#2 0
О КАК
Таким путем белые препятствуют ходу 14...06 с последующим 15... С!5, хотя при этом они и Фтдают поле 45 неприятельскому коню.
14...Ке7—45 15. СН—с4 Се8—57 16. 52—14.
Хуже 16. Кс3 ввиду 16...ФЫ4!
16...Фа5—е7 17. Ла1-е1 Фе7—Г7 18. 54—55 ФИМ 19. 65—16.
Добиваясь важного — ослабления королевского — фланга — противника. Размен ферзей, хотя и облегчает
черным защиту, но позиция их трудная в связи с пассивным тположением слона на Б7.
19...ФМ : 42-- 20. Кре1: 42 в7— рб 21. #2— 18 а7—а5.
На 21...Лае8 белые намеревались продолжать 22. Кв5! с последующим 23. Ле4.
22. Ке4—с3 Л!8—е8 23. Ле!--е4 Кре8—{8 24. ЛЬ1--е! Ле8; е4.
Проигрывает | 24...К!6 25. ЛМ Л:е1 26. Л:{Ф6-- Кре7 27. ЛИ Кре8 28. Кр:е! Саб 29. Л: 7.
25. 13 : е4! Ка5—{6.
Черным, наконец, представлялась возможность — разменять —— плохого слона, но после 25...К:с3 26. Кр: с3 Саб 27. ЛИ-- Кре8 28. ЛИ С:с4 29. Л:Ы7 Се8 30. ЛЬ8 Кр!8 31. 17 кре 832. БеФ-- Л:в8 33. Л: её
р: #8 34. а4! у белых выигрыши пешечное окончание.
96. Ле! Кр8—е7 27. е4—е5 К!6—45 28. Кс3—е4 Кре7— еб.
Нет защиты от 29. Кв5 и 30. ЛИТ.
29. Ке4—в5-- Креб: еб 30. Се4 : 45 Креб: 45 31. ЛН-—47 Ла8—е8 32. Ке5 : 17. Черные сдались.
После 32...ЛЬ8 33. е4 @5 (Иначе белые сами сыграют 24—#р5) 34. К!6-| Креб 35. ЛЬ7 Л!8 (Или 35... Л:Ь7 36. К:57 Кр 37. К: в5-- Креб 38. Б7 Кра7 39. Кре3) 36. Ке4 ЛИ4 37. К:в5- белые без труда выигрывали.
№ 175. Каталонское начало А. ТОЛУШ В. ЧЕХОВЕР Первенство Ленинграда, 1954 г. Примечания А. Толуша
1. 42—44 47—45 2. Ке1—-{3 Ке8—{6 3. с2—<с4 е7—еб 4. в2—е3 с7—5
Более надежными продолжениями являются 4...@с или 4...Се7 5.
0—0 6. 0—0 сб 7. КБа2 Бб и т. д. П0- сле 4...сб слон в2 все время будет оказывать сильное воздействие на ферзевый фланг черных.
5. СН —е2 кБ: 44
6. 0—0 С8—е7
7. К!3 : 44 0—0
8. с4: 45 2. Наиболее простой и, пожалуй,
единственный путь к получению небольшого, но длительного дебютного преимущества.
8... К!6 : 45
9. Фа! — 53 й
Сыграно с целью усилить 'давление
в центре и на ферзевом фланге. Грозит неприятное 10. Ла1, поэтому черные лишены возможности нормально закончить развитие и им приходится решать эту задачу несколько искусственным способом.
9. ... КЬ8—аб
На 9.. „сб также последовало бы 10. Ла1.
10. ЛИ —а1 Каб—<5 11. ФЬ3—-13 Се7— 5? Ход в партии следует считать решающей ошибкой, поскольку в дальнейшем черным трудно было где-либо усилить свою 'игру. Очевидно, черным все же следовало решиться на 1...С47 12. е4 К!6 13. Кс3 со стесненной, но довольное прочной погицией,
и НА Ча
12. КЫ1—а3 Се5 : с] 13. Ла! : с1 Фа8—е7 14. е2—е4
Ничего не давало 14. КЕ ввиду 14...еЁ 15. Ф: 5 Ке4!
14. ... Ка5—Ъб
Если 14...К!6, то 15. еб К@5 и те. перь очень сильно 16. К!5. Например, .‚.еЁ 17. Ф: 45 Кеб 18. Фаб и т. д.
15. Ка4—Ъ5 еб—е5 16. Ф!3—с3 Кс5—аб На 16...КЬат белые продолжали
бы 17. Кс4, захватывая все важные пункты.
17. КЬ5—46 Л!8—48 18. Ка3—Ъ5 Се8—а7 19. КЬ5—<7 Са7—а4
Ввиду сильного нажима белых на ферзевом фланге черные дела:от попытку осложнить игру и в результате теряют пешку. Впрочем, и другое возможное продолжение — 19...К: ст 20. Ф:с7 также не сулило черным ничего хорошего.
20. Кс7 : а8 Са4 ; 41 21. Ка8 : Ъ6 Фет ; 46 22. КЫ6—с4 Фаб—Ъ4 23. Фс3 : е5
Вполне возможно было 24. К: е5, но продолжение, последовавшее в партии, быстрее ведет к цели.
23. ... Са1—е2
После 23...Фе1-+- 24. СП появляется неприятная угроза 25. Ке3 и 26. КБ.
24. а2—а3 ФЬ4—с5
Не проходит 24...Ф:с4 25. Л :с4 Л@1-, поэтому дальнейшее просто.
25. Ь2—ЪЫ4 Фе5—8 26. Фе5—с3 17—15 Опять нельзя 26...С:с4 27. Ф: с4
Л@1-- из-за простого 28. Л: 41.
27. Кс4—е3 Фсё8 : с3 28. Ле! : е3 Лла8—42
В получившемся окончании черные не имеют никаких шансов на спасение. Помимо отсутствия пешки, конь а6 не может принять участия в борь- ©.
Еще последовало 29. Св2—Й Се2: #1 30. Кез:#! Л42—52 31. КН—е3 Кре8—57 32. Кре!-е2 15—54 33. НОЕ Ь4 57—56 34. Кез—с4 ЛЬ2—а2 35. Кс4—46 17—16 36. К46—5Ь5 КрЫ7—рб 37. Кро?д—е3 Креб—16 38. Лс3—с8 Кр6—Ь7 39. Лс8—а8, Черные просрочили время.
269
Страница 16
П. КОМАРОВ
Прорыв в пешечных окончаниях
Настоящая статья ставит — целью осветить на конкретных примерах осуществление прорывов в пешечных концах, с тем чтобы установить некоторые общие понятия, связанные с этим приемом.
Здесь разобраны примеры — жертв юдной или нескольких пешек для 0свобождения пути в ферзи другой пешке. Жертвы пешек, имеющие целью освободить дорогу королю, не рассматриваются.
Разберем в первую очередь такие случаи, когда пешки стоят друг против друга сплошными цепями.
Следующий элементарный — прием, который учебники приводят обычно без королей, поможет нам установить некоторые характерные черты пешечных прорывов.
ши и
о ла
ила
“и ‘нини вн ы.
Прорыв осуществляется жертвой двух пешек: 1. Ыб сЪ 2. аб Ба 3, сб (или 1. .аЪ 2. сб с 3. аб).
Основные выводы из этого примера, что прорыв осуществляется форсированно и что он окажется успешным лишь в том случае, если неприятельский король — находится — вне квадрата пешки, которая прорывается в ферзи (какую именно пешку пропустить в ферзи — «а» или «с» — зависит только от черных).
Анализируя позицию, мы видим, что достаточно было бы черным при своем ходе сыграть 1... Б6, и прорыв уже нельзя осуществить.
Однако при четырех пешках, противостоящих друг другу. прорыв становится уже непредотвратимым, его нельзя предупредить одним какимнибудь пешечным ходом,
270
В: вв в
_й
‘нии
ини. Док
Здесь, помимо — старого прорыв достигается также — двумя «боковыми» ударами: 1. @6 2. аб с последующим 3. 56 или 3. сб.
Неожиданный прорыв может обусловливаться иногда цугцвангом.
Н. Григорьев опубликовал в. 1936 году следующую позицию.
способа,
как белые проводят ферзя с 'пахом, пазменивлют Фепзей и выигрывают) 8. 45 са 9. Кр: Ь5, и черные сдались,
Остроумным анализом Н. Григорьев доказал. что ход 1... 55? после 2. Ь4! проигрывает во всех вариантах. Например, 2... Ба 3. Ба а3 4. Крс? с5 5. аб: на 5... Крсб решает 6. @4с или 6. 45+ КэЪб 7. 46. Наиболее интересны варианты после 2 ..с5. Все три пешки белых и черных под ударом! Выигрывает 3. Ба.
Необходимо обратить внимание читателя на тот факт, что если бы белый король стоял на с3, то ход 1... Ъ5 (наряду с 1... Кре4) приводил к выигрышу, так как прорыв 2. Ь4? изза 2... аБ-+ не проходит.
Отсюда вывод: прорыв может потерять свою форсированность, если жертвуемая пешка берется с шахом.
Этот пример показывает, какой малозаметной иногда бывает ошибка, ведущая к форсированному — проитрышу.
Приведем еще пример с цугцвангом.
ния ини. книи, ‘и ннй „ини: вины
ны
Черные отказались от предложенной ничьей и сыграли 1... Ь5? Создалась возможность прорыва, которую белые сразу же использовали ходом 2. Ъ4!
Теперь черные проигрывают. В партии последовало 2... аЬ 3. а5 Краб (Заманчивое 3... сб опровергается путем 4. аб с4-- 5. Крс?2 Креб 6. Я5-Н! КрЬб 7. 46, и одна из белых пешек проходит в ферзи) 4. Крс2 Крс7 5. КрЪ3 КрЬ7 6. Кр: Ь4 Краб 7. Кре5 КрЬ7 (Нельзя 7...Кр: аб, так
1. Кр!7 5 (Создалась — возможность прорыва) 2. №4, и белые выигрывают. Например, 2... Кр№6б 3. Кр!6 КрЫ7 4. Ве Бе 5. Кр!7 или 4... Б4 5. Кр!7 и т. д.
Эти два примера типичные случаи рыва.
Пешечный прорыв является закономерным следствием определенного
расположения пешек. Подобные конфигурации довольно — разнообразны.,
иллюстрируют внезапного — про-
Страница 17
°
Вот простейшие из них:
Белые — пп. а4, Ь2, черные—п. а5; прорыв 1. Ь4.
Белые — пп. с4, 43, е4; черные — пп. сб, еб; прорыв 1. @4.
Белые — пп. Ь4, 44; черные — п. сб; прорыв 1. @5 илй 1. Б5.
В пешечных окончаниях возникает подчас необходимость выбирать между разными путями образования проходной пешки. Правильное решение этой альтернативы зависит от Конкретных особенностей Позиции.
Рассмотрим пример из партии Богатырев—Персиц (1947 г.).
ям в „Нав
Явы
и а. ДА’
В этом положении у белых был выбор между 48. аб и 48. с5. Для решения вопроса необходим глубокий расчет. Белые избрали ошибочный путь 48. сб?, что привело к ничьей. Выигрывало, как указал О. Богатырев, 48. а5 Ба 49. сб а4 50. сб а3 51.
«продолжение было; 1... Кре4 2. 8.
У белых нет хороших ходов; на 2. Кре3? последует 2... Се!. Теперь черные могут выиграть, продолжая 2... №6 3. Се7 СМ, и, угрожая 4.. Кре3, черные вынуждают противника играть 4. Кр!, после чего решает 4... С42. Но черные избирают «естественное» продолжение 2... С: 14? 3. С: 14! Кр: 14.
Теперь от белых зависит, прорваться ли пешкой «@» или «а». Так как черный король находится вне квадрата пешки «а», прорывается именно она.
4. с4! ас 5. 45! са (А) 6. Ь5 с3 (Б) 7. Ьб 44 8. Ь7 43-- 9. Кра1 с2-- 10. Кре! е3 11. Б8Ф е2 12. ФМ +. Черные сдались,
А. 5... с3 6. @с с? 7. Кра2 е3-- 8. Кр: с? Кре3 9. с7 е2 10. с8Ф е1Ф 11. Фс8-- Ф:с3-+ 19. Кр:с3, и неизбежен прорыв Ь4—Ъ5.
Б. 6... аЪ 7. аб с3 8. а7 с? 9. Кра2 ез-- 10. Кр: с2 Кре3 11. а8Ф е2 12. Кра2 Кр!® 13. Ф!8-- и выигрывают.
Примером, иллюстрирующим необходимость точного учета борьбы с проходными — пешками — противника, получающимися в результате прорыва, может служить этюд Я. Бетиньша.
и и
”, ”, | ”, и и 4 и
У
с7 а2 52. с8Ф
а1Ф 53. Фа7+ | Кр!8
54. Кр: рб, и черным не спастись от
и, и я ня и, „й,
А
=!
“
в,
”,
а” ни ”,
ЩО я”
А
аа до па
И Ш 9 © ё\ ° ОЛА 0 ОД К ОКА К
ь И а За а К @
^,, ие и ы © в
А в этой позиции из партии Норинский— Бурылев (Первенство ДСО «Нефтяник», Грозный, 1953 г.) у белых удобная для прорыва пешечная конфигурация:
а) с жертвой двух пешек — 1. с4 с 2. Ь5 сб 3. 45 или 2... .аЪ 3. а7;
б) с жертвой трех пешек — 1. с4 с 2. 45 са 3. Б5 аЪ 4. аб.
Сейчас прорыв — невозможен, — но черные должны все время с ним считаться. Однако они неосторожно меняют последнюю фигуру, после чего пешечная цепь белых приходит в движение.
в я ”, ия и | 0 Пей»
Здесь имеется возможность — прорыва, а именно 1. в4 Ге 2. 15, 3. №6 или 3. №6 и затем 4. 16 или 4. 16.
Сразу прорыв не может быть осуществлен. Немедленное 1. 24? даже проигрывает: после 1... {р черная пешка продвигается беспрепятственно. Ясно, что черного короля надо завлечь на вертикаль «р», где он явится заграждением для свой пешки, а в дальнейшем, после возвращения на вертикаль «ПБ», попадет под шах ферзя, которого белые поставят на |8. Следовательно, первым ходом белый король должен отступить на вертикаль «е», и нельзя в ответ на это 1... Кр!2, так как последует 2. Кр!2, и белые, заняв оппозицию, Выиграют, например: 2... Кр13 3. Кр!3 КрЫ2 4. в4 и т. д.
Итак, на основании общих соображений мы определяем, что белый король должен отойти на линию «е». Но куда пойти — на е! или на е2? Или, может быть, это безразлично?
Теперь требуется уже конкретный анализ. Предположим, что белые сыграют 1. Кре?. Тогда 1... Кре2 2. в4 Ге 3. Е в3 4. 161 в! 5. 16 156.57 М 7. Н8Ф 13 8. Кре3 19, и выигрыша нет; на 9. ФЬ2 последует 9... Кре!. Белые после 7...3- потеряли важный темп. Другая картина получилась бы в случае 1. Кре!, — шаха на 7-м ходу не было бы, и пешна «» после 8. Фа8 погибает.
Но черные на 1. Кре!! могут ответить 1... Кре!. Тогда после тех же семи ходов решает 8. Фа4-- 2+ (8... Кре2 9. Фе4 или 8.. Кр№2 9. ФЬ4-- Кре2 10. Фе4) 9. Кре? КрП2 (Не меняет дела 9... Кре2) 10. ФЬ4-+- Креа2 1. Фи, и белые выигрывают, например: . КрАЗ 12. Ф13 КрЬ2 13. Кр! НЫ В Крыл 12. Ф8-+-, или
. КрЬ2 12. Кр!!.
Из этого решения видно, какая требуется подчас точность анализа для учета — последствий — прорыва (борьба с получающимися у противника опасными пешками).
Следующий этюд Л. Куббеля иллюстрирует подготовку прорыва и точный выбор его формы в зависимости от защиты противника.
щ ^, в а
р
ли А
ъ
“я
зая а ини
Прорыв можно реализовать здесь двумя способами: 1. а5 Ба 2. сб или 1. сб Бс 2. а5. В обоих случаях стороны получают ферзей одновременно. Для того чтобы использовать плохую позицию черного короля, белым необходимо, чтобы противник
ставил ферзя без шаха. Следовательно, нужно сыграть 1. Кре2\ (Не 1. Кр!2 или 1. Кр из-за позднейшего р4—в3-+}.
В зависимости от ответа черных станет ясно, какой пешкой — следует прорываться.
Если 1...Крб или 1...Кр!4, то 2. сб! (Только так. После 2. а5? белые не могли бы позднее дать ферзем мат на 18, так как это поле защищал бы черный ферзь) 2... Бс 3. аб с4 4. аб с3 5. а7 с2 6. а8Ф с1Ф 7. ФЬ8Х.
Если же 1...93, то 2. аб! Ба 3. сб а4 4. сб а3 5. с7 а2 6. с8Ф а!Ф 7. ФЬЗХ.
В особую группу следует выделить пешечные прорывы при возникновении «блуждающего квадрата». Правило «блуждающего квадрата», разработанное А. Студенецким, формулируется так: «Если общий квадрат двух разъединенных — и самостоятельно продвигающихся проходных
271
Страница 18
пешек касается края доски или Ввыходит за ее пределы, то неприятельский король не может остановить их продвижения в ферзи».
По мере продвижения пешек перемещается и квадрат, — отсюда его название «блуждающий». — Такой квадрат может в результате прорыва оказаться как у активной, так и у пассивной стороны. В первом случае он является мощным — атакующим средством, во втором — средством защиты. Успешность этой защиты решается подсчетом темпов.
°Щ ии
нини лана
вая а.
жом’
У а
В этой позции из партии Штольц —Нимцович — проходные пешки белых связывают черного короля. У черных же имеется возможность прорыва. Нимцович выиграл следующим образом:
1..4! 2. е!- Краби
Черные пешки образовали «блуждающий квадрат», и белый король не в состоянии — их — остановить. Черным требуется меньше ходов для проведения пешки в ферзи, и выигрыш им обеспечен, поскольку их король после 2... Краб может обезвредить наиболее опасную из продвигающихся белых пешек.
Продолжение было: 3. аб е3 4. аб Крс7 5. Кре? 43+ (Можно и 5... #22) 6. Кр: 43 #2 7. Кре4 #1Ф..
В начальной позиции черные — не могли подготовить прорыв предварительным 1. Кр46?, так как последовало бы 2. Кр43, и если 2... 14, то 8. Кр: а4 с ничьей.
«Блуждающий квадрат» как средство контратаки можно найти в следующем этюде Григорьева.
8
272
Здесь налицо возможность прорыва 1. Ь4! Но прежде чем решиться на прорыв, белые должны — принять во внимание получающийся у черных «блуждающий квадрат». Преимуществом белых является то, что они превращают свою пешку в ферзя с шахом, и это, казалось бы, решает дело. Но у черных — остается еще возможность отклонить предлагаемую жертву и играть на использование своей пешки «Г», в результате чего получается ферзевый — эндшпиль, требующий глубокого расчета.
Во всяком случае, белые не могут медлить с реализацией прорыва, так как после 1... Кре7 черный король окажется в квадрате прорывающейся пешки «а». Игра же на выигрыш пешки «!» путем 1. Кр3 дает лишь НИЧЬЮ.
Решение этюда в случае 1. Ъ4! аЪ просто: 2. аб Ь3 3. аб Ь2 4. Крс2 13 5. а7 12 6. а8Ф+, и белые выигрывают.
Гораздо трудней следующий — вариант:
‚.. Кре7 2. Ь5! (2. Ба? — ничья)
. Краб 3. Кре2 Креб (Король держится в Квадрате пешКи Ь5) 4. Кр03 Креб 5. Кре4 Кре4 (Черный король покинул квадрат, но обеспечил продвижение пешки «1») 6. 6 18 7. Кре3! (Тонкий ход! Белые улучшают позицию короля в предвидении неизбежного ферзевого — окончания) ... Кре3 8. Ь7 19 9. Ь8Ф НФ 10. Феб-- Кра2 11. Ф:а5- Кр@!1 (Если 1... КреЗ, то 12. Феб-- Кра2 13. ФМ-- с разменом ферзей) 12. Фа5-- Кре! (Или 12...Кре1 13. Фе4- и затем 14. Фр2-+ или 14. ФЫ-- с разменом ферзей, если же 12... Крс2, то сразу 13. Фр?--) 13. Фсб-++ Кра1 (Или 13... КрЫ 14. ФЬ5-+-) 14. Фа4-, и белые выигрывают.
Поучительно — окончание
Штальберг— Тартаковер. ини, о 4
МА неийи ДА
"ан ини, и нон
Позиция черных выигрышна ввиду наличия у них отдаленной проходной пешки а7. Однако на 1. с4 последовало 1...4с? (Грубая ошибка. Выигрывало 1... Кр!5 2. сё Кр: еб) 2. 14!
партии
Теперь у белых получился «блуждающий квадрат» 04—14—18—408, а белый король с успехом задерживает три связанные — проходные — пешки противника.
2... а5 3. Ь5 а4 4. Кра2 ЪЬ5 5. @45-+- Кра7 6. №6! (Если 6. Крс3?, то 6... а3 7. 56 Ь4+-) 6...а3 7. Крс2! Ь4 8. Бе Ь3-++ 9. Крыл (Плохо 9. Кре3? из-за 9... а2 10. КрЪЬ2 с3-- 11. Кра!1 с2 12. Кро а1Ф+) 9... а2-- 10. Кра1 с8
1. @8Ф, и черные сдались.
Приводим окончание партии Найдорф— Котов (Стокгольм, 1948 г.)
л 2 ини.
А Ш Ш “в
йо
и
Здесь последовало: 48... Кр!7 49. Кре5 Кре7 50. в4 Кр!7 51. `в5 (Сильнее 51. 14) 51... Кре7.
Теперь план 'выигрыша распадается на три этапа:
1) Занять белым королем позицию на е7.
2) Построить пешечную цепь 14, #5, 54
3) Осуществить прорыв ходом №4 —Ъ5, после чего в случае ей пеш.а «1» неудержима.
Вот примерное решение:
52. 4 Кь!7 53. Краб Кр!8 54. Креб Кре8 55. Кр!6 Кр!8 56. #4 Кре8 57. Кре7 Кре7 58. Ь5 16 59 . Ве Кр: еб (89. „пе 60. 15) 60. в®, и белые выигрывают.
Что же делает Найдорф? Сначала он топчется королем на одном месте, затем маневрирует им без ясной цели, и на 74-м ходу выясняется бесспорная ничья.
+
Пешечные окончания редко встречаются в турнирах. На этом основании некоторые шахматисты полагают, что они не имеют большого практического значения. Но это не так. Пешечный эндшпиль незримо витает над любым фигурным окончанием и для правильной оценки последнего служит иногда весьма важным ориентиром. Образно можно — сказать, что на каждый фигурный эндшпиль падает тень пешечного — окончания. Эти «возможные» ‘ пешечные концы, не осуществленные на доске, но приводимые обычно в вариантах комментаторов, часто оказывают решающее влияние на весь ход борьбы.
Страница 19
Ошибка в варианте
Рассматривая положение из партии Плятер— Ботвинник (орахматы за 1951—1952 гг.», стр. 190), Ю. Авербах приводит вариант, в котором возникает такая позиция.
”, ”, ”, я ая . эн ни
вов
Г иен И, я и и.
^, ^, || — в
продолжает — «13. черные выигрыва- Кр: в5 белые добиваются ничьей, так каК на 13... Крсб последует 14. Кр!4! Кр:Ъ6 15. КреЗ, и король белых успевает попасть на а1.
А. ПЕРЕСАДА (Ростов-на-Дону)
Здесь автор Ка5+- Кр: с4, и ют». А после 13.
История одной позиции
В одном из турниров, происходивших в 1928 году в Тамбове, случилась следующая позиция.
Е ионы А нанан ий Нщ._
Белые — сыграли — прямолинейно 1. Б5+- и после 1...Кре5 2. Кр!7 немедленно ‘выиграли партию.
Каково же было мое удивление, когда в 30-х годах в — журнале
«Шахматы и шашки в рабочем клубе» был опубликован анализ Н. Гриторьева, в котором — приводилось следующее решение:
1. Кре7! №5 2. в5 Кре7 3. Кргб Креб 4. Кра6! Кр!7 5. Кра7 Кр!8 6. Креб Крв7 7. Кр!5 и выигрывают.
Интересно, что такая же ошибка в анализе этой позиции допущена в известном руководстве Бильгера и в других работах по эндшпилю.
К сожалению, в книге «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» (составитель И. Кан редактор И. Бондаревский) ошибка повторена вновь (стр. 77—19).
Ю. МЕРКИН (Ленинград)
Важный момент
А. Сокольский, комментируя свою партию с Р. Холмовым («Шахматы в СССР» № 5, 1953 г.), обходит молчанием очень важный момент, который мог существенным образом повлиять на исход борьбы. После 27...Ф!6 : 12
Холмов сыграл 28. Фа1 и в конечном итоге потерпел поражение. А что имели в виду черные после 28. Ла, на этот вопрос ответа нет.
Нельзя брать на Ь2 ввиду — 29. Фа8-- и 30. Ф: е4, в случае 98...Фед (28...Фе3 29. Л:44) возможно 29. С:{7+! в 30. Сс4, а 28...ФЬ4 опровергается путем 29. Л: #7 (Но не 29. Л: 44 из-за 29...Л!5).
Приведенные замечания вносят новое в оценку событий, происходивших в упомянутой партии.
И. РУБАНОВСКИЙ (хутор Заханин, Ростовская обл.)
Неудачные примеры
В книге Г. Лисицына «Стратегия и тактика шахматного — искусства» обращают на себя внимание два не:
удачных «примера. В пояснений К диаграмме № 628 автор пишет, что
а. ИЕ ся
после 1...Л:Ъ? черные реализовали свой позиционный перевес. Ему, однако, следовало указать, что скорее всего выигрывало 1...Л :е2. Например, 2. С:е2 Ф: 13+ 3. Кре! Лез, и у белых нет хорошей защиты от 4... .ЛеЗ-.
Второе замечание относится к позиции № 830.
м ен кн,
зи и пов ии о й й щ_ Ш.
Приводя выигрывающий — вариант 1. Кр7 56 2. Кр:еб в 3. Пе, Г. Лисицын пишет, что «если в первоначальном положении ход черных, то на 1..6 решает 2. 551». Почему же автор не сообщает читателям, что после 1. Кр!7 В6 также ведет к победе 2. 15, и быстрее, чем 2. Кр: в6.
В. ЧЕРЕПАНОВ (Хабаровск),
В. БЕЛОВ (В. Устюг), О. ЕРМАКОВ (Куйбышев)
273
росой ОО коей
Страница 20
Атака отражается В партии — Прохорович—Корчной
(«Шахматы в СССР» № 2) после 1! ходов белые сыграли 12. Са2. Этот
аи
а т
ход комментатор В. Корчной считает ошибкой и рекомендует играть 12. 15, приводя далее вариант 12...Ке4 13. Себ СЮ 14. Ге Ге 15. Ке4 С: вб 16. К!: @5 Ке3 17. Фе! К: 18. ФЫ4 с неотразимой атакой. Однако автор примечаний допустил ошибку. Играя 15...Л:е4, черные получали перевес. Н. БОТОВ
(станица Кужорская, Краснодарский край)
Необходимое уточнение
В партии Гельвиг—Чигорин (Н. И. Греков, «Сто двадцать — избранных партий М. И. Чигорина») создалась следующая позиция.
ЕЕ
АА а й | йо "нии а а 8 и
“
ча
Здесь, в ответ на 924. К43 приведен такой вариант: 24...с5! 95. @с К: сб 26. Фа5-- Ф:45 27. са Ка4 28. К!4 Ке2-| 29. К: е2 № 30. Л: 18+ Кр: !8 31. Кр? Ле5 82. Кс4 Л!5- 33. Кре3 Л: 45, и черные остаются с лишней пешкой. Это — примечание надо уточнить: 33...ЛИ и черные выигрывают,
В. МАРКОВ (Свердловск)
274
Слабый ответ
Партия Панов— Сорокин («Шахматы в СССР» № 1, 1954 г.) после 20 ходов пришла к следующей позиции.
Здесь белые сыграли 21. Фе3.
«На 21. с3, — пишет — В. Панов, комментировавший эту партию, — черные могли ответить 21...С: 6 22. Ф: № Ф:с3 23. ЛМ Фед».
Но в этом случае черные — проитрывают: 24. Кс2 Феб 25. 16 её 26. ЛЬ4.
Л. ИСКРА
(г. Жмеринка, Винницкая обл.), Ю. ШУТОВ
(с. Щербакуль, Омская обл.)
Выигрыша нет
Авторы статьи «Дневник турнира» В. Микенас и В. Рагозин («Шахматы в СССР» № 5), комментируя встречу Бывшев—Фурман, приводят текст партии до 31-го хода черных,
нмонов тины Гая Шаю
о еЕ аи
заключая; и «черные сдались на 43-м ходу».
Однако как выиграть белым, если бы черные ответили 31...Ка2-- (в партий было 31 ..Ле4)? На 32. Л: @2 следует 32...ЛЬ4-+} 33. Кра1 СЬ2-- 34. КрЫ! Са3-+ с ничьей, а в случае 32. Кра! возможно 32...ЛЬ4 с угрозой $3. ..СЬ2Ж.
И. ЧЕРКАСОВ (Москва)
Вариант, оставшийся в тени
В пятом номере журнала «Шахматы в СССР» помещена интересная статья Б. Воронкова «К теории 33- щиты Каро-Канн».
Позиция, приведенная на диаграмме, возникает в одном из осНОвных вариантов после 15-го хода черных (стр. 137). Здесь Б. Воронков рассматривает ходы 16. Ла2 и 16. Св5 с хорошей игрой у черных,
'На мой взгляд, значительно сильнее 16. СМ, что дает преимущество белым; например: 16...Ф: 4 17. Л: @7 С46 18. Ла, и если 18... С: 13, то 19. С:13 Ф: 52+ 20. Кр! Сс7 21. ФЬЪ5.
Плохо после 16. СМ играть 16.. еб, на что последует 17. К:е5.
Н. ПЕРМЯКОВ (г. Молотов)
Неудачный совет
Комментируя партию Котов — Геллер в книге «ХУП первенство СССР», М. Ботвинник вместо — сделанного хода 13...Кеб рекомендует продолжение 13...КЬб 14. 53. Фе7.
ТЕ
Ик
Совет явно неудачен. В этой повиции белые добиваются подавляющего преимущества, играя 15. Кфе2.
Г. ОВЧИНКИН (Нижний Тагил)
Страница 21
ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
д. ГРЕЧКИН
Успех кандидатов в мастера
В Х!У первенстве РСФСР, проводившемся в Ростове-на-Дону, принимали участие 1! мастеров и 7 кандидатов в мастера.
Среди — мастеров — Аратовский, Нежметдинов. Крогиус, Столяр и Полугаевский, — которые получили
свое почетное звание в чемпионатах РСФСР. Это является лучшим показателем творческого роста шахматистов Российской Федерации. О спортивных — достижениях — шахматистов РСФСР говорят и другие факты. В республике сейчас 17 мастеров, более 100 кандидатов в мастера и 3000 первора?зрядников.
Шахматная сектия РСФСР ппявильно — организовала турнир. Ему предшествовали четвертьфинальные
соревнования и полуфиналы. охватившие 177 представителей — различных областей и городов. Такая система, несомненно, способствует дальнейшему развитию шахматного движения ® росту молодежи.
Настоящее первенство в спортивном отношении протекало интересно. Л. Шамкович после 5 туров набрал 41% очка и намного оторвался от своих конкурентов.
Вот как он использовал неосмотрительную игру Крогиуса.
№ 176. Дебют Рети Л. ШАМКОВИЧ Н. КРОГИУС
1. е4 К!6 2. КВ в6б 3. в3 Св7 4. Се? 0—0 5. 0—0 сб 6. Фес? (5 7. Ь3 а5 8. Кс3 Каб 9. СЬ2 @4 10. Ка4 С!5 11. 43 Ь5 12. К: 4 Ба 13. К; сб Фс7 14. Фа2 аЪ 15. аЪ Кс5 16. К: а5 С4а7 17. С: а8 Л:а8 18. Ь4 Ка4 19. КЬЗ ЛЪ8 20. Са4 еб 21. Се3
СЬ3 22. Л'Ъ! Ке4 23 ББ К:е3 94, Ф:е3 Кс3 25. Ла? К :е?-+- 26. КрЫ! ФЪб 27. Ф:ЪЬб Л:Ьб 28. Лай) Св 99. Ле! Са4 30. Кора? Л'6 31. Ка? Ка4 32. Л:еб5 Кое? 33. Ле4 К!3 34. Л:е4 К: 42 35. ЛМ
Себ 36. Л:!6 Кр:!6 37. Ьб. Черные сдались.
В следующих четырех турах Шамкович развивает свой успех, в турнирной таблице у лидера уже восемь очков. Его ближайшие — соперники Шапошников, Крогиус и Левит отстают на 21/, очка!
В десятом туре Нежметдинов наносит первое поражение лидеру. Эта партия является одной из лучших в турнире, она имеет немаловажное значение для теории.
№ 177. Сицилианская защита
Р. НЕЖМЕТДИНОВ Л. ШАМКОВИЧ
1. её сб 2. К! 46 3. @4 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Себ Кат 7. Сс4 №6 8. СЬ4 еб 9. 0—0 Ксб (На естественное 9...Ь5 белые выигрывают так: 10. С:еб Ге 11. К: еб Фаб5 12. Ка5. Если 9...Се7, то белые с выгодой для себя могут жертвовать слона на еб) 10. Ле! е5 (Черным трудно развивать свой фигуры. 10... ЬБ 11. Са5 ей 12. ей-- Кра7 13. Ксб ФЬб 14. Ф!83! с сокрушительной атакой; или 10...Се7 11. Ь4 Ксат 19. С: еб! и т. д.) 11. Ср3 еб 12. К!5 Себ 13. С45 С:15 14. е! Фс8 15. С: е5! @ 16. Л: е5-+- Се7 17. Фед Фс7 18. Ле! Ксе4 19. Л:е4 К :е4 20. Ф:е4 Кр!8 21. С: 17 СЮ 22. Себ Фе7 23. Ф:е7-- С:е7 24. Ка5 С4а8 25. Леб! Кре7 26. Ла6 (Белые минимальными силами создают матовую сеть черному королю. Финал партии любопытен) 26...Н5 27. Ла7+ Кр\б 28. в4 №4 29. СЪ5 Лс8 30. Ла6-- Кпо7 31. 6+ КрЪб 32. Ке7 ЛЬ8 33. К!5-- Кр№7 34. 7. Черные сдались,
Наибольшая — спортивная — напряженность в борьбе за первое место создалась после 12-го тура. Нежметдинов и Зурахов приблизились К Шамковичу, их отделяло от него всего очко. Однако в последующих трех турах Шамкович закончил — партии победами, Нежметдинов же потерпел одно, а Зурахов — два поражения.
Л. Шамкович заслуженно завоевал почетное звание чемпиона республики. Победитель проявил в турнире отличные спортивные — качества. Он хорошо оценивает Позиции и четко проводит защиту. К числу — его недостатков следует отнести ограниченность дебютных схем — (белыми дебют Рети или староиндийское начало, черными сицилианская и староиндийская защита) и некоторую склонность к вычурному маневрированию.
Р. Нежметдинов неуверенно начал турнир. Еще на старте в партии с Константиновым он допустил грубый просмотр и потерпел — поражение. Только начиная с 9-го Тура, Нежметдинов — целеустремленно в
уверенно провел большинство встреч. На финише он обошел группу мастепов и кандидатов в мастера и занял второе место. При этом он дал ряд превосходных партий (с Зураховым, Иливицким и Шапошниковым). Неожиданно наступила — развязка в партии Зурахов — Нежмет-
РО нал, та’
& и я
‚а
-&
Последовало: 30...43 31. Се3 Кс5 32. еб йе! (Неочевидная, точно рассчитанная жертва Фигуры) 33. С: с5 42 34. Ла! е! 35. КЫ! 18! (Важный ход, который решающим образом ослабляет позицию белого короля) 36. е3 + 37. К: 12 СЮ 38. ФЬЗ С: @! 39 К: @!1 15 40. С!2 Ле!. Белые сдались,
Итак мастера заняли первые два места. Однако турнир в спортивном отношении принес несомненный успех кандидатам в мастера, хотя ни один из них формально не выполнил установленной нормы для получения звания мастера (10% очков). Об этом говорит турнирная таблица (см. 4-ю стр. обложки), а также ничейный результат 77 встреч мастеров с кандидатами в мастера. Для — инициативной игры Зурахова хХарактерна следующая партия.
Л 178. Сицилианская защита Н. АРАТОВСКИЙ В. ЗУРАХОВ
1, е4 сб 2. К!З 46 3. @4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. в3 еб 7. Кйе? Кьа7 8. Се? Ь5 9. 0—0 СЬ7 10. Ка5 К: 45 1. ей Се7 12. а4 0—0 13. Се3 КЮ 14. Фа3 Фа7 15. №3 е4 16. С: е4 К : е4 17. Ф:е4 С 18. аЬ аЬ 19. Л:28
275
Страница 22
Л:а8 20. с3 Ф: 3 21. С44 Срв5 22. 14 СВб 23. 15 Св5 24. СЕ Сб 25. Ле! Себ 26. Фа3 Ь5 27. Ф:Ьб 4 28. Ф:Ь7 Ла4 29. 16 Пе 30. К: в3 С: е3 31. ФЬ8-- КрЫ7 32. Лед Ла1-Р. Белые сдались.
Лутиков — хорошо — разыгрывает сложные позиции. По началу турнира Казалось, что он имеет все шансы выполнить норму мастера. Однако на различных этапах борьбы он проявлял небрежность, и это лишило его возможности занять более высокое место.
Характерна для игры — Лутикова следующая встреча.
№ 179. Испанская партия Р. НЕЖМЕТДИНОВ А. ЛУТИКОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. 4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @4е Себ 9. с3 Се7 10. а4 Ь4 11. Ка4 К:еб 12. М Св4 13. Фс2 с5 14. № с 15. с@ (Эта позиция встретилась в партии Керес— Левенфиш, игранной в ХУП чемпионате СССР. Керес в своих примечаниях оценивает позицию в пользу белых. Настоящая партия не — подтверждает этого мнения) 15...0—0 16. Ка? Ке5 17. КВ.
Критическая позиция для оценки варианта. Нежметдинов после партии указал, что он отказался от 17. Фа3 или Л!2 из-за САБ, после чего не видно, как белые могут получить лучшую игру.
17...К: 13+ 18. ве! СВЗ 19. Се3 Лс8 20. Фе? Лсб (Черные отказываются принять жертву качества, опасаясь атаки белых, связанной с наступлением пешки «Г») 21. Крыл Ф4а7 22. Ле! Л!с8 23. а5 Феб 24. Лр2 С15 25. Фр? вб 26. 4 Лс4 27. Л! СА 28. С:се4 Л:с4 29. Ле! (Попав в трудное положение, белые пытаются путем разменов упростить позицию) 29...Се4 30. Кре1 Л:с1-- 31. С: с! С48 32. 15 (Единственная возможность получить шансы на спасение) 32...С:13 33. Ф: 13 вЁ 34. Кри Феб 35. Се3 С:а5 36. Ф:15 Феб 37. Фс8-- Креа7 38. Фс5 ФаЗ- 39. Кр!2 Ф6-+- 40. Кре3 Фе4 41. Св5 (При переходе в ферзевое окончание белым не удалось бы избежать поражения) 41...Фе!-- 49. Кре? 53 43. Ф: 45 Фе2- 44. Кре1 Се! 45. СЁ6-- Краб 46. Фе2-- | Ф:р2-- 47. Кр: е2 Сс3 48. (5 С: 62 49. а6 Са4 50. еб 52. Белые сдались,
Турнирная борьба выявила и ряд существенных недостатков. У большинства участников крайне узок дебютный репертуар. Такой — подход обедняет — творческие — возможности, мешает творческому росту. Странно было наблюдать подобное самоограничение в игре молодых — мастеров Крогиуса, Полугаевского, — Столяра, кандидатов в мастера Зурахова и Левита.
Цейтнот — бич творческих и спортивных достижений, в нем партия подвергается наибольшим — искажениям. На турнире цейтнот был нередким гостем. Чаще всего он на. блюдался у Гречкина и Константинова.
276
В сыгранных 153 партиях немало ценных материалов для теории.
В так называемой — «улучшенной защите Стейница» (испанская партия) во встрече — Константинов — Нежметдинов после 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. С: сб-+- Бс 6. 44 черные вместо 6...!6, сыграли 6...Св&4 и после прямолинейного 7. е @е 8. Ф:@8-- Л: 48 9. Са2 №6 10. Са5 ЛЪЬ8 11. Се3 Ке7 получили вполне приемлемую игру.
Встретился один раз старинный вариант Яниша: 1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 № 5. К:е4 5 6. К: еб @е 7. К:сб Фе5 8. Фе? К16 9. 141 Ф: М 10. Кеб+ сб 11. 4. Все это известно по дебютным руководствам, которые справедливо определяют преимущество белых. Шахов (черные) с Константиновым продолжал 11...ФЬ4-- 12. е3 ФЬЗ 13. Сс4 С46. Здесь белые добивались перевеса путем 14. Се5! Вместо этого последовало 14. СМ С:е5 15. С:еб Св4 16. ФИ ФЬб 17. ФМ Ф: М4 18. е! 0—0—0 с приемлемой игрой у черных.
Для теории открытого варианта испанской партии имеют — значение партии Нежметдинов — — Лутиков
(см. выше) и Константинов—Лутиков: 1. е4 её 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 5 7. СЬЗ 45 8. &е Себ 9. Фе? Се7 10. ЛЯ! Кс5 11. с4 44 12. сЬ 3 13. ФИ С: Ь3 14. аЪ КЬ4 15. Се3 0—0 16. Ке! Фа7 17. С:с5 С:сб 18. Ба Л!48 19. Кс3 Ф!5 20. К! в5 21. Лаб Се7 22. Фе! р4 23. К42 Л: аб с хорошей игрой у черных.
В ответ на 1. е4 чаще всего применялась сицилианская защита — со следующим порядком ходов: 1. е4 сб 2. К!3 6 3. 44 с 4. К: 44 Кб 5. Кс3 аб.
В этой позиции надо отметить такие продолжения:
6. 14 Фс7 7. С4а3 @6 8. 0—0 Се7 9. Крыл Ъ5 10. а3 СЬ7 11. К!З КЪа7 12. Фе! Ке5 13. 15 Феб 14. Ка4, и противники, уклонившись от борьбы, форсировали ничью повторением ходов (Крогиус — Полугаевский).
6. Св5 еб 7. Ф!83 КЪа7 8. 0—0—0 Фс7 9. С: 6 К: 6 10. в@4 ББ 11. а3 СЬ7 19. в5 Кат 13. ФЬЗ! 0—0—ф(, и теперь белые жертвой пешки получили хорошую игру: 14. рб е5 15. КЕ Её 16. КеЗ КрЪ8 17. Ке@5 (Бастриков — Зурахов).
Нейдинг против Шамковича продолжал на 7. Ф18—7...Се7 и после 8. 0—0—0 КБа7 9. Ле! Фс7 — 10. е4 Ь5 11. С:6 К:!6 12. в5 Ка7 13. Фе3 Кб 14. 14 Са7 15. 15 еб 16. КЬЗ 0—0—0 17. Ле3 КрЪ8 18. а3 Лс8 черные получили хорошую «повицию.
Заслуживает — внимания — партия Иливицкий — Гречкин — (принятый ферзевый гамбит): 1. 04 45 2. с4 с 3. К!8 аб 4. е3 Св4 5. С:с4 еб 6. ФЬЗ С:13 7. @еЁ Ь5 8. Се? Ка7 9. а4 Ь4 10. #4 Ке!6 11. С8З с5!
Смыслов в десятой партии матча с Ботвинником играл 11...Ла7, и после 19. Ссб белые получили позиционное преимущество, Идея жертвы качества состоит в том, чтобы использовать — слабость королевского фланга белых и ‘ненадежное Пположение их короля.
12. С: а8 Ф:а8 13. Ле1 (в случае 13. 0—0 последует 13...Ф!3 14. Фа! ФЗ) 13..с@й 14. ей С46 15. Се 0—0 16. Ка2 Лс8! (Важный ход. Черные прежде всего задерживают короля белых в центре, а затем приступают к атаке слабых белых пешек) 17. Кре?2 К4а5 18. Лас! Лса8! (Ладью следует сохранять от размена) 19. №4 К7№6 20. Фе4 К: М+ 21. Кр КЫЗ 22. Ле2 КМ, и ничья повторением ходов (На 20-м ходу черным лучше было играть С: 14).
Нам кажется, что вывод Д. Бронштейна в бюллетене «На первенство мира» о том, что в 10-й партии Ботвинник сыграл еще сильнее 10. 14,
поставив под сомнение — избранную черными систему защиты, прежде. временен.
В партии Шемкович — Гречкив
белые применили против принятого ферзевого гамбита продолжение:
1. 44 45 2. с4 с 3. её еб 4. КВ ей 5. С:с4 СЫ 6. Кьа2 Ксб 7. 0—0 Себ 8. С: еб №е 9. ФЬЗ Фа7т 10. Ке5 0—0—0 11. М К 12. К: еб Л4де8 13. 15 Саб 14. ФаЗ КрБ8 15. а3 К48, но ничего не добились,
Многократно на турнире встречалась староиндийская защита. Теоретический интерес представляют — две встречи И. Вельтмандера, в которых он белыми применил своеобразный план игры. Его партия с Полугаевским развивалась так: 1. 44 КЮ 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. КВ 0—0 6. Сед еб 7. 0—0 Ксб 8. &5 Ке7 9. Ке! Ка7 10. КаЗ 15 11. 13 4 12. Ь4 в5 (Обычно белые развивают слона на е3 и затем теряют время на его отступление. Вельтмачдер оставляет слона на месте и стремится к пешечной атаке на ферзевом фланге для вскрытия линий) 13. а4 Л 14. а5 СВ 15. с5 К!6 16. К! Ле7 17. Кв4 Кеё8 18. Кьб-- КрВ8 19. аб, и белые захватили 'инициативу.
Для защиты Грюнфельда — поучительна партия Иливицкий — Шамкович: 1. 04 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. ей К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс сб 7. Се4 Св7 8. Ке2 Ксб 9. Сез 0—0 10. 0—0 са 1. с@ Св4 19. 13 Ка5 13. Са3 Себ 14. Лс1 (Это интересное продолжение встречалось в ХХ! чемпионате СССР в партиях Геллер — Лилиенталь и Геллер — Иливицкий) 14...С: а2 15. 45 СЬЗ 16. Фа2 аб 17. ФЬ4 Ь5 (Остроумно, на 18. Са2 следует 18. ..Сс4) 18. Ка4 Сс4 19. С: се4 С: 44 20. С: 4 К:с4 с обоюдными шансами.
©
Соревнование было организовано хорошо. Турнир проходил в просторном зале Дома офицеров. Все партии демонстрировались и — привлекали внимание многочисленных — ростовских шахматистов. К сожалению, областная газета «Молот», а также местный радиокомитет скупо и нерегулярно освещали ход турнира,
Страница 23
Е. КУЗЬМИНЫХ
ХХ УП чемпионат Ленинграда
Организация турнира
Дважды намечалось и дважды откладывалось по разным причинам открытие турнира, состоявшееся, наконец, 24 мая. Турнир собрал неполноценный для Ленинграда — состав участников: 1 гроссмейстер, 8 мастеров и 5 кандидатов в мастера.
Неполноценность состава стала хронической для чемпионатов — Ленинграда в последние годы, и в этой связи нельзя не приветствовать — недавние решения пленума — Всесоюзной шахматной секции, направленные к повышению значимости первенств союзных республик Москвы и Ленинграда.
Неудачно выбранное время весьма затруднило проведение — турнира. Ряд партий игрался не по расписанию, так как среди участников было много учащихся, сдававших в это время зачеты, имел место один минус ва неявку. После 6-го тура выбыл один из сильнейших ленинградских кандидатов в мастера Арцукевич, который не смог совместить учебу с участием в турнире. Не смог доиграть трех последних партий Когинов, и они были присуждены. Все это сильно осложнило работу судейской коллегии (главный — судья М. Волковысский).
Условия игры были, на наш взгляд, вполне приемлемыми, так как администрация — Центрального шахматного Клуба, видимо, учла печальный опыт прошлого первенства и свела к минимуму помехи от других мероприятий.
Ход борьбы
Отличного результата на — старте добился Чеховер, набравший 7 очков из 8 партий. Вот как протекала одна его партия.
№ 180. Сицилианская защита ЧЕХОВЕР АРЦУКЕВИЧ
1. е4 сб 2.' КЗ 46 3. 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф8 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. С43 Ксб 10. К:еб Ъс 11. еб @ 12. Ке4 (За пешку белые имеют инициативную позицию) 12... Ка5 13. С:е7 Ф:е7 14. с4 ЕБ (Сильнее было 14...Кс7) 15. с@ {Ге 16. ФЬ5-- вб (Решающая ошибка. Упорнее 16... Ф7) 17. Ф :еб 0—0 18. 46 Фа7 19. Сс4 Л:12 20. 47 Фе3- 21. Крыл. Черные сдались,
В дальнейшем, однако, проиграв Фурману и Толушу, Чеховер деморализовался и отпал от борьбы за первое место.
Хорошо начал турнир Бывшев (5% из 7), однако и его отбросили
поражения во встречах с Толушем и Фурманом.
'Неудачно начал борьбу — Толуш, проигравший в 7-м туре хорошо поставленную партию Копылову и в 6-м туре допустивший решающий прорыв в партии с Фурманом. В дальнейшем Толуш вел борьбу очень изобретательно, а когда в 11-м туре ему удалось остроумной игрой решить в свою пользу партию с Бывшевым, стало очевидным, что Толуш один из вероятнейших — кандидатов на первое место.
(Следующие примеры характерны для боевой игры гроссмейстера.
№ 1681. Староиндийская защита ТОЛУШ УСОВ
1. а4 К#6 2. к4 сб 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 14 0—0 6. К!8 с5 7. Се2 сей 8. К: 44 Ксб 9. Кс? Себ 10. 0—0 Лс8 11. 15 Са7 12. @4 Кеб 13. в5 Ке8 14. Ка5 К:с4 (Сомнительный ход, следовало играть 14... еб) 15. 6 её 16. @# С:6 17. Л:!6 К:®6 18. Се5 Лс5 19. С: с4 Л: 45 20. С: 45 ФЬб-+- 21. Фа4. Черные сдались,
В партии Бывшев — Толуш создалась следующая позиция:
Же о
и 0 = : ПАЖ БА’ вади
м
а
Черные энергично используют слабости, создавшиеся в позиции белых: 28... @е 29. № а3! 30. ФеЗ СЁБ 31. 4 сб! 32. 45 а 33. Л:Ь2 Л:Ь2 34. Кр: Ь2 ФБ8- 35. Кра!1 С: еб, и теперь на простодушное 36. Ф : сб? последовал задачный ход 36...Фа7! и белым пришлось сдаться.
С большим напряжением — проводил все партии Фурман, выискивая малейшие шансы в лучших позициях и упорно защищаясь в худших. Настойчивость, с которой он добивался выигрыша в трижды — откладывавшейся партии против Копылова, едва не привела Фурмана К поражению, так как записанный им ход оказался проигрывающим, но... по предложению Фурмана и с согласия Копылова судейская — коллегия зафиксировала ничью (!?).
На протяжении всего турнира находился в числе лидеров — Копылов, продемонстрировавший в ряде встреч содержательную игру, стойкость в защите, изобретательность в атаке и особенно в контратаке, которую ему с большой силой удалось провести в следующей партии.
№ 182. Голландская защита ТОЛУШ Копылов
1. 44 15 2. Кс3 К!6 3. Св5 сб 4. 3
ФЪб 5. Фа2 №6 6. СЬ4 Ка5 (Маневры черных связаны с потерей времени) 7. К: 45 с 8. 0—0—0 а5 9. е4 Ге 10. № Че 11. Сс4 а4& (Черные последовательно играют на контратаку, что является лучшим шансом в их положении) 12. Фе? (Осторожнее 12. а3) 2..:а3 13. 53 Ксб 14. Ф:е4 (Играя 14. 45, белые могли рассчитывать на успех, после хода в партии контратака черных становится опасной) 14... КЫ4 15. КрЫ! 45 16. С: 45 Ла5 17. с4 #5 18. Се! Л: 45 19. сй Св7 20. Ке2? (Проипрывающий ход, тогда как после 20. С:Ъ4 белые все еще сохраняли лучшие шансы) 20... 0—0 21. в4 С:р4! 22. С:Ь4 СЕБ 23. ФИБ Л:1Б 24. С: а3 Фаб 25. Ке3 Л!® 26. Ке4 ЛМ. Белые сдались.
К последнему туру Толуш и Фурман имели по 81% очков, Копылов— 8, а остальные участники отпали от борьбы за первое место. В последнем туре Толуш и Фурман не без труда достигли ничьих в партиях против Борисенко и Усова, Копылов же победил Чеховера, что привело к дележу первых трех мест.
Для выявления чемпиона — Ленинграда был проведен дополнительный матч-турнир победителей в два Круга, в котором снова очень сильную и смелую игру показал — Копылов, Выиграв обе партии у Толуша и одну у Фурмана, талантливый мастер завоевал звание чемпиона Ленинграда (Толуш с Фурманом — сыграли 1:1). Приводим одну из партий победителя, сыгранную в матч-турнире.
№ 183. Защита Нимцовича ФУРМАН Копылов
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Саз 45 6. К! Ксб 7. 0—0 4с 8. С: с4 Саб 9. СЬБ еб 10. С: сб ей 11. ей Ьс 12. Се5 №6 13. СЬ4 ЛЬ8 14. Фс?2 ЛЬб 15. Л!е! СМ 16. Кез? (Ошибка. Следовало играть 16. Ке2, стремясь к размену — чернопольного слона и создавая в дальнейшем нажим на пешку сб) 16... С:1?-! (Неожиданно и красиво!) 17. Кр:52 Ке4- 18. Кре3 е5! (Вот в чем соль, белые сохраняют лишнюю — фигуру.
277
Страница 24
Участники 112 |3 |]4 |5 |6 |7 |8 о | п И! 13| итог | Место 1 Копылов... ... ФФ |1 |; | '/; | 1 1 1 0 |, | 1 |, | 1 1 9 1-3 2 Толуш 2... .... о | @ |0 114. | 11, | 1 1 1 1 1 1 9 1-3 В Фурман. . . ..... |1 | @ |1 1 1 1 |2 | Ма | Чо | 1 | М | Ч» 9 1-3 4 Бывшев ..... 7, |0 |0 | @Ф |, 10 1 1 |4 | 1 1 1 1 7/5 4 5 Борисенко... ... 0, |0 | | @Ф | | | 1 |1 1 | |1 1 7 5 6 6 Чеховер. . . .. .. о 90 0 | 1 | | @ |1 1 1 |: | М, | М, | 1 7 5—6 7 Доммес . ....... О |, | 010 |4 | 0 | @ | у, |1 1 1 1 | 6 7 8 Усов... ..... 1 О | | 0 0 | | ФФ | 1 | М; | м: | 1 |0 5 8 9 Аронсон... .... 7 |0 |2 | М: | | 0 0 |0 | @ |; |1 10 4/5 9 10 Ровиер . . . ..... О 0 | М, 10 |0 1; | 0 | м: | 1) | № |0 1 1 4 10—11 11 Шамаев. . . . .... Ч, 0 0 0 уЙ Ч 0 /2 0 1 [ 0 1 4 10—11 12 Гуревич... ..... 00 |4, | 0 | 0 | М. | 0 О 0 | 1 | @Ф |1 8 12-13 13 Когинов . ..... 00| |0 |0 |0 |, |1 1 о 00| @ 3 12—13 но их король попадает в крайне В партиях Бывшев — Толуш и — турнире Фурман против Толуша усиопасное положение) 19. К:в4 ве Усов — Аронсон черные защища- — лил вариант за белых: 13. 63 а5 14.
20. Кр Феа5 21. Кеб с5!1 (Очень сильно. Черные вскрывают диагональ 1 — а8, включают в атаку ладью 6 и подрывают позицию коня — на еб) 22. Ле4 с 23. Ка5 ФА5-- 24. р4 \е-- 25. Кр: 23 КрП8 26. Ке4 Ле8 27. НВ Ф:45 28. Ф::7 15 29. Леб Ф4аб. Белые сдались.
Теоретические итоги
В турнире был сыгран ряд партий, представляющих несомненный — теоретический интерес.
Для теории испанский партии имеет значение встреча Бывшев — Аронсон, где был испытан ход Кереса 12...Л48 в чигоринском — варианте: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Каб 10. Се2 сб 11. 94 Фс7 19. Кьа2 Ла8 Здесь белые ходом 13. 45 закрыли центр и после 13... в6 14. КП КЬ5 15. в4 Квт 16. СЬб 6 17. Ке3 КЫ7 18. КрЫ! Л18 19. Ле! Ка8 путем 20. К!5 (вместо 20. а4) могли создать интересные — 0сложнения.
По-новому защищался — Фурман (черные) против Аронсона: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. Б3 и вместо обычного 9. ..Ка5 было сыграно 9... КЬ8 с дальнейшим 10. 43 КЫ47 11. КБа2 а5 12. КН а4 13. Сс? Ле8 14. Кв3 вб 15. КЪ2 №5 16. М е! 17. С:М Б4 18. Ке2 КЬ5 19. ЛН Св5 20. Фа2 К:М 21. К:М К!6 22. Ф!2 СЬ7 с лучшими шансами у белых. Тем не менее идея Фурмана зслуживает дальнейшей разработки.
Интересное продолжение в защите двух коней применил — черными Борисенко против Копылова: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!6 4. Кв5 &5 5. ей Каб 6. СЬ5- сб 7. @с Вс 8. ФЗ, и теперь последовало 8... ЛЬ8 9. С:е6-- К:еб 10. Ф:сб-- Кат 11. 43 Се7 12. В4 №6 13. КЕЗ СЪ7 14. Фе4 0—0 15. Ке3 Лс8 16. Фа4 Лсб 17. Се3 Фс8 18. Кр, и белым удалось в конце концов — реализовать — материальный перевес, хотя возможность усиления игры за черных не исключается,
Обращают на себя внимание продолжающиеся затруднения черных в варианте сицилианской защиты: |. е4 сб 2. К!З а6 3. 4 сё 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 аб 6. Св5.
278
лисы при помощи Королевского фианкетто, однако в обоих случаях белые получили преимущество.
В первой из них было 6... КЬа7 7. Сс4 рб 8. 64 Св7 9. Фа2 0—0 10. 0—0—0 Ке5 11. СЬЗ Ксб 12. К:сб Бс 13. 65 К:Б5 14. р4 Кб 15. Сб СЬ8 16. 5 Ка7 17. С:18 Ф:18. Усов играл В. Фед (вместо 8. 14) и после 8... Фа5 9. №4 Се7 10. 0—0—0 Ке5 1 СЬЗ Са7 12. М Св4 13. К!З Ксб 14. еб @ 15. {е С:!8 16. Ф:3 Ф:еб 17. Ле! ФБ
18. Ф15 @! 19. С:16 С:16 20. Ка5 вскоре добился победы. В партии Бывшев — Ровнер было
6...Кьа7 т. Се4 еб 8. 0—0, и здесь черные повторили ошибку, встретившуюся в партии Сайгин — Коц из командного первенства СССР 1952 г., сыграв 8...55. Последовало
9. С: еб № 10. К:еб ФЬб 11. Ка5 К : 45 12. Ф: 45 КБ8 13. К: 18 Феб 14. Кеб Ф: 45 15. ей С : еб 16. йе с выигрышной позицией у белых.
Против Толуша Ровнер играл 6... еб 7. ФЗ Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. Фр3 Са7 10. 4 Ьб 11. СЪ4 Ксб 12. КЗ 0—0—0 13. С43 Лав8 14. Фе! КЫ+ 15. КрЫ! Ссб 16. Лс! Фаб 17. Се4 и позиция белых перспективнее.
Весьма популярной была в чемпионате староиндийская защита. В ряде партий как за белых, так и за черных были сделаны попытки обновить трактовку уже известных позиций. Кроме приведенной выше партии Толуш—Усов заслуживают внимания следующие встречи:
Фурман — Арцукевич: 1. 04 К!6 9. с4 46 3. Кс3 еб 4. К!З КЪа7 5. е4 веб 6. в3 Св7 7. Св? 0—0 8. 0—0
ей 9. К: 44 Кс5 10. 63 Ле8 1. Ле! аб 12. ЛЬ! К!47 13. Се3 сб 14. 63 Ке5 15. Лед Фе7 16. 14 Кей7 17. С2 К!8 18. Ле! С47 19. Фа2 со
сложной игрой.
Слабее в этом варианте играл черными Толуш против Фурмана: 12... а4 13. К4Ь5 Себ? 14. еб @е 15. Ф:48 Ле: 48 16. К :с7, и белые быстро добились решающего преимущества.
В дополнительном — матч-турнире против Копылова Толуш играл в этом варианте 11... К!47 12. Се3 сб 13. КЬЗ Фе7 14. Фес? КЫб 15. К: сб5 Че 16. Ь3 Себ 17. Лай! Лай8 18. Ке2 Ка8 19. Фе! Кс7. У черных хорошая контригра в связи с обладанием важ ным пунктом 44. В том же матч-
ЛЬ! Кьб 15. Ле2 а4 16. Ла2 аь 17. аЪ КЪа7 18. К4е2 С!8 19. Ь4 Кеб 20. ФЬЗ Фс7 21. 14 Кр7 22. С!2 Кб. Инициатива черных оказалась в этой партии сведенной к минимуму.
Дважды встретился на турнире вариант новоиндийской защиты 1. 44 К!6 2. с4 еб.3. К!3 Ь6 4. р3 Саб °5. Фа4, причем в обоих случаях черные защищались при помощи маневра с7—<6, 66—55 и при случае Ь5—Ь4, примененного в партии Кламан — Кузьминых — (четвертьфинал первенства СССР, 1951 г.) и прошедшего проверку в партии Штальберг — Тайманов (Цюрих, 1953 г.). Арцукевич против Копылова на 5... сб сыграл 6. Св? Ь5 7. сЬ сЬ 8. ФЬЗ Ксб 9. 0—0 ФЪЫб 10. е4 Лс® 11. еб К45 19. Се3 Ка5 18. Фа! Кс4 14. Се! 64 и быстро оказался в плохом положении.
В защите Грюнфельда заслуживает внимания начало партии Фурман — Бывшев: 1. 04 К 2. с4 рб 3. в3 Св7 4. Св? 45 5. с К: 45 6, е4 КБ4 7. 45. и теперь в ответ на 7.. .сб белые сыграли 8. а3, что считается ошибочным. Черные ответили «по теории» 8...Фа5, однако после 9. Кс3 са 10. Се3 44 11 аЪ Фа8 12. С: а4 С: 44 13. Кре? перед ними возникли затруднения, с которыми Бывшеву не удалось
справиться: 13...Ксб 14. Ь5 С: с3+- 15. К: с3 Ф: 41+ 16. Л: 41 Ке5 17. Ка5 0—0 18. К:е7-- и т. д. Если
вместо 13... Ксб сыграть 13... СЬб, то после 14. ФЬЗ у белых также инициативная игра, а весь вариант ‘в целом, видимо, не так безопасен для черных, как это предполагалось.
Изобретательно разыграл — гамбит Шара-Геннига Гуревич (черные) против Чеховера: 1. с4 еб 2. Кс3 @5 3. 44 сб 4. са с 5. Фа4-- Са7 6. Ф: 4 ед 7. Ф: 45 Ксб 8. а3 К№6 9. Фа! Ссеб 10. е3 Фе7 11. КЗ 0—0—0 '2 Фс2 в5 13. Се2 в4 14. Ка2 КрЫ8 15. 0—0 СЬб 16. Ла! Кеб 17. КН 65 18 е4 Лав8 19. Се3 Сс7 20. Лас! №4 21. Ка5 К: 45 22. ей Саб 23. Фе3 Сс8 24. Фа5 Ьб 95. С:Ь6 аЪ 26. Л:с8-- Л:с8 27. Ф:Ьб- Кра8 28. Фаб-+- КрЫ8 29. ФЬб-+|- Кра8. Ничья. Не делая видимых ошибок, белые попали в трудное положение, что свидетельствует 0 Наличии новых возможностей в ЭТОМ остром дебюте.
Страница 25
Турнир в ТадЖиКистане
В очередном тпёервёнстве Таджикской ССР участвовали 14 сильнейших — шахматистов республики — представители Сталинабада, Ленинабада, Хорога, Микоянабада, Гарма и Куляба, а также, вне конкурса, мастера Л. Шамкович и Я. Эстрин. Первые места в турнире распределились так: Я. Эстрин | (13 очков), Н. Гусев и Л. Шамкович (по ||),
Г. Пресс (10), В. Данов (9'/, очков).
`Звание чемпиона республики в седьмой раз завоевал кандидат в мастера Гусев. Заслуживает — быть отмеченным — окончание его партии против Шайбера (черные).
_ В же “> ЖА и
0
3
вм „0
№
Х
``
ь
\® \ \\
О жЕМ “анве
№ №
№ Х
а `` 0-е \\
1. Фа4! К: 45 2. Ф: 47 К:с3 (Интересная жертва ферзя! На 2...С: @7 последовало бы 3. К: 45 и черные теряли пешку) 3. Ф:с7 К:Ы! 4. е4 (За ферзя черные получили достаточную материальную — компенсацию, но их конь оказался выключенным из игры) 4...Лс8 5. Ф:аб Ксб 6. Фе! Ь5 7. сЬ Ка4 8. Се3 С:а2 (Черным удалось защитить своего коня, однако у белых образовалась опасная проходная пешка, которая и решает исход борьбы) 9. С:@4 ей 10. Б6 Ле? 11. ФЫ4 5 (Включая в игру слона #7, что, впрочем, уже не спасает) 12. ей Себ 13. @6 Ла8 14. Ь7 С: 46 15. Ф: 46. Черные сдались.
Большого успеха добился чемпион Ленинабадской области шестнадцатилетний перворазрядник — Григорий Пресс. Молодой шахматист Хорошо разбирается в сложных позициях, а также весьма упорен в защите. Следующая партия с Гусевым (черные) характеризует его игру.
1. 44 45 2. КВ СЕ 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. ФЬЗ ФЬб 6. сб Ф: Б3 (Значительно сильнее 6...Фс7) 7. аЪ Каб 8. е4! йе? (Правильно было 8...КЬ4) 9. С:аб Ба 10. Кеб Ке7 1. Л: аб №6 12. Кс4! Квб 13. Л: сб Се7 14. Ь4 аб 15. Се3 С48 16. КЪб ЛЬ8 17. Ле8 Л:с8 18. К:с8 Сс7 19. Ка7 Кра7 20. Ь5 аф 21. с6-|- Кре7 22. Кс: Ь5 СЬб 23. 0—0 Ла8 24. 451 С:а7 25. 46+, и белые выиграли,
Смело и интересно играл чемпион Таджикистана среди сельских шахматистов Сабиров, в хорошем стиле победивший Шамковича и — добившийся выигрышного положения против автора этих строк. Вот окончание партии Сабиров — Эстрин.
8 Щ Ш
Ш,
За
И и
и Ж_
№
- >
\\ Ще! Е №
\\
\\
пав
1. а5 Ла4 2. КрЪ7! (Продолжение 2. Кр:а7 Л:а5+ 3. КрЫ7 Л: 5+ 4. Крс7 ЛЪЬб приводило к ничьей, а теперь белые добиваются выигрышной позиции, вынуждая черных отдать ладью за одну из проходных пешек) 2...Ла?2 3. 46? (Следовало продолжать 3. Б6 аБ 4. абв, сохраняя пешку 45, или 3...Л:а5 4. Ба ЛЬ5-+- 5. Кре8 Лаб 6. 46 Л:а7 7. @7 с легким выигрышем) 3...Кр: 46 4. Ьб аЪ 5. аб Ь5 6. а7 Ь4 7. а8Ф Л: а8 8. Кр: а8 Ь3 9. Се4 Креб 10. СЫ Ь2 11. КрЬ7 13! 12. в! КрМ4 13. Се4 ЫФ+ 14. С:Ы Кр:!8 15. Крс7 Кре4 16. Свб Кре5 17. Кра?7 Кр 18. Кре8 Кре7. Ничья.
®
\\ т т
®
Приводим также окончание партии Лихтинштейв — Брудный.
аж, а 0
„Ваня
А
7
р»
на г и
Зо
-
ых
\ ^^
№ ие
Эй Е ей
7
Черные форсировали выигрыш эффектным и неожиданным ходом 1... С43!1 Теперь белые не могут продолжать 2. Ф: 43 из-за 2...СЬ8! с неизбежным матом. В партии последовало 2. Л:а7 С:е2 8. Л:а8-++ Кре7 4. С:е?2 Ф!2+ и черные быстро добились победы.
Закончившийся чемпионат ‘вызвал большой интерес у — шахматистов Сталинабада. Зал, где проводился турнир, был ежедневно переполнен.
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров Таджикской ССР и судейская коллегия чемпионата (главный судья Б. Крейдтнер) сделали все необходимое для проведения турнира на высоком 0организационном уровне.
Я. ЭСТРИН.
в ся >
ПРЕСС ГВ
279
Страница 26
Шахматисты трех республик
В Чебоксарах состоялась встреча шахматных команд трех республик — Марийской, Мордовской и — Чувашской. Каждая команда состояла из семи шахматистов и шахматистки.
В первом туре чувашская команда с большим преимуществом (6:2) победила команду Мордовии, а во втором туре выиграла у — марийских шахматистов с минимальным перевесом (4% : 31).
Третий тур принес неожиданность. Мордовская команда с подъемом провела матч с марийскими шахматистами (6:2). Воодушевленные этим успехом, мордовские шахматисты в четвертом туре взяли реванш у команды Чувашии (5 : 3). Чувашская команда в пятом туре свела встречу с мордовской вничью (4 : 4) и закончила турнир, набрав 171% очков. Теперь все зависело от исхода последнего матча Мордовии с Марийской АССР. Мордовским шахматистам для завоевания первого места требовалось не менее пяти очков; однако они потерпели поражение (3 : 5).
Таким образом на первом — месте оказалась команда Чувашской АССР (Чугунов, Студенецкий, Смирнов, Гуляев, Сидоров, Изосимов, Сергиевский, Коробкова). На полтора очка отстала от нее команда Мордовской АССР (Я. Горст, Елизаров, Васильев, Орешин, Савин, Шаломаев, А. Горст, Сорокина). Третье место заняла команда Марийской АССР (Тойбар, Хлебников, Гродзовский, Срывкин, Софронов, Гизатуллин, — Лашманов, Драузина) — 141.
Лучшего результата на первой доске добился чемпион — Чувашской
АССР Чугунов (3 из 4). Отлично сыграл на второй доске способный представитель Мордовии — Елизаров,
выигравший все партии. Этот результат повторили на юношеской доске Сергиевский (Чувашия) и марийская шахматистка Драузина.
Приводим сыгранную в матче партию Тойбар — Чугунов:
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. @4 @6 8. 45 Ка5 9. Ле: 0—0 10. 53 К: 53 11. а Ке8 12. с4 ЛЬ8 13. сб в@6 14. Сб Ке7 15. Кьа2 15 16. КИ 14 17. К152 ЛП 18. С: в7 Л: е7 19. Кв4 15 20. Кв: еб @е 21. К: еб.
ЖА Ш
= у & Ж
ых
О ПАЖ Г
И
В
21...С:сб5 22. Ксб Фе5 23. К: 58 С: 53 24. ФВ Ср4 25. Фс8 СЬБ4 26. Ф:Ъ4 СЗ 27. в3 Фр4 28. Фс3 |4 29. Феб пр 30. Феб-++ Ф:еб 31. @е ЛЬ7 Белые сдались.
А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Хх в ФН Мм БА
В чемпионате Куйбышева участвовало 14 перворазрядников — победители полуфинальных турниров, Первое место завоевал В. Раков, набравший 9 очков. На полтора очка отстали от чемпиона города Н. Гурьянов, М. Рабиль и А. Табеев.
Ф. ИВАШИН
Из 28 команд, боровшихся за кубок Ельца, сильнейшей оказалась команда техникума железнодорожного транспорта. Чемпионом города вторично стал икольник В. Болычев с 10 очками из 12 (без поражений). Второе место занял В. Кувиков (9%). Успешно выступал в финале 13-летний шахматист второго разряда А. Болычев.
И. КУЗНЕЦОВ
Шахматно-шашечный клуб Норильска красочно оформлен плакатами, Фотовитринами, — таблицами. Здесь проходили соревнования на личное первенство (победитель Е, Павловский — 11 очков из 14), конкурс сеансов одновременной игры, в котором лучшего результата добился Л. Коновалов.
В. ЗАЛИВИН
280
Звание чемпиона Башкирской АССР завоевал Н. Фролов с результатом 9% очков из 14. Второе и третье места разделили Н. Матковский и И. Сулейманов (по 8% очков). А. ИВАНОВА
Команда Вильнюса выиграла тради:- ционный матч у коллектива Каунаса со счетом 54% : 45%. Шахматисты столицы республики добились результата 41% :383и% в свою пользу, шахматистки — 3%: 1, а у шашистов победили каунасцы (10% : 9%).
Г. ВИТАУТАС
14 сильнейших шахматисток Новосибирска оспаривали звание чемпионки города. Первое место заняла В. Дорошинская, набравшая 11% очков. На втором месте А. Сироткина (11 очков). В командных соревнованиях областного совета профсоюзов участвовало более 400 шахматистов и шашистов. В первой группе лезнодорожники. Первенство по шашкам выиграл коллектив — «Сибсельмаша».
С. РОЗЕНФЕЛЬД
победу одержали же-.
Шахматы в Приамурье
На заводах и фабриках Амурской области, в колхозах и совхозах, на рудниках, приисках и лесосеках — всюду шахматы занимают почетное место в досуге трудящихся. В 0области сейчас 25 перворазрядников. Шахматистов второго разряда было лишь несколько человек, а теперь их около 80. При этом в областном центре — Благовещенске живет лишь часть ведущих шахматистов. Неоднократно завоевывал звание чемпиона области воспитанник Свободненской городской шахматной — организации П. Эделев. Сильный коллектив шахматистов создан в городе угольщиков Райчихинске.
В 1953 году предварительными 0тборочными состязаниями к чемпионату области было охвачено — около 500 шахматистов. Впервые за право участия в финале боролись сельские спортсмены.
Традиционными стали командные соревнования производственных коллективов Благовещенска. Две товарищеские встречи провели шахматисты и шашисты области с командой Хабаровского края. В этом году впервые были проведены командные состязания между городами области.
Очередной чемпионат — областного центра разыгрывался в четыре этапа: турниры в коллективах, четвертьфиналы, полуфиналы и финал. Первое место занял Бледнов, набравший 10% очков из 12, второе место — Степанов (91%).
'Некоторые — успехи — шахматистов Благовещенска — прежде всего заслуга городской секции, возглавляемой тов. Матвеевым. Что же касается председателя городского комитета по физкультуре и спорту тов. Бирюкова, то юн, не скупясь на деёкларативные заявления, на деле ставит шахматистам палки в колеса. По его вине чемпионат города прошел неорганизованно. Значительная часть партий игралась в маленьком служебном кабинете. Тов. Бирюков даже не счел нужным подвести итоги и официально закрыть состязание.
Мало внимания уделяют шахматистам добровольные спортивные общества. Отстающим участком является работа с тренерами и судьями.
‚Шахматисты Приамурья повышают класс своей игры — самостоятельно. Единственными их помощниками являются книги, преимущественно старых изданий. Новая литература по шахматам доходит сюда редко и в крайне ограниченном количестве экземпляров. Труд гроссмейстера А. Котова «Шахматное наследие Алехина» не попал даже в областной центр. О выпуске шахматных бюллетеней шахматисты области лишь слышали. Ни разу в Амурскую область не приезжал гроссмейстер или мастер. Такое ненормальное — положение — требует срочного вмешательства — Всероссийской шахматной секции.
Ю. БЛЕДНОВ
Страница 27
Закончились шахматные турниры по переписке
№ 184 (2-й разряд)
1. Броцман Ф. Ф. (Прокопьевск) — 24% очка из 32, 2. Овчинников В. ©. (Владимирская обл.) — 24. 3. Кеворков В. Г. (Ирбит) — 21%, 4. А. Савинов В. А. (Иркутск) — 20% 5. Черединин Г. Н. (Архангельская обл.) — 19%, 6. Авла. сенок А. А. (Киров) — 18%, 7. Смирнов И. А. (Ярославская обл.) — 18. 8. Куницин В. С. (Куйбышевка-Восточная)—- 17%, 9. Лаптев Е. С. (Сталинск) — 16, 10. Седов В. М. (Рига) — 15%, 11. Пса: хис Б. И. (Калинин) — 14%, 12. Суслов М. Г. (Челябинск) — 13%, 138. Пивоваров А. С. (Молотов) — 10, 14. Зац Е. Д. (Печенга) — 9%, 15. Николюкина Л. В. (Ростов-на-Дону) — 9, 16. Березкин В. (Москва) — 6% 17. Александровский Ю. А. (Кушва) — 2\.
Норму первого разряда по перепи: ске выполнили тт. Броцман и Овчинников.
№ 211 (2-й разряд)
1. Стариков И. Д. (Херсон) — 14% очков из 20, 2. Островерхов В. М. (Воронеж) — 14, 3. Багиава Э. ВБ. (Кисловодск) — 13%, 4. Садовой С. В. {Советская Армия) — 10%, 5. Лукьлнович В. В. (Советская Армия) — 9% 6. Мышкин В. И. (Севастополь) —- 7%, 7—8. Исайченко В. К. (Запорожье) и Соколовский В. Н. (Ашхабад) — по 7, 9. Бардадым С. К. (Сталинабад) — 6, 10. Свалов В. М. (Ош) — 6, 11. Лавринский В. (Тбилиси) — 5.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Стариков.
№ 214 (3-й разряд)
1. Збандуто Г. П. (Краснодарский край) — 19 очков из 22, 2—3. Новиков Н. Г. и Пискунов В. Ф. (Владимирская обл.) — по 15, 4—5 Аникеев К. В. (Советская Армия) и Кошеляев С. В. (Москва) — по 14, 6. Савенко В. А. (Советская Армия) — 10%, 7. Морозов А. Г. (Сталинская обл.) — 9%, 8. Караев А. Н. (Киев) — 8, 9. Сапач П. П. (Сталинская обл.) — 8, 10. шахкружок Некрасовского детдома — (Краснодарский край) — 7%, 11. Рахманов В. В (Москва) — 6, 12. Соколов В. П. (Шахты) — 0.
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Збандуто.
№ 220 (2-й разряд)
1. Гоман М. Г. (Московская обл.) — 19% очков из 24, 2. Музыченко Р. Н. (Гомель) — 18%, 3. Бронштейн @Ф. Г. (Ухта) — 14, 4—5. Блинов Ю. А. (Калужская обл.) и Краморев Ю. А. (Ростов) — по 12%, 6—9 Андреев И. Н.
(Харьков), Журавлев В. И. (Лиепая), Калинин И. М. (Советская Армия) и Нумелло Л. И. (Ленинград) — по 9%,
10—11. Брусиловский Д. М. (Одесса) и Ульяненко В. Д. (Советская Армия) — по 6%, 12. Докутив Г. Н. (Осипенко) — 4%. 13. Кащеев Н. П. (Черниговская обл.) — 4.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Гоман и Музыченко,
Начались шахматные турниры
№ 320, 1-й разряд. Староста Броц:
ман ®. Ф. — Прокопьевск. № 321, 1-й разряд. Староста Андро. сенко А. Л. — Малоярославец.
№ 322, 2-й разряд. Староста Авласенок А. А, — Киров.
№ 323, 2-й разряд. Староста Хрипунов В. Д. — Ковров.
№ 324, 2-й разряд. Староста Кравцов А. И. — Ворошиловградская обл.
№ 325, 3-й разряд. Староста Забе. лин В. Ф. — Хабаровск.
№ 326, 3-й разряд. Староста Баржа тов Б. Я. — Ленинградская обл.
№ 327, 3-й разряд. Староста Найдив В. Н. — Инза.
№ 328, смешанный. Староста Герасимов А. П. — Свердловская обл.
№ 329, смешанный. Староста Афонин А. А. — Московская обл.
№ 330, смешанный. Староста Голяховский А. А. — Тульская обл.
№ 331, показательный (1 и 2-й разряды). Староста Миронов П. ИП. — Москва.
В турнирном комитете
За активную общественную работу по турнирам по переписке премируются шахматной литературой старосты Авласенок А. А. (№ 184), Гольдштейн Б. О. (№ 196), Кислов Д. М. № 206), Сметанич С. Я. (№ 210), Новиков Н. Г. (№ 214) и Лебеденко А. А. (№ 228).
В чемпионате Болгарии первое и второе места разделили международный мастер Нейкирх и — мастер Минев. Между ними был проведен матч на первенство страны. Со счетом 4'/;: 3% победил Николай Минев, ставший чемпионом Болгарии.
В турнире сильнейших шахматистов Сефии победил Мечкарсв. Его результат — 9'/, очков из 13.
В первенстве Дании звание чемпиона страны завоевал девятнадцатилетний Ларсен, недавно — выдвинувшийся в клубных турнирах. В турнире шахматисток первое место заняла Эневольдсен.
В упорной борьбе проходили — соревнования на первенство Финляндии. Звание чемпиона завоевал Кайла с результатом 8 очков из 11 возможных. Второе и третье места разделили Солин и Сало (по 71/2 очков).
Знание чемпиона Голландии присуждено Доннеру. занявшему первое место в соревновании лучших шахматистов страны. Доннер набрал 8 0чков из 11. Второе и третье места разделили Кортливер и Эйве (по 7).
ТУРНИРЫ и МАТЧИ
В небольшом международном турнире памяти Веры Менчик, проводившемся в Англии, первое и второе места разделили Барден и О’Келли, набравшие по 7% очков из 10 возможных. ‚
В первенстве клуба имени — Маршала (Нью-Йорк) победил Колинз, вторым был Сантасьер. В чемпионате Манхетенского шахматного клуба первым был Денкер. Второе, третье и четвертое места — разделили Бисгайер, Павей и Гурнер.
В женском шахматном первенстве США победила Карфф, набравшая 7% очков из 8 возможных. Второе место заняла Грессер — 7 очков.
В небольшом международном турнире в Амстердаме на первое место вышел Пирц — 4 № очка из 5. Вторым был Доннер — 3 очка.
В матче сборных команд Швеции и Норвегии победили шведы с результатом 13:7. На первой доске Штальберг набрал 11% очка из 2 против Барда.
12 шахматистов 7 стран мали участие в международном турпринипире в Цюрихе. 8% очков набрал занявший первое место Шмядт (Западная Германия). Вторым был Нивергельт (Швейцария), — Третье место занял Эйве (Голландия) — 7 очков. Далее стали — Куппер (Швейцария) — 61/, Бенд (Швейцария) и Каналы (Перу) — по 6, Трифунович (Югославия) — 5, и т. д.
В матче на первенство — Швеции Штольц победил Нильсона. Результат матча — 6: 4.
Полуфиналы женского — первенства Польши проводились в Гданьске и Вроцлаве. На турнире в Гданьске победила Горская — 8% очков из 11. На полуфинале во Вроцлаве первое место заняла Ющук — 8!/, очков из 11.
Матч сборных команд Голландия и Западной Германии, проводившийся в Утрехте (Голландия), завершился победой голландских шахматистов с результатом 10% :9%. На первой доске Эйве закончил вничью обе партии с Унцикером.
281
Страница 28
№ 184. Дебют четырех коней ПЕРСИЦ АЛЕКСАНДЕР Турнир в Лондоне, 1954 г.
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!8 Кб 4. 44 СЬ4 5. 45 Ке7 6. К:е5 0—0 7. Фа4 С:с3+ 8. Ъс Ле8 9. Св5 КБ 10. е! 46 11. М @е 12. Ге Ф: 45.
в8Сь о е КАА САА и.
ао г и 7
ии НоК
". п
13. 0—0—0 Ф:44 14. сё Кей 15. СЬ4 Кс3 16. ЛЯ3 К:а2+ 17. КрЬ9 КЫ4 18. ЛЗ а5 19. с3 Ка5 20. Ссе4 сб 21. в4 Ь5 22. СаЗ Са7 23. рб сб 24. ЛЬ ‘а4 25. Се4 Ссеб 26. еб а3+ 27, Кра! с@ 28. @!++ Кр: 17 29. еб-Р Кре8 30. са Ла4 31. Ле! Л: 44 32. 16 Л: е4 33. 7+ Кр!8 34. еФ-- Кр: е8 35. СР? Ь4 36. Се5 Л:еб 37. /!8- Кра7 38. Л: в7- Ке7 39. С: 54 С4а5 40. ЛИ7. Черные сдались.
№ 185. Испанская партия ШМИДТ ДОННЕР
Матч Западная Германия — Голландия
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С:сб & 7. Фе! Себ 8. Ь3 Ка7 9. СЫ? #6 10. &4 Саб 11. КЪа2 Фе7 12. Фе2 0—0 13. Кс4 СТ 14. Ла41 сб 15. @ К:еб 16. К!: е5 Ге 17. 4 ей 18. еб Фе8 19. Фе4 Се7 20. еб Себ 21. Ф:Ь7 Фс8 22. Фсб Се8 23. Ла7 СК 94. е7 С: @7 25. е!Ф--- Кр: 18 26. Ф:с5-- Крв8 27. С: 16 р{ 28. Л:М. Черные сдались.
Л 186. Сицилианская защита РОССОЛИМО МАРШАНД Чемпионат США, 1958 г.
1. её сб 2. КЗ Ксб 3. 44 с@ 4. К: 44 К! 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. СЬ5Б Са7 8. Са4 аб 9. К:сб С:сб 10. С:с6+ с 11. еб Фа5 12. С: 16 е®! 13. ей Фе5-- 14. Кр! С: 6 15. ФЕ Лс8 16. е@3 16 17. Кре2 0—0 18. Льве! Фе7 19. Ка4 Фа4 20. с4 Фет 21. Лай! Себ 22. КЬб С:Ь2 23. К:с8 Л:с8 24. Ла6 Фс3 25. Ф:с3 С: с3 26. ЛЬ! Лс7 27. ЛЬб с5 28. Л: аб ЛЬ7 29. Ла4Б6 Лат 30. ЛЬЗ Сб 31. а4 Ла4 32. а5 Л :с4 33. Ла3 Лс2 34. Л46 Са4 35. аб С:12 36. а7 С44-- 37. КрАЗ Св! 38. а8Ф-+ Кре7 39. Ла2. Черные сдались,
282
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 187. Голландская защита КРАМЕР КОРТЛИВЕР Турнир в Голландии, 1954 г.
1. 44 Е 2. с4 КЕ 3. е3 еб 4. Св2 Се7 5. Кс3 0—0 6. К! &а6 7. 0—0 Фе8 8. Ле1 Феб 9. е4 К:е4 10. К: е4 Ге 11. Л:е4 её 12. Ле! Ксб 13. @е Се4 14. ей С: 46 15. Се3 ФГ6 16. Ф45-- Кр№8 17. сб С: е3 18. Ве С: 13 19. Ф: 13 Ф:13 20. С: 18 Л: В 21. СМ.
1...КЫ4 22. Кре2.Л: 14 23. её Кс? 24. Ла&1 К:е!-- 25. Л:е!1 6 96. сб 5 27. Ле7 Лс8 28. 15 а5 29. 16 Е! 30. КрО3 Ла8 31. Л:с7 Лаб 32. КрЫ4 Кре8 33. Кр: 15 Кр!8 34. Краб Кре8 35. Лс8-|- Кре7 36. с7 5+ 37. Кр: 5 Л6-- 38. Кре5 Лсб 39. ЛЬ8. Черные сдались.
№ 188. Староиндийская защита ЦИММЕРМАН ЭЙВЕ Турнир в Цюрихе, 1954 г.
1. КВ К! 2. с4 в6 3. в3 Св7 4. Се? 0—0 5. 0—0 46 6. а4 КБат 7. Кс3 еб 8. Фс2 сб 9. Ла! Ле8 10. Ы4 е4 11. Ке! @5 19. са с4а 13. СМ Леб 14. ФЬЗ КЬ6 15. Лас! КЪ5 16. Се3 Лсб 17. Ь5 Лс7 18. Лс2 Себ 19. Ка4 Кс4 20. Кс5 Се8 21. Сс1 Ка5 22. Фа4 Ъб 23. КЬЗ Л:с2 94. К:с2 К: 3 25. Ф: 63 а5 26. Ке3 Себ 27. {3 её 28. С: 183 К!6 29. Са3 Лс8 30. Лс! Л:с1-- 31. С:с1 Сб 392. Фс2 Ке4 833. Кв? С:с1 34. Ф:с! Ф!6 35. Фе3 Каб 36. а4 КБ 37. ФМ Ф: 4+ 88. е3 Ф: М 39. К: М К: е3 40. Кр!2 44. Белые сдались,
№ 189. Ферзевый гамбит МИНЕВ НЕЙКИРХ Матч на первенство Болгарии
1. с4 сб 2. 44 45 3. К!З К 4. Кс3 еб 5. Се5 №6 6. С:16 Ф:!6 7. ФБЗ Ка7 8. е4 @е 9. К:е4 Ф!5 10. СаЗ Фа5-- 11. Кс3 С46 12. 0—0 0—0 13. сб СЬ8 14. Фс4 Ле8 15. Л!е! Фс7 16. 4 Ь5 17. ФЬЗ К!6 18. в3 а5 19. а3 Фа7 20. Лай! Ле7 21. Ке5 Фе8 22. СЬ1 аЪ 23. а К45 24. К:сб Ф: сб 25. К: 45 Ле8 26. КЬб Лаб 27. @5 ей 98. Ф:45. Черные сдались.
№ 190. Испанская партия ГОРСКАЯ БАУША
Полуфинал женского первенства Польши, 1954 г.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Са4 Ссеб 5. с3 Фе7 6. 0—0 Ь5 7. Ссд К!6 8. 44 СЬб 9. Св5 6 10. СЫ4 0—0 11. Ле! @6 12. 13 СЬ7 13. ФаЗ Ка5 14. Ка2 ей 15. еб де 16. К: е5 е5 17. Ке4. Черные сдались,
Памяти старейшего гроссмейстера
В Лондоне скончался старейший гроссмейстер И. Мизес — участник и победитель многих международных встреч. И. Мизес родился в 1865 году. В шахматных — соревнованиях — начал выступать в 1888 году. К числу крупнейших достижений И. Мизеса относится победа на международном турнире в Вене в 1907 году, где он опередил Дураса, Видмара, Мароци, Тартаковера, Шлехтера, Шпильмана и других сильных шахматистов,
И. Мизес занимал также призовые места на международных турнирах в Париже (1900 г.) , Ганновере (1902 г.), Остенде (1907 г.), Гетеборге (1920 г.) и в ряде других соревнований. В 1909 году И. Мизес принимал участие в международном турнире памяти М. И. Чигорина, проводившемся в Петербурге. И. Мизес встречался в матчах с Таррашем, Тейхманом, Яновским, Рубинштейном.
Играя в остром комбинационном стиле, И. Мизес дал шахматному искусству немало красивых, содержательных партий. Вот одна из них.
№ 191. Сицилианская защита РЕДЖИО МИЗЕС
Международный турнир в Монте- Карло, 1903 г.
1. её сб 2. К!З еб 3. 44 с 4. К: а4 К6 5. Кс3 Ксб 6. К: сб Ьс 7. еб Ка5 8. Ке4 Фс7 9. 4 15.10. еЁ К: 16 11. К: 6+ @! 12. ФЬ5+ Кра8 13. Са2 45 14. с4 ЛЬ8 15. ФЬ4 Се7 16. Се8, ФЬб 17. Се? Кра7 18. сё са 19. Ла! Ле8 20. ФЬЗ 5 21. ЛН Саб 22. С43 Ле3 23. Ф:е3 СЬ4 924. С: аб С: в3-- 25. Ве Ф:аб 26. ЛЬ! Ле8 27. Л: 57+ Креб 28. ЛЬб КрЬ5 29. Л: а5-- ей 30. Л:аб Кр:аб 31. Кр! КрЬ5 32. ЬЗ Креб 33. Кр!3 @а4 34. Са2 Кра5 35. Се! Лс8 36. в4 {е-- 37. Кр: в4 Лс2 38. в3 43. ©. Крв5 42. Белые сдались.
Страница 29
= = Р-НЕ РИ. Е == === === === = —— &-‘® =
№ 15. Игра Филиппова 8:4 19. @04—с5 Ь8—а7 20. с3—Ъ4 Окончание партии В. САМАРИН Л. РАММ = 63! 21. №2: М с7—56, и вряд ЛЯ №, СЫЧЕВ Б. ШЕСТАКОВ
Четвертьфинал Х\УТ первенства СССР, 1953 г.
Примечания Л. Рамма
1. ез—44 {6—5 2. 19—е3 е5—Н4 3 в1—!2 Ъ6—с5
Неожиданный ответ. Обычно продолжают 3...4сб. Черные стремятся к новым дебютным схемам, рассчитывая, что ослабление их правого фланга компенсируется скученностью шашек на правом фланге противника.
4. 44: Ьб а7 : с5 5. с3—@4
Лучшего нет. Очевидно, что на 5. с3—Ы4? черные ответят 5...р7—{6, затем 6...!6—е5 с преимуществом в виду слабости правого фланга белых. 5... ©5—-Ъ4 6. а3: с5 96 : Ь4 Черные разыгрывают партию по схеме, принятой в дебюте «новое начало». 7. Ь2—а3 Ослабляя правый фланг черных. Возможно было также 7. Ь2—3 и
8. 4—5.
72... с7—06
8. а3 : с5 46 : 54
9. а1—52 Ъ4—а3
10. 44—с5 ..
Занимая коловое поле. — белые
серьезно — стесняют — маневренность черных.
10.... @8—с7
11. 52—с3 е7—16
19. е3—а4 16—85
13. 19—е3?
Значительно сильнее было. 13. д2— е3, ибо черным не следует упрощать игру путем 13...25—{4? 14. е3: 25 16: М 15. в3: еб, и застревает шашка на поле №8. Поэтому в ответ на 13. 42—е3 черным необходимо играть
13...е7—!6 с интересной — контригрой.
13.... 54 : 2
14. е3 : 21 ...
Если 14. е1: 28?, то 14...05—!4 и
теперь после 15. е3: 5 №6: 14 16. е3: еб е7—46 17. сб: е7 18:14 18. 44—с5 Ь8—а7 19. с8—44 с7—Ъ6 черные выигрывают.
14.... е5—!4!
Черные — осуществили свой план. Теперь они добились того, что наряду с шашкой а3 у них есть также
шашка 14. 15. в1—12 16—25 Слабее было играть 15...п8—р7,
на что могло последовать 16. 2—3, а это после 16...16—р5 17. в3:е5 е7—4@6 18. с5:е7 18:4 19. с3—Ы4 и 20. 52—23 приводит к ничьей. 16. 19—е8 Если 16. 12—63, то следует `16.. е5—Ъ4 17. в3:еб е7—4@6 18. с5: е7
белые могут достичь ничьей.
Оба партнера стремились к этой позиции. Белые считали, что черные вынуждены играть 16...95—14 17. е3: 25 4:16, а это уничтожает у них выгодное сочетание шашек 14 и а3. Действительно, если черные сейчас разменяются назад, то центр белых сразу станет подавляющим.
16... е7—!{61
Черные и не думают отказываться от выгодного сочетания шашек #4 и а3. Угрозы белых — отражаются контркомбинациями.
17. с3—Ъ4 ..
Белые вынуждены отказаться от своего пепвоначального плана. Если 17. е1—!92, то 17...58—а7! и теперь на 18. 9—р3 черные играют 18... {6—е5, что после 19. @4: №4 с7—Ъ6 дает им шансы на победу. Не спасает белых, если они вместо 18. 12— #23 пожертвуют шашку ходом 18. с5—Ъ6, так как черные возьмут 18... с7: аб и на 19. 12—03 ответят 19... №8—е7 и 20...!8—е7 с выигрышем. Наконец. если на 17. е1—!9? 58—4а7 последует 18. с3—Ъ4. то после 18... Р5—Ъ4 19. е3:е7 18:46 20. «5: е7 аЗ3: 2! и у черных шансы на победу.
17... {8—е7 18; Ь4——а5?
После этого естественного хода партию белых вряд ли можно спасти. Нельзя было также играть 18. е1—!9? из-за 18...е5—Ъ4 и 19... с7—Ъ6. Необходимо было — уничтожить сочетание шашек 14 и 23 и для этого играть 18. @2—с8 14:42 19. с! :е3, и после 19...с7—4й6 создавалась необычная и интересная пози-
ЦИЯ, 18... е7—46 19. сб: е7 16 : 48 20. е!—!2 ‚ 8—е7 21. 9—с3 После 21. 4—5 черные играют
1...58—а7 и на 22. е3—04 следует 22. я ‚95—14 с подавляющей повицией.
21.... 27—16 22. в3: еб с7—Ъ56 93. а5: с7 Ь8 : 14
Черные настойчиво сохраняют сочетание шашек 14 и а3.
24. 44—с5 48—с7 25. е3—@й4 а3—Ъ2 26. с1 : а3 14—е3 27. 12 : 14 5: с1 28. 4 : еб ... Выигрыш еще далеко не прост. 28. с1—в5 29. с5—46
Очевидно, что на 99. а3—ы последует Ни ‚в5—е7. с7—Ъ6
30: а3—ы в5—14! Только этот этюдный ход приводит к выигрышу. Ъб—с5
31. Б4—а5 32. 46 : Ь4 Ь4—23
Белые сдались.
6
0
нини. боев ни. инии.
п
бв
Это положение встретилось В партии ХУШ первенства Украины. Следует отметить что, Как правило, симметричные позиции складываются в пользу черных, имеющих в Фезерве последний ход. Поэтому черные стремятся добиться полной симметрии, но белые рассчитали дальше. 21. 4—е5 48—с7? Проигрывает партию. Спасение заключалось в 21...е7—4@6! 22. е3—4 с7—46 23. 56—е7!! Хорошо замаскированная жертва шашки, приводящая к победе. 23. . 18: В
Проигрывает и 23...6: 158 24. е3—й4 с5:е3 25. е5—16 е3: #5 26.
Хх
ия
за
=
4: 48. 24. с3—а4 Ь4—с3 25. 44: Ь2 с5—Ы4 Если 25...!6—е5, то 26. 2—3
еб: 23 27. №4:!2 16:44 98. е3: р5 е7—06 29. в5:е7 6:18 30. 12—е3 {8—е7 31. е3-4 е7—!6 32. @2—е3 с5—Ь4 33. с3—й4 Ь4—<3 34. 44: Ь2
а5—-Ъ4 35. 4—е5 16:14 36. е3—М и белые выигрывают.
26. Ь2—с3 6—е5
27. е3—@4 еб: 23
28. 14 : 2 16: 14
29. 12— е3
Черные сдались, так как `нельзя продолжать 29...!4—р3 ввиду 30. е3—!4.
Теоретически ценное окончание, с лучшей стороны — характеризующее игру молодого мастера.
Примечания Б. Блиндера
Хроника соревнований
В первенстве Башкирской АССР по шашкам первое место занял перворазрядник А. Абдураманов (г. Октябрьский), набравший 10% из 11 возможных.
183 перворазрядников Севастополя оспаривали личное — первенство по шашкам. Первое место и звание чемпиона города завоевал матрос М. Рахман с результатом 8% очков из 10 возможных.
283
Страница 30
Интересные комбинации
Комбинации в шашечных ‘партиях всегда приковывали к себе внимание любителей. В чем же заключается причина проявления такого большого интереса к шашечным комбинациям?
Значение комбинаций, конечно, не только в удовлетворении — эстетических вкусов любителей шашек. Намечая и Проводя комбинацию, шашист приучается к правильной ориентировке и точному расчету —— 0сновам шашечной игры.
Эти общие соображения для стоклеточных — шашек. лишь — подчеркнуть, — что пространство стоклеточной некоторые отличительные — правила игры открывают - возможности — для создания новых — комбинационных идей и приемов.
В настоящей статье делается попытка обобщить некоторые материалы Всесоюзного турнира по стоклеточным шашкам 1953 года, относящиеся к области комбинационного творчества. Приводимые — позиции свидетельствуют о большом — многообразии комбинационных — приемов, присущих стоклеточным шашкам.
верны и
Можно большое доски и
"
я 8. ве
т
№ —й № к.
„я
в й
у, „ 20 72
В партии
черные, фланга белых, после чего белые провели красивую, трудно находимую комбинацию.
9. 35—30! 25:34 3. 28—22 17:39 (по правилу взятия большинства) 4.
Сретенский — Якубов стремясь к атаке правого сыграли 1...14—20,
26 : 17 82: 1.
Черная шашка на поле 34 неминуемо гибнет, и основные силы черных — отрезаны. Якубов — вынужден был признать себя побежденным.
В ответ на опрометчивый ход Купермана 12—17 в партии против Митягина последовала хорошо замаскнрованная комбинация.
1. 33—29! 23:34 2. 40:20 15:24 3. 35—30 24:35 4. 95—20! 14:95 5. 44—10 35:33 6. 28:39 17:28 7.
284
12:21 5. 38—33 39:28 6.
‘Утеа © 2
„би ве
Й = Я ога] | д чай) #8 вай и я д Дэй : ” я Реле се 32:5, и выигрыш белых не вызывает сомнений.
Молодой киевский мастер прекра<сно разобрался в сложной — позиции, создавшейся на доске.
Сретенский в партии со Степановым нашел — оригинальную жертву
Илия атнтя
ве =
7® Д в й № а
ЗеЖННА Е
ии
Ги,
|5 у,
в.
_й ла
ян жи
|
КН.
1. 29—23 18:29 2. 43—39 17—21
3. 47—41 26—31 4. 37:17 11:31 5.
41—36. В дальнейшем, использовав полученное преимущество, белые добились победы.
„и Ради
722 а
» в Кро
775 у ел
Здесь \Коглов сыграл: 1. 89—33! Тюнев, не подозревая — опасности,
ответил 1...12—18? 2. 33:94 18: 27; после чего последовала неожиданная комбичация: 3. 25—20! 14:34
4. 40:18 13:33 (по правилу взятия большинства) 5. 24:4, и белые вскоре выиграли.
Интересная позиция получилась в партии Митягин — Степанов.
лево | Бе пе „ян
о к иии
й,, „ няня, ая
После долгого раздумья Степанов
сделал правильный ход 1...2—7. На вопрос, почему он не сыграл 1...3— 9, Степанов показал — следующую красивую комбинацию, — специфическую для стоклеточных шашек: 2. 28—221 17:37 3. 27—92 18:27 4. 38—32! 27:40 (черная шашка 0стается простой) 5. 45:3 с выигрышем.
В позиции из партии Куперман —
Шахсуваров чёрные сыграли 1...7— Г. Вместо этого хода лучше было
.‚ 13—19, расставляя изящную ло- А Теперь на ход 2. 34—29?, который, казалось бы, ведет к выигрышу, черные отвечают 2...25—30! 3. 29:20 19—94 4. 20:29 5-10 5. 15:4 30—34 6. 39:30 3—9 7. 4:13 18:9 8. 27:18 12:45 и проходят в дамки.
В. КАПЛАН
Страница 31
За 1953 год в журнале было опубликовано 29 этюдов двадцати — авторов. Исключены из конкурса 2 этюда (№ 1 В. Ганьшина, вследствие нерешаемости и № 3 И. Фритза из-за побочного решения). Отличия распределяются так;
Первый приз — этюду А. Казанцева («Шахматы в СССР» № 4).
Выигрыш
Решение: 1. ЛЬ7 Феб 2. Са1-+ Краб 3. Ь4-- Краб 4. Сед-Н1 Ф:е2 5. КрЬ8 Феб 6. Крс8 Фе8+ 7. Крс7 С:45 8. а8Ф-- Ф:а8 9. ЛЬб- Кра7 10. Ь5 СЬ7 11. Лаб+ С: аб 12. Ьбх.
Живая игра приводит к необычному финалу, где белые — матуют пешкой и королем при наличии у
черных ферзя и слона. Превосходное произведение! Второй приз — этюду № 26
И. Хвальчева.
в во чи ‘ши: кон по я
я
А ий
бб вныи
Ничья
Конкурс этюдов
Ле5-- Кр!7 2. ЛЕ + Креб 3. Л Кр:е5 4. Л: С:е3+ 5. КрЬ5 ЛЬб-- 6. Краб С: # 7. Свт Кр@а5 8. Са4 С: 44— пат. Если ‚КрЫ7, то 2. Ле7- Кр8 3. не С: ет 4. Кра5 Л: а4 5. еб С!4 6. Св7+ Кре8 7. Сб. Естественное — начальное — положение напоминает — окончание партии. Напряженная борьба, в ходе которой белым приходится преодолеть ряд трудностей и избежать соблазнительных ложных — следов, завершается интересным патовым финалом.
Решение:
Третий приз—этюду № 14 А. Гербстмана.
рн
Ничья
се
Решение: 1. ЛЬ5+ Креб 2. Ла5 Са3 3. Се7 а1Ф 4. Ле5-+ Краб 5. Ла5-- Креб 6. Ле5+ КрЬб 7. ЛЬ5-- Краб 8. Ла5-+.
В изящной и легкой форме автором воплощена интересная — идея вечного нападения — незащищенной белой ладьи на короля.
Первый почетный отзыв — этюду № 10 Г. Каспаряна.
В результате тонких маневров белых ладей создаются две симметричные позиции, в которых перевес черных на две фигуры оказывается недостаточным для выигрыша. Однако игра носит несколько механический характер. Это обстоятельство ‘не позволило поставить этюд на более высокое место.
Второй почетный отзыв — этюду № 4 А. Кузнецова.
Динамичный этюд, в котором особенно привлекает — заключительная борьба, приводящая к — красивому финалу. Недостатком этюда является тяжеловесность начального положения.
ЭТЮДЫ!
Третий почетный отзыв — этюду № 22. В. Рубановича и И. Розенфельда.
"В естественной — позиции — хорошо разработана тема борьбы ферзя против слоновой пешки, достигшей предпоследней горизонтали.
Четверг ий почетный отзыв — этюду № 16 В. Чеховера,
Автором найдено оригинальное и интересное положение — позиционной ничьей. Однако вступительная игра, хотя и содержит ряд острых моментов, органически недостаточно связана с основной идеей этюда.
Первый похвальный отзыв — этюду № 11 А. Гербстмана.
Известная тема, открытая Вильнев-Эсклапоном, представлена впервые в четырех вариантах на двух различных полях. Достоинство этюда — легкое, изящное построение; существенный недостаток — почти полное отсутствие борьбы. Интересные заключительные положения с03- даются в результате нескольких очевидных вступительных ходов.
Второй похвальный отзыв — этюду № 17 В. Королькова.
Та же идея, что и в этюде А. Гербстмана (№ 14), но выраженная в контригре черных, что несколько ослабляет впечатление. К тому — же этюд портит грубое вступление.
Третий похвальный отзыв — этю- У И. Фритза («Шахматы в СССР» № 2).
Оригинальная борьба белого короля против двух черных слонов. Недостаток этюда — нагроможденность фигур в начальном положении, при чем ряд из них не принимает непосредственного участия в борьбе.
Четвертый похвальный — отзыв — этюду № 15 Г. Каспаряна.
Интересная борьба двух белых ладей против черного короля, совершающего вынужденное путешествие от одного края доски к другому и 0братно. К сожалению, как и в предыдущем этюде, остальные фигуры активного участия в этой борьбе не принимают.
Пятый похвальный отзыв — этюду № 21 В. Брона.
В целом следует отметить высокий творческий уровень конкурса и как отрадный факт — участие в нем ряда молодых авторов.
Б. САХАРОВ, судья конкурса
Присуждение предварительное. Замечания, поступившие до 15 ноября 1954 г., будут учтены при подведении окончательных итогов.
285
Страница 32
Выше уровень шахматной композиции
Статья П. Романовского «За новое, прогрессивное в шахматной композиции» («Шахматы в — СССР», № 5) вызвала живой отклик читателей журнала. Вопросы повышения качества произведений советских композиторов должны, по мнению авторов многих писем, поступивших в редакцию, находиться под неослабным контролем шахматной общественности.
Каковы же причины брака в Композиции и каким образом следует с ним бороться?
Ф. Аитов (Ижевск) считает, — что появление брака объясняется, главным образом, поверхностной оценкой так называемых «простых» позиций. Другой причиной Ф. Аитов считает увлечение композитора своей идеей. когда, как правило, забывается решатель, который и находит возможности, не предусмотренные автором. Брак возникает вследствие недостаточной требовательности авторов к себе.
Для сведения дефектов к минимуму каждый автор должен тщательно проверять свои КОМПОЗИЦИИ перед посылкой их в печать или на конкурс. Следует также организовать творческий обмен мнениями по разным — вопросам — шахматной композиции на страницах — печати. Поощрения заслуживает и метод коллективного творчества, позволяющий создавать законченные художественные произведения. В этой связи Центральной комиссии по шахматной композиции необходимо пересмотреть вопрос о праве на соавторство при улучшении задач и этюдов других композиторов.
О. Быков (Москва) считает, что принцип повторения дает возможность лучше подчеркнуть идею композиции и сделать ее, таким образом, более понятной для рядового любителя шахмат. В качестве примера он приводит — двухходовку — Л. Куббеля (1938 г.). ›
в вы В
н.. 2. Ле5х; 1...ЛЬ:Ъ5 2. ФЫАХ; 1...С:е4 2. ФаЗХ. В каждом из тематических — вариантов мат дается белой фигурой, движущейся вслед за связывающейся — черной. Повторенный в трех вариантах, этот замысел интересен и понятен.
Т. Флориан — (Будапешт) указывает, что для устранения в этюде Л. Ньевецкого указанного П. Романовским — побочного решения 3. Ксб-- надо переставить белого коня на поле е3.
А. Каковин — (Кадиевка) — пишеёт, что советским шахматным КОмПОЗИ- торам следует чаще участвовать в турнирах, в том числе в турнирах по переписке, чтобы повышать свою общую шахматную культуру.
Приводя слова П. Романовского: «Мы считаем, что настала пора расчистить пути для развития новых идей в композиции», А. Каковин указывает, что — читатель — тщетно
будет искать в статье ответ на естественный вопрос о том, какие же новые идеи предлагает разрабатывать автор.
Ж. Бюзандян (Ереван) согласен с мнением автора статьи, что многие композиторы в погоне за рекордами нагромождают лишние — фигуры и пешки. Близость композиции к практике определяется, прежде — всего экономичностью — построения. Если, соблюдая это основное правило, композитор добьется увеличения числа вариантов, интересных ложных следов, многократного повторения Жомбинации, то это докажет — высокое мастерство составителя.
Л. Уланов (Советская Армия) считает неверным тезис П. Романовского о том, что «композиторы упорно отстаивают независимость искусства композиции от шахматного искусства в целом».
Причины брака в композиции заключаются не в отрыве композиции от практики, а в том, что авторы задач и этюдов, редакторы отделов и судьи конкурсов — недостаточно требовательны и пропускают — дефектные задачи и этюды в печать,
Вонкурс решения минматюр
(«Шахматы в СССР» № 3)
Проведенный журналом — конкурс решений — задач-миниатюр — собрал около тысячи участников, среди Ккоторых выступали, кроме — советских шахматистов, ояд любителей шахмат из Болгарии, Венгрии, Польши, Израиля. Впервые в советских шахматных конкурсах приняли участие шахматисты Народного Китая. Китайский студент Ян Чэ-мин из Шанхая в своем письме с решениями задач прислал выражение теплых братских чувств советским шахматистам.
В конкурсе — участвовало — много шахматных кружков. Успешно выступали юные шахматисты.
Участники — Конкурса — отмечают удачный подбор миниатюр, интересных по содержанию, трудных по решениям.
Приводим решения конкурсных позиций.
№ 1 (В. Батуринский, 1930 г.) — 1. ФН а1Ф 2. Фе4%; 1...Й1К 2. ФЕЖХ; 1...С—любой ход 2. ФЫХ.
286
№ 2 (С. Левман, 1926 г.) —1. Фа6 (Угрозы 2. Фе3 и 2. К) 1...СЬ5 2. Ф16--; 1...СЕБ 2. ФЬб +.
Ложный след 1. Фс7? опровергается путем 1...СЕ5 (15)!
№ 3 (С. Крючков, 1941 г.) —1. ФЬ7 (Цугцванг) 1...Кра2 Ф:е4; 1... Кс3 2. ФЫ-; 1...Ы1К 2. ФЬЫ7; 1... Ы!Ф 2. Кс4+.
Не решает 1. ФЬ4? Кс3!
№ 4 (П. Чертков, 1947 г.) — 1. Се4 (Угроза 2. ФЫ1-+-) 1...ЛЬ8 2. Ф19; 1..Ла! 2. Кре1; 1 ..Кра2 2. ФЬ2-+.
№ 5 (Л. Куббель, 1909 г.). — 1. СЬ8! (Цугцванг) 1... К6 2. Феб Креб 3. Фе4х.
Задача голучила высокую оценку участников конкурса за трудный и красивый первый ход.
№6 (Л. Капуста, оригинальная) — 1. Фе8 (Цугцванг) 1...р2 2. Фа; 1...Кре! (в2) 2. Ф:в3+.
Ложный след 1. Кре3? — опровергается 1...Кре! 2. К: в3 Ы1К!
Вторая по трудности решения задача.
№ 7 (В. Калина, 1928 г.) — 1. КрЫ! Крс4 9. Кре?2 КрЬ5 3. КрЪЫ2; 1...Ка4 2. Ка? КрЬ5 3. КрЬ2 Кра4 4. СебХ или 8...Крс4 4. Сабж.
№ 8 (А. Немцов, 1945 г.) — 1. Лв7 Кр!6 2. Себ++ Кр!5 (еб) 3. с7 и 4. с8ФЖХ; 1...Кр: 46 2. сб Крсб (2...
Креб 3. Ь8Ф Кр!6 4. Феб) 8. Б8Л! Краб 4. Л8Ь6Х; 1...5с 2. ЛЬв5 с5 3. Кре4 и 4. Л5вбх; 1...56 2. с7 Кр: 46 3. с8Л! Креб 4. ЛсебЖ, но здесь имеется двойной удар 2. Себ Кр!5 3. с7 Креб 4. с8ФЖ. ‚
Ложные следы: 1. сЬ? Кр: @7! 2. Ь8Ф Креб, 1. ЛЬ: 57? Кр!5! 2. Ле7 Креб и !. Ле5? №6 (Ь5)! 2. Ле7 Кр: 46 3. Кра4 Креб.
Самая трудная задача конкурса.
№ 9 (А. Галицкий, 1893 г.). — 1. Кр? (Цугцванг) 1...!4 2. Се? 13 (2... Кре! 3. С:44 Кр!9 4. Св3Хх) 3. Са2
Страница 33
№ 4. Л!8Х; 1...Кр!3 2. Се3 4 (2... Край 3. Се2-Р КрЫ4 4. ЛЬ8Х) 8. Кр: 13 № 4. Л8Х, но проходит и двойной удар 2. Л!8 Кре4 (2...Кр!2 3.` Л: 6-- Кре! 4. ЛХ) 38. Се2+ КрЬ4 4. ЛЬ8Х.
Правильно решили все задачи более 700 участников.
Премируются за правильные и наиболее полные решения конкурсных задач:
Шахматные кружки: школы № 1 г. Камышина (руководитель А. Шанин), школы № 1 гор. Клепики, Рязанской ‘обл. и санатория — имени Крупской (Евпатория).
Коллективы шахматистов: Н. Вельбовец, Е. Корисов и Б. Серобабов (Пионерск, Калининградской обл.), Б. Дзотцоев, П. Комиссаров, Р. Метелица и . Тверев — (Буйнакс, ДАССР), Инчин и Медянцев (Тамбов), Анучин, Малышев и Степанов (Сталинград), А. Махлин и А. Кузнецов (Реутов).
Шахматисты: В Александров (Подольск), Р., Ашуров (Советская Армия), П. Артамонов (Чкалов), К. Белоусов (Курск), В. Белоусов (Казань), Ж. Бюзандян (Ереван), А. Богородский (Свердловск), Белокобыльский — (Охотск), В. Вишневский (Херсон), А. — Волков (Черкесск), С. Вуписанов — (Советская — Армчя), И. Василенко (Винницкая обл.), Ф. Васильев (совхоз «Каракуль», Туркменской ССР) Л. Гулак — (Черниговская — обл.), А. Гонтаренко (Харьков), М. Горев (Горьковская — обл.), В. Горшков (Владивосток), А. Добринская (Москва), Н. Долгинович (Советская Армия), Н. Ефимов (Москва), В. Жендарев (Камчатская обл.), К. Жуковин (Лозовая), И. Забелин (Великий Устюг), Б. Зубов (Хабаровск), Ю. Иконин (Москва), В. Иващенко (ст. Корши, Узбекской ССР), Н. Киприянов (Якутская АССР), Л. Курикалов (Ворошилов-Уссурийский),
В. Коваленко (Сталино), Анна Кошик (Полтавская обл.), Т. Купцов (Усть-Каменогорск), Н. Калюжный (Ясиноватая, Донбасс), А. Коновалов (Новосибирск), А. Кадыров (Алма-Ата), Д. Конев (Караганда), И. Кваша (Ленинград), В. Лисицын (Севастополь), Д. Лопатин (Курск), Ф. Лидовский (Москва), Е. Мазуренко (Одесса), А. Макаров (Орловская обл.), Н. Ивановский (Архангельск), В. Михалюк (г. Ставрополь), О. Мазин (Николаев), А. Мацукевич (Рязань), А. Мамаев (Ир- Кутск), В. Очетеренко (Сахалинская обл.), 3. Остапов (Кокчетавская обл.), Л. Павлова (Москва), Л. Попов (Якутск), А. Поливанов (Иваново), Б. Пустовой (Омск), В. Поснов (Болхов), А. Пинский (Минская обл.), В. Разумов (Читинская обл.), М. Рыбальченк (Сумская — обл.), Г. Сафаров (Челябинск), А. Смогоржевский (Киев), В. — Смотрицкий (Пушкин), И. Скортуле (Оргеев, Молдавской ССР), Н. Смородский (Мариинск), А. Сиренко — (Баку), Т. Соколенко (Одесса), Б. Толоконников (Челябинская обл.), В. Тимонич (Советская Армия), Ю. Фокин (Ленинград), С. Фархутдинов (Советская Армия), М. Федоров — (Орловская обл.), 3. Хачоян (Советская Армия), Л. Хейнла (Эстонская ССР), С. Цирулик (Минск), В. Чичирко (Харьков), В. Шагов (ст. Пуховичи), Б. Шайкевич (Черкассы), В. Юрманов (Приморский край), А. Юшкенас (Литовская ССР),
Б. Вишневский (Приморский Край). Из числа иностранных участников конкурса отмечаются книжными премиями Ян Чэ-мин (Китайская Народная Республика), А. Васильев и Г. Попов — (Болгарская Народная Республика), Г. Ситавский и М. Шимановский (Польская Народная Республика), Г. Алон (Израиль).
К. АЛЕКСИНСКИЙ
Конкурс комсомольской газеты
Во всесоюзном конкурсе составления этюдов, проведенном тбилисской газетой «Ахалгазрда комунисти» в 1953 — году, призы — получили: 1. А. Гербстман, 2. В. Корольков, 8. Г. Надарейшвили, 4. 3. Бирнов и 5. И. Крихели. Почетными отзывами
отмечены этюды А. Гербстмана, 3. Бирнова и И. Крихели, похвальными отзывами — В. Королькова,
В. Бубутейшвили и П. Ильчна. Специальными призами для грузинских авторов награждены Г. Надарейшвили и Р. Дадунашвили.
Пять призовых этюдов конкурса были опубликованы в — бюллетене «На первенство мира» № 14. Приводим этюд Г. Надарейшвили, получивший первый специальный приз.
Решение: 1. Св1 Кре3 2. Ксб Кре2 3. С44! (Теперь, когда черный король привлечен на поле #2. где он перекрыл диагональ будущему ферзю, белые — строят — неприступную
ь
| |
—
7
‚№ к
№ \®
Ъ ^^
\ №
\® \\
< № \ ^ № №
7
И.
©. М \
д 7 о
крепость) 3...№2 4. С: 16 В1Ф 5. СЬ2! ФЬ5 6. Ка4 Фаб-+- 7. КрЫ! Фа4 8. Са1. Ничья.
Т. ГИОРГАДЗЕ и А. БУСЛАЕВ, судьи конкурса
\ \\
№
\ ®&
о
РЕШЕНИЕ УЧЕБНЫХ ЗАДАНИЯ («Шахматы в СССР» № 4)
1
По решению 1. СЬЗ (Угроза 2. Лс4Х) 1...К — любой ход 2. Фстх; 1..Ке7! 2. ЛАХ; 1...КМ! 2. Ле4х, и 1...КЬ4 2. Ла5% предлагалось восстановить позицию двухходовой задачи (С. Лейтес, приз румынского конкурса, 1951 г.).
18 читателей правильно выполнили задание. В работах других участников имеются различные дефекты (нерешаемость, дуали). Наиболее экономичную ПОЗИЦИЮ предложили Ж. Бюзандян (Ереван), В. Жалнин (Воронеж), В. Жебенев (Харьков) Ч А. Шлёнов (Московская обл.).
палЕВ п ак
\
\ \ Що м
№
№
13»
л
№
№ ая \\
М
7
ю
Необходимо было решить следующую трехходовку Н. Малахова: Белые — КрЪ5, Фе2, СЬЫ4, 15, Ка5, пп. е4, #3; черные — Креб, ЛЬ!, Св7, в8, КЬ2, 58, пп. 53, 56, 44, 7, ро и определить назначение черных — фигур: коня Ь2, пешки Бб и слона рВ8.
Решение: 1. Ф!2 (Угроза 2. ФИ4+ е! 3. вх) 1...ЛН 2. Кез! 4е 3. Ф: 52%, 1...СЬб 2. К!6! и 3. Кв4х, или 9...Кр:!6 3. Ф: 4%, 1...Каз 2. Ф: 44+ Кр: 4 3. СеЗЖ.
Черный конь Ь2 нужен для устранения побочных решений: 1. Фс4 Каб 2. Феб или 1...Лс! 2. Кб и 1. Ке3 4е 2. Ф4а3. Без коня пропадает второй вариант с жертвой ферзя, так как на 1...03 возможно не только 2. Фа4-, но и 2. КеЗ.
Черная пешка Ьб поставлена автором для того, чтобы после 1...93 нельзя было играть также 2. Сс3-- и 2. Кб.
Как правильно указали — многие участники, слон в8 может быть без ущерба для задачи снят с доски.
Решили задачу и ответили на все вопросы А. Бойко (Брянская обл.), Ж. Бюзандян (Ереван), Э. Валциньш (Рига), В. Гантюк (Ленинград), И. Демешонок (Симферополь), В. Жебенев — (Харьков), А. Казимиров ° (Бухарская обл.), Д. Каноник (Кривой Рог), А. Махлин — (Московская обл.) и С. Шедей (Харьков).
287
Страница 34
ше р
\\ @
".
\\ АХ \® а
`® КУ М Ъ
№
№
рэ. ал \®
\\
® @ ШоШ
Мат в 2 хода
З ый м
Задачи английских композиторов
В связи с матчем сборных команд СССР и Великобритании в Лондоне (июль 1954 г.) ряд известных английских проблемистов посвятили участникам советской команды свои оригинальные задачи,
Мы приводим эти композиции, присланные нам из Лондона (входят в квартальный конкурс решений).
Авторами задач являются: № 1—-- Р. Форчун (Лондон), № 2—К. Мэнсфильд (Карсшолтон), № 3 — Л. Пенроуз (Лондон), № 4 — С. Седжвик (Мэнор-Парк), № 5 — А. Даниэль (Уонстед).
[5-)
\ Ч ! но Ы ‚\® М > №
© к Ц
№ Вай ЧА
&№
к ь
№
® и
\
\\® № \
ы
15°]
Мат в 2 хода
а в
м Вы 108 \\ №
е л
№
Хе \® бас
№
77
778 2
\
Ш № и ея
0
|
ел.
№
8 и ^ №
щ ®
7
\№
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
06 этике шахматного композитора
. Читатели журнала — неоднократно сообщали редакции, что 3. Бирнов по нескольку раз публикует одни и те же задачи в разных газетах и журналах, выдавая их за оригинальные. Из полученного от 3. Бирнова письма в редакцию следует, что ов «не записывал, чтб посылал, куда посылал, надеясь на свою память, которая его подвела». По поводу обвинений в нарушении норм поведения и общепринятой этики 3. Бирнов пишет:
«...Прежде чем так говорить, нужно создать эти нормы поведения шахматного композитора, а насколько мне известно, такие нормы пока не
установлены и нигде не напечатаны...».
Странное — рассуждение! — Оказывается, 3. Бирнов до сих пор не знает, что называется оригинальной задачей и почему нельзя уже опубликованную задачу называть оригинальной.
Но если посылки одних и тех же задач в различные газеты и журналы 3. Бирнов объясняет «плохой памятью», то как же могла появить-
288
ся в белорусской газете «Звязда» задача 3. Бирнова, являющаяся зеркальным изображением его же двухходовки, отмеченной призом на узбекском конкурсе 1947 года? «Не надо быть мастером, чтобы — так переработать свою — задачу», — — пишет В. Гебельт. сообщивший редакции об этом факте.
Приведенный случай, как и другие факты, о которых уже сообщалось, показывает, что — нарушение 3. Бирновым элементарных условий опубликования своих задач не случайны и носят систематический характер. 3. Бирнов не уважает советских любителей шахматной компо- ЗиЦиИ.
Объяснения 3. Бирнова, для которого «нигде не напечатаны» нормы поведения советского шахматиста, убедительно показывают, насколько низок еще идейный уровень отдельных наших шахматных композиторов и к чему приводит неудовлетворительная — воспитательная — работа наших шахматных организаций.
А. БАТУРИН.
урешение Забал
(«Шахматы в СССР» № 4, 1954 г.)
№ 13. А. Копнин. Белые — Крр8, Фе4, Леб, Ь3, Са7, а8, пп. ад, Ь2, №4; черные — Крс4, Ла1, 19, Св1, Ы, К4а2, пп. 53, Ь4, Ь5, 12. Мат в 2 хода.
1. Лаб (Угроза 2. Ла4Х) 1...Л+- любой ход 2. Фе2\; — 1...Л8 2. Феб (Но не 2. С45? или 2. Фс8?); 1...Ле2 2. С45Х% (Но не 2. Фс8? или 2. Феб?); 1...К—любой ход 2. аБх,; 1...К!3 2. Фс8Х (Но не 2. Феб? или 2. С45?) Уральская тема, осложненная перекрытиями черного слона.
№ 14. Я. Янчек. Белые — Крб, Фе1, Ла1, е8, С!7, 18, Ке1, 19, пп. Ъ2, 3; черные — Кра4, Лс7, Саб, 7, Ка2, е3, пп. 7, 15, в6. Мат в 2 хода.
1. К!43 (Угрозы 2. Св7Х и 2. Ф: е3х,) 1...Ке4 2. К; 1...Кс4 2. Кс2х.
В начальной позиции маты конем е1 проходили после защит 1...Ка5 и 1...Кес4 или 1...Лсб и 1...Ссб. В задаче по замыслу автора осуществлена тема Рухлиса, но вследствие отсутствия ложного следа иллюзорная игра носит лишь условный характер.
№ 15. В. Брон. Белые — — Кр!8, Феб, Ла1, С45, Ка4. 2, пп. с2,-ед;
Страница 35
черные — Кр4, Ф42, СБТ, е1, Каб, е4, п. еб. Мат в 3 хода.
1. Ф№6 Ф:4а1 2. е3- (Угроза); 1...Кр: 45 9. ©4-+; 1...Квб (12) 2. ФЪ6-; 1...Кесб 2. ез--; 1...С!2 (Кб,
Задачи на 4-й стр. обложки 3. Зилахи. 1. Се. М. Борош. 1. Креб 4+ 2. Краб; 1..46-- 2. Креб; 1...рб 2. Кр#6; 1... 15 2. Л: 7. Побочные решения: 1.
Каб) 2. Л: 42|. К: в7, 1. Каб.
В задаче 4 правильных мата, из Л. Линднер. 1. ЛЬ8 43 2. Л:Ъ2 них 3 со связкой ферзя. Любопытен С :Ъ2-- 3. Кр:@9 2...Л:Ь? 3. вариант 1...Кесб| с продолженной — С: Ъ9-|. защитой.
№ 16. Г. Крс8, Лс7, К6, пп. Б4, с2, 14; черные — Кра8, СА2, Кед, пп. а7, Ъ5, с3. Мат в 4 хода.
1. Ка45 (Угроза 2. Лсб С: 3. Лаб!) 1...К:М 2. КЫ6-- аЪ 3. Л:с8!1; 1...К@4 2. Л:с8 Кеб 3. КЪб-; 1...Св1 2. ЛЬТ.
Лободинский. Белые —
Задачи на обложке (№ 1, 1954 г.)
М. Тронов. 1. Фа6 (Угроза 2. Феб--) 1...Кр:!5 2. Феб; 1...Са4 2. ФМ; 1...с4 9, Ф: 45.
Н. Малахов. 1. Кр!8! (Угроза 2. Фа8!) 1...Кр:с4 2. Фе!1; 1...Кр: 46
2. Фе7-; 1...Се1 2. Ф: М; 1...Ке3 2. Д: сб.
А. Немцов. 1. Лс5! Кр!8 2. Ле! Кр!2 3. Лсс1 или 2...Кр!4 3. Лее5; 1...Кре3 2. Кре3! Кре? 3. Лсс! ила 2...Кре4 3. ЛЬБ5; 1...Кра? 2. Кре3 Кр: М1 3. Кр!9; 1...а3 2. Ле5 а2 3. Ла!!
К конкурсу задач и этюдов имени В. Н. Платова Комитета по физической культуре и спорту РСФСР
Судейская коллегия конкурса сообщает, что срок присылки задач и этюдов продлен до 20 октября 1954 г.
№ 32. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 33. А. ГЕРБСТМАН Алма-Ата
Ереван
№ 34. Г. КАСПАРЯН
№ 35. И. РОЗЕНФЕЛЬД Таллин
Выигрыш
№ 26. Н. МАНСУРОВ Бухара
Киев
“д
—
№ 27. В. РУДЕНКО
С
7
Г Л
Выигрыш
№ 28. Ю. БРЕНЕВ
Днепропетровск Красноярский край
/
= ДАН,
”,
и, и
№
СЯ
^^
7
ПАЛ.
Л,
Мат в 2 хода
№ 29. Э. АЗЕРБАЕВ Рига
Мат в 2 хода № 30. П. ИЛЬИН
Пенза Реутов
Мат в 2 хода № 31. Г. КАНАТ
вл
Мат в 2 хода
№ 32. А. СТУДЕНЕЦКИЙ Чебоксары
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л109376. Сдано в набор 20/54 г. Уч.-изд. лист. 5,33.
ФЮбъем 4 печ. лист.
Подписано к печати 18/М11-54 г. Формат бумаги 6092!/,.
Тираж 40.000. Заказ № 2905. Печ. знаков в листе 53.300.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3
Страница 36
Цена 4 руб.
Пе ) Участники ||? 3 ЭЕ 6 |7 | 8 | 9 ю|и| |5 16 | 17 | 18 | Итого место) 1 | Шамкович . . ....... ФФ |010 | 111 |210 |111 | 11 111,1, | 1111, | 1 | 1 | 12 1 2 | Нежметдинов . ...... 11@ |110 |111 |5 | М2 |5 | 1111, | ЕЕ 1 О О | 11 2 8 | Зурахов . . ........ 110 1@ |711 |1 || М2 | 1 | | 110 |, | 0 |1 |1) | 10 3 4 | Лутиков . . ........ 0 |1 | м: | @ |0 |1 |1), | 11, | 0 |0 |1), | 2 |, | 1111 |, | 9, | 4—7 5 | Нейдинг . . . . ...... 0 |, | 0 |1 1, | 0 | /, | 0 | 11/2 | 0 |1 |1 |1 |1] 9, | 4—7 6 | Полугаевский . . ..... 2142142 | 0 |2 | 11|, | М2 | 11, |0 |1 |, | у, | О 111 9), | 4-7 7 | Шахов... ........ 0 |4: | 2 | 110 1 @ | 11| М2 | 0 | | 1 |1, |1)» 114, |1 | 9 | 4—7 8 | Вельтмандер . . . . . ... 0 | 1/2 | /; 1/2 | 0 | @Ф 12 | 1 | |2 | 1 | 1 |442 |: |, |, | 8, | 8—1! 9 | Крогиус . . . ....... 0 |2 |2 | Мо | 0 | м2 |1) | 4: | @ |0 | |1 111 1, |, |1 | 89, | 8-11 10 | Левит „ .......... 0 |, | 0 1» 10 |1 |@ 2 | 0 |0 |, | 1 7, | 8, | 8—1! 11 | Шапошников... ..... 010 |, | 111 |, |2 | И | о | 0 2 | о | 0 \» | о 8!/, | 8—11 12 | Аратовский ..... 2..1, | 0 |0 |, | 0 |110 11, 72|, | @Ф 1) | 1 |, |112 |111 | 8 |121 13 | Столяр. . . ........ |4, | 0 |7; | М | 0 |2 | 0 |2 | 1 |, |, | @Ф 1111), |: | 0 11| 8 |12-1 14 | Бастриков . . ....... 010 |112 | 11 |. 1 0 1 о |@ 11 |2 | 7, | 14 15 | Иливицкий. .. ...... 010 |, 1010 | | 114; | М2 | 2 | 0 | 1, | 1 | Чо | М2 | 7 15 16 | Гречкин . . .. ...... 7, | 0 | 11010 |110 |1); | м2 | 0 |1, | 42 |, | 0 |, | Ф 1; |: | 6, | 165 17 | Константинов... .... О 1110101010 |, | М | М2] 0 1), | 011 |, |1; |1), | @ |, 17 18 | Скотаренко . . . ...... 01|, |4. | 0 |0 |0 |, 7, |0 ГОО | М, | М, | М. | М; 5 18 Участники 1 2 3 4 | 5 6 | 7 8 9 10 | 1 | итого Место 1| Ленчинер (Черновцы)... . | @ | 1!/; | 11 | 1), | 11 И |1 | 10 | 11 11 11 17//, 1 2| Макеев (Московская обл.) . . | 0%, | @ |'/,/, | 10 | 1 11 Н и 10 | 10; | 1, 14, 2 3| Хютт (Тапа)... . ..... 00 1, | @ | 0'/, | 10 | 00 | 11 | 1), | 11 11 п 12 3 4| Алексеев (Москва)... .. 07, | 01 | 1% | @ | 10 | 00 | 10 | 1!/, | 1), | 1); | 11 11, 4 5| Куличенко (Москва) . . . .| 00 | 00 | 01 | 01 ФФ | 10 10 | 11 | 1) | 1) | 11 11 5 6| Лаэс (Таллин)... .... 00 | 00 | 11 Ц рог | @ | 00 |1/,'/, | 11 | 1), | 10 10'/, 6 7| Андреев (Сумы) . . .... 0, | 00 | 00 | 01 | 01 Ц | @ | 10 | 10 | 1!) | 1), 91/9 7 8| Страдалов (Даугавпилс) . .| 01 | 00 | 0'/, | 0/# | 60 |1/,/, | 01 | @ | 1, | 10 | 11 81/2 8 9 | Драчев (Калининград) . . 00 | 01 | 00 | 0, | 0'/, | 00 | 01 |0, | @ | „1: | 11 6'/, 9 10 | Смирнов (Ярославская обл.) . 00 | 0'/, | 00 | 07, | 0, | 0), | 0, | 01 |, | @ |2), 51/» 10 11| Порожнюк (Московская обл.) | 00 | 0, | 00 | 00 | 00 | 01 | 0), | 00 | 00 |), | @ 3 и Участники 1121314516 |7 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |Итого место} 1| Рой (Запорожье)... . ... @® | 10 | 11 |/+1/2| 10 | 11 | 11 | 10 | 11 |104 | 1, НН | 21 1 2 | Изосимин (Горьковская оба.) - 01| @ |+), 11 |1), |0, | 11 |1; | 11/2 | 11 | 11 | 14 | 1 | 11 | 20 2 3 | Коновалов (Норильск) ‚ . . .| 00 |ма!/,| @ |/21/2} 1), | 11/2 | 10 | 1)» | 117» |/э/2) 11 |0 | | | 17 3 4 | Заднепрянный (Николаев) 1/2) 00 |2») @ | 10 | 00 | 10 | 11/2 | 11 | 132 | 11 |192 | 11 |м/эМ/»} 151» 4 5 | Романенко (Воронежская обл.) 01 | 01), | 0/2 | 01 | @ | 10 |0: 1/1) 10 | 11), | Оу» | 11 | 1), | 11)» | 18/2 5 6 | Пашков (Ленинград)... . . 00 | 1'/, | 0'/, | 11 | 01 | @ | 10 | 10 | 01), | 01)» | 11/2 | 11 | 01)» | 10 |: 18 6 7 | Зеленев (Москва). - . . . .. 00 | 00 | 01 | 01 | 1'/, | 01 | @ |012 | 11 |104, | 10 | 11 | 10 |0, | 12 7—9 8 | Попов (Хмельницкий) . . . . | 01 |01/, | 01/ | О1/» |/э1/»| 01 | 1» | @ |01/» | 11)» | 00 | 11)» | 11)» | 10 | 12 7—9 9 | Соловьев (Москва) . . . . . . 00 | 0'/, | 0:/г | 00 | 01 | 14/2 | 00 | 1/2 | @ |0: | 11 | 10 | 11 | у | 12 7-9 10| Маракулин (Житомир)... . |0!/, | 00 |/,!/,| 017, | 617, | 11)» | 11/з | Оз | 11/2 | @ |017» |/о1/») 10 | 11)» | 111/› 10 11 | Богданов (Ярославская обл.) . |0, | 00 | 60 | С0 | 1)/, | 03/2 | 01 | 11 | 60 11% | @ |0, |212] - — || 8, | 11—12 12 | Доценко (Донецкая ж. д.) 00 |0'/, | 01 | 07, | 00 | 60 | 00 |0 | 01 |чь!/,| 1, | @® |/о/:| 11/2 | Зи» | 11 - 12 13 | Сметанич (Челябинская обл.) 00 | 00 | 00 | 00 |0'/, | 11), | 01 |0 | 00 | 01 |уэ/э|/ом/»] @® |2) 71» | 13—14 14 Попович (Ужгород). . . . . . 00 | 00 | 00 |!/„м/»| 0), | 01 |1, | 01 | Ом)» | Ом» | - | Оз |122! @ | 7): | 13-14
