Страница 1
вНННИИННИИИЦ Мн
физкульт ура и Сморт 1054
Шахматы в СССР · 1954
№ 8 август
36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Алехин 56
- М. Ботвинник 13
- В. Смыслов 13
- В. Ненароков 8
- В. Антошин 7
- Д. Бронштейн 7
- Н. Войцик 7
- А. Константинопольский 7
- Г. Левенфиш 7
- Л. Аронин 6
- А. Котов 6
- А. Чистяков 6
- Е. Васюков 5
- В. Загоровский 5
- П. Дубинин 4
- И. Лившин 4
- С. Подвойная 4
- П. Романовский 4
- Т. Страндстрем 4
- С. Флор 4
- А. Хасин 4
- В. Чудова 4
- В. Блюменфельд 3
- И. Болеславский 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Международные связи советских шахматистов Я. Рохлин. Массовые ° Турниры сельских шахматистов .. г... г.
Г. Левенфиш, О. Рубцова. Чемпионаты столицы .
П. Фараго (Румыния), лЛадейная пешка против ферзя . . НЯ ..
Партии и окончания Матч на первенство мира
В. Смыслов — М. Ботвинник (одиннадцатая партия) . .
М. Ботвинник — `В. Смыслов `(овенадцатая партия) .
В. Смыслов — М. Ботвянник `Сринадцатая партия) В,
В. Корчной — Б. Слива
Г. Клюгер — С. Фурман
С. Флор — А. Сокольский
В. Хенкин — М. Юдович (мл.)
Б. Гургенидзе — А. Буслаев.
П. Дубинин — В. Алешин й
А. Казанцев — В. Орлов (окончание) .
К. Гогиава — Л. Хачапуридзе
В. Голдин. В защиту хода Д. Бронштейна
- —————*
отдыха им. Горького (Москва). *
226
228 231
233 234 235
236 235 237 238 239 233 240 240
По Советскому Союзу
Е. Быкова. Шахматистки Узбекистана Ю. Котков, Я. Эстрин. В Молотовской юбласти
Л. Сапрыкин. Организатор шахматной работы Б. Петров, И. Горелик, В. Свергунов. Первенство
Карело-Финской ССР Хроника М. Горяинов, А. Ильин, А. ` Даль. шахматных секциях И. Розенфельд. Новые продолжения Турниры по переписке... . И. Романов. К шахматной биографии Алехина
в заводских
Библиография
Д. Гречкин. Книга старейшего русского мастера
Шашки
Б. Миротин. ХУ! первенство страны
Задачи и этюды
Конкурс трехходовок . Соревнования в Эстонии... .. НЕ Конкурсы для авторов, не получавших отличий Беседы с начинающими
| Кейранс |
3
НА ОБЛОЖКЕ: Сеанс мастера А. Чистякова в Центральном парке культуры и
Фото В. Семьянова *
Стр.
241 242 243
243 243
244 244 245 246
249
251
253 253 254 254 256
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 8 АВГУСТ Г]
1954 г. ХХХ! год издания
Международные связи советских шахматистов
Горячее стремление советских людей расширять культурные связи со всеми народами мира нашло свое яркое отражение в деятельности советской шахматной организации.
Международные связи советских шахматистов после Великой Октябрьской социалистической революции развивались, принимая самые разнообразные формы. Это были международные турниры в Москве и Ленинграде, поездки советских шахматистов за. границу, партии по телеграфу с зарубежными шахматными клубами, матч Ботвинника © Флором и другие различные соревнования. В Советском Союзе выступали Ласкер, Вапабланка, Эйве, Решевский, Файн. Все они давалл высокую оценыу советской шахматной культуре.
Творческая мысль наших мастеров создавала отличные партии, теоретические исследования, анализы. Все это находило место на страницах зарубежной шахматной прессы. С другой стороны, учебники и монографии виднейших гроссмейстеров переводились на русский Язык, их статьи систематически печатались в советской периодической печати.
Особенно большие перспективы для общения шахматистов различных стран открылись после вступления шахматной секции СССР в Международную шахматную федерацию (1947 г.). Прежде всего, советские шахматисты стали принимать участие в конгрессах ФИДЭ, в работе различных комиссий, В обширном календаре соревнований на первенство мира.
Шахматистов — посланцев великого Советского Союза везде встречали как представителей социалистической культуры. Наши гроссмейстеры и мастера неизменно выходили победителями во всех соревнованиях, что еще больше укрепляло авторитет советской Шахматной организации, увеличивало стремление зарубежных Шахматистов к спортивному и творческому общению с представителями Советского Союза.
Кроме турниров и матчей, организуемых ФИДЭ, напомним, что с 1945 по 1953 год советские Шшахматисты встречались с командами США, Великобритании, Австрии, Праги и Будапешта, участвовали в международных турнирах в Варшаве, Хельсинки, Гронингене, Щавно-Здруе, Венеции, Будапеште, Бухаресте, Гастингсе. Выступления наших гроссмейстеров и мастеров состоялись в Австрии, Венгрии, Болгарии, Исландии, Швейцарии, Швеции @ других странах.
Особенно рельефно выявилась плодотворная деятельность шахматной секции СССР в нынешнем 1954 г. Очередной матч на первенство мира проходил в Москве. На этом соревновании были представители шахматных организаций десяти стран. Многие из них выражали в своих выступлениях благодарность за радушное приглашение и прием, за то, ЧТо они смогли познакомиться © сильнейшими в мире советскими шахматистами.
В период с марта по июль сборная команда СССР четыре раза пересекала Атлантический океан. Во время первой поездки состоялись встречи с Шахматистами Аргентины, Уругвая и, на обратном пути, Франции. В июне и июле советские Шахматисты сыграли матчи с командами США, Великобритании и Швеции, а гроссмейстеры Бондаревский и Котов провели также выступления в Канаде. Кроме того, советские мастера участвовали в соревнованиях в Бухаресте и Осло, а мастер Лисицын встречался в Улан-Баторе © шахматистами Монгольской Народной Республики.
В этих зарубежных поездках наибольшее значение имели матчи с командами Аргентины и США. В первом из них встречались две сильнейшие в мире команды, и блестящая победа советских — шахматистов (201/» : 111/,) была достигнута в результате наредкость упорной и содержательной борьбы.
В США гроссмейстеры СССР выступали впервые. Американским властям под нажимом шахматной общественности страны пришлось отменить первоначально установленные необычные и неприемлемые ограничения в отношении пребывания советских шахматистов в США. Матч явился важным событием в деле укрепления культурных связей между американским и с0- ветским народами.
Кроме того, встреча чемпиона мира — команды Советекого Союза © командой США, одной из сильнейших в мире, представляла большой спортивный и творческий интерес. Матч оправдал возлагавшиеся на него надежды. Он закончился убедительной победой советских шахматистов, а сыгранные в Нью-Йорке партии послужат расцвету шахматного искусства.
Как и весь миролюбивый советский народ, шахматисты нашей великой Родины неустанно крепят международные спортивные связи, вносят свой вклад в дедо мира во всем мире.
225
Страница 4
Я РЭХЛИН
Массовые
В числе участников — традиционных сельских шахматных турниров в Российской — Федерации можно встретить мастеров высоких урожаев — колхозников центральных и южных районов республики, трактористов Челябинской области, механиков — электростанций — Поволжья, оленеводов Якутской АССР, рыболовов далекого Приморского — края и многих других тружеников социалистического сельского хозяйства.
Начиная с 1953 года, вместо личных финальных турниров, проводятся лично-командные — соревнования. Новый принцип организации массовых встреч сельских — шахматистов полностью оправдал себя: в турнирах участвовали — тысячи любителей шахмат. Лучшие из них пришли К финалу сплоченными командами.
В 1954 году сельские шахматные соревнования РСФСР были еще более массовыми и отличались значчтельно большей ©организованностью и четкостью. Свыше 60 крупнейших областей, краев и автономных республик РСФСР проводили турниры сильнейших шахматистов и шахматисгок сельскохозяйственных — артелей. Как показывают отчеты шахматных секций и письма колхозников с мест, это были — подлинные творческие смотры народных талантов.
Так, за право участия в районных турнирах в Ставропольском крае только в 180 коллективах соревновалось 1642 человека, в Рязанской области в 227 коллективах — 1818 человек, в Челябинской области в 209 коллективах — 1906 человек, примерно такое же количество — в Куйбышевской области. В Ростовской — области за шахматной доской встречались 2677 человек от 253 коллективов, в Краснодарском крае — 5492 человека от 236 коллективов.
Как всегда, многочисленными были шахматные турниры в ряде автономных — республик. В Татарской АССР соревнования проводились В 732 сельских коллективах с участием 7652 человек. В Чувашской АССР соревновалось более 3000 человек, а
в Якутской АССР — около — 2000 колхозных шахматистов. В Ростовской области впервые
был организован женский шахматный чемпионат, участницами которого явились 118 сельских шахматисток из 15 районов.
Необходимо — остановиться — более подробно на ценном опыте подготовительной работы к турнирам колхозников Горьковской области.
В конце 1953 года из — Горького были заблаговременно посланы — на места: положение о проведении 0б-
226
турниры сельских шахматистов
ластного турнира сельских шахматистов, брошюры «Руководство — для начинающих шахматистов», разрядные нормы по шахматам и другие инструктивные материалы.
Для оказания практической помощи местным коллективам и проведения бесед и сеансов одноврименной игры — Горьковская — областная шахматная секция — командировала большую группу квалифицированных шахматистов в колхозы и районы. Так, например, кандидат в мастера Зелинский выезжал в один из районов, — перворазрядники — Козьмин — в Балахнинский, Горев—в Богородский, Тройнов—в Павловский, Гладков — в Кулебакский районы. Выезды состоялись и во многие другие районы.
Всего было прочитано 57 инструктивных докладов и лекций, проведено 62 сеанса одновременной игры, в которых приняли участие 1280 человек.
Особо следует отметить активную общественную — работу — шахматиста второго разряда т. Ларионова в Павловском районе. Благодаря его инициативе правление сельхозартели имени Маленкова закупило необходимый — шахматный — инвентарь, учебную литературу и организовало подписку на журнал «Шахматы в СССР». П. Ларионов привлек к занятиям в шахматной секции коллектива ДСО «Колхозник» 34 любителя из числа работников сельхозартели и сельской интеллигенции. Теперь в коллективе регулярно — проводятся квалификационные турниры, конкурсы решения задач и этюдов, матчевые вс:речи © другими — коллективами.
Кроме учебной шахматной работы в этом колхозе, т. Ларионов — организовал шахматную секцию в соседней сельхозартели имени Жданова.
Такие примеры шефской помощи пока еще немногочисленны, вот почему этот опыт — следует — всемерно популяризировать, распространить ‘на другие области и края.
Полезная — инициатива — шахматистов-общественников Горьковской области — дала свои — положительные результаты. В итоге хорошей — подготовительной — работы в Горьковской — области в — сельских турнирах приняло участие 8051 человек (представители 624 колхозов) Среди них выдвинулись — способные молодые шахматисты.
По массовости и организованности коллективы Горьковской области в \1 Всероссийском сельском турнире заняли по праву передовое место.
Однако наряду с ведущими, передовыми — организациями — имеется
еще ряд областей, в которых руководители комитетов по физкультуре и спорту и ДСО «Колхозник» недооценивают значение — пропаганды шахмат на селе, относятся к эЭ10й массовой культурной работе с холодком, по-бюрократически. К числу таких комитетов, игнорирующих справедливую критику, требования рядовых колхозников, следует отнести, в первую очередь, Калининский и 1юменский комитеты. Ослабили — свою работу на селе шахма:ные Организации Воронежской и Курской областей, а также Ставропольского и Алтайского краев.
[. Шестой Всероссийский шахматный пурнир колхозников состоял из нескольких этапов.
После того как прошло в начале 1954 года более тысячи — районных турниров, были организованы областные, — краевые и республиканские соревнования.
Для команд Сибири и Дальнего Востока был проведен зональный турнир, в котором приняли участие Ш команд. Первое место заняли шахматисты Якутской АССР, второе — Красноярского края. Обе команды получили право участия в финале.
В трех полуфиналах европейской зоны участвовало 24 команды.
Финальный турнир команд-победительниц (девять от европейской 30- ны и две — от Сибири и Дальнего Востока) проходил с 14 по 29 апреля в городе Куйбышеве,
В борьбе за первые места соревновались команды — Московской и Ростовской областей, Якутской АССР, Красноярского и Краснодарского краев.
С самого начала — соревнования лидерство захватили — шахматисты Ростовской области. Превосходную
и уверенную игру среди них показала агроном колхоза «Заветы Ильича» Веселовского района перворазрядница Н. Тарасова. Молодая шахматистка выигрывала — подряд партию за партией. Неплохо выступали и остальные ростовчане тт. Поповян, Голиков и Перятинский.
Команда Якутской АССР, начиная с седьмого тура, перехватила лидерство и затем — стала успешно продвигаться вперед.
Так, победив команду — Челябинской области со счетом 3/2 : /, шахматисты Якутии в следующем туре (при встрече с горьковчанами) повторили этот высокий результат, а потом одержали убедительную победу (4:0) над командой Северо-Ос®- тинской АССР. После девятого Тура чемпионы — Сибири и Дальнего Востока имели 24 очка, в то время как у ростовчан было 22, а у москвичей и краснодарцев — по 19 0очков.
Страница 5
В. УТЮГАНОВ — победитель командных соревнований сельских шахматистов на первой доске
Заключительные встречи закрепили превосходство шахматистов Якутской АССР. Выиграв последние два матча у команд Краснодарского и Красноярского краев, они набрали 30 очков и завоевали первое место и кубок РСФСР по шахматам. Команда выступала в — составе: М. Афанасьев, В. Афанасьев, Егоров и Ефремова — все четверо якуты, прошедшие шахматную тренировку и учебу на своих республиканских соревнованиях.
Второе место заняла команда Ростовской области. Подробные результагы видны из таблицы — (см. 4-ю стр. обл.). ;
В личных соревнованиях на первой доске наилучших — результатов добился постоянный участник — всероссийских — турниров — колхозников Вилен Утюганов (Челябинская обл.), второй — раз завоевавший звание чемпиона РСФСР среди Кколхозников. Его итог — 8'/2 очков из 10 возможных — дает Утюганову право на получение еще одного Кандидатского балла.
На второй доске — первенствовал В. Афанасьев (Якутская АССР), набравший 7/2 очков. Лучшего результата на третьей доске добился А. Ермаков (Московская обл.) — 8!/› очков. Среди женщин Н. Тарасова — (Ростовская обл.) поставила своеобразный рекорд, выиграв все десять партий.
Приводим — несколько — окончаний финального — турнира — колхозников РСФСР.
В шестом туре финала В. Утюганов встретился с Г. Тимофеевым (Калининградская обл.).
После 11-го хода белых создалась следующая позиция.
Жо&
2
4
№
м Г
Я 7 у
7 2
ЖА ЖАВ пов
Ч ГУ
>
Во ребее.
Последовало: 11...Ке4! 19. №3 (Этот
\\С>
>>
ро \\ №&®
хх №№®®
\ №
«естественный» ход приводит к быстрой развязке) 12...ФЬ6! 13. Ксе2 Ке3! 14. вв С: в4 15. Се83 (Спасения уже не было) 15...К:е2-- 16. Кр? С: 44, и белые вскоре сдались. Любопытная комбинационная тема получилась в положении из партии Г. Штанько (Воронежская обл.) — М. Афанасьев (Якутская АССР).
И
а: ы №
| ^^
Е
"
Не В
\^ ®№
^.
< ® \ г
\
в
\
Н
Черные сыграли 25...Фр5-|- 26. Ле? (На этот ответ белые возлагали свом надежды, однако черные — оказались более дальновидными) 26...Ле3! 27. Л: @3 КЫЗ-Н! Белые сдались.
Следующая позиция возникла в партии Г. Оноприенко — (Краснодарский край) — Б. Шивохин (Московская обл.).
И ДА, 0 ШИ
№ №
№ №
р. \\ Го \\ Ве №
в
^^
№ № р
‘ку | №
®&
а
\ \®
Н. ТАРАСОВА — победительница командных соревнований сельских шахматисток.
Партия продолжалась 38. Се4 СЬ4 89. ФИ Св3-- 40. КрЫ! ФЬ4 41. Св2 К: #2 42. Ф: в2 С19! 43. К!З Фр3 44. Ф: е3 Л: в3 45. Ка? Л43, и черные вскоре выиграли.
Анализ партий последнего турнира колхозников показывает, что, наряду с интересными творческими замыслами и возросшей техникой игры, наши сельские шахматисты еще не преодолели ряда существенных недостатков, в особенности в овладении основами современной стратегии шахмат.
Вот почему перед нами на ближайшие годы стоит задача — увеличить число учебно-спортивных — мероприятий для сельских шахматистов и
улучшить качество их проведения.
В 1955 году командное первенство колхозников РСФСР будет состоять из трех этапов: предварительных соревнований для 60 команд, отборочных зональных соревнований для 30 команд и финала — для 10 сильнейших колхозных команд республики. В этих мероприятиях должно принять участие 500 человек (в том числе — 100 женщин).
Кроме того, проектируются всероссийские массовые мужские и женские турниры. В спортивном календаре будущего года предусматриваются учебные и творческие сборы, а также семинары для сельских | инструкторов — и судей-общественников. В помощь руководителям шахматных секций намечено выпустить брошюру «Шахматы на селе».
Все эти мероприятия будут содействовать дальнейшему вовлечению в сельское шахматное движение новых сотен и тысяч любителей шахматного искусства.
227
Страница 6
32-й Московский чемпионат собрал необычный состав: 1 гроссмейстер, 1 международный мастер, 4 мастера со ‘стажем, 4 молодых мастера и 6 сильнейших кандидатов в мастера.
С первых же туров захватил лидерство Соловьев, игравший с большим подъемом. — К 10-му туру он набрал 8 очков. В 11-м туре Соловьев встретился с Ууси. После 26-го хода черных получилась следующая позиция.
о
м
К ХХ \
№
® № \\
Юэ \\р \\ Е
и 5
>
№
<
№ я: |.
За пожертвованную пешку у белых есть компенсация в виде активной позиции фигур. Ууси сыграл 27. С; с4 (Если 27...Ф:с4, то 28. ФЬ7 и белые отыгрывают пешку. На 27...5с следует 28. СЬб КЬб 29. Фаб Ле8 30. Ф: аб с примерно равной позицией. Соловьев решил — удержать — пешку) 27...Кь6 28. Ф: ПН Л:#7 29. С: 7-- КрА7 30. Себ Л#8 31. ЛИ Л: 12 32. Л:#9, и выясняется, что нет защиты от 33. ЛЕ7-+. Еще последовало 32...Фс5 33. ЛИ-- КрЫ8 34. Л:е7 Феб 35. Ке2 Ф:е4 36. СЬб|, и черные вскоре сдались,
После этой неудачи Соловьев стал осторожен и, сделав в последних трех турах ничьи, завоевал с 91/ очками первенство столицы и набрал с избытком норму для получения звания мастера,
Подробные результаты даны в таблице на 4-й стр. обложки.
Из опытных мастеров ровно провели соревнование — Константинопольский, Загоровский, Равинский. Загорянский разыгрался только к концу и на финише набрал 3 %/ очка из последних четырех партий.
В плохой спортивной форме оказался Чистяков. Одна из немногих партий, игранных им в полную силу, — против Константинопольского — также не была доведена до логического конца. Чистяков применил в ней после 1. 44 К 2. с4 6 3. Кс3 еб 4. Че де 5. Ф: 48-- Кр: 48 6. К! Кта7 7. ©Се3 № 8. 0—0—0 сб рецепт Болеславского 9. в4. Далее было 9... Крс7 10. Ле! Кб 11. Ь3 Са3- 19. КРЫ Каб 13. Се! СЬ4 14. КрЬ2 №6 15. а3 С: с3-- 16. Кр: с3 Себ 17. Се3 Ка? 18. Кь4 @5 19. К!Б 5 20. ЬЗ пр 21. Ке7 С!7 22. Бе Кас5 23. Ср? Кеб 24. КТБ КМА 25. С13 Свб 26. а4 а5 27.
228
Чемпионаты столицы
Каб ЛЬ? 28. Ла2 Кеб 29. Ке4 Л!8 30. Леа! сб 31. Лаб Ка4? (Черные сохраняли равновесие, — продолжая 31...Ле7) 32. Л: 47-1 Л: а7 33. К: сб Ле7 (или 33...КЬ5+- 34. а Л:41 35. Кеб--) 34. С:@4 е@й 35. Л: 44 Ла8 (Или 35... 66 36. Каб--Крс8 37. Ла6) 36. Л: 48 Кр: 48 37. К: Б7-- Крс7 38. К:а5 Се4 39. с5 С:13 40. её Лед 41. Ь4? (Прозаическое 41. Кс4 Л:#2 42. Ка2 выигрывало без особых затруднений) 41... Л:!9 42. $5 Л:18- 43. Кр@4 15 (Записанный ход и единственный шанс черных. После 43... ЛМ-- 44. Кра5 Л: в4 или 44... Л:а4 выигрывает 44. 56).
44. Ь6-- Крс8 45. сб? (И в домашнем анализе Чистяков неточен. Как показал после партии Константинопольский, выигрывало 45. в! в4 46. [Кре4 ЛИ 47. сб в3 48. Кс4 ЛЫ! 49. #6 22 50. 7 или 45...Л:15 46. Кс4 Кра7 47. Ке5-- Креб 48.7) 45...!@ 46. КЫ7 Л!6 47. Краб е3 48. Каб-- Л: 46-- 49. Кр: 46 в2 50. Ь7-- КрЬ8 51. Кра? в1Ф 52. с7+ Кр: Ь7 53. с8Ф-- Кра7, и партия кончилась ничьей.
При анализе партий чемпионата прежде всего бросается в глаза разрыв между ведением атаки и защиты у наших молодых шахматистов. В организации нападения молодые мастера и кандидаты показали немало выдумки, смелости, тогда как в защите они подчас оказывались просто беспомощными.
Следующие примеры весьма показательны.
Вот положение из партии Никитин — Ватников,
р р
Я
0
\\ = ‘
р р
\\
# й Ж
р» Ж
№о- \\
6
Й
® \
№ \ №
®№Х
№
®
а
`` №
7
7
\ №№
й У Последовало 34...СМ 35. Л:45 К: 45 36. Ке4 К 37. С43 К: в4
38. Ф:рв4 С@42 39. Ла! Сс3 40. 16 ФЬ7 41. Се4 Ф17 42. Л:461 Фе8 43. ФЬ5 Лс4 44. СЕ ЛЕ 45. Себ С:Ъ2 46. С: 7 Лс1+ 47. Кр? ФЕВ 48. Себ Лс7 49. Леб! и черные сдались.
Атака проведена Никитиным в ХОорошем стиле и свидетельствует об одаренности молодого мастера. И все же если бы черные сыграли 38... Се3! вместо 38... С49, исход задуманной белыми операции был бы весьма неясным.
Сравните тепёрь с этим — дкончанием партию Лившин— Никитин.
1. 4 К!6 2. Кс3 а5 3. с@ К: 45 4. 44 К:с3 5. Бс рб 6. е4 Св7 7. Се4 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 Ксо 10. Се3 Фс7 И. Ле! (Не 11. с из-за 11...Кеб и 12..Кв4) 11...56 192. Фа2 Ла8 13. САб (Здесь и 13... СЬ8 и 13... Каб вело бы к содержательной борьбе, однако Никитин проигрывает в несколько ходов) 13...Кеб? 14. С4а5 С:156 15. Ф: №6 Кв4 16. С: 7+ (Непредусмотренная — черными жертва) 16... Кр: 7 17. Ф:Б7-- Кр!8 18. еб, и черным можно сдаваться, так как грозит и К4 и 13.
Изобретателен в атаке Антошин. Вот положение из его партии с Васюковым (черные).
хо Г
Я
®
®
| № “п к !
в ||
И 2
0
=
\\
\ Г Ж се
Тв
Борьба — закончилась — следующим образом: 19. 141 КЕ 20. К: 16 Л :!6 21. Ъ5 Ла!8 22. Бе Л: в@6 23. ЛЬ5! Фе7 (Защиты нет. Если 23...Фр7, то 24. Л4Ы! 6 25. 15) 24. Фсе3-- ФЕ (Или 24...Феа7 95. ЛаЫ!) 25. Л! Ка4 26. Ф: 4, и черные сдались.
Зато в некоторых других партиях Антошин зря терял очки. В партии с Ууси он в хорошей позиции неправильно пожертвовал фигуру и через несколько ходов получил безнадежное окончание,
Любопытно — окончание — партии Константинопольский — Антошин.
\
„Ё
^^
е № \\ ® \ ве зе \\\
Е в ^
Ве &\ \\
М \\
\®
о,
\ ы
Хх
© \\ <.
&№\ М
Страница 7
Белые плохо разыграли начало и получили разбитую позицию. Последовало 18. С:сб Леб! 19. Ф!65 Ф: сб? (После 19...Бс 20. Лас! Фаб 21. Лс4 Лае8 выигрыш черных является делом немудреной — техники) 20. Лас! Кс3? (При 20...Фа7 черные все еще стояли превосходно) 21. 051 Ф: 5 22. Ф:45 К: 45 23. ЛЮ! К 24. Лс7 ЛЬб (Лучше 24...Лаб) 25. Лс4 Кеб 26. 4 еб 27. Л43 Крр7 28. СЬ4 Л48 29. Се3-- Кр!8 30. ЛЮЗ №5 (Почему не 30...Лсб 31. Л: сб с 32. Л:Б7 Кре?) 31. 15 Ке7 32. Саб Ла!--? (32...Лсб все еще вело к ничьей. Но Антошин играет на мат) 33. Кре? ЛЬБ12 34. Ле8-- Кре7 35. Ле3-- Кра7 36. Ла8-- Крсб и действительно дело кончилось — матом... черным — 37. Ле3Х.
Сложная позиция случилась в партии Лившин— Левенфиш.
4 В К Щ_
д К д
№
7
ря #4 п
Последовало 26. Фа! Лав8 27. С:15 (Белые смело идут на ОСЛОЖ- нения) 27...ЛЬ7 28. Кв? Ле5 29. Се2 СЁ! 30. Л: 46! Ф: 6 31. №4 Л: в3 32. Л:15 Феб 33. Лаб Л: е5 34. Ве ЛЬЗ! 35. Се4 Ле3 36. Кр? Л:с3 37. СЬЗ (плохо 37. Фе! Л:с4 38. Ф: е5-- Фаб и т. д.) 37...Л : с4 38. ФИ! 5 39. а4! КрЬб 40. аЪ Ла4? (Цейтнотная ошибка. — Правильно 40...Лс3) 41. Ке3 Л!М, после чего последовало соглашение на ничью.
В партии Загоровский — Лившин получилась следующая позиция.
ЖЖ ВА, ПАЖА
Из дебюта черные вышли с небольшим преимуществом, у них качество
за пешку, но белый конь на @5 сильно стесняет их позицию. Правильный план заключался в маневре Ле8, затем переводе слона через е7 на сб и Феб с угрозой подрыва 15. В партии последовало 20...Ь5 (Шаблонная пешечная атака, не имеющая шансов на успех) 21. КЬ2 Фсб 22. в3 Л!е8 23. Ле! аб 24. Ка3 аб 25. Фа2 Ла8 26. Ф12 а4 27. Ь4 а3 28. Кс5 Лад8 29. Ла! Се7 30. К:е7- Л:е7 31. Фа2 (Белые грозят 32. Ф43 и затем 33. с3) 31...15 32. еб Фа5 33. ФаЗ Фс4 834. с3! Лае8 35. с@! Ф: 4 36. ФЬЗ-- Фе4 37. Ф: с4 Бс 38. Крс2 ЛЬ8 39. Кре3 ЛЬ? 40. 45 Л:а2 41. 46, в черные сдались.
Одним из факторов успеха Соловьева явилась упорная защита. В позиции из партии Хасин — Соловьев положение черных, несмотря на лишнюю пешку, незавидно.
2 0 и п жа
Соловьев сыграл 45...К7е6! 46. & (Сильнее было 46. Ка5) 46...Л:Н 47. К: НП (47. Ф: 11 Ф:е3 48. ФЕ КрЫб 49. е7 К!3-- ведет к ничьей) 47...К: еб 48. Фа! ЛЬ7 49. Ф: 4 са. Это окончание после цепкой защиты Соловьев свел вничью.
И у Ватникова большие слпособности в ведении атаки. Партия Ватников—Ууси, пожалуй, самая своеобразная во всем турнире.
1. КЗ 45 2. с4 4 3. Ы4 с5 4. СЕ? #6 5. е3 е5 6. ей с 7. сб Себ 8. СЬ5-- Ксб 9. 0—0 Ке7 10. Ка3 Кр!7 11. Се4 Ка5 12. Кс2 Фа7 13. Ле! Ле8 (Черные делают добротные позиционные ходы, но их ждет тактический сюрприз) 14. С: 4! Ка: Ъ4 15. С: еб-- Л:еб 16. К: Ь4 К:а4 17. Каз Ф45 18. К: 44 Ф: 44 19. ФЬЗ! Се7 20. е3 #5 21. Ла! Ь6 22. сб! Лс8 23. ЛЬс1 Лс7 24. Ле3 СЕ8 25. 4! Кре? 26. КЪ4! Лаб 27. 1 Ге 28. ЛИ Л4а8 29. ФП Краб 30. Л!6-- Крсб 31. Каб-|, и белые выиграли.
Хуже идут дела Ватникова, когда дело касается защиты. Любопытно окончание партии Ватников—Левенфиш.
В следующем положении — черные записали 41-й ход. После анализа Ватников уверял, что позиция у него превосходная. — Последовало . С: 13 42. Кр: 3 Кв4! (Теперь только белые заметили угрозу Фс8 с матовыми перспективами) 43. ЛП Л.; Ц
44. С: #1 Св5! 45. С: вб К: в5-- 46. Кре2 Ф!6 47. Фе? К:е4 48. ФН Ф: 13+ 49. Кр:!8 Ка2-+ 50. Кре2 К: 11 51. Кс4 К: в3-+ 59. Кр!3 КБ 53. Кре4 Ке7. Белые сдались.
Ууси—крепкий позиционный шахматист и дал несколько хороших стратегических партий, например с Загорянским. Он хорошо знает теорию дебютов, играет начала по анализам Кереса. Слабее Ууси в обоюдоострых позищиях. В партиях против Константинопольского, Никитина и Ватникова Ууси не смог устоять против тактических ударов. Но в целом уровень игры Ууси приближается к классу мастеров, что, вероятно, определится в одном из блин жайших соревнований.
У Васюкова разрыв между умением атаковать и вести защиту больше, чем у других кандидатов. Выше мы приводили позицию из партии Антошин-—Васюков, — закончившейся разгромом черных.
Итак, искусство защиты является уязвимым местом в творчестве наших молодых мастеров и кандидатов. А между тем умение выдержать атаку должно обязательно входить в техническое вооружение — сильного шахматиста.
К сожалению, наша молодежь плохо знакома с наследием шахматных классиков. А ведь Капабланка в шут- Ку называл себя «пожирателем пешек». Он охотно принимал — жертву пешки, выдерживал напор противника и выигрывал. Чигорин был не только большим мастером атаки, но и защиты. Известно также, — что Алехин очень гордился защитой таких трудных партий, как 17 и 27-я партии матча с Капабланкой.
Не без греха и наша шахматная печать, которая вопросам — защиты уделяет мало внимания.
Неблагополучно у нашей молодежи и < техникой эндшпиля. Тратя много времени на изучение дебютных систем, молодые шахматисты неохотно изучают технику розыгрыша концов партий. Когда Хасин получил против Равинского выигрышное ладейное окончание, он тянул партчю до перерыва и только после доматшнего анализа нашел путь к победе.
Нам кажется, что упорная работа над устранением пробелов в защате и эндшпиле ускорила бы творческая рост нашей молодежи.
229
Страница 8
В заключение несколько слов о дебютном репертуаре московского чемпионата. Новинок в нем было мало, но были проверены интересные идеи, введенные в турнирную практику последнего времени.
В испанской партии после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се7 6. Ле! ЪЬ5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Сс2 сб 11. 64 Фес7 12. КЬа2 оправдалось нововведение Кепеса 12...Л48. В партии Загоровский—Муси последовало 13 КН 451 14. К: еб де 15. Ке3 са 16. са Кс4 17. К: с4 Ф:с4 18. К:е! СЬ7 19. Ка2 Фсб 20. К!8 С!4. Давление черных весьма ошутительно.
В партий с Константинопольским Загоровский уже за черных применил хол 12...Л48 Белые сыграли 13. 95 и ничего не достигли.
В паптии Васюков—-Уусия встпетилась замита 3,..26 4 Са4 46 5. с3 Са7 6.44 К!6 7. Кьа2 Сет 8. 0—0 0—0
9. Ле! ей 10. сй КЪ4 11. С: 47 Ф: 47 12. КН 45 13. Кеб. Все это рекомендовано Каном. Последовало 13... ФЬ5! 14. а3 Ксб 15. К: сб Ф:сб 16. е5 Ке8 17. Ке3 рб 18. 14 15, и игра черных перспективнее.
Во французской защите — Никитин против Хасина пытался реабилитировать защиту Мак—Кетчона: 1. её еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 СЫ 5. еб №6 6. С42 С:с3 7. Бс Ке4 8. Фр4 вб 9. Се! К:с3 10. С43 Са7 НП. а4 с5 12. 4с Ке4 13. С:е4 @е 14. Ке2 Фа5-- 15. С42 ® :с5 16. 0—0 Ксб 17. Кс3 К: е5 18. К: е4! К: в4 19. К: сб Л-8 (Грозило 20. Сс3 и 21. ЮЗ) 20. Ке4 Л:с? 91. Л:! Л:с1 922. ЛД:с1 Ссеб 23. НЗ 15 24. Каб-н Кра7 25. Се3 еб 96. Ла1 С:а4 27. Ла2 Ктпеб 28. пе. Интересная схватка закончилась к вытоле белых. но все же Никитину удалось добиться ничьей.
Главный влриант зашиты Нимцовича 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4.
е3 с5 5. К!3 45 6. Са3 Ксб 7. 0—0 0—0 8. а3 С:с3 9. Вс @с 10. С: с4 Фс7 не принес белым успеха. Константинопольский — сыграл — против Антошина 11. а4 еб 12. Фс2? и после 12..ей 13. ей са 14. Са3 Ле8 15. с@ Се4 16. СЬБ С: 13 17. в! Ка5 получил проигрышную позицию. Гораздо интереснее — развивалась партия Ууси—Левенфиш. В пей было 11. Са? еб 12. 45 е4 13. Чс еЁ 14. Ф: 13 Ср4 15. Фе3 Ф:сб 16. с4 (Белым остается сделать ход 17. СЬ2, и у них будет явный перевес) 16...С е2 17. Ле! Ке4 18. ФМ СЫНЫ! 19. СЬ2 Л!е8 20 13 ФЪЫ6б! 21. Ле? Лай8 22. Лае! 6! (Позиционная жертва фигуры. Оба белых слона теперь не у дел) 23. !е С:е?2 924. Л: ед Ла!-+ 25. Кь!? Лед8 26. Ф!5 Здесь 96...Фа6! ставило перед белыми трудную задачу. В партия последовало 26... Л142? 27. Сс3 Л243? 28. СЬ4!, и белые выиграли. Г. ЛЕВЕНФИШ
Каждый мужской чемпионат Москвы выдвигает новые имена талантливой молодежи. А в женском первенстве столицы и даже в четвертьфинальных турнипах играли, в основном, те же шахматистки, что и два года на: зад. Показательно также, что ни 0одна из участниц четвертьфиналов не дошла до финала. В полуфиналах первые места заняли: в одной группе Коняева, Морачевская, Топоркова, Еланская. в другой — Капкова. Медникова, Алфеевская и в третьей группе — Крезберг, Константинопольская, Павлова. Из них только Медникова впервые попала в чемпионат, в Который были персонально приглашены участницы финала первенства СССР. К сожалению в турнире не смогла принять участия чемпионка мира Быкова.
За первое место в турнире боролись перворазрядницы Войцик и Страндстрем. прекрасно начавшие турнир, и мастера Игнатьева и, Рубцова. До седьмого тура вплотную к ведущей группе примыкала Алфеевская.
В дальнейшем после нескольких поражений отстала Страндстрем. В четырнадцатом туре Игнатьевой пришлось довольствоваться ничьей с Чудовой, вследствие чего ее опередили на пол-очка Войцик и Рубцова. В последнем туре оба лидера одержали победы и закончили турнир с равным количеством очков (по 12).
Таким образом, звание чемпионки Москвы на 1954 год осталось неразыгранным и должно определяться В дополнительном соревновании из четырех партий. Любопытно, что в 1947 году те же участницы разделили первые два места и встречались между собой в матче на звание чемпионки.
Результат Нины Войцик заслуживает высокой оценки. Она много работает над собой и усилила свою игру во всех стадиях партии. Войцик любит острые положения, всегда стремится к инициативе, но не избегает и простых позиций, в которых технично и убедительно использует преимущество. Характерна для Войцик ниже приводимая партия с Чудовой, а так.
230
же окончания партий с Еланской и Коняевой. Изобретательность в трудных позициях доставила ей победу над Топорковой.
№ 149. Сицилианская защита ВОЙЦИК ЧУДОВА
1. е4 с5 2. К!З 6 3. СЬ5-- Са7 4. С: 47+ Ф: а7 5. 0—0 КЕ 6. Фе? Ксб 7. с3 еб 8. 43 Се7 9. Ла! Фе4 10. 63 ФЬ5 11. КЪа2 Кат 12. КН 0—0 13. Ке3 Феб 14. 4 ей 15. са Лай8 16. ФЬ5 Кб 17. 45 КЬ8 18. а4 Ла7 19. а5 Ксё 20. С4 Л48 21. Ла3! Каб 22. Са2 СВ 23. КЫ4 Ф16 24. КНБ Ке7 25. Л!З К: !5 26. К: 15 Феб 27. КНб-Н! (Красивая комбинация, выигрывающая качество, так как черные не могут брать кочя, и?-за 28. Сс3 и 29. Ле3--) 27... КрЫ8 28. К: 7+ Л: 29. Л: 17, в белые выиграли.
За высокий спортивный результат Войцик присвоен второй кандидатский балл.
Следует отметить прекрасный финиш Подвойной, занявшей четвертое место. Она набрала 2%/ очка в первых семи турах и 7'/, очков — в последующих восьми.
Подвойная, безусловно, прогрессирующая шахматистка, и мы вправе ждать от нее высоких — результатов. Для ее острокомбинационного стиля игры характерна партия со Страндстрем, являющаяся одной из наиболее интересных в турнире.
№ 150. Итальянская партия ПОДВОЙНАЯ СТРАНДСТРЕМ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Кс3 К!6 5. 43 16 6. Се3 СЬб 7. Фа2 46 8. а3 С4а7 9. 4 ей 10. К: 44 Ке4 11. К: сб Ьс 12. С44 С: @4 13. Ф: 04 Фр5 14. Се? Ке5 15. в3 ФЕ6 16. 0—0—0 с5 17. Фе3 0—0 18. М Ксб 19. Ка5 Фа8 20. е4 Ка4 21. Л: 4.
Характерный для Подвойной ход. Она, не задумываясь, идет на жертву качества, хотя и при более спокойных продолжениях 21. Л4е1 или 21. №4 сохраняла хорошую позицию и шансы ва атаку.
91... с@ 22. Ф: 4 сб 23. Ке3 Фс7 (Лучше сразу 23... ФЪб, но, очевидно, черные не хотели отдавать в"орую пешку: 24. Ф:Ь6 аЪ 25. Кс4) 24. р5 Пр 25. Ле! ФЪб 26. Фс3 45! 27. Л : рб! 44 28. Фа3 Себ (После 28... йе 29. Ф: 47 ЛЬ8! белые могли форсировать ничью вечным шахом посредством 30. Л: е7--. Черным следовало идти на это продолжение) 29. Ка! 6 30. Ле2 Лад8 31. Фе3 Ла7 (Несколько сильнее было 31... Фс7, но и тогда ‚после 32. САБ черные сохраняли — сильную атаку) 32. 15 Са? 33. ЬЗ 43 34. С: 43 С: ЬЗ 35. сь Ф: 63 36. Сс? Ф: в3 37. Пе Л!48 38. Кс3 Ла4 39. Ле? Ко!8 40. ЛЬ? Л8а7 41. ЛЬ8-- Кре7 42. е5! Ле4 (Не лучше 42... @е 43. Ке4!, и белые фигуры господствуют над всей доской) 43. еб Л48 44. Л: 48 Кр: @8 45. Ке? Кре7 46. Кра2 вб 47. Крс3 в? 48. С: 15 Ла4 49. КрЬ3 Ла5 50. е4 Краб 51. КМ Ле5 52. Кеб Ле3-- $3. КрЪЫ2 а5 54. е7 а4 55. Кре? Л :е7 56. К: е7 Кр: е7 57. Крс3, и белые выиграли.
Теперь о молодых шахматистках. Топоркова и Еланская заняли 10 в 11-е места. Недавняя — чемпионка школьниц — Константинопольская взаняла только 14-е место. Если к этому добавить некоторые нарушения спортивной этики, выразившиеся в 0тТ- кладывании ими заведомо безнадежных позиций, в разговорах во время игры, то станет очевидно, что МОСКОВ- ская шахматная организация упустила из поля зрения молодых шахматисток.
Больше обычного было в турнире грубых просмотров, «зевков» как у молодежи, так и у опытных шахматисток. В некоторой степени это объясняется ПЛОХИМИ условиями для игры. Если финал мужского первенства проходил в прекрасном зале ЦДСА, то для женского чемпионата нашлось лишь место в отгороженном углу общего зала Московского шахматного клуба.
Хорошо справилась с обязанностями главного судьи турнира перворазрядница О. Томсон.
О. РУБЦОВА
Страница 9
П. ФАРАГО (Румыния)
Ладейная пешКа против ферзя
Настоящая статья содержит обобщения, сделанные автором на основе 95-летней работы в этой области. го) результате борьбы между крайней пешкой и ферзем достаточно сказать несколько слов: черная пешка — №2, поддержанная своим королем с Пп0- лей @1, в2 (в ряде случаев также с полей 11, 2), может противостоять ферзю лишь в том случае, если белый король находится не ближе поля 45. Новые задачи возникают только тогда, когда, кроме пешки 12, черные имеют еще одну, подчас даже вредящую им фигуру. Рассмотрим ряд примеров, которые разъяснят читателям ряд характерных для Этого окончания позиций.
1937 г.
Белые — КрЪЬ3, п. в5; черные — Крыл, пл. аб, Ь4, №4.
Выигрыш
Если в этой позиции белые сыграют «естественно» 1. 262, то им нельвя рассчитывать на победу. Черные путем 1. . .а4-- ликвидируют свои пешки на ферзевом фланге и добиваются ничьей. Белый король после взятия черных пешек не может достигнуть вертикали «с», а если бы даже и достиг (при черном короле на 1), то и этого было бы недостаточно, так как белый ферзь должен потерять темп, чтобы распатовать черных.
Правильно 1. Кра4 63 — (Черные должны сейчас или на следующем ходу пытаться избавиться от пешек) 2. Кр: Ъ3 а4-+ 3. Кра3! (Таким способом удается сохранить вражескую пешку на доске) 3. . НЗ 4. вб |2 5. Е7 Кре! 6. @8Ф-- Кр!2 7. Фа5 Кра! 8. Фе5+ Кр! 9. ФЫ4 Кра2 — 10. Фе4-- Кр!2 11. ФНЗ Кра1 12. Фе3-- КрЫ! 13. КрЪ4! а3 14. ФЮ и 15. ФИХ.
«Ческословенский шах»,
«Ческословенский шах»,
1937 г.
Белые — Кр\8, пп. аб, 4; черные — Крат, п. 24.
Ничья
На естественное 1. №5? последует 1.. „Краб! и черные выигрывают.
Белые должны прежде всего избавиться от пешки «а»: 1. аб! в3 2. 55 в2 3. №6 #в1Ф 4. 17, и ничья обеспечена, так как «вредная» пешка может быть всегда с выгодой — ликвидирована.
Мы разобрали характерный — пример, в котором ферзь выигрывает против крайней пешки при наличия еще одной, не успевшей далеко продвинуться, даже при далеко стоящем короле.
«Эллензек», 1927 г.
Белые — Кра8, пп. аб, 6; черные — КрЫ, Ксб, п. №4.
Выигрыш
1. а7 13 (На ход королем последует то же, что и в партии. В случае хода конем игра упрощается, так как сейчас. конь занимает наилучшую позицию, откуда он может взять 0дну из пешек без потери темпа; если, например, 1. . .Ка7, то 2. КрЬ7, и черная пешка успеет дойти только до поля №3) 2. Ь7 К : Ь7 3. КрЪ8! №2 4. а8Ф Кре! 5. Фа!-- Крв2 6. ФЬ2- Кре! 7. ФЫ!-|- Кре? 8. Фе4-- Кре1 9. Фе4-- Кр!2 10. ФЬЗ Кре! 11. Фе3-- Кр! 12. Ф19, и мат на следующем ходу.
Если 2. . „Кат, то 3. Ь8Ф К :
4. КрЬ7! Ь2 5 а8Ф Ка7 (Или 5... Каб 6. КрЪ6-!) 6. Крс7-! (Ошибочно 6. Фе8? Кс5+ с дальнейшим Ке4 — в3) 6. . .Крв! 7. Фа1-|-.
Белым удалось сохранить черного коня на доске и благодаря этому добиться победы,
«Мадьяр шаквилаг», 1943 г.
3 ив, ай ‚ За 0 т 0 И #8
Выигрыш
Как должны играть белые в этой позиции? Только два хода можно принимать во внимание, но из них сразу отпадает 1. 96? С : вб-- 2. Кре7 СБ 3. Б7 (3. Кр!6 12) 3...С : Б7 4. 47 СЕ 5. 48Ф №2 и ничья (6. Фр8 Се4!). Как только черный слоч по- Пал на диагональ с8—13, партия черных спасена, так как решающий шах ферзем на поле в4 уже невозможен, а черного слона нельзя взять. Остается таким образом:
1. в7 С : 45 (Если 1. . .СЫ7, то 2. 46 №2 3. 47 Кре! (е2) 4. 48Ф Ы1Ф 5. Фа1 (45) и после размена ферзей белые легко выигрывают) 2. 17 Ь2 3. Б8Ф (Но не 3. @в8Ф? С: р8 4. Б8Ф-- Се6б!! и ничья) 3...Кре! 4. в8Ф-- (4. ФЬ5? Б1Ф с ничьей) 4. С: е8 5. Фа4-- (Плохо 5. Фе? или 5. Фа!-, как показывает анализ в следующем варианте) 5. . „Кре2.
(На 5... 6. ФЬ4) 8. Фе3-- КрЫ! и выигрывают.
Если 3. . .Кре2, то 4. ФЬ5!
Теперь было бы — ошибкой — 4. е8Ф-|-?, на что последовало бы 4. С: в8 5. Фр7-- КрАЗ! и решающий ход Фр4-- никогда не станет возможным. Ферзь может с темпом попасть на диагональ а8—Ъ1, но и этого недостаточно: 6. ФЬ6-+ Кре3 7. Фе5-- КрВ3! (Но не 7. . .Кр!3 из-за 8. ФЫ4) 8. Фе3- Кре? 9. Фе4- Кре3! 10. Кре7 Сс4 11. Кр!6 Се2 12. Феб5-- Крре2 и ничья, так как белым нехватает одного темпа — королем, чтобы взять черного слона.
4.. .Себ 5. Кре7 Сс4 6. Фа4-Е и выигрывают еще проще, чем в первом варианте. И сейчас белым удалось выиграть благодаря — тому, что они оставили в «живых» черного слона. :
„Кр!! последует 6. Ф!4-- яля 6. Фр4-- Кр!2 7. ФЬЗ Кре1 9. Ф!2 Сс4 10. Кре7
Излчшне приводить примеры, каким образом оставленный на доске конь или слон может войти с лользой в игру. Достаточно указать, что при малейшей ошибке со стороны белых это может легко произойти.
«Мадьяр шаквилаг», 1943 г.
Выигрыш Приводим основной — вариант: 1. {8Ф Л: 6+ 2. КрАбИ (Угрожая
ФИ---13--—е4—е1 Хх) 2. . .Кре2 (Если 2. . .Кре1, то 3. Фс5-+- К 4. Фсе1-- Кре? 5. Фс2- КрАЗ 6. Фб-- и выигрывают, так как теперь ладью можно брать — белый король стоит достаточно близко) 3. Фа8-- Кре! (3. . .Кр13 4. Кр: веб или 83... Кр? 4. ФЫ! Ле2 5. КрЫ4) 4. Фа7- (Ошибочно 4. Фа! Кре? 5. Фа5 (52) + Кр13! и ничья, так как у белых нет шаха по диагонали, а черные грозят Ле3 или Ле!) 4...Кэй 5. ФЕН! (Но не 5. Фа!--? Кре2 6. ФЬ2-- КрЫ3! или 6. Фа8-- Крез!) 5... Кре! (5. . „Кое? 6. Фа?-- и выигрывают) 6. Фа5! (Плохо 6. ФЗ или 6. ФЬ7 из-за 6. . „Ле! с ничьей) . Кр!2 7. ФЫ1 и выигрывают.
231
Страница 10
«Мадьяр шаквилаг», 1944 г.
. 16 (Слабее 1 С:
Решение: 44? 12 2. Се2 И 3. С: 5 № 4. Себ 131 5. Себ-} КрЫ4 6. С: п2 № 7. Се4 КрЫ3 8. С46 Кре2 9. Са45+- КрАЗ! и ничья) 1. . „Кр!3! (После первого хода белых выягрыш кажется легким, так как на 1... .С : 12 последует 2. в7 или 1. . №2 2. Св2. Теперь, однако, положение изменилось, ибо белые не могут играть ни 2. С : (4, ни 2. С: 13) 2. Се!!! (Выигрывающий ход. Черные находятся в критическом положении: — грозит С: 13, и поэтому жертва — должна быть принята) 2. . .С : в! (Если 2.... Кре3, то 3. С : @4 №2 4. Себ- или 9. . .Себ 3. С : В3 4 4. СИ Кре4 5. #27) 3. е7 №2 (Если 3. . .СеЗ3-- 4. Кре6! №2 5. @8Ф Б1Ф, то 6. Ф: д5т выигрывая) 4. Св?! Кр: е2 5. е8Ф-- Кр! 6. Ф : 45 (6. ФП7--? СР — ничья. Если бы у черных не было слона или он стоял на другом поле, черные после 6. . .Кре! добивались ничьей) 6. . .Се3-- 7. КрЪ5 Кре!1 8. Фа1-- Кое? 9. Фе4-- Кр!2 10 ФЫ4-- Кре2д 11. Фе4-- Кр! 12. Кре4, и выигрывают.
Следующие примеры имеют по-моему значение для шахматиста-практика.
«Шахматный рабочий бюллетень»
(Франция), 1953 г.
и лина в я ю. тии нЕ ви
0
Выигрыш
Решение: 1. Кре4! (1. Кр: №4? КрЬ2 2. а4 Кро 3. а5 КрЪЫ4 4. Кре3 Кр : а5, или 1. ый КрЬ2 2. Кре4 Крс3 3. а5 рей 4. Кр: 53 — Кра3,
232
или 4. Кр: М КрЪ5 и черные выигрывают) 1. . .КрЪ2.
Если 1. . 3, то 2. Кр: №3 КрЪ2 3. Кре3 или 1.. .а5 2. а4 (Выигрывает и 2. Кр: 13, хотя и не так просто) 2. . .КрЬ2 3. Кр : 53 КрЬ3 (с3) 4. Крр4. 2. Кр: №3. (Но не 2. а4? Крс3 3.
Кр: 4 КрЫ4 или 3. Кр : №3 Кра3 или 3. аб Крс4 и черные выигрывают) 2. . .Кр : а3 3. Кре2!! (Решающий ход! Плохо 3. Кре4?) 3...13-|.
Если черные оставят пешку 14 без внимания, игра может продолжаться следующим образом: 3. . .КрЪ2 4. 4 а5 5. №5 а4 6. №6 а3 7. 17 а2 8. 18Ф-- КрЫ! и белые выигрывают по методу, указанному ранее.
4. Кр!2 КрЬ2! (Иначе белый ферзь станет на поле а1) 5. №4 а5 6. 15 а4 7. №6 а3 8. 17 а2 9. Н8Ф-- Крыл 10. ФЬ8-- Кре! 11. Феб Крыл 12. ФЬ5-- Крс! 13. Фа4 КрЪ2 14. ФЬ4-- Крс2 15. Фа3 Крыл 16. ФЬЗ-- Кра! 17. Кре3 (Белый король уже находится близко!) 17. . 12 18. ФЬ5, и выигрывают.
В этом примере белый — король смог приблизиться благодаря наличию у черных ненужной пешки «?». 'В следующих двух этюдах также происходит острая борьба.
«Мадьяр шаквилаг», 1944 г.
и
„ня,
пон о: А И ба вии ше
Решение: 1. е5-- Кр: е5 2. Ка4 Кр: 44 3. №6 е1® 4. 17 и ничья.
«Мадьяр шаквилаг», 1944 г.
Ш Щ == ° й Щ Щ_ ан ааа ия О
Ничья
№
..
Решение: 1. 45+ Кр : 45 2. Са4! Кр: 44 3. 16 а1Ф 4. Б7, и ничья.
Если 1. . .„Креб, то 2. @6. (Плохо 2. Са4--? Кр: 4, и белые проигрывают из-за оставшейся пешки — «@») 2. . .а1Ф 3. @7 с ничьей.
Благодаря жертве пешки и коня в первом примере и пешки и слона во втором, удачно расположенный король противника был вынужден покикуть выгодную позицию. Следует отметить, что одинаково — большое значение имеет как оттеснение короля, так и исчезновение — «ненужных» белых фигур. Только одно 0обстоятельство из двух не помогло бы спасти партию.
Наконец, мы приходим к последующему выводу: для — достижения ничьей недостаточно, чтобы король сильнейшей стороны был выведен из опасной зоны и своя «ненужные» фигуры были уничтожены, необходимо еще, чтобы собственный король в решающий момент находился вблизи своей пешки и смог защитить её, Как уже упоминалось, такими полями являются #1, 22, #1, 2 и 1 (при пешке 2). й
«Шаквэрлден», 1937 г.
сипа пинеЕ я ал я ви, ба
и
Выигрыш
Если белые в этой позиции сделают естественный ход 1. 14, то игра
примет такой характер: 1. . .с3 2. Ь5 (2. Кр@! Кре2 3. Кре2 — иначе 3...Кр!8) 2... .вй (Можно и 2...
41Ф-- и затем 2%) 3. рб Ь4 4. р7 13 5. в8Ф @а1Ф-+}- 6. Кр: с2-- 7. Кре! (: с2) 2 с ничьей, так как белые должны потерять темп, чтобы распатовать черного короля, и белый король не успевает стать на лини «д». Этот этюд может также служить тримером того, как слабая сторона, благодаря жертве двух пешек, от- ‘влекла короля противника из опасной зоны.
Следует играть так: 1. №3! с3 2. БА а41Ф-- 3. Кр: 41 Кр — любой ход 4. 5! и белые выигрывают,
Хотя черным удается оттеснить на достаточное расстояние белого короля и освободиться от лишних пешек, но их король вынужден покинуть выгодное поле (из-за цугцванга) и вследствие этого подвергнуться шаху, либо заблокировать поле 12 для своей пешки, в обоих случаях черная пешка не успевает продвинуться дальше Ь3
Страница 11
партии и окончания
Матч на первенство мира
№ 151. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Одиннадцатая партия
Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7—е5 Первый и единственный раз в матче чемпион мира отказался от французской или сицилианской защит. Поскольку белыми Ботвинник вообще не играл 1. е4, то настоящей партией исчерпывается весь репертуар открытых начал в этом состязании.
2. Ке1—8 Кь8—сб
3. СН —Б5 а7— аб
4. СЬ5—а4 Ке8—{6
5. 0—0 а7—46 Итак, Ботвинник избирает одно из
наиболее надежных продолжений в испанской — партии, применявшееся Алехиным, Капабланкой и особенно часто Рубинштейном.
6. Са4 : сб-|-
К более спокойной игре приводит 6. с3 или 6. Ле!. Ход, сделанный Смысловым, как правило, вызывает обострение борьбы уже в ранней стадии партии.
6. ... 7 ; сб 7. 02—44 е5 : 44
Чемпион мира меняется на 4, вопреки рекомендациям теоретиков, которые считают сильнейшим 7...К: е4, что, впрочем, как после 8. Ле!, так и после 8. Фе2 сохраняет за белыми некоторое преимущество.
8. КВ : 44 сб—с5
Оказывается, в связи с Этим редко встречавшимся продолжением чемпион мира избрал весь вариант. После 8...С47 очень сильно 9. ФЗ с угрозой 10. еб.
9. Ка4—13
Направлено на подготовку е4—е5. Другим, известным из практики Ходом был 9. Ке2. В этом отношении перекликаются разделенные почти полувеком партии — Бернштейн— Янсвский (Остенде, 1906 г.) и Суэтин — Константинопольский (ХУ! первеиство СССР). Первая из них продолжалась 9. Ке2 СЬ7 10. Кв3 вб 11. Ле! Ка7 и т. д. с некоторым перевесом у белых. Во второй было 9. Ке2 СЬ7 10. КеЗ3 вб 11. Кс3 Св7 12. СМ 0—0 (Лучше 19...Ка7, препятствуя 13. еб)
13. Фа2 (Белых следовало играть 13. еб! @е 14. Ф: 48 Л!: 48 15. С: е5). После 13...Ле8 Константинопольский перехватил инициативу и вскоре добился преимущества.
На основании приведенных примеров трудно говорить о достоинствах ‚этого продолжения, а также о Том, ‘что сильнее, 9. Ке? или 9. К. Все же развитие настоящей партии не свидетельствует о выгоде для белых продолжения 9. К!3, поскольку черные довольно — быстро — уравняли шансы.
9. ... С18—е7
10. КЪ1—с8 0—0
И. ЛИ-е! Сс8—Ъ7
12. Се1—в5
Другим возможным построением является 12. №3 с последующим — 13. СМ. 12. . Ь7—56 13. Се5—ы4 Л8—е8
Черные не опасаются продвижения е4—еб, учитывая, что это приведет к открытию линий; несмотря на слабости в лагере черных, у них будут достаточные контршансы.
14. е4—е5 46: е5
15. Ле! ; е5 На 15. К: еб сильно 15.. ‚Фа4.
15. Фа8 : а1--
16. Ла1: 41 Се7—4@6 Вполне возможно было и 16...
С: 17. в! С46 18. Л:е8-- Л :е8 19. С: 16 е! 20. Ке4 Себ 21. Б3 с4 22. Лат (22. Бс ЛЬ8 или 23. 4 15) 22... сЬ 23. сЬ Кре7 с вероятным ничейным исходом.
17. Леб : е8-- К!6 : е8
Нам кажется, что хорошо — было взять на е8 ладьей. Правда, высказывалось мнение, что Это неудовлетворительно, так как после 18. С : 16 е! у черных все шесть пешек оказывались изолированными. Однако такая оценка ошибочна: фигуры черных очень активны и это является достаточной компенсацией за пешечные слабости.
Например: 18. С: 6 е! 19. Ка? Себ 20. КБ3 С:с3 21. Бс Лед 22. К: с5 Са5 23. Кр (Или 23. К:аб Л 24. К:с7 С:а2 с ничьей) 23...Сс4 24. Ла4 Ле4-- 25. Ка3 Л: а4 26. са С:а2 и т. д. В случае 18. С: 16 @? 19. К45 черным достаточно сыграть 19.. лей, и если 20. Ке3, то 20. „аб
и 21 18. К!3—42
На 18. Св3 черные могли бы ответить 18...С:18 19. @Ё Кр!8 20. Ке4
Кре7. 18. ... Саб—е5! 19. Ка2—Ъ3 .. Конечно, не 19. Ка4 Ссб! 19. Се5 : с8 20. ь9: с <5—с4
Ботвинник перевел борьбу в окончание с разноцветными слонами, и, хотя белые обладают некоторым позиционным преимуществом, ничейный исход партии был наиболее вероятным.
Кь3—с5 ил? р Ка5 Се4 22. Ла2 °С 23. К: с4 Себ. 21. . СЬ7—с6 29. Ла1--48
План, связанный с выигрышем пешки с4 посредством 22. Ла4, не обещал успеха, так как черная ладья могла тогда с силой войти в игру по линии «5».
22... е7— 5 93. Ла8: ав Ссб : а8 24. Сл4—е3 аб—а5 25. 12—13 77—51
А
В
Ба а, ил вы
Черные защитились и грозят теперь посредством 26...14 зафиксироваты пешки белых на полях цвета черного слона. 26. Св3—е5 Кре8—17
Следовало довести свой замысел до конца. После 26...!4 белым, для того чтобы проникнуть королем в центр, пришлось бы пойти на вариант 27. Кр!2 Кр!7 28. е3 Ге 29. Бр 15 30. Кре3 4, который не сулит им перевеса.
233
Страница 12
27. 13—14| Кев—66 28. Кс5—аб После 28. Кр!2 Ке4-|- можно ` было сразу соглашаться на ничью. 28... Каб—е8 Испытывая недостаток времени на обдумывание, Ботвинник допускает неточность, впрочем, все еще не выходя за пределы «ничейной зоны». Проще всего было 28...Се4, и если 29.
К: с7, то 29...Ке8!, сразу выясняя положение. 29. Кре1—-{!2
Ничего не дает 29. С: с СЬт 30. Ксб С: в; в связи с этим вариантом черные не должны ставить короля на еб, так как на сб белый конь сможет отойти с шахом.
29. Са8—е4
30. в2— 3 Кр7—в6
Ботвинник стремится к встречной инициативе, и это решение напрасно осуждали многие комментаторы, поскольку оно должно было привести к ничьей. Что касается 30...С : с2, то в этом случае дальнейшее продвижение в центр белого короля сразу или после предварительного 31. С:с7 ставило перед черными более трудные
задачи. 31. Кр!?—е3 Кре6—15 32. Крез—а4 КрА5—в4 83. Кра4 : с4 Кре4—03 34. М: в5 ке. Иначе последует 34...р4. 34... Ъ6: в5 35. Каб: с7 Нехорошо 35. КрЪб из-за 85... Ка 6 Ке8 : с7 3 Себ : с7 Криз : №2 37. Крс4—Ы5 к...
37... Крь2—ь3
Этот ход является ошибкой, которая приводит к поражению черных. Между тем, как указал Бондаревский в своих комментариях к этой партии (Бюллетень № 11), чемпион мира мог форсировать ничью, продолжая 837... С: с21 88. Кр: аб (38. с4 С431) 33... Кр13 39. с4 Кре4 40. сб 14 41. её В! 42. сб Се4 43. КрЬ5 Са3--! Белые не могут занимать королем поля Ъб или сб из-за 44...13.
Если же вместо 39. с4 сыграть 39. КрЪ5, то после 39...Кре4 40. а4 14 41. её её! 42. аб 13 43. СЬб Кр!5 44. аб Креб 45. Креб Се4-- 46. Крс7 Краб также ничья.
234
38. с3—с4 Кр№3—е4
Теперь уже 38...С: с? запаздывает ввиду 39. с5 Кре4 40. сб 14 41. в? в? 42. С: аб СГБ 43. Се! Ссе8 44. а4 Кр!5 45. а5 Креб 46. аб и т. д. Или 39. . .а4 40. сб 14 41. в! р4 42. Саб в3 43. с? СБ 44. Кр: а4 Кре4 45. КрЬ5 е2 46. Ссб Кр: !4 47. а4 Креб 48. а5 Ссё8 49. аб, и белые выигрывают.
39. се4—с5 {5—4
40. в3 : 4 в5 : (4
41. Сс7 : а5 ее Черные записали ход 41...Кр!5, но
в день доигрывания сдались, не возобновляя борьбы. Продолжая 42. сб Креб 43. КрЬб С :с2 44. Са? 13 45. Се1, белые форсируют победу.
№ 152. Славянская защита М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ Двенадцатая партия Примечания П. Романовского
1. 02—44 47—45 2. с2—с4 с7—сб В четвертой и десятой партиях
матча Смыслов, стремясь уже в дебютной стадии К острой игре, остановился на 2...4с. Возможно, что тогда он опасался — применяемого Ботвинником в славянской защите размена с, после чего центр белых становится весьма прочным и черным трудно найти пути к инициативе.
В данной же партии при счете 6 : 5 в свою пользу он мог спокойно стремиться к равновесию, особенно играя черными.
Как будет видно. Ботвинник изменил своему обычаю и предпочел другой путь, приводящий к малоисследованной игре.
3. Ке!—-43 Ке8—15 4. КЕ1--с3 95: с4 5. а2—24 Се8—5
Алехин придерживался мнения, что, развивая ферзевого слона, — черные освобождаются от всяких затруднений. Данную идею он много раз применял в матчах на первенство мира, а также против различных противников в турнирах. Боевое крещение эта система получила на международном турнире в Лондоне в 1922 г., где она встретилась в двух партиях Алехина.
6. е2—е3 к.
В 15-й партии матча Алехин— Эйве (1935 г.) белые избрали необычное продолжение 6. КЬ4, на что Эйве хладнокровно отступил слоном на с8. По мнению Эйве, потеря темпа в данном случае не имеет серьезного значения, так как белым тоже вполне разумно вернуться конем на #3. Алехин играл 7. е3, и черные после 7...е51 8. @е (Лучше 8. К!) 8...Ф: Ч 9. К: 4 сы получили отличную партию.
6. ... е7— еб 7. СН : с4 С!8—14 С точки зрения борьбы за пункт
е4, это продолжение можно признать логичным, но Алехин применял ®№
7...Къа7 8. 0—0 С46 9. Фе? Ке4
10. К:е4 С:е4 11. Ка2 Свб 12. е4
Сс7. Лучше было 12...Фс7, потому
что теперь белые не без выгоды, по
мкению Ботвинника, могли сыграть 8. 0—0 Кь8—а7
Или 8...0—0, что большей частью сводится к перестановке ходов после 9. Фед Кат.
9. К!3—4
В такой позиции сделанный Ботвинником ход, кажется, не встречался ранее, однако идея размена коня на слона была применена Рубинштейном в упомянутой партии с Алехиным из — Лондонского турнира 1922 г. Там на 8. 0—0 Алехин ответил 8...0—0 и далее было 9. Ке2 Кьа7 10. Ке3 Свб 11. КЫ4 с5! 12. К: е6 Ве 13. 4с К: сб 14. Фе2 К!е4, и белым пришлось преодолевать затруднения с развитием — ферзевого фланга.
Причину этих затруднений надо искать, конечно, не в ходе КЬЫ4, а в маневре Кс3—е?2—@3, который позволил черным захватить инициативу в центре.
Обычное продолжение 9. Фе2. 9. 0—0 10. 12—13 С15—вб 11. е3—е4 еб—е5
Последним ходом Смыслов ослабляет пешечную группу белых в центре, что дает черным некоторые тактические возможности. Вместе с тем, однако, открывается — диагональ
а2—с8 и королевский слон белых становится грозной атакующей — фигурой.
На мой взгляд. заслуживало внимания продолжение, связанное с оКончанием мобилизации фигур и давлением по линии — «@»; — например: 1...Фаб 12. Ка? КЪб 13. Се2 Л148.
В ЖеНАИ в 6, щи на
12. КЬ4 : еб
Правильное решение вопроса. Ботвинник уничтожает фигуру, которая лучше всего могла бы нейтрализовать активность слона белых на с4. Игра на стесненное положение слона на 26 имела меньше основания, так как и конь белых на №4 стоит не блестяще.
Продолжение 12. @е ФЬб-+- 13. Крал К:еб5 14. Се? С:с83 15. Бс Л!48 16. Фс2 Л47 едва ли могло понравиться белым; например: 17. а5 Фс7 18. СМ КА5 или 17. 24? Ке: #24!
Страница 13
12. . 7 : 6
13. Се1--е3 Фа8—е7
14. Фа1—е2 еб: 44 Черные вынуждены рано или поздно пойти на этот размен. Им удается при этом частично овладеть черными полями, но активный слон с4 и угроза наступления пешек по линиям «е» и «!» обеспечивают белым явное позиционное — преимущество.
15. Се3 : 44 СЕ4—с5
16. Са4 : сб Фет : с5-|-
17. Кре!—Ы1 в6—в5
Необходимо хотя бы временно задержать движение белых пешек. Кроме того, белым придется несколько ослабить позицию своей рокировки, чтобы возобновить угрозу наступления. 18. в2— 23 Ла8—48 19. Ссе4—а2 Освобождая ферзя от защиты слона и делая невозможным выигрыш темпа после Кеб. Пешки «е» и «Г» грозят двинуться вперед.
19. ... Л!8—е8 20. Ла1—-41 Ка7—8 21. Ла! : 8 Ле8 : 48 22. е4—е5 К!6—45 23. Кс3 : 45 ‚еб: 45
Впечатление таково, что. черные поправили свои дела. Нажим противника ослаблен. слон на а2 надежно прикрыт, фигуры черных действуют гармонично, на @5 сильная проходная пешка. Однако конкретный анализ позиции показывает, что у белых есть возможность создать серьезные угрозы.
24. Фе2— 421
В этом ходе заложена идея `красивой комбинационной атаки.
Напрашивалось 24. 14, но после 24...р! 25. р? Ф@4 атака белых наталкивалась на серьезные препятствия в связи с тем, что конь на 18 играет большую роль в защите позиции рокировки черных.
Теперь конь черных — вынужден пойти на еб, где он становится объектом нападения. Ферзь белых, отнимая у противника поля 4 и Ъ4, готовится одновременно поддержать атаку на королевском фланге.
24... К!8—еб 25. 13-м в5: М 96. е3: 4 Грозит 27. 15 с последующим Фр. 26... . Фс5—сб?
Смыслов шансы.
Этот ход, сделанный с целью контратаки и освобождения поля сб для коня, приводит к проигрышу. Некоторые комментаторы этой партии правильно указывали, что следовало играть 26...Фа4! Следующая потеря пешки оказывается мнимой; например: 26...Фа4 27. Ф: 44 К: 44 28. Ла! Кеб 29. С: 45? (Или 29. Л: 45 Л: 45 30. С: 45 К:М 31. С: Ь7 Каз) 29...Кр!8! 30. 15 КМ 31. СЗ Л: @1+- 32. С: 41 КаЗ и т. д.
В распоряжении белых имелось более сильное продолжение 29. 15 Кс5 30. Ла4 (30 С: 45 Кр!8). сохраняя позиционный перевес, хотя черные все же и здесь имели шансы на спасение.
Теперь белые создают решающую
переоценивает [а 1о) |
аку. 27. 14—15 Кеб—с5 28. Фа2—р5 Ла8—а7
Этот ход дает белым возможность закончить атаку изящной комбинацией, но и 28...16 продлчло бы сопротивление ненадолго. Последовало бы 29. Фе?! с угрозами 30. Ла! и 31. е!. Если 99...Ге, то 30. Ь4 К: а4 31. 16 Фа7 39. 7-- Кр!8 33. Феб! Фе7 (Грозило 34. Ф14, например на 33... Фаб) 34. ФЬБ и белые выигрывают.
Сохраняли белые атаку и после 29. е? Ф:!6 30. Фе2, но это было не так решительно.
29. ЛИ —е1 17—16 30. еб : 16 Кс5—е4 31. 16—17-Н! Лат : #7 На 31...Кр: 17 следует 39. Ф : е7--
Кре8 33. Фе8--- Кре7 34. Ле7-- Краб 35. Леб-.
32. Фе5—й8-- Кре 8—7 33. Сад: 45 Ке4—!9-- 34. КрЫ1—-е? Фе6б—Г6 35. Фа8: 16 ЛГ : 16 36. Кра? : 12 ЛЬ : 15-- 837. С45—13 ЛМ 38. Ле1—-е4. Черные сдались,
№ 153. Сицилианская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Тринадцатая партия Примечания И. Кана
1. е?—е4 с7—с5 2. КЪ1—с3 КЬ8—сб 3. в2—23 р7—е6 4. СН —в2 С!8—е7 5. 42—43 Ь7—Ъ5
Чемпион мира в ответственный момент соревнования (счет был 6:6) избирает малоизвестное и не исследованное теорией продолжение. К недостаткам хода 5...Ь6 относится задержка в развитии — королевского фланга черных и ранний уход слона сё на ферзевый фланг. Два эти 0бстоятельства провоцируют атаку белых, которая, несомненно, не столь безопасна, как это может показаться на основании данной встречи.
Повидимому, оба — гроссмейстера пришли к такому же выводу, ибо в
пятнадцатой партий Смыслов повторил первые пять ходов, а Ботвинник вместо 5...Ь6 сыграл 5...@6. 6. Ке1—е2 47—46
Не опасаясь ответа 7. еб СЪ7, черные подготовляют возможность развития ферзя на @7 с последующей рокировкой в | длинную сторону.
Ссе8—Ъ вета И
и
(=) =
ы ре
о
В 4
А
Г
3
\& ко
В,
\
те
Но ВОДЕ
9
т
ИЯ
8. 12—14
Белые начинают наступление «по известным — образцам», встречающее обоюдоострый контрудар черных. Заслуживало внимания 8. в4, препятствуя выпаду 7—5 (8. 24 15? 9. @' в! 10. КМ). Если 8...Ъ5 (После 8. #4). то 9. в@5. нейтрализуя возможности черных на королевском фланге и намечая при случае 12— 14—15 с последующим К!4. Если 8. е4 Ф47. то 9. Кв3 и черные все-таки должны считаться с маршем пешки «Ё»,
В распоряжении белых было и более спокойное продолжение 8. Се3 с намерением не только закончить развертывание сил посредством Ф@2, но и вскрыть игру в центре (43—04).
Если 8. Се3 Ка, то возможно 9. С: 44 са 10. КЪ5 еб 11. с3 аб 12. Ка3 4с 13. Бс со сложной, но не безвыгодной для белых позицией.
8... 7—1
Выглядит рискованно, но этот ход практически необходим, чтобы воспрепятствовать дальнейшему движению белой пешки «1».
9. е3—р4
Мнения шахматных авторитетов об этом смелом и не поддающемся точной оценке ходе расходятся. Одни считают его слишком рискованным и рекомендуют взамен спокойное 9. Се, другие — во главе с гроссмейстером Д. Бронштейном — полагают, что получающаяся у белых атака компенсирует пожертвованную пешку.
5: в4 10: 4—5 В этом продвижении смысл: жертвы пешки. Смыслов стремится использовать ослабление белых полей в лагере противника. В первую очередь грозит маневр Ке2—!4—еб.
Фа8—47 1. Ке2—!4 Повидимому, — наиболее ` логичное продолжение атаки. Угроза вторжения коня на поле еб вынуждает черных допустить дальнейшие обострения.
235
Страница 14
ПО... еб: 15 12. е4 : 15 И Как указали в бюллетене «На первенство мира» мастера А. Кобленц и А. Чистяков, сильнее было 12. Кса5 (Угрожая 13. Кеб!) с примерным продолжением 12...0—0—0 13. еЁ Ф :15 14. Се4 Фа7 15. Кеб! Ф:еб 16. СГБ са4-+ 17. Се3 к выгоде белых.
Во всяком случае ход 12. Кс®5 сохранял остроту позиции и ставил перед черными серьезные задачи.
12. ... Са7—а4+- 13. Кре1—51 Са4 : с3!!
Так же сильно по существу, как и парадоксально на вид. Черные ли- Квидируют атакующие возможности белых и неожиданно перехватывают инициативу. — Противоречащий — «общим» принципам шахматной стратегии размен важного чернопольного
слона основан на глубокой и Кконкретной оценке позиции чемпионом
мира. Ксб—е5
14. Ь2 : с3 15. Фа1—е2 Ке8—!6
Завершая развитие легких фигур и грозя при случае маневром Ке5—!3— Ь4.
16. Св2 : Ь7 Фат7: Ь7-- 17. Фе?— р2 ФЬ7: в2-- 18. Кри! : в2 с5—с4
Исход партии больше не вызывает сомнений: у черных на пешку больше и лучшая позиция.
Еще последовало: 19. Сс1—е3 Ке5—!3 20. Се3—@й4 К!В:4а4 21. с3: 44 Ла8—с8 22. ЛИН! с4: 43 23. с2: 3 Кре8—!7 24. Ла!—е1 ЛЬ8—48 25. КМ—еб Ла8—4а7 26. Ле1—-е2 Л47—Ы7 27. Кре?—с3 Лс8—@8 28. Кре3—Ъ4 67—16 29.
Л—се2 ЛЬ7—Ъ8 30. Ле2—с? ЛЬ8—с8 31. а2—а4 Лс8: с? 32. Ле? : с? К!6— 45 33. Лс2—!2 Кр!7—!6 34. Кр\4—в3 16—15 35. Кре3—14.
Положение белых, конечно, безнадежно. Попытка обострить игру ускоряет неизбежный конец.
35... Ка5—е3 36. 44—45 Ке3:!5-- 37. Кр\4 : Ъ5 а7—аб6.
Один из наиболее надежных путей к победе. Чемпион мира демонстрирует беспомощность белых фигур.
38. Л!2—Ъ2 К!5—е3 39. ЛЬ2—1!2-- Ке3—!5.
Повторение ходов в цейтноте.
40. Л!2—Ь2 Ь6—Ь5! 41. а4:Ъ5 аб : Ъ5.
Белые сдались. Невозможно 42. Л: Ъ5 Ке3 43. КрЫ4 в3!, поэтому черные могут спокойно реализовать свой перевес.
№ 154. Защита двух коней
В. КОРЧНОЙ Б. СЛИВА Турнир в Бухаресте 1954 г. Примечания В. Микенаса
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—-13 КЫ8—сб 3. СИ—с4 Ке8—16 4. К!3—е5 47—45 5. е4: 45 Ксб—а5 6. @2—403.
Лучше 6. СЬ5- сб 7. @с Бс 8. Се2 6 9. К!З е4 10. Кеб, и черным еще не просто доказать, компенсирует ли их более активное расположение фигур недостающую пешку.
... ь7—16 7. Ке5—13 е5—е4 8. Фа1—е2 Ка5 : с4 9. @3:с4 С!8—с5
Сильнейшее продолжение, Последующие ходы — белых — практически вынуждены.
10. 2—3 0—0
1. К!3—52 е4—е8!
Жертва второй пешки дает большую свободу действий фигурам черных. Белые должны — играть — очень осмотрительно.
19. Се! : е3 Сс: е8
18. #2: е3 К!6—е4
14. КЬ2—й
Вместо этого обычно продолжали 14. 0—0 Ке3 15. Ф3 с примерно равной игрой: за пожертвованное качество белые имеют две пешки и довольно прочную позицию. Избранное белыми продолжение неудачно.
14
Рем Фа8—Н4-- 15. в2—е3 ФЬ4—16 16. с2—с3 Ссе8—45
Вызвав ослабление пешечной конфигурации белых, черные получают длительную инициативу. Их фигуры расположены активно, в то время как
белым приходится разрешать еще много трудных проблем. 17. Фе2—13 2... Цель сделанного хода — создать
некоторые тактические угрозы. Сейчас при случае грозит размен после 18. 24. 1... Ке4—р5
Черные напрасно форсируют события. Сильнее было 17...Л!е8 и далее Лаай8 и с7—сб, спокойно подготовляя решающий подрыв центра — белых.
236
Нельзя 18. КЪа2 Ксб 19. е4 ФАН 20. Фе3 ввиду 20...С: в4!! и материальные потери для белых — неизбежны.
18. Ф13—14 Ф16—рб?
Ошибочный ход, окончательно выпускающий преимущество. — Необходимо было 18. ..К: 53, и белые должны пойти на продолжение — 19. Л: 53 С: 153 20. Ф:16 @Ё с несколько худшим окончанием (После 19. Ф:с7 С43 или 19. Фа4 Фрб у черных грозная позиция).
19. КЫ1—42 Ке5 : 53 СБ6—ев4
20. ФИ : с7 0
А
ы м ®-
\\
р» г. =
<
> Ж
са
\\
№
Х
\\ ЦЕ,
№
СМ
Эту позицию черные считали выгодной для себя, однако их ожидает неприятная неожиданность.
21. ЛЫ! : 13! 5.
Вынужденная, однако своевременная жертва качества! Теперь белые перехватывают — инициативу, а черным приходится бороться с трудностями ввиду наличия у белых — подвижного пешечного центра.
212... Се4 : 1З 22. 0—0—0 СЬЗ : 1?
Ошибочный план. Продолжая 22...
Се4 23. Ле! ЛаЪ8!, черные могли эа-
0Д
щищаться. 23. Ла: Фрб— 03 24. е3—е4 Ла8—<8 25. Фс7—М Ь7—Ъ5 26. Крс1—-а1!
Вот в чем дело! Грозит ‘97. ЛЗ. Черные успевают высвободить ферзя, однако ценой — дальнейшего 0слабления своей позиции.
26... 77—15 27. е4—е5 Ь5 : с4 28. 45—46 Фа3—45 29. Ф14—а4
Теперь видно, к чему привел ошибочный план черных, начатый 22-м ходом. Проходные пешки белых должны быстро решить исход борьбы. В партии еще последовало — 29... Фа5—еб 30. Ле! Л!8—П7 31. Ъ2—Ъ3 с4:Ъ3 32. а2:Ъ3 а7—а5 33. с3—с4 ЛП7—47 34. Ле1-ез Ла7—Ы7 35. Фа4—45 Феб : 45 36. с4 : 45 Ле8— сб 37. е5—еб ЛЬ7—Ъ8 38. Ле3—еб в7—е6 39. еб—е7 Кре8—{7 40. 46— 47 Лс5:45 41. е7—е8Ф-|. Черные сдались,
№ 155. Защита Нимцовича Г. КЛЮГЕР С. ФУРМАН Турнир в Бухаресте, 1954 г. Примечания С. Фурмана 1. 49—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 С!8—Ы4 4. е2—е3 с7—сб 5. Ке1-!3 0—0 6. СН—43 47—45 7. 0—0 Кь8—47. Чаще играют 7. . .Ксб, однако и ход в партии неплох. 8. а2—а3 в. Наиболее распространенны ход. Однако, как показывает эта партия, он имеет свои недостатки. Заслуживает внимания 8. Фе2. 8... с5 : @4 Слабее 8...Сабиз-за 9. Фс2! аб (Не уравнивает игру и 9. . .4с 10. С : с4 са 11. ей аб 12. Са? Ь5 13. Ь4 СЬб 14. 45, как было в партии Петросян — Моисеев, Х1Х первенство СССР) 10. Ь3 Се7 11. СЬ2 Ъ6б 12. се@ ей 13. е4 &е 14. С: е4! (Фурман — Тайманов, 1951 г.). 9. е3 : 4 СЬ4 : с3! Важное усиление варианта.
Страница 15
Обычно играли: 9. . .4с 10. С : с4 Се7 11. Фед, и белые, как это показала практика, сохраняли позиционный перевес.
Ход 9. . .С : с3 впервые встретился в моей партии с Вистанецкисом (Первенство «Спартака», — Харьков, 1953 г.).
10. 52 : е3, 95: с4 1. саз : Фа8 — с7 12. Фи Вистанецкис продолжал 12. ° Фа3,
на что последовало 12. . .еб 13. @е К: е5 14. К:еб Ф: еб 15. Фа4 Ф: (4
16. са Себ! 17. С:еб !е с лучшим окончанием у черных.
12. ... Ь7—Ъб
13. ЛН—е1 Ссе8—Б7
14. Сс4—е2 Ла8—с8
15. с3—с4
На 15. СЬ2 черные заблокировали бы ферзевый фланг белых посредством 15. . .С45 и затем 16. . .Сс4.
15. ... СЬ7—аб
16. К!3—42 еб—е5 Полезный ход, — обеспечивающий
черным опорные пункты для коней.
17. Се1—Ь2 Спорный момент. Белые стремятся придать игре более открытый характер, чтобы иметь возможность использовать силу своих слонов. На мой взгляд, сильнее было 17. @5.
17. еб: 44
18. СЬ2 : @4 Л!8—е8
19. Се?—й Ка7—с5
20. ФЬ3—13 Фс7—46
21. Са4—с8 Саб—Ъ7
В виду того, что прямолинейная игра на атаку пешки с4 не достигает цели, черные переводят слона на более активную позицию.
22. Ла1—а1 Ле8 : е1 23. Ла! : е! Лс8—48 24. ФЬ3—-14 17—16 25. 12—13 кк. В случае 25. С : №6 Ф : 16 26. Ф:16 Ев! окончание к выгоде черных. 95. ... а7—а5 Создавая угрозу 26. . .Ка4. 26. Ле!—-е3 Кре8—18
Правильное решение. Черные заранее уводят своего короля, отражая угрозы белых.
27. Ле3—0о3 ‘28. Ф14—а4 5.
Не видя путей к продолжению атаки, белые предлагают размен ферзей; к тому же черные угрожали 28... Ксе4.
Ла8—е8
28. ... Фаб : @4
29. Се3 : @4 Ле8—е! 30. С4а4 : с5+- Ь6 : с5 31. Ле3—Ъ3 СЬ7—сб 32. 12—13 ее
После этого хода белые получают трудное положение. Сильнее было 32. ЛЬ, хотя и в этом случае после 32. . Л: Ы1 33. К : Ы1 Кре7 34. 13 Краб 35. Кр!2 Кре5 36. Кре3 в5 черные сохраняют позиционное преимущество.
32... а5—а4 33. ЛЬЗ_Ъ9 й
На 33. ЛЬ! последовало бы 33. Ле. 33... Себ—а? 34. е2—р4 Белые отнимают у слона черных поле 15, но ослабляют пешечное расположение. Они не могли играть 34. Кр!2 из-за 34. . „Ла! 35. КЫ! Сб.
34...Ле1—е3 35. ЛЬ?2—а2 Са7—сб 36. Кре!--!2 Ле3—с3 37. Кр!?9—е2 в7— 5.
Этим ходом черные фиксируют слабую пешку {3 и обеспечивают для своих фигур ряд важных полей.
38. Кре2—!2 К!6—4а7 39. СН-е2 Ка7—е5 40. Кр!?—в?2 Кр!8—е7 41. Кре2—!2 Кре7—еб 42. К42—Ъ1 Лс3— с1 43. КЫ1-42 Креб—4@7.
Прежде чем приступить к решительным действиям, черные сначала ликвидируют контригру белых, защищаясь от вторжения по линии «Ъ». Затем конь переводится на более активное поле 4, после чего — король снова примет участие в атаке.
44. Ла2—Ъ2 Кра7—с7 45. Кр!?—в3 Кеб—вб6 46. Се?! Лс1—с3 47. ЛЬ2—а2 Ке6—!М 48. 53—14 КМ —еб 49. 14 : 25 16 : в5 50. Кре3—42 Кеб— 44 51. СП—е? Кре7—46.
Маршрут короля быстро решает исход борьбы.
52. Се?—а1 Кр46—е5 53. Са1—е? Ка4 : е2 54. Кр! : ед Кре5—!4.
Теперь материальные потери неизбежны.
55. Ла?—Ъ? Лс3—е3-- 56. Кре?— 41 Ле3 : а3 57. ЛЬ2—Ъ6 Себ : 13+ 58. Кра1—с2 СЗ : р4. Белые сдались.
Л 156. Голландская защита С. ФЛОР А. СОКОЛЬСКИЙ
Полуфинал ХХ! первенства СССР Примечания А. Сокольского
1. Ке!--!3 е7—еб 2. с?—‹4 17—15 3. в2—р3 Ке8—{6 4. СП--р2 С8—е7 5. 0—0 0—0 6. КЫ1-<3 47—46 7. 42—44 Фа8—е8.
В варианте Ильина-Женевского черные — комбинируют подготовку продвижения еб—еб с созданием угроз на королевском фланге. Белые обычно сочетают игру в центре после возможных прорывов путем е2— е4 или 44—45 с контратакой на ферзевом фланге.
8. Ле! Этот план немедленной посготевки продвижения е2—е% с успехом гр2-
вёл Керес в партии против Симагина (Х1Х первенство СССР). На ту в Цюрихе Бронштейн в партий Эйве на 8. Ле! ответил 8...Фрб целью — затормозить — продвижение е2—е4. Последовало все же 9. е4 К: е4 10. К: е4 № 11. Л: е4 еб (11... Ф: е42 12. КЬ4) 12. Фе? СЕ5 13. КЫЗ со сложной игрой. 8. к!6—е4 Несколько `рискованный, но, ПОВИ- димому, возможный ход. После ®. К: е4 Ге 10. Ка2 5 получается острая позиция. Флор избирает более спокойное продолжение. 9. Фа1—с2 Фе8—рб 10. 52—53 НИ Нехорошо 10. К: е4? ввиду 10...Ре:
с, ®
(27
например: 11. К49 е3! или 11. Кы4 С: 14 12. С: е4 ФИ и т. д. 10... . Ке4 : с3 11. Фед: с3 Се7—{6 12. Сс1—а3 т. Естественнее 19. СЬ2, чтобы на
12...Ксб ответить 13. Фа2 с намерением играть 14. @5. КЪЬ8—сб
13. Ла! 1 Белые могли играть 13. с5. юлнако после 13...45 14. Кеб К:еб5 15. де Се7 они вряд ли могут рассчитывать на получение преимущества.
Сс8—@7 14. Фсе3—с1 а7— 25 С целью подготовить ход Кс6—Ы4.
При положении слона на а3 этот
маневр дает черным — достаточную контрягру.
15. 44—45 Кс6—Ъ4
16. 45: еб Са7 : еб
17. Фе1—@2
На 17 Ка4 черные могли ответить 17...С:44 18. Л:@4 К:а? 19. Фа2 кы с примерно равными шиачнсами. Возмежно, впрочем, и 17...Се8.
1. ... 65—14! 18. Ла1—с1 Ре.
Плохо 18. ©! ввиду 18...СЬЗ 19. Ке5 С:е?2 20. Кр: рв2 №6 или 18. Ф: 4 Сс.
Следовало все же играть немелленно 18. С:ЪЬ4 аЪ 19. Ф:Ъ4, после
чего черным, вероятно, лучше всего ответить 19...Ь6 и на 20. Фа2 или
20. а4—20.. Те 21. Ъ№е №5! с достаточной компенсацией за пешку.
18. ... 14 : 3
19. 12: #3 67—15
20. Са3 : Б4 а5 : Ь4
21. Фа2 : 54 Ь5—Ъ4!
Жертвой второй пешки тразбивается копоолевский фланг белых, и атака чепных становится опасной.
22. К!З : 54 Сб : 54
23. в3 : М4 Фре6—16 Ктооме этого. в распоряжении черных были еще два продолжения:
23...ЛМ, на что единственной зашитой являлось 24. Лс3, и 23...56.
после чего лучшим ответом белых было 24. Фс3.
24. Ле! Ла8 : а2
25. ФЬ4 : Б7 й
Быстро проигрывает. Лучшим шахсом осложнить 'игру являлось 25. с5. Правда, и в этом случае черные сохраняли сильную атаку; наприме2:
237
Страница 16
25...45 26. Ф:ЬЫ7 Л:е2 27. С: 45 Ф: 4 28. С:е6-+ Л:еб 29. Фа5 ЛИб и т. д. 25. ... Ла2 : е2 26. ФЬ7: с7 Ф16—04! Решающий ход. Белые не могут
теперь предотвратить — смертельного Л : 12. 27. Фс7—е7 ...
И на 27. Лс4! черные, жертвуя ферзя, все же продолжают 27... ЛГ: 21
27. ... Л: 12 28. Кре1—51 й
Последний шанс белых — объявить
вечный шах после 28...Л: рв2? 29.
Фе8-- Крп7 30. ФЬ5--. Не годилось 28. Ф:еб-- ввиду 28...ЛИ-Н
28. ... Себ—13!
яя, ия в
Заключительный удар! Белые сдались,
№ 157. Сицилианская защита В. ХЕНКИН М. ЮДОВИЧ (мл.)
Полуфинал первенства Москвы, 1954 г.
Примечания В. Хенкина.,
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!—!13 47—46 83. @2—4й4 с5:@4 4. КВ: 4 Ке8— 16 5. КЫ1—с3 а7—аб 6. СП—-с4 е7—еб6.
Заслуживает внимания 6...об, подготовляя фланговое развитие — слона, как случилось в партии Авербах — Моисеев (Х1Х первенство СССР), где черные после 7. 0—0 Св7 8. СЬЗ 0—0 9. 4 КЪа7 10. КВ Кс5 11. Фе! К: 63 12. аЪ Фс7 13. КрЫ! еб получили неплохую игру. Правильный план игры за белых применил Аронин в партии с Моисеевым | (Х1Х первенство СССР), сыграв на 6. веб — 7. 14 Фс7 8. СЬЗ Ср7 9. 0—0 0—0 10. КВ КЪЬа?7 11. Фе? Кс5 12. еб! и, благодаря преобладанию в центре, достиг преимущества,
Ход 6...еб выглядит более естественным, так как подготавливает важное в сицилианской защите продвижение 6 — 45.
7. 0—0 Ъ7—Ъ5
238
Возможно также 7...Се7 (Копылов—Аронин, Х1Х первенство СССР) или 7... Ксб, но ход в партии, связаный с выигрышем пешки, приводит к более острой позиции.
8. Ссе4 — 53 Ь5 — Ь4
Черные практически вынуждены пойти на это продолжение, так как на 8...Се7 неприятно 9. Ф13, а после 8...СЬ7 может последовать 9. С: еб! № 10. К: еб Фа7 11. Ка5 С: 45 12. ей, и за пожертвованную фигуру белые имеют две пешки и атаку на нерокировавшего короля.
9. Кс3 — Ы1 Кб : е4
10. Фа! — 3 46 — 45 Значительно сильнее 10... СЫ7!, и белым нелегко доказать — правильность жертвы пешки, так как ничего не дает 11. Са4-+- Ка7, и если теперь 12. Ксб, то 12... Кесб!, а на 12. Ссб черные отвечают 12...С: сб 13. К: сб ФЬб 14. Ф:е4 @5, отыгрывая фигуру и оставаясь с лишней
пешкой (анализ А. Нарановича «Шахматы в СССР» № 7, 1952 г.). 11. с2 — с4 4 : с3 12. КЫ!: с3 Ке4 : с3 13. ФЗ: с3! ...
дем й я
пи
Ден 0 и я А И ЖА
ина,
Липницкий в партии с Арониным (ХУ первенство СССР) сыграл 13. Бс и после 13...Са6 14. КВ 0—0 15. К: 46 получил достаточную компенсацию за — пожертвованную пешку. Однако, Аронин, комментируя свою партию с Левенфишем из полуфинала ХУ1ШШ первенства СССР («Шахматы за 1950 г.» стр. 134), указал, что черные, играя 13... Сс5 (вместо 13...С46), могли получить преимущество.
Смысл хода 13. Ф :с3 заключается в том, чтобы косвенно атакуя пешку в7, затруднить развитие королевского фланга черных и создать возможность комбинационной игры.
В создавшейся — позиции трудно закончить развитие; например: 13...СЬЫ7 14. КТЫ1 еЁ (14... ФЕб 15. Фс7) 15. Са4-- Кат 16. Ле!-|- Се7 17. Ф: 7 Л 18. СВ6! и черные проигрывают, или 13... Са7 14. Ле! Се7 15. КЮ еЁ (15...С6 16. Феб) 16. Ф: в7 ЛЕ 17. С: 5 Ссб 18. С : сб-- К: сб 19. СЬ6! с неотразимыми угрозами.
Ход, избранный черными в партии, может быть, и является лучшей защитой, но также недостаточной.
черным
13.... СЕ8 — е7 Значительно слабее 13...Саб ввиду 14. К!Ы! её 15. Ф:в7 Л8 16. Са4-- Са7 17. Ле! Се? 18. СЬб! С:а4 19. Ф:!8-- Кра7 20. Ф: 7 с угрозами 21. Ф:45-- и 21. Св5. 14. Ка4 — 151 Этот комбинационный удар, `основанный на слабости пункта р7, и в данной позиции является наилучшим продолжением. 14 еб : 5
Принятие жертвы вынужденно, так как на 14...С!6 могло последовать 15. К:в7+ Кр!8 (15... Кре? 16. Фе3 Ле8 17. СЪб) 16. СЬб С: с3 17. К: еб---- Кре7 18. К: 48.
15. Фс3 : в7 - Се7 — №6
Несколько сложнее была бы задача белых после 15... Л!8, хотя и в этом случае они получали сильную атаку: 16. Ле! Себ 17. СЪб.
16. СЬЗ — а4-- — Кре8 — е7
Конечно. не 16... са? 17. Ле!+- Фе? 18. Л:е7- Кр:е7 19. Срв5, и белые выигрывают.
17. ЛИН — е!-+- Сс8 — еб 18. Сс! — е5 Сб: в5 19. Фе7: в5-- Кре7 — 46 20. Феб — М4 — Краб — е7 21. Ф4—Н4-- 17—16
Ошибкой было бы 21... Краб? ввиду 22. ФЫ4-- Кре7 23. Лас!+.
22. ФЪ4 — Ь4-Н = Кре7 — 7
Проигрывало 22... Фа6б 23 Л :еб-- Кр: еб 24. Ле! Феб 95. - ФЬ6-- Кр!7 26. Л:е5 Ге 27. ФЬ7-+- и т. д.
23. Ле! : еб! Кр!7 : еб 24. Ла! — е!-| | Кге5 — 17 95 ФЫ — 7 | Кр!7 — еб
Упорнее было 95...Ка7. В этом случае белые, вепоятно. потпли бы на продолжение 26. С: 47! Креб — (Грозило 27. Се8----) 27. Ф: @5 (Ничего не дает 27. Ле3 ввипу 27 .. 14, а на 27. Себ черные отвечают 27... Л!8 98. Ле3 14 29. ЛЪЗ 6! 27...Ла7 28 Ф:15-- Кпе7 29. Фе4-- Кр!7 30. Себ-- Кр!® 31. Ла! Фет.
26. ФЬ7 : а8 Фа8—а5 27. Са4 — е8+ | Креб — №6 28. Ле! — е3 Фа5 — с7!
Лучшая защита. Ввиду угрозы Мата по первой горизонтали и неудячного положения ферзя белые должны ‘играть очень — осторожно. Так, естественное 29. 13? привотило к немедленной ничьей после 99...Л : её! 30. Л:е8 Фе!-- 31. Кр? ФМ и белые не могут уйти от вечного шаха, а 29. р3 было очень опасно изза 29...!41
29. Ле3 — В3+- | Кр№б — в7
Если 29...Кре5. то 30. Лс3 Феб (30...Л:е8 31. 54+) 31. Ле3 Фс7 32. Ь4+ Кр:Ъ4 33. Ф:45 и т. д.
30. ЛЬЗ — в3-- | Кре7 — #8
Если черные возвращались кополем на №6, то белые после 31. ЛЬЗ-|- Кре7 39. Лс3 Фе7 33. Ле3 Фс7 34. е3 М 35. ЛЬЗ Кат 36. ЛЬ7 Л: е8 37.` Л:с7 Л:а8 38. Л:Х47-- получали легко выигранное окончание.
31. Ле3 — с3 Фс7 — еб 32. Лс3 — е3 Феб — с7 33. в? — в3 15 — 4 34. Ле3 — Ь3 14 — 13 35. Се8 — сб1 Фс7 — а5 36. Фа8 : Ь8-- Кр!8—е7 37. ЛЬЗ— Ь7-. Черные сдались.
Страница 17
№№ 158. Староиндийская защита Б. ГУРГЕНИДЗЕ А. БУСЛАЕВ Первенство Грузии, 1954 г. Примечания В. Гоглидзе
1. с? — с4 Ке8 — 16 2. Кв! — 13 е7 — #6 3. КЫ! — с3 С!8—р7 4. 42— а4 0—0 5. е?—е4 47—46 6. СНИ—е2 е7—е5 7. 04—45 КЬ8—4а7 8. 0—0 Ка7—с5 9. Фа1--с2 а7—а5.
Все это неоднократно встречалось в различных соревнованиях, Практика показала, что при избранном белыми методе борьбы, черные не испытывают особых затруднений,
10. К!3—е! К!6—её8.
Возможно и 10. . .К!а7. И. Болеславский в своей статье («Шахматы за 1951—52 гг.») рекомендует и другой план: 10. . .сб 11. Се3 с@ 12. са Са7 и далее 13. . .Лс8 с активной игрой на ферзевом фланге.
1. Се1—е3 7-45 19. её : 15 р6б:15 13. 12—М Фа8—е7 14. Ке!—-43 Кс5— аб.
Буслаев избегает упрощений, предполагая в дальнейшем играть с7—с5 с борьбой за пункт 4,
15. а2—а3 е5—е4 16. Ка3—!2 с7—с5 17. Ла1—-@1 Ке8—!6;
Черным следовало предварительно развить слона на @7.
18. Кс3—а4 Сс8—@7 19. Ка4—Ъб Ла8—а7.
Приходится играть так, иначе после Са2 теряется пешка.
20. КЪб : 47 Фе7 : @7 21. Ла1—42 Ла7—а8 22. Фс2—4й!1 Каб—с7 93. в2— 24 15: р4 24. КЮ : р4 Ь7—Ъ5.
В противовес активности белых на королевском фланге черные завязывают ‘игру на другом фланге.
25. Кре!1-—-Ы!1 Ь5 : с4 26. ЛИ—е1 Кре8—Н8 27. Сед : с4 К!6 : р4 28. Ле! : в4
Как показывает дальнейшее течение партии, необходимо было — 28. Ф: р4. Атаку белым организовать не удается, а на ферзевом фланге противник имеет преимущество,
8. . .Се7—!6 29. Л42—в2 Ла8—Ъ8 30. Ле4—в5
В случае взятия ладьи слон белых переводился через 2 на с3 с сильной атакой. Но черные не обязаны принимать жертву.
„ЛЬ8 : Ь2 31. Се3—4й2 ЛЪ2:42! 82° О оба, 42 С®:в5 33. Ле2:е5 Фа7—17 34. Фа2:а5 ФП: М 35. Фаб5—с3-- Л!8—!6 36. Ле5—е3 Ы7— 15 37. Ле3—в6.
Потеря времени. Следовало играть нехедленно 37. а4.
„Кс7—е8 38. а3—а4 Кр8—А7 39° ‘лаб 8 Ке8—е7 40. Фс3 — е3 Ф14—еб.
Черные правильно поступают, отказываясь от размена ферзей, так как тогда им трудно было бы бороться против проходной пешки «а».
41. Фе3—рб5 Феб : рв5 42. ЛеЗ : в5 Л!6—рб 43. Ле5—@2!
Черные вынуждены — меняться на 2, иначе белые сыграют 44. Ла? и
при поддержке ладьи начнут двигать проходную пешку.
43. . Леб : 62 44. Крыл : в2 Ке7—!5 45. Кре?—!2 КрЫ7—рб 46. а4—аб К!5—е7 47. а5—аб Ке7—с% 48. Сс4—Ь5 Крр6—!6 49. СЬ5—@7 Кс8—Ь6 50. аб—а7 Кр!6—е5 51. Н2— №4 Креб: 45 52. С47—е8 Кра5—е5 53. Се8 : №5 с5 — с4 54. СЬ5—рб 46—45. 55. В4—-15 Креб—!6 56. Кр!2—е3 с4— ы 57. Кре3—е2 Кр!6—р5 58. Кре2—
Согласились на ничью, так как после 58. . .е3 и затем 05—04 белые не смогут взять на 4, а черным также не усилить свою ПОЗИЦИЮ в свя. зи с тем, что их силы прикованы к проходным пешкам противника.
Л 159. Испанская партия П. ДУБИНИН В. АЛЕШИН Первенство гор. Горького, 1954 г. Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 Кь8—сб 3. СН—Б5 Ксб—0й4 4. КЗ: 44 е5: 44 5. 0—0 Кв8—е7
Модное продолжение, при котором черные сохраняют большую свободу действий; они могут провести важное продвижение 47—45 — (После с7—сб) или перевести коня на сб, а также избрать продолжение, случившееся в партии.
6. с2—с3 е7—в6
7. с3 : 04 Ке7—сб Можно было играть просто 7... .Св7.
8. 44—45 ке.
Белые принимают вызов, играя на удержание лишней пешки.
8... Кс6—44 9. КЫ1—с3 С!В—в7 10. ЛИ —е1 0—0 1. СЬ5—Н
° После 11. 43 слон ЬБ оказался бы отрезанным от королевского фланга и мог очутиться в незавидном положении.
И... 47—46 19.42—403
Сейчас черные должны были играть
12...15! и на 13. 14 интересно 13...25;
например: 14. 1 4 или 14. её &!. 12. ... Фа8—е7 13. Сс1—е3 #7—15 14. е4—е5!
Только так! Если 14. 4 "(не допуская 15—14), то 14...Ш5 с осложнениями, которые далеко не в пользу белых.
Сейчас черные не могут брать пешку еб, так как после 14...Ф : еб? следует 15. Св5!
14... с7—с5 15. е5——еб 15—Н 16. Се3 : 44 с5: &{
После 16...С:@4 17. Се2! белый слон получал отличную стоянку на 13, в то время как слон черных легко
изгонялся с поля @4.
17. Кс3—е4 Ь7—Ъ6 18. СИ —е2 Се8—Б7 19. Се2—!3 Л!8—15
Сейчас для черных лучше было 19...С:45 20. К6- Л:16 21. С: 45 Лс8 22. Лс! с небольшим позиционным перевесом у белых.
20. Фа!-—а4!
А : МАЛ
Этого ответа, очевидно, не учли черные, когда играли 19...Л!5. Теперь на 20...С: 45 последует 21. Фат! Ф: 47 (21...Ф:еб 92. Ф:еб С: еб 23. К: 46 и т. д.) 22. ей с преимуществом у белых.
Или 20...Л:@5 21.- Фа?! Ф:а7 (21...Ле8 22. Лас!) 22. ей Л4а8 23. К: 46 Л:4а6 24. Ле8-- Кр!7 25. Л: 48 С:13 26. р, и белые должны выиграть.
20... . а7— аб 21. Фа4—а7! й Теперь на 21...Ф : 47 решает 22. ей
Л : 5 23. Лас! с вторжением на с7.
21. ... Сра7—!8
22. Ла1—с1 СЬ7 : 45
23. Лс1—с7
Положение черных тяжелое, В случае 23...Ф: 47 выигрывает 24. ей Се7 25. К: 46! Если 23...Ле8, то 94. К!6+ Л:!6 25. С: 5 с неотразимыми угрозами; например: — 95...КрЫ8 26. Фсб Фа8 27. е7 С:е7 28. Ла? с выигрышем слона е7.
23. ... Са5 : е4 24. Фа7: е7 СЕВ: е7 25. 43: е4 — Черные сдались. * * *.
Звание чемпиона гор. Горького завоевал мастер П. Дубинин, набравший 8% очков из 1! возможных. Вторым с 8 очками был способный молодой шахматист Б. Фрейдин. Третье и четвертое места разделили Е. Зелинский и Е. Кударев — по 71% очков. Опытный кандидат в мастера А. Гильман занял пятое место (61% очков).
239
Страница 18
Ш. ДУЙМАКАЕВ — пятнадцатилетний чемпион города Ессентуки
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ А. КАЗАНЦЕВ В. ОРЛОВ (писатели) (журналисты)
Соревнование в Центральном Доме журналиста, 1954 г.
Зе в. "я ДАЖ
ай В
В этом положении черные имели
достаточный ресурс защиты 11...Се7, однако они сыграли хуже.
Ш... Ксб—еб?
12. Леб : еб-- Я
Благодаря этой жертве белые получают решающую атаку.
12...77 :е6 13. Фа!--Б5-Н р7——1б 14. ФН5—е5 СТ : ББ 15. Сс1—-р5!
В атаку идут все белые фигуры. Черные решаются отдать ферзя за ладью и слона. Это дало бы им возможности защиты, не сохрани белые инициативу.
15. Фа8: в5 16. Феб: 5 СЪ5—47 17. Фе5—!6 ЛЬ8—р8 18. Кс3—45 С#8—46 19. Ла!--е!.
Атака развивается сама собой.
19...Ле8—!8 20. Ле! : еб--- Сат: еб 21. Ф16: еб-- Кре8—@8 22. Ка5—{!6 Л8:16 23. Феб: 16+ Кра8—а7 24. Ф16—17-- Кра7—с6 25. ФЁ7 : Б7 Ла&8— е8 26. Кре!1-!1 Ле8—е4 27. ФЬ7 : рб, и черные вскоре сдались.
Примечания А, Казанцева.
240
Л 160. Староиндийская защита К. ГОГИАВА Л. ХАЧАПУРИДЗЕ Первенство Грузии, 1954 г. Примечания К. Гогиава
1. 42—44 Кв8—{6 2. с2—с4 р7— рб 3. КЫ-с3 С!8—в7 4. ед—е4 47—06 5. 12—13 0—0 6. Сс1—е3 КЬ8—4а7.
Уж если черные решили включить в систему — обороны — продвижение е7—еб, то точнее было играть сразу 6...е5.
7. Фа!--а42 е7—е5 — 8. К!6—е8 9. в2—р4 Ка7—с5.
Этот стандартный для ряда вариантов староиндийской защиты ход сделан без учета конкретной обстановки и лишь ухудшает позицию черных, Необходимо было 9...!5.
10. п2—14 17--!5 11. р4: 15 рб: 15 12. 0—0—0 15—14.
Снимая напряжение в центре, черные позволяют противнику без помех проводить свой план. Лучше было 12...а6 или 12...К!б.
13. Се3—!2 а7—аб 14. СН—68 Ла8—68 15. 52—Ъ4 Кс5—47.
Точнее было 15...С:13 16. К: 13 Кат.
16. Сп3—еб-- Кра8—Н8 17. Кв1—1З 17—16?
Облегчает белым ведение Упорнее было 17.. .с5.
44—45
атаки.
18. КЫ3—в5 Фа8—е7.
Плохо 18...Ве 19. Ве СЬб 20. Л: №6-- и т. д.
19. Ла1—с1 Св7—1{6 20. С!2—а7!
Благодаря этому маневру — белые быстро включают ферзя в атаку королевского фланга.
20...ЛЬ8—а8 21. Фа2—р? Ке8—е7.
Нельзя 91...Л : а7 ввиду 22. К-- Л: 7 23. Фе8х. 22. Са7—!2 аб-=а5 23. а?—а3
аб: Ь4 24. а3: Ъ4 с7—сб 25. Ке5-—-А7 Л!8—е8 26. Себ:@7 Сс8:4а7 27. Фе2—еб — Ке7—Н5 28. КЫ7: 16 КЬ5: 16 29. Феб: 6-- К!6--Б7 30. Ь4: сб 46:с5 31. СЁ:с5 Фе7-н 32. Се5—4й6 Ле8—р8.
Проигрывает — немедленно. Однако удовлетворительной защиты от маневра Ле1—с5 уже нет.
33. С46 : еб--. Черные сдались.
Т. ШМЫРЕВА — победительница турнира юных шахматисток Москвы
В защиту хода Д. Бронштейна
А. Суэтин, разбирая партию Авербах—Смыслов («Шахматы за 1951— 1952 гг.», стр. 65), полагает, что в По- ЗиЦии, получающейся после 15-го Хода черных,
белым лучше всего играть 16. Ке3. А. Суэтич считает, что ход Д. Бронштейна 16. Ке3 не дает преимущества белым. «После 16...К:е4! 17. Кс4 ФЕ 18. Фс2 К4аб 19. Ф: 15 К: 15 20. Л: еб веб 21. в4 следует 21...СЁ6 (Вместо рекомендованногсо — Бронштейном 21...55?) 22. в# Ь5! с 0тличным положением у черных».
Мне кажется, что автор примечаний неправ. Это подтвердила и игранная по переписке партия Г. Кессельбреннер — Б. Ханин: 23. 46! Ьс 24. Л: с5 Лас8 (Или 24...Л!48 25. СМ С: Ь2 26. Ла! С:а3 27. Л :с4 Ла7 28. ЛаЗ СЬ2 29. Лс7 Ла8 30. ЛЬЗ С16 31. ЛЬЬ7) 25. Л:с&8 Л:с8 26. СЪб Се8 27. 47 Л48 28.16! Л:47 29. Ле! Лаб 30. Кр, и черные сдались ввиду неизбежного 12—14.
Таким образом рекомендованный Бронштейном вариант с ходом 16. Ке3 весьма опасен для черных.
В. ГОЛДИН (г. Кировакан).
Страница 19
ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Е. БЫКОВА
Шахматистки Узбекистана
Еще в 1928 году в Ташкенте был проведен первый женский шахматный турнир — чемпионат — города. Тогда турнир собрал 11 участниц. Первое и второе места — поделили Плеханова и Туркот, набравшие по 7 очков.
Это было — началом становления женского шахматного движения в Средней Азии.
В последующие годы — женские чемпионаты — Ташкента проводились регулярно, обычно им предшествовали отборочные турниры на_предприятиях и в учреждениях. Проходили первенства и других — городов республики.
В 1935 году впервые состоялся женский шахматный чемпионат Узбекской ССР. Почетное звание чемпионки Узбекистана тогда завоевала Кузнецова.
Вскоре стала проводиться работа и среди школьниц.
Первый — всеузбекский чемпионат школьниц в 1937 году — закончился победой Мельченко (Ташкент), набравшей 7% очков из 8, а второй в 1938 голу — Бухвостовой (Ташкент). С 1951 г. регулярно — проводятся турниры среди девочек.
Шахматы получили широкое распространение и среди колхозниц. В 1938 году в Ташкенте — состоялись командные соревнования — колхозников. В каждой команде выступали 10 человек, в том числе одна шахматистка.
Первые два послевоенные чемпионата республики (1948 и 1949 гг.) закончились — убедительной победой М. Баклыковой. В 1950 году первое место заняла К. Сильвестр, начавшая свой спортивный путь только с 1948 года.
В чемпионате 1951 года при 14 участницах победу одержала Л. Дмитрук.
Победой опытных — шахматисток ознаменовался и — республиканский чемпионат 1952 года. 1-е место — Л. Дмитрук (14 очков из 15), 2-е— М. Баклыкова (13 очков), 3-е — К. Сильвестр (12), 4-е — Л. Пронина (11).
В чемпионате республики 1953 года вне конкурса участвовала заслуженный мастер О. Рубцова. Она и заняла первое место с результатом 12 очков из 14. 2—3-е мегта разделили Л. Дмитрук и Л. Пронина.
Большим недостатком — организации этих республиканских чемпиопатов было то, что в соревнованиях принимали участие почти исключительно ташкентские шахматистки. Сейчас положение изменилось К лучшему. В ХИ женском чемпионате Узбекистана (1954 г.) среди 15
‘участниц были — представительницы Ташкента, — Самарканда, — Ургенча, Коканда, Андижана, Намангана
Нукуса, а также Ташкентской области. Большой процент участниц — молодые шахматистки, и среди них две школьницы-узбечки — Рано Ниязбекова и Тамара Сабирова.
Вне конкурса в этих соревнованиях довелось принять участие и автору этих строк.
Итоги турнира таковы: Быкова (вне конкурса) — 131, Е нов из 15, 9. Пронина — (Ташкент) — 12, 3. — Дмитрук (Ташкент) — 11, 4. Козлович (Ташкент)—11, 5. Сильвестр (Ташкент) — 91%, 6. Бондарева (Упгенч) — 81/4, 7—9. Грудзинская, Лбова (обе Ташкент), Евдокимова (Ташкентская обл.) — по 7'\/, 10. Ниязбекова (Ташкент) — 7, 1. Константиниди (Коканд) — 6,
12—13. Кечко (Самарканд), Киселева (Андижан) — по 5, 14. Сабирова (Ташкент) — 3'/, 15. Чехрадзе (Нукус) — 2%, 16. Хиони (Наманган) — 2 очка.
Таким образом молодая шахматистка первого разряда врач Л. Пронина вторично стала чемпионкой республики.
Перворазрядница Л. Дмитрук привыкла легко одерживать победы в чемпионатах Ташкента и Узбекистана. Это привело ее к самоуспокоению. Дмитрук мало работает над своим совершенствованием. Она недоогечила силу игры молодых шахматисток.
Большого успеха добилась в этом турнире студентка | финансогто-экономического института Лиция Козлович. Играет она в остром боевом стиле. Набрав 11 очков, она выполнила норму для получения первого разряда.
Одна из сильнейших шахматисток Узбекистана К. Сильвестр неудачно начала соревнование, проиграв первые три партии. Естественно, ей трудно было уже бороться за первое место, но из последующих 12 партий она набрала 9% очков.
Хорошее впечатление оставила игра 16-летней чемпионки республики среди девочек Рано Ниязбековой.
Чемпионат — республики — вызвал большой интерес. Соревнование посещало много зрителей. Комитет по физкультуре и спорту при Совете 'Министров Узбекской ССР привлекает в чемпионаты республики для участия вне конкурса мастеров. Это дает возможность узбекским шахматисткам проверять свои силы и знания в борьбе с более опытными шахматистками.
В дальнейшем для того, чтобы женские шахматные соревнования были более массовыми, чемпионаты Узбекской ССР надо проводить с предварительными соревнованиями во всех областях.
Республиканский комитет — должен также лучше вести учебную работу среди шахматисток, шире привлекать их к участию в мужских турнирах.
Шахматисткам Узбекистана по примеру других республик надо организовать при республиканской секции женскую комиссию.
В заключение привожу окончание партии Грудзинская — Лбова.
1...К:е3 12. Ф:е3 Крв4 13. ФЗ К!2-- 14. Л: 12 С: 44 15. еб веб 16. Ке4 Кре7 17. Л13 С:Ь2 18. К!6 ЛЬ8 19. Лай 6 20. ФЪ4 Сат 21. ЛЬЗ 15 22. Фе3 Кр!8 (Все фигуры белых устремились на королевский фланг. Бегство черного короля белые опровергают решающей жертвой слона) 23. С: е6! !е 24. Ф: вб Фе7 25. К: @7-+- (Еще проще было 25. Л: 15) 95...Ф: 7 96. Ф16-- ФП 27. Ф: щи Фе8 28. Л: 15 Ле8 29. Ф64- ФП 30. ль8х.
241
Страница 20
В Молотовской области
Шахматное движение в Молотове принимает все больший размах. У нас регулярно проводя!- ся городские и районные турниры, первенства спортивных обществ и учреждений. Сейчас среди шахматистов города есть кандидаты в мастера, около 80 перворазрядников и свыше 150 второразрядников.
В упорной борьбе протекало личное первенство Форода — 1954 года, проводившееся в три этапа. В клубе имени Дзержинского был разыгран финал, в котором участвовало 14 сильнейших шахматистов. Первое место с 11!/› очками из 13 возможных занял прошлогодний победитель первенства преподаватель Ю. Котков («Наука»). Студент университета В. Шрейдер и Ю Шапран (клуб имени Калинина), набрав по 81/; очков, разделили 2—3-е места. На 4-м месте — студент университета Ю. Яковлев.
18-летний перворазрядник Владимир — Шрейдер — многообещающий шахматист, выдвинувшийся за — п0оследние два года.
Отрадным явлением в шахматной жизни города является значительное улучшение массовой и учебной работы с шахматистками. Сейчас они активно участвуют во всех шахматных мероприятиях.
Больших успехов добилась — студентка университета Лариса Макковеева. Играя в полуфинале мужского чемпионата 1954 года, она одержала ряд побед над перворазрядниками, выполнила норму второго разряда и разделила 5-е место, вслед за вышедшими в финал.
Приводим одну из её партий с шахматистом второго разряда.
городе
№ 161. Сицилианская защита КАБИРОВ МАККОВЕЕВА
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: &4 К!6 5. Кс3 аб 6. а4 еб 7. КЬЗ Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 6 10. 4 СЬ7 11. С#8 Фес7 12. 5 КЪа7 13. р4 №6 14. р5 Ве 15. С: рв5 Л!Ю8 16. №4 Лас8 17. Л! 45! 18. ей е4 19. К:е4 К: е4 20. С:е4 С: в5 21. 46 Л:е4! 22. с Л: 14 23. Кр! (На 23. ЛЬ2 последовало 93...Се3 24. Кр! Л:ь2 25. Ф: 47 С!8! 26. Ф:с8-- КрЬ7, и белые получают мат) 23...ЛЫ!-- 24. Кре? Ле8-|- 25. Кр43 Ле3-| 96. Крс4 Кеб-- 27. КрЪЬ4 Се7-|- 28. Кс5 С: с5х.
Финал женского чемпионата города 1954 года собрал 19 шахматисток. После напряженной борьбы победила А. Солохина («Искра»). На втором месте — Л. Макковеева и на третьем — М. Богданова (клуб имени Молотова).
В период зимних школьных каникул был разыгран командный турнир школьников города, привлекший К участию около двухсот ребят. Победили учащиеся колы № 11. возглявляемые перворазрядником Димой Полищук.
242
Большой интерес вызвало город: ское командное первенство, в Котором участвовало свыше 400 человек. Первое место среди команд класса «А», как и в прошлые годы, завоевала первая команда общества «Наука» (76/, очков из 108 возможных).
Далее были ДСО «Динамо» — 63%, очка, клуб имени Сталина — 63 очка и ДСО «Искра» — 62 очка.
В классе «Б» победила третья команда студентов университета.
Приводим одну из партий первенства.
№ 162. Староиндийская защита ЛЯМИН КОТКОВ (Клуб им. Сталина) («Наука»)
1. 44 К6 2. с4 в6б 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @ @е -8. Ф: 48 Л: 48 9. Ка5 К: 45 10. са сб 11. Сс4 Ь5 (Повидимому, сильнее, чем 11...с@, как играл Найдорф против Болеславского. Даже после лучшего 12. СЬЗ СЬ7 черные стоят хорошо) 12. 4с? Бс 13. с7 ЛаЗ 14. сьФ Л: е3-! 15. Кр!2 Л: 68 16. Кр: е3 Л: Ъ2 17. Ке2 С 18. Кр! Сс5+ 19. Кре! Саб (Позиция белых незащитима) 20. а3 Се3 21. Ла! с3 22. Ла8-- Кре7 23. К: с3 Са4 24. Л: 44 (24. Ка! Ле2-- 95. Кр Л:е4х) 24...ей 25. Ка! Ле2-- 26. Кр! 43 27. Кс3 д2. Белые сдались,
Активно работают — композиторы города, возглавляемые перворязрядником Ю. Вахлаковым. При помощи газеты «Молодая гвардия» они регулярно проводят массовые конкурсы составления и решения задач и этюдов.
Значительно улучшилась в этом году шахматная работа в спортивных обществах «Динамо» и — «Искра». Шахматисты этих обществ имеют свои клубы. Однако в Молотове до сих пор отсутствует городской шахматный клуб.
Шахматисты города мало встречаются с коллективами других городов. Редко проводятся в Молотове соревнования республиканского значения, и никогда не проводились всесоюзные турниры.
Обычно такие турниры проводятся в крупных шахматных центрах страны. Но ведь в этих городах имеются свои гроссмейстеры или мастера, а мы еще ни разу не видели у себя ни одного из наших лучших шахматистов. Ю. КОТКОВ
Турниру на первенство Молотовской области, проведенному в Краснокамске, предшествовали полуфинальные соревнования. Победу одержал представитель Кунгура П. Корнилаев («Урожай»), набравший 8% очков из 11. У Н. Бычкова из Кудымкара и А. Тумаша из Лысьвы оказалось по 8 очков.
Э. МАТСОН-ИГНЕУС
По поручению Всероссийской шахматной секции и — Центрального лекционного бюро РСФСР я побывал в городах и районах Молотовской области, где выступал с лекциями и сеёансами одновременной игры.
Я познакомился с игрой шахматистов Краснокамского целлюлозно-бумажного комбината, — Кизеловского горного — техникума, — Соликамского педучилища, встретился с любителями шахмат Губахинского коксохимзавода, Кизеловской шахты имени Ленина, Боровского комбината стройдеталей, выступал в клубах и Дворцах культуры,
В Молотовской области — насчитывается 20 шахматистов первого разряда, 44— второго, а всего в шахматных секциях занимается свыше 6 тысяч шахматистов. — Многочисленные любители шахмат с большим интересом принимают участие в командных соревнованиях, квалификационных турнирах, сеансах — одновременной игры. Так, например, на лекции «Советские шахматисты в борьбе за мировое первенство» в СоликамсКом педучилище — присутствовало — около 250 девушек.
За последние годы в Молотовской
области побывали гроссмейстер А. Лилиенталь, мастера Л. Аронин, Б. Баранов, кандидаты в мастера
Г. Бастриков и В. Хенкин.
Председателем областной шахматной секции является главный инженер Боровского комбината стройдеталей перворазрядник Л. Константинов. Звание чемпиона области в 1953 году завоевал перворазрядник И. Зеленский. Сильнейшими перворазрядниками являются также чемпион Березников Шапошников, чемпион Боровска Левитин, Фримштейн (Кизел), Жуланов, Янковский — (Березники) и др.
Необходимо отметить, что в Березниках — крупнейшем центре — Молотовской области с большим количеством квалифицированных шахматистов постановка шахматной работы находится на низком уровне. Березниковский городской комитет по физкультуре и спорту мало внимания уделяет шахматам.
Хорошее впечатление оставляет игра молодого способного второразрядника Юдинцева, завоевавшего в этом году звание чемпиона Соликамска. Секретарь райкома ВЛКСМ Девяткин, заведующий РайОНО Тараканов и председатель районного комитета по физкультуре и спорту Сибиряков — лучшие шахматисты Ворошиловского района.
Состоявшаяся встреча — сборных команд Молотовской области с городом Молотовым закончилась со счетом 8:8. Следует пожелать, чтобы подобные встречи стали традиционными. Я. ЭСТРИН
Страница 21
Организатор шахматной работы
А. 3. ДОРОГОЧИНСКИЯ
С 1929 года активное участие в деятельности городской и областной грозненских шахматных организаций принимает — Александр — Зиновьевич Дорогочинский. — Под его руководством выросли —— перворазрядники Юрьев, Ионат и многие другие.
Участвуя с 1929 года в турнирах на первенство области, А. Дорогочинский 11 раз из 13 выходил в них победителем. В последние годы он отдает много времени научной работе (в 1953 г. Дорогочинскому была присвоена ученая степень доктора химических наук), но не оставляет и шахматы. Из 145 партий. сыгранных в турнирах с кандидатами в мастера и перворазрядниками, Дорогочинский проиграл лишь 2! И в 1954 году он оказался чемпионом области, закончив первенство с результатом --9.==4.
В соревнованиях команд городов нефтяников (1953 г.), — возглавляя коллектив Грозного, — Дорогочинский добился лучшего индивидуального результата, опередив трех кандидатов в мастера. Встречаясь в турнирах и матчах с международным мастером = Н. Новотельным, А. Дорогочинский проиграл ему лишь одну партию при пяти ничьих.
А. Дорогочинский ведет большую работу в городе нефтяников. Он является членом — районного комитета КПСС, партбюро института и областной шахматной секции.
Л. САПРЫКИН (Грозный)
Первенство Варело-Финской ССР
Впервые чемпионату Карело-Финской республики — предшествовали полуфиналы. Неожиданными оказались результаты турнира в Беломорске. Здесь победу одержал опытный перворазрядник Б. Дмитриев — (91/; из 11), но лишь на пол-очка от него отстал шахматист четвертого разряда, ученик УШГ класса железнодорожной школы гор. Кемь Анатолий Черкасов. На третьем месте оказался также школьник Ю. Дмитриев (сын победителя турнира). Оба молодых шахматиста опередили двух перворазрядников — Местера и Путтера.
Полуфинал в Кондопоге принес усгех М. Гордееву (первое место) и Д. Евсееву (второе место). Третьим полуфиналом было первенство Петрозаводска, в котором лучшего результата добился А. Лейн.
К сожалению, чемпионат республики опять был в основном — укомплектован шахматистами — столицы. Даже А. Черкасов и Ю. Дмитриев не приняли в нем участия. Это намного снизило значение — проведенных полуфиналов.
Звание чемпиона республики вновь завоевал кандидат в мастера А. Лейн, набравший 11'/* очков из 14. Второе место занял кандидат в мастера Е. Эпштейн (10 очков). Далее стали перворазрядники А. Веселков (9!/2), И. Каган и Е. Мартынов (по 9 очков). Все победители являются представителями петрозаводского Государственного университета.
Б. ПЕТРОВ, И. ГОРЕЛИК, В. СВЕРГУНОВ.
Хх Ро нм БА
День Советской Армии и Военно- Морского Флота шахматисты Читы — рабочие. служащие и учащиеся — отмечают массовым матчем на 100 досках с командой гарнизона. В этом году традиционное соревнование проводилось в 19-й раз и принесло успех военнослужащим со счетом 59: 41.
В. ЕВЛАДОВ
В честь 300-летия воссоединения Украины с Россией Ворошиловградский областной совет общества «Шахтер» провел розыгрыш кубка между 16 командами горняцких центров.
В финале шахматисты и шашисты Лисичанска выиграли у коллектива города Красный Луч со счетом 6: 0.
Я. МОРГУЛИС
Первенство Якутской АССР закончилось победой чемпиона колхозников республики молодого перворазрядника М. Афанасьева. Он провел турнир без поражений. набрав 12% очков из 14. Второе место занял Ф. Ефимов (10%) и третье — В. Афанасьев.
С. НИКОЛАЕВ
Первенство Курганской области разыгрывали 8 перворазрядников. В двухкруговом турнире Н. Енюшкин набрал 11 очков, Н. Щербань — 9.
В. ЧЕБЫКИН
Чемпионом Нежина стал шахматист второго разряда В. Котляр (12% очков из 15). Перворазрядник Ю. Исаков отстал от победителя на 2% очка. После окончания турнира в Доме культуры начались регулярные занятия шахматно-шашечного кружка.
Г. СТАРОВОЙТЕНКО
12 шахматистов города Рыльска, Курской области выезжали в отдаленный Крупецкий район. Вызвавшая большой интерес сельских шахматистов товарищеская встреча закончилась со счетом 17:7 в пользу гостей.
Б, ГАРРИСОН
В первенстве Новосибирска победу оспаривали 12 перворазрядников (победители полуфинальных турниров) и один кандидат в мастера.
Лучшего результата добились К. Сухарев и В. Трибушевский, набравшие по 9 очков. а также молодые шахматисты В, Иванов (8%) и В. Петров (7; очков).
В. ТРИБУШЕВСКИЙ
В матч-турнире победителей чемпионата Карагандинской области первое место занял Курклетис. второе—Рауш, третье — Попович. Караганда — город угля — один из крупнейших индустриальных центров Казахстана. Однако дирекция великолепного Дворца культуры горняков никак не может решиться отвести для шахматистов одну из многочисленных комнат, а городской комитет по физкультуре и спорту не принимает мер, чтобы — добиться этого.
К. РАУШ
Пять полуфиналов первенства области провели в этом году смоленские шахматисты. В финале Н. Крогиус (вне конкурса) набрал 15% очков, А. Евельсон — 13%. Турнир команд на кубок Облпрофсовета закончился победой общества «Искра» по шахматам и по шашкам.
К. АВДЕЕНКОВ, А. ШИМАНОВИЧ
Перед чемпионатом Курской области турниры прошли в Дмитрове, Фотеже, Обояни, в ряде спортивных обществ, а также в институтах и техникумах. Первые 3 места заняли А. Ярославцев набравший 13% очков, М. Госин (13) и Р. Петропавловский (11У% очков).
Г. ЛУНЕВ
В командных соревнованиях на Уралмашзаводе участвовало свыше четырехсот шахматистов и шашистовразрядников. Среди коллективов, выступавших по первой группе, победу одержала команда отдела — Главного металлурга (тренер — А. Богородский. капитан — П. Кадцин).
Н. ТИМОФЕЕВ
243
Страница 22
В заводских шахматных секциях
В третий раз цеховые команды разыгрывали первенство Кузнецкого металлургического — комбината. — В группе «А» участвовало 11 коллективов, в группе «Б»—10. Спортивную честь каждого цеха защищали 4 шахматиста, шахматистка и шашист.
Первое место и кубок ДСО «Металлург» завоевала команда доменного цеха (Черепанов, Нечаев, Изосимов, Ермоченко, Турыгина и Зекцер). Второе место занял коллектив центральной лаборатории и третье — механического цеха № 2. В группе «Б» места распределились так: 1-е электросталеплавильный цех, 2-е механический цех № 1и 3-е среднесортный цех.
Лучшие личные результаты — показали инженер Центральной лаборатории Диаконенко и мастер сортопрокатного цеха Цирельсон, выигравшие все 10 партий. Более 40 участников получили спортивные разряды.
М. ГОРЯИНОВ
*+ *
Более 350 шахматистов и шашистов участвовали в соревнованиях на личное и командное первенство 1-го подшипникового завода (Москва). В шахматном чемпиочате завода победу одержал слесарь А. Ильин. Второе место занял мастер инструментального цеха Н Жуков и третье — технолог А. Кузьмин.
Кубок завода по шахматам я шашкам завоевала команда отдела главного металлурга. А. ИЛЬИН
Двадцать две команды (каждая в составе 10 человек) разыгрывали первенство Уралвагонзавода. В финале победу одержал коллектив отдела, где руководитель т. Карцев. Эта команда уже третий раз завоевывает кубок завода.
Это лишь одно из многочисленных мероприятий заводской — шахматношашечной секции. В цехах и спортивном клубе, в общежитиях молодежного городка и в доме специалистов проводятся турниры, сеансы одновременной игры, лекции. Привелось выступать в сеансах одновременной игры и мне. Против 12 шахматистов третьего и четвертого разрядов я добилась результата --10,— 9, а встречаясь с юными шахматистками, выиграла все 1! партий.
Из активистов секции, Фютдающих много времени популяризации шахмат и шашек, надо в первую очередь отметить В. Лобанова, Б. Поздеева, В. Капралова и И. Дерновского.
Наши шахматисты успешно отстаивают спортивную честь завода. В командном первенстве Н. Тагила заводская команда третий год поряд завоевывает кубок города.
Четыре месяца продолжалась игра по телеграфу в заочном первенстве Центрального Совета добровольного спортивного общества «Авангард». С шахматистами Владивостока и Челябинска мы сыграли вничью, а у хабаровских шахматистов выиграли. В заводской шахматный штаб входили К. Добрускес, Поздеев, А. Вяткин, И. Даль и А. Даль.
Приводим партию по телеграфу Хабаровск — Н. Тагил.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КВа2 СЬ7 13. КН са 14. са Лас8 15. С43 45 16. ей е4 17. С:е4 К:е4 18. Л:е4 С: @5 19. Ле! Л!48 20. Се3 СЬ4 21. Лес! Ксб 22. С42 С:18 23. Ф:13 С: @2 24. К: а2 К: 44 25. Фе4 Ф:с1 26. Л: с! Л: 21+ 27. Кр2 Лс2 28. Кь3 Ле2 29. ФЫ4 Кеб 30. М4 16 31. 6 Ке5 32. ФЬЫ4 К!3-- 33. Кре3 Ке! 34. Кс!.
„о ба ь,
" Во к ки’. АЛ
34...Ла3-+ 35. Кре4 Л:в2-- 36. Кр!4 Ла! 37. Фе4 Л:с1 38. Фе8- КрЫ7 39. Ф: 7 Лс4-+ 40. Кре3 Лсс2 41. ФЬ7 Ле3-- 42. Кре4 Ла3. Белые сдались.
А. ДАЛЬ (Н. Тагил)
‚ В Х1 чемпионате Эстонии победу одержал Ю. Рандвийр (13 очков из 17). Второе место занял ХХ. Луйк (12%), третье — У. Микков (111/). Р. Рентер и В. Хеуер набрали по 11 очков. Турнир показал возросший уровень дебютной подготовки сильнейших шахматистов республики.
Острый вариант защиты двух коней (1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Кб 4. Кв5 45 5. ей Ь5 6. СН Ка4 7. с3) встретился в партии Луйк—Хиндре. Теперь вместо обычного продолжения 7...Пб Хиндре применил ход 7...К!5. После 8. С: Ь5-- Сат 9. Фа4 Саб 10. С: а7-- К: а7 11. 43 0—0 черные получили за пожертвованные пешки хорошие шансы на инициативу. Эта интересная партия продолжалась так: 12. Фе4 6 13. №4 №6 14. в4 Ксб 15. ФЗ К: 154 16. Л: 4 пе 17. ЛЬ! Кре7 18. Ка2 151 19. её @! 20. Кс4 е4 21. ФЗ К: 43+
244
Новые продолжения
(Правильно 21...ЛЬ8) 22. Кре2 ЛН8 23. Ф:15 Л:Ы! 94. С: е5 КМ- 25. С: 14! Л:е! 26. Фе4! Крот 27. ФЬ5!, и белые получили неотразимую атаку.
Большой популярностью пользовалась сицилианская защита. В партии Аракас—Рентер был разыгран вариант Раузера: 1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 46 6. Ср5 еб 7. Фа? Се7 8. 0—0—0 К:а4 9. Ф: 4 0—0. Теперь, по мнению И. Бондаревского и П. Кереса, продолжение 10. 4 №6 11. СЬ4 Фа5 19. еб йе 13. Ф:еб Ф:е5 14. {Ге Ка5 15. С:е7 К:е7 16. С43 Ьб дает возможность черным постепенно добиться уравнения. Аракас решил усилить игру белых путем 10. е5! После 10... йе 11. Ф:еб К4а7 12. С: е7 Ф:е7 13 Фаб Ф: @6 14. Л: 46 КК 15. Се? ЛЬ8 16. С!183 белые получили активную позИЦиЮ.
Вариант Кондратьева во французской защите был разыгран в партии Хиндре— Арулайд. До настоящего времени теория не сказала еще последнего слова об этом интересном и спорном — продолжении. Противники хорошо разыграли дебют: 1. е4 е6 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. С4а3 сб 5. ей Ф: 45 6. Са2 С:се3 7. С:се3 са 8. С: 44 Ф: в2 9. ФЗ Ф: 13 10. К: 13 №6 11. Ле! К 192. 0—0—0 Ксб 13. Ссб Кьб 14. Ка? Кеб 15. Се4! КЕБ 16. #4 Ка7 17. Са3 Кьб.
Ради овладения важным полем @6 белые не остановились перед позиционной жертвой качества: 18. с4. После 18... .Ке3 19. с5 К: 41 20. Л: 41 Ка5 21. Кс4 15 22. Каб-- Кр!6 23. С: 45 ей 24. Ь4 они получили длительную инициативу.
И. РОЗЕНФЕЛЬД
Страница 23
В ТУРНИРНОМ КОМИТЕТЕ
О нарушениях спортивной этики
В шахматных соревнованиях, помимо официальных правил, изложенных в кодексе, действуют и неписаные правила — этиКа шахматиста, регламентирующая нормы и правила поведения участника соревнований.
Моральный облик советского шахматиста — представителя самой передовой в мире социалистической культуры — должен быть — безупречен. «Лучше честное поражение в борьбе, чем нечестная победа», — говорят наши любители шахмат.
Вот почему всякое нарушение спортивной этики, кем бы оно ни было совершено и какими бы мотивами оно ни прикрывалось, есть серьезный аморальный поступок, встречающий суровое осуждение нашей шахматной общественности.
В турнирах по переписке, к сожалению, еще встречаются случаи, когда один из участников спешит Воспользоваться технической — ошибкой противника в записи хода, чтобы изменить течение партии в свою пользу.
Вот два характерных примера.
В. ЛАПТЕВ М. ВАСИЛЬЧЕНКО Турнир по переписке № 261
чха а
0 7
в < “я и
Зы А
7 ОР ра И й
й ит, Ви Я ла
на Ж& и бт
т ЗСО а) ОК | Д
Позиция белых совершенно проиграна. Тов. Васильченко сыграл 15... Лс5 и предложил—«Если 16. Ф—-любой ход, то К: 45», имея в виду, что ферзь не может брать защищенную ладью. Однако т. Лаптев ответ. л 16. Ф:с5 и на 16...К: 45—17. Ф: 45, «выигрывая» сразу две фигуры.
А. РУБИНЧИК А. КОРОЛЕВ Турнир по переписке № 277
ЦЗ д ии
2 74) О &
Вы к:
Белые сыграли 20. Сс! и предложили — «На любой ход ферзем 21. Л: еб», имея в виду нормальный 0отход ферзя. Однако т. Королев «рыцарски» сыграл 20...Ф:63 и на предложенное 21. Л: еб спокойно взял ферзя 21... ФФ: сд.
Тт. Лаптев и Королев совершили поступки, — недостойные — советского спортсмена.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 196 (2-й разряд) 1. Назаренко И. П. (Советская Армия) — 16 очков из 20, 2. Неверович В. (Ростов-на-Дону) — 15%, 3. Сурков Н. П. (Московская обл.) — 14%,
4. Гольдштейн Б. О. (Киев) — 12%, 5. Новицкий М. П. (Киев) — 12, 6. Полищук А. Л. (Пятигорск) — 8%, 7. Павлов Н. П. (Калининская обл.) — 7, 8. Шаншиашвили Н. И. (Жиздра) — 5%, 9. Скок П. Ф. (Симферополь) 5, 10. Малоухов А. П. (Ворошиловград) — 4%, 11. Николаев В. И. (Ленинград) — ЗИ.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Назаренко, Неверович и Сурков.
№ 228 (смешанный)
1. Шушеров Г. П. (Воронежская обл.) — 13% очков из 16, 2. Панасенко В. И. (Днепропетровская обл.) — 12%, 3. Гелета Ю. А. {Каменец-Подольская обл.) — 11%, 4. Лебеденко А. А. (Лнепропетровская обл.) — 10% 5. Миневич Я. Н. (Мозырь) — 7%, 6. Подольный В. (Киев) — 7, 7. Косенко К. Д. (Краснодарский край) — 5%, 8. Плохих А. С. (Черниговская обл.) — 2%, 9. Шейнин Р. М. (Куйбышев) — 1.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Шушеров, Панасенко и Гелета.
№ 1683: Славянская защита
Ю. МОРОЗОВ П. МАКЕЕВ Турнир по переписке № 278 Примечания В. Невского
1. 92—44 47—45 2. с?2—с4 с7—сб 3. Ке!1—!3 Ке8—!6 4. КЫ1--с3 е7—еб 5. Сс1—--е5 @5:с4 6. е?—е4 Ь7—Ъ5 7. е4—еб 17—16 8. Се5—44 в7—р5 9. еб: 16 в5:14 10. К!8—еб ФАа8 :16 11. в2—в3 Сс8—Б7.
Лучше было 11...КЪат, чтобы разменять коня на еб, занимающего сильную позицию. После хода в партии черным трудно развить фигуры ферзевого фланга.
12. СП—р2 С18—Ы4 13. 0—0 СЫ4 : с3 14. Б2 : с3 а7— аб.
Очень пассивно.
15. 12—14 4: е3 16. М—45!
Прекрасный ход! Этой. остроумной возможности черные очевидно не учли, делая свой 14-й ход. Атака белых теперь очень опасна, и от черных требовался тщательный анализ, чтобы найти скрытые ресурсы защиты. Вместо этого черные сразу же допускают неточность.
16...е3 : п2-|-.
Это значительно ограничивает возможности защиты. Спешить с этим ходом не следовало, так как белым невыгодно тратить темп на взятие пешки е3.
Поскольку нельзя 16...0—0 из-за 17. № Ф:еб 18. ФЬ5 Сс8 (Или 18...Ка7 19. К: 47 Ф:@7 20. Л!6) 19. ЛЗ с неотразимыми — угрозами, надо было сразу играть 16...е!.
17. Кре!-Ы1 еб: 15 18. Фа1--55 СЬ7—с8 19. Ла1-—-е! 0—0.
Ничего лучшего нет. На 19...Себ решает 20. К: 17, на 19...Кр!8 могло последовать 20. СЗ Ле8 21. К: Ф: #7 22. Ф:16-- и 23. Фа6-|-.
20. Св?2—е4 Фб—р5 21. ФЬБ5: Б2.
Выясняется, что если бы черные не сделали хода 16...П, то атака белых была бы отражена, так как ферзю некуда отступать. Теперь же после вскрытия линии «ев» положение черных безнадежно. Попытка отдать ферзя 21...е 22. Ле! 16 23. Ф:Ьб Ла7 отражается ходом 24. Ле!!; например: 24...Св4 25. Ко в4 Ф:в4 26. К:е4 ЛЬ7 27. К:!6-+ Л:!16 28. Ф:57- Кр: 7 29. Л:{6, и белые должны победить.
1...Кре8—17 29. Ке5—-!3 Фр5—16.
Если 22...Фа8, то 23. Ле! Ле8 24. Л: в8 Ф:е8 25. Ле! Ф:в1-- (Грозило 26. Ке5--) 26. Кр: в! Ге 27 Ке5-- Краб 28. Фаб-|.
23. К!8—Ы4 Сс8—еб 24. КЫ4:!5 Се6—45 25. Се4:;@5 с6б:45 26. Ли КЫ8—сб 27. КГБ: 16. Черные сдались,
245
Страница 24
И. РОМАНОВ
К шахматной биографии Алехина
В последнее время появился ряд работ и статей о первом русском чемпионе мира А. А. Алехине.
Однако начальный этап шахматной биографии Алехина остается исследованным еще недостаточно. Поэтому большой интерес представляют найденные недавно две юношеские шахматные тетради Алехина, которые содержат новые данные о его первых шахматных шагах (см. статьи ММ. Лапирова и П. Лина «Неизвестная тетрадь Алехина», «Шахматы в СССР», № 9 1953 г. и В. Бибикова «Еще одна тетрадь Алехина», «Шахматы в СССР», № 3 1954 г.).
Сопоставляя — неизвестные — ранее данные и историко-литературные материалы. мы можем яснее представить себе начало славного шахматного пути корифея отечественной шахматной школы А. А. Алехина.
Алехин родился в 1892 году (19 октября по старому стилю). В шахматы он начал играть в возрасте 6—7 лет.
После перерыва, вызванного тяжелым заболеванием в раннем детстве, увлечение ияхматами возобновилось с новой силой. Этому способствовала домашняя обстановка: от отца и матери. преподававшей детям начальные уроки игры, любовь к шахматам передалась обоим сыновьям и дочери Варваре.
Со слов Алехина известно. что он присутствовал на известных гастролях Пильсбери в Москве (конец 1902 г). В 1908 году в списке же)- твователей на 11 Всероссийский турнир мы находим имена всех трех юных Алехиных.
В дореволюционной России юношество не допускалось к участию в организованной шахматной жизни. Поэтому Алехин приобщился к шахматным интересам своего старшего брата Алексея, в домашний кружок которого входили Ненароков. Блюменфельд и другие сильнейшие шахматисты Москвы.
Алексей много играл по переписке. Теперь из тетради. описанной М. Лапировым и П. Липом. выясняется, что Александр в 1902—1904 годах принимал участие в игре брата на правах младшего партнера. Это подготовило юного шахматиста к самостоятельным выступлениям в таких же соревнованиях.
1905 год является начальной датой самостоятельных шахматных выступлений Алехина. «Я играю, — писал он,—с 7-летнего возраста, но серьезно я начал играть с 12 лет» («Шахматы», № 9 1926 г.). И в другом месте, ка. саясь игры «вслепую», Алехин вспоминал: «В возрасте около 12 лет, я сам пробовал играть, не глядя на доску. По своей молодости я не мог еще бывать в шахматных кругах; за-
246
то тем усерднее я принимал участие в турнирах по переписке» («На путях к высшим шахматным достижениям», 1930 г., стр. 24—25).
Первое самостоятельное выступление Алехина оказалось успешным. П. П. Бобров, редактор журнала «Шахматное Обозрение», писал, что Алехин «дебютировал впервые в нашем ХУГ (гамбитном) турнире по переписке, который игрался в 1905— 1906 годах, и взял в нем первый приз» — («Шахматное — Обозрение», 1909 г., стр. 66).
За этим в 1906—1907 годах последовал 1 турнир по переписке, организованный Шаховским.
Игра по переписке послужила для Алехина хорошей начальной школой шахматной теории и практики, приучила его методично и слубоко анализировать.
В дополнение к партиям, опубликованным в статье М. Лапирова и П. Лина, приводим еще одну раннюю партию Алехина из первой тетради, пользуясь одновременно случаем исправить ошибки, допущенные ими при ее публикации.
№ 164. Испанская партия Б. ЛЮБИМОВ А. АЛЕХИН Играна по переписке в 1906—1907 гг.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5 0—0 К: е4 6. Фе? Кс5 7. С : сб йс 8 44 Кеб 9. де.
Здесь Алехин записал в тетради: «См «Всероссийский шахматный турнир», стр. 95, 124 и 139». Это— ссылка на партий 1 Всероссийского турнира Куломзин — Рабинович. Лебедев — Николаев и Куломзин — Николаев, в котопых встретился тот же, довольно безобидный — впрочем, вариант испанской партий. Лучшим ответом теперь было 9...Ка4.
9...Се7 10. Се.
Позднее Алехин рекомендовал 10. ла! са7 11. Кс3 0—0 12. Ке4 с трудной позицией у черных, так как не проходит попытка освободиться путем 12.. 15? 13. е! С: 16 14. К: 16-- Л: №6 15. Ке5.
10...0—0 11. Кс3 15 12. е! С: 16 13. Фс4 Фе8 14. Лай1. У Алехина 13 и 14-й ходы белых
даны в обратном порядке. 14...55 15. ФЬЗ КрН8.
Черным следовало ходом 15...Фрб воспрепятствовать выпаду белого коня на е4. Неточность, допущенная Алехиным, вновь передает инищциативу его противнику.
16. Ке4 Феб 17. К: 16 Ф:!6 18. Л!е! СЬ7 19. Ка4 Ке5 20. 4.
Плохо было 20. С: в5 Ф: 12-1 21. КрЫ! с5 22. К!3 Л:131 Но как теперь играть черным? На 20...Ке4 последует 21. Кеб Л (21...К:!2 22. ЛН Л8 23. Л:12 Феб 24. Кв5) 22.
С44, и белые выигрывают. Алехин находит — остроумный — тактический удар.
20...Ки8-Н! 21. ей с5.
Значительно сильнее было 21... Лае8!, что ставило перед белыми трудные задачи,
22. Феб Ф: 14 23. Фр4 Ф: р4-- 24. бе са 25. Л: а4.
Далее Алехин писал, что белые ‘рассчитывали на продолжение 25... Лад8? 26. Л: 48 Л:48 27. Се5 Лс8 28. Ле7, черные же ответили 25... ЛЕЙ, и партия была признана ничьей.
Теперь изв тетради мы узнаем, что Алехин, — видимо восстанавливая позднее текст партий по памяти, ошибся. В действительности в ней последовал именно ‘указанный — выше вариант, но партия все равно закончилась вничью. Вот её действительный финал: 25... Лай8 926. Л:4а8 Л: 48 27. Се5 Лс8 28. Ле7 Кре8 29. СМ Кр!8 30. Л:с7 Л:с7 31. С:с7 С!3 32. @5 Кр!7 33. КрЫ2 Краб 34. Са8 Кр!5 35. Кре3 Кре4 36. с3 СЪ5 67. 4 СП7 38. а3 еб 39. СГ6. По предложению Любимова — ничья.
В 1907 году Алехин вышел на более широкое поприще публичных выступлений в Московском шахматном кружке
Это была переломная полоса в московской шахматной жизни. Знаменитый некогда шахматный клуб, на протяжении нескольких десятков лет являвшийся центром организованной шахматной жизни, «постепенно заснул», как выразился Р. Фальк в
своем — единственном в ту пору В Москве — шахматном отделе одной газеты. Но шахматное движение в
Москве, как и в стране в целом, не стояло на месте, в него вливались свежие силы, есобенно из числа молодежи. В 1906 году было основано новое шахматное общество. В начале следующего. 1907 года клуб и общество объединились. Правда, новый клуб рос в трудных условиях, скитаясь, подобно его предшественнику, из одного помещения в другое. Но база нового подъема была таким образом создана.
На волне этого подъема вошел в шахматную жизнь родного города Алехин, как раз в начале 1907 года ставший членом Московского шахматного кружка.
Первым мероприятием нового клуба было проведение в марте 1907 года гастролей М. И. Чигорина, прошедших с необычайным успехом и завершившихся двухкруговым турниром, в котором встретились Чигорин и четыре сильнейших шахматиста Москвы. Несмотря на то, что Чиго-
Страница 25
рин был в это время уже тяжело болен, играл он с большим подъемом и занял первое место.
В свете этих фактов нужно утвердительно ответить на вопрос © возможности встречю Алехина и Чигорина. В конце 1902 года Алехин присутствовал на гастролях Пильсбери; в эти же дни в Москве выступал и Чигорин, выигравший у американского — гроссмейстера — замечательную партию. В дальнейшем Чигорин гостил у московских шахматистов почти каждый год.
Вероятно, Алехин видел Чигорина на протяжении этих лет не один раз.
В этой же связи нужно уточнить вопрос об алехинском инициале «Т», неточно освещенный в статье М. Лапирова и П. Лина. Из — журнала «Шахматное Обозрение» (1904 г., стр. 256) видно. что в ХУ1 турнир по переписке этого журнала записался Т. А. Алехин. Еще любопытнее, что под инициалами «ТТ. А.» Алехин вступил в Московский шахматный кружок, что с этими инициалами фамилия его печаталась в хронике, в таблицах турниров, при публикации партий. Даже летом 1908 года, во время Дюссельдорфского турнира (в сборнике которого, заметим, Алехин фигурирует уже с инициалом А.), Фальк говорит о нем как о Т. А. Алехине.
Как же объяснить все эти факты? Памятуя, что в 1903 году фамилия Алехина была напечатана с инициалами А. А., мы вправе предположить что, вступая на публичную шахмат ную арену, он избрал псевдоним Т. А. Возможно, это было сделано Александром для того. чтобы его не путали со старшим братом Алексеем.
Алехин дебютировал в Московском шахматном кружке в весеннем турнире 1907 года. К сожалению, сведений об этом турнире в печати не сохранилось, и результат Алехина нам неизвестен.
Во второй тетради записаны — две партии Алехина из этого турнира. одна из которых с Будбергом опубликована в статье В. Бибикова.
О своей игре того времени, ее достоинствах и крупных еще недостатках, Алехин сам рассказал много лет спустя в статье «Моя первая турнирная партия»:
«Моя первая турнирная — партия, иправшаяся в Московском весеннем турнире 1907 года. была не лучше @ не хуже большинства моих партий того времени.
Дебют в течение очень многих ходов «следовал книге». Это был вариант, который я выучил наизусть. Он был оснюван на партии Мароци— Яновский из Лондонского — турнира 1899 года, и я уже применил ето до моей первой турнирной партии в ©одной встрече по переписке (против Манько в 1906—1907 гг.—Й. Р.). Я решил следовать «книжному» варианту вовсе не потому. что рассчитывал получить в дебюте какое-либо, хотя бы небольшое преимущество. В то время я был слишком неопытен,
чтобы судить о возможности положений равновесия или оценивать небольшие позиционные преимущества, если мне и удавалось их получить. Просто в этом случае я мог быть уверен. что не окажусь в проигрышном положении после очень немнотих ходов.
Сразу после дебюта я начал «Шататься» самым плачевным — образом (ходы с 13 по 20-й). Я явным образом не мог составить какой-либо план, будь то атаки или защиты. Эта часть партии (особенно ходы ферзем) несет на себе печать нервозности, возможно простительной в новичке. Я полагаю, что многие из моих читателей, в свой ранние дни неопытности, «шатались» точно таким же образом, когда безопасные протоптанные пути теории оказывались позади.
Почувствовав на 21-м ходу, что нахожусь на краю пропасти, я напрягся, чтобы найти — какой-нибудь спасительный ресурс в позиции, сВОоего рода спасательный круг. И я нашел его — в форме задачной жертвы (23. Ле6!!). При последующей проверке комбинация оказалась совершенно правильной во всех вариантах; даже если она и оставляла черным какую-нибудь лазейку, я уверен, что мой противник не обнаружил бы ее, настолько застал — его врасплох и деморализовал мой 23-й ход.
Заключительная часть партии, начиная с 26-го хода, для мастера не представила бы труда. но для начинающего была полна ловушек. Меня самого удивляет, как хорошо я провел эту часть. И теперь мне было бы трудно сыграть лучше.
Возможно, что эта партия оказала глубокое влияние на мою последующую игру и дальнейшее — развитие. Очевидно, она возбудила мое честолюбие и желание совершенствоваться. Но, с другой стороны, эта партия породила во мне своеобразную психологическую слабость, от | которой мне пришлось долго и с большим трудом освобождаться, — если мне когда-либо удалось от нее вполне освободиться!, — впечатление, будто всегда или почти всегда, попав в плохое положение, я смогу придумать какую-нибудь неожиданную комбинацию и при её помощи выпутаться из всех трудностей. Опасное заблуждение!».
№ 165. Шотландская партия ® А. АЛЕХИН В. РОЗАНОВ
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. 44 (Ныне «старомодно»!) 3...ей 4. К:а4 К!6 5. К: сб Ьс 6. С43 45 7. ей са 8. 0—0 Се7 9. Кс3 0—0 10. Св5 сб 11. ФВ Св4 (С очевидным намерением разменять белопольного слона — белых. Неплохая идея) 12. Фе3 САБ 18. Феб (Теперь черные захватывают — инициативу) 13...Себ 14. С: вб Бе 15. Лай! Саб 16. Фа4 Фс7 17. ФЫ” КЫ7 18. Се3 15 19. 14 Кр!7!
* Примечания Алехина даны с сокращениями.
Черные играют очень энергиччю. Позиция — белых выглядит — крайне скомпрометированной, и, учитывая, кжак слабо они играли До сих пор, вряд ли можно ожидать, что они благополучно выберутся ив всех своих трудностей. После 20. Ф: 17 ЛН8, понятно, теряется ферзь.
20. Са4 ЛЬ.
Если белые играют теперь 21. №3, то последует 21...К!6 22. Ф12 Кь5 23. Се3 вб и т. д. с преимуществом у черных. Осознав, что единственная надежда на спасение заключается в контратаке, белые глубоко задумались и нашли, что они могут поставить хорошо — замаскированную ло-
КУ,
к ‚ Л@е|!
ажется, что это еще ©, чем 21. 53. После 21...К16 ферзь не может отступить ни на #2 (22...Л : 12!), ни на 63 (22...КА5), поэтому ответ белых вынужден.
1...К!6 22. Фр5 Кол.
Кажется что следующим — ходом 23...ЛЬб черные выигрывают ферзя. Не допустив этой ошибки, они с0- хранили бы лучшие перспективы, хотя белые располагали бы определенными возможностями — сопротивления (лучшим продолжением для черных
Алехин считал 22...Лае8).
23. Леби
лая = _па# тей
и и ЛА
2 0 от, || |
АВА ША ГЛ ДА =
Этот изящный Ход служит вступлением к контратаке, которую не легко отразить.
23...Кр:еб 24. Ф:в6-- Крат 25. Ф: 15-- Кра8 26. Ф : р4.
Теперь у белых две пешки за качество, а позиция черного короля не безопасна.
26... С!8 27. Ле1 Фа7 28. Фр5- Кре7.
Если 99. С: в7?, то 29...Сс5-- 30 КрЫ! Лав8 31. Себ-- КрЬЫ7 32. Ф16 Л: 12+ и мат в два хода.
29. Ле3 КрЬ7 30. Ка4 Ле8 31. ЛЬЗ-- Кра8.
При взгляде на эту позицию ни когда не подумаешь, что черные ро кировали в короткую сторону!
32. Фе3 ЛЬб 33. ФаЗ Лнеб.
Значительно _— лучше — предложить размен ладей. После 33... ЛЬ8 34. Л: Ь8-+ Кр: 58 35. Себ+- Кре8! 35. Фа4! перспективы белых оставались блестящими, не катастрофа, постиг.
ТА 3:7 но 4
247
Страница 26
шая черных в партии, была бы предотвращена.
34. Себ с5 35. ЛЬ5 Лс8 36. с4! аб 37. КЬ6-- Л:Ъб 38. Л: Ьб Кра7 39. Фрб! Фа4 40. ЛЬЗ Феб 41. ФИ Кра8 42. са. Черные сдались.
Второй пробой сил Алехина в ©оревнованиях Московского шахматного кружка явилось его выступление в осеннем турнире 1907 года (фактически окончившемся зимой 1907 — 1908 «т.). Турнир явился значительным событием в шахматной. жизни Москвы. Р. Фальк, перечисляя его участников, в большинстве — молодежь, особо упомянул «братьев Алехиных. из которых младший, только что отметивший свое 16-летие*, необычайно одарен». В этом турнире (1 — Блюменфельд, 11 — Ненароков) успешно выступил Алексей Алехин, разделивший ГУ — УТ места и замкнувший группу призеров. Зато Александр оказался далеко в нижней половине таблицы.
Из этого турнира мы знаем партию Алехина с Ненароковым, которая, кстати, является первой партией Алехина, появившейся в печати: ее окончание было опубликовано в отделе Р. Фалька 31 января 1908 года.
№ 166. Голландская защита А. АЛЕХИН В. НЕНАРОКОВ Играна 17 октября 1907 г.
1. 44 а5 2. КЗ еб 6. е3 сб 4. С4З {5 5. Кеб Ф16 6. Ка2 Кат 7. М К: еб? 6. {е Ф172 9. 0—0 Фс7.
Черные неудовлетворительно разыграли дебют, и теперь белые могли получить сильнейшую атаку, продолжая 10. е4!! @е 11. С: е4 Ге 12. К: е4 в связи © угрозами ФЗ и Св5. Однако Алехин не решился на эту жертву. В то время он, по собственному признанию, не доверял интуиший и полагался лишь на свое искусство расчета.
10. ©4 Кб 11. 63 Са7 19. а4? Се7 13. са? са 14. Са8 С:а83 15. Л:а3 0—0 16. Ла? Лас8 17. Фе? ФЪб 18. Ле? Л :с2 19. С: с2 Лс8 20. СаЗ ФЫ4 21. 63 К!7 22. ЛЬ! Ле3 23. КрЬ2 аб 24. ФН Фа3. |
Дает белым шансы. Правильно вы! ло, как указал Алехин, 24...Ке5 95. Ле! Ке4 96. С: е4 К 97. Л:с8 Ф:с3 28. Фе! 5 29. а С:Ъ5, и белая пешка «5» обречена.
25 Ла! ФЬ2 26. Фед Ка8? 27. ЛЫ1 Фа3 28. ЛП?
Решающая ошибка, в то время как после 28. р4 Ге 29. Лв1 черным пришлось бы считаться с серьезными атакующими возможностями у Седых.
28...ФЬ4 29. СЫ! Ь5 30. ая Ба 31. её! СЬБ 39. Кс4.
Опять Алехин, оказавшись в тяжелом положении, пытается запутать противника в комбинационных осложнениях, но против Ненарокова подобная тактика успеха не приносит.
* Это превышение — возраста — Алехина на один год, продолжавшееся даже после того, как он стал мастером, объясняется легко: вступив в шахматный кружок в возрасте 14 лет, юный шахматист вынужден был прибавлять себе годы.
248
32...Л: 53 33. !е с!
Разрушает последние надежды. Если же 33...К: еб или 33...С:с4, то 34. С:В7+, или 383...Ф:с4 34. С:Ы7-- Кр: 7 35. ФЬ5-- Крра8 36. е7 ЛЬ2-- 37. Кре3 Ле2-+1! 38. Кр! с ничьей.
34. ФВ Л: Ы 35. Л: Ы Ф : Ы 36. е7 Кеб 37. 45 Феб 38. @е Фе8 39. Фа5 Ьб 40. Феб с3 41. Ф:с3 Ф:е7 42. Фс8-- Фе8 43. Фс7 Ф:еб. Белые сдались.
В то время в игре Алехина было много серьезных недостатков. Главными из них были книжное, а не творческое усвоение дебютной теории, недостаточно эрелое понимание поз.!- ционных основ шахматной — борьбы, слабая техника. К чести юного шахматиста следует сказать, что оч сумел объективно обозреть свой — неболыпой шахматный путь й осознать, что ему нужно еще очень много учиться, чтобы — достичь подлинного мастерства. И в эту учебу Алехин вложил столько упорства и труда, что при ето таланте он сумел стать мастером уже через год.
Отвечая на анкету «Как я сделался маэстро», Алехин писал:
«Сделаться маэстро меня заставило, во-первых, искание истины, — вовторых, стремление к борьбе. Еще маленьким мальчиком —я почувствовал в себе шахматное дарование... И уже тогда я почувствовал внутреннее стремление, непреодолимое влечение к шахматам. Посредством шахмат я воспитал свой характер. Шахматы прежде всего учат быть объективным. В шахматах можно сделаться большим мастером, лишь — осознав свои ошибки и «недостатки. Ссвершенно так же, как в жизни» («Шахматы», 1926 г., № 9).
В августе 1908 года Алехин впервые выступил на международной арене — в турнире любителей, происходившем одновременно с турниром мастеров в Дюссельдорфе. В этом соревновании русский юноша обратил на себя всеобщее внимание несколькими блестящими победами, одержанными в комбинационно-атакующем стиле, но в итоге разделил
только 4—5-е места. Немедленно после этого Алехин разгромил в матче немецкого мастера Барделебена (со счетом 4% :'%) и свел вничью небольшое состязание с чемпионом Швейцарии Фарни (1%: 1)/).
По возвращении на родину Алехин в сентябре— октябре одержал внушительную победу над мастером Блюменфельдом (с крупным счетом 4% :%/%) и тут же вызвал на матч чемпиона Москвы — Ненарокова. В этой встрече юного шахматиста — постигла серьезная неудача: он потерпел поражение в трех партиях кряду и малодушно отказался — в первый и последний раз в жизни — от дальнейшего продолжения борьбы.
Но в осеннем турнире Московского шахматного кружка Алехин был уже первым, и это дало ему право участвовать во Всероссийском турнире любителей, который, наряду с международным турниром, входил в программу Петербургского шахматного конгресса 1909 года памяти М. И. Чигорина.
В этом соревновании Алехин одержал победу, давшую ему звание мастера. Ему было тогда 16 лет.
Материалы тетрадей и шахматноисторической литературы позволяют установить многочисленные — творческие связи между Алехиным и Чигориным.
Принадлежавшая — Алехину — «тетрадь с газетными вырезками», которая упоминается в статье М. Лапирова и П. Лина, — это комплект чигоринских шахматных отделов. В списке шахматной библиотеки — юного Алехина мы находим также чигоринские отделы «Нивы», единственную книгу Чигорина — «Прибавления к Дюфреню», сборник партий 1Ш Всероссийского турнира — под редакцией Чигорина, а также — «Самоучитель шахматной игры» ближайшего соратпика Чигорина Шифферса.
Печать сильнейшего влияния Чигорина видна и на дебютном репертуаре Алехина этих лет.
Под влиянием Чигорина — Алехин укрепился в своей любви к шахматкому искусству.
На областном турнире колхозников в Виннице
Страница 27
ббистиовро.
Книга старейшего руссКого
Федор — Иванович — Дуз-Хотимирский — один из старейших русских шахматных — мастеров. Почти всю свою жизнь он посвятил шахматному искусству. `
Сейчас, несмотря на свой преклонный возраст, Федор Иванович возглавляет шахматную — организацию железнодорожников. Он является неутомимым организатором и пропагандистом шахматного искусства.
«Избранные партии» — небольшая книга. В нее вошли «Воспоминания» и 57 партий, игранных с 1903 по 1949 годы. Книга вышла под общей редакцией мастера В. Н. Панова.
«Воспоминания» Федора Ивановича представляют несомненный | интерес для читателя — ведь — они охватывают полувековой период. В них автор рассказывает о своем спортивном пути, развитии шахмат
в Петербурге, Москве, Киеве в дореволюционное время, личных встречах с ведущими шахматистами.
Читатель знакомится со становлением шахматной жизни в нашей стране после 1917 года и последующим широким развитием шахматного искусства в СССР.
За свою многолетнюю — практику автор книги дал немало образцов шахматного творчества. Много интересного читатель найдет в партиях.
Наиболее запоминающимися — являются партии, выигранные Федором Ивановичем у Э. Ласкера, А. Рубинштейна (Петербургский международный турнир памяти М.И. Чигорина, 1909 г.), Р. Тейхмана, П. Романовского, В. Ненарокова, А. Котова и А. Банника.
В партии с Э. Ласкером Дуз-Хотимирский превосходно использовал неточную игру своего грозного противника.
В партии с А. Рубинштейном читатель найдет смелую игру на осложнения. Ее венчает неожиданная комбинация Ф. Дуз-Хотимирского, которую его противник не предусмотрел.
* Ф. И. Дуз-Хотимирский. Избранные партии. Изд-во «Физкультура и спорт». М. 1953. Тираж 10.000 экз. Цена 6 р. 05 к.
Смелая и оригинальная атака на короля осуществлена в партии Р. Тейхман — ®. Дуз-Хотимирский.
Последовало 25. . Лс4 26. — Фе3
ЛМ! (Решающий ход, после которого белые не могут спасти партию; например, 27. Сс1 Л! 28. Ле!
в? 29. Л: в? ЛИХ) 27. 16 рб ия] 65 Л? 29. С: 45 Ф : 451 30. Лс1 (Если 30. Фе4, то 30. . №5 и т. д.) 30.. .Л : Ь2. Белые сдались,
И за последние годы Ф. Дуз-Хотимирский дал немало прекрасных 0бразцов шахматного творчества.
Достойно завершает партии, приведенные в книге, встреча автора с А. Банником в полуфинале ХУП первенства СССР. И в этой партии читатель увидит постоянное стремление Ф. Дуз-Хотимирского к инициативе. Жертва пешки и последующая атака на короля завершаются эффектной матовой комбинацией.
Познавательная и учебная — ценность книги — неоспорима. Работа Ф. Дуз-Хотимирского была бы еще более значимой, если бы автор и редактор не допустили ряда сущест- ‘венных ошибок.
На наш взгляд, серьезные ошибки допущены уже во — вступительной статье. Рассказывая о русской шахматной истории начала девятисотых годов, ее автор В. Панов искажает исторические факты. Он говорит, что «большинство мастеров дореволюционной — России не придерживались творческих воззрений Чигорина... Что до выхода Алехина в 1910 г. на международную арену, единственным, настоящим последователем и учеником Чигорина был ®. И. Дуз-Хотимирский».
Д ГРЕЧКИН
мастера*
Это не соответствует истине. Мы согласны с А. Котовым, который в своей книге «ШШахматное наследие А. А. Алехина» (часть первая) пишет: «Алехин воспитался и вырос на партиях русских мастеров — послелователей и современников Чигорина, такими были вначале: Э. Шифферс, а затем соратники Алехина по юношеским шахматным боям — ©. Дуз- Хотимирский, П. Романовский, В. Ненароков и др. Эти шахматисты на практике и в теории проводили творческие принципы Чигорина».
Удивление вызывает — следующее сравнение, приведенное в — статье, В. Панов пишет: «И хотя, конечно, громадный талант Чигорина был гораздо разностороннее, глубже и красочнее, чем игра — Дуз-Хотимирского...»
Как можно сравнивать «талант» @ «игру»?
Редактор книги оказался не в ладах с Фактами. Он говорит, что Ф. Дуз-Хотимирский «регулярно Побеждал» А. Рубинштейна. — Между тем, в личных встречах Ф. Дуз-Хотимирский не имел перевеса над А. Рубинштейном.
Мы уже говорили, что «Избранные партии» охватывают почти полувековой период. К сожалению, вогпоминания автора о его участии в соревнованиях, встречах с гроссмейстерами и мастерами — это в основном пересказ результатов турниров и описание внешности участников. `
Например, юношей автор прибыл в Москву для участия во втором Всероссийском турнире. Он впервые за шахматной доской встпетился с лучшими шахматистами России. Автор описывает внешность М. Чигорина и Э. Шифферса, характеризует роль тогдашней прессы в описании турнира (с пространными цитатами из газет), приводит результаты в турнире Чигорина и свой. Бесспорно, это ичтересно лля читателя. И все же, на наш взгляд, здесь нет главного для шахматистов.
Что полезного извлек автор в результате проведенного турнира, чему научился в шахматном — искусстве? Ведь общеизвестно, что участие в ответственчом турнире является школой творческого и спортивного совершенствования. Этого в книге нет.
Что автор увидел яркого, интепесного в игре М. Чигорина и Э. Шифферса в данном турнире? Об этом он не пишет,
249
Страница 28
Такие недостатки находим и В описаниях 111. 1У Всероссийских турниров, соревнований ‚с участием М. Чигорина и Г. Марко и международных турниров.
Слишком скупы воспоминания об участии в первенствах СССР. А ведь здесь у автора богатейший материал. Он участвовал во Всесоюзных первенствах 1923, 1924, 1925, 1927 и 1933 годов.
В «Воспоминаниях» имеются неточности. На странице 12 автор, говоря о встречах с писателем А. Кут. риным, пишет: «...Он (Куприн.—Д. Г.) забыл, — очевидно, о своем веселом рассказе - Марабу». В действительности отнюдь не «веселый» — рассказ «Марабу» был написан позднее.
Крайне скупо говорит автор о проведении им систематического курса шахматного обучения с пятнадцатилетним А. Алехиным. Для читателя интереснее было бы знать не только то. что автор занимался с ним «два раза в неделю», а как шла учеба, какими познаниями в области шахмат обладал тогда юный Алехин. Вместо этого читатель видит довольно нескромное самовосхваление: «К удовлетворению моего педагогического самолюбия в течение каких-нибудь трех-четырех месяцев 1908 г. этот пятнадцатилетний подросток сделал блестящие успехи и стал опаснейшим противником для сильнейших шахматистов Москвы».
К сожалению, автор не единственный раз страдает нескромностью. Например, в примечаниях к паптиям №3и27 неизвестно для чего приведены выдержки из турнирных сборников, бе-мерно восхваляющие автора. Например: «Свой пешечный перевес Дуз-Хотимирский — реализует с точностью Морфи.. просыпается гений Дуз-Хотимирского... он, как чародей, вызывает великолепные комбинации... этот гениальный, вечно мечтающий русский... исполин шахматной мысли».
Ф. Дуз-Хотимирский в своей книге в учебно-методическом — отношении проводит нездоровую идею отрицания научности в шахматном искусстве. Особенно это видно в следующем его примечании к партий № 32 с А. Рубинштейном. Образно я объясняю неуспех Рубинштейна в партиях со мною так. Шахматы — бесконечный лес. Шахматная теория — широкая лесная дорога, от которой идут просеки, дорожки, тропинки. Почти все сильнейшие шахматисты мира шли по этим путям, и особенно хорошо изучил эти дороги Рубинштейн. Поэтому, играя с Рубинштейном, я тащил его в темный лес шахматного творчества, далеко от изученных дорог, в котором шансы на победу у нас были равные».
Помещенные в книге партии не все равноценны по своему содержанию. На наш взгляд, ряд партий можно было заменить другими. Малоинтересны, например, партии № 12, 17, 22, 24, 40, 43.
Чему, скажем, может научить читателя неоправданное соглашение на ничью в обоюдоострой Позиции в партии № 51 и почему такую пар-
250
тию надо включать в число избранных?
Партия с примечаниями учит читателя шахматному искусству. Естественно, что составитель примечаний не должен руководствоваться субъективной приязнью или неприязнью к противнику, дебютным построениям, комбинационной или позиционной манере игры, конечным результатом партии.
К сожалению, Ф. Дуз-Хотимирский в примечаниях в ряде случаев не указывает — важнейших, переломных моментов борьбы и не всегда объективно поясняет свои партии.
Автор книги неоднократно напоминает читателю, что он «никогда не был особенно знаком с многочисленными — теоретическими — анализами», «был мало искушен в вопросах теории». Между тем, материалы книги говорят о противоположном. Например, в партии с К. Барделебеном к своему 5-му ходу Ф. Дуз-Хотимирский пишет: «Ход не предусмотренный дебютными справочниками. В 1911 г. в Карлсбаде, играя против английского мастера Берна, я испробовал рекомендованное теорией 5... е4?, на что мой партнер ответил 6. Ке5!». Или «Теория считала лучшим ответом... Я предпочел уклониться от общепринятых вариантов»,
Красноречиво также примечание к партии № 32. «В предыдущем турнире этот новый ход применил немецкий мастер Зюхтинг против Шлехтера. Партия протекала очень остро, с шансами на победу Зюхтинга, хотя Шлехтеру удалось, в конце концов, переиграть своего партнера и добиться победы. Эта новинка мне пришлась по вкусу, и я решил — испытать ее против Рубинштейна».
Автор обнаруживает отличное знание дебютной теории в партиях № 44, 45. Не следует также забывать, что Ф. Дуз-Хотимирский в 1908 г. провел с юным Алехиным «систематический курс шахматного обучения, начиная с дебютов и далее по теории сепедины игры и окончания». Неясно, для чего нужно автору в этом вопросе допускать противоречия.
В примечаниях к дебютной стадии партий у автора книги — зачастую встречаются необоснованные спорные утверждения.
Так, например, после 1. 44 &5 2. К!3 сб Ф. Дуз-Хотимирский ко второму ходу черных ставит восклицательный знак и поясняет: «Ход с7—с5 аналогичен по идее ходу с2—с4: Цель у них одна: открыть вертикаль «с», освободить дорогу ферзю и атаковать центр противника. Хол этот необходим в Ферзевом гамбите для Пполучения хорошо развитой партии. Поскольку в данной партии белые уклонялись от сильнейшего хода 2. с4 и сделали более пассивный хор 2. КЗ, черные могут без труда и с выгодой осуществить с7—с5 в самой ранней стадии борьбы».
Примечание не объективно. Общепризнано. во-первых, что 2. К!3 ход не пассивный, во-вторых, после 3. с4 черные во избежание худшего (3... с 4. са! Ф : 45 5. Кс3 Фа8 6. Ф : 441 или 3...с4 4. с@ Фа5+ 5. Фа2
Ф: 42-- 6. С: 42 К 7. К: 44) должны перейти к защите Тарраша. Практика и теория подтвердили, что эта защита трудна для черных.
В примечаниях к партии № 9 после 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 15 Ф. Дуз-Хотимирский пишет: «Теория осуждает 3. . .!5... Я считаю, что приговор теории не совсем убедителен, так как он не подтвержден достаточно глубоким анализом... Это рискованное, но интересное продолжение я много раз применял в ответственных соревнованиях и добивался успеха».
Общеизвестны анализы. вскрывающие недочеты хода 3. . 5. Они никем не опровергнуты. А успехи Ф. Дуз- Хотимирского в применении — этого варианта (как видно из его партии) обусловливались тем, что его противники разыгрывали дебют не лучшим образом.
В партии № 17 автору следовало бы указать на неприемлемость — дебютного варианта, избранного черными. В примечаниях к партии № 6 следовало познакомить читателя с возможностью применения интересного гамбита Стаунтона.
В своей книге Ф. Дуз-Хотимирский знакомит читателей с игрой несмотря на доску, говорит о проведенных им сеансах одновременной — игры «вслепую», главным образом в дореволюционной России и за границей. Он говорит: «Мне нравится этот острый и эффектный вид шахматных выступлений».
Советская шахматная организация давно осудила проведение сеансов игры вслепую, так как они вредны для здоровья сеансера, а их «эффект» и «острота» никчемны.
Даже А. Алехин, установивший рекорд в игре «вслепую» со многими противниками, в своей книге «На путях к высшим шахматным достижениям» признавал малую — художественную (тем более учебную) ценность игры «вслепую», так как она «отражается на силе играющего (сеансера.—-Д. Г.) и в значительной мере искажает способ его мышления и стиль игры».
Все это хорошо известно Ф. Дуз- Хотимирскому, тем не менее он «не вполне с этим согласен» и даже полагает, что «игра не глядя на доску является ценным фактором тренировки спортсмена и помогает ему развивать свое комбинационное зрение».
Известно, что наши ведущие шахматисты никогда не пользовались этим «ценным фактором тренировки» и развития комбынационного зрения и правильно делали. Мастера должны отдавать свои силы и знания Подлинному творчеству, а не растрачивать их на изнуряющую игру «вслепую».
Отмеченные недостатки интересной и содержательной книги Ф. Дуз-Хотимирского должны быть устранены в новом издании этой работы.
Страница 29
= = — — = Г — 0-Е - АИ.
Б. МИРОТИН
ХУ! первенство страны
В просторном зале — Кишиневского клуба имени Сергея Лазо в течение 25 дней шла упорная борьба за первенство страны. Впервые право участия в финале завоевали кандидаты в мастера Юрий Колодиев (Киев), Игорь Яворский (Пензенская область) и Борис Шестаков (Харьков).
На старте лидерство — захватил И. Куперман, выигравший важную партию у Ю. Митягина. После пяти туров вместе с ним впереди оказался чемпион РСФСР Н. Сретенский. Затем в середине турнира в лидирующую группу, одержав победу над * Н. Сретенским, вошел и — молодой тульский мастер В. Абаулин. В ведущей пятерке также находились неоднократные — призеры — чемпионатов В Каплан (Киев) и Е. Тюнев (Лечинград).
Последний тур проходил в напряженной борьбе, ибо каждый из этих пяти участников мог рассчитывать на первое место. Энергичнее других провел ответственную встречу В. Абаулин, добившийся важной победы над М. Сычевым. В результате первое место и звание чемпиона СССР завоевал студент Тульского механического института Валентин Абаулин, набравший 9'% очков из 15. Молодой мастер всего лишь второй раз участвует в финальных состязаниях на первенство СССР.
Новый чемпион страны проводил в своих партиях интересные идеи, подкрепляя их тактическим мастерством. Глубокое изучение начал партии, середины, окончаний помогло ему няходить в сложных позициях наилучшие продолжения. Его партии с Н. Сретенским и М. Становским, где избранная им дальновидная стратегия одержала верх, являются одними из лучших в турнире.
На пол-очка от победителя отстал киевлянин И. Куперман, являвшийся серьезным претендентом на первое место. На третьем — пятом призовых местах оказались В. Каплан, Н. Сретенский и Е. Тюнев, набравшие по 8% очков.
Норму для получения звания мастера, помимо И. Купермана, выполнили также П. Святой (Ленинград) ив Б. Шестаков (Харьков), разделившие вместе с А. Швидким 6—8 места.
Чемпион СССР 1953 года Ю. Митягин оказался недостаточно подготовленным к соревнованию и занял 11-е место.
Неудачно выступали также 'москвичи Б. Миротин, Е. Семенов и С. Таксер. Уже не первый год московские мастера не могут занять в финале первенства страны призовые места.
В турнире было сыграно много интересных пяртий; некоторые из них мы приводим.
№ 7. «Обратная городская» Н. СРЕТЕНСКИЙ В. АБАУЛИН
1. сЪ4 еб 2. е!4 Баб 3. 4е3 (Редко встречающийся вариант. Обычно продолжают 3. Ге3) 3..ас3 4. Ыб веб 5. аЪ2 а№б 6. аЪ4 (Правильный план развития) 6...Ба5 7. Бс3 сЬб 8. са4 ес3 9. Ба2 дс5 10. &с3 сБ4 11. сЬ2 Ъа2 12. ес! Бе7 13. Ге3 в16 14. Бс3 Ьс5 15. 14 с7 16. БеЗ с@6 17. ей2 Ге5 18. ЫГб ес 19. са4 сЪ4 20. еЪ4 Те7 21. Ыб ерб 22. е!2 @е7 23. @е5 @с5 24. еЁ6 едб 25. №4 Бс3 26. 464 ас3 27. Ге3! сЪ4 28. №5 сд2 29. ей4 4е1 30. еЪ4 Ба3 31. #16 еаб 32. 1е5 БМ.
эн
лм
ый бе зови
т Э аб к. им 33. 4е5? (Белые допускают решаюшую ошибку. Необходимо было играть 33. !в7! и если 33...!е3 34. 412 2с3, то 35. в18 са! 36. Ге3 @е5 37. На4 а!6 38. е!4 и позиция ничейная) 33... ае!! Белые сдались.
К
М жен а ^
Я О
№ 8. «Безымянная партия» С. ТАКСЕР П. СВЯТОЙ
1. с44 еб 2. Бс3 вЪ4 3. сЬ4 Веб 4. Бсб 464 5 асб с@6 6. е©!4 @Б4 7. №6 Баб 8. пр3 4:7 (Черные избирают новое продолжение. Если 8... Ьс7, то 9. е!4 с@6 10. 4е5! @с5 11. ей6! и игра белых предпочтительнее) 9. в!4 с@6 10. 4с3! (Сильный ход, благодаря которому белые захватывают инициативу) 10...42 11. ес3 9с5 (Плохо 11...е?6? из-за 19. сб! 442 13. е5 а4 14. ре7 146 15. Ба3 и белые легко выигрывают) 12. @Ъ6 асб 13. еб! сЬ4 14. ей4? (Грубая оптибка. Правильно -было 14. с@4! Ьс7 15. е!4 с более активной игрой) 14...542 15. се3 Бс7 16. е!4 аЪ4 17. Ге3 Ба3 18. в!2 ей6 19. Ге3 Ы 20. евр] в!6 21. ев7 Ыб и через несколько ходов белые сдались,
№ 9. «Отказанная обратная городская»
В. КАПЛАН И. ЯВОРСКИЙ
1. сЪ4 1е5 2. е!4 Баб 3. Те3 ас3 4. Ы!6 ее5 5. аЪ?! (Новое продолжение, оживляющее игру) 5...а56 6. Бс3 вЪ4 7. в!2 1е7 8. аБ4! (Блестящий ход, приводящий к длительному позиционному давлению) 8...р!6 9. са4 Ьа5 10. дс3! Ре5 11. дсб сб (Печальная необходимость, так как грозит проход в дамки посредством 12. са4 и т. д.) 12 са7 @с7 13. ей2 е!6 14. сб! 44 15. Ре5 2 16. себ Ве7 17. 9с3 ©!6 18. сЪб с@6 19. Ьс7 4сб 20. са8 сЪ4.
@
пворовов „а
21. 4с7!1 ЫМ 22. вв? 8 23. саб Ге7 24. еб аЪ4 25. ей8 @!4 26. Пе7 Пе3 27. №4 1е3 28. Пе5 е!2 29. вйб {е1 30. ва1. Черные сдались,
Одна из лучших партий турнира.
Л 10. «Кол» В. АБАУЛИН Е. ТЮНЕВ
1. с4 1е5 2. Ьс3 вЪ4 3. сЪ4 вЁ6 4. Бс5 44 5 асб {еб 6. сЪ9 Но? 7. Ба3 Ба5 8. сЪб асб 9. 466 са6! 10. Ба7 аЪ4 11. ас5 4Ъ4 12. аБ2 Ъа3 13. Бс3 дс7 14. @!4 (Белые смело идут на осЛожнения. Спокойнее 14. сЬ4 асб 15. дс3 сЪб 16. ей4 и т. д.) 14...ей6 (Нельзя было играть 14...9?6 из-за комбинации 15. сЪ4 асб 16. Ге5 144 17. дс3 4Ъ2 18. е!4. Также проигрывало 14... е!6 из-за 15 Не3!'"!) 15. с@4 Юе7 16. Яс8 сЬб 17. асб 442 18. ес3 ей6 19. @4е5 4сб 20. Не3 Ба? (Сильнее 90...е!6 21. ео7 Ы8 22. №6 сЪ4 23. саб аЪ4, п у белых трудная ничья. Если же 20... Ьс7?. то 91 е!6! ге7 22. ей4 саб 28. сЪ4 асб 94. в!4 и белые выигрывают) 21. ей4 се3 22. 142 аЪб 23. ейб в!6 24. 4е83 (Если 24. 4с7?, то 24...Ь48 25. 4е3 4с7!! и черные выигрывают) 24... !е5 25. {4 Ба5. Ничья.
251
Страница 30
№ 11. «Безымянная партия»
Н. СРЕТЕНСКИЙ —Ю. КОЛОДИЕВ
1. еЪ4 65 2. Ыб реб 3. аЬ4 КВе5 (Гораздо лучше 3...Баб) 4. ей4 в14 (Правильно было 4...е!6 с активной позицией) 5. 416 евб5 6. Баб Пе7 7. пеЗ еб 8. са4 ес3 9. Ба4 в!6 10. Юе3 ЫГ2 1. её3 вЪ4 12. е!4 Бс5 13. 466 ас5 14. аб2 саб 15. Бс3 Геб 16. в\2 ео3 17. ЫМ сЪ4 18. са4 Ба3 19. дс3 Ге7 20. са2 е!6 21. аб6! де5 22. 146 БеЗ 23. 4с7 Ъ46 24. Ба7 вЪ2 25. а№8 1е5? (Проигрывает. В этом трудном положении черные сохраняли шансы на ничью, играя 25...4с7!) 26. @!6 е7 27. Ъеб! ер5 28. ей4 пе! 29. сЬ4 и белые выиграли.
№ 12. «Ленинградская защита» И. КУПЕРМАН Ю. МИТЯГИН
1. са4 Ге5 2. Ьс3 вЪ4 3. сЬ4 Брб 4. 4с5 Ба4 5. Бсеб в@!6 (Сыграно пассивно. Правильно 5. в16) 6. йе3 Бет 7. Ба5 44 8. ас3 аЪб 9. с@4 Баб 10. @!4 е16 11. с@2 сЬб 12. аЬ2 Ьсб 13. 456 ас7 14. Ге5 144 15. есб е!6 16. @с3! Геб 17. сЬ4 е!4 18. Баб Ге7 19. Бс3 Гез 20. {44 @!4 21. аЪ4! е!6 22. сф46 себ 23. 4сб Ба7 924. с@4 ес3 25. Ьа2 Ге5 26. 4с3 де7 27. аЪб 1е3 28. са4 ей2 29. ес3 ей6 30. се7 ае3 31. е!8 в!4 32. сб Черные сдались.
№ 13. «Кол» М. СТАНОВСКИЙ А. ШВИДКИЙ
1. са4 Ёе5 2. Бс3 вЪ4 3. сЬ4 Веб 4. Ъс5 464 5. асб е\б 6. сЪ2 Бе7 7. Ба3 Ъа5 8. 4с3 @!4 9. ер5 №4 10. веб саб М. ес7 Ба2 12. ес3 ейб 13. БеЗ в16? (В партии Б. Миротин — Е. Тюнев продолжалось иначе: 13...@0с7 14. р!4 сЬб 15. аЬ2 @с5 16. еб се3 17. Га4 сб 18. 466 асб 19. с@4 се3 20. еб БеЗ 21. 4с7 #12 22. Ъс3 аЪБ4. Ничья) 14. в!4 е7 15. ГеЗ @4с5 (Если 15...@с7, то 16. в!2 сЪб 17. аБ2 @с5 18. Геб Ге5 19. ейб в!4 20. а!8 ГЬ4 21. 4е5 и белые выигрывают) 16. 466 ас5 17. аБ2 едб 18. са4 аЪ4 19. 466 сб 20. Ба4 Бс3 21. 4с5 са! 22. сЬб де7 23. Ба7 еб 24. аЪ8 4с5 25. Ьс7 ас3 26. саб се! 27. в? БеЗ 28. 195 №4 29. БМ. са4 30. ес5 е!2 31. с@6 {а7 32. ас3. Черные сдались.
№ 14. «Жертва Н. Кукуева» Б. МИРОТИН В. КАПЛАН
1. са4 1е5 2. 4с5 Ба4 3. ес5 @Ь4 4. асб о!4 5. реб сЪб 6. с@6 есб 7. Пе3 Ба5 8. Ге3 сЬ4 9. в!4 @е7 10. е212 Ба3 11. 6с3 Бс7! 12. 193 ейб 13. #2114 1е7 14. аЪ2! сб (Если 14...аб, то 15. с@4! 4с5 16. Ре5! Ба6 17. е!4 с шансами на выигрыш) 15. ей4 се5 16. БЬ6 ас7 17. с@4 аЪб 18. е!21 в!6 19. ев7 Ы!6 20. Ее3 саб 21. в!4 Ба5 (21...4сб? 22. еб) 22. Бс83 (Если 22. 4с5 4Ь4 23. де3, то 23...Гр5 24. 1е5 е14 25. е!4 БеЗ 26. №2 Юе5 с ничьей) 22...4с5 23. 466 ас7 24. са4 са6. Ничья.
ХРОНИКА
Закончилось первенство Якутской АССР. Звание чемпиона республики завоевал студент пединститута второразрядник Н. Васильев, набравший 9% очков из 11. На втором месте остался неоднократный чемпион республики перворазрядник Л. Трумпельдор.
В турнире 12 сильнейших шашистов Кременчуга на первое место вышел перворазрядник Донченко,
Кандидат в мастера 3. Альтшулер с результатом 7 очков из 8 возможных стал победителем первенства Ленинградской области по русским шашкам. На втором и третьем местах — перворазрядники Н. Пустынников и К. Кутейников.
В турнире по стоклеточным шашкам победил Н. Пустынников.
В городе Таласе, Киргизской ССР, закончился шашечный — чемпионат. Звание чемпиона города присуждено А. Ужвак, набравшему 11 очков из 15. На пол-очка отстал от него Б. Агешев.
В Комитете по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР
В календарь всесоюзных соревновани по шашкам на 1954 год внесены изменения. Вместо четвертьфинальных соревнований будут проведены Всесоюзный юношеский турнир в Киеве с 26 июля по 17 августа; 1 первенство СССР по стоклеточным шашкам в Ленинграде—с 5 по 30 сентября и 4 полуфинала ХУП первенства СССР по русским шашкам в Москве, Ленинграде, Одессе и Челябинске — с 8 по 31 октября.
Матч дружбы
Дни замечательного праздника советского народа — 300-летия воссоединения Украины с Россией — застали ведущую группу мастеров в Кишиневе, где проходил финал первенства страны по шашкам. Славный юбилей был отмечен матчем в стоклеточные шашки между представителями РСФСР и Украины.
Команды выступали в следующем составе: РСФСР — Н. Стетечский (г. Калинин), П. Святой, Е. Тюнев (Ленинград), В. Абаулин — (Тула), Б. Миротин (Москва), И. Явор: кий (П1е-оенская область) и С. Таксер (Москва); Украина — И. Куперман, Ю. Митягин, В. Каплан — (Киев), А. Швидкий (Харьков), М. Сычев (Киев). М. Становский (Одесса) и Ю. Колодиев (Киев).
Счет открыл Святой, выигравший черными у чемпиона страны 1953 года Митягина. В партии Швидкий— Абаулин черные пассивно разыграли дебют, что дало возможность Швидкому построить активную позипию с комбинационными угрозами. Абаулин не разобрался в создавшихся осложнениях, проиграл шашку и вскоре сдался. Во встрече Становский — Яворский черные пренебрегли позиционным — развитием и на 35-м ходу признали себя побежденными.
Партия мастеров Миротина и Сычева была в центре внимания многочисленных зрителей. Еще в дебюте Сычеву удалось рядом — тонких маневров связать основные — силы противника на левом фланге. На протяжении многих — ходов — белые, играя шашками правого фланга, делали попытки освободиться от сВяЗ- ки. И только на 30-м ходу им удалось провести размен, давший возможность овладеть — центральными полями доски, что обеспечило Миротину победу. Остальные три встречи после длительной борьбы пришли к ничьей. °
Таким образом, этот интересный матч закончился со счетом 3/2: 31/;.
Этюд № 6 Н. МАТАСОВ
Этюд № 7 д. КАЛИНСКИЙ
Выигрыш
Концовка № 8 и. козлов
Задача № 2 г. овсянников
Запереть простую
Страница 31
КВонкурс трехходовок
В 1953 году в журнале была опубликована 21 трехходовка. Из конкурса исключается задача № 35, опубликованная вторично. Предлагается следующее распределение отличий:
Первая премия — задаче № 2 А. Гуляева
Свежо и интересно представлена старая тема «фокальных точек». После 1. Сс8 (С угрозой 2. Ксб) черные могут защищаться ходом 1...Фа2, сохраняя контроль и над полем в2. Но этим ходом черный ферзь переступает критическое поле с4, и теперь следует 2. Кс4-+! К: с4 3. Ка5Х или 2. Ф: с4 3. Кв?2Х. После защиты 1...ЛЬ2 белые аналогично используют ослабление поля 4: 2. К45-- К: 45 3. Кс4Х, 2...Ф: 45 3. Ке4Х. Удачен дополнительный вариант с блокированием: 1...с5 2. С4а2+ Кра4 3. Ксбх. Радует изящество и легкость построения задачи.
Вторая премия — задаче № 31 В. Гебельта
Хороший вступительный ход приводит к четырем правильным матам: 1. ФЬб 13 2. Фа4 Кр: 2 3. КНХ
1...е5 2. Лед-- Кр!4 3. Лв4х; 1...
Кр: Ь2 2. КИ-+- КрЫ3 3. Фебжх; КрМ 2. Л: 14+ Кре3 3. КЕБХ.
Третья премия — задаче № 58 Г. Канат
012. №
Автор удачно справился с трудностями представления известной задачной комбинации. После 1. Ке! грозит 2. КЗе2-- С:с2 3. Фс4Х или 2... Л :‹с2 3. Фа3Х. Черные защищаются антикритическим ходом 1... СЫ7, чтобы не допустить перекрытия своего слона на с2. Но теперь восможна другая пара перекрытий: 2. К!5- Л: 15 3. ФаЗХ и С: 15 3. КВЗХ. Аналогичная игра ра-вертывается и после 1...Лс8! 2. Сс7! С:с7 3. Фе4 Хх, 2... Л:с7 3. ФабХ. Интересная и содержательная задача!
1-й почетный отзыв — задаче № 57 И. Крихели
Оригинальны и интересны оба варианта с развязыванием и связыванием белого коня. Удачен и начальный ход решения. Недостаток задачи в отсутствии дополнительной игры.
? и 3-й почетные отзывы (на равных) — задачам № 36 Н. Зелепукина и № 25 Р. Скуя
Обе задачи построены на тему сВвязывания и последующего развязывания белой фигуры. Задача № 25 острее по содержанию, но наличие двух угроз значительно снижает ее оценку.
Похвальные отзывы — задачам № 6 М. Гориславского и № 80 А. Немцова
В задаче М. Гориславского интересна четырехкратная игра черной пешка. Задача А. Немцова выделяется сильным и тонко опровергаемым ложным следом (1. Фе7?) и удачно скомпонованными — вариантами, приводящими к пяти правильным матам. Судья конкурса Л. ЛОШИНСКИЙ.
Присуждение вступит в силу с 1 ноября с. г.
— °
Соревнования в Эстонии
В Эстонии проведены республиканские соревнования по комповищии за 1953 год по разделам — двухходовок, трех- и многоходовок, этюдов.
Задачи И. Розенфельда (Таллин) заняли первое и второе места в обоих задачных разделах. В разделе этюдов первое место занял А. Вихманд, второе — А. Баранин, третье— И. Кирш. Соревнования собрали всего 36 композиций. Как по массовости, так и по качеству произведений итоги соревнований нельзя признать удачными. Ниже приводятся 2 луч: шие композиции.
И. РОЗЕНФЕЛЬД
вм э! вен
Ш ВО Щ
к № \\
№ \\
№ \\ ь |
®
8
№
Е М
\\ ны ® ®& М
\№
Мат в 4 хода
— о °
Ке5 (Угроза 2. Фе8-- и 3. 6х) 1...Са! 2. Л ФЬ2 3. Лс3!; ко (44, №6, в7, 18) 2. К5е4 ФЬ2
; 96.
К 1. 3.
А. ВИХМАНД
т
д 2
0
щ = =
р
®® \\
7
и щ Щ
7
0
24 #
л
р
но ль
в ых №
Ш \\
№
м
№ ©.
\<& ВФ» ых
Ш
№ \ \® ®&
7
=
Ничья
о
1. Ы4 С:а2 2. Ъ5 Креб 3. №6 СЫ 4. КрЫ3 а2 5. КрЬ2 Краб 6. рб С: вб 7. Кр: а2 Креб 8. Ь5 Кр!6 9. Ьб Се4 10. КрЫ3 Краб 11. Крс4 Кр: 66 12. Кра4 СЬЫ7 13. Кре5 Крр5 14. Креб.
253
Страница 32
Конкурсы для авторов, не получавших отличий
Судьи конкурсов предлагают распределить отличия задачам и этюдам, включенным в следующую таблицу.
Все они входят в квартальный — конкурс решений. Присуждение предварительное. Поступившие до 1 ноября
замечания будут учтены при подведении окончательных итогов.
Задание этюдов Лутта и Николаева — ничья, остальных — выигрыш.
П ол о же н и е ф и г у р Она | Аеоее ||| в | 8 || А || и | ф | а| в Двухходовки за 1952 г. 1сулЬн Ф и Я. Рессома ло) Премия В. Вишневский 62 | е7 | е3 а! | с5е7 | е4,е5,58 4 | —- | В 8 | с3.6| Ъ4,е4, пб В. Вишневский Ь8 | в1 | с*а7 | п сб,18 а5.с6 с5 | 12 — | е1,28| -- 24 печ. отз. | Н. Величий 7 | 68| п 41 в4 е5, 2 #5 | — | #е2 В 15 ед 2 поч. отз. | В. Лайнеко Ы1 | а2 | с4,!8 | е8 с8 12,е5,54 | еб | 7 — 46 — | Ъ6,43,е5.р( 3. поч. отз. | В. Руденко еб | а | е5,е7 | №1 | 52,с4 — М | е2 | — ьЗ 46 — похв. отз. | Е. Лопатинский п! | 42 | 12 |а2с3 | Б4,Ы7 — е! | #8 | 56 |55,8| ь2 сб.85 похв. отз. | Ф. Аитов а | аб | 21,26 | в1,02 | Ь2 е4 еб | — | е8, 53| 58, | а5 46 Треххочовки за | 52 г (судья Н. Зелепукин) Премия | М. Каримов а! | аб | + 6,@8| 13 | а8,е2} а4,е6.03, | 15 | — | в | Б1,52| — |с4,сб,с7,е7 1 поч. отз. | А. Лутт а4 | #8 | еб — — | Б5,е3.16.62 | 45 | — | — — — 47, в5 4, 6,06 2 поч. отз. | Е. Лопатинский 18 | — | 54 | а8,14| а5,18 |56,42,13,16,е6| еб | 41 | а3 — 15) 46,15 похв. отз. | А. Дзекцер Ь7 | — | — | 48,5) е! д92,е3,е4 | е5 | — | — — — 93 похв. отз. | Е. Мазуренко а! | 51| @7 92 — (а3,с:,й5,е4,| а4 — — — |а4 а5 аб. @3. 23 Р4, 25,57 похв. отз. | М. Гневашев #21 | 65| — | с8.56| 54,е3) а6б,53,с2 | 44 | — — — а6 Бб,сЗ 4,5, в Трехлодонки за 1951 г. (судья А. Козлов) Премия | В. Новожилов Ь3 | - а1 — |14,06 | ‹5,е3.92, 95) еб | — | — Е3 42 .е4 ‚ет 1 поч. отз. | Ф. Манин е!1 | — |а1.е5 | а3.67| Бб 3, 44,2 | с3 | — | — а5 — Ь! 2 поч. отз. | В. Дедёшин а4 | ь4 — |Е,е5| 64 | с4,45,7,94 | еб | — ь8 №7 |а1, 48 а7,#7 1 похв. отз. | А. Николаев #8 | #2 |а5,е3 | а2,и2' 58,531 14,77, 4 {6 | — — | 44,Б1| с4, В ат, едо,ет, Г 2 похв. отз.| Н. Парфенов е2 | е7 | — а! | 45,8 | с2.46,12 | {5 | :6 | 57 в5 — | 66,47, 16.65 3 похв. отз.| Н. Куликов с6 | | - ь8 | — — е5 | — | - = | — с7,еб,16 Этюды за 1952 г. (судья Г. Канат) Премия . | А. Лутт БЕ | — — Ь2 — а4,55,в6 а | - а7 а8 — — 1 поч. отз | Ю.Остропольский| в5 | - | — — — 4,8 46 | — | - — — с6,67 2 поч. отз’ | И. Канторогич БЕ | — | сб — — в6 е3 | — | а2 — - 54 1 похв. отз. | Д. Николаев 58 | - | п — — — п6 | - — | с4,2 | — 9) 2 полв. отз. | В. Завалдаев е4 | с4 е8 — — 15,26,55 и8 | 46 | — 18 е5,!6,р7,5б 3 похв. отз. | И. Канторокич 18 | — | аб — — а7 62 | с4 | — — — — Беседы с начинающими Важнейшим — требованием в шах- Примером нарушения требования — Кс2, 47, п. 13; черные — Краб, ЛП,
матной композиции
является
воЗ-
ВОЗМОЖНОСТИ
начального положения
можность начального положения задачи или этюда. Это значит, что оно может быть получено из исходной позиции шахматной партии путем обычных ходов с соблюдением всех правил.
Однако применение этого общего положения без ограничений — было бы — неправильным. Ведь во время игры у одного из противников могут появиться два ферзя, три коня и т. п, а в начальном положении этюд‘ или задачи у каждой из сторон должно быть не более комплекта фигур, хотя вполне допустимо, если дополнительные фигуры появляются в процессе решения, в результате превращения пешек.
254
является задача 1926 г. Г. Феттера (Белые — Кр8, Ф15, Лс5, еб, Кс2, 47, пп. аб, еб, 13; черные — Краб, Ла8, 1, Са1, 68, Ке8, 17, пп. а7, ЪЬ5, е7, №6. Мат в 3 хода. Решение: 1. ФБ? ЛЮ 2. Ка3! ЛЬ2 3. Лед; 1... Л: 18 2. КЫ4! Ле 3. Лезх; 1...Ла1 2. Ке3. Тематические ложные следы: 1. Ка3? ЛЬ! и 1. КЫ4? Лс!!). Хорошо задуманная задача не имеет права на существование из-за наличия двух однопольных черных слонов.
Кстати, этот недостаток устраним
путем незначительной перестановки: белые — КрЬЫ8, ФЬ5, Лс8, е5, Себ,
Са!, Ке8, №7, пп. Ь5, е7, 66. Мат в 3 хода. Решение — без изменений.
Легко установить — невозможность начального положения в двухходовке 1925 г. В. Михалички (Белые — Кр!6, Фе7, Лс7, Са1, Ка8 е3, п. Ь2; черные — Кр@4, Ка7, Ь3, пп. №4, Ь5, 43, 46. Мат в 2 хода. Решение: 1. Лсб) из-за позиции белого слона или в задаче 1929 г. С. Киплинга (Белые Кре8, Фе!1, Лс7, Ка, п. Ь7; черные — КрЬ8, Ла8. Мат в 2 хода. Решение: 1. ФЬ4). По общепринятому условию очередь хода в этом положении за белыми, то есть позиция создалась в результате какого-то последнего хода черных. Од-
Страница 33
нако поиски такого последнего Хода черных безрезультатны: они не могли его сделать!
Труднее бывает в таких случаях, когда доказательство — возможности начального положения требует сложного гнализа нулем подсчета взятий фигур.
В задаче ©О. Вотруба (1931 г.) большое количество материала, 0собенно наличие всех восьми черных пешек, а также неестественный комок фигур в нижней правой части доски заставляют нас насторожиться.
Мат в 3 хода
Решение: 1. Ке8 (Угроза 2. Каб) 1...Л: 153 2. Креб; 1...С: 13 2. Кр!4; 1...К:53 2. Кр!5; 1...К: 54 2. Кр: е4; 1...Кс! 2. Краб.
Все же начальная позиция ВозМоЖ- на. Одна из черных пешек «Г» пришла с линии «@», взяв по дороге белую фигуру и пешку «Г»; черная пешка попала на е2 с линии «Б», уничтожив две белые фигуры и — пешку «@й»; пешка с3 пришла с линии «а», взяв последние недостающие белые фигуру и пешку «5»; наконец, белая пешка с линии «а» побила черного ферзя на линии «5». Конечно, и внешний вид задачи и необходимость сложного анализа резко снижают художественную ценность такого рода композиций.
Вряд ли у кого-нибудь из читателей вызовет сомнение — возможность начального положения задачи Р. Кофмана (1933 г.).
\\
к в
№
ве НШ
\\
№ № \\
‚№
И
Шо
Ч Ш- Г
Ж<5
Мат в 2 хода. 1. КН.
—а м
А между тем эта позиция ВОозмоЖ- на лишь, если допустить, что в предыдущей игре имели место превращения пешек в фигуры, которые затем были сняты с доски.
В настоящее время — допускаются превращенные фигуры в начальной позиции при условии, что общее число фигур не превышает — исходного.
В этюде Е. Сомова-Насимовича (1936 г.) у белых имеется чернопольный слон на #8, в то время как пешки «Б» и «й» не двигались с места (Белые — Кре1, Са8, 18, пп. а2, 2, 42, 16, №2; черные — Кра7, Ла7, Са4, пп. 5, с4, с7, е7, в2, №4. Ничья. Решение: 1. Ссеё-- Кр:сб 2. С:е7 с3 3. @с СЬЗ 4. аЪ 13 5. Са3 Ь4 6. 7 Ла8 7. сЬ КрЬ5 8. 18Ф Л: 18 — пат). В данном случае предполагается, что слон с! был взят черными на этом поле, а слон 18 получен путем превращения пешки. Так как число фигур на доске, в частности слонов, нормальное, такую позицию принято считать возможной. Мы рекомендуем все же стараться избегать таких положений.
Пример невозможной — начальной позиции, даже при допущении превращенных фигур, мы видим в задаче А. Батурина (1948 г.).
© 0 @
0
\
[о ^\ ^^ Но
Х№ Ве: \\ №
т,
Х
> № №
``
№ = м ты
[25]
Мат в 3 хода
Решение: 1. Л46 (Угроза 2. Ке3-|-) 1...Кс4 2. КЕ8! Ка5 3. Ф:а!х; 1... Ке4 2. К!8! Кв5 3. ФеЗх.
Позиция черных пешек предполагает четыре взятия белых фигур. Отдав свою пешку «Б» черной пешке «в», белые — осуществили — маневр в2—в4—е5—еб—87 и затем взяли черного слона на 26 пешкой «1», КО- торая в свою очередь была взята черной пешкой 17. На другом фланге черная пешка «й» взяла белого слона на сб и еще какую-то фигуру на 4; но, оказывается, брать больше было нечего, так как ни одна из белых пешек не смогла в предыдущей игре пройти на восьмую линию и превратиться в фигуру! На этот дефект задачи указал Н. Филиппов (Днепропетровск).
Начинающие композиторы — очень часто спрашивают, можно ли грешение задачи начинать взятием на проходе или — рокировкой. — Взятие пешки на проходе разрешается на первом ходу решения задачи или
этюда лишь в том случае, есля удается доказать, что предыдущим ходом черные допустили эту возможность. Еще в 1862 г. на эту тему была опубликована задача В. Пеликана (Белые — Кр!5. С!4. пл. е5, {6, В5; черные — Кр\б, пп. в5. 7, Мат в 3 хода). Легко убедиться, что последний ход черных мог быть только в7—ф5 и, следовательно, белые имеют право играть 1. Бе Кр15 2. вп и 3. Б8Ф (Л) Хх.
Так как доказательство этого положения обычно очень сложно, взятие на проходе встречается почти исключительно в специально — построенных — аналитических — задачах. Целый ряд таких остроумных Задач был составлен А. Троицким.
Рокировка в процессе решенлчя задачи и этюда не допускается лишь тогда, когда можно доказать, — что король или соответствующая ладья в предыдущей игре двигались со своих первоначальных позиций. Примером может служить этюд В. К»- ролькова (1947 г.): Белые — Крс8, Фа, пп. а/, еб; черные — рей, Фаб, ЛЬ8, Са6, пп. 56, 57, е7. Ничья Решение: 1. а8Ф Ф:а8- 2. Ф:а8 Кр!П7-- 3. Кра7 Л:а8 4. еб-- Кр — любой ход. Пат! На втором ходе черные могли бы — выиграть, имей они право рокироваться. Однако белый король смог попасть на поле с8 только через 47 или @8, а это значит, что черный король уже двигался, чтобы — уступить — дорогу. Следовательно, рокировка невозможна и черные должны довольствоваться ничьей. Р. КОФМАН.
Учебное задание
НА т
№
\\
\\ №
№ ®
© < №
\\ ^
ю
Ш
\
2
На диаграмме отсутствует черный король. Необходимо поставить его на такое поле, чтобы ему был мат. Отметим, что задание имеет лишь одно правильное решение. Во всех остальных случаях позиции — невозможны по различным причинам, 0 которых говорится выше. Решение необходимо мотивировать. Срок присылки 1 ноября.
255
Страница 34
релеевнвее Эттгодое («Шахматы в СССР» № 2 и 3)
№ 5. В. Чеховер. Белые — Кре2, Ла5, КЬ8, п. 42; черные — Кра8, Са7, Кеб. Выигрыш,
1. Ле5 К!4-- 2. Кр!3 КпЗ.
Проигрывают и другие продолжения: 2...С:Ь8 3. Лаб КрЬ7 4. ЛЬ5-+- и 5. Л: Ъ8 или 2...Кеб 3. Леб Ка4-+ 4. Кре4 КЬЫЗ (4...Кр: Б8 5. Ле8-- КрЫ7 6. Ле7-- и 7. Л:а7) 5. Ксб К: 42 6. Кра3 КЬЫЗ 7. К:а7 Кр: а7 8. ЛЬ5.
3. ЛЬ5 (3. Ле3? Кв! | 4. Кре2 Ке2) 3...Кв1+ 4. Кре2 Ке2 (4... Кр: 58 5. Ль8+ КрЫ7 6. ЛЬ7+ и 7. Л:а7) 5. Ле5 (5. Кр!3 Ке!-) 5...К!4+ 6. Кр!3 Ка3 (6...Кеб 7. Ле5 Кь4+ 8. Кре3) 7. Ла5 Ке!- (7...КЬ4 8. ЛЬ5 Кс2 9. Ксб) 8. Кре2 Ке2 9. Лаб! (Если 9. Ле5, то 9... К!4- и создается позиция — после первого хода) 9...Кр: 58 10. Ла4!, и у черных вет защиты от 11. Ле4.
Этюд является вариацией композиции того же автора, занявшей 13-е место в первенстве 1952 г.
№ 6. А. Каковин. Белые — Крд3, Се8, КГ, пп. сб в7; черные — Кр!5, СЬ8, Б7, в. с7. Выигрыш.
1. в8Ф С: в8 2. Кнб+- Кр!6 3. К: @8-- Кре7 4. Ке7 Кр!8 5. Кс8! Кр: е8 6. Крс4 Кра8 7. КрЬ5 Кр: с8 8. Краб и т. д.
№ 7. М. Перельман. — Белые — Кра3, Сс3, Ка4, аб; черные — Креб, Са3, Кьб, п. 47. Выигрыш.
1. К4с5-Н Кра5 2. К: 43 Крс4 3. Саб КрЬ5 4. Кс7-! Кр:а5 5. Кеб, и мат следующим ходом (6. Кс4х, или 6. Ксбёх).
> 8. П. Васильчиков. Белые — Кре3, Са7, е4; черные — Кр\Ы1, Ле2, пп. 6, №2. Выигрыш.
1. Са4! Не выигрывает 1. Кр!3 15, и ладья будет преследовать — белопольного
слона. Если 1. Ссб, то 1...!15 2. СЬ7 14+ 3. Кр! Ле7 4. Се4 ЛИ, а на 1. СЬ7 последует 1...Кре! 2. Кр!3-- Кр!! 3. Саб-- Лед 4. С:е2-- Кре!.
1..5 (1...Кре! 2. Кр!34- Кр! 3. Ссб Лс?2 4. С45 Ле? 5. Се4 15 6. СЬ7 или 6. Саб) 2. СЫ.
Только к ничьей ведет 2. Са5 #4 3. Кр!8 Ле5 4. Се4 Л!5 или 2. Ссб {4+ 3. Кр!3 Леб 4. СЬ7 ЛЬб.
2...Кре! 3. Кр!3-+- Крыл (3... Кр! 4. Саб--) 4. Са5 14 5. СЬ7 (е4) Ла2 (с2, 42) 6. Кр: !4-- Ле2 7. Кр!3, 8. Кре3 (19) и 9. С: в2%.
Конкурс решений
Закончился конкурс решений, организованный журналом для шахматистов, наиболее опытных в решении задач. Места распределились так;
1. Г. Малиночка (Краснодарский край), 2. П. Пляскин — (Красноярский край), 3. Е. Мазуренко (Одесса} 4. В. Свергунов (ст. Чупа, Карело-Финской ССР). Победители награждаются шахматной литературой.
25е
№ 9. В. Брон. Белые — Кр, СЪ, Ы, пп. Ь3, Ь4, @6, в7; черные — КрЪб, Ле4, Ссб, пп. 55, 45, 5, БТ. Выигрыш.
М С: С:45 2. а47 Ле? 3. КрАЗ Ла? 4. КрЫ4!
Не выигрывало 4. Сс! Кр: ет 5. С: 42 Себ-|, а также 4. Кре3 Лаз-- и 5...Себ.
4...Ссб (Если 4...Себ, то 5. #8Ф С: #8 6. Се!1. На 4...СЬ7 последует 5. Се! Кр: в7 6. С: 42) 5. е8К-Н!
Ничего не дает белым 5. в8Ф ЛЬ2-- 6. Кре3 Ле?-+- и 7...Л: в8, а также 5. Се! Кр: в7 6. С: @2 С: 47
..Креб 6. Ке7-- Кр!7 (6...КрЬб 7. Се!) 7. К:сб Л: @7 8. Ке5-|. Р
При промежуточных ходах 5. Себ Ла! не было бы этого шаха.
№ 10. К. Гаврилов. Белые — Кр!3, Ксб, п. аб; черные — КрЪ3, СЬ4, пп, аб, сб. Ничья.
1. Кре4 Кра4 (1...с4 2. Кра5 с3 3. Ка4-+- КрЬ2 4. Крсб С:а5 5. КрЫ7 СЬ4 6. Кр: аб Ссе5 7. Ке2 с2 8. Крь5 Саб 9. Крс4) 2. Кра5 КрЪЬ5 3. КБ8Г с4 (3...Кр:аб 4. Крс4 КрЫб 5. Ка7-- Креб 6. КЬ8-- или 3...С:а5 4. К: аб с4 5. Ксб с3 6. Ка3 с2 7. Кра4 Са2 8. Кс! КрЬ4 9. Кр@3) 4. К: аб с3 5. Кс7-- Кр: а5 6. Кеб с2 7. Ка4! с1Ф 8. КЗ.
Не достигают ничьей белые при 1. КЬ8 с4 2. К: аб Саб!
Начальная позиция этюда, как бы взята из практической партии. Тем большее впечатление производит исключительная подвижность коня, успевающего забрать пешку аб и по длинному маршруту аб6—с7—е6—04 — ЬЗ возвратиться, чтобы уничтожить новоявленного ферзя.
№ 11. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — Кре!, С6, Кеб; черные — Креб ЛЬ8, КЫ7. Ничья.
Задача спасти фигуры — требует от белых — исключительно — тонкой игры. Не проходит. например, 1. Се5 из-за 1...Ле8 2. КМ-+- Кр!5 3. Каз Кс5. Поэтому: 1. Се7! Кр!7 (Или 1... Ле8 2. КМ Кр!5 3. Ка5 Креб 4. КЫ4!) 2. Ка4 Ле8 3. К!5 (Но не 3. Ксб Лс8 4. Ка7 Ла8 5. Ксб Лаб) 3... Краб 4. КЫ4-- КрЬ5 5. КБ Кра4 6. Кез-- Кр!3 7. К4а5.
Белые добиваются замечательного взаимодействия двух легких фигур, из которых одна связана, а другая (конь) все время прямо или косвенно защищает ее.
№ 12. Я. Поспишил. Белые — Кре3, пп. 45, №4; черные — Кр!6, пп. в6, 55. Выигрыш.
В простейшей позиции — пешечного окончания белые добиваются победы единственным, далеко не очевидным путем: 1. Кре4 (Но не 1. Кра4 Кр!7 2. 46 Креб 3. Кре5 Кра7 4. Кра5 в5 или 1. Кр!4 Кр!7 2. Краб Кре7 3. 6 Кр!7 4.47 Кре7) 1... Кр!7 (1... в5 9. пе Кр: е5 3. Креб или 1...Кре7 2. Креб Кра7 3. Кр!6) 2. Кра4 Кре8 3. 6 Кра7 4. Крс5.
Но не 4. Креб в5 5. Вр Ь4 6. рб 13 7. 67 2 8. в8Ф Ы1Ф 9. Феб-- Крсб 10. Фе8-- (10. а47-- Крс7) 10...Крь5 1. а7 ФЬ2-.
4... Е5 5. Бе №4 6. еб 13 7. в7 2 8. в8Ф В1Ф 9. ФП-|.
НВА
В. Кейранс
2 мая после тяжелой — болезни скончался — известный — латвийский шахматный композитор Артур Петрович Кейранс.
А. Кейранс родился в 1911 году. Первые уроки по составлению шахматных задач он получил у своего отца — известного проблемиста П. Я. Кейранса (1886—1947 гг.), а также у Г. Маттисона. Вскоре А. Кейранс начинает самостоятельную — творческую работу. Его остроумные задачи имеют большой успех и приносят автору много отличий на конкурсах. А. Кейранс большое внимание — уделяет и решению задач и в этой 0бласти добивается значительного успеха в крупных соревнованиях.
Сразу же после окончания Великой Отечественной войны А. Кейранс активно включается в организационную работу по развитию массовой шахматной композиции в Советской Латвии. Окончательно оформляются его творческие взгляды и стиль, В полном соответствий с преанципами советской школы в шахматной — композиции. Вместе с группой молодых проблемистов А. Кейранс — работает над открытыми советскими композиторами темами и создает ряд законченных художественных — произведений.
Уже будучи тяжело больным, © продолжает активную творческую рабогу. Одна из последних его задач получила третий приз в Чехословацком конкурсе.
Своих успехов Артур Петрович Кейранс всегда добивался серьезной настойчивой работой. Свой большой опыт он охотно передавал молодым композиторам. Друзья и ученики не забудут сердечного товарища и превосходного проблемиста — А. Кейраиса. А. ДОМБРОВСКИЕ.
Всесоюзный конкурс
Латвийский комитет по физической культуре и спорту объявил открытый конкурс составления двухи прехходовок и этюдов.
Задачи и этюды на диаграммах в двух экземплярах посылаются до 15 сеатября 1954 года в адрес Центрального шахматно-шашечного клуба (Рига, ул. Сколас, 12-а) с пометкой «На шахматный конкурс».
В каждом — разделе — установлены 3 приза и 10 почетных и похваль- НЫХ ОТЗЫВОВ.
Страница 35
Композиции № 28—31 принадлежат молодым этюдистам. Слтержнем этюда П. Бабича является известное теоретическое — положение. — Белые должны в решении избегать «естественных» ходов, ибо тогда им придется довольствоваться ничьей,
№ 28. П. БАБИЧ Свердловск
№ 29. Г. КАНАТ Московская обл.
К оригинальным этюдам
До сих пор Г. Канат был знаком нашим читателям как задачный композитор. Сейчас он впервые — выступает с интересным этюдом. Удачен также и первый опыт в
этюдной композиции главного зоотехника Евлашевской МТС А. Котова. Белые, создавая угрозы — проходной
№ 30. А. КОТОВ Пензенская обл.
пешке черных, строят матовую для короля противника.
В этюде талантливого грузинского композитора И. Крихели объединены две родственные идеи, встречавшиеся раньше лишь раздельно в — этюдах Г. Маттисона и А. Батуева.
сеть
№ 31. И. КРИХЕЛИ Грузинская ССР
Первенство по композиции в Чехословакии
Проводящиеся в СССР первенства по шахматной композиции получили сейчас широкое распространение и в <странах народной демократии. В последние годы в Румынии было орта. низовано четыре таких соревнования, в Венгрии — два и в Чехословакии— ‘одно.
В первенстве Чехословацкой рес. публики 1953 года участвовали задачи и этюды, опубликованные в печати в течение 1951—1952 гг. В каждом разделе отбирались лучшие — 20 произведений, которые затем — располагались по их — качеству. Место
Я. ХАШЕК 2-е место
Л. ЛАЧНЫЙ и А. ПИТУК 1-е место
участника очков.
По разделу этюдов на первом месте оказался И. Фритз с 68 очками, на втором — Я. Хашек — 34 очка, третье и четвертое места поделили А. Мандлер и В. Пахман с 29 очками каждый. За ними — следуют: Ф. Рихтер — 21 очко, Я. Поспишил © Л. Прокеш — по 11, Э. Рихтер — 4 и Б. Соукуп-Бардон — 3 очка.
На основании присуждения по разделам трех-, четырех и многоходовых задач определился победитель — В. Пахман с 93'/; очками, за ним Я. Венда — 80%. А. Мандлер — 72 и
определялось по сумме
К С
Э. ПАЛЬКОСНКА 2-е место
Э. Палькоска — 51, М. Клепачек — И. Микан — 34, Ф. Матушек — 19, Ф. Хладик и Я. Вашта — по 13, Б. Соукуп-Бардон — 8 очков. Наконец, в разделе двухходовых задач места распределились следующим — образом: 1. — А. Питук — 69% очков, 2.— Л. Дачный — 53%, 3. Э. Палькоска—335%%, 4.—-М. Клепачек — 24 очка. За ними следуют Б. Форманек — 23% очка, Я. Босак — 6 очков.
Приводим ряд композиций из этого интересного соревнования (три из них см. на 4-й стр, обложки).
Э. ПАЛЬКОСКА 3-е место
Ш ‘,
Выигрыш
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Казанцев А. П., Котов А, А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д 2/3, телефон Б 3-94-50.
137160. Сдано в набор 20/\У1—54 г.
ФОбъем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,50.
Подписано к гечати 17/УП 1954 г.
Формат бумаги 6092
Тираж 40.000. Заказ № 809.
Печ. знаков в листе 55 000.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3
Страница 36
Цена 4 руб.
ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ
Участники 1 | 213 |4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |Итого| Место 1| Соловьев... +... .| @ | 14: | 3: | 1/2 | М: | 1 |.0 | 42 | 1 | 2 | 1 1 1 |442 | 1 91/» 1 2| Ватников . . . .. ‚| 42 | Ф |110 |0 | 1 |1 |110 |1 |1 |0 |0 |1 | 1 | 8» 2-5 83| Константинопольский . | 1/2 | 0 | @ | 0 |: | 1 | 1 | М: | 1 | 44 | М2 | 1 | 1/2 | 1 | М» | 81)» 2—5 4| Никитин... .... 211 |1] @ | м | м: | 1 |1 |0 |: | 1 |0 | 1: | уз | М: | Ву: 2-5 5| Равинский ..... У: | 1 | м2 | у: | @ |0 | М: | М: | 1 |0 | М: | 1 | м: | = | 1 | 8:/: 2—5 6| Антошин 00 |0 |: | 11 @ |0 |1 1 1 |2 | 110 |1 1 8 6—7 7| Ууси ......... 110 |0 |0 | м | 1 | @ |1 |0 | м: |) |3) | 1 |: | 1 8 6-7 8| Васюков... .... 2 | 0 | 4+ | 0 |: | 0 |0 | @ | 1 | м: | 1 | 1 | 1 | 1 | | 7: | 8-10 9| Загоровский . .... О |1 |0 |110 |011 10| |1 |0 | 1 | 1 |1: | 1 | 71) 8—10 10| Хасин. . ...... м: | 0 | М: | М | 1 |0 | М: | у: | 0 | @ |1 чь 1 |1 | м | 7Ч 8—10 | Загорянский ..... О |0 | 2 | 0 | 2 | 1/2 | 0 0 |1 |0 | @ 1 Ш 1 |1 6 Н - 12 12| Лившин ....,... О |1 |0 |1 |0 |0 | 1/2 | 0 |0 | 1/2 | Ч: ® 1/2 | 1 |1 6 11-12 13| Левенфиш . . ... . О |1 | 1/2 | м: | м2 | 110 |0 |0 оО | м Ф |0 |1 5 13
14| Жердев... . . .. . 4 |0 | 0 | ме | — | 0 | м: | 0 | м | 0 | 0 0 1 | @ |0 3 14—15 15| Чистяков... .... 0 |0 | м: |1: 1010 |0 | м: | 0 | м, | 0 0 о 11 @ 3 14-15
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Команды Е |3 |+ |5 |? 8 | 9 | 10 | 11 итого мест 1 Якутская АССР... ......... @® | 1/ | 21/2 | 21)» | 31)» | 34» | 31, | 2 4 | 4 3 30 1 2 | Ростовская область... . ....... 24/2 | @® | 3 |21/+ |2; | 2 |3» | 11)» | 32 | 3 | 4 28 2 3 Московская область... . ...... 14: | 1 | @ 242 |1)» | 2 | 3 |312 | 4 |3» | 254» 3 4 | Красноярский край... ........ 12 | 14: | 1 | @ 22 | 2 |834: | 2 |2} | 4 | 224)» 4 5 | Краснодарский край... ....... Че | 14% |142 | 2 3 | 2 | 2 |242 | 3 | 3 21 5 6 | Челябинская область . . . . . ..... 1, | 2 |21/» | 1/2 ® |2/: | 21/2 | 2 | 3 | 3 | 20\/» 6 7 Горьковская область... . . ..... 1» | 1/2 | 2 | 2 1, | @ |3 2 |142 |242 | 17% 7 8 | Орловская область... ........ 2 |242] 1 | 2 1 | 1 | @ | 2 | 2 |2:/;| 17 8 9 | Северо-Осетинская АССР... ..... 0 | ++ | 2 | 2 |1); | 2 |2 12 1@® |2 |2 | 141). 9 10 | Калининградская область... ..... О |1 |0 | 1): 1 |242 | 2 |2 | @ |1 12 10 11 | Воронежская область... . ...... 1 |0 | м: | 0 1 |142]: | 2 | 3 | @ | 11: | 11 ПЕРВЕНСТВО ЧЕХОСЛОВАКИИ И. Фритз М. Клепачек Я. Мандлер 1-е место 1-е место 1-е место “5 4 м
Выигрыш
Мат в 3 хода
Мат в 6 ходов
