№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Стр. Стр.
Крепить международные спортивные связи. . . 225 К. Камилов. Чемпион области. . 2..0. 246 А. Котов. Советские студенты — чемпионы мира . — 296 С. Полетаев. Шахматный Челябинск... . . 247 Л. Абрамов. Три недели в Венгрии. . . . . 229 А. Буслаев. М. Шишов — чемпион Грузии . . . 248 Эстрин. Курганским шахматистам нужна по- Партии и окончания я. О ‚ УР ! пол 2.0. 248 Соревнования в Лионе По материалам журнала 2. 2.0. 248 Мора — Тайманов . . Ре, 2392 На первенство города (обзор писем) 2... 249 А. Суэтин — Ф. Блатный ‚2... 2... 933 Турниры по переписке... . . . . ‚ . | 249 Я. Маршалек — В. Антошин . . . . . . . . 234 ВИ За рубежом А. Лутиков — Н. Лявданский . . о. 234 Х. Мииль — И. Ней... в. 235 Интересные позидий . 2... 2... 950 П. Керес — Л. Сабо. . о. 2..0. 235 Языком цифр... . . 2. 250 И. Бондаревский. Опровергнутые этюды... . 286 Библиография Читатель критикует Н. Головко. Книга о ХХ первенстве СССР. . . 25! Заметки Г. Кломпуса, А. Студенецкого, В. Лушкина, Р. Маневича, В. Александрова и В. Ере- Шашки менко . . . 2... 2... ... 239 Л. Рокитницкий, М. Шавель. На первенство, Бело- По С й С. руссии . ВНЕ ‚ 252 о советскому Союзу 3. Цирик — Б. Герцена он... 952 Я. Рохлин. К итогам пленума шахматной секции РСФСР. . 240 Е д ©. Томсон, В. Тихомирова, О. Кацкова. Три полу- адачи и этюды инала . . ке, 241 5 Н. финала. Шахуазы в Арктиле “8 Конкурс для начинающих... 253 Я. Каменецкий, Ю. Карахан. Победа мастера Хол- - В. Гебельт. Три это-мата в задачах © правальнымя й мова... . й 2. й ‚244 матами... В 2..0. 255 Хроника Е Е. 946 Читатели о задачах и этюдах . . т. 3-я стр. обл.
Матч СССР — США
Товарищеская встреча сборных шахматных команд СССР и США, проходисшая в Москве с 29 июня по © июля, закончилась победой советских шахматистов со счетом 25: 7.
Приводим результаты по доскам: Ботвинник — Решевский (11/з : 21/э), Смыслов— БисгаНер (4:0), Бронштейн — Эванс (21/2 : 11/2), Геллер — Бирн Д. (3:1), Керес — Бирн Р. (3/2:/2), Петросян — Горовиц и Павей (4:0), Тайманов — Кождэн (2/2 : 1/»), Котов — Стейнер и Кевиц (4 : 0).
вн *
НА ОБЛОЖКЕ: Венгерские и советские шахматисты на Рыбачьсем Састионе в Будапеште.
ВОО ОНО * |

Страница 3

=в СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР АВГУСТ
№ 8 1955 г.
ХХХИ год издания
КРЕПИТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СПОРТИВНЫЕ СВЯЗИ
Советский народ неуклонно развивает экономическое и культурное сотрудничество с народами других стран. С каждым годом расширяют международные связи и советские шахматисты. |
Наши гроссмейстеры и мастера стремятся к спортивным встречам с возможно большим количеством зарубежных шахматных организаций. Советские шахматисты знают, что способствуют этим улучшению взаимопонимания между народами — борьбе за мир. Активизация международных шахматных связей обеспечивает прогресс шахматного искусства.
Поэтому шахматная секция СССР несколько лет подряд принимала все зависящие от нее меры для Нналаживания спортивных связей с американскими шахматистами. Этому помогала и Международная шахматная Федерация. Надо сказать, что американская шахматная федерация проявила столь же горячее стремление к организации товарищеских встреч шахматистов СССР и США. 00 этом свидетельствовал прошлогодний матч в Нью-Йорке. Это еще раз подтвердил ответный Визит команды США в Москву в июне— июле текущего года.
Почти две недели гостили в столице Советского Союза американские шахматисты и сопровождающие их лица. «Мы получили очень много волнующих впечатлений, — сказал на пресе-конференции руководитель делегации шахматистов США Р. Рива, — гостеприимство было замечательным. Прошедший матч явился большим вкладом в установление культурных связей между народами США и СССР. Он вызвал громадный интерес среди американцев и широко освещался нашей прессой».
Газета «Кроникл» (Сан-Франциско) упомянула в редакционной статье об овации, устроенной советскими зрителями Р. Ривзу, когда он выразил пожелание, чтобы «русские и американцы в ближайшие десять тысяч лет воевали друг с другом лишь в области шахмат». Газета приветствовала взаимные поездки шахматных команд и других спортивных делегаций СССР и США
Несомненно матч в Москве помог улучшению взаимопонимания между народами СССР и США. Немало способствовал он и прогрессу шахмат.
Встреча чемпионов мира — советских шахматистов— с одной из сильнейших шахматных команд мира внесла, естественно, значительный вклад в теорию и практику шахматного искусства. Например, главный арбитр матча экс-чемпион мира М. Эйве отметил в своем выступлении на пресс-конференции блестящую — комбинационную партию второго тура Бронштейн — Эванс, тонкую позиционную борьбу Смыслова с Бисгайером (3-й тур), интересные окончания у Кереса с Р. Бирном из первого и третьего туров. Он считает также ценными в теоретическом отношении встречи Кэждэн — Тайманов (сицилианская защита) и Решевский — Ботвинник (меранская система).
Этим, конечно, не исчерпываются творческие итоги сыгранных в Москве 32 партий. Они еще долго будут изучаться шахматистами всего мира, которые найдут в партиях матча много поучительного и интересного.
В товарищеской встрече спортивный результат ее не играет первостепенной роли. В данном случае счет матча был даже более благоприятным для команды СССР, чем ожидали. Некоторые американские мастера, например Эванс, Д. и Р. Бирны, Бисгайер, с их способностями могли бы значительно повысить класс своей игры при систематической тренировке и регулярном участии в международных соревнованиях.
Советские шахматисты сделают, конечно, критические выводы из своих ошибок, будут работать над их устранением в дальнейшем. Они надеются, что и американским товарищам «по оружию» пойдет на пользу крупнейшее шахматное событие, имевшее место в Москве. Они прощаются со своими недавними «противниками» с мыслью, которую так удачно выразил заместитель председателя шахматной секции СССР международный мастер В. Алаторцев: «До новой встречи, наши шахматные друзья в Америке!»,
— — — — «не

Страница 4

А. КОТОВ
Советские студенты — чемпионы мира
4 мая команда советских студентов вылетела из Москвы. Вечером мы должны были прибыть в Париж и оттуда выехать в Лион на второе командное первенство мира среди студентов. Мы рассчитывали увидеть на аэродроме в Праге чешских шахматистов и вместе следовать до Лиона. Однако команда Чехословакии уже днем раньше вылетела в Париж, и нас встретил только международный мастер Карел Опоченский.
— Интересно вам будет соревноваться с нашими ребятками, — улываясь, сказал старейший чешский мастер, попыхивая сигарой. — Наша команда две недели специально готовилась на тренировочном сборе к первенству мира.
Нам оставалось только согласиться с его авторитетным мнением.
— Ну, конечно, — поддержал кто-то из нас Опоченского, — ведь чешская команда — прошлогодний
чемпион мира, именно в Чехословакии находится переходящий кубок.
Не возражал против мнения своего коллеги и международный мастер Лайош Асталош, привезший в это время на аэродром команду Венгрии, как он говорил, «своих мальчиков».
Два с половиной часа полета — и мы в Париже. На следующее утро выехали в Лион. Едем в скором поезде «Рапид», как утверждают французы, самом быстром поезде в мире. Действительно, — временами скорость доходит до 150—160 километров, цельнометаллические вагоны гудят, хотя особой качки или тряски не ощущаешь.
На вокзале в Лионе нас встретили представители Союза студентов и неизменный организатор международных шахматных — соревнований студентов чешский мастер Ярослав Шайтар. Вскоре устраиваемся в гостинице и отправляемся гулять по улицам этого третьего по величине города Франции, любуемся — жЖивописными берегами рек Роны и Соны, протекающих через город.
Утром 6 мая состоялось открытие турнира. Так как из шестнадцати команд, ранее подавших заявки на участие, к моменту открытия соревнования прибыли только одиннадцать, то было решено проводить турнир одной группой без разбивки на полуфиналы. Когда было сыграно уже два тура, прибыли команды Болгарии и Польши, опоздавшие из-за задержки с оформлением виз. Организаторы турнира, крайне стесненные в деньгах, не могли удлинить турнир ни на один день. Пришлось идти по линии уплотнения «рабочего дня». Участникам пришлось, как правило, играть по два тура в день: с 8 часов 30 минут утра до 13 часов 30 минут и с 18 до 23 часов. В не-
226
которые дни пришлось еще в промежутках между турами устроить доигрывание неоконченных партий.
По сравнению с первым чемпионатем мира, проведенном в прошлом году в Осло, турнир этого года собрал значительно более сильный состав. В некоторых командах находились известные мастера. Так, от Чехословакии играл чемпион страны Филип, в польской команде был один из победителей последнего первенства Польши Витковский. Особенно сильной была команда Болгарии, три участника которой — Минев, Милев и Бобоцов — выступали в составе олимпийской команды в Амстерда. ме. Кроме них в команде Болгарии был еще чемпион страны — мастер Падевский. За команду Югославии играли чемпион страны мастер Караклаич, а также мастера Фудерер, Милич, Джурашевич, Берток и Богдачович. Участие высококвалифицированных шахматистов делало чемпионат очень интересным в спортивном отношении.
Первый тур
Команда Советского Союза встретилась с Шахматистами Югославии. Матч двух сильнейших команд вызвал большой интерес. На первой доске гроссмейстер Тайманов, энергично и сильно разыграв — начало партии, добился значительного преимущества против Фудерера.
роидтаой
&,
зо 10 Г
Здесь последовало 18. в4! Ге 19. {е К!4. Фудерер правильно считал, что нельзя сейчас продолжать 20. лай ввиду 20...Н!43+ 21. С :@3 Ф:Н+ 22. Л:Н Л: П+ 23. Кре2 е4 с перевесом у черных. Однако предварительное взятие конем на 14 и затем Ла!1 приводило к преимуществу белых. Вместо этого Тайманов избрал неясный вариант, в котором вскоре запутался и оказался в проигрышной позиции:
20. №5 КЫЗ! (Понятно, что черные сразу же уничтожают опасного слона в5). 21. №6 К :в5 22. пе-- (Следовало пойти на продолжение 22. Ф' @5 С16 23. Фа2, хотя и оно больших радостей не доставляло. Сейчас же белые остаются еще без пешки) 22...Ф:@7 23. ЛЬ1 (Еще один просмотр, но и при других ответах белым не избежать поражения) 23... Ксе4! (Заключительную часть партии Фудерер ведет точно и последовательно. Белые должны согласиться с упрощением позиции и при этом потерять еще одну пешку) 24. С: е4 К:е4 25. ФБ6б Ф:16- (Не оставляя надежд запутать игру после 25... Н!2 26. Ф:в7+ Кр:в7 27. К :с7) 26. Л:№6 С:в4 27. Лар1 Л17 28. Кес3 Кс5 29. ЬЗ Ла!8 30. КрЫ2 Л!2-- (Теперь, кроме материального перевеса, черные еще имеют и сильную атаку) 31. Кра3 Л817 32. Леб С15 33. Ле5 Лс2 34. Ка1 Се4 35. ЛЬв1 Свб 36. Ке3 Ле2 37. Л5в3 Ке4 38. ЛЬЗ ЛН2 39. Ла1 сб 40. 4с Бс 41. Ка1 ЛНП, и через несколько ходов белые сдались.
Этот досадный проигрыш сказал» ся на спортивном результате Тайманова. Остальную часть соревнования он провел с большой силой, но все же не смог показать наилучшего результата на первой доске.
Энергично провел свою первую встречу Спасский. В испанской партии против Милича ленинградец применил разработанную у нас «новинку» в классическом варианте этого начала (9... .КЬ8). Вскоре Спасский захватил инициативу и последовательно провел наступление. При доигрывании югославский мастер должен был признать себя побежденным.
Без больших приключений закончилась вничью партия Антошина с Джурашевичем. Суэтин получил выигрышную позицию против мастера Бертока, но при доигрывании не нашел простого пути к победе.
Таким образом встреча основных конкурентов в первом туре закончилась вничью — 2:2. Матч других претендентов на первое место — Венгрии и Чехословакии — также
не дал перевеса ни одной из команд.
Из остальных встреч первого тура следует отметить победы болгар над командой Голландии (3:1) и Финляндии над Швецией (31, : \/»).
Второй тур
Советские шахматисты — встретились с сильной командой Болгарии. На первой доске играли гроссмейстер Тайманов и мастер Минев. Эта интересная партия была тонко проведена советским шахматистом, использовавшим — свое минимальное преимущество в эндшпиле,

Страница 5

В партии Милев—Спасский положение советского шахматиста одно время было очень трудным. Однако, точно отразив все угрозы, он сам перешел в контратаку, принесшую ему материальные и позиционные выгоды. В перерыве Милев сообщил, что сдает эту партию.
Неожиданно потерпел поражение Суэтин, игравший белыми против Бобоцова. У чемпиона Белоруссии была лишняя пешка и лучшая позиция, однако одним неосторожным ходом он сразу испортил все и потерял три пешки подряд. Этим поражением закончились неудачи советских шахматистов на первенстве мира: с этого момента в графу советских участников не было записано ни одного нуля.
Васюков встретился с болгарским мастером Коларовым. Эта сложная борьба чуть было не закончилась поражением молодого советского мастера, неосторожно — отступившего ладьей на поле, откуда она не могла догнать неприятельскую пешку. В пылу цейтнота Коларов не заметил выигрыша и форсировал ничью повторением ходов.
Матч СССР—Болгария закончился таким образом со счетом 24/2 ; 11/3 в пользу советских студентов. Из остальных встреч тура можно отметить выигрыш Чехословакии у Испании со счетом 21/:: 1/2 и победу Польши с таким же счетом — над командой Голландии.
Третий тур
Команда СССР встретилась со студентами Польши. Интересную «новинку» применил Тайманов против Витковского. В варианте 1. с4 16 2. Кс3 45 3. с@ К: 45 4. в3 вб 5. Св2 К:с3 6. Бс сб он неожиданно сыграл 7. 4! с намерением начать немедленную атаку на королевском фланге. Позже Мольнар (Венгрия) против Тайманова в сходной позиции на В2—14 ответил 07—15, но также получил плохую позицию ввиду слабости пункта @5. Витковский ответил 7...Се7 8. 15 Фс7 9. ЛЫ1 Ксб, на что последовал оригинальный маневр конем 10. КЬЗ! После 10. . .Ьб 11. В!4 черным пришлось играть 11...е6, а тогда белые провели удар в центре — 12. 4! с@ 13. са С: а4 14. СЬ21 С:Ь2 15. Л:Ъ2.`
Выясняется, что черные, несмотря на лишнюю пешку, остались у разбитого корыта: у них слабости и на королевском фланге, и на ферзевом, и в центре. Витковский попытался защищаться путем 15...25, однако после 16. Фе1 СЬ7 17. КаЗ должен был отдать пешку обратно — 17... Лс8 (Грозило 18. КЬ4) 18. Ф:в5 и после ходов 18...Кеб5 19. С:Ъ7 К: 43-- 20. ей Ф:Ь7 21. 0—0 оказался в безнадежном положении. Грубая ошибка 21...Лс5? (22. Ф: сб) была им совершена уже в позиции, где сопротивляться было бесполезно.
В партии с Бжузка Спасский, захватив инициативу в центре, 0брушился на королевский фланг противника и решил исход борьбы матовой атакой.
Атакой на королевском фланге кончилась и партия Антошин—Шиманский. В новоиндийской защите москвич — подготовил — наступление на позицию короля противника и провел штурм с обычной для него энергией. Четвертую победу команде СССР дал Никитин, выигравший у Арламовского.
Остальные встречи — отличались большим упорством. Даже команда Франции, проигрывавшая до сих пор свои матчи с «сухим» счетом, на сей раз набрала пол-очка У команды Болгарии. °
— Если кто из вас сделает сегодня ничью, — заявил мастер Милев своим товарищам, направляясь на матч с Францией, — того без всяких
разговоров бросим с моста в Сону.
Перепуганные такой угрозой, болгарские шахматисты выиграли все три партии. Только самому Милеву не удалось победить французского студента Фрезула.
Четвертый тур
Следует отметить, что наша команда играла в Лионе «широким фронтом», используя всю шестерку мастеров, не считаясь с тем, кто из них являлся основным участником, кто запасным. В наших командах вообще не следует делать — такого разграничения, так как состав, как правило, ровный. Во всяком случае опыт турнира в Лионе, где все шесть наших студентов выступали — как основные участники, подтвердил эту точку зрения.
В четвертом туре наши шахматисты играли со студентами Голландии. Встреча на первой доске Латоур—Тайманов закончилась — вничью, зато все остальные партии принесли победу советским шахматистам.
Любопытно — протекала сложная партия Шоондерсбек—Суэтин. После 1. е4 с5 2. К18 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 9. С14 Сат 10. К: сб С:сб 11. Фе1 Фс7 12. еб 4е 13. С:еб ФЬб 14. С:16 в! 15. {4 15 получилась следующая интересная позиция.
и, ин Г»
ла
Здесь белые сыграли 16. Сс4, на что Суэтин ответил 16...С: в21 Партия продолжалась 17. Ле1 С13 18. Феб (В случае отступления ладьи
пользуя незащищенность ладьи в1) 18...С:01 19. Л:@1 Фс5 20. Ф:18 Ф:с4 21. Феб Лс8 22. Ла2 Феб 23. ка5 саб!
В этом все дело. Теперь черный король уходит из опасной зоны и белые должны согласиться на упрощения.
24. ФА8-- Крат 28. К!6+ Крот 26. Ф: №6 (Ничего другого не остается ввиду сильной угрозы 26... С : 14) 26...Фр1+ 27. Ла1 Феб! 28. ФБ4 Л48 29. КрЬ1 Крс8 30. а3 Се7 31. л:4д8-- С:48. Белые сдались.
На четвертой доске выступал Васюков. В своем любимом варианте сицилианской защиты с ходом Сс4 он получил грозную атаку против Вейланда и победоносно ее завершил.
Таким образом советские шахматисты победили голландцев с убедительным счетом ЗЧ»: Цз,
Ввиду того, что расписание турнира пришлось перестраивать, команда СССР следующий после этого матча день была свободна. После окончания третьего тура все участники отправились на экскурсию в местечко Бонневиль. На двух больших автобусах выехали за город, погуляли по красивым — лугам. Экскурсия закончилась — несколько неожиданно. Больше сотни участников, представителей, судей, организаторов были приглашены в винный
‘погреб. На обратном пути в автобусах гремели песни более чем на десяти языках.
Пятый и шестой туры
В пятом туре команда Советского Союза была выходной. Из отдельных встреч этоге дня следует отметить выигрыш Чехословакии у Польши и Югославии у Норвегии с результатом 3 ° 1.
В шестом туре все четыре советских участника выиграли у своих французских противников. Чехи выиграли у голландцев со счетом 3/:: /, Болгария у Финляндии со счетом 3:1,
Седьмой тур
В седьмом туре состоялась одна из важнейших встреч. Команда СССР играла с прошлогодним победителем — первенства — чешскими студентами.
Без особой борьбы — закончилась вничью партия Филип— Тайманов. Чешский мастер избегал осложнений, а Тайманову, игравшему черными, не хотелось идти на необоснованный риск.
Легко победил белыми Спасский своего противника мастера Козму. В сицилианской защите он получил решающую атаку на королевском
фланге. Исход борьбы — решила несложная, но эффектная жертва ферзя.
В партии Маршалек—Антошин
москвич уже в дебюте получил лучшую позицию и добился большого перевеса на ферзевом фланге. В решающий момент черные перебросиля свои фигуры на королевский фланг и развили неотразимую атаку, приведшую к мату (см. партию
на 43 последовало бы 18...Се4, ис- № 98).
221

Страница 6

Третью победу своей команде принес Суэтин. Играя белыми против Блатного, советский шахматист методично усиливал позицию и выиграл пешку. При доигрывании он точно реализовал свое материальное преимущество (см. партию № 97).
Таким образом матч с Чехословакией закончился со счетом 31/з:1/» в пользу советских шахматистов.
Из остальных событий тура следует отметить победу Болгарии над Швецией со счетом 3!/, : 1/› и поражение команды Венгрии против Испании со счетом 3:1.
У команды СССР после 7-го тура стало 19!/, очков из 24, в то время как у Болгарии было 201/,, а у Югославии 20 очков из 28 возможных.
Восьмой тур
В этом туре команда СССР вновь одержала победу над командой Норвегии с максимальным счетом 4:0.
— Ваша команда, как локомотив, — сказал по этому случаю Шайтар. — Ей нужно сначала взять разгон, а уж потом она идет с огромной скоростью, намного опережая всех.
И, действительно, после небольшой разминки на старте советские шахматисты с большим подъемом провели заключительные встречи.
Конкуренты нашей команды значительно отстали. Болгары выиграли у Исландии только со — счетом 2'/, :1/;, а Югославия сыграла с Венгрией вничью. В результате у советской команды после восьмого тура было наибольшее — количество очков, несмотря на то, что она сыграла на один матч меньше своих конкурентов. Турнирное положение стало таково: СССР—23!/» из 28. Болгария — 23 и Югославия — 22 очка из 32.
Девятый тур
И в этом туре победа команды СССР над командой Финляндии была значительной — 31/з: 1/2.
Любопытно сложилась по дебюту партия Спасский — Кайян. После 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. д4 са 4. К: а4 НК16 5. Кс3 черные вместо обычных
5...е5. Последовало 6. КЬЗ СЬ4 7. Сс4 К :е4. Теперь 8. Фа5 ничего не дает из-за 8 ..Ка6. Спасский сыграл на атаку 8. 0—0 К: с3 9. Бс. Черные не могут брать пешку с3 из-за 10. ФЗ и сыграли поэтому 9...Се7. Но и тогда после 10. {14 0—0 11. 15 белые ввиду угрозы ФЬ5 и ЛП —13— 13 получили очень грозную — пози; цию.
Последовало 11...Ь5 12. Са5 СБТ 13. ФЬ5 Ка5 14. С:Ь7 К :Ь7 15. ЛИЗ, и черные оказались беззащитными. Ходы 15...в6 16. ФЬб ФЬб-|- 17. Се Ф!6 также не помогли, ибо теперь последовало 18. {р Фр7 19. в!-| Кр8 20. ФЬ5 лев: 21. СЬб, и черные сдались.
На третьей доске хорошо игравшаяй Кайясте сыграл вничью с Антошиным. На четвертой доске Суэтин без особого труда победил Вантера.
Из остальных встреч следует 0отметить победу команды Венгрии над Болгарией со счетом 3 : 1 и выигрыш Югославии с таким же счетом у Испании.
Десятый тур
В этом туре команда Советского Союза практически обеспечила себе первое место и турнире, выиграв со счетом 4:0 у команды Швеции.
Любопытно закончилась партия
РВасюков— Алениус.
В этом положении белые, пожерт-
40. С:Ьб сЬ 41. С:а4 Ла8 42. Л: Б6 Л:а4 43. Лаб Л:аб 44. Ба Кс7 45. а7 Кр!7 46. Ь5 Ка8 47. а4 Кре?7 48. а5. Черные сдались.
Остальные матчи не принесли больших неожиданностей. Болгария выиграла с большим счетом 31/›: !/, у Испании, Венгрия со счетом 2/; : 1/ у Польши. Испортила свои шансы команда Чехословакии, с минимальным перевесом 21/з: 11/2, ВЫ- игравшая у команды Норвегии.
Одиннадцатый тур
После матча с командой Исландни, закончившегося со — счетом 3/2 : /;, команда СССР практически стала уже недосягаемой. Многие
уже поздравляли нас с первым местом в турнире.
Только партия Тайманова с Палмасоном кончилась вничью. Остальные советские участники — Антошин, Суэтин и Никитин — победили своих противников.
Забавно окончание партии Никитин— Бристинсон.
в та а , чили .
Казалось, что предстоят еще трудности с реализацией лишней пешки. Между тем, партия закончилась неожиданно быстро: 28. ФЬ5 Лет 29. Лс8-++ Кре7. 30. Ла8 аб 31. Фсб, и выяснилось, что черные не в состоянии — предупредить — вторжение ферзя белых на восьмую горизонталь. На 31...Ла3 32. Фс8 КрА7 последовало 33. ФЬЗ-- с неизбежным
ходов 5...06 или 5...е6 сыграли — вовав фигуру, форсировали победу: . матом. Команды 1 | 2 |314 |5 |6 | 7 | 8 | 9 |110 | 11 | 12 | 13 | Итого Место 1 | СССР... ..... ® | 2 |2, |124: |3, |3, | 4 | 4 |3), |3, | 4 | 4 | 4 41 1 2 | Югославкя . 2 1 @® | 2 12| 2 |117, | 2 | 3 | 4 |3, | 34: | 3 | 4 33 2 3 | Венгрия... .... 1, | 2 | @Ф | 3 | 2 |2; |2), | 1 |131), |3, | 4 | 3 | 4 321, 3 5 | Чехословакия 1, | 2 | 2 |1), | ® | 2 | 3 12), | 2 |3, | 31); | 2, | 4 27\/, 5 7 | Польша ве... 2 |1) | 4, | 1 12, | @ |3'/, |2, | 21), | Зиг | 2 | 4 251, 7 8 | Испания . О |1 |3 |4 11% | 2 |, | @ |2), |2, |2, |3, | 4 231), 8 9 | Финляндия 7, |0 |, | 1 |2 |2 |1) 117, | @ 12, |3 | 2 |3, | 20%, 9 10 | Голландия... ...... 9 | М2 | М2 | 1 | М | 1 11) |1, |142 | @ |2, | 2 13), | 16', 10 1 | Швеция 0 |, М, | Ма |243 | М» | 1/2 | о |192 | @ |3), | 3//, 15 |9! 12 | Норвегия О |1 14 11), 112 |4, 2 |7 | @ |2 14 12 18 | Франция. о 0 |0 |, 7, | 0 2 | 49 | м: | 2 | @ 4 13

Страница 7

Решающий матч за второе место
Югославия — Болгария — закончился победой югославов, со счетом 21/» : 1'/,. Превосходно сыграла команда Польши, выигравшая со
счетом 3/з:1/з у команды Испании. Команда Венгрии с тем же счетом победила Голландию. Команда Чехословакии окончательно испортила свои шансы, сделав ничью с шахматистами Финляндии.
Двенадцатый тур
Этим туром наша команда официальпо оформила свое первое место в турнире, выиграв у команды Венгрии (21/:11/). Тайманов победил Мольнара, Спасский, Суэтин и Никитин свели свои партии — вничью.
Тринадцатый тур
В этот день команда СССР О выступала уже, по существу, как чемпион мира среди студентов. Ее противниками были шахматисты Испании, оказавшие на всех досках упорное сопротивление. Все же к концу пятого часа игры советские участники выиграли все четыре партии. Борьба за второе место кончилась победой команды Югославии, выигравшей у Голландии со счетом 31/ : /з. Шахматисты Венгрии победили французов со счетом 4:0 и догнали болгар. А так как команда Венгрии выиграла встречу у Болгарии, то по положению о чемпионате
третье место было — присуждено студентам Венгрии. **
15 мая в Доме студентов Лиона в присутствии представителей городских властей и общественных организаций состоялось торжественное закрытие второго чемпионата мира
по шахматам среди студентов. Было объявлено, что команда СССР завоевала звание чемпиона мира. Ей был вручен переходящий кубок чем. пиона мира.
Лучшие результаты на своих досках показали следующие шахматисты, получившие специальные призы. На первой доске Филип (Чехословакия) набрал 10 очков из 12 возможных. На пол-очка от него отстал гроссмейстер Тайманов. На остальных досках лидировали советские шахматисты. На второй доске лучший результат у Спасского — 7 из 8; на третьей у Антошина — 5 из 6; на четвертой у Суэтина — 8 из 10, далее у Васюкова и у Никитина по 54/з из 6.
По окончании чемпионата советские шахматисты выступили с сеансами в различных городах Франции.
Л. АБРАМОВ
Три недели в Венгрии
22 мая большой будапештский стадион был переполнен. Встречались команды «Киниджи» и «Вереш Лобого», возглавляющие турнирную таблицу первенства страны по футболу. Когда какая-нибудь из сторон нападала (а это было в течение всех 90 минут игры), темпераментные венгерские болельщики, скандируя, подбодряли ее возгласами «Хойра (вперед) Киниджи» или «Хойра Вереш Лобого».
В перерыве страсти улеглись, и вдруг стадион разразился бурными аплодисментами: диктор сообщил, что на матче присутствуют советские шахматисты.
Такие же проявления дружбы, гостеприимства мы ощущали во время встречи на аэродроме, на совещании при обсуждении условий соревнования, во время пресс-конференции в переполненном зале общества Венгеро-Советской дружбы.
Прошел еще день — и мы снова подъезжаем к стадиону, возле которого расположен вместительный спортивный зал. Вдоль площадки расставлены четыре столика, между ними по две демонстрационные доски на каждую партию (ведь зрители заполняют амфитеатр с обеих сторон). Уже исполнены государственные
гимны, произнесены слова приветствий и главный судья Л. Балог пускает часы. Вскоре включаются
в работу и юные демонстраторы в униформе. Долго Бронштейн решал, как можно черными «перехитрить» Барца, но решение пришло лишь за доской.
Е. Ш Нан ЛА ай и и а ”, и ит ю, вол | к, ии ДЕ В
не,
В ответ на 23...ФЬб Барца поспешно сыграл 24. 3. Напрасно, после 24. е3 слон скорее входил в игру. Правда, венгерские шахматисты рассказывают, что Барца принципиально старается никогда не двигать пешку «е».
Другая характерная особенность игры Барца сказалась после 24... Феб. Он сразу же пошел на размен ферзей, хотя окончание не сулит ему ничего хорошего. Уже через несколько ходов (25. Ф:еб {е 26. 13 Лс8В 27. 1е Ге 28. Ла2 Кр!7 29. р4 е5 30. Кр!2 Кре7) стало очевидным,
что белая пешка «|» обречена, так как ладья связана защитой пешки а2.
Но у Бронштейна наступил жесточайший цейтнот, и на 31. БЬ5 он вместо 31..Лс4 сыграл автоматически 31...Б6, что дало белым контригру: 32. Ла4 Лс2 83. С:е4 К:е4 (Опять не лучший ход; правильно было 33...Л:а2) 34. Л:е4 Л:а2 35. Ла4 Краб (Не замечая потери пешки) 36. Лс4 ЛЬ2 (Сложнее была задача белых после 36...Ла1) 37. Лс6-+ Кра5 38. Л:Ьб а2 39. Лаб Крсб 40. Ъ6 Крсб и записанным ходом 41. В4 Барца добился ничейного окончания.
В первом туре все партии закончились вничью, но тем не менее выяснились слабые места в творчестве венгерских шахматистов. С одной стороны, это чересчур азартная игра талантливого Сабо, с другой стороны — явно выраженные ничейные тенденции способных шахматистов Барца, Бенко и Билека, безусловно обедняющие их игру. И то и другое привело в следующих двух турах к победам советской команды со счетом 31/2: 1/2 и 21/» : 11/9. Вот как это произошло.
Белыми Бенко против Петросяна, Билек с Микенасом и Клюгер, заменивший Барца, встречаясь с Иливицким, не хотели обострять игру, что и привело к ничейному исходу этих трех партий. А дебютные экс-

Страница 8

перименты черных в партиях Бронштейн— Бенко (1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. НЗ с5 5. с@ с 6. Ф:а4 К: @5) и Бронштейн--Билек (1. е4 с5 2. В!З &6 3. д4 са 4. К: 04 НЁ6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. К8 16) со стремлением получить незнакомую для противника позицию, не оправдались (правда, в окончании Билек добился ничьей, использовав ошибку противника).
Что касается Сабо, то первой его ошибкой был выбор гамбитного варианта в славянской защите (1. 4 @5 2. с4 сб 3. КВ!8 Н!6 4. КсЗ @с 5. е4). Ведь он знал, что Петросян так играл в ответственной партии со Смысловым, Х1Х первенство СССР, а следовательно много анализировал возникающие позиции. Пожалуй, решающей ошибкой был ход 15. Саз (После 5...Б5 6. еб Ка5 7. а4 еб 8. аЪ К:с3 9. Бс сЬ 10. Ка5 СБТ 11. ФЬ5 рб 12. Фр4 Се? 13. Се2 Кат 14. С!8 Фс8).
Дело в том, что после задуман. ной белыми временной жертвы Ффигуры (15...С:18 16. К:!13 Фаб 17. 0—0 С:а3 18. Ла2) Петросян провел встречную, далеко рассчитанную комбинацию: 18...54 19. сЬ с3 (Теперь прямолинейно не отыграть фигуру — 20. Л!а1 Лс8 21. Л:аз Ф:а3 22. Л:а3 с2) 20. Фе4 Лс8 21. Л!а1 с2 22. Л:с2 0—0 23. Ке1 КЬ6 24. Лсе5 Л:сб 25. @с Фс4 26. ФЬ1 С: Ь4 27. с а5!
Черные не удержали материального преимущества, но получили выигрышную пезицию в связи со слабостью белых пешек Ьб и еб. Ошибка Сабо на 35-м ходу только ускорила поражение:
28. Фа1 ФЬ5 29. К!8 Ф:Ъб 30. НА Л48 31. Фс1 15 32. Ф!4 Сет 33. Ке5 С:в5 34. Ф:р5 Лд5 35. Ла4 Ла1-+ 36. КрЫ2 Ф:12 37. ЛаЗ Фе1-|- 38. КрЬЗ ФЫ1 + 39. КреЗ Ла4 и белые сдались.
В следующем (третьем) туре Сабо применил сомнительного качества новинку в сицилианской защите, и Керес в блестящем стиле провел решающую атаку неприятельского короля (см. партию № 101). Керес и Бронштейн с большим подъемом начали соревнование. На старте Керес выиграл трудную партию у Барца, в которой дважды находился в жесточайшем цейтноте. А финал партии Бронштейн-—-Бенко згслуживает диаграммы.
и в вляли
иде
230
Черным грозит мат путем ЛЬ7— Ь8—18 или Се5—06—{8. От этого защищает лишь 63...Ла4 (64. ЛЬ8 Ла7 или 64. Саб Ла8), но после 64. Се7-- КрА5 65. С@4 белые выиграли фигуру.
Итог первых трех туров (8:4) не мог удовлетворить наших венгерских друзей. Выходной день мы провели на озере Балотон (которое здесь называют «венгерское море»), любуясь поистине морским водным простором, замечательными курортами и домами отдыха, парками и виноградниками. За это время наши «противники» решили, видимо, перестроить свою тактику и продемонстрировали это уже в очередном, четвертом, туре.
Белыми стремительно бросились в атаку Сабо против Бронштейна и Билек против Кереса. Черными Барца решил «на смерть стоять» в партии с Петросяном, а Бенко в манев.- ренной борьбе стремился переиграть Микенаса.
Полного успеха добился лишь Бенко, и мы вместе со зрителями от души приветствовали первого победителя в составе команды Венгрии. Частичный успех выпал на долю самого молодого участника — Билека.
Правда, Керес отразил основные угрозы и сохранил материальный перевес. Но слишком рано он почил на лаврах и неосторожным хХодом 25...Фс5—-ЪЬ6б (вместо 25...Феб5) позволил белым эффектной комбинацией добиться ничьей.
я
2.
ШЖА)
Последовало 26. Л:е7!| Кр:е7 27. Са3-- Кр: еб 28. Фе4-- Кре5 29. ФЕЗ-- Кр:е4 30. Фе4-- с вечным шахом.
Снова неудача — постигла Сабо (контратака Бронштейна оказалась более действенной), и не удалось устоять Барца. Хотя его партия осталась неоконченной при материальном равновесии, но во время доигрывания Петросян уверенно реализовал позиционный перевес.
„ Так первая половина матча закончилась со счетом 101/»: 51/». Второй круг танже начался с четырех ничьих, и снова это были боевые, интересные партии. Когда в закрытой позиции Микенас по единственной открытой линии «Б» разменял ладьи и ворвался ферзем в неприятельский лагерь, — казалось,
что Барца не сможет сохранить равновесие. Но один неосмотрительный цейтнотный ход — и Барца, отдавая фигуру, также врывается ферзем в расположение белых, и вечный шах неизбежен.
Любопытно отметить, что партия Билек— Петросян могла бы закончиться вечным шахом белых.
к
Например, 34...КрЫ7 35. Кка8- КрЬ8 36. Ксб-- и т. д. Однако после 34...Л:себ 35. @с ФЫ1+ 36. Фе! ФаЗ-+ 37. Фе2 она закончилась вечным шахом черных.
У Кереса с Бенко и Сабо с Иливицким было меньше переживаний.
«Не думайте, что мы собираемся и дальше повторять результаты первого круга», — говорили участники команды Венгрии. Но все же в шестом и седьмом турах они их улучшили лишь на пол-очка (3:1 и 24/» : 11/э).
Героем этих туров бесспорно был Петросян. Правда, против Клюгера его позиция некоторое время вызывала опасения, но в отложенном положении гроссмейстер записал ход 43. Феб и бодро смотрел на будущее.
Иттт ия
В, вай,
‚, ие я
Он анализировал примерно такое продолжение: 43...Фа7 44. К:с7 Лс8 45. Ф:аб Лсе:с7 46. Ф:а7 Л:а7 47. Лс8 Кра8 48. аб Леб 49. Ь5 45 50. ЛЬ8 е 51. Ь6 Л:Ь6 52. Лл:Ьб Се5 53. ЛЪЬ7 С:в1 54. Лс1 Ла8 55. Лсс”.

Страница 9

Увы, и здесь нет выигрыша, но ничья как-будто обеспечена. Значит, можно рискнуть
Однако Клюгер почему-то отказался от этого варианта, сыграв 43...ФЬ8 и белые без особых затруднений добились победы: 44. Б5 а 45. К:с7 Ла7 46. К45 Ла{7 47. аб К15 48. ФЬб Ф:Ьб 49. К: Ьб Ла7 50. Лс8 Кре8 51. Ке2 К{6 52. КсЗ Лез 53. К: Ь5 Л:13-+ 54. Крс4, и черные сдались.
На следующий день Петросян белыми энергично разгромил позицию Бенко:
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:с3-+ 6. Бес Ксб 7. Саз Ъё 8. е4 еб 9. @5 Каб5 10. К!83 Фе7 11. 0—0 Саб 12. КЬ4А 6 13. 14 0—0—0 14. К!8 46 15. Ге @е 16. Св5 №6 17. СВ4 Лаб 18. К:еб Ф:е5 19. Се3 Фе7 20. еб Лат 21. Л:!6 15 22. №4 СЬ7 23. Фа4 Ле8 24. Лай! Ле7 25. @6 Фа8 26. еб Л :4@6 27. С:@6. Черные сдались.
В то время как самый молодой советский участник набирал очки, в венгерской команде Билек потерпел два чувствительных поражения. Играя черными с Иливицким, он после 1. 44 НВ[6 2. в3 сб 3. 05 рб 4. Св2 @6 5. Кс3 Св7 6. Са2 КЬйт 7. Фс1 ЛЬ8 8. СНб С:Ь6 9. Ф:16 Ь5 10. КЬЗ осуществил своеобразный рейд ферзем: 10...Фаб 11. 0—0 ФЬ4 12. Ка1 Фа4 13. с3 Феб. Казалось бы, черные достигли своей цели, так как белые ответили 14. Фа2, и препятствий для рокировки больше нет. Но положение черного ферзя явно неустойчивое. После короткой стычки, во время которой Билек пытался поддержать инициативу (14... КЬ6б 15. 14 ФЬ5 16. КЫЁ2 Кс4 17. ФаЗ Ке4 18. К: 94 С:в4 19. С1З С:1З 20. Л:!3 0—0) неожиданный ход 21. а4! поставил черных в безвыходное положение.
Билек решил отдать фигуру (21... аб 22. а5 еб 23. @е @5 24. еЁ+ Л: 17 25. ЬЗ Ле8 26. Бс Бс 27. Фа2), но несмотря на дальнейшие остроумные тактические попытки, спастись уже не мог (27...04 28. с@ сй 29. Ф : 04 Л:е2 30. Л12 Ле1-- 31. Кре2 ФЬ5 32. Фе3 Л!е7 33. Лс1 Фа5-- 34. ФИЗ Ф:а5 35. Л:с4 Фа8 36. Кез Лат 37. Ле4 Л43 38. Л: е1 Л: 13 39. Л: 13 Фа2-- 40. Ле2. Черные сдались).
В следующем туре Билек сыграл неосмотрительно и попал под сокрушительную атаку Бронштейна.
В шестом и седьмом турах были лишь три ничьи, причем спокойная только одна (Бенко— Бронштейн). Героически защитили трудные позиции черными Керес против Барца (69 ходов) и Микенас против Сабо (107 ходов!. Восьмая партия принесла вторую победу шахматистам Венгрии. По началу встреча Иливицкий— Барца развивалась благоприятно для белых: 1. 44 Н!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @5 КЬ5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 14 10. С12 Л 11, Крыл С!8 12. Кре2 сб 13. с Бс.
Здесь Иливицкий правильно пожертвовал пешку — 14. с5 Лат 15. Кс1 дс 16. Се4-- КрА8 17. Фс2, на что немедленно последовала ответная жертва качества — 17...Ла4 18. С: 4 с. Но дальше белые играли без плана, и уже в худшей позиции Иливицкий не точно защищался. Вот как это произошло:
19. Ка4 С46_ 20. КаЗ Фе7 21. СЬЗ Саб 22. Кас5 СЬ5 23. Са4 аб 24. Лсе1 Ла7 25. ЛЬа1 Лс7 26. СЬЗ К!6 27. Себ аб 28. СЬЗ Каб 29. К :а6 С:а6 30. Кс5 СЬБ 31. Кеб ЛЬ7- 32. Кс5 С:с5 33. Ф:с5 а4 34. Ф:е7 Л:е7 35. Ле5 Ке8 36. Ла2 каб 37. ЬЗ КЬ7 38. Лс1 Ка5 39. Ба С:а4 40. Ле5 КЪЬ7 41. Лс4 СЬ5 42. ЛЬ4. Ксб 43. Ла1 Ка4 44. Лс1 Крат 45. Сс8 Ла7 46. Себ Ла5 47. СЬЗ КсЗ + 48. Л:с3 с 49. а4 СаЗ-- 50. Крс1 Ла7 51. Са1 Кр№6 52. ЛЬб сб 53. Лсб Лаб 54. в3 с2 55. С:с2 С:с2 56. Кр:с2 Л:а4 57. КрЬЗ Ла1 58. Л:с5 ЛИ 59. ЛеЗ ЛЕ2 60. Крс4 Л: 12 61. в4 Л42 62. ЛаЗ3 Краб 63. Ла5 КрЬ4 64. Л:еб КреЗ 65. Ла5 Лс2- 66. Кра3 Ла2 67. еб Кр:!13 68. еб Ле2 69. Лаб ЛеЗ3+ 70. Кра4 Кр: в4. Белые сдались.
Последний тур состоялся 5 июня. Хотя команда Венгрии уже проиграла матч, но это не сказалось на боевом духе участников. Достаточно отмегить, что Сабо в этот день одержал первую победу, нанеся первое поражение Бронштейну. Их партия, насыщенная сложной обоюдоострой борьбой, заслуженно принесла венгерскому гроссмейстеру третий специальный приз.
Бронштейн-—Сабо; 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 №!6 5. 43 Б5 6. СЬЗ Се7 7. а4 Ь4 8. С4а5 К :@5 9. ей Ка4 10. К:еб ЬЗ 11. сь ЛЬ8 12. Ка2 СЬТ7 13. 0—0 С: 45 14. Фе4 себ 15. Ке4 0—0 16. СВ6ё Кеб 17. КевЗ ЛЬ4 18. Кс4 Кр\8 19. Са2 Л :ЬЗ
20. Са5 Фа8 21. Сс3 Л:с3 22. КЬ6 Фа8 23. К: 45 Л:43 24. К:е7 Ф:ет 25. Фс4 Фаб 26. Л!е1 Ла4 27. ФеЗ Фа5 28. Ке2 Ла2 29. Кез ЛЬ8 30. Ке4 Ла4 31. Фсе2 №6 32. Лез Н!4 33. @3 КЗ 34. ЛЫ1 с4 35. Кс3 ФБ 36. Фе2 Кр№7 37. Л!3 Феб 38. ФеЗ Кеб 39. ЛМ ЛлаЗ 40. Фе4-- Кре8 41. Креа2 5. Белые сдались.
Тоже в испанской партии одержал победу Керес над Клюгером.
Са ря а ла: ака и "Ао зай тя
ео
в
В (| си
В этой, почти дебютной позиции, события развивались стремительно: 15. @4 @е 16. Кв5 Ка8 17. Ка:е4 К:е4 18. К:е4 Фсб 19. @5 Фе8 20. Св5 С:в5 21. К: в5 Фе7 22. НЗ е4 23. Ка2 сб 24. 46 Ф: @6 25. К : е4 Фе7 26. К!6+ Кр!8 27. К:А7+ Кре8 28. ФЬ5 вб 29. ФЬ6б Ссе8 30. Фе7. Черные сдались.
Остальные две встречи (Барца— Микенас и Бенко— Иливицкий) закончились мирно. и таким образом команда Венгрии в третий раз добилась ничейного результата.
Участники Сабо Барца | Бенко | Билек | Клюгер 12 Бронштейн. 10 и, — 1% 1, 1 — — 4» (7) Керес й 1 — 1 у Ц, Чз Ц, — — 1 5(7) Петросян... | 1 — 1 — 7, 1 а Г — 1 5,17) Иливицкий АВА — 0 — ', 7, — 3(6) Микенас . . .| — М, УАОА о — 4 — | — — 2(5)
20 24,(7) | 3(7) | 37:8) | 2/+(7) | /+(3) | Итого
Таблица показывает, как сложился общий результат матча (20 : 12) и почему призы за лучшие спортивные успехи получили: 1. Петросян, 2. Керес, 3. Бронштейн и 4. Иливицкий. Как лучшие творческие достижения первым призом была отмечена победа Кереса над Сабо, вторым — выигрыш Бронштейна у Билека. Сабо получил третий приз за партию с Бронштейном и Барца— четвертый за партию с Иливицким.
Перечисленные 32 партии не исчерпали всех наших шахматных
встреч в Венгрии. Почти каждый день нас навещал кто-нибудь из венгерских мастеров, и беседы всегда переходили на «шахматный язык». В 19 сеансах мы выиграли 323 партии и 117 свели вничью при 31 поражении. Здесь были встречи на будапештских заводах, выезды в 10 крупнейших шахматных — центров
страны, сеансы против женщин и юношей.
Как большие друзья встретились мы с венгерскими шахматистами. Прошло три недели, и дружба наша стала еще крепче,
231

Страница 10

партии и окончания
Л 96. Испанская партия
МОРА ТАЙМАНОВ (Испания) (СССР) Примечания М. Тайманова 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЬ8 — сб 3. СИ —Б5 а7 — аб 4. СЬ5—а4 Ь7— 5 5. Са4—Ъ3 Нсб—а5 Не могу согласиться с мнением ряда комментаторов, осуждающих
такую систему защиты черных. На мой взгляд, идея немедленного размена белопольного слона вполне логична.
Чтобы «наказать» черных за потерю ценных дебютных темпов, белым необходимо вскрыть игру, а это оказывается не так-то просто. Во всяком случае с первых же ходов возникает сложная и содержательная борьба.
6. НВ : е5
Испытывались и другие возможности: 6. С:17--, 6. @4 и 6. 0—0. План, избранный Мора, как поназывает течение борьбы, не опа. сен для черных.
6... . Ка5 : 53
7. а2 : 53 Фа8— ет
К. Шлехтер в свое время анализировал продолжение 7. ..Фр5, которое после 8. К!8 (Если 8. Кв4, то 8. ..95 9. {3 @е 10. 43 Фрб 11. де С: в4 12. Ее Ф:е4-|- с примерно равными возможностями) 8...Ф:р2 9. Ле1 ФБЬЗ 10. Ке3 СЬТ 11. д4 @6 12. ФаЗ приводит к выгоде белых.
Ход 7...Фе7 сильнее. 8. 42—44 а7—06 9. Ке5—{3 Фет : е4-|- 10. Сс1—ез Сс8—Ь7 11. Фа1—е2
Опасаясь возможного давления по диагонали а8—Б1, белые намечают рокировку в длинную сторону. Действительно, в случае 11. 0—0 Фе 12. КЪа2 (12. ЮЗ С:13) 12... Се7 13. Ле1 К6 14. Св5 Кр!8! у черных отличные шансы на атаку.
11. ... С!8—е7 12. КЫ1 —с3 Фе4—р4 13. ЛЫ1—е1 ох
232
Соревнование в Лионе
Последовательно. Черные не могут играть теперь 13. ..С :{3. После 14. Ф:18 Ф:!13 15. вЁ они теряют пешку.
13. ... кев—!16 14. 0—0—0
Конечно, не 14. К: ь5 аЪ 15. Ф:Б5-- из-за 15...Фат.
14... 0—0
Сильнее было 14...64! 15. Ка2 Ка5, стремясь овладеть — центральными полями и не опасаясь осложнений, возможных после 16. са2 сб 17. @с дс.
15. 44—05 1 л18—е8
А это уже ошибка, после которой черные рискуют попасть в худшее положение.
Следовало продолжать 15...54 16. Ла4 Фе8! 17. Л:Ь4 К: 45 18. к:@5 С:@5 19. Ла1 СЬ7 с полноправной игрой.
16. Л41—44 = ФрА—с8
На 16. ..Фа7 неприятно для черных 17. 24! Теперь же на это есть возражение 17..Ь4, так как после 18. Л:Ь4 К: 45 слон БЬ7 защищен.
17. Фе2— 3!
Просто и сильно. Пешка `а5 надежно укреплена, а выпад 17. ..Ке4 парируется путем 18. Кр5!
17. ... Ла8—Ъ8
Заслуживало внимания 17...сб 18. ас ®Ф:сб6, чтобы ценой ослабления пешки «@» оживить свои фигуры.
18. Кс3— е4 аб—а5 19. Се3—р5 НГ6 : е4 20. Ла4 : е4 Се7— {8 21. Ле4—14 Ь7 — 16!
В случае 21. ..о6 22. СТ6 черные были бы обречены на бесперспективную защиту. Ход 21...П6 требовал точного расчета, ибо в распоряжении белых появляются теперь различные и, на первый Взгляд очень опасные возможности.
22. Св5: 16!
Стремление к комбинационному решению позиции оправдано, тан как при спокойных — продолжениях белые ничего не достигают; напри. мер: 22. С42 Се7 23. ЛЬЗ (23. ЛЬ5? Фе4) 23...с5! с дальнейшим 24... с4!, и у черных контригра.
Кроме немедленного взятия на |6 в положении, изображенном на диаграмме, очень заманчив и ход 22. в4 с угрозой 23. С:Ьб и 24. р5. На 22. р4 в распоряжении черных имелось единственное, но достаточное возражение — 22...с51 23. с4 (Или 23. С:16 с4!) 28...Бс 24. Б2 Саб 25. С:16 ФЬТ.
22... е7 : 16 23; К!3—р5
Правильно 23. в4! В случае 23. ..Св7 24. в5 15 25. Л:Ь5 у белых уже две пешки за пожертвованную фигуру при нарастающей атаке.
Однако черные, не цепляясь за материальный перевес, могут бороться за уравнение путем 23... С:@5! 24, Ф:@5 Феб. Вызывая размен ферзей (25. ФЬ5 Феб, 25. Фаз Фе4 или 25. Ф@2 Фе2), черные избегают опасностей и остаются лишь
`с несколько худшим положением в
варианте 25. Ф@2 Фе2 26. в5 Ф:@2-- 27. Кр:42 КрЬТ7 28. Ла!
Это продолжение и было бы логичным развитием событий — после вялой игры черных при переходе из дебюта в миттельшпиль.
23. ... С!8—в7
Может быть, белые рассчитывали на 23...15?
В этом случае белые посредством 24. в4! Ве 25. ЛЬ5! (Но не 25. @!
из-за 25... Ле1--! 26. Л:е1 ей 27. Ле1-- Кр!7 28. 16 СБ6-- 29. Крыл ФА8) действительно получили бы
опасную атаку. 24. ЛЬ4 : 56 ..
Не проходит 24. ФЬ7-- КрГВ 25. К:!7 ввиду 25...Ле7 и на отступление коня решает 26...С : Б2--.
24. . Фс8—а7

Страница 11

Этот хладнокровный ход ликвидирует опасности, ибо в случае 25. ЛлЬ8-- С: 18 26. ФЬТ7-+- Кр!8 27. Ф:18-- Кре7 28. ФЬ4 Кра8! черный король благополучно скрывается на ферзевом фланге.
25. Фа3—17-- Кре8— {8 26. Ке5—еб-! {7 ; еб 27. ЛЬ6—!16-н — Сет :16
Конечно, не 27. ..Кре7 ввиду 28.
Ф: в7-- Кра8 29. Л!7 Ле7 30. Фв8-|- Фе8 31. Л!8 и т. д.
28. ФЬТ7 : 47 СЬ7 : 45
29. Фат: с7 Ле8— 08
В результате любопытных осложнений создалась оригинальная позиция. Материальные силы примерно равны, но активность фигур при возможности развития атаки на ферзевом фланге дают черным лучшие шансы в предстоящей борьбе.
30. Кре1—-Ъ1
Угрожало 30...ЛЬс8 или 30.. С: 3, а брать на аб было нельзя из-за 30. ..Ла8.
30... . а5—а4! 81. Фа7—17
Плохо, конечно, 31. Ба? В случае 31. Ь4 ЛЬ7 32. Фа5 белый ферзь занимал бы неприглядное положение.
31. ... льв—Ъ7 82. ФЬ7—в6 — С16—67 33. 12—14 5.
В противовес готовящейся атаке на ферзевом фланге белые используют свой единственный шанс — проходную пешку.
В случае 33. Б4 очень — сильно 33...а3! 34. Ба Лат. 83... . а4 : 53 34. с2: 53 Ла8—а8 35. 14—15 ЛЬ7—а7 36. 15—16 Са7—а4 Менее убедительно — 36...Ла1-|-
37. Кре2 Лс8-+ 38. Кра2 С: Ъ2, так как после 39. Л:а1 С:а1 40. Б7 Кре7 41. !4 проходные пешки белых могут стать опасными.
37. КрЫ1—с2
Ввиду угроз 37...С:ЪЗ или 37.. Ла2— единственный ход.
87. ... Ла7—с7-- 38. Кре2—0й2 са4: Ь2 39. Ле1—ЪЫ1
Или 39. №7 Ла2! 40. КреЗ Себ с примерно такой же игрой, как в партии.
89. ... СЬ2—с3-|- 40. Кра2—е3 Ла8—а21 Теперь, когда все фигуры черных
обрушились на белого короля, исход партии предрешен.
41. ЛЫ1—@1 = Се3—е5 42. 16—Ъ7 Лс7—с8-- 43. ла1—43 = Лез—се2 44. Фаб—16-- Кр8—е7 45. ЛЗ : 45 ..
Избавляясь от мата на е2, белые попадают под угрозу мата с поля с8.
45. ... еб: 45
Белые сдались.
№ 97. Испанская партия А. СУЭТИН Ф. БЛАТНЫЙ (СССР) (Чехословакия) Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КБ8 —с6б 8. СН—Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 СВ—ет 6. Л — е1 Ь7—Ь5 7. Са4—-Ь3 0—0 8. с2—с8 47—06 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3з— с2 с7—с5 11. 02—44 Фа8—с7 12. КЬ1—02 сб5:@4 13. с3: 4 Сс8—ЬБ7.
Мне стало ясно, что Блатный намеревается применить острую систему развития, связанную с жертвой пешки. Как известно, эту — систему впервые исследовали советские шахматисты. В последние годы — много над ней работали и чешские мастера.
14. ка2—й1 Ла8—с8 15. Ле1—е2 96—51?
К этому и стремились — черные, играя 13...СЬ7. Теперь события развиваются форсированно.
16. 4: е5 Н{6 : е4 17. КН —в3 17—15 18. еб: 16 Сет : 16 19. Сс2:е4 45: е4 20. КвЗ : е4 СБТ : е4 21. Ле2 :е4 Фс7—с2
иен „Ее
‘ежа ВА
На этот выпад черные возлагают большие надежды. Здесь встречалось продолжение 22. Фе2, что, однако, не давало белым преимущества. В настоящей партии белые применяют другое, гораздо более сильное возражение.
22. Фа1—45-Н!
В связи со следующим маневром ставит под сомнение корректность жертвы пешки. Эта идея мне была известна еще в 1951 году, но применить ее удалось лишь четыре года спустя. Авторство ее, как-будто принадлежит гроссмейстеру И. Болеславскому.
22. ... Кре8—18 23. К!83—е!! к.
Теперь выясняется, что у ферзя черных, занимавшего столь активную позицию, нет удобных полей для отступления.
23. ... Фс2—сб В случае 23...Фс7 белые, продолжая 24. С!4 все равно вызывали размен ферзей в еще более выгодной для себя ситуации. 24. Фа5:с6 Ка5 : сб Не лучше 24...Л:с6б 25. ЛЬ1 КсА 26. ЬЗ, и белые освобождаются от
затруднений, сохраняя лишнюю чешку.
25. Ла1—Ъ1 Ксё—а4
26. Се1—0@2
Простое и вместе с тем активное продолжение. Угрожает неприятная связка 27. СсЗ, заставляющая коня черных покинуть сильную позицию.
26. ... ка4—15 27. Ь2—Ъ3
Освобождая ладью и намереваясь вызвать упрощения после 28. Лс1, белые постепенно усиливают позицию. 27. ... 15—44 28. ЛЬ1 —с1 Кр8— 8 29. Лс1 : с8 ЛЕ : с8
30. в2— 4! й
Угроза в4—в5 очень неприятна. На 30. ..Кс2 сильно 31. К!3! и конь черных на с2 стоит плохо. В случае 80...96 белые продолжали бы 31. Се3 Кс2 32. К:с2 Л:с2 33. Леб! и ввиду незащищенности слона [6 черные проигрывают пешку.
30. ... 67—16 31. 13—-Б4! .
Снова возобновляя угрозу вА—в5. Хуже было бы проводить этот план путем 31. 14, так как после 31...06 32. СеЗ Ке2-- 33. Кр!2 КсЗ!Г у черных в связи с маневром 34...СЫ4! появлялась контригра.
31. ... ка4—сб 32. Ке1— 13 Кре8— #7 33. Крв1—-И — Лс8— 48 34. Кр —е2 ла8—е8
В цейтноте черные сами идут на упрощения, облегчая белым их зацачу. 35. Ле4 : е8 Кр! : е8 36. Кре2—й3 — Кре8—!7 37. Кр@3-—е4 — Кр!7— еб 38. 14—15!
Сильнее, нежели 38. — @5. Белые сделанным ходом — зафиксировали пешки противника на королевском фланге, что сковывает фигуры черных.
38. ... аб—а5 39. К!3—е1 а5—а4 40. Ке1—43 а4 : БЬЗ 41. а2 : БЗ Ксё—а4 42. Ь3—Ъ4 ка4—с6 43. 12—14 Креб—0@6 44. 14—15
Проще чем 44. в5. Белые отнимают у черных важное поле еб и вводят в игру слона через поле 14.
44... Ксб—е?7 45. са2— —144- Кра6—с6 46. Ка3—е5-- Крев—ы7 47. Ке5—@7 . С темпом освобождая поле еб для слона, белые лишают противника последней надежды на сопротивление. 47. ... С16—с3 48. С14— еб Сс : е5 49. Кре4:еб — Ке7—с6-|- 50. Кре5—@6 Ксб : Б4 51. в4—в5 — Черные сдались,
233

Страница 12

№ 98. Ферзевый гамбит
Я. МАРШАЛЕК В. АНТОШИН (Чехословакия) (СССР) Примечания И. Лыскова 1. 42—44 е7— еб 2. с2—с4 Ке8— {16 3. Кв1—!13 47—45 4. Се1—в5 Ь7—16 5. Св5:16 .
После 5. СВ4А СБА+- 6. ксз Чс черные могут удерживать пешку. 5. 2... Фав : 16 6. КЬ1 —с3 с7 —с6 Чаще играют 6...СЬ4 7. ФБЗ (Ничего не дает белым 7. Фа4- Ксб 8. Кеб СаТ7 и т. д.) и теперь
7...Ксб или 7...с5 7. Фа1—Б3 а7—а5
На этот ход обратил внимание Е. Терпугов в примечаниях к своей партии с А. Котовым из Х1Х первенства СССР. В ХХ! первенстве СССР так же играл и С. Фурман против Т. Петросяна.
8. а2—а3 а5—а4 9. Кс3 : а4 й В партии Петросян - — Фурман
было 9. Фс2 @с 10. Ке4 Фа8 11. Ф:с4 Фа5- с хорошей игрой У черных. Заслуживает внимания — 9. Фа2. В этом случае черным не так легко закончить развитие фигур. Например: 9. ..Кат (9..С@6 10. е4)
10. с@ ей 11. е4! @е 12. К:е4 ФА
(12. ..Фе7 13. 0—0-—-0). 13. Саз. И
при ®9...4с 10. Ф:с4 Фа8 11. вЗ
у белых лучшая игра. 9
Ня 5 : с4 10. ФЬ3—с2 Ф16—4а8 11. Ла1—4@1 Ненужный ход. Следовало. поспешить —с развитием — королевского фланга, играя сразу 11. в3. 11. ... Ъ7—Ъ5 12. Ка4—с3 С18—е7 13. в2—6в3 0—0 14. СН —р2 Фа8—с7
Хуже 14...Кат из-за 15. Кеб, вынуждая размен на еб, после чего у белого коня появлялся удобный пункт на 06. Теперь же на 15. Ке5 возможно простое 15...СЪ7.
15. 0—0 кь8—4а7 16. Ла1—42 Ссе8—ЬЪ7 17. ЛП —а1 ка7—Ъ6
Получилась позиция, более перспективная для черных, обладающих полуоткрытой линей «а» и компактным расположением пешек на ферзевом фланге.
18. е2—е4 19. Кс3—Ы1? й
Непонятное выключение . коня из
игры. Естественно было 19. Кеб, по-
НКЪ6—а4
сле чего черным трудно — усилить свою позицию.
19. ... Се7—!16 20. е4—е5 к. ,
С этим ходом не следовало спешить. Во всяком случае, лучше было, признав ошибку, вернуться конем на с3 и на 20. ..К:с3 21. Ф:с3 сб играть 22. ФеЗ3 или 22. Фс2.
20. ... С16—е7 21. К!3—е1 .
Отступление вторым конем также неудачно. Сильнее 21. Кс3.
21. ... сё—с5!
После этогое хода, вскрывающе.
го игру, позиция белых становится крайне трудной.
22. Св2 : 7 Фс7 : Ь7
23. 44—45 еб : 45
24. Ла2: 45 Ка4—Ъ6
25. Ла5—02 Ь5—Ъ4
26. а3 :Ъ4 с5: Ь4
27. Ке1—рв2 Ла8—с8
28. Ке2—е3 Сет—#5
29. ла2—46
При 29. 14 Се7 белый `король беззащитен от атак по диагоналям. Лучше было 29. Ле2.
29. ... Св5: ез 30. 12 : ез °° с4—с8! 31. 52—53 Не спасало и 31. Бс ке4 32. лат
ФЬб.
1...Лсе8—с5 32. КЫ1—й2 Лс5:е5 33. Ка2—й КЬ6—@й5 34. Фс2—03 Ка5—{6 35. Фа3—4й4 Ле5—{5 36. ла1—с1 ФЬЫ7—13. 37. Фа4:Б4 К6—е4 38. Ла6—сб Ке4—!2 39. ФЬА—-ЬА Ф3—Б1Х.
№ 99. Староиндийская защита А. ЛУТИКОВ Н. ЛЯВДАНСКИЙ Первенство РСФСР, 1955 г.
Примечания А. Лутикова
1. 42—04 Ке8—!16 2. Кв1—!13 в7— 6 3. в2— #3 С8— 7 4.. СП —в2 0—0 5. 0—0 а7—46 6. а2—а4
Предложение ленинградского мастера К. Кламана. Белые стремятся уйти от известных вариантов, возникающих после 6. с4 КЬ47 7. Кс3 еб и т. д.
6. ... а7—а5 На 6...Ксб в матчевой — партии Лутиков — Новопашин (1954 г.) последовало 7. а5 аб 8. 45 КЬ8 9. КсЗ с5 10. К@2 с преимуществом у белых. 7. КЫ1 —с3 КЬ8—с6
Партия Кламан — Лутиков — из командного первенства СССР 1954 г. продолжалась 7...КЪа7 8. е4 е5 9. 95 Кс5 10. Каз Ъб 11. Ле1, и ввиду слабости белых полей — черные стоят хуже. 8. 44—45 Кс6—Б4 9. е2—е4 е7 — еб После 9...е5 10. К@2 Ке8 11. Кс4
{5 12. 14 позиция белых лучше. 10. 12—13 Чтобы обеспечить развитие слона
на е3. 10. ... еб : 05
11. е4: 45 с7—с6
234
Черные могли получить хорошую позицию, продолжая 11...С15 12. ка4 Фе8 13. КрЫ2 Ле8 14. СеЗ |5. После хода в партии черным — все время приходится заботиться о пешнах «а», «с» и «0».
12. 45: сб Ъ7 : с6 13. Ссе1—в5! л!8—е8
Может быть стоило прогнать слона белых с сильной позиции на (5 посредством 13...06, хотя это н было связано с ослаблением королевского фланга.
14. Фа1—0а2 Ссе8—Ъ7
Активнее, конечно, 14...Саб, но черные наметили продвижение центральных пешек.
15. ЛИ —е1 Фа8—с7
Плохо 15...Фат 16. С:161 С:16 17. Ке4 и нельзя 17...С:Ь2 из-за 18. ЛЬ1 Се7 19. Кс5 Фс7 20. К: 57 Ф: 7 21. с3.
16. к!8—а4
В плацп белых входит размен слона е7. но сразу 16. СБб не проходит из-за потери пешки с2.
16. ... ае—а5 17. Св5— 16 й Создает угрозу 18. н!5. ` Поэтому черные упрощают позицию. 17. ... Ле8 : е1 + 18. Ла1 : е1 Ла8—е8 19. Ле1 : е8 + Н!6 : е8 20. СЬб : в7
Чем брать на в7? После 20... ‚Кр: в7 21. Ка1 черные все время должны следить за тактическими ударами (угроза Ф@2—с3) и также — считаться с возможностью К!5-+. Взятие конем имеет свои минусы, так как конь сказывается на время выключенным из игры. Все же черные избирают второе продолжение.
20. ... Ке8 : в7 21. Кс3з—а1 Фс7— 06?
Проигрывающий ход. Следовало немедленно ввести в игру коня посредством 21...Кеб. При точной за» щите черные сохраняли шансы на
спасение. Теперь в партии белые выигрывают форсированно.
22. ка1—ез СЬ7—с8
23. ка4—БЗ Фа6—с7
24. с2—с3 КЬ4—а6
25. с3—с4
Решающий ход!
Та,
Черные проигрывают пешку, а с ней и партию.
25...05 :с4 26. КЪЬЗ:а5 Каб—сб 27. Ка5:сб Кв7—е8 28. Ке3—05 Фс7—46 29. Ксб—ет7-|-. Черные сдались,

Страница 13

№ 100. Испанская партия Хх. МИЙЛЬ И. НЕЙ Первенство Эстонской ССР, 1955 г. Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7— еб 2. Ке1—13 КЬ8 — сб 3. СП—-Ь5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛИ — е1 Ь7—Ь5 7. Са4—Ь3 0—0 8. с2—с3 а7—06 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬЗ— с2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. кЬ1—42 Л!8—408.
Черные решили проверить систему развития, впервые примененную в партии Болеславский— Керес (Цюрих, 1953 г.). Своим следующим ходом белые, однако, уклоняются от 0основного продолжения 13. КЁ! и сразу закрывают центр.
13. 04—45 в7— 6
Ход этот обычно делается для того, чтобы подготовить продвижение {17—15 или осуществить — маневр Се7—{!8—в7. Поскольку черные в дальнейшем предпринимают — активные действия на ферзевом фланге, то этот ход является лишь ослаблением позиции короля. Лучше было немедленное 13...Сат.
14. Ка2— 1 Ссе8—@7 15. Ссе1—16 Ь5—Ъ4
Последовательнее было бы 15... КрР18, подготовляя Кр8.
16. с3: Б4 сб: Ъ4 17. К —ез Ка5—-Ъ7 18. Фа1—02 аб—а5 19. Ла1—с1 КЬ7—с5
У черных неплохие перспективы на ферзевом фланге. Однако ослабление позиции короля дает противнику возможность начать опасную атаку на королевском фланге.
20. Ке3—!5! са7 : 15 21. е4: 15 Фс7—Ъ7 22. Лс1—41 а5—а4 23. Се2—Ъ1 Ла8—а5 24. Н!3—14 Н!6—15 На 24...е4, препятствуя жертве
на рб, могло последовать 25. {р с дальнейшим 26. К!5. Сейчас белые проводят интересную комбинацию. 25. 15 : в6! 17 : в6 На 25...С:14 белые ответили бы 26. ей-- КрЫ8 27. Св5 и т. д. 26.К14 : в6 17 : в6 27. Фа2—с2 к. Очень сильно было и простое 27. С: в6 Квт 28. ЛеЗ и белые, имея две пешки за фигуру, сохраняли выигрывающую атаку.
27... е5—е4 28. Ле1 : ел! Ь4—Ъ3 В тяжелой позиции черные защищаются изобретательно. В случае 28...К:е4 29. Ф:е4 атака белых неотразима.
29. а2 : 53 а4: 5З
80. Фс2—е2 Се7 — {8
81. Ле4— 4
В выигрышной ПОЗИЦИИ `белые продолжают атаку не сильнейшим 06- разом. Лучше было предварительно 31. Св5, сохраняя сильного слона.
31. ... С18 : В6 32. Ле4: в6-- | СЪб—с7 33. Фе2 : 15 Ла5—а1
В итоге комбинации у белых за фигуру три пешки и сильная атака. Во избежание худшего черные вынуждены еще отдать качество.
34. Леб—р4 к.
Лучше было 34. Леб! Л:Ы1 (34. . .К:еб 35. СЬ7-+) 35. Ле8-- Л: е8 36. Ф:е8-- с дальнейшим 37.
1
84. ... Ла1:Ы1 35. Ла1 : 51 ФЬ7—17 36. ФЬ5—@5
Черные отразили — непосредственные угрозы, и в случае 36. Ф:7-- Кр: 7 они ввиду слабости пешки Б2 имели бы в окончании контригру.
36... Лла8в— 18
37. Фр5—-ез в. Точнее было 37. Фа2.
37. ... Л!8—е8
38. Фе3— в3 Кс5—е4
89. Фр3— 14 Ке4—с5?
Песле правильного 39...16 белым было бы трудно реализовать — свой материальный перевес.
40. ФЬ4—Б6
Последний ход перед контролем. Правильно было, конечно, немедленное 40. Лс1.
40. ... Кс5— е4 41. ФЬ6—Н4 Ке4—с5? 42. ЛЬ1—с1!
Другая ладья белых вступает в игру — теперь атака становится решающей.
42. . Ф!7 — е7 43. ФЬА--н6 Кс5—@3 Эта попытка контратаки легко отражается белыми. 44. Лс1—с3 — Фе7— е1-|- 45. Кре1—-В2 Фе1—е5-| 46. 12—14 каз : 14 47. Ле4: в7-|! Черные сдались.
№ 101. Сицилианская защита П. КЕРЕС Л. САБО Матч СССР — Венгрия, 1955 г.
Примечания Т. Флориана
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—13 а7—46 3. 42—44 с5 : 44 4. КЗ: а4 Ке8—!16 5. КЫ1—с3 КЬ8— сб 6. Сс1—р5 е7— еб 7. Фа1—02 С18—е7 Я считаю, что при 7. ..аб 8.
0—0—0 Ссат 9. 14 16 10. СЬ4 К :е4! у черных большие шансы достичь уравнения. 8. 0—0—0 0—0 9. [{2—14 а7 —а6 Несмотря на неблагоприятный для черных исход некоторых партий, сыгранных в СССР (например. Аронин — Суэтин, командное первенство ВЦСПС, 1953 г.), мне кажется, что вариант 9...К:@4 10. Ф: 44 Фа5 11. еб 4@е 12. Ф:е5 Ф:е5! 13. Ге Ка5 14. С:е7 К:ет 15. СаЗ 61 (Вместо случившегося в упомянутых партиях 15. ..Ксб?) обеспечивает черным равенство.
10. е4—е5! к. Новый ход, стесняющий игру черных. 10. ... 46 : е5 11. Ка4: сб Ь7 : сб
После размена ферзей у черных худшая игра, но меньше опасности быть заматованными.
12. 14 : еб к!6—а7 13. Б2--14! Ла8—Ъ8 Заслуживало внимания немедленное 13...Ле8, чтобы — освободить ферзя для атаки пешки еб. 14. Фа2—е3 Лл!8—е8 15. ЛЬ1—13 Ф@8—а5
Черные могли ослабить — натиск противника путем размена ферзей:
‚.ФЬб. 16. Св5:ет Ле8 : е7 17. ЛЬЗ—в3 Ле7— е8 Невозможно 17...Ф:е5? ввиду
мата по 8-й горизонтали. Против уг. розы 18. Фр5 недостаточно и 17... Бр!8; например, 18. Фе5 Ф:еб 19. Ф:еб К:еб 20. Л48-- — Ле8 — 21. Л:е8-- Кр:е8 22. Л:в7 Кр!8 23. Л:Ь7 Крре8 24. ЛЬ5 16 25. Ке4! КИБТ 26. Кс51 и 27. Каз.
Несмотря на «неприглядную внешность» ход 17...рб, возобновлявший угрозу 18...Ф: еб, повидимому, давал лучшие шансы на защиту. Неясно тогда 18. 15 Ф:е5 19. Ф:еб К:еб 20. Ла8-- Крат 21. 16+ Кр:6 22. Ле8 151 Белые, правда, могут усилить вариант, защищая пешку путем 18. Ле1, и затем продолжая наступление.
та: са |
18. ла1 : а70 Лишая черного короля — важного защитника. 18. Сс8 : а7 19. сп —43! Ь7—16 Наивная — ловушка: 20. Ф: 16?
Ф: еб, но положение черных было уже незащитимым. 20. Фез—!14 Очень сильно было и 20. Фе4! На 20...86 следует 21. Л:в6-!, а на 20...Кр!8—21. Л: ет! 20. ... Кре8—!18 Не замечая жертвы ладьи, но от угрозы 21. Ф!161 защиты не было. 21. ЛеЗ : в7! Кр!8 : 27 22. Ф14—16-+- | Крат —18 На 22...Кре8 решает 23. Ф: 16 с угрозой 24. СЫ7-. 23. С43—р5! Черные сдались,
235

Страница 14

И. БОНДАРЕВСКИЙ
Опровергнутые этюды
В настоящей статье мне хочется поделиться своими анализами некоторых этюдов, пользующихся довольно широкой известностью. Анализы эти, на мой взгляд, представляют определенный — интерес не только для композиторов, но и для шахматистов-практиков.
Ж. Вильнев-Эсклапон, 1924 г.
ее й еж
7 ая чая, а “и. иаабатия * „ий Ен нЕ
Ничья
По поводу этого этюда А. Гербстман в своей книге «Современный шахматный этюд» пишет: «Из истории литературы нам известны слу. чаи, когда писатель становился знаменит, благодаря одному-единственному произведению, в которое он вкладывал — всего себя. Вильнев- Эсклапон составил немало этюдов, но среди них есть один, подлинно бессмертный. Все творчество композитора может быть забыто, но этот этюд будет жить, покуда существует шахматная игра».
Далее следует: «Этюд этот оказал сильное влияние на развитие этюдной композиции наших — дней. Он убедил многих, что в шахматах имеется немало изумительных — ничейных позиций, помимо — патовых, он побудил к развитию этой — темы А. С. Гурвича (см. № 70 в книге «Шахматный этюд в СССР»), автора этих строк, чешского этюдиста Думу, он направил на «путь истинный» — немало шахматистов-практиков, решивших искать этюдных путей к спасению даже в самых безнадежных по видимости положениях».
Этюду дана блестящая харанктеристика, но из дальнейшего будет видно. что он уже не имеет права на существование,
После вступительных ходов 1. С!8—в7 ЛЮ8—-17 2. КрО3—с4 (Если 2. С:@4, то 2...Л:056+н) 2... КрЬ8 :а7 3. Кре4—-Ъ5 по замыслу автора должно — последовать З.. ка4—!5 4. Св7:Ь2 ЛЬТ :16- 5.
236
Кр5—@5 ЛЬ6—12 (На 5...ЛЬб белые также отвечают 6. Себ) 6. СЬ2 —е5 ЛЬ2—{2 7. Се5—14 Н!5—й4 8. С14—ез | Л2--15+- 9. Кра5—8в4 15—45 10. Кра4—!4 Кра7—66 (Иначе после 11. Кре4 теряется фигура) 11. Кр!4—е4 КрЫс—с5 12. Кре4—@й3, и ничья, несмотря — на лишнюю ладью у черных.
Однако авторский замысел разрушается, если черные сыграют 3. .. ка4—е6! После 4. Св7 :Ь2 ЛЬ7—Ь7 у белых много ходов слоном, но во всех случаях черные выигрывают.
Рассмотрим возможные варианты:
1. Если белые отступают слоном по большой диагонали, то решает ход конем на {8. Например: 5. СЬ2—!6 Кеб-—-{8 (Угрожает 6... ЛЬ5--, чтобы отрезать белого короля от пешки, которая затем при необходимости блокируется конем на поле 7, а черный король постепенно приближается к пешке) 6. С16— 44-- Кра7— аб (Почему король не отходит на поле Ь8, будет видно из дальнейшего) 7. Кр05—в5 (Иначе осуществляется угроза черных, 0 которой говорилось — ранее) 7.. к!8—е6-+ 8. Кра5—рб Кеб: 44 9. Б6—Ь7 ЛЬ7—Ь8 и выигрывают. Или 5. СЬ2—с3 Кеб—!8 6. Крь5— в5 ЛЬ7—Ъ6.
П. На 5. СЬ2—с1 также хорошо 5...Кеб—!8. После 6. Кр5—в5 (К перестановке ходов ведет 6. Се3-- КрЬ8 7. Кре5) 6...Кра7— 8 7. Се1—е3 (Или 7. СаЗ КЬ7-- 8. Креб Крс8 9. СЬ2 К!8+ и т. д.) 7...КрЬ8—с8 черные легко — выигрывают.
Ш. В случае 5. СЬ2—а3 черные отвечают 5...ЛЬ7—Ь3. Например: 6. Са3—е7 (Если 6. Сс1, то 6...Н!8 7. Кре5 Лс3 и 8...Лсб. На 6. Саб следует 6...ЛЬЗ-+ 7. Краб Крыт, а затем черные проводят план, указанный далее) Кр№5— 6 (После 7. СЬ4 Н!8 8. Кре4 ЛЬ1 на 9. Се7 следует 9...КЬ7, и белый слон должен вернуться на |4, а в случае 8. Краб черные приближают короля) 7...Кра7—Ь7 8. Се7—{6 (Если 8. Б7, то 8...Крсб, 1 нельзя играть 9. С!16 из-за 9... К!8-, а 9. Кр!7 проигрывает после 9...Кра7 10. Кре8 Кр:е7 11. 18Ф ЛеЗ-+ 12. КрЫ7 Кр!7) 8...Кра7 —с6 9. С16—8в7 Крсб— —@7 10. КрЕб— т (Или 10. №7 ВМ и 11...Л: 17) 10...ЛЬЗ—!3-- 11. Кр!7— #8 (После 11. Креб Кре7 12. В7 Лез-|- 13. Краб нельзя играть 13...К:е7 14. В8Ф К!5-- 15. КрЫ7 Кр!7 из-за 16. Фе8-!, но решает простое 13... ЛЬЗ-- 14. Креб К!8--) 11...Л!3—в3 12. Кре8—!7 Кеб—ре5-- 13. Кр!7— е8 Кра7—еб 14. №6—17 Кв5: 17.
Надо еще добавить, что после 1. С8—е7 ЛЬ8—-ЬЫ7 2. КрЫ83—р4 к
6...ЛЬЗ—-1З-Е 7..
выигрышу черных ведет ленное 2...Ка4—еб.
На следующих двух мы видим этюды Р. Рети.
и немеддиаграммах гроссмейстера
Р. Рети, 1922 г.
ния ‘ини ии щан, нове? Ш.
Выигрыш
Авторское решение первого этюда таково: 1. Крс5— (4 (Иначе черные играют 1...КреЗ3 и вступают в квадрат пешки «В», после чего ничья становится очевидной) 1...Кре2—!12 2. №83—Ъ4 Кр!2—в3 3. Кр@4—ез С!3—в4 4. Ь4—-Ь5 КреЗ: №4 5. Ь5— Ь6 Св4—с8 (Единственная защита от 6. аб) 6. Кре3—!4, и белые выигрывают переводом короля на СТ.
Однако после 2...С13—е21 (Вместо 2...Кр!2—в3) получается новый этюд — черные достигают ничьей.
Проанализируем два — основных продолжения:
1. 83. Кра4—сб Кр!2—е3! 4. Крс5 —Ъб (После 4. Ь5 Кр!4 ничья очевидна) 4...Се2—!8 5. 14—15 (Единственный шанс) 5...С!8:15 6. КрЬ6б :Ь7 (Получившееся окончание представляет некоторый — теоретический интерес. Черные могут успешно бороться с двумя грозными проходными пешками белых) 6...СП5—е2 7. КрЬ7— 6 (Если 7. ав, то 7...Кра4, например: 8. а7 Крс4 9. КрЬб СЗ 10. Ь5 Са8 11. Краб Крс5. Или 8. КрЬ6 Кре4 9. Ь5'С!3, и на 10, а7 черные отвечают 10...Са8, а на 10. Кра5—10...Крсб. Ничего не дает и 7. Крсб ввиду 7...Кра4 8. Ь5 Кре4) 7...Кре3—0й4 8. а5—аб Кра4—с4 9. Ь4—Ь5 Се2—-{3 и т. д.
П. 3. Кра4—е4 Кр!2—в2 (Проигрывает 3. ..Крва3 из-за 4. КреЗ, и слон не может контролировать поля ЪЬ5 и 15) 4. Кре4—15 (На 4. КреЗ черные, конечно, отвечают 4...Кр!) 4...Крр2—!31 (Единственный — ход. Проигрывает 4. ..Кр!2 — ввиду 5. БР!4! с последующим 6. Кра5) 5. Ь4—15 Кр!8—е3 6. Ю5—16 Крез— 44 с ничьей.

Страница 15

Р. Рети, 1928 г.
вн пены | знабав ии
ук то
Ничья
Идея второго этюда заключается в позиционной ничьей, получающейся после 1. Кре7—!7 Саб—с3 2.
04—45 с6б:05 3. в5—рб Крат7—@6
(Если 3...СЫ8, то 4. Кре8 С16 5. Кр!7 и т. д.) 4. Кр!7—!8 Сс3—Ъ2 (Легко видеть, что бесцельно и 4... Крсб) 5. Кр!8—{7 и т. д.
Блестящая авторская идея обесценивается довольно простой игрой со стороны черных, которая ставит этюд под большое сомнение.
Вместо 2...с6:45 черные должны продолжать 2. ..еб:@5. Например: 3. в5—@6б Сс3—18! (Если 3. .. сб, то 4. 15 с4 5. {6 С:16 6. Кр: 16, и после превращения пешек в ферзи белые берут пешку @5) 4. Кр!7— #8 (После 4. 15 44 5. 16 @3 6. р7 С: в7 7. Те 42 8. в8Ф 41Ф у черных остается пешка, и нужно специальное исследование, чтобы определить, могут ли белые добиться ничьей, так как, конечно, нельзя считать подобную позицию — ничейной, не приведя соответствующих доказа. тельств) 4...С18—Ь2 (Маневр слоном имеет целью не только освободить дорогу пешке «с», но и взять под защиту будущего ферзя
на поле с1) 5. Кре8—!17 сб—с5 6. 14—15 с5—с4 7. 15—16 с4—с3 8. е6—6с7 с3—с2 9. р7—@8Ф с2—-с1Ф.
У черных лишний слон, и снова возникает вопрос: могут ли белые добиться ничьей?
Опровергаются и два следующих этюда А. Троицкого
А. Троицкий, 1910 г.
Я о
Выигрыш
А. Троицкий, 1940 г.
ТН слайай А 0 Е, вала и в.
ия д
ща ал вин. вое
Выигрыш
Летним вечером на отдыхе
В первом из них после примитивного вступления 1. еб—е7 еЗ:12 2. ЛЬб—12 — Л13—ез 3. ЛЬ2 : 12-- Кра2--а1 (3...КраЗ 4. Л{3) завязывается интересная игра: 4. Л!2—{3! ЛеЗ3—е1-+- 5. Крс1—с2. Здесь А. Троицкий продолжает 5...Ле1— е2+ и после 6. Крс2—Ь3 Ле2— 52+ (Всли 6...а4--, то 7. КраЗ3 Ла2- 8. КрБ4 и т. д.) 7. КрЫ3—с3 ЛЬ2— е2 8. Л!83—1-- Кра1—а2 9. ЛИ — {2 Ле2:!12 10. е7—е8Ф доказывает выигрыш белых.
Любопытно, что простой ход 5...Кра2! ускользнул от внимания композитора. — Черные — достигают ничьей.
Задание в следующем этюде сразу кажется — для шахматиста-практика очень спорным. Неужели два слона не смогут задержать — проходные пешки?
Посмотрим решение: 1. КЪ2—41 (Угрожает 2. П7. На взятие коня следует 2. а7) 1..Се1—рв3 2. Ка1— е3 (Теперь угрожает 3. а7. Интересно проследить, как белые — создают угрозу движения то одной, то другой пешки) 2...СЬЗ3—а4 3. КеЗ-—с4 СвЗ —14 4. Кс4—еб (Конь белых проявляет огромную активность) 4.. Са4—Ь3 5. Кеб—@й7 Сп4—12 6. ка? — 16.
Автор почти осуществил свою идею, но 6...С12—0й4 7. а6—а7 СБЗ —@5! и после 8. К16 :@5 Са4:ат7 9. К@5—е7. Са7—й4 10. Ке7 : 15 С44— 16 черные должны сделать ничью. Их конь быстро приходит на помощь слону.
В. Чеховер, 1947 г.
вн ина ина и ‚ , во
я г. Д
ви бЕ ни 7 вина. я Пи
Ничья
В этюде В. Чеховера конь делает чудеса: 1. Кра!1—-Ь1 Кра3—Б3 2. КрЬ1—с!1 а5—а4 {Черные не могут играть ни 2...Крс3 из-за 3. Ке7 14 4. Ка5-+. ни 2...Крс4 ввиду 3. Ке7 №4 4. Кеб {3 5. Ке5-+-) 3. Крс1—Ъ1 а4—а3 4. КрЫ1—а1 а3—а2 5. Кр6—!4 КрЫ3—с4 6. Кра1:а2 в7—6в5 7. К4—еб р5—р4 8. Кеб—- 27 15—1!4 (Или 8...р3 9. К:!5 р2 10. КеЗ-|-) 9. Ке7—Ь5 14—18 — 10. КЬ5—!6 рА—рв3 (Если 10...12, — то 11. К: е4 ПФ 12. Кез) 11. кв — е4 в3—р2 12. Ке4—@2- и 13. Ка2:{3 с ничьей,
237

Страница 16

Вместо 6. Кра1:а2 белые «простыми средствами» делают ничью:
6. Кеб в6 7. Кр:а2; например: 7... Кре3 8. Крыл Кра2 9. КрЬ2 Кре3 10. Крс2 14 11. Брал и т. д.
В заключение рассмотрим — этюд
двух композиторов — А. Гербстмана и В. Королькова. Кстати или, быть может, не кстати, этот этюд включен во Всесоюзный конкурс решений задач и этюдов, объявленный Комитетом по физической культуре И спорту при Совете Министров СССР и Всесоюзной шахматной секцией.
А. Гербстман и В. Корольков, 6 г.
„А ия ил ил ий ОА = В
Ничья
После 1. с6—с7 ЛаЗ—а1-- (Если 1...Ле5, то 2. ЛЬ5) 2. Кра1—с2 ЛЬ5—с5+ 3. Кре2—Ь2 Ла1—с1 (Нельзя играть 3...Ле1 из-за 4. ЛЬ5 Л:е2-- 5. Кра3) следует комбинация белых, которая по замыслу авторов должна привести к ничьей: 4. Ь3—Ь4+ Кра5:Ь4 5. ЛЬЗ—Ъ3-- КрЬ4—а5 6. ЛЬЗ—а3-| Кра5—Ъ6 7. с7—с8К-- (Пешку надо превращать только в коня. Если 7. с8Ф, то 7...Л1с2-- и затем — 8...Л:с8 приводит к легкому выигрышу) 7...Лс5:с8 8. Ла3—Ъ3-+ КрЫ6—а5 9. ЛЬ3—аЗ-- Кра5—Ъ4 10. Ла3з— Ь3-- КрЫ4—с4 и, наконец, полностью раскрывается идея этюда — 11. лЬз—а3!
Интересная позиция! Черные вынуждены ходить королем, если они не хотят потерять ладью, но тогда снова следуют шахи. `
Однако в этом этюде тоже есть слабое место. Комбинация белых осуществилась благодаря «кооперативной» игре. Вместо ‚ „Лс5:с8 черным надо играть ‚.КрЬб—с7! Если белые отвечают 8. Кс8—а7, то 8...Лсе5—с2+ 9. КрЬ2—Ъ8 Крес7— Ъб (Теперь угрожает 10...Ле3-- с последующим 11...Л:а3 и т. д.) 10. Ла3—а4 — Лс2—с8-- 11. КрЫ3—Ъ2 Лс8—с4 и выигрывают.
Значительно труднее задача черных после 8. Кс8—е7. Все же и в этом случае можно доказать наличие у черных форсированного выигрыша: 8...Лс1—с2-+ 9. КрЬ2—Ъ3 (Везнадежно, конечно, отступление на 1-ю горизонталь. Например: 9. Крыл Л:е2 и если теперь — 10.
238.
Недавно ростовской шахматистке Ю. Гурфинкель присвоено звание мастера. Шахматисты Ростова-на-Дону хорошо знают Гурфинкель. С октября 1952 года она возглавляет шахматную секцию Ростовского Дома ученых. Секция проводит большую учебно-методическую работу, шахматисты систематически изучают теорию по специальным программам для каждого разряда. Регулярно проводятся классификационные турниры.
Благодаря большой,
кропотливой работе
Ю. Гурфинкель секция
подготовила за два последние года 153 разрядника, из них четверо получили первый разряд. Особое подготовке шахматисток.
ряды третий и четвертый.
внимание Большинство ее
проявляет — руководитель учениц уже имеют раз-
На снимке: Ю. Гурфинкель с одной из своих учениц.
В. ЛЕВИН, И. ЗЛАТКОВ.
Ла7--, то 10...Краб 11. Кеб Ле5, а 10. Кв6б также сразу проигрывает из-за 10. ..ЛЬ5-+ 11. Кре1 Ле5 12. Кра1 ЛЬ2) 9...Лс5—с3-- 10. КрЬ3—Ь4 Ле3—с4--. Теперь получаются два варианта:
1. 11. КрЫ4—Ъ8 — Лс2—се3- 12. КрЬ3—Ъ2 Лс3:а3 (Размен вполне возможен в связи с сильной Ппозицией ладьи на с4) 18. КрЪЬ2:а3 Кре7—46 14. Ке7—{5-|- (При других отступлениях коня белые проигрывают быстрее: 14. Кр8 Креб с решающей угрозой 15...Ле4. Или 14. Кв6ё Ле4. На 14. Крыв решает 14...Ле4 15. К!15-- Креб 16. Кр!6 17. КЬ5-- Кррб или 15. Кс8-|-
Крсб и т. д.) 14. ..Краб—еб — 15. КЕ6—е7- (Другие ходы не вносят ничего нового) 15...Креб—е5
16. е2—с4 (После 16. Ке8 Лс8 17. Кв7 Ле8 или 16. КЪ5 ЛБА 17. Ке7 ЛЬТ7 конь сразу теряется. На 16. Крыв следует 16...Лс7 17. КВ5 ЛЬТ с тем же результатом. Если 16. КрЬ2, то 16...Ле4 17. Ке8 ЛЬ4+ и 18... ЛЬ. Аналогичный маневр следует и на 16. Кра2. Остается рассмотреть 16. е3. Тогда 16...ЛЬ4 вынуждает 17. е4, после чего получается основной вариант) 16. „Лс4 : е4 17. Ке7— е8 (Если 17. КрЬЗ, то 17...Кр!6 18. НЬ5-+- Краб) 17...Ле4—с4 18. Ке8 — 7 Лс4А—с7, и конь пойман.
П. 11. КрБ4—-Ъ5 Ле4—с5-|- 12. КрЬ5 —Ъ4 (На 12. Краб решает 12... .Л:е2
Кат +
18. Ке8 Ле8) 12..Крс7—0@6 13. ЛаЗ3—а7 (Если 13. Лез, то 13.. Л2с4-- 14. КрЬЗ Ле4 15. КраЗ Ле5 16. КрЬ4 Лс7. Не спасают и ходы конем: 13. Кв8 Л2дс4+ 14. Крыв Лс8-- 15. КрЬ2 Л:а3 16. Кр:а3 Креб 17. К№6 Лс4 или 13. Кр6 Л2с4-+ 14. КрЬЗ Лез+ 15. КрЬ2 Л:а3 16. Кр:аЗ3 Лс4, и конь ловится, например: 17. е83 Лс3-- 18. КрЬ2 Л:ез 19. Н!4 Л13 20. Кеб Лез 21. К!4 Креб. Если вместо 18. КрЪЬ2 белые играют 18. КрЬ4, то 18... Л:е3 19. КрЬ5 Ле4) 13...Лс2—с1 14. Крь4—Ь3 Лсе5—Ъ5-+ 15. Крыв— а2 (На 15. Кра4 решает 15...Ле5) 15...Лс1—с2-- 16. Кра2—а3 (Если 16. Кра1, то 16. ..Ле5 17. Крыл Л:е2 18. Кс8-+ Кроё) 16...Лс2— с8-- 17. КраЗ3—а2 (После 17. Кра4 Леб теряется конь: 18. КрЬ4 Лс7 19. Л:с7 Кр:с7 20. Квб Леб и т. д. Или 18. Кеб Ле4-- 19. КрЬ5 ЛЬЗ-- 20. Кра5 Ла3+Н) 17. ЛЬ5—е5 18. Кра2—Ь2 Лс3—рЗ3 19. Ке7—с8-- Кра6—сб 20. Ла7—е7 Ле5—Б5-|- 21. КрЫ2—с2 ЛЬ5—Ь8 22. Кс8—а7-+- Крсб—Ъ6 и черные выигрывают.
Приведенные анализы показывают, что любой этюд, даже составлен. ный выдающимся шахматистом, нуждается в самой тщательной проверке перед опубликованием. Иначе неизбежны такие случаи, когда прекрасная идея, положенная в 0снову этюода, может оказаться опровергнутой.

Страница 17

@
Белые получают атаку
В партии Авербах—Зак («Шахматы за 1947—49 гг.») после 17-го хода белых создалась такая позиция:
бала и я
Здесь черные продолжали 17... Фа7 и вскоре попали под разгромную атаку. Автор примечаний П. Романовский вместо 17...Фа7 рекомендует 17...С!8, приводя далее такой вариант: 18. С:!18 Л:!18 19. ФЬ6б Фат 20. 14 15 21. е4 Лае8.
Но белые могут сыграть сильнее: 21. е! и на 21...Л:{6 — 22. 15, а в случае 21...С:16 хорошо 22. С: рб Ве 23. Ф: в6-|- КрЫ8 24. 15.
Повидимому, избранный черными вариант с выигрышем пешки Ь2 недостаточен, так как белые получают сильную атаку.
Г. КЛОМПУС (Москва)
Недопустимый случай
В Ивановской областной молодежной газете «Ленинец» 7 апреля с. г. была напечатана под фамилией В. Ляпухова двухходовка:
Белые — Крыл, Ф12, СЬЫ4, Ка3 и е7, пп. с4, @5, ед; черные — Кра4, Лс8, Ка8 и е3, пп. Ь5, Ьб, е4, принадлежащая на самом деле известному — русскому — композитору А. В. Галицкому. Она неоднократно публиковалась в печати и служила даже основой учебного задания в журнале «Шахматы в СССР» в 1953 году.
К сожалению, всего этого не знал редактор шахматного отдела газеты маете® Н. Овечкин.
А. СТУДЕНЕЦКИЙ (Чебоксары)
коритинуе
Ошибка в варианте
В партии Тарраш — Чигорин (Остенде, 1905 г.), опубликованной в книге Н. Грекова о М. И. Чигорине (Москва, 1949 г.), после 22-го хода черных создалась такая позиция:
_л| |
ИЕР 7
/
яя 8 м яя
а "и = ит йе
сост РААИИЯ
К последнему ходу черных 17—15 Н. Греков ставит восклицательный знак и поясняет, что плохо теперь было 23. К: 15 С:15 24 Л:!15 ввиду 24...Ф:Ь3. Однако это не так. Продолжая 25. Л!8--, белые выигрывали (25...Кр: 18 26. ЛИ-- или 25... КрА7 26. ЛД: с8).
Тарраш ошибочно сыграл 23. @6, и на 77-м ходу партия закончилась вничью.
В. ПУШКИН (Ярославль)
Неправильное примечание В партии — Корчной— Бронилтейн
(ХХ первенство СССР) было такое положение.
0, 70 р
а ь о Е
Здесь черные сыграли 11...Себ. Я. Эстрин, комментировавший эту партию в турнирном сборнике, пишет: «На 11...Ф:Ь2 могло последовать 12. С : сб с (Если 12...Ф:а1-, то 18. Кре2 Ф: 1 14. Ф: 46 с неизбежным матом)...»
Однако, на мой взгляд, это примечание ошибочно. На 11...Ф:Ь52 12. С: сб Ф:а1- 13. Кре2 черные не берут ладью 1, а играют просто 13...Ф:а2 и если 14. Ф:46, то 14...Ф:с4-+ и затем 15...Феб, отражая матовые угрозы.
Р. МАНЕВИЧ (Чернигов)
Побочное
Давно известен и не раз появлялся в печати следующий этюд В. и М. Платовых.
5 Вии, нина "ани -нонен в ос
7
решение
Авторское решение таково: 1. Кр!3 №2 2. СвЗ БА 3. СЬВ! ЬЗ 4. КреЗ Кре1 5. Са7+ Крыл 6. КЫб Кра1 7. Ка5(с4)-- Крыл 8. КеЗ Кре1 9. Ке4 + Крыл 10. СЬВ Кра1 11. К :Ь2.
Однако у белых имеется еще один путь к выигрышу, а именно: 1. Кс7(Ъ6) Кре2 2. Кеб(45) 12 3. К!4- КрЫ1 4. С!2 Б4 5. Кр!8 ВЗ 6. СеЗ Кре1 7. С:П2+ Крыл 8. Кре2(е3) Кр: 12 9. Кр!2 Крыл 10. Ке2(15) КрЫ2 11. КсЗ(!6) Крыл 12. Ке4 КрЬ2 13. Ка2 Крыл 14. КП В2 15. Кез%х.
В. АЛЕКСАНДРОВ, В. ЕРЕМЕНКО (Советская Армия)
От редакции. Побочное решение в этюде В. и М. Платовых устраняется перестановкой белого короля с поля е2 на поле е1.
239

Страница 18

°ПоО СОВЕТСКОМУ СОЮЗ
|“
= =
К итогам пленума шахматной секции РСФСР
Почетное место в культурной жизни народов РСФСР заняли шахматы.
Тысячи клубов и домов культуры в городах и селах Российской Федерации открыты для любителей шахмат. Созданы благоприятные — условия для спортивного и творческого совершенствования десятков тысяч квалифицированных шахматистов. В РСФСР за последнее время выросли новые мастера из среды талантливой молодежи, а число перворазрядников превысило уже две тысячи.
Большое место в спортивном календаре шахматной секции РСФСР, включающем более сорока республиканских турниров, заняли мужской и женский чемпионаты и всероссийские турниры колхозников.
Если в 1954 году в командных соревнованиях сельских шахматистов приняло участие 35 команд, то в 1955 году — 38 (в том числе 9 команд от Сибири и Дальнего Востока).
В первенствах как 1954, так и 1955 года победила дружная команда Якутской АССР, опередившая сильные команды Московской и Арзамасской областей.
Среди участников команды Якутии — выделяется своим дарованием член колхоза «Коммунизм» Таттинского района комсомолец М. Афанасьев, которому в 1952 году был присвоен первый разряд.
Следует отметить успехи команды Российской Федерации в составе мастера Г. Журавлева, перворазрядников В. Утюганова, Б. Шивохина, Н. Тарасовой, второй год подряд завоевывающей первенство СССР среди колхозников.
В этом году были широко проведены предварительные соревнования к финалу ХУ первенства РСФСР. Если в прошлом году было организовано 8 зональных турниров, то в текущем году их было 12.
Проведенные затем четыре полуфинала — в Казани, Ростове, Саратове и Новосибирске — показали значительно возросший класс игры молодежи, среди которой надо выделить Арсеньева (Ярославль), Шестоперова (Саратов), Лявданского (Архангельская обл.), Терентьева (Воронеж), Владимирова (Ленинградская обл.).
Мастера Загоровский, Зурахов и Столяр оказались на пятых местах в своих группах, а мастерам Вельтмандеру и Скоторенко пришлось довольствоваться местами во второй половине турнирной таблицы.
Ежегодно проводятся полуфинальные и финальные женские турниры на первенство РСФСР. Однако говорить о серьезных сдвигах тут не приходится. Из года в год мы видим, как одни и те же шахматистки возглавляют таблицы многих соревнований, включая и финалы чемпионатов республики. Чрезвычайно слаба инициатива и самодеятельность самих шахматисток, большинство которых все еще ожидает мелочную «опеку», тем большую, чем выше становится их спортивный разряд.
Лишь талантливая Ю. Гурфинкель (Ростов-на-Дону) за последний год упорной работой добилась серьезных достижений, завоевав не только звание мастера, но и право участия в межзональном турнире претенденток на матч с чемпионкой мира.
С тем чтобы способствовать росту юных шахматистов и шахматисток, Комитет по физической культуреи спорту увеличил число участников ежегодного рес-
240
публиканского турнира до 80 (60 юношей и 20 девушек). Следует напомнить также, что уже второй год сборная юношеская команда РСФСР занимает первое место на всесоюзных соревнованиях.
И все же рёшительное улучшение учебной работы с молодежью является серьезной проблемой в деятельности Всероссийской шахматной секции. Слабо выдвигаются юношеские кадры в Ростове-на-Дону, Казани, Саратове. В ряде областей и краев в шахматных секциях Домов пионеров занятия ведут малоквалифицированные работники, а городские шахматные секции довольствуются ролью сторонних наблюдателей.
С 15 по 17 мая в Ленинграде проходил очередной пленум Всероссийской шахматной секции, в котором приняло участие 34 представителя местных шахматных организаций.
С докладом о работе шахматной секции РСФСР выступила зам. председателя секции Н. Блукет. О работе квалификационной комиссии и судейской коллегии рассказали пленуму И. Романов и Б. Крапиль. Затем А. Богатин (Ростов-на-Дону) и Д. Василевский (Калуга) поделились опытом работы своих шахматных организаций.
Выступавшие в прениях тт. Варакин (Архангельск), Овечкин (Иваново), Полетаев (Челябинск), Радовильский (Московская обл.) и другие, отметив ряд достижений в работе секции, подвергли — справедливой критике серьезные недостатки в её деятельности.
Отмечалось, что некоторые соревнования готовятся наспех, без должной заботы об участниках. Так, Сталинградский городской комитет по физической — культуре и спорту разместил участников зонального республиканского турнира в отдаленных концах города, и они вынуждены были тратить по нескольку часов на переезды. !
Архангельский областной комитет — по физической
› культуре и спорту, прислав заявку на участие в 30-
нальных соревнованиях, не обеспечил своевременного приезда своих представителей. В связи с этим Новгородская группа состояла из 12 (вместо 14) участников, в то время как свободные места могли заполнить другие организации.
Особое внимание было уделено вопросам улучшения связи президиума Всероссийской шахматной секции с местными секциями. Выступавшие отмечали недочеты в воспитательной работе с ведущими шахматистами и подвергли резкой критике недостойное поведение мастера Нежметдинова (Казань) и саратовского кандидата в мастера Корчмара.
В принятой резолюции (по отчетному — докладу Н. Блукет) намечен ряд мероприятий, реализация которых должна способствовать дальнейшему — подъему шахматной работы в РСФСР. °
Президиуму секции предложено поставить — вопрос перед Всесоюзной шахматной секцией об организации в 1956 году шахматной спартакиады СССР и о значительном увеличении выпуска организационно-массовой и учебной литературы.
Пленум утвердил новый состав президиума и пленума Всероссийской шахматной секции. Председателем секции вновь избран В. Смыслов.
Я. РОХЛИН.

Страница 19

В Сталино играли представительницы семи союзных республик, Москвы и Ленинграда. Среди них мастер Гурфинкель и 12 перворазрядниц. Более половины участниц — молодые шахматистки.
Молодежь хорошо проявила себя в первой половине соревнования. Недостаток опыта и знаний возмещался смелой игрой. Больше других пострадала от молодежи Семенова. Четыре поражения нанесли ей впервые игравшие в полуфинале Начкебия, Горбулева, Бондаренко, Козлович. После этого Семенова уже не могла поправить свое турнирное положение.
Успешнее эту малоизвестную, но опасную четверку прошла Махиня, но и ей удалось в каждой встрече получить только полочка, да и то лишь благодаря хорошей выдержке. Махиня была второй неудачницей на старте, и, несмотря на отличный финиш (5/2 очков из 7), ей также не удалось попасть в финал. Она разделила с другой украинской шахматисткой Русинкевич первое и второе места, но... уже за чертой победителей. Русинкевич к этому результату пришла другим путем. Она все время успешно боролась за выход в финал, пока не проиграла на финише Семеновой.
Говоря о «неоправдавших надежды», нельзя пройти мимо неудач одной из наиболее способных молодых — шахматисток Хачапуридзе, хотя отдельные партии она проводила хорошо. Вот характерный пример.
Хачапуридзе— Бондаренко: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:©3+- 6. Бс Фс7 7. КЗ Ксб 8. а4 {6 9. СЬ5 аб 10. С:с6-- Ф:сб 11. 0—0 Сат 12. Са3 с4 13. КЬ4 0—0—0 14. 14 15 15. К!8 КБб 16. Ке5 Се8 17. саб Фат 18. ФЬ1 В!7 19. К: 17 С: 17 20. ФЬ4 Феб 21. ЛЬ1 Лат 22. ЛЬ2 Се8 23. ЛаБ1 №6 24. Фаб Л!Т.
аа Е
в" = 3
25. ЛЬб Ф:а4 26. Фе5-- Ссб 27. Л:с6-- Ф:сб 28. Ф:с6б-- с 29. ЛЬ8-+ Крат 30. Л:Б8, и белые выиграли,
Три полуфинала
4
Из четырех полуфиналов ХУП первенства СССР среди женщин три состоялись в апреле; четвертый проводился в июле. Право участия в Финале получили по четыре победительницы от каждой группы. Кроме них, в финал персонально приглашаются чемпионка мира Е. Быкова, чемпионка СССР Л. Вольперт и бывшая чемпионка — мира Л. Руденко.
те
К середине турнира в первой четверке были Гурфинкель, набравшая 51/, очков из 7, Страндстрем (5), Горбулева и Затуловская (по 4!/, очка). Девятнадцатилетняя студентка Бакинского университета второразрядница Горбулева в ряде партий показала хорошее понимание острых и сложных позиций. Однако — подчас она играла невнимательно и упускала свои возможности. Вот одна из последовательно проведенных — ею партий.
Горбулева— Семенова: 1. е4 с5 2. НЗ 46 3. 44 са 4. К: 44 НВ#6 5. Кс3 рб 6. 13 Св7 7. Се3 0—0 8. Фа2 Ксб 9. КЬЗ Себ 10. Се2 Кеб 11. Ка4 @5 12. К: еб Ге 13. 14 Ксб 14. еб @4 15. еЁ еЁ 16. 0—0—0 @е 17. Ф:е3 Фет 18. Сс4 Ле8 19. Лбе1 ФЬ4 20. С: еб-- Кр8 21. Ка5 Фа5 22. ФБЗ ка4 23. Ф:Ь7 К:еб 24. Л:еб ЛеЪ8 25. Фаб Фс5 26. Леб Ф12 27. ФИ Ф:й 28. Л: 1 15 29. с3 Ла8 30. с4 ЛаЬ8 31. ЬЗ Ле8 32. Кра2 Ле4 33. Ле! ЛЬе8 34. Л:е4 Ге 35. Кре3 СЬ2 36. Лс7 Се1-- 37. Кре2 Л{8 38. вез СЬ2 39. Ле7 аб 40. Л:е4 а4 41. Б4. Черные сдались.
Во второй половине соревнования лучших результатов добилась Затуловская, набравшая 7 очков из 8. Другие же молодые шахматистки, в частности Козлович и Начкебия, почти до конца боровшиеся за выход в Финал, несколько сдали свои Позиции. В результате первое и второе места разделили, набрав по 111/» очков, Гурфинкель и самая молодая участница полуфинала Затуловская, Третье место заняла — москвичка Страндстрем (10 очков) и на четвертое место вышла ленинградская шахматистка Лобанова (9 очков).
Гурфинкель известна как шахматистка острокомбинационного стиля. В полуфинале она некоторые партии проводила позиционно. — Приводим одну из них.
Гурфинкель— Ивановская: 1. е4 е5 2. К!8 К!6 3. Кс3 46 4. 44 КЬат 5. Се2 Се7 6. 0—0 сб 7. НЗ ей 8. Ф: 4 ФЬб 9. Ф:Ъб К: 56 10. Се3 Себ 11. К@4 Сс4 12. НБ С:е2 13. К:е2 С18 14. Кс3 0—0—0 15. Св5 кЫа7 16. Лай1 №6 17. СЬ4 в5 18. Свез Кеб 19. ЬЗ КАБ 20. К: 6-- С:46 21. Л: 46 К: @3 22. Л: @8-- Л: @8 23. Га Крот 24. Л15 Краб 25. Кр!2 Креб 26. КреЗ Кеб 27. Ке2 Ке7 28. Лаб аб 29. Лс5 ла1 30. Лс3 Ле1 31. Кр!2 Ла1 32.
ка4+ Креб 33. К!8+ Креб 34. а4 Ь5 35. аб аЪ 36. Ка4-- Краб 37. Л!З ла1 38. Кре3 Ле1- 39. Краз ла1-- 40. Кре3 Кре5 41. Б4+ Краб 42. Л:!7 Ле1 43. Л!6-- Кра7 44. КраЗ Ле1 45. Л!2 ЛЬ1 46. сз Ла1-- 47 ла2 Л!1 48. Кре2. Черные сдались. Т. Затуловская еще раз показала, что является одной из наиболее сильных перворазрядниц. Сейчас ей присужден второй кандидатский балл. В полуфинале особенно ярко проявились отличные волевые качества Затуловской. Начав соревнование — не очень удачно, она в дальнейшем в каждой партии проявляла большую волю к победе, не терялась и изобретательно защищалась в трудных позициях. Вот одна ее партия.
Хачапуридзе—Затуловская: 1. е4 06 2. 14 рб 3. К!З Св7 4. Сс4 сб 5. 0—0 Ксб 6. Кс3 еб 7. Ке2 Кре7 8. 44 са 9. Ке: 44 0—0 10. с3 @5 11. ей К: @5 12. К: сб Бс 13. Фе2 а5 14. Кеб Фс7 15. С43 ЛЬ8 16. а3 Л48 17. се4 Н!6 18. ЛЬ1 Кат 19. К!3 Кс5 20. Лла1 Саб 21. Се2 Л:41- 22. С: 1 Лла8 23. Сс2 а4 24. Се3 КЬЗ 25. СаЗ себ 26. Ла1 Ка4 27. К:@4 С: а4 28. ли Фат 29. Л!З ЛЬ8 30. Л!8 Л:Ъ2 31. Ф!3 С:е3 32. Ф:е3 ЛЬЗ 33. Ла2 Фс7 34. Ф!2 Л:а3 35. СИ Ла1 36. Ле2 Фа5 37. ЛЬ2 а3 38. Ла2 Л:а2 39. Ф:а2 Фс3 40. Се2д Фе1-- 41. СН Фе3-. Белые сдались.
Т. Страндстрем нередко попадала в трудное положение, но обычно находила из него выход. В партии Бондаренко— Страндстрем создалась следующая позиция:
№ УЖ
4 а а,я Е и ‚
еее, 7
иска
Черные жертвуют фигуру, что сильно осложняет игру: 30...К:е2 31. Кр: е2 Леб- 32. Кр!2 ФНЗ 33. Кре2 Фе2-- 34. Л!2 ФВ1 35. Л:Ъ6б Л: Ь6 36. Ф:Ъ6 Фс1 37. Кра3 ФЫ1-- 38. Крс3 Ф:е4 39. Фа7 ФЫ 40. ФЬ8-- КрЫ7 41. С:@6 е4-+ 42. Кеб Фе1-!- 43. КрЬЗ Ле1 44. Ссб е3 45. Фе8 Фа1-- 46. Лс2 Ле2 47. КрЬ4 ФЬ1- 48. Краб Ле5, и черные выиграли.
Надо отметить, что проведение полуфинала в центре Донбасса—Стали-
241

Страница 20

но, где раньше не было всесоюзных шахматных соревнований, вполне себя оправдало. Турнир способствовал оживлению шахматной жизни в городе. Участницы полуфинала Гурфинкель, Затуловская, Начкебия и Страндстрем провели беседы и дали сеансы одновременной игры в горном техникуме и клубе металлургического завода. О. ТОМСОН.
% 4 Ри
В Вильнюсской группе полуфинала участвовали 2 мастера, 12 первораз- Ррядниц и 2 шахматистки второго разряда. Не только сильный квалификационный состав, но и острый стиль игры ведущей группы участниц сделали это соревнование очень интересным как в спортивном, так и в творческом отношении.
В начале турнира уверенно лидировала перворазрядница Эстеркина, выигравшая 5 партий подряд. На пол-очка от нее отстала мастер Зворыкина.
За первые четыре места, дающие право участия в финале, боролись еще десять участниц.
Вторая треть соревнований внесла изменения в распределение ведущих мест. Теперь уже турнирную таблицу возглавляла Зворыкина, обогнав ближайших конкурентов на очко. Затем лидера догнала перворазрядница Смирнова.
Перед последним туром выход в финал обеспечили себе Зворыкина и Смирнова. На остальные два места претендовали Рубцова, Эстеркина, Лауберте, Тихомирова и Витковская.
Рубцова и Лауберте встретились между собой. Партия закончилась не. ожиданно быстро. Лауберте шла на известный вариант сицилианской защиты, но «забыв» сделать промежуточный ход, потеряла фигуру и сдалась уже в дебюте. Вничью закончилась встреча Зворыкина -— Эстеркина, и таким образом Рубцова и Эстеркина оказались в числе победительниц.
Зворыкина набрала 111/. очков из 15. Она провела весь турнир ровно и не проиграла ни одной партии.
Второе место с 11 очками заняла московская перворазрядница Смирнова. Радует успех молодей шахма.- тистки, впервые выступавшей в таком ответственном — соревновании. Смелая, инициативная игра Смирновой приносила ей заслуженные победы.
Менее уверенно молодая шахматистка чувствует себя в эндшпиле. Так в равном окончании она проиграла Зворыкиной. В следующей партии Смирнова нанесла поражение лидеру турнира.
Эстеркина-— Смирнова: 1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. Се4 К[6 4. Кр5 @5 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Бс 8. Се2 №6 9. НЗ е4 10. Кеб Са6 11. Кс4 К: с4 12. С: с4 0—0 13. 0—0 С: Б2-- 14. Крыл Ссе7 15. 43 Ср4 16. Фе1 Фаб 17. вЗ С!3-- 18. Кре1 Фат 19. Ка2 ФЗ. Белые сдались.
Третье и четвертое места разделили заслуженный мастер спорта Руб. иова и перворазрядница Эстеркина.
242
Рубцова в этом соревновании выступала не очень удачно. В ряде партий, добившись хороших — позиций, она не могла реализовать свое преимущество.
В течение последних трех лет Эстеркина делила места, которые давали право участия в финале, — но показатели по таблице коэффициентов складывались не в её пользу. Пора уже для ответственных соревнований ввести другую систему отбора. Если на одно место претендуют 2—3 участника, то надо организовать дополнительное соревнование, чтобы выявить сильнейшего.
Пятое место заняла Тихомирова. Ниже своих возможностей сыграла Лауберте, разделившая — следующие два места с представительницей Украины Витковской.
Из остальных участниц хочется отметить безусловно способную шахматистку Шпикене (Литовская ССР). У нее еще нет достаточного опыта, но она продемонстрировала — хорошее понимание позиции.
В партии Шпикене— Рубцова сложилась следующая позиция.
инии О и ыо „в Л
7 я улет 2 наи Ш ао
Последовало: 49. Се8 4 50. ей ей 51. С47 Креб 52. СЬЗ Себ 53. Ср2 53.
Решало 53. ..Кр!4, затем — Кре3, обеспечивая продвижение пешки. Далее было 54. С:13 С:13 55. КреЗ Са7 и несмотря на лишнюю фигуру черным пришлось довольствоваться ничьей.
В партии Шпикене— 3Зворыкина получилось ладейное окончание с лишней пешкой у Зворыкиной.
ния нано 48 пен п Вов бон и.
”,, шие
После 43. Ле2-|- Кр!5 44. Ле7 Крв4 45. Ле7-- Кр!3 46. Л7-- Кре2 47. Ле7-- Лез 48. Л; Ь7 Шпикене добилась ничьей.
Неровно играли в турнире Воскресенская, Артемова, Коцюба. Ряд партий они проводили хорошо, в то время как в других допускали грубые просмотры.
Турнир был хорошо организован. Судейская коллегия, возглавляемая Л. Руденко, отлично справилась со своими обязанностями.
В. ТИХОМИРОВА.
** *
В Свердловске наряду с опытными, «закаленными в боях» шахматистками — Борисенко, Роотаре, Вайсберг, Филановской — за право играть в финале боролись и шахматистки с меньшим стажем — Малинова, Сопровская, Кацкова.
Большинство участниц играло слишком осторожно, боясь — рисковать. Так, например, в партии Роотаре — Борисенко белые предложили ничью в позиции, где у них лишняя пешка и, по крайней мере, не худшее расположение фигур. Характерна и партия Борисенко—Филановская, в которой по всем правилам современной теории было разыграно староиндийское начало, а затем... зафиксирована ничья на 20-м ходу.
Слишком осторожная игра в некоторых партиях объяснялась также своеобразным «арифметическим» подхедом к турниру. Делается это так: берется в руки таблица и карандаш, прикидывается количество очков, необходимое для выхода в финал и расставляются будущие единицы и половинки. И уж если «по плану» предполагается ничья, то заставить бороться за выигрыш такую шахматистку можно лишь «подарив» ей по меньшей мере фигуру. Однако эта система не учитывает того, что противник не всегда склонен довольствоваться «половинкой» и уж во всяком случае — нулем. Поэтому в таблице часто появляются «внеплановые» результаты. Жертвами таких расчетов в данном турнире — оказались Вайсберг и Малинова, едва не пострадала и Борисенко.
Исход борьбы выяснился лишь В ‘последнем туре. У Роотаре было 101/» очков, у Борисенко и Кацковой по 10, у Вайсберг, Сопровской и Филановской по 9/г. В последнем туре выиграли Борисенко.у Сопровской и Филановская у Ломоватской, Вайсберг проиграла Чинишловей, занявшей последнее место, Партия Кацксва—-Роотаре закончилась вничью.
В итоге получили право играть в финале Борисенко, Роотаре (по 11 очков), Кацкева и Филановская (по 10'/, очков).
Ровно и спокойно провела весь турнир Роотаре. Захватив с четвертого тура лидерстве, она сумела удержать его до конца, пройдя весь турнир без поражения. Почти во всех партиях ей удалось получать лучшие позиции. Играла Роотаре позиционно, избегая обострений, предпочитая переходить в эндшпиль. В этом

Страница 21

турнире она еще раз продемонстрировала умение правильно оценить получающееся окончание и точно реализовать преимущество. Так, например, партия Вайсберг— Роотаре пришла к следующей позиции:
Белые сыграли 25. в5. Последовало 25...Л:@1+ 26. Л: 1 (Лучше было 26. Кр:@1) 26...Лв 27. ВВ ЛЬ8 (Черные активизировали ладью. ладья же белых не имеет на линии «а» удобных полей) 28. ЛЬ1 Л: В1-- 29. С:Ы1 Ка5 30. С: 45 ей, и белые вскоре проиграли.
Борисенко вначале вела борьбу осторожно, стремясь делать «по плану» ничьи с сильными противницами, и только после проигрыша в двенадцатом туре стала играть активно и набрала 3 очка из 3.
Пассивная игра Филановской привела ее к поражению в партии с Малиновой и едва не стоила очка в партии с Вайсберг. Но умение упоерно защищаться и большой епыт заслуженно вывели ее в число победителей.
Пятое и шестое места разделили Вайсберг и Сопровская, набравшие по 9!/з очков. Вайсберг инициативно провела середину турнира, набрав 6 очков в 4—9-м турах, затем — стала делать ничьи — пять подряд. Подставив в последнем туре в цейтноте фигуру, она оказалась за чертой победителей. Цейтнот мешал ей и в Других партиях: так, например, она не заметила в цейтноте простого выигрыша у Филановской, не нашла при встрече с Ломоватской красивого выигрыша с жертвой ладьи.
Хорошо провела турнир молодая шахматистка Сопровская. До последнего тура она боролась за право участия в финале. В основном она играла позиционно, но следующее окончание (Малинова— Сопровская) показывает, что она умеет и атаковать.
№ И
2 ‚ . Ной А в
26...15 27. ЛЬЗ Крат 28. 15 @Ё 29. @!Ё Лсв8-++ 380. Крыл @4 31: сд Ссё-- 32. Л!3 СЬ4 33. Ге {е 34. К: с5-- Кре8. Белые сдались.
Седьмое место заняла Малинова. Из молодых шахматисток в полуфинале участвовали Шекалина, Бергер,
Шахматы в Арктике
Шестому шахматному — радиоматчу Москва — Арктика предшествовали многочисленные турниры на полярных станциях. Нелегко в этом состязании пришлось шахматным коллективам московских — ВОдНИКОВ. Команда Министерства Речноге Флота проиграла обе партии шахматистам бухты Тикси. Коллективы бухты Провидения и мыса — Шмидта выиграли по: две партии у команд Московско-Окского пароходства и Московской судоверфи. Шахматисты острова Диксон легко выиграли обе партии у команды «Арктикпроекта».
Всю долгую пелярную зиму продолжался шестой радиоматч и закончился со счетом 16!/;: 101/, в пользу полярников. Переходящий кубок, учрежденный Центральным Советом спортивного общества — «Водник», вновь остался в Арктике. Он хранится у шахматистов бухты Тикси.
Интересные соревнования провели шахматисты научных станций, дрейфующих в районе полюса. Первыми органиговали чемпионат шахматисты «Северный — полюс-З», где победителями оказались врач Валович, кинооператор Яцун, аэролог Канаки. Почти одновременно проходил радиоматч между шахматистами станций «Северный полюс-3» и «Северный полюс-4», «Северный полюс-3 — теплохед «Ленинград». Теплоход в это время пересекал тропики пе пути в Аргентину, а их партнеры дрейфовали в районе Северного полюса.
Все эти радиовстречи закончились вничью. Шахматному коллективу полярной станции «Северный полюс-З» были вручены памятные вымпелы Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров РСФСР и Центрального Совета спортивного общества «Водник».
По возвращению на материк, шахматисты станции «Северный полюс-З3» передали эти вымпелы в музей Арктики в Ленинграде. Радиоматч шахматистов станции Северный полюс «Главсевморпуть» также закончился вничью:
Н. ПОЛЕВОЙ.
Маслова и Рудакова (последние две впервые). Увереннее всех играла Шекалина — она неплохо — оценивает позицию, умеет доводить — достигнутое преимущество до победы. Мешает ей главным образом — недостаток опыта и слишком уж — «солидный» стиль игры.
Недостаток опыта, турнирной выдержки и знаний сказывался также на игре Бергер, Масловой и Рудаковой (правда, на результаты Бергер повлияла ее болезнь во время турнира). Мешала этим шахматисткам и излишняя боязнь противников, неуверенность в своих силах. Особенно это заметно у Масловой, из-за этого она проиграла первые четыре партии, но в дальнейшем продолжала турнир значительно лучше.
Маслова, бесспорно, способная шахматистка. Вот окончание партии Роотаре— Маслова.
ня пн на & пов ив 4 вы) нии вннн
нае
Белые сделали очевидный (и плохой) ход 52. сб (выигрывало 52. Кр!5) Последовало 52...Креб! 53. сб Кр@6 54. с7 Кр:с7 55. Кр:еб Крат 56. Кр!5 Кре7 57. Кре6б Кр!8 58. КрА7 Кр! с ничьей.
Привожу также одну из своих партий.
Борисенко— Кацкова: 1. 44 еб 2. с4 15 3. КЗ В!6 4. в3 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 46 7. ЪЗ а5 8. СЬ2 Фе8 9. Кс3 С48 10. Ле1 еб 11. е4 Кс6 12. @е @е 13. е! С: 15 14. К: еб К: еб 15. 14 К!в4 16. Ге сб 17. Фа2 Сст7 18. еб ФА5 19. 13 С:в3 20. Ле2 С: еб 21. Ка1 Л!7 22. Л:еб НК!2 23. Фе2 К:ВЗ-- 24. С:Ю8 Ф:ЬЗ 25. Фр2 С|2-|-. Белые сдались.
Нужно сказать — еще, что такие шахматистки, как Гольдберг, Ломоватская, потерпев в: начале турнира несколько поражений, опустили руки и оставшиеся партии проводили без всякого интереса. Независимо от положения в турнире, нужно до конца играть с полным напряжением.
И, наконец, еще раз об игре в безнадежных позициях «до мата». Здесь нужно, в первую очередь, отметить Чинишлову, Ломоватскую, Вахонину. Конечно, обидно потерять — фигуру или ладью, но нужно иметь мужество сдаться и не продолжать бесполезного сопротивления.
Судейская коллегия во главе с А. Козловым хорошо организовала и провела соревнование. `
О. КАЦКОВА. 243

Страница 22

Я. КАМЕНЕЦКИЙ, Ю. КАРАХАН
Победа мастера Холмова
Зональный „турнир шахматистов Прибалтики, Белоруссии и Карело- Финской ССР должен был стать смотром шахматного мастерства в этих республиках. Наряду с этим, он являлся отборочным соревнованием к полуфиналам первенства страны.
Если вторая задача турниром решена, то первая выполнена лишь частично. Дело в том, что, к сожалению, не все пять республик сумели заблаговременно провести свой чемпионаты. Так, в Белоруссии первенство закончилось лишь за! десять дней до зонального турнира, и естественно многие .победители чемпионата БССР не сумели снова на месяц оставить работу и отказались от участия в новых соревнованиях (мастера Вересов и Гольденов).
Борьба в зональном турнире была очень напряженной. Вначале лидировал кандидат в мастера Чука: ев, который после восьми — туров имел 7 очков. На пол-очка отставал мастер Клявинь и на очко мастер Холмов. Однако уже в девятом Ттуре Чукаев потерпел поражение от Шагаловича, а Клявинь от Класупса, в то время как Холмов одержал победу над Гипслисом. В десятом туре Чукаев проигрывает Лейну, а Клявинь — Холмову, и Холмов выходит вперед, удерживая лидерство вплоть до последних туров. Правда, на финише его вначале догнал, а затем к последнему туру даже опередил на пол-очка кандидат в мастера Ней. В последнем туре претенденты на первое место встретились между собой, и победа, одержанная Холмовым в этой партии принесла ему и победу в турнире. Вот эта решающая партия:
Холмов—Ней: 1. 44 @5 2. с4 с6 3. В!18 еб 4. Кс3 К6 5. ез КкЪат 6. Ь3 Са6 7. Се2 0—0 8. 0—0 Че 9. Бс еб 10. Фс2 Фе7 11. Са3 Ле8 12. Ке5 №6 13. Кре4 К :е4 14. К:е4 Сс7 15. 45 Кб 16. ас Бс 17. Фа4 Са7 18. СаЗ3 с5 19. Фс2 СЬб 20. Л!@1 Ссб 21. К:!6-+ Ф:16 22. Се4 Лай8 23. СЬ2 Сс7 24. Са5 Са7 25. е4 Фе7 26. Л43 КрЬТ7 27. ЛаЗ СЬб 28. ЛеЗ Сс7 29. {4 ЛЬ8 30. Сс3 Ле8 31. 15 в5 32. Фе2 Се8 33. Ли ЛЬ6б 34. Ф[2 Лаб 35. Крыл Л16 36. Са2 Лаб 37. СеЗ СЬб 38. 16 ФВ
89. Б4 @й№ 40. Ф!5-- Лрб 41. Л:р6 {в 42. Фс8. Черные сдались, Холмов единственный — участник
соревнования, избежавший поражений. Провел он турнир очень ровно и сильно.
Ней, еще сравнительно — недавно известный нам по юношеским соревнованиям, выступал в турнире как зрелый ин опытный шахматист. С большим подъемом провел он партии с Гипслисом и Класупсом. Ней — хороший тактик. Точно реализует он преимущество в эндшпиле.
244
Таль — мастер большого комбинационного таланта, быстро ориентирующийся в сложных позициях. Подчас он, однако, играет очень легковесно, не проявляет точности при реализации преимущества. Во второй половине турнира Таль играл очень энергично и дал ряд отличных партий. Красивы и убедительны его победы над Класупсом и Клявинем.
В партии Таль — Клявинь осложнения начались уже в дебюте. После 1. 04 5 2. с4 сб 3. НЗ К!6 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Фс2 С46 7. са2 0—0 8. 0—0—0 с5 9. е4 са 10. К: 4 Ссб 11. Се5 6 12. СЬ4 С :а4 13. Л: 44 ФЬб 14. Ла2 @4 15. Ка4 Фа5 16. Я:@4 Фе1-- 17. Ла1 Ф:е4 18. Ф:е4 К:е4 19. С43 Кас5 20. К:себ К:сб белые тонко использовали свое преимущество. Партия продолжалась так: 21. Сс2 Ь6б 22. Ь4 КЬ7 23. а3 еб 24. Се4 ЛЬ8 25. Свз Ле8 26. Ссб Лет 27. ЛЬе1 16.
28. 14! Се4 29. Ла4! (Теперь угроза 30. Ге вынуждает черных допустить вторжение белой ладьи на седьмую горизонталь, что дает белым возможность еще более усилить натиск) 29...ей 30. Л:е7 Ка6 31. Л:а7 К: с4 32. `са5-|- Кр8 33. 5! Лс8 34. Себ 43! 35. С!14 Л48 36. С:с4 42-- 37. С:42 Лс8 38. Се3 5 39. Се5 Бс 40. Кре2 С:15-+ 41. КреЗ Себ 42. а4 Ла8 43. Са4 Са5 44. Б5 С:р2 45. Ьб Кре8 46. аб р5 47. аб 15 48. Лс7 м 49. Ь7. Черные сдались.
Результаты турнира приведены в таблице (4-я стр. обл.).
Участники, оказавшиеся во второй половине турнирной таблицы, играли очень неровно, в их партиях немало ошибок. Иногда эти просмотры являлись результатом плохого знания дебютов. Чем же иначе можно объяснить появление такой партии?
Кример—Гипслис: 1. е4 еб 2. К[3 Кс6 3. СЬ5 15 4. д4 Ге 5. К:еб К:е5 6. @е сб 7. Сс4 Фаб-- 8. Кс3 Ф:е5 9 С:в8 Л:р8 10. 0—0 @5 11. 13 Са6 12. в3 СЫЗ 13. Ле1 Ссеб5-- 14. Се3 @4 15. 14 @е 16. Ге е2-- 17. Крй1 ейФ 18. Ла:й1 Све4. Белые сдались.
И все же в творческом отношении соревнование дало немало ценного материала.
Особенной популярностью в тУрнире пользовалась сицилианская защита. Она встретилась в 38 партиях (‘из 153). Из интересных по дебюту встреч отметим острую схватку Лейн —Рентер. После 1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. @4 са 4. К: 4 Нб 5. Ксз @6 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 сат 9. Се2 Се7 10. 14 Ь5 11. С:16 С:16 12. К: сб С: себ 13. Ф: 46 ФЬб белые провели жертву фигуры 14. К45
„я, а
ж
Последовало 14...ей 15. ей Фе3-|- 16. Крыл Сат 17. С:Ь5 ФаТ 18. Ссеб Лсв 19. Л№е1-- Крав 20. С:47 Ф:@7 21. Ф:аб, и с четырьмя пешками за фигуру белые имеют лучшие шансы.
Латвийские и эстонские шахматисты часто применяли систему с ходом с2—с3. Черные, однако, получают при этом хорошую игру. Примером может служить дебют партии Таль— Каменецкий: 1. е4 с5 2. КЗ Кс6в 3. с3 45 4. ей Ф:@5 5. д4 Св4 6. Се2 еб 7. Се3 16 8. НЗ СНБ 9. 0—0 с@ 10. с Се7 11. Кс3 Фа5 12. ФЬЗ ФЬ4 13. Фс2 Саб 14. Фсе1 0—0.
В двух партиях первого тура Рентер— Таль и — Арулайд—Клявинь встретилась интересная система, разработанная эстонскими шахматистами: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 сё 4. К: @4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 Сат 7. 0—0 в6 8. К: сб С: сб 9. Са5 Свт 10. ка5 С:@5 11. ей 0—0 12. Ле1 и у белых неболышное, но ясное преимущество. В ответ на 6. Сс4 лучше 6...е6, охраняя пункт @5 от вторжения белых фигур.

Страница 23

Часто применялась в турнире си стема контригры черных, связанная с ходом с7—с5, в духе староиндийской защиты. Удачно разыграл эту систему Лейн в партии против Класупса: 1. 44 Кб 2. с4 еб 8. Кс8 с5 4. @5 ей 5. сей @6 6. е4 в6. 7. Се2 Се7 8. Н!8 0—0 9. 0—0 Ле8 10. К@а2 Ка6б 11. Ле1 Кс7 12. Фс2 ЛЬ8 13. а4 аб 14. а5 Сат7 15. Кс4 КЬ5 16. 13 ка4 17. Фа1 СЬ5 с хорошей позицией у черных. Повидимому, пассивное развитие 7. Се2, 11. Ле1 и 12. Фс2 не сулит белым особых выгод. Лучше развивать слона на @3 и в дальнейшем играть С!4 или Св5,
В двух встречах белые избрали дебют Сокольского. В партии — Клявинь—Рандвийр начало было таким: 1. Ь4 45 2. СЬ2 еб 3. е3 К16 4. Б5 Са6 5. НК!3 аб 6. а4 аЬ 7. аЪ Л:а1 8. С:а1 КЬат 9. с4 сб 10. 44 СБ4-- (Подобная позиция уже была в партии Сокольский — Вайнблат, первенство Украины, 1949 г., где вместо 10...СЬ4-++ было 10...сЪ 11. сЬ Ке4 12. С43 Фа5-+ 13. КБа2 СЬ4 14. Кре2! Ка! 6 15. Фс2 Сат 16. КБЗ ФЬё 17. Кеб, с преимуществом у белых) 11. КЪа2 Фа5 12. СаЗ @с 13. С: с4 Ке4 (Конечно, черные могли принять жертву пешки, но после 3...сЬ 14. С43 у белых хорошие виды на атаку) 14. Кре2 Ка!6 15. К:е4 К:е4 16. С43 15 17. ФЬЗ 0—0 18. ЛЬ1. Позиция белых заслуживает предпочтения.
Много тактического мастерства и выдумки проявили некоторые участники при ведении атаки.
и у А ® А
Эта позиция возникла в партии Сокольский — Арулайд. Жертвуя пешку, белые разрушают пешечное прикрытие черного короля.
18. 151 в! 19. К!4 Л{е8 (И на 19... Лае8 очень сильно 20. Са5!) 20. Са5 Л:е1-- 21. Л:е1 С: 45 22. сй сб 23. Леб! са (У черных уже две лишние пешки, и тем не менее вряд ли они могут спасти партию. Белые легко отыгрывают пожертвованный материал, а позиция черных остается разбитой) 24. Фа4 Ле8 25. Ф:05 Л: еб 26. К: еб-- КрЫ8 27. Ф:{5 45 28. Ка4! Фаб (Эндшпиль после 28...Ф:!5 29. К:!5 №5 30. Кре2 КрЬ7 31. Кр!3 Креб 32. Кр!4 безнадежен для черных, так как их конь не участвует в борьбе) 29. Фс8 Феб
30. Н!5 Фе1-|- 31. Кра2 Фе4-- 32. КрАЗ №5 33. Фа7 Фа4-- 34. Крр2 4 (Нельзя было играть 34...Фе4-|- 35. 18 Фе2-- 36. Крыв ФИ 37. КрЫ4, и черные беззащитны) 35. 18 1З-- 36. Кр!2 Феб 37. 14 Феа4 38. Ф: 5 Ьб 39. Фат КЬ6 40. Фа8-|. Черные сдались.
В партии Чукаев — Гипслис после 31. Л:аб возникла такая позиция:
3 ОКО в °л ай и. Ен 4 & № 0
бете а ЕЕ
в као, НАМ Е в
Черные продолжали 31...13 32. Л@а1 КМ 33. Ла:@6 Бе! 34. С:в2 Ф: 0611 35. Фа4 Фе7 36. Се4 НЗ, и белые сдались.
Следующая позиция из партии Таль— Шагалович выглядит примерно равной, но неожиданный тактический удар выясняет, что положение белого короля далеко не безопасно.
&
рае
та, 4 Сувв к ‘.
я й. = = ОА
16...05] 17. 43 (Или 17. в4 ФН 18. Фа1 С: в4! 19. С: р4 Ф: е4-|. Не помогает и 17. Фа1 из-за 17...04) 17...Фр1-+- 18. Кре2 (Если 18. Кра2 Ф: 2+ 19. Се2 Св4А 20. Фа1, то 20... 0—0—0! 21. ФИ ФЬ2!, и белые не имеют защиты) 18...04 19. Се5 е!-- 20. Кр:!8 ФЬ2 21. СЬА СЁб 22. С: {6 ФЬ5- 23. Кр!4 (23. Кре2 СЫЗ-|- 24. Кра1 Ф!3 приводит к мату) 23... ФЬ6б-- 24. Св5 еб 25. Кр!3 ФА5- 26. Кре3 Ф: 5+, и черные выиграли.
Энергично провел атаку Таль против Класупса.
Ка На Е
3...451 24. К: сб С:с6б 25. Л: сб {4 26. @Ё (На 26. СЬб сильнее всего 26...е31 27. С:48 К:48) 26.. Ке:!4 27. КП Фе5 28. Л: 48-|- л:48 29. С:1М К:!4 30. КеЗ е8! 31. Ле2 (31. е К:@2 32. Кр: е2 Фа5--) 31...е- 32. Кр:!2 (После 32. Ф: 12 Са4 33. е3 С:е3 34. Ф:е3 К:13-- белые теряют ферзя) 32.. са4-- 33. Кр КЬ5! 34. СВ (Или 34. К:В5 Л!8--) 34...К:@84- 35. Кре2 Ке4-- 36. Св4 №5 37. е3 С: е3 38. ФЬ4 Феб 39. Фе1 Са2 40. ФЬ4 в5- Белые сдались,
Представляют интерес ладейный эндшпиль из партии Чукаев—Рентер.
Преимущество белых, имеющих проходную пешку, очевидно. Тем не менее выиграть подобный эндшпиль не легко, так как после размена пешек ферзевого фланга может возникнуть известное окончание © пешками «Г» и «П».
41. Ле4 а4! 42. Леб-- Кр!5 43. Ле7 Кр!6 44. Л:с7 а 45. аЬ Лаз 46. Ла? Л:ЬЗ-- 47. Кре4 Лаз 48. Л: 46+ Кре7 49. Л:6В6 Л:45 50. ЛЬб Кр!7 51. Ь6 Лсб? (Упорней
1...Лд1) 52. В7! Кре7 53. ЛЬ7-|- Кр№8 54. 15 Лс1 55. 16 Лве1- 56. КрРЗ. Черные сдались.
Остроумно провел окончание Таль (черные) в партии с Гипслисом.
245

Страница 24

Черные нашли комбинационный путь к победе: 44... НЗ 45. Кре1 е4
46. аб! (Если 46. Ге--, то 46...КррА 47. аь 13 48. аЪ 125-49. Кр В2 50. ЛеЗ-- КрЫ4!) 46...е3 47. аЪ
(Лучше 47. Лс1. В этом случае черные намеревались продолжать 47.. Л:ЬЗ 48. аЪ Л:Ъ7 49. сб Лс7) 47... ЛЬ1-- 48. Кр2 е2 49. Лез (49. БЬ8Ф ЛЬ1--!) 49...Ге 50. Б8Ф ЛЫ1-Н! (Если 50... е1Ф, то белые спасаются вечным шахом) 51...Кр: 11 е1Ф-|- 52. КрЬ2 Ф!2- 53. Кр:В3 Ф:13-- 54. КрА2 е2 55. Ф!8-- Кре4 56. Фе8-|- Кр@а3 57. ФЬ5-+- КреЗ3. Белые сдались.
Несмотря на разноцветных слонов, при равенстве пешек Лейн добился победы в партии с Каменецким.
56. С!5-- Кра8 57. Крсеб СА (57... Са5 58. СаЗ Крс8 59. СЬ5 Кра8 60. 47) 58. Кр: Ыб 3 (Или 58...С: @6 59. а5 Сс7-+- 60. КрЬ5 @3 61. аб! @д2 62. Св4 @41Ф 63. С:@1 Крс8 64. Крсб), 59. а5 42 60. Се4 С:06 61. КрЬ7 (Быстрее вело к цели 61. аб)
1...Сс5 62. аб Кре7 63. а7 С:а7 64. Кр:а7 Краб 65. КрЬ7 Креб 66. Креб Кр!4 67. С13 Кре3 68. Кра5 Кр!2 69. Креб 41Ф 70. С: @1 Кр: е2 71. Се4 Кр!2 72. СЗ, и белые выйграли,
Хроника
В первенстве Свердловской области по шахматам участвовало 16 перворазрядников. Победу одержал Овчинкин (Нижний Тагил). Он сильно и уветренно провел все соревнование, набрав 12 очков. Второе и третье места разделили Вагнер (Арамиль) и Игнатов (Верхняя Салда), их результат 10% очков.
В, НЕЧАЕВ
В Ижевске закончилось первенство Удмуртской АССР, в котором приняло участие 14 шахматистов. Звание чемпнона республики вторично завоевал студент Ижевского механического института перворазрядник Э. Бахматов. Его результат 12% очков из 13.
Последующие места заняли перво- ‘резрядники В. Иванов и Б. Плющевский. Успешно выступил в первенстве учитель из поселка «Факел», Игринского района, Н. Тропин, Ввыполнивший норму первого разряда.
И, ВЕЛЬТМАНДЕР
Шахматисты г. Бодайбо провели встречу по телеграфу с шахматистами Мамско-Чуйского района, Иркутской области. В каждой команде играло 5 человек. Соревнование закончилось со счетом 3:2 в пользу шахматистов Мамско-Чуйского — района. Такой матч проводился впервые и вызвал большой интерес общественности.
В. КРАШЕНИННИКОВ
О Джамбулском областном шахматном чемпионате 1955 года в газетах было написано коротко: «Проведя весь турнир без поражений, звание чемпиона области третий год подряд завеевал лучший токарь артели «Металлист» В. И. Колесников».
Провожая нас в цех, заведующая клубом артели рассказала, что о Колесникове уже пять раз писали в газетах: три раза как о лучшем токаре и дважды как о шахматисте.
Гудением станков встретил нас механический цех. Человек в сером рабочем комбинезоне склонился над быстро вращающейся деталью. Мы не сразу узнали в нем чемпиона. Красный флажок с надписью «Лучший токарь» напомнил табличку «В. И. Колесников, 1-й разряд» на его шахматном столике во время чемпионата.
С большим уважением относятся к Колесникову товарищи. Токарь экспериментального цеха, так значится в табеле должность Колесникова, но правильнее было бы называты его — токарь-экспериментатор. — Вопрос сложный, — часто говорит главный инженер, — надо по-
246
Чемпион области
советоваться с Владимиром Ивановичем, у него голова шахматиста, скорее разберется.
Сложная токарная работа поручается Колесникову. Каждое новое задание — это творческая задача. И всегда у него — хорошо проверенный расчет, остроумное решение и экономия времени. Недаром токарьшахматист давно уже работает — на целую пятилетку вперед.
Колесников хороший щественник.
По вечерам в клубе артели за длинными столами рассаживаются кузнецы, литейщики; перед каждым — записи, шахматная доска. Из года в год шахматисты артели «Металлист» являются победителями командных соревнований общества «Спартак» в городе и области.
Владимир Иванович много занимается. Он регулярно читает брошюры и книги новаторов произведства, изучает партии Чигорина, Алехина, Ботвинника. Поэтому с успехами на производстве растут и его шахматные достижения. В прошлом году на республиканском первенстве общества «Спартак» Колесников занял первое место.
тренер-о0б-
Многое говорят о — Колесникове книжные полки в его квартире. Здесь собрание сочинений В. И. Ленина, произведения Толстого, Чехова, Шолохова, Фадеева, Эренбурга, богатая техническая библиотека, книги и журналы по теории шахмат.
Недавно я зашел к Владимиру Ивановичу домой. Он читал. В его руках был плотный красный томик. Послушайте, как замечательно сказано, обратился он ке мне: «Другим условием повышения производительности труда является, вопервых, образовательный — и культурный педъем массы — населения. Этот потъем идет теперь с громадной быстротой... Во-вторых, условием экономического подъема — является и повышение дисциплины трудящихся, уменья работать, спорости, интенсивности труда, лучшей его организации».
Владимир Иванович, впервые узнавший эти слова великого Ленина, с увлечением читал, а я думал о том, как много говорят эти строки о нем самом.
К. КАМИЛОВ.

Страница 25

В начале 1934 года в Челябинске, центре вновь организованной области, была создана шахматная секция, объединившая всех шахматистов города.
С немалыми "трудностями — пришлесь нам столкнуться тогда. Квалифицированные — шахматисты насчитывались в городе единицами, соревнования проводились нерегулярно.
Неудачей закончилось выступление представителей нового областного центра в первом чемпионате ебласти, проводившёмся в 1934 году в Магнитогорске: единственный челябинец, вышедший в финал соревнований, занял там одно из последних мест.
Шли годы. Стремительно рос Челябинск — столица Южного Урала.
Входили в строй новые заводы, строились клубы, театры, школы, создавались вузы и техникумы. Все сильней и полнокровней бился пульс культурной жизни Челябинска.
Росла и городская шахматная ортганизация. В 1940 геду в Челябинске уже насчитывалось более 3000 квалифицированных шахматистов, а в проведенных в том же году турнирах в коллективах города участвовали почти 8000 человек. °
В послевоенные годы шахматная организация Челябинска вступила в период дальнейшего подъема. Большое значение имела организация в 1949 году городского шахматного клуба. В нем проводится значительная работа по повышению квалификации. Результаты —характеризуются такими цифрами: если в начале 1949 года в Челябинске было 13 шахматистов первого разряда и 168 второго, то уже в конце 1951 года число шахматистов первого разряда достигло 40, а второго 270.
На 1 января 1955 года шахматная организация Челябинска — насчитывала в своих рядах 2 кандидатов в мастера, 67 шахматистов первого разряда, 365 второго, 923 третьего и 5510 четвертого и пятого разрядов. За 5 месяцев 1955 года первый разряд получили 6 шахматистов, второй разряд — 43 и третий — 83.
За последнее время в Челябинске было проведено много крупных соревнований. Особенно большой интерес вызывают ежегодные традиционные соревнования шахматистов Молотова, Свердловска и Челябинска. Эти соревнования были организованы в 1950 году по инициативе челябинских шахматистов и являются для нас как бы ежегодным экзаменом, который мы держим в дружеских встречах с шахматистами Молотова и Свердловска — городов
Шахматный Челябинск
высокой шахматной культуры. Из 5 проведенных соревнований командное первенство 4 раза выигрывал Свердловск и один раз (в 1952 году) Челябинск. Ежегодно городская шахматная секция организует показательные выступления —мастеров. С большой | благодарностью вспоминают челябинцы — выступления гроссмейстера В. Смыслова, международного мастера В. Алаторцева, мастера П. Кондратьева, кандидата педагогических наук Я. Рохлина.
В Челябинске выдвинулось немало молодых способных шахматистов. Среди них следует отметить прежде всего кандидата в мастера В. Васи-
.‚ льева. Серьезных успехов добились также в соревнованиях последних лет кандидат в мастера В. Богданов, перворазрядники Л. Гратвол, В. Крученых, Г. Эзенкин, Г. Шу, А. Горохов.
В женском первенстве 1955 года успешно выступали школьницы Тая и Римма Казьмины, занявшие второе и третье места после опытной шахматистки А. Кочетковой. Центральным событием шахматной жизни города в текущем году было командное первенство, в котором участвозало 54 команды спортивных — обществ и коллективов. Соревнования проводились по
двум группам. В группе «А» (сборные команды ДСО и крупных заводских коллективов) победу одержала сильная команда ДСО — «Наука», опередившая на 5'/, очков команду Тракторного завода.
В напряженной борьбе протекал чемпионат города. В итоге В. Крученых («Авангард») и Г. Эзенкин («Металлург») разделили первое и второе места.
Успехи, достигнутые челябинской шахматней организацией, являются результатом серьезной работы, проделанной большой группой активистов-общественников. Среди них следует отметить председателя городской секции, студента Политехнического института С. Корина, председателя квалификационной комиссии В. Кокорина, членов президиума секции В. Васильева, Г. Шу, Б. Бахрушина, А. Горохова, Т. Шестакова, В. Богданова.
Большая работа проводится в ряде коллективов. Так, например, шахматная секция Челябинского тракторного завода (руководитель секции Е. Кауман) насчитывает в своем составе более 300 квалифицированных шахматистов. На заводе есть свой шахматный клуб. Систематически проводятся личные и командные серевнования и показательные выступления лучших шахматистов. В 1955 году проведено командное первен-
С. ПОЛЕТАЕВ
ство завода, в котором победу одержали шахматисты отдела главного технолога, на втором месте — команда кузнечного цеха.
Лучшие активисты заводской секции Н. Березниковский, И. Горячев, В. Грунт награждены грамотами заводского совета ДСО «Авангард».
Один из сильнейших шахматных коллективов города — коллектив металлургического завода (тренер 3. Тейх). В секции более 200 квалифицированных шахматистов, в том числе 8 перворазрядников. На заводе регулярно проводятся сеансы одновременной игры. В цехах работают активисты секции Г. Чанышев, М. Клюцев, В. Дрездов, В. Савинов, В. Голубенко. К сожалению, отрицательно сказывается отсутствие — постоянного помещения для проведе. ния мероприятий.
В деятельности городской — шахматной секции есть и существенные недостатки. Главный из них — неудовлетворительное состояние учебной работы с шахматистами старших разрядов. В некоторой степени такое положение связано с отсутствием в городе высококвалифицированных тренеров.
Несомненно, шахматная — секция РСФСР могла бы помочь нам присылкой учебно-методических — материалов и командированием мастеров для проведения учебных семинаров. К сожалению, такая помощь до сего времени не оказывается.
Мешает широкому развитию шахмат в Челябинске и то, что городской шахматный клуб размещен в недостаточно — благоустроенном и маленьком — помещении. К тому же городской комитет по физической культуре и спорту нередко использует помещение клуба для проведения различных совещаний, что приводит к срыву клубных мероприятий.
Актив челябинских шахматистов обратился к председателю Челябинского Горисполкома тов. Конопасову с просьбой выделить в одном из вновь строящихся домов помещение для шахматного клуба. Ходатайство городской секции было удовлетворено: в первом этаже одного из новых жилых домов запроектировано помещение для центрального шахматного клуба. В начале будущего года челябинские шахматисты получат в свое распоряжение клуб, общей площадью 500 квадратных метров. В клубе будут турнирный и лекционный залы, библиотека, методический кабинет.
Создание в Челябинске — такого шахматного клуба, несомненно, будет способствовать —. дальнейшему творческому росту шахматистов города. 247

Страница 26

М. Шишов-—-чемпион Грузии
Турнир на первенство Грузии 1955 года представил большой интерес, так как наряду со способной молодежью в нем: после долголетнего перерыва приняли участие представители старшего поколения — международный мастер В. Гоглидзе и мастер А. Эбралидзе.
Борьба в турнире была исключительно упорной.
Вначале лидерство захватил М. Шишов — в десяти турах он набрал девять очков . Намного отставали Гургенидзе (7/2), Гоглидзе и Эбралидзе (по 7). Однако, в последних пяти турах Шишов играл менее уверенно. Проиграв партию Гургенидзе и сделав две ничьи, он к последнему туру даже отстал от МОолодого кандидата в мастера на полочка.
В последнем туре Гургенидзе свел вничью партию с В. Карселадзе, в то время как Шишов выиграл у И. Вайсмана, и оба закончили Турнир с равным количеством очков — по 12. Третье место занял Гоглидзе. Он также до конца состязания с0- хранял неплохие шансы на первое место, но неожиданно проиграл В предпоследнем туре выигрышную позицию Т. Гиоргадзе.
Четвертое и пятое места разделили Эбралидзе и Карселадзе, набравшие по 9/: очков, шестое место занял Гиоргадзе — 9 очков.
Далее места в турнирной таблице распределились следующим образом: А. Буслаев — 8!/› очков, О. Элиозишвили — 7'/, Т. Калатозишвили — 7, Г. Мачавариани — 61/, Г. Гамрекепи — 6, Э. Микаэлян — 51/», Г. Калатозишвили — 5, ВБ. Равкин и И. Вайсман — по 4, З3.Чачуа — 3/2 очка.
По условиям соревнования между победителями турнира был проведен матч из шести партий. После того, как счет в матче стал 2:0 в пользу Гургенидзе, почти никто не сомневался в его победе. Однако, если первые две партии неуверенно играл Шишов, то в последующих встречах не на высоте был уже его противник. Шишов, выиграв четыре партии подряд, завоевал звание чемпиона Грузии.
В чемпионате было сыграно много интересных партий, имеющих теоретическое значение. Большой популярностью пользовалась, в частности, староиндийская защита.
Вариант 1. 44 НВ6 2. с4 еб 3. КсЗ Св7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3 е5 7. Кре2 ей встретился в партии Гургенидзе— Гиоргадзе. Далее последовало: 8. К: 44 сб 9. Кс2 Ле8 10. Фа2 45 11. 0—0—0 Фа5 12. Ь4 Фест 13. СГА Фет? 14. са са 15. ей КЬ5 16. Ле1 Фа8 17. Л:е8-- Ф:е8 18. СЬ5 Сат 19. Ле1 Фс8 20. Себ и выяснилось, что у черных за пешку нет компенсации.
Оригинально разыграл дебют Мачавариани (черные) против Буслаева: 1. с4 46 2. 04 @в6 3. КЗ Св7 4. Кс3 Кат 5. е4 еб 6. Се2 Кет 7. 0—0 0—0 8. СеЗ Ксб 9. ФаЗ 15 и черные стоят вполне удовлетворительно. Через несколько туров Мачавариани пытался вновь провести свой план, но его противник Гургенидзе (белые) свел игру к совершенно иному, необычному построению. 1. 44 в6 2. е4 Св7 3. 14 6 (Черным не следовало допускать дальнейшего продвижения пешки «БП». Лучше играть 4...Н!6) 4. №5 Кат 5. №6 С!8 6. Кс3 еб 7. НЗ Ке7 8. е5 Ксб 9. Св5 Се7 10. С:е7 Ф:е7 11. СЬ5 и белые получили преимущество.
Очень своеобразно был разыгран дебют (славянская защита) в партии Буслаев—Эбралидзе: 1. с4 сб 2. @4 95 3. В!8 КЁ6 4. Кс3 ФЬб (Редко встречающееся продолжение) 5. е3 С!5 6. Се2 еб 7. Кеб и теперь на естественный ход 7...В6 неожиданно последовало 8. СВ5 К:Ь5 9. Ф:15 в6 (Черные находят, повидимому, лучшую защиту, так как после 9...Фс7 белые проводили свой 0сновной замысел: 10. с@ еб 11. ФЗ ей 12. в4 Сс8 13. е4 @е 14. К:е4 СЬ4+ 15. Кр 15 16. К6-- Кре?7 17. 5 и т. д.) 10. Фе2 15 (Осложнения, возникавшие после 10...16 11. #4 в пользу белых) 11. 0—0 {6 12. К!З Ка7 и позиция черных достаточно прочна.
Можно упомянуть и о любопытном окончании, возникшем после хода 102...Фе5 в партии Мачавариани— Эбралидзе. В позиции: Белые — КрП3, Л!4, п. в3; черные — Кре1, Фе5, белые сдались, так как на любой отход ладьи по четвертой горизонтали (кроме поля 4) следует 103...ФЬ5-+- 104. ЛЬ4А Ф15-+ 105. Ле4 Феб! 106. КрЫ4 ФЬёХ.
А. БУСЛАЕВ.
Курганским шахматистам нужна помощь
Как и повсюду, в Курганской области шахматы пользуются широкой популярностью. В Кургане много шахматистов, однако работа с ними ведется неудовлетворительно. Председатель городского комитета по физкультуре и спорту тов. Могутов равнодушно относится к нуждам шахматистов, не оказывает им Нникакой помощи. Календарные планы соревнований ежегодно не выполняются. Ни разу не проводились 0бластные соревнования среди женщин и юношей, а также семинары для инструкторов-общественников. По вине комитета курганские шахматисты не участвуют в этом году в заочном первенстве городов РСФСР по телеграфу.
Проведение городского чемпионата 1955 года отложено на неопределенное время.
Очень слабо работает и шахматная секция. Обо всем этом — курганские шахматисты писали — в областную газету «Красный Курган», но безрезультатно. Улучшения в поста-
248
новке шахматной работы пока не последовало. Недавно закончившееся командное первенство области было плохо организовано. В соревнованиях участвовали 13 команд, причем каждая состояла лишь из двух шахматистов и одной шахматистки.
Первое место заняла команда ДСО «Колхозник», набравшая 271\/, очков из 36. Лучшего результата на первой доске добились Я. Витебский («Буревестник») и В. Богоявленский («Торпедо»), набравшие по 10 очков из 12.
Среди шахматисток лучший результат у Даниловой («Локомотив»).
Регулярные занятия по теории ведутся только в Курганском — Дворце пионеров, где под руководством тренера тов. Богоявленского юные шахматисты добились за последнее время некоторых успехов.
Курганские шахматисты Ждут от Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров РСФСР серьезной помощи.
Я. ЭСТРИН.
По материалам журнала
В журнале «Шахматы в СССР» № 4 было опубликовано письмо Тов. Бурыш {пос. Калмыково, Западно-Казахстанская обл.). Автор письма сообщал, что в Тайпакском районе плохо Ф©ртанизована шахматная работа: не проводятся турниры, не организованы занятия по теории, поэтому среди колхоэников и механизаторов нет шахматистов-разрядников. Председатель районного комитета по физкультуре и спорту тов. Базарбаев лишь обещает организовать шахматную работу.
Председатель Западно-Казахстанско‹ го областного комитета по физиче. окой культуре и спорту тов. Якимович сообщил редакции, что Факты, приведенные в письме Н. Бурыш, под: твердились и районному комитету даны указания улучшить шахматную работу. Перед райисполкомом поставлен вопрос о необходимости укрепить районный комитет по физической
культуре и спорту.

Страница 27

Во многих городах проходят личные и командные первенства по шахматам. В них участвуют шахматисты всех разрядов.
Закончился финал — шахматного первенства Игарки. В нем участвовало 12 шахматистов. Звание чемпиона города завоевал Л. Барановский. Его результат 8!/» очков из 11. Второе место занял Е. Юргенс, набравший 71/, ОЧКОВ.
Шахматному первенству г. Ельца предшествовали два полуфинальных турнира, в которых победу одержали школьники — десятиклассник В. Панков набрал 10%» очков из 14 и ученик восьмого класса А. Болычев — 8!/, очков из 10. В финале чемпионом города стал студент педагогического института И. Кузнецов — (9 очков из 10).
‚ Приводим одну из партий турнира.
На первенство города
№ 102. Защита Нимцовича И. КУЗНЕЦОВ В. КУВИКОВ
1. 44 ВЁ6б 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 с5 5. а3 С:с83+ 6. Бс Ксб 7. СаЗ 46 8. Ке2 Ьб 9. е4 Ка5 10. Кве3 Саб 11. Се5 №6 12. СеЗ3 Фс7 13. 0—0 0—0—0 14. Фе2 Ф@7 15. а4 15 16. Л'Ы1 СЬ7 17. 45 Б4 18. КН еб 19. ка2 Лав8 20. КБЗ К:ЬЗ 21. Л:ЬЗ Фс7 22. ФЬ2 в5 23. а5 Кат 24. аЪ ар 25. ЛЬа3 Кр@8 26. Сс2 Крест 27. Са4 ЛЬ8 28. ЛЬЗ Сс8 29. Сс6б 16 30. ЛЬаЗ ЛЬ” 31. Ла7 Фа8 32. Фе2з Кр!7 33. Фр4 Краб 34. Феб Фет 35. Ф15 + Кр\5 36. Лс7 Б5 37. ЛааТ Вс 38. в4+ пе 39. С:47, и белые быстро выиграли.
Закончилось первенство г. Ейска, Краснодарского края. Среди участников 6 перворазрядников и 8 шахматистов второго разряда.
Чемпион города 1955 года — перворазрядник Пономарев, он выиграл все тринадцать партий.
Второе, третье и четвертое места разделили перворазрядники Голубев, Беспглов и Ильященко, которые набрали по 10 очков.
Победители награждены ми.
В турнире на первенство г. Роэстова-Ярославского победителями вышли Коптий и Бербасов. У них по 9 очков из 12 возможных.
грамота-
Обзор составлен по письмам читателей Л. ИВАНОВА, И. КУЗ- НЕЦОВА, И. ЛАХОВА, Л. ФРИ- МАНА.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 239 (2-й разряд)
1—2. Пиотровский А. В. (Казахская ССОР ш Симонов Ф. В. (Биробиджан по 22у из 30, 3. Юдин А. Я. (Кемеровская обл.) — 22, 4—5. Гинзбург В. 3. (Свердловская обл.) и Снопков А. А. (Советская Армия) — по 20%, 6. Коновалов А. В. (Томск) — 18, 7. Волынский Н. И. (Свердловск)--17%, 8. Сигаев В. И. (Иркутская обл.) — 16, 9. Лаптев Е. С. (Кемеровская обл.) — 15, 10. Киндюшенко К. И. (Амурская обл.) — 13, 11—13. Братчиков П. Г. (Тувинская автономная обл.), Киев Г. Ф. (Тюмень и Сухоносов И. А. (Чита) — по 12, 14. Первушин А. И. (Томск) — 8%, 15. Бронштейн И. С. (Челябинск) — 5, 16. Муравьев А.Д. (Тюменская обл.)—-З.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Симонов.
№ 252 (2-й разряд)
1. Пересада А. В. (Ростов-на-Дону) — 14%, 2. Чегодаев Г. П. (Бугульма) — 14, 3. Зайцев В. И. (Советская Армия) — 18%, 4. Никуличев П. М. (Сталинград) — 11, 5. Минченко Л. С. (Тамбов) — 9, 6. Островерхов В. М. (Воронеж — 7, 7. Малев Э. М. (Харьков) — 7, 8. Комарев П. Г. (Рязань) — 6, 9. Кручинин И. А. (Ставропольский край) — 4, 10. Спиридонов Н. А. (Киевская обл.) — 2.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Пересада, Чегодаев и Зайцев,
№ 259 (2-й разряд)
1-2. Кеворков В. Г. (Свердловская обл.) и Семенов Л. В. (Чкалов) — по 13% очков из 18, 83. Брянцев М. Е. (Кокчетав) — 10%, 4—5. Авласенок А. А. (Киров) и Пробер Л. И. (Челябинская обл.) — по 9%, 6. Мусько М. И. (Свердловская обл.) — 8%, 7. Старченко Л. П. (Иркутск) — 8. 8. Лебедев Я. Г. {Новосибирск) — 7, 9-10. Гривюк В. В. (Караганда) и Наговицын А. А. (Челябинская обл.) — по 5.
Норму первого разряда по переписке выполнили т. Кеворков и Семенов.
№ 265 (смешанный)
1. Градулев В. И. (Владимирская обл). -- 16% очков из 20, 2. Салимулин
Г. Ш. (Львов) — 13, 3—4. Рядский И. Ф. (Краснодарский край) и Ставицкий Г. А. (Харьков) — по 11%, 5. Лебеденко А. Л. (Днепропетровская ©бл.) — 10%, 6. Павлов В. В. Москва) — 9%, т. Савиных Ю. {Московская обл.) — 8, 8—9. Куренной В. И. (Макеевка) и Шемякин Е. Н. (Москва) — по 7%, 10. Петрашко Н. М. (Станиславская обл} -= 5% 11. Муравский В. (Караганда) — 5. Норму третьего ‘разряда по переписке выполнил т. Градулев.
№ 293 (смешанный)
1. Володин М. А. (Макеевка) — 14 очков из 18, 2, Чичерин А. В. (Советская Армия) — 13%, 3. Бойченко В. И. (Советская Армия) — 12%, 4. Грушевой А. А. (Днепропетровская обл.) — 11%, 5. Морозов А. Г. (Сталинская обл.) — 11, 6. Вознюк А. Т. (Херсон) — 9, 7. Воробьев А. И. (Советская Армия) —
5%, 8. Могила В. С. (Днепропетровск) — 4У;, 9. Потужный Н. Г. (Кировоградская ©обл.) — 3%, 10. Ермолаев Б. И. (Ялта) — 0.
Норму третьего разряда По переплиске выполнили тт. Володин, Чичерин и Бойченко.
В турнирном комитете
Участник турнира по переписке № 254 (2-й разряд) т. Калин П. К. прекратил игру в турнире и сдал все свои неокочченные партии.
Считая этот поступок неспортивным, турком принял решение:
1) Тов. Калина П. К. исключить из турнира № 254 без зачета его результэтов и лишить его права принимать дельнейшее ‘участие в турнирах по переписке.
2) Обратить внимание старост турниров по переписке на необходимость просмотра законченных партий перед отсылкой их в турком, чтобы не допускать подобных случаев.
№ 1083. Королевский гамбит В. КАНТОРОВИЧ С. ПОЛЕТАЕВ
Полуфинал 1У первенства СССР по переписке
Примечания В. Канторовича
1. е2—е4 е7— еб 2. [2 — 14 еб : 14 3. Кв1—13 р7— 5 4. СП — с4 рб—р4 5. 0—0 в4:!13 6. Фа1:13 Фа8—-16 7. е4—еб Ф16 :е5 8. 42—03 С18—16 9. Сс1—42 Ке8—е7 10. КЫ1—с3 КЬ8—с6б 11. Ла1—е!1 Фе5—!15 12. Кс3—@5 Кре8—@8 13. Ф13—е2.
Теория считает это положение примерно равным, — рекомендуя здесь продолжение 13. ..Феб, на что у белых, повидимому, нет ничего лучшего, как согласиться на повторение ходов (14. Ф!3 Ф!15 15. Фе2).
13. СЬб—в5?
Керес рекомендует 14. В4 с преимуществом у белых.
Но, на мой взгляд, после 14... К: 45! 15. С: @5 С:1В4 16. С: сб (Или 16. Л:1!4 Ф: 5 17. Л: Б4 46) 16.. .йс 17. Л:!4 Фе5+ 18. 44 Фе7 19. Ф:е7-- С:е7 20. Л:17 СЬ4 21. Лед №5 22. Л: 4 Св4 23. Св5-- Кре8 24. Л:с7 Ле8 25. С!4 Л18 26. в3 Л! у черных большие шансы на ничью. Однако следующий ход белых ставит перед черными более трудные, а быть может и неразрешимые задачи.
14. Са2:14! Св5:!4 15. ЛИН :14 Ф15—еб 16. Фе2--{12 Ке7:@5 17. Се4 : 45 Феб—16.
Я Иначе неизбежен шах ферзем с
4.
18. Л!4—!6 ФЬ6—в5 19. С45:с6б Ь7 : сб.
На 19. с последовало бы 20. ЛЕБ! и затем 21. Фа4-|. 20. 12—14 Фе5—в7 21. Л6:17
Феа7—№6 22. В4—Ь5 Сс8—аб 23. Ф12—04. Черные сдались.
248

Страница 28

Недавно вышел сборник партий турнира претендентов (Швейцария, 1953 год) под редакцией гроссмейстера Эйве, которому, в основном, и принадлежат комментарии к партиям.
Примечания Эйве к отдельным партиям подверглись критике журнала «Югославенский шаховский гласник», указавшего на наличие в них ошибок. Показательны следующие примеры.
в я я. м Л то) А —
К этой позиции на диаграмме пришла партия Тайманов— Сабо. Белые сыграли 48. Фат, что привело к ничьей после 48... е1Ф-+ 49. С:е1 Л: @2-+ 50. Кр: в2 К :е1-- 51. Кр!2.
Интересные позиции
Однако черные выигрывали путем 48... К[4!1 49. е8Ф е1Ф-- 50. С:е1 Л:е2-- 51. Крыл Ф:Ё31 и на 52. Ф!5+ следует 52... Леб-+. Эйве не указывает ошибки белых. Между тсм, ничья достигалась посредством 48. е8Ф Ф:е8 49. Л:03 е1Ф-- 50. С:е1 Ф:е1-+ 51. Кр2 Л:в2-- 52. Кр: в2 Фе2-- 53. Кре1.
В этом положении находившиеся в цейтноте Найдорф (белые) и Решевский согласились на ничью. Эйве доказывает закономерность — такого результата в связи с 25. Ке4 К:а4 26. К:!6--. Между тем 25... Ка4! 26. ей К:а4 27. Фс2 Л:Ъ2 28. Феб
ФГ! 29. Са3 Фре5 30. ФЬТ7-++ Кр!Т решало борьбу в пользу черных.
аа,
Здесь в партии Смыслов — Петросян было сыграно 46... Феб5?, и Эйве пишет, что защита черных 0сновывалась на этом задачном ходе. Далее быле 47. Ф: @3-|- са 48. 48Ф Я2 с ничьей. Голландский шахматист Лангеви доказал, что 47. Фа6! выигрывало ввиду 47... К! (Или
е6 48. @8Ф Н!2+ 49. КрЫ4 ое 50. Кре3 КЫ1-- 51. Кр!4 Ф: 2+ 52. Кре4) 48. КрЬ4 р5-|- 49. Кр\5.
Вместо 46...Феб черные получали шансы на ничью, продолжая 46...Ке54- 47. КрЬЗ К:@а7 48. Ф:@7 Ф:с3 49. Ф:а7 Феб и т. д.
В зарубежной шахматной печати время от времени предпринимаются попытки определить методами «шахматвой — статистики» — соотношение сил на международной арене.
Недавно в английском шахматном журнале была — опубликована заметка Р. Кларка «200 сильнейших шахматистов мира», основанная на результатах выступлений ведущих гроссмейстеров и мастеров в соревнованиях последних лет.
В выводах автора далеко не все представляется бесспорным. Но важнейший факт шахматной жизни — ведущее положение представителей советской шахматной школы — подсчеты Р. Кларка отражают достаточно объективно.
Р. Кларк делит 200 сильнейших шахматистов мира на 11 классов. В первый входит чемпион мира Ботвипнник. Во втором названы два со-
250
Языком цифр...
ветских гроссмейстера и один зарубежный, в третьем — четыре советских гроссмейстера. Из шести шахматистов четвертого класса три советских. И так в каждом последующем классе. На основе этих данных Р. Кларк рисует такую «шахматную карту» мира: на долю — Советского Союза приходится 35% сильнейших шахматистов мира, стран Восточной и Западной Европы — по 20°%,о, Югославии — 8%, Латинской Америки— 10% и Северной Америки — 7%. Что же касается Англии, то от нее в список Р. Кларка вошло толь ко четыре шахматиста. Автор делает
вывод, что СССР мог бы выставить против его страны 10 команд олимпийского состава (по 4 человека),
‚ каждая из которых выиграла бы матч...
Один из читателей — английского журнала пошел еще дальше. Он
разбил 200 сильнейших — шахматистов мира на «олимпийские четверки», составленные из представителей одной и той же страны, и вычислил — предположительные итоги олимпиады, в которой участвовали бы 30 команд. Результат получился такой: в число первых 11 команд вошло 6 советских! 1. СССР.], 2. СССР-П, 3. СССР-Ш, 4—5. Аргентина и США, 6—7. Венгрия и Югославия, 8—9 СССР-1У и СССР-У, 10—11. Чехословакия и СССР-УТ. Всего же в подобную олимпиаду попало 13 команд советских шахматистов, причем еще в седьмой выступают гроссмейстеры!

Страница 29

бвиобиов
Н. ГОЛОВКО
Книга о ХХ первенстве СССР
Недавно вышла из печати книга «ХХ первенство`СССР по шахматам», коллективный труд ряда гроссмейстеров, мастеров и кандидатов в мастера, работавших под руководством составителя сборника М. Юдовича*.
Прежде чем говорить о ДОСТОИНСТ- Вах и недостатках рецензируемого сборника, следует отметить, что у нас установилась хорошая традиция — издавать книги — о первенствах страны. Книги эти дают советским шахматистам ценный учебный материал.
К сожалению, сборники партий первенств СССР выходят с большим опозданием. В этом отношении Ккнита о ХХ первенстве не явилась исключением. Издательству «Физкультура и спорт» надо добиться того, чтобы книги о соревнованиях выходили вскоре после окончания турниров.
Тогда уже читатели не встретятся с таким, например, примечанием, которое они могут увидеть в партии Ботвинник — Тайманов: «Тогда это было излюбленным продолжением гроссмейстера М. Тайманова, Он часто стремился к оживленной фигурной игре уже в начале партии». Прошедшее время, употребленное комментатором М. Ботвинником, в данном случае оправдано, так как за два года, прошедших со времени турнира, М. Тайманов, да и многие другие участники, основательно пересмотрели свой дебютный репертуар.
**
Переходя к рассмотрению сборника, нельзя не отметить ряда особенностей, серьезно отличающих его от книг, посвященных — предыдущим чемпионатам.
В этом сборнике все партии первенства прокомментированы, и это дает возможность глубже — изучить творчество участников.
Конечно, могут быть и возражения: зачем комментировать чуждые принципам советского спорта «гросс-
*) «ХХ первенство СССР по шахма. там» (Сборник). ФиС, 1954, 272 стр. Цена 10 руб. 65 коп,, тираж 25 тыс,
мейстерские» ничьи? Опыт рецензируемого сборника — показал, что строгий, объективный разбор таких партий имеет немалое воспитательное значение, вскрывая ошибочную тактику — отдельных шахматистов уклоняться в ряде встреч от борьбы. С другой стороны, такое рецензирование помогает разобраться в тонкостях позиции: ведь зачастую подобные партии — преждевременно объявлялись ничейными.
Читателя знакомят со спортивной и творческой борьбой в турнире не только вступительная статья, но и небольшие обзоры к каждому туру. Умело составленные — обзоры рассказывают о причинах цейтнотов, о пагубности — «естественных» ходов, говорят об анализе отложенных позиций и т. д. Обзоры, несмотря на свою краткость, содержат много интересного и полезного материала для любителей шахмат.
В работе над сборником приняли участие 32 автора. Привлечение такого большого коллектива вполне себя оправдало. Коллективный труд дал возможность тщательно и глубоко разработать огромный творческий материал соревнования.
Конечно, работа со многими авторами затрудняет редактирование примечаний, исключение противоречий. Надо сказать, что специальный редавтор сборника И. Лысков и составитель в основном справились с этой работой.
На фоне довольно высокого уровня комментариев следует особо отметить превосходные образцы глубокого анализа творчества участников. Очень интересны и содержательны примечания П. Романовского к партиям № 103 и 106, М. Ботвинника и И. Кана (партия № 191), И. Бондаревского (№ 195), Л. Аронина (№ 62), М. Тайманова и С. Флора (№ 3) и ряда других авторов.
Нужно остановиться и на неудачах некоторых комментаторов. Не отличаются четкостью — примечания М. Бонч-Осмоловского, например, к партии № 63 Корчной — Геллер.
Так, после одиннадцатого хода черных приводится ряд рекомендованных руководствами — продолжений, однако оценки — сделанного хода 11...Ле8, к сожалению, не дается.
После 13-го хода черных в этой же партии — следует — лаконичное: «Следовало сразу сыграть 13...Б5». Но, что давал этот ход, не сказано. М. Бонч-Осмоловский очень неуверен в своих выводах: «...белым вряд ли удастся реализовать свою лишнюю пешку», — «...черным вряд ли удалось бы спастись», «Нам кажется, что В. Корчной напрасно не сыграл 15. 0—0».
Комментатором почему-то оставлена без примечаний интересная жертва — качества, предпринятая В. Корчным на 24-м ходу.
Лучше М. Бонч-Осмоловский комментирует партию № 68 Болеславский — Иливицкий. Странно только звучит примечание к 9-му ходу белых «Сыграно в погоне за преимутцеством. Проще...». `
Хочется задать вопрос. А как же надо играть в шахматы, если не рассчитывать на получение преимущества?
Неудачны и отдельные примечания А. Чистякова к партии № 112 Толуш — Смыслов. Автору следовало яснее рассказать о упомянутом «весьма спорном гамбитном варианте». После 6-го хода белых неудачно примечание: «При другой системе выигрыша пешки...».
Кроме того, в партии допущены ошибки, затрудняющие ее разбор.
Следует упомянуть, что и в неплохо прокомментированных — партиях встречаются отдельные нечеткне формулировки, которые портят общее впечатление о проделанной комментаторами серьезной — работе. Большая доля вины за эти упущения лежит на составителе и на специальном редакторе.
Остается, например, неясным замечание, сделанное Е. Загорянским к 8-му ходу белых в партии Ботвинник — Болеславский (№ 111). После 1. 44 НЁ6 2. с4 рб 3. р3 Св7 4. Св2 0—0 5. КсЗ 6 6. НЗ Кьат 7. ^—0 еб 8. е4 комментатор сообщает: “Эта позиция встречалась в практике наших ведущих шахматистов неоднократно и расценивается ими по-разному». Что дает такое примечание читателю?
251

Страница 30

Неправильно разъяснен один из важных моментов в партии Корчной — Бронштейн — (комментатор Я. Эстрин). Следовало также, на мой взгляд, уделить в сборнике больше внимания — отборочным соревнованиям к чемпионату, которые по составу участников не уступают многим международным турнирам.
Целесообразно, кроме — краткого описания хода спортивной борьбы в отборочных турнирах, показать и лусшие творческие достижения участников. Это, конечно, увеличит
объем сборника. Но он будет еще более интересен и полезен.
Но эти отдельные — недочеты не могут омрачить общего хорошего впечатления, — которое оставляет сборник «ХХ первенство СССР по шахматам».
Заслуживает похвалы и теоретическая статья, заключающая сборник, обстоятельно и живо написанная Л. Абрамовым и И. Бондаревским. Очень ценно, что авторы внесли в нее наиболее важные дебютные идеи, встретившиеся в соревнованиях, которые проходили после ХХ чемпионата СССР в 1953 и 1954 году.
Хочется отметить вень технического редактирования книги, которая почти не содержит ошибок и опечаток. Удачен набор петитом, позволивший дать в книге очень много материала.
высокий уро-
Рецгязируемый сборник будет полезным для широкого круга любителей шахмат.
А. РОКИТНИЦКИЙ, М. ШАВЕЛЬ
На первенство Белоруссии
Первенству Белоруссии по стоклеточным шашкам предшествовали отборочные соревнования в Минске, Гомеле, Могилеве и других городах республики. Звание чемпиона республики завоевал семнадцатилетний студент Минского индустриального техникума перворазрядник Леонид Семенов. Семенов 11 партий выиграл, 2 проиграл и одну свел вничью.
На очко от победителя отстали мастер М. Шавель и кандидат в мастера С. Маншин.
Чемпион БССР по русским шашкам А. Рокитницкий и И. Степанов разделили 4—5-е места, набрав по 8!/, очков.
Участник 1 Всесоюзного турнира Степанов долгое время — возглавлял турнирную таблицу, но проигрыш на финише трех партий отбросил его за черту призеров.
Далее стали Ю. Файнберг (8 очков), М. Машкович (7+). Д. Гордевич, И. Бельский, Б. Галинский и чемпион Минска М. Геллер набрали по 7 очков. У Б. Красницкого 6 очков. М. Бейдин набрал 3 очка. О. Гаврилов — 1!/› очка и М. Бабицкий — 1 очко. Проведенное первенство показало возросший уровень игры белорусских шашистов. Соревнование посетило много любителей шашек.
Приводим две позиции из партий первенства.
Интересную комбинацию уже в дебюте провел М. Бабицкий против И. Бельского: 1. 33—29 19—23 2. 39—33 14—19 3. 44—39 10—14 4. 50—44 5—10 5. 31—27 19—24 6. 37—31 14-19 7. 32—28! 23:21 8. 35—30 24:35 9. 29—24 20:29 10. 34 : 5.
Точную оценку позиции продемонстрировал М. Геллер (черные) в партии против И. Степанова (см. след. диаграмму).
1... 13—18!
Проигрывало 1... 3—8 из-за 2. 42—37! 13—18 3. 30—24! 29:20 4. 28—22 17:28 5. 34—29! 23:34 6. 32 : 3.
252
,
ви ся
|| © попе, яв ° ин
= | чи конная
К” {7 |} Эт, и 7,
© 2лу; #8 а, Го
с. "пн ви
В партии последовало 2. 39—33 9—13 3. 33:24 15—20 4. 24:15 17—22 5. 28:17 23—29 6. 34:12 25:34 7. 40:29 13—18 8. 12:23 19:50 9. 17—19 50—11 10. 38—33 11:44 11. 2—7. Ничья.
°.
№ 10. «Безымянная» партия 3. ЦИРИК Б. ГЕРЦЕНЗОН Финал ХУП первенства СССР Примечания 3. Цирика
1. а3—Ъ4 Б6—в5 2. в3—!4 рв5—14 3. 4—5.
Этот ход ведет к острой и запутанной игре. Раньше встречалось 3. во и 3. Бс5.
‚ 16—е5 4. в5—16 е5—!4.
а оным следовало принять вызов, сыграв 4... Ба5. 5. е3:р5 14:16 6. Б4—а5 ьб—с5.
К интересным вариантам вело 6... 4с5.
7. Ь2—а3 с5—Ъ4.
Иначе после 8. сЪ4 шашки правого фланга черных окажутся связанными.
8. а3:с5 6 :Ь4 9. с3—0й4, Ь4—аЗ 10. а1—Ь2 16—е5 11. 44:16 в7:еб 12. 12—е3 а7—Ъ6 13. 12—63 Ь6—сб 14. в3—14 с7—46 15. в1—12 18 — е7 16. Б2—@3 в7—16 17. в3—14 еб: @3 18. Б4:12 [6—е5 19. 12—в3 Ь8—с7 20. в3—1П4 е7— {16 21. Б2—с3.
Во-время. Раньше этот ход был плох, так как черные попадали бы на поле Ь4 путем размена с@4. Теперь же шашка с3 принимает активное участие в борьбе.
21... е5—Ъ4.
На 21... @е7 следует 22. с@4 е:с3. 23 @:Ы4 1е5 24. Ге5 и т. д. Если 21...сЬб, то 22. а: с7 @: Ь6 23. сЪ4 Ба5 24. 4е3 Ге7 25. е!4 е: е3 26. д: 12.
22. е1— 12 @6—с5 23. [2—3 с5—
44 24. е3:с5 4:46 25. @2—ез с7 — 6. Нельзя 25... @сб из-за 26. ей4! сез
27. сЪ4 а: сб 28. в!4 е:в3 29. В: 12 и белые выигрывают. 26. а5:с7 46 :Ъ8 27. ез—@4 Ь8—
„а в в @ пов ини илааилая
Проигрывает. Следовало — продолжать 27... Ьс7 28. @сб @е7 29. в!4 е: 23 30. |: 12 1е5 и т. д.
28. д4—с5 18—е7 29. в3з—!4 еб: в3 30. №4 :12 @8—с7 81. 12—в3 с7—Ъб 32. с3—й4 Ь6—а5 33. вз—{14 а5—Ъ4 34. 16—в7!
Этот ход ускользнул от внимания черных.
4...16 :18 35. 04—е5 Б4:@6 36. еб: с7 е7—0@6 37. с7 :еб а7—\б6 38. е5—!6 Ь6—с5 39. 16—е7 с5—04 40. е7—408. Черные сдались.

Страница 31

Вонкурс для начинающих
Конкурс составления этюдов Для начинающих композиторов за 1953— 1954 годы собрал большое количество участников — 46 авторов прислали 73 этюда. Обращают на себя внимание этюды талантливого Л. Митрофанова (Томск), оказавшегося победителем соревнования, а также Д. Николаева ‚„(Москва), В. Свергунова (пос. Хетоламбино, Карело-Финская ССР) и Г. Дьяченко (Тюмень).
Отсутствие опыта в составлении этюдов сказалось на качестве ряда присланных произведений: многие из них оказались с дефектами (побочными решениями, дуалями, нерешаемостью) или с грубыми нарушениями важнейшего принципа композиции — экономичности построения. После исключения всех этих этюдов, из числа оставшихся для премирования выделены следующие 12 произведений.
или
83-й приз — Л. Митрофанову за этюд № 8
Белые эффектно осуществляют повторную жертву двух фигур — сначала ферзя, а потом слона на одном и том же поле р4.
1. Фс4 (На 1. Феб? могло бы последовать 1... е2 2. Ф: в4- Кре3 3. Фр5-+- Кра4 4. Фа2-- Кре4 и т. д.) 1.. вй (Не спасало 1... Л42 из-за 2. Фе4-- Кре2д 3. Фр2-+- Кре1 4. ФИ) 2. Се Кр!4 3. СЬ7 ++ Кра5 4. Фр4А-|! (Преждевременно 4. С: с8? из-за 4... Л@1-+- 5. ФН е2 6. С: 13 е!Ф-- 7. С:й1 Лс1) 4... Кр:р4 5. С:с8 Кр!3 6. С: @7 (После 6. СЬ7-- Кр!4 нельзя 7. с8Ф из-за 7... Ла!) 6...е2 7. Св4-!, и выигрывают.
4-й приз — Д. Николаеву (Москва) за этюд № 4 Нередко встречавшиеся ранее эхопаты получаются в этюде в результате оживленной игры (3. Лд2!). 1. ЛЬ2 (После 1. С:в2? Кр: в2 2. Ь7 ЛЬб-- 3. Кра1 черные играют не
1-й приз — Л. Митрофанову (Томск) за этюд № 1
Острое начальное положение предвещает оживленную борьбу. После ряда комбинационных ударов игра заканчивается взаимным превращением пешек в слабые фигуры.
Особо следует отметить активность превращенного коня черных.
1. Фа8 Лаб! 2. ФБ4А-! але 2.
Ф: 45? С:@45 3. С:02 С:18+ 4. Кре1 С:сб — ничья) 2... Кр: 4 3. КрА2 а1Ы! 4. са К: е3 (4... С: 05 5.
с7 СЬ7 6. с8Ф С:с8 7. Сса4 и 8. С6%) 5. 6 (5. @е? К@5 с ничьей)
. Ка5 6. 47 С:@7 7. са Кет (7... к6 8. а48Л Кка5 9. Л!8 К :!4 10. Л:{5 и т. д.) 8. 48.1 (8. 48Ф? ведет к пату со связанным конем, если же 8. 48К?, то 8... Ксб 9. В!7 Ка4 10. Ке5 К: 18+ 11. К:!3-++ Крр4) 8... Кебё 9. Ла5 К: 14 10. Л:15, и белые выигрывают.
ди
8... Кр:В1 нз-за 4. Ь8ВФ Л:Ь8, и белым пат, а 3... Л:Ь7 4. Ле1- Кр!2 5. ЛИ + Кре2 6. Л!2-- Кре1 7. ЛИ -+ Кра2 8. {2+ Кед; если же 2. Ла1, то 2... Ка5 и т. д.) 1.. КреЗ (1...Ка1-+ 2. Кре1 Кез 3. Ь7 ЛЬб 4. С:@7) 2. Л: в2-- Кр:б3 3. Ла2! Л: @2 (Если 3... Ке4, то 4. Л:46 К: 6 5. Кре3 Кра4 6. Кра4 Кр!15 7. Кра5 КЬ7 8. с4 Кр!6 9. с5 Крет 10. сб, а на 3... Ка4-+- последует 4. Кре1 Л: 42 5. Ь7) 4. Ь7 Ла5 5. Ь8Ф ЛЬ5++ 6. Кра1 (Но не 6. КразЗ? КЫ1--) 6... Л:Ь8 — пат или 4... Лла1 5. Ь8Ф ЛЬ1-+ 6. КраЗ3 Л:Ь8 — пат, или 4... Лаб 5. Ь8Ф ЛЬ6-| 6.
Кра1 (Нельзя 6. Ф:Ь6? из-за 6... Ка4--) 6... Л:Ь8 — пат.
1-й почетный отзыв — Д. Николаеву — № 5
Автор разработал идею, — возникшую в матчевой партии М. Ботвинник—В. Смыслов
1. Кр45! (Проигрывает как 1. Крсб? е4 2. С:с7 С:с7 3. Кр: с7 ез
я а
2-й приз — Г. Дьяченко (Тюмень) за этюд № 2
Изящный этюд с изобретательной контригрой черных и заключительным превращением белой пешки в слона. Несколько пассивен белый конь, играющий лишь в побочных вариантах.
1. а7--! (1. а7? Крс7 2. Ка4 кЬЗ-! 3. К: ЬЗ С18 4. К4а4 Са8—ничья) 1... Кр:ат7 2. @7 КЬЗ- (2... Ке4-- 8. Креб) 3. КрЪЬ4 (Если 83. Кра6?, то
.‚ КЬ5-+ 4. Крсб Ка5-- 5. Кр: Ъ5 ГЫ. Не выигрывает и 3. Кр@5? из-за
.‚.Ст-- 4. Краб Каб) 3...Ка5| 4. Кр а5 Кс4+ 5. КрЬ5 (Плохо 5. КрЬ4? из-за 5... Кеб) 5... Се8| 6. 4сС! и белые выигрывают. "Нельзя 6. ЧеФ(Л)? каб 7. К: 6 — пат, а если 6. де?, то 6... К@2 7. Ка4 КП
8. В!8 К:12 с ничьей.
ий ил и, но,
Ничья
4. Ьб е2 5. БТ е1Ф 6. Б8Ф Феб-|, так и 1. СЁ6? В5 2. С: еб |4 и т. д.) 1... сб-- (После 1... 15 2. Кр:е5 Кре2 3. Кр!5 КрЬЗ 4. Кра5 |4 5. Кр\5 ничья очевидна) 2. Бе! С: 48 3. Кр:еб Кре2 (Не выигрывает и 8...№5 4. Кр!5 Креа2 5. с7 С:с7 6. Креб) 4. Кр!4! (Но не 4. Кр!5? КрезЗ 5. с7 С:с7 6. Кра5 С14- 7. КрЬ5 16, и черные выигрывают) 4... КрЬЗ 5. с7 С:с7 + 6. Кра5 С14- 7. Кр: 14 Ь5 8. Кр!8 — ничья.
Ложный след: 2. Кр:е5? СсеЗ-Н! 3. Кр!5 (Или 8. Краб сЬ 4. Крс5 Ъ4 5. Крс4 15 6. Се7 Се1 7. С6 Кре2 н т. д.) 3... сВ 4. Кра5 (4. Сет Б4 5. С:Ь4 С:Ь4 6. Кра5 С!8) 4...Ъ4 5. Се7 (На 5. Саб последует 5... С@2-- и 6... ЬЗ) 5... ЬЗ 6. СаЗ3 Св7 7. КрЬ5 Кре2 8. Кра5 Кра2 9. КрЫ5 Крсе2 10. Креа5 С!8, и черные выигрывают.
253

Страница 32

2-й почетный отзыв — В. Свергунову (пос. Хетоламбино, Карело-Финская ССР) — № 6.
1. в6 1е 2. 16 Крёб 3. с5-- (Преждевременно 3. Кр!4? из-за 3... еЗ! 4. сб Крат 5. сб-+- Кр:сб 6. {7 е2) 3... Крат 4. с6-- Кре8 (4... Краб 5. #7 Кре7 6. Кр!4 и т. д.) 5. Крё4 СЬЗ 6. Креб, и белые выигрывают.
83-й почетный отзыв — Н. Волкову (Ефремов) — № 7
1. №5 а4 2. В6 а3 3. В7 а2 4. 18С! (4. П18Ф? а1Ф 5. Ф:а1—пат) 4... Кра5 5. Крс7 (Только к ничьей ведет 5. Се3-+-? Кра4 6. Крс7 Крыв 7. Са1 Кр: с4 и т. д.) 5... КрЬ4 6. Кр: Ь7 (Но не 6. 6? Кр: с4 7. Кр:Ь7 КраЗ 8. Креб с4 9. Ь7 с8 10. С:с3 Кр: с8 11. Ь8Ф Крс2 с ничьей) 6... Кр: с4 7. Крсб КрЬ4 8. 6, и белые выигрывают.
Возможно удлинить борьбу и лучше замаскировать идею этюда посредством незначительного прибавления материала: белые — Кр@8, пп. Ъ4, с4, р4; черные— Краб, пп. а5, Ь7, сб, 15. Выигрыш. В этой позиции надо играть 1. БЬ5-Н! КрЬб 2. ей и т. но не 1. в? сЬ 2. №6 Б3 3. в 52 4. 18Ф Б1Ф.
4-й почетный отзыв — В. Минину (Тула) — № 8.
1. ФеЗ-- (Плохо 1. СеЗ? из-за 1... Фс4, а на 1. Фе1? последует 1... Се2 с угрозой 2... Феб--. После 1. Фс5? Се4 2. Фе3-- Ф:ез 3. С:е3 С:а2 4. Се1-- КрЬЗ 5. СЬ2 Крс4 черные достигают ничьей) 1.. БЗ! 2.
№ 6 №7
о
пои,
Выигрыш
Кра3 7. Ф:11-- Кре4 8. ФАЗ Фе1-|- 9. Кр:а2 Ф12, и пешка {5 теряется)
. КрЬЗ 5. С: 16 СаЗ 6. ФЬ2 + Крс4 3. `Фа4-- КрЬ5 8. Ф:@3+ или 5... СЬ5 6. ФЬ2-- Кре4 7. Фе2-|- Кобз 8. Ф:а2х.
Похвальные отзывы на равных получают:
АД. Годес (Харьков): Белые — Кр!2, Ле2, пп. е4, ©3; черные — КрЫ2, Ла4, п. в4. Выигрыш.
Несмотря на многочисленные дуали метод достижения белыми Ввыигрыша поучителен. 1. еб! (Если 1. Лез? то 1... Ла2-- 2. Кре1 Ла1-|- 3. Кра2 Ла2-- 4. Крс1 Ла1+ 5. КрЫ2 ЛП 6. е5 Л13 7. Ле2-+- Кр:в38 8. еб Л18 9. е7 Ле8 с ничьей) 1... Ла8 2. ЛеЗ3! (Но не 2. её? Л{8-- 3. Крез Кр: #3 4. е7 Ле8 5. Кра4 Кр! и т. д.) 2...Л!8-- (Или 2...Ла2-- 3. Кре1 Ла1-+- 4. Кра2 Ла2-- 5. Кр@3 ЛаЗ-| 6. Кре4) 3. Кре2(е1) Кре2 4. еб Ле8 5. е7 Кра1 6. Кра1 (Можно и 6. Кра2 Кр!2 7. Кра3 Кре2 8. Крс2 Лс8+ 9. Кра2 Ле8 10. Кре1 или 8... Л: е7 9. Л:е7 Кр:в3 10. Кра2 Кре2 11. Кре2 в3 12. Лет и т. д. К выигрышу ведет и 6. Кра3 Кре2 7. Крс2) 6... КрА2 7. Кр@а2 Крыв 8. Кре2 Кре2 9. Кре1 Кре1 10. Ле2 Крыл 11. Кр!12 (Выигрывает и 11. Кр Л!8-- 13. Л{2 Ла8 13. Л18 Ла1-|- 14. Кр!2) 11... Кр2 12. Ле1 (Можно и 12. Леб или 12. Леб) 12... Кр№З 13. ЛЬ1Х.
А. Конев (Молотов): Белые — Кре1, пп. Ь4, с4, @2, @5, 15, в4, 12; черные — Кр!4, пп. аб, Б6, с7, @3, #3, в7. Выигрыш.
1. 14 а5 2. Ба Ба 3. {61 в! 4. ве
и _й
Л
я
Выигрыш
Кр: 24, то 2. [6 в 3. Кр!1 (Грозило 3...КрАЗ) 3...КрЮ8 4. Кре1 15 5. 15 или 3... а5 4. Ба Ба 5. с5 Кр!15 6. 46 са 7. сб Креб 8. с7 Крат 9. с8Ф-|- Кр: с8 10. №5: На 1...Кр!3 последует 2. кр 22+ 3. Крр1 Кре2 4. сб Кр: 42 5. 46 Кре2 6. 47 @2 7. 08Ф а1Ф-- 8. Ф: 414 Кр: 41 9. сЬ сЬ 10.
° Подольный (Киев): Белые — Крез, Фс2, Лв5, Ка4; черные — Крыл, ФП, Ла4, Са1, пп. а5, еЗ, рб, Ее7. Выигрыш.
1. Фе4- КрЬ2 2. Фе5-- Крыл 3. Фа5-- КрЫ2 4. Фаб-- Крыл 5. Фсб-- Кри2 6. Фс7-+- Крыл 7. ФЬТ7-- Крй2 8. ФЬ8-- Крыл 9. ФЬ8-+ СВ5 10. Фа8-- КрЬ2 11. ФЬ8+Н Крыл 12. ФЬ7-- КрВ2 18. Фест Крыл 14. Феб-- КрЫ2 15. Фаб (15. Ф:а4? е2) 15... Крыл 16. Фа5-- КрЬ2 17. Феб-+- Крыл 18. Фе4-- КрЫ2 19. ФЬА-- ФЬЗ 20. ФЮА-- Крыл 21. Фе4-|- КрН2 22. Феб ++ Крыл 23. Фа5-- Кри2 24. Фа6-- КрЫ1:25. Фсб-- Кри2 26. Фе7-+- Крыл 27. ФЫТ7-+- Кри 28. ФЬ8-- Крыл 29. ФЬ1+ КрЬ2 30. Фе1 Хх.
Л. Митрофанов: Белые — Креб, Сев7, Кеб, пп. еб, 12, 12; черные — Краб, пп. в2, 53, 15, 17, Выигрыш.
1. КЬ4 Кр!4 (1... Кр:БА 2. Кр15 в1Ф 3. С16-) 2. 13 Кре5 (2...Кре8 3. С!8 Кра4 4. 14 р1Ф 5. КЗ-Р) 3. СЬб-- Кр: 66 4. Кр!б в1Ф 5. 5х.
В. КОРОЛЬКОВ, судья конкурса.
Присуждение предварительное. Замечания, поступившие до 1 нояб-
Фс5-- ФЬ4 8. Са4 Ба 4. Фе1-- (4. 5. ВБ! КрЁБ 6. сб а4 7. 46 са 8. сб, ря 1955 года, будут учтены при под- СЬ2--? КрЬЗ 5. ФеЗ-- Крс2 6. Фе1+ и белые выигрывают. Если 1... ведении окончательных итогов. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 2. Кс7х, 1...К6 2. ФебХ) опро- ные — Кр\4, пп. 16, #23, в4, 15.
(«Шахматы в СССР» № 2 и 3)
№ 8. 3. Пигите. Белые — Кр\З, Лаза, а5, пп. 14, 15, в2; черные КрБ5, пп. 16, 4, Б7. Мат в 4 хода. 1. лез! Ва 2. Лад! №6 3. ЛГ21 @Ё 4. вАх. 2 Ноиб 3. Ла7 Кр\5 4. Л:Ь7Х. 1... Кр№б 2. Ле4 Крб5 3. Л: Бах.
№ 18. Е. Лопатинский. Белые — Кре2, Фе1, Сат, Ка4, Ь5, пп. 3, !4; черные — Кр@5, СВ8, КЬБТ, её8, пп. 44, 17. Мат в 2 хода.
1. Фа1 (угроза 2. Ф13%) 1...Кс5 2. Касзх, 1...Ка6 2. КЫеЗх, 1... К6 2. Ф:44%. Ложный след 1. Фе2? (1...Ксб 2. КЬбХ, 1...Кейб
254
вергается путем 1...КЬ46!
Задача имеет — предшественника: И. Шифман (1929 г.).
№ 14. К. Жуковин. Белые — Кре1, Ф18, Леб, 3, КП, 17, п. 46; черные — Крр4, пп. е7, 14, #3, в5. Мат в 2 хода.
1. Фс8 (цугцванг) 1...ей 2. ЛеЗ%х. 1..3 2. Ле4х; 1...р2 2. Л:ет%х; 1...Кр!5 2. КЬбх; 1...Кр!8 2. КЬ2х; 1...Кр:03 2. ЛЬбХ. Удачная задача молодого автора, с тонко мотивированной игрой белых на матующем ходу.
№ 15. Ю. Шост. Белые — Кра5, Лла4, Са2, пп. еб, #3, в2, @5; чер-
Мат в 3 хода.
1. Ла4 (цугцванг) 1...!е 2. СЫ, 1..5 2. ЛМ, 1...!е 2. Кре4! Три распатования — черного короля; в первых двух вариантах они осуществляются взаимными перекрытиями слона и ладьи белых.
№ 16. Г. Ердес. Белые — Кр|2, Фез, Сс4; черные — Кре1, СП, ке2, п. 12. Мат в 7 ходов.
1. СЬ5 Кра1 2. Са4-- Кре1 3. ФаЗ Кс3 4. Ф:с3-- Кре2 5. Се2 С — любой ход 6. Фа3- Кре1 7. Фа1Х.

Страница 33

В. ГЕБЕЛЬТ
Три эхо-мата в задачах с правильными матами
Повторение идеи в двух-трех вариантах (при условии соблюдения принципа экономии средств) делает задачу яркой, цельной, законченной. Повторение, как — художественный прием, широко применяется в любой области искусства. Повторяемое никогда не скучно, если вкус и чутье художника не нарушают — эстетическую меру.
В задачах с правильными матами известным спесобом углубления идеи являются эхо-маты. В настоящей заметке рассматриваются несколько задач, в которых проходят три эхомата.
Уже в 1891 году в конкурсе журнала «Шашечница» наряду с задачей А. Галицкого была отмечена как лучшая трехходовка авторов «Г.З.» \очевидно, Г. Зиссерман) и Ю.Ишты.
вв а ны а,
7 а,
Л
ая
составленная нами позиция показывает, что эту же идею можно представить в лучшей форме.
0 чи и | и и | са лы во
1. СЬб Л:в6 2. Фе2-- Кра5 3. КБ4Х (угроза); 1... Кс3 2. Фр2-- Кр: @3 3. Ке5х; 1... К42 2. Феб Кр: 43 3. Н4Х. Сохранилась и дополнительная игра: 1... К@4—-любой ход 2. Каеб-|-; 1...Кс4 2. К@4-; 1... {4 2. кЪ4--
В трехходовке В. Пахмана (Белые — КрЪ8. Фат, Са8, КИЗ, п. е4; чер-
. ©с3 2. С: ез
° #2 ные — Креб, Л@2, СЬ2, №5 Ка, пп. бот * с4, сб, 3, е2, е3, 13, 15, в6) три эхо- 7 мата слоном: 1. Св5 Кр:е4 2. Ле, Ф:сб-- Креб 3. С16%; 1... [е 2. ”, 7 СЬё! Кр!6 3. Сетж; 1 и 74 {е 3. САХ.
В угрозе 1. Фе3 Л:с7 2. Фа5-- Кра4 3. Ке2х и двух вариантах с блокированием полей черным конем: 1... 2. Ф:е7-+- Кр: 14 3. К45Ж; 1...Кр4 2. Фе83+- Кр:!4 3. Кебх, проходят эхо-маты. Яркий и красивый замысел — оформлен, — однако, весьма неудачно. Белая ладья поставлена только для защиты поля #7 в одном из дополнительных вариантов, из-за чего маты в основных вариантах хотя и чисты, но неэкономичны (неправильны). Груб и первый ход, отнимающий у черного короля поле. Между тем, следующая
о в
2, Г
айда в
Четырехходовая форма дает больше возможностей для представления темы эхо-матов. В задаче Г. Лободинского эта тема мастерски представлена в сочетании со связкой черной фигуры:
1. Л!8 Краз 2. Л!8-+- Кра4 (2... пр: са 3. ФП2-+-) 3. ЛЬ21 и 4. ЛЬАХ; ‚КреЗ 2. Феб-- Се4 3. Ле8Г и 4. лез, 1...@с 2. ФЬ4-- Ссе4 3. Ле2 и 4. Ла8Х. Угроза 2. Л!4+ Краз 3. Л!е4 рез 4. ФаЗх.
в ви
сн
= И
”
А переработанная мною четырехходовка содержит три варианта с матом при помощи — ладьи и двух слонов: 1. Ле7 Краб 2. СЬБ5 Кра5 3. Кр!5 Краб 4. лат; 1... Крсб 2. Креб а2 3. Ле8 Крс7 4. Лс8х; 1... Кре4 2. СЬ7-- Кр!4 3. ЛЬ7 Кре4 4. ЛЬ4АХ. В двух первых вариантах маты проходят при положении черного короля на полях одного цвета, в последнем варианте цвет поля меняется.
Шестиходовка А. Мандлера, занявшая первое место в первенстве Чехословакии 1953 года (Белые — КРИ, Ла1, СЬЗ, 16; пп. Ьб, 42, черные — Крсб; п. еб) является интересной, но неудачной попыткой проведения трех эхо-матов в многоходовке, Авторское решение 1. ЛЬ1. Однако имеется многовариантное побочное решение ‘1. С@8! (цугцванг), уничтожающее эту задачу.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 2 и 3)
№ 5. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — Кр, С!3, Ке2, пп. Ь2, 47, в3; черные — Кр!8, Лд8, Са5, с2. Ничья.
1. кал саз-н 2. Кре2! Л:@а7 38. Кеб-+ Кре7 4. Кс5! Ла8 5. КЬ7 Ла8 6. Кс5 Ла8 7. КЬ7, или 4...Л@а6 5. КЬ7 Лаб 6. Кс Ла6 7. КЬТ, или, наконец, 4...Л44 5. КЬЗ Ла4 6. Кс5 Лла4 7. КЬЗ — ничья. Три позиции
с вечным нападением коня на две черные фигуры.
№ 6. А. Кузнецов и Б. Сахаров. Белые — Крсб, СП, КеТ, в2, п. 3; черные — Кр8, СЬ5, Ка8, пп. с7, #5, 54. Выигрыш.
1. К!Ы! в4 (Необходимо, так как белые грозят ходом 2. КвеЗ закрепить свое преимущество) 2. К!4 (2. Кеа7? в! и т. д.). 2...Се8-- 3. КрЬ7 В!!! (Учитывая, что нельзя сразу 4. Кр: а8? из-за 4...Ссб-- с последующим 5...12. Но прежде, чем взять
черного коня, белые перебрасывают своего на новую позицию, используя блокирование поля е8 слоном). 4. Кеб-- Крат 5. Кс5+- Кра8 6. Кр:а8 Ссебё-+- 7. КЫЬ7-Н! Кре8 8. С:13!1 (После 8. Ке7--? Крат 9. К: сб Кр:сб 10. С:13 Кр@5 белые должны будут отдать одну из фигур за пешку) 8...С:Б7-+- 9. Кра7, и соз. далась любопытная позиция цугцванга: при любом своем ходе черные проигрывают слона.
255

Страница 34

№ 7. И. Хвальчев. Белые — Кр, С@2, пп. е4, в2; черные — Кра6, СБТ, пп. еб, в6. Выигрыш.
1. еб! Кре7 — (Проигрывает 1...Кра5 2. Кре5 Кр:еб5 3. Краб и т. д.) 2. Кре5 Кр!7 (Или 2...Ср8 3. СЬ4-Н! Кре8 4. Кр!6 в5 5. КреаТ7 С!7 5. в4) 3. Кр6б Кра8 4. Св5! Кр8 5. в3! (Если сразу 5. 24?, то белым в дальнейшем не хватит темпа и они должны будут выпустить слона противника) 5...Кре8 6. 24 КрА8 7. С16-- Кра8 8. в5, и белые выигрывают.
Ничего не дает 1. Кре5? нз-за 1...е5!, и при потере черными даже обеих пешек выигрыша нет; например: 2. Кр№6 Св8 3. Кр: веб СБЗ 4. Кр!6 Сс2 5. СЬ4- Крат 6. Кр: еб Кре8 7. в4 Кр!7 — ничья.
№ 8. В. Якимчик. Белые — Кре2, Ке2; черные — Крс4, СаТ, пп. 16, в4. Ничья.
1. КраЗ Краз 2. КА (2. Ке1--? Крс2 3. Ке2 Кра2 4. КМ 15 5. Ка5 СЬ8-|- или 3. Ка2 15 4. КЬ4-- | Кре3 5. Ксб Ссб 6. Кр!4 Са6б-, и черные выигрывают) 2...Кре4 3. КАЬ5 (После 3. Кр:рв4? [5-|- белые — теряют коня) 3...Кр!5! (Или 3...!5 4. Н!6-- и 5. К: в4) 4. К: 16 СЬ8-- 5. КрЫ4 #23 6. КЬ5! (Плохо 6. Ка5? Кре4 7. Кс83-- Краз 8. Ка! Кра2 или 6. Ке4? Кр!4 7. КрЬЗ Кр!3, и черные выигрывают) 6...02 7. Ке3-- С: в3-|- 8. КрАЗ! в1Ф(Л) — пат!
Если 7...Кр!4, то 8. Ке2-- Крез 9. Ке1 Кр!2 10. КЫЗ-- Кре2 (Или 10...КрИ 11. Кре4 СЬ2 12. Кр!3) 11. Кв1+ Кр 12. К®3 СБ2 13. Кре4 Кре2 14. КрЬ4 Кр!З 15. Кв5-- Кр!а 16. КЬЗ+- Кр!5 17. Ка — ничья.
Этюд, однако, не оригинален: после вступительных трех ходов получается позиция этюда Г. Бренева, 3-й почетный отзыв конкурса журнала «б4» за 1-е полугодие 1931 г. Белые — КррЗ, К!8; черные — Крр5, Са7, пп. 16, 64. Ничья. Решение: 1. КБ7-+- Кр!5 2. К:16 и т. д.
Решение этюда Я. Поспишила. 1. Кр!7 Креб 2. Кре8! (2. Кре7? с5! с ничьей) 2...Кр@б (2...Кр!4 3. Кре7 Краб 4. с5 Краб 5. Краб или 2... Креб 3. с5 Кра5 4. Кр17 Креб 5. Кре7 и т. д.) 3. Кра8 с5 4. Кре8 Креб 5. Кр!8 Краб 6. Кр!7 Креб 7. КреТ, и белые выигрывают.
№ 9. А. Беленький. Белые — Кра6, Ксб, пп. в3, 5; черные — Кр!5, НК!8. Выигрыш.
1. Кре7 КЬ7 (1...Кре5 2. Кр:!8 Кр: 15 3. Кре7 Кре4 4. Ке4 Кр!3 5. Краб) 2. Кр!7 Кре5 (Если 2... Ка5--, то 3. Кра7. На 2...К!6 последует 3. №6 Кра5 4. Ке4-Н!) 3. Ке4-! (Ошибочно 3. Кра7? НК!61 4. №6 КЫ5+ с ничьей) 3...Кр: 5 4. Кре7 Кр5 5. КЮ6х.
256
№ 10. Г. Каспарян. Белые — Краб, Себ, Кв7, п. 43; черные — Крс5, Са4, п. 46. Выигрыш.
1. С!5 (Ничего не дает 1. Кра5? Сс2 2. Се4 Кра4 3. Кеб-- КреЗ! 4. 94 45! 5, С: 45 С15 или 2. С15 Кра4 3. Кеб- Кре3 с ничьей) 1...Кра4 2. Кеб-.
Сильный ложный след 2. К15?, и если 2...Сс2?, то 3. К!4! Креб5 4. Ке2 Са1 5. Кс3 Сс2 6. КЬ5 Кр!4 7. Каз! Са1 8. Сат Кре3 9. СЬ5 Се2 10. Ксе2-+- Кр@2 11. ВЬ4. Но черным следует играть 2...С41 3. НВ!4 Креб 4. Кв2 Кр:!51 5. КеЗ3-+- Кре5 6. К: @1 Кр@4 с ничьей.
2...Кре5 (Лучше всего. На 2... КреЗ3 решает маневр 3. КВс7 Сс2 4. Ка5+- Кра4 5. КЬ4 и т. д. Если 2...Кра5, то 3. 44, и белые выигрывают, так как черные не успевают создать контригру) 3. СЬЗ! (Выпускает выигрыш 3. Св4? СЬЗ! 4. Ка8 Кра4 5. С!5 Ссе2 6. Ксб-- Кре3) 3... Сс2 (На 3...СЬЗ теперь решает 4. 44+ Кре4 5. Св2-- Крез 6. 45 Кр!2 7. СЫ1 и т. д.) 4. 04-- Кра5 5. КрЬ5 СЬ7 6. КрЬ4 Све8 7. Крс3 С:еб 8. Св2х.
Напряженная борьба заканчивается красивым, хотя уже и много раз встречавшимся правильным матом в центре доски.
№ 11. Н. Ковалев. Белые — Крф@5, Кеб, п. сб; черные — КреЗ, Сет, Ке8, пп. 63, в7. Ничья.
1. с7 (Проигрывает 1. К: 7? в3 2. №!5-- Кр!4! 3. кал н!6-Н1 4. Креб Кре4! 5. Ке2 Ка5 6. с7 К:с7-+ 7. Кр:е7 Ка5-+- 8. Краб В!14) 1...С18! (Черные отходят слоном так, чтобы держать под ударом поле в7 — см. примечание к 7-му ходу белых) 2. К: в7 Ке7-- (На 2...С:67 также последовало бы 3. Креб с ничьей) 3. Креб в2 4. К!5-+- Кре4 5. К:ет в1Ф 6. с8ВФ Фр4-|- 7. Краб! Ф : с8— пат.
Если черные сыграли бы 1... СаЗ, то белые спасались ходом 7. Кр!7. Сейчас же нельзя 7. Кр!7? из-за 7...Фе7+- и мат следующим ходом. Ход 1...С!6 не помогал черным, так как слон попал бы под удар короля: 7. Кр:16 с ничьей.
Неожиданный пат со связкой
‚ коня.
№ 12. А. Котов. Белые — КрЪЫ1, Са1, пп. а2, д2, е2, 13; черные — Крсб, пп. а3, а4, @5, е4, Б4. Ничья.
1. е3 13 2. 44-Н! Краб (Если 2... ей, то 3. 14, задерживая пешку) 3. {е @е 4. Се2 Кра5 5: Кра1 2 6. СЫ1 Б1Ф(Л) — пат. Превращение в слона или коня также не дает черным выигрыша.
М. Либуркин. Белые — Крат, СЬ8, пп. й6, №6, Б7; черные — Креб, Са1, К!7, в5. Ничья.
1. Кре8- (Поспешное 1. 47? приводит к неожиданному мату: 1...
Кра6-- 2. Кре8 к:№64- 3. Кр!8 Кр: @7 4. С:а1 Кебх) 1...К:Ь8 2. Кр:№8 Кр:@6-- 3. Кра8 Кре7 4. В8Ф С:Ь8 5. Ь7! (Конечно, не 5. Кр: 18? Кр!8 6. 7 К7х) 5... НЫ!7 — пат.
Если 2...Креб--, то 3. Кре8 К!7 4. 47! К: 6+ (4...Кре7 5. @8Ф-) 5. Кр!8 Кр: 47 6. и8Ф!1 С: 18 — пат.
Две искусно — скомбинированные патовые позиции.
В. Чеховер. Белые — Кр!8, СЗ, пп. 62, В2; черные — КрЬ8, СП, п. #2. Ничья.
1. Кре7 Кра7 2. Кра6!
Проигрывает 2. Кра8? Кр!6 3. Крс7 Креа5! 4. Краб КрВ4 5. Себ (Грозило 5...Се2) 5...С:р2 6. Сс4 КрЗ 7. Креб Кр:12 8. Кр!4 Кре1 9. Кре3 СП 10. Себ СЬ5 11. СВЗ са7 12. Св2 Себ и т. д.
2...Кр!6 3. Крсб (И сейчас плохо 3. Крс7? Кре5б! и т. д.) 3...Креб (Теперь на 3...Кре5 последует 4. Кра4 КрЬ4 5. Кре3 с ничьей) 4. КрЬ6! (Нельзя 4. КрЬ4? Кра4 5. Краб Крс5) 4...Кр@6 (Или 4...Кра4 5. Крс7 КреЗ 6. КрЬб Кра2 7. Крс5 Кре1 8. Кра4 Се2 9. вЗ СП! 10. Себ Св2 11. Сс4 С18 12. КреЗ — ничья) 5. Кра?7 Крс7 (5...Кре5 6. КрЬ8 Кра4 7. Крот и т. д.) 6. Кра8!! (Единственное белое поле на доске, доступное для короля, благодаря которому белые избегают цугцванга) 6...КрЬ6 7. КрЬ8 — ничья. Остроумный этюд!
Этюды Г. Маттисона
1914 г. 1. СеЗ-- Крыт 2. е7 Л :а3 3. Са7! Ла1 4. КЫ!4 ЛИ + 5. СР! л:!2-+- 6. Крез. ’
1922 г. 1. Ь8Ф-Н| Кр:Ь8 2. в7 Леб-- 3. Кр! (3. Кр!2? Ле8 4. ЛИЗ Лс8 5. Л!7 Кеб5 6. /Л!8 КвА-+- и 7... Кб с ничьей) 3...Ле8 (3...Ке7 4. лат!) 4. Л!3! Ле8 5. Л!7И.
1924 г. 1. Кра5 (1. а4? Крс8 2. а5 КрЬ7 3. КЬб С:Ъ6 4. аЬ аЪ 5. Кра4. Краб 6. Крс3 Краб с выигрышем) 1...Кра7 2. а4 а5 3. Крс4 Крсб 4. Кс7! Кр:с7 5. КрЬ5 СЬб 6. Краб! Крсб — пат:
Поысьмо в редакцию
«Тайны эндшпиля», опубликованной в предыдущем номере журнала, я приводил следующую позицию: белые — Крат, Ка5, п. сб; черные — КрЪ8, КЪ5.
Я считал, что белые могут выиграть при своем ходе, однако это мнение является ошибочным. После 1. Кра8 КраТ7 2. Кре7 Кра8 3. Кре8 Кра7 4. Кр@8 черные, продолжая 4... Ка@4 (указано М. Ботвинником), добиваются ничьей.
Таким образом в приведенной позиции белые могут добиться победы только при ходе черных, то есть решение начинается с пятого хода черных, Ю. АВЕРБАХ.
В заметке

Страница 35

Читатели
кованных за 1953 нал № 11, на первое место,
и т. д.
По разделу двухходовок наибольполучила задача молодого украинского автора К. Жуковина (ст. Лозовая), опубли- ` кованная в газете «Сталинское плешее число очков — (94!/»)
мя». Автор осуществил
связки черного коня. Читатели — отмечают в этой задаче легкость конструкции и хороший начальный ход.
На втором месте задача В. Геминской «Звязда» — 90 очков. В этой задаче удачен первый ход и оживленная игра со связками черных коней сБЕСсбодных Третье и четвертое места разделили задачи Н. Великого (Киев) и Ф. и Я. набравшие
бельта (Лида\ из
и блокировкой
Россомахо (Н. Тагил),
по 88 очков. Далее идут
журнала прислали 40 предложений о распределении мест в конкурсе задач и этюдов, опублиг. в шахматных отделах газет и журналов (см. жкур- 1954 г.). При подсчете результатов за задачу, выдвигаемую засчитывалось 5 очков, на второе — 4, третье — 3 в
задачи:
Читатели о задачах и этюдах
(Ижевск) —
ОТЗЫВЫ
эта задача не газеты
п. Ь4. 1. Се2).
полей. «Труд».
БВ. Пустового (Омск) — 83; В. Савченко (Ташкент) — 56, 41'/, Н. Филиппова (Днепропетровск) — 38. отмечает первой премией К. Жуковина, второй В. Гебельта. Почетные на равных: Ф. н Я. Россомахо.
смешанном, разделе вок, четырех- и многоходовок большинство читателей дали оценку задаче Д. Каноника (Совет-
6, 6, е3, в6, 1. Кс7). На втором месте трехходовка Г. Каната, но и оригинальна. (В. Шинкман, 1890 г. Белые — Крет,
Ф!15, СЬ2, Б5; черные — Крсб, Са4,
Лучшей должна шестиходовка Г. Каната из газеты Она набрала 89!/ Читателям понравились остроумные жертвы слона и коня белых. 65 0очков получила задача А. Студенецко-
Ф. Аитова
Редакция
Н. Великий,
го (Чебоксары). газете «Молодой коммунист». Далее заняли места: А. Дзекцер (Киев) — 60'/,; В. Гебельт — 54; А. Дзекцер и Б. Авшаров — 44; Б. Пустовой — 33; А. Дзекцер — 20. Премия: Г. Канат, почетные отзывы: 1. А. Студеопубликованная в
нецкий, 2. А. Дзекцер.
трехходовысокую
ская Армия). Однако сна имеет предшественника (А. Шошин, 1902 г.
в ней з Белые — КрН8, Фа7, Ле5, Кеб, — Кра8). пп. 43, е2; черные — Креб, К!Г5, пп. По
По этюдам этюд № 18: А. Студенецкого. № 20 А. Дзекцера и Н. имеет предшественника (И. Зеверс: Белые — КНКрЬ7, Ле7, Кв1; черные-— Кр, С#2, - пп. Ъ3,
читатели отметили Этюд
Великого
е3. Ничья. 1.
результатам конкурса можно сделать несколько общих ний. ' Уровень композиций, куемых в Шехматных отделах газет и журналов, повышается медленно и недостаточно. торы’ предпочитают
замечапубли-
Ведущие композивыступать на
быть признана больших конкурсах, — недооценивая значение ‘пропаганды — шахматной
очков. композиции в газетах. Успешный опыт — коллективного присуждения следует использовать
более широко.
№ 29. В. ГАЛЬБЕРШТАДТ Франция
я рУи
ЕЛ Ш Щ_ 9
К
И #6 Ой Ш Выигрыш
№ 37. В. ТРОЯНОВСКИЙ Климовичи
№ 30. А. Г. КУЗНЕЦОВ и Б. САХАРОВ
%
Выигрыш
№ 38. И. КРИХЕЛИ Тбилиси
№ 31. А. П. КУЗНЕЦОВ Москва
о
рул,
№ 32. В. ЯКИМЧИК Устькаменогорск
ССС Л у И, Я 74 7-4
#7
ИР, о
ИА Г %
Ничья
№ 39. В. БРОН Свердловск
Выигрыш
№ 40. А. Г. КУЗНЕЦОВ Реутов
Др в ОВ А
77 ША
0 А ТА
Й и, г
Г. ий, й ю
би 8
22
КО \
—
№ ®
И И па
УЗ Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
В 23 р
7.
Мат в 3 хода
вс. тов а Ио В, т % у АДАДАЙ,
са
К
р,
Мат в 12 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л40975. Объем 4 печ. лист,
Сдано в набор 20/\1—55 г. Уч.-изд. лист. 5,56.
Подписатпо к печати 18/М1П—55 г. Формат бумаги 60`92\/.
Тираж 40 000. Заказ 3011. Печ. знаков в листе 55600.
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
+” ры Ве у Финал ПП первенства СССР по переписке Участники 1 |2 |3 |4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 |111 12 | 13 114 | 15 | 16 | 17 [Итого | Место 1| Атяшев П. И... . 2... .|@|М: |1 |1 | 11|, 11| |1 | | 111 |1 1 | 13 1 2| Дубинин П.В... ...... 7 | @ |1 |112 | 110 |, |1 |1 | 11|, | 11| 1] | 121) 2 83| Аброшин М. С... ..... 0 |0 | @ |0 |7; | 110 |1 |0 |1 |1 |1 | 1 | 11, | 111] 10 3—6 4| Константинопольский А. М 7,10 |1 1 |1 ||, 10 |1 |1 |4, | | 11|, | 10 3—6 5| Садомский А. М... ..... |2 |2 |, | ФИ |, 110 2 | 111 |, | у, | 10 3—6 6| Сокольский А.П. ...... 00 |0 | |; | @ |0 |, |1 |1 | 11| 1 |1 | 1 | ЕТ | 10 3—6 7| Ефремов В. К... ...... 0 |1 |112 |2 | 1 | @Ф |; 10| |1 |, |, | 1 |, | 0 |1 9'/, 7 8| Аратовский Н. К. ...... |» |0 |5 | о | Мо | м: | @ |0 |; | м: |0 ЕЕ |1 |, | 8; 8 9| Рагозин В. В... ...... 00| 1101010 |1 |1 1@ |1, | 110111, |, | 1 | 8 9 10| Шамкович Л. А... ..... 00 |0 | 1 |1 |0 |2 |, 1 у, | @ 10| 11110 | 11110] 7, 10 11| Сицкий К.Н. 2... .... + |0 |010 |, |010 |4, | м: |1 | @ |0 |, 11), |, |1 |1 6'/; и 12| Евдокимов К. А... . . . .. 00 |0 |0 |0 |0 |, |110 |0 |1 | @ |0 | 11|; 1111 6 12—13 13| Маковкин А. А... ..... 7, | уз | 0 |: |0 |0 |; | 0 |1 |0 | м | 1 | @ | М, |0 |1 |0 6 12—13 14| Шапошников Ю.Н... ... 9010 |0 |1, | 010 |0 |0 |0 |110 | 1 @ |111 1 | 5 14 15| Зайцев В. В... . ...... 00|, 1010 |0 |, 10 |, |0 || |110 | |; || 4, | 15—17 16| Танин С.П... ....... 00 |010 |; | |110 |, 101010 10| М, |; 1 |1 | 4, | 15—17 17| Шумахер А.Б... .. . . 0 |, |0 |; |2 | 0 |0 |, | 0 |110 |0 |110 |1), |0 |@ | 47; | 15—17 “> т зональны! Гур! р В Бюильнюсе Участники | 1 | 2 | 3 | 4 |5 |6 |7 | 8 | 9 К 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1| Холмов . ® |1 |2 |1 |1 | | | М 11| | М: 1, | а | 1 | 12), 1 2| Ней. . 0 | @ | |; |1 11| | | 0 |1 |1 | ме |, | 1 |1 | 1 | 1 | 1 | 12 2 3| Таль 7 | мн: | @ |110 | | 11 |1 | |1 |0 | | М, |1 |1 3—4 4 | Чукаев "11, | Фо | |0 |; | т |1 |1 |1 || м, | 0 | 1 | 1 |1 | 11 3—4 5| Гипслис. .. | 0 |0 |0 | 1 | @ | 1 | М |; 10| М |1 |4 |; | Тм, | 1 | 1 | 1 10 | 5—7 6 | Класупс. . . |, |0 10| |0 1 ФФ |110 | | 1 |1 | 1 | м |111 |0 | 1 | 1 | 10 5—7 7| Лейн... .| 4, | 42 | 11| М, | 0 1@ О 0 | 1 | 1 | 114; |4, | 110 |1 | 10 5—7 8 | Рандвийр . . | Ц» | 1/2 | Ч» | М5 | о | 1 | ма | @ |; | М2 | о о | Мо | 2 | 11|, | 0 | 94, | 8—9 9| Сок ольский . | 0 | 1 |, |0 | 1 | 4 |114; | @ | 10 |0 | |111 | 4 | 1 | 9, | 8—9 10 | Клявинь оо |0 |0 | у | 0 | 1 | м |, | Ф 1110 |1 | М; | 11, | т |1 | 8) | 10—11 11| Остраускасе . | м: | 0 |0 |0 |0 |0 |0 |, |110 | @ | 1 | 1 |1 | М | 1 |1 |1 8, | 10—11 12| Жданов... |, | 4, |0 |0 |, | 0 |0 | | м: |110 | @Ф | 1 |4; | 1 |0 |1 | 1 | 3 12 13| Каменецкий . | 0 | 4; | чз | 0 |2 |, | 0 | | 110 |0 |0 | @ | | 0 |1 | 1 |1 | 7 13 14| Кример . . 00 |0 | 4 |0 |0 | М | М | М | 2 | 0 | М | о | @ |1 |0 | 1 | 1 | 6, | 14—1 15 | Шагалович 00| 1 | 1 | | 0 |4 |0 |0 |0 | М, | 0 | 110 | @ | 1 |0 | 1 | 6: | 14—15 16 | Арулайд 7, | 0 | м: | 0 оО | 1 |0 |0 |0 | 0 | 1 |0 |110 | @ | м: |1 | 6 16 17 | Рентер м: | 0 | 4, |0 1010 |1 | | |010 |010 10 |1 |), | @ |1 5, 17 18 | Зворыкина Оо |0 |0 |010 |0 |110 |0 |010 |0 |0 |0 |0 |0 | ФФ | 1 18 Этюды В. Королькова
7
® 4 ||
Выигрыш
Ничья
Выигрыш