Шахматы в СССР · 1956

№ 5 май

36 стр. · PDF 6,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Важные задачи шахматных секций .
Открытие памятника А. Алехину 2. В. Рагозин. ХХ чемпионат СССР (окончание) Читатели обсуждают журнал
Теоретический отдел
А. Константинопольский. П первенство по переписко (окончание) А. Сузтин. Новое в теории дебютов
Партии и окончания
‚ Толуш -— В. Антошин .
. Шияновский — А. Банник.
‚ Бейдин — Ю. Гусев .
.‚ Васюков — В. Щербаков Филановская — Э. Гольдберг Альтшпулер — Ю. Братковский . Ивков — М. Тайманов .
.‚ Чаплинский — Л. Шамаев .
‚ Эйве — И. Локвенц .
‚ Спасский — Ю. Авербах
‚ Моисеев — В. Багиров (окончание) ‚ Полищук — А. Колесникова (окончание) .
ОпЕопинЕЕо
По Советскому Союзу
„Л. Берлин. 2000 участников . Ро. К. Зворыкина. Первенство Узбекистана среди женщин
*
134 136
132 140 140 140 141 141 142 142 142 143 144 144
Б. Туров. Шахматисты министерства: .
А. Викончин. У шахматистов Жигулевска
А. Буслаев. Успех молодежи . й НИ
Е. Загорянский. Заводские коллективы Днепропетровска
На звание чемпиона
Турниры по переписке
Письма читателей
П. Комаров. О теории пешечных окончаний . И. Романов. О правиле «30 ходов» .
Шашки
А. Куличихин, В. Писарев. вания
Заочные соревно-
Е. Тюцев. Чемпионат Ленинграда Хроника За рубежом Е. Быкова. Первая чемпионка мира Хроника Задачи и этюды
А. Козлов. Недостатки судейства конкурсов . И. Майзелис. О двух задачах .
*
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат художника В. Корецкого. ИЗОГИЗ.
*
*
Стр.
146 147 147
143 14э 150
151 152
152 153 153
154 156
157 159

Страница 3

Пролетории всех стран соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР.
МАЙ № 5
1956 г. ХХХ год издания
ВАЖНЫЕ ЗАДАЧИ ШАХМАТНЫХ СЕКЦИЙ
Международный праздник трудящихся — 1 Мая — народы Советского Союза встретили в обстановке величайшего подъема, вызванного историческими — решениями ХХ съезда КПСС.
ХХ съезд Коммунистической партии четко и ясно определил дальнейшие задачи в области внешней п внутренней политики Советского Союза. Борьба за дело мира во всем мире и безопасность народов, за мирное сосуществование различных по социальному строг государств, за установление доверия между — тосударствамй, за дальнейшее укрепление братских отношений с Китайской Народной Республикой и странами народной демократии — таковы главные задачи нашей страны в области внешней политики. В области внутренней политики съезд партии призвал советский народ энергично бороться за выполнение грандиозных задач шестого пятилетнего плана по развитию народного хозяйства и всемерному повышению материального благосостояния и культурного уровня трудящихся советской страны.
Конкретные мероприятия, намеченные съездом партии н проводимые в жизнь советским правительством, выше поднимут благосостояние трудящихся масс Советского Союза, сделают жизнь советских людей еще более обеспеченной и радостной.
Серьезные задачи в деле выполнения решений сЪезда партии стоят и перед советскими физкультурными организациями. Мы еще далеки от ьодлинно массового спорта, который по-настоящему бы вошел в быт народов. Сейчас, например, не более десяти процентов рабочих и служащих охвачены спортивной работой в профсоюзах. С таким положением мириться нельзя.
Решения ХХ съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР ставят перед физкультурными организациями страны задачу— обеспечить дальнейшее развитие физкультуры и спорта, особенно среди учащихся и молодежи.
Проведенное недавно в Москве Всесоюзное совещание физкультурного и комсомольского актива паметило конкретные пути выполнения решений съезда.
Широко развернувшаяся подготовка в Спартакиаде народов СССР и Всемирным Олимпийским играм способствует повышению спортивного мастерства — советских спортсменов и развитию массовости нашего физкультурного движения.
Важнейшая задача, которая стоит перед нами, — это укрепление основного звена — низового физкультурного коллектива. Решение этой задачи — поднимет активность рядовых спортсменов и будет — способствоваты вовлечению в спортивную жизнь широких масс трудящихся, и в первую очередь молодежи.
Шахматные организации нашей страны должны добиваться еще более массового развития — шахматного движения и на этой основе повышения — спортивного мастерства.
В Советском Союзе шахматы любят, в шахматы играют миллионы людей. У нас созданы все условия для массового развития шахматного искусства, 0днако работа по вовлечению в активную — шахматную жизнь широких масс трудящихся, обучению начинающих проходит все еще неудовлетворительно.
Велика в этой работе роль наших — общественных секций и актива, но подчас на заседаниях шахматных секций лишь много говорят о значении массовой шахматной работы, не подкрепляя эти справедливые слова практическими делами. Плохо налажена проверка исполнения во Всесотозной шахматной секции, и поэтому многие правильные решения секции остаются решениями на бумаге. Шахматная секция РСФСР на своих заседаниях редко рассматривает принципиальные вопросы развития шахматного движения и в основном занята проведением многочисленных соревнований.
Достаточно сказать, Что до сих пор шахматной секцией РСФСР не были рассмотрены и утверждены планы работ секции и ее комиссий,
Московская секция плохо ведет воспитательную работу среди шахматистов и совершенно не занимается с мастерами. Собирается секция от случая к случаю по мелким второстепенным вопросам.
Подобные же недостатки присущи Ленинградской, Украинской и многим другим крупнейшим секдиям.
В чем же главная причина этих серьезных недочетов в нашей организационной работе? Несомненно, дело в том, что наши секции увлеклись созданием различных сборных команд и проведением всякого рода первенств и чемпионатов и без должного внимания относятся к шахматным коллективам фабрик, заводов, колхозов, учебных заведений и учреждений.
Нельзя также не признать, что многие члены наших общественных секций не чувствуют ответственности за большое дело, порученное им, и ограничиваются посещением заседаний и бесплодными разговорами о развитип шахматного движения.
Часто на заседаниях секций выдвигаются дельные и справедливые претензии к комитетам — физкультуры, плохо помогающим шахматному движению. Бывает и так, что те же самые члены секции, которые — остро критиковали комитеты и другие физкультурные орга-
129

Страница 4

низации, без должной настойчивости добиваются того, чтобы комитеты и советы спортивных обществ — заботилисЬ о массовости шахматного движения, о воспитании молодых шахматистов.
Следует признать, что о массовости шахматного движения было принято не мало хороших решений. К сожалению, многие из них остались лишь на бумаге, До сих пор высококвалифицированные шахматисты крайне редко выезжают на места для передачи своего опыта периферийным шахматистам.
Серьезным тормозом выдвижения новых дарований стало то, что учеба молодых шахматистов на местах ведется бессистемно и часто методически неправильно. Шахматный отдел Всесоюзного комитета и Всесоюзная секция до сих пор не обеспечили создание — единых программ для обучения молодежи и для работы со школьниками. В результате на местах методисты и преподаватели проводят занятия каждый по-своему.
Безотлагательно надо пересмотреть систему соревнований по шахматам. Соревнования высококвалифицированных шахматистов построены непродуманно. Так в Москве ведущим шахматистам, по плану Московской секции, приходится играть без перерыва, в течение пяти-шести месяцев.
Это несомненно мешает производственной работе и пагубно отражается на учебе студентов. Не случайно
мастер Соловьев, часто выступая в различных шахматных соревнованиях, отстал от учебы и был вынужден уйти с 4-го курса института. Из-за непрерывного участия в различных шахматкых соревнованиях, не завершили высшего образования мастер Антошин и кандидет в мастера Прохорович. К сожалению, таких примеров немало.
Пора навести порядок в шахматных секциях, призванных руководить многообразной шахматной работой.
Решения ХХ съезда КПСС обязывают физкультурную общественность, в том числе и шахматные организации нашей страны, коренным образом перестроить работу.
Шахматные секции должны по-настоящему возглавлять шахматную жизнь, инициативно и конкретно заниматься всеми вопросами шахматной работы, — укреалять шахматные коллективы, обеспечить действенный контроль за выполнением принимаемых решений, организовать — регулярную практическую — помощь местам.
Работа шахматных секций, как Всесоюзной, так и местных, должна быть значительно улучшена и доведена до уровня тех больших задач, которые поставил ХХ съезд нашей партии перед советским — физкультурным движением. Только при активном участии в деятельности секций широкого актива мы сможем — успешно решить стоящие перед нами задачи.
Открытие памятника А. АЛЕХИНУ
25 марта 1956 года исполнилось 10 лет со дня смерти выдающегося русского шахматиста, бывшего чемпиона мира Александра Александровича Алехина. В этот день на кладбище Монпарнас в Париже состоялось торжественное открытие памятника Алехину, сооруженного на средства национальных шахматных федераций, входящих в ФИДЕ.
На открытии памятника присутствовали — посол СССР во Франции Виноградов, члены организационной комиссии ФИДЕ по сооружению памятника Рогард (Швеция), Рагозин (СССР), Берман (Франция), даль Верме (Италия), Диерман (Бельгия), делегация советских шахматистов — чемпионка мира Быкова, гроссмейстеры — Смыслов, Бронштейн, Керес, Геллер, Петросян и Спасский, мастер Абрамов, известный советский скрипач Ойстрах, сын покойного Александр Алехин, представитель ЮНЕСКО Лионе, друзья покойного и многочисленные почитатели его таланта французские шахматисты.
130
С речами о спортивном и творческом пути гениального художника шахмат Александра Александровича Алехина выступили Рогард, Рагозин и Берман.
* О * *
Алехин родился в Москве 1 ноября 1892 года. В 1909 году на Всероссийском турнире любителей он завоевал первое место и получил звание мастера. В 1914 году на крупнейшем международном турнире в Петербурге Алехин занял третье место (1-е Ласкер, 2-е Капабланка) и вошел в число сильнейших гроссмейстеров мира.
В 1920 году в первом чемпионате РСФСР Алехин завоевал звание чемпиона Советской России.
Воспитанник русской шахматной школы — Алехин обладал редким комбинационным дарованием и многое дал теории и практике шахматного искусства.
Алехин умер в возрасте 53 лет, незадолго до того, как должен был состояться его матч на звание чемпиона мира с Ботвинником...
Богатейшее творческое наследие Алехина изучают шахматисты всего мира.

Страница 5

В. РАГОЗИН
ХХШ чемпионат СССР
Пожалуй, давно мы не видели такого чемпионата страны, в котором столь сильно было бы выражено желание участников победить. Каждый стремился к этому, сообразуясь со своим характером, со своим стилем; некоторые путем постепенного накопления позиционных преимуществ и методического давления (Авербах, Холмов, — Болеславский), другие — маневрированием — стремились подготовить почву для комбинационного ‘решения — позиции (Спасский, Тайманов, Корчной). Были и такие участники, которые шли к цели, завязывая острые, комбинационные осложнения уже в дебюте (Таль, Толуш). Боевой дух царил на турнире от начала и до конца. Конечно, при такой — острой борьбе неизбежны ошибки. Некоторые критики утверждают, что их было даже слишком много. Возможно. Однако не следует забывать, что «гроссмейстерская ничья» в 15—20 ходов, пусть даже безошибочная, не доставляет никакого удовольствия ‘ни зрителям, ни самим играющим, а тому, кто хочет совершенствоваться, в такой партии нечего почерпнуть. Боевая партия, пусть с обоюдными ошибками, содержит в себе больше — ценного материала для — изучения, чем «гроссмейстерская ничья». Количество ошибок в наших соревнованиях должно уменьшаться не потому, что мастера уклоняются от борьбы, а за счет повышения техники, спортивной выдержки, расширения знаний (в особенности в области эндшпиля). А этого многим участникам ХХШ чемпионата СССР недоставало.
Во второй половине соревнований большое сначение приобретает спортивная выдержка. Важно правильно распределить свои силы, а главное — уметь хладнокровно воспринимать неудачи.
В девятом туре Авербах догнал Спасского. В первую пятерку вошли. Корчной, Таль и Тайманов. Главными соперниками в борьбе за первое место долгое время оставались Авербах и Спасский. На финише казалось, что Авербах потерял шансы. Он отложил партию с Толушем в проигрышной — позиции. Но в день доигрывания произошло неожиданное: Авербах выиграл. И вот после 13 туров создалось следующее положение: впереди Авербах — 9'/,, за ним Спасский — 9, Холмов — 81/2, Корчной, Тайманов и Таль — по 8.
В последних турах борьба еще более обострилась. Мало кто рассчитывал увидеть в числе победителей Тайманова, как раз в 13-м
(Окончание)
туре проигравшего Спасскому. В этом же туре хорошую партию дал Холмов, выигравший у Борисенко.
тру РУЗ 27
№ \\
М Ж№
\
ны ме В \ ХХ В. э
т |
\ В: К М
№
\\® \\ А \® ®& М
=
\\ >> Го. ©! За
у
Щ
‚ № В
Белые владеют всей — доской. Черные прикованы к защите пешки «а», фигуры их расположены пассивно.
31. 13 Лс7 32. в4 Ве 33. Гр Фа4 (Попытка в ладейном окончании найти защиту здесь обречена на неудачу из-за пассивности черных фигур, но лучшего уже нет) 34. Ф:@4 ей 35. в5! (Расчищая путь своему королю в центр) 35...15 36. Кр!З еб 37. Л46 ЛЬТ7 38. Лааб ЛЬб (Снова вынужденно. Теперь белые получают материальное преимущество, которое Холмов точно реализует) 39. Л:Ьб аЬ 40. Л:Б6 е4-| 41. Кр!4 ей 42. ей Ле3 43. ЛЬТ7-- Кр!8 44. с5! Кре8 (Пешка «@» неуязвима, так как после 44...Л:а3 белые форсируют переход в выигрышный пешечный эндшпиль: 45. сб Лсе3 46. с7 Кре8 47. В5 ей 48. ЛЬ8-- Кра7 49. с8Ф-- Л:с8 50. Л:с8 Кр:с8 51. вб и т. д.) 45. сб Кра8 46. Ла7 + Крс8 47. Д.:@4 ЛЗ 48. Кре5 Крс7 49. Кр!6 Кр:сб
№ `® ы
т \ =
50. Кр:е6 Кре5 51. Л!4. Черные сдались. Холмов также, как и Авербах,
последние четыре партии сыграл вничью. Спасский же, выиграв в 14 и 15-м турах, снова захватил лидерство, но в предпоследнем 16-м туре потерпел поражение от Корчного. Таким образом судьба первого места и звания чемпиона страны решалась в последнем — туре. На пол-очка от лидеров отставал Тайманов.
Приводим партию В. Корчной— Б. Спасский.
1. 04 НЁ6 2. К!З вб 3. в3 СВТ 4. Св2 0—0 5. ЬЗ 46 6. СЬ2 е5 (Белые избрали малопопулярную систему развития, которую охотно применяет — только гроссмейстер Флор. .Как показали партии Флор— Геллер из ХХП чемпионата СССР и Флор—-Васюков — из чемпионата Москвы 1955 года, черные получают интересную контригру — после 6...КЬа7 7. с4 е5 8. @е йе 9. 0—0 е4 10. Ке1 Ле8. Спасский не стремился в этой партии к обострению борьбы и потому предпочел спокойное развитие фигур) 7. йе Ке4 8. 0—0 К:еб (Ошибка, которая приводит к большим затруднениям. Теперь черным трудно развить ферзевый фланг. Правильно было 8... Ксб с тем, чтобы потом взять Конем на еб и оставить открытой линию «е») 9. К:еб @е 10. Ксз Кат (Ведет к безнадежному эндшпилю, хотя и после 10...с6б 11. СаЗ Ле8 12. Ке4 С!8 у черных нелегкая игра. Весьма редкий для Спасского случай, когда он уже в дебюте попадает в проигрышное положение) 11. Фаз К!6 12. Ф:а8 Л:48 13. Л!41 Л:а1-- 14. Л:@1 С!15 15. С:ЬТ.
дей ОАВА
АВААЙ @ 0 ОНО В
15...ЛЬ8 16. Себ С:с2 17. Лс1 С15 18. КЬ5 СВб 19. Лс4 Себ 20. Ла4 Ла8 21. С:е5 Ла1+ 22. Кре2 Лс1 23. С183 Ка5 24. Ка4 (Корчной вызывает новые упрощения, исход борьбы уже предрешен) 24...Се7 25. С:в7 Кр:е7 26. Л:а7 Кр!6 27. К:еб Ге 28. Ла5 Кс3 29. а4 еб 30. Лс5.
Черные сдались, так как после 80...К:е2 31. Л:с1 К:с1 32. а5 белые проводят пешку в ферзи.
Легко представить, какого напряжения достигла борьба в последнем туре. Три претендента на первое место! Кто победит? Авербах, Спасский или Тайманов?
®
131

Страница 6

Несомненно, что каждый из претендентов немало волновался В этот день. Нужно обладать крепкими нервами, чтобы выдержать такое напряжение. Все три партии последнего тура — Спасский —Полугаевский, Тайманов-*Борисенко и Холмов— Авербах развивались благоприятно для героев дня. Но выиграть удалось только Тайманову. Спасский не использовал своего позиционного преимущества, у Авербаха же преимущества было недостаточно для победы. И вот впервые в истории шахматных чемпионатов СССР три участника разделили первые три места.
Для выявления чемпиона страны был организован матч-турнир между Авербахом, Спасским и Тайма:- новым. В этом небольшом, но интересном соревновании победил гроссмейстер Тайманов. Он выиграл обе партии у Спасского, а его встречи с Авербахом завершились ничейным результатом.
Второе место занял гроссмейстер Авербах, набравший 2% очка. Неудачником оказался — гроссмейстер Спасский, заболевший в конце турнира.
Новый чемпион СССР гроссмейстер Тайманов — весьма разносторонний шахматист. .Напомним читателям, что Тайманов еще в ХХ! первенстве СССР был близок к завоеванию звания чемпиона СССР. Тогда он разделил первое и второе места с чемпионом мира Ботвинником и, проиграв ему матч, вынужден был довольствоваться вторым — местом.
У Тайманова удачно сочетаются глубокие знания дебютной теории с боевыми спортивными качествами. По своему характеру он склонен к тактической борьбе, но на твердой позиционной основе. Для стиля его игры характерна партия с Болеславским (журнал № 4), одна из интереснейших в турнире.
Мы уже отмечали, что в турнире наиболее популярными были староиндийская и сицилианская защиты, теория которых обогатилась новыми идеями. После победы Спасского над Болеславским, которую мы рассматривали в начале нашей статьи, никто больше неё рискнул применить против Спасского староиндийскую защиту. Можно ли поэтому судить, что в системе Земиша уже сказано последнее слово? Вряд ли. Система Земиша, на наш взгляд, опасное, но отнюдь не смертельное оружие против староиндийской защиты. С этой точки зрения интересна партия 9-го тура Антошин—Борисенко: 1. 44 НГб 2. с4 в6 3. Ке3 СвВ7 4. е4 &6 5. 13 е5 6. @5 КБ5 7. Се3 15 8. Фа2 Ка6б 9. 0—0—0 Кс5.
Напомним, что в партии Спасский—Таль было 9...К!6 10. еЁ в!
11. С43! и белые скоро начали атаку. Избранный Борисенко порядок
132
+
ходов позволяет черным — получить контригру. Стремительное 10. 4 Ка7 11. сб а5 12. а3 аЪ 18. аБ Фе7 небезопасно для белых.
10. е! @! 11. Кве2 0—0 12. Кез НК!6 13. 14 Кри8! 14. Св5 Фе8 15. В5 Кв8 16. №6 С16 17. КЬ5 Ф48 18. С:16 К:16 19. Ь4 Каб 20. а3 Ле8.
хпей ЮЖЕ Жай @ ПА
В этой сложной позиции — предстоит обоюдоострая борьба, но можно сказать с уверенностью, — что здесь черные стоят значительно активнее, чем в партиях Спасский— Таль и Спасский— Болеславский. Новое было сказано в защите Нимцовича. Читатели могут убедиться в этом по партиям Волеславский— Тайманов и Полугаевский— Авербах (журнал № 4).
Судя по партиям турнира, неудача постигла сицилианскую защиту. Я хочу обратить внимание читателей на три партии.
Зурахов— Авербах. 1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 с 4. К: 4 Н!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 аб 7. С: 16 в! (Проблемная позиция. Пешки черных малоподвижны, но они охраняют центр от проникновения вражеских сил. Я предпочел бы играть белыми, так как черные надолго остаются пассивными) 8. КЬЗ еб 9. Се2 Сат 10. 0—0 ФЬб 11. а4 Ка5 12. К:а5 Ф:а5 13. Крыл Се7 14. 14 Лс8 15. ФаЗ Б5.
же № ПААЖА_ Г ла
\ в.
№
\ М
У
№ В
№ м \
хх
«№ м
\ г
Я
< №
№ \
Ж \
ых
И
& № [Е
\® Г
у
\ Ве)
®
Здесь Зурахов сыграл 16. 15, что, на наш взгляд, — преждевременно определило пешечную позицию, хотя и в этом случае черным не удалось создать опасной — контригры. Партия закончилась вничью.
Можно было продолжать 16. С1З и затем 17. Лае1, намечая 15.
В партии Таль—Толуш из последнего тура проверке подвергся гамбитный гетеборгский вариант.
1. е4 с5 2. К!З 46 3. 4 с@ 4. К: а4 НВ!6 5. Кс3 аб-6. Св5 еб 7. 14 ФЬБб.
хВе®й АД ПАЖА АН ДАМ Г
7: ;
вов
В Гетеборге все это встретилось в партии Керес—Фудерер. Далее последовало 8. Фа2 Ф:ЪЬ2 9. ЛЫ1 Фа3 10. еб К!а7 11. ГБ! и белые 'использовали преимущество в развитии прямой атакой на короля. Позднее в партии — Васюков — Щербаков (полуфинал Хх чемпионата СССР) черные сыграли 10...йе 11. Ге К!а7 12. Се2 Фе5| и добились преимущества. Вероятно, это имел в виду Толуш. Однако — Таль сыграл иначе: 12. Ке4! Ф:а2 13. ЛЬЗ Фа1-- 14. Кр!2 Фа4.
КА ФЕ ПАСА АЖА А | АЛ О "7 Шао Ш | В В ДАЙ МАН 0 1 Он
15. СЬ5! (Подобные позиции — стихия Таля. Застрявший в центре король — ясная цель. Юный мастер жертвами разбивает преграды
\®
\
№ №
\\
®
№ ®
Хх

Страница 7

и начинает матовую атаку) 15...аЪ 16. К:Ь5 16 17. е? в! 18. Ле1 Лаб 19. с:!6 К:!6 20. К:!6- | Кр!7 21. Л!З, и белые скоро добились подавляющего преимущества.
Этот пример указывает на опасность охоты за пешками. В рассматриваемом варианте черные не могут пренебрегать развитием — фигур.
Югославские шахматисты в своих турнирах возродили один давно
забытый вариант: 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се8.
Так развивались партия Ивков— Тайманов (см. партию № 115) и Рагозин—Зурахов из 12-го тура. Зурахов избрал систему Болеславского, но как раз против нее направлен маневр 6. Се3. Далее было 6...е5 7. КаБ5 аб 8. Ка3 Ъ5 9. Ка5 К: 45
10. ей Кат? 11. с4! Са7 12. Фа2 Сет 13. Се2 0—0 14. 0—0 15 15. 14, и белые прочно владеют инициативой.
Можно отметить, что в области теории дебютов ХХ шахматный чемпионат продолжает твердо установившуюся тенденцию на развитие закрытых начал. Эти дебютны 2 системы дают возможность — вести маневренную борьбу, характерную для стиля многих современных шахматистов.
Читатели обсуждают журнал.
На Всесоюзных курсах тренеров, проводившихся в марте в Москве, состоялось обсуждение журнала «Шахматы в СССР». После краткого вступительного слова В. Рагозина начался оживленный обмен мнениями.
Д. Хмельницкий (Тамбов) отметил, что в журнале читателей часто не удовлетворяют обзоры соревнований из-за того, что они Носят слишком общий характер. пытаясь охватить многие вопросы — организационные и творческие, — и глубоко не раскрывают ни один из них.
Д. Хмельницкий отметил, что, по его мнению, целесообразно публиковать больше материалов о соревнованиях по переписке. «Заочные турниры, — сказал он. — содействуют повышению спортивного мастерства шахматистов».
Н. Нефедов (Кеметово\ говорил 0 том, что многие шахматные секпии на местах не знают, как им вести работу, с чего начинать. «Журнал должен рассказывать об опыте работы секций, должен опубликовать план работы какой-либо гогодской секции, разъяснив, чем этот план хорош и какие в нем допущены ошибки». -
«Совершенно необходимо, чтобы выступления журнала стати ботее действенными, — сказал Е. Узун (Днепропетровск), а то ведь сейчас бывает так — жупонал поместил материалы с критикой какого-либо комитета физкультуры, а комитет отмалчивается. на критику не отвечает. Редакция журнала должна быть более настойчивой и требовательной».
По мнению Е. Узуна, в журнале следует поместить серию статей 0 совершенствовании шахматистов высших разрядов. Необходимо также регулярно помещать материалы по вопросам спортивной этики и
статьи о методах — преподавания шахмат. «Непонятно, — сказал Е. Узун,
— почему в журнале уже несколько лет не публикуется раздел «Памятные даты». Этот интересный раздел следует возобновить».
С. Шевахович — (Ростов-на-Дону) предложил помещать в журнале статьи о творчестве ведущих шахматистов страны. Необходимо также, по мнению С. Шеваховича, создать в журнале отдел консультации и чаще публиковать учебные материалы.
«У нас нет никаких программных установок для занятий с младшими школьниками, — сказал С. Шевахович. — Журнал должен — выступить инипизтором в — разработке этих поогоамм. шипе надо также освещать опыт ШАХМАТНОЙ работы во Леопопах пионеров».
С. ПТевехович —поепложил — регуляпоно публиковать обзоты шахматных оттпетов газет и жуПНналов.
Ю. Яковтев (Молотов) отметил, что в жупонатле должчы — публиковаться актуальные — теоретические статьи. «К сожатпению. сейчяс кКоличество теоретических статей в журнале уменьшилось, — сказал Ю. Якоэлев, — а, на мой взгляд, это совершенно неопряавлано. Вообще. журнал должен больше заниматься вопросами совершенствования шахматистов высших — разрядов». А. Кобозев (Ангаоюск, Ирокутской
области) говорил о массовости шахматного движения. о.том. что в молодем городе Ангаэсске шчпоко развернулась шахматная работа.
«Растут запросы рядовых любителей шахмат, — сказал А. Кобозев. — и наш журнал не может стоять на месте, он должен поддерживать все новое. интересное, что дает шахматная жизнь».
А. Кобозев отметил — серьезные недостатки многих примечаний к партиям, опубликованным в журнале.
«Примечания в отделе партий, — сказал сн, — сплошь и рядом не раскрывают смысла и характера борьбы. Подобные скогоспелые примечания ничему не учат, в них нет полезного содержания. — Редакция журнала должна повысить требования ко всем комментаторам, не преклоняясь перед именами».
В обзорных статьях, по мнению А. Кобозева, некоторые авторы не дают глубокого анализа происходившей спортивной и творческой борьбы, увлекаясь погоней за дешевыми сенсациями — примерами просмотров, грубых ошибок и несложных комбинаций.
П. Подниеке (Рига) предложил опубликовывать в журнале учебные материалы о том, как надо работать
с шахматной книгой, о том, как вести анализ сложных — позиций. П. Подниекс отметит недочеты художественного оформтения журнала. однообразие фотографий и заголовков. бедность языка в некоторых материалах. По его мнению, следовало бы ввести страничку юмора.
Ш. Поуитпде (Тбилиси) говорил 0 том. что в журнале надо шире освещать вопросы работы с юными шахматистами. Как указал Ш. Поуидзе, отдел задач и этюдов в жЖурнале гассчитан. в основном. на узкий круг любителей шахматной композиции. «В отделе слишком много конкурсов и мало материалов, пропагандирующих — композицию».
В. Папилис (Киев) сказал. что в отделе пяотий хотелось бы чаще видеть партии рядовых перворазрядников с примечаниями опытных мастеров. Это помогло бы совершенствованию молодых шахматистов.
Его предложение поддержал Г. Беломестных (Барнаул). Он говорил также о необходимости систематически публиковать в журнале статьи по истории шахмат.
На совещании выступили также А. Каребин (Белгородская — обл.), Э. Чекушев (Ташкент), С. Подвойная (Москва). Я. Маленко (Кировоград), Э. Левитин (Сталино), Е. Стрелков (Полтавская обл.).
Все выступавшие отмечали, что у нас крайне плохо обстоит дело с распространением шахматной — литературы. Как сообщили тт. Нефедов (Кемерово), Шевахович (Ростовна-Дону), Яковлев (Молотов), Стрелков (Полтавская обл.), Чекушев (Ташкент), Каребин (Белгородская обл.), Беломестных (Барнаул), шахматные книги на места поступают нерегулярно, бюллетеней в продаже бывает мало, а подписка на журнал «Шахматы в СССР» является трудно разрешимой проблемой. Происходит все это потому, что органы распространения печати слабо учитывают запросы широкого круга любителей шахмат.
-От редакции. Редакционная коллегия журнала обсудила итоги читательской конференции и приняла ряд решений, направленных — на улучшение качества журнала.
123

Страница 8

А. КОНСТАНТИНОПОЛ' СКИЙ
П первенство СССР по переписке
Сицилианская защита
Актуальный вариант атаки Раузера встретился в партии Садомский— Дубинин: 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 44 с 4. К:@4 К!6 5. Кс 46 6. Св5 еб 7. Фа42 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КаЪ5 (Прямолинейный нажим на пешку @6 предоставляет черным большие контршансы. До 17-го хода противники следуют по известному пути) 9...Фа5 10. С:!6 С:!16 11. К:а6 Л48 12. !4 еб 13. Фа5 Фс7 14. 15 ка4 15. Ка465 Фа5 16. Фс4 С: 151
Ж) № пФ
НАЯ
ЖА | САДА
АНАЛ ДАК с ВНП В
7.
Положение это знакомо по партии — Корчной-—-Болеславский (ХХ первенство СССР). Блестящий 16-й ход черных произвел такое сильное впечатление на Корчного, что он предложил ничью, которая была принята. Мотивировка — лучший ход белых 17. Ь4 (На 17. е!? следует 17...Лас8 с сильной атакой) после 17...Фаб 18. К:@й4 Ф:с4 19. С:с4 ей 20. е! @с 21. Л:а8- Л:48 22. С43 приводит к окончанию с разноцветными слонами и вероятным ничейным исходом. В рассматриваемой — партии — также последовало 17. Ъ4, но П. Дубинин нашел возможность осложнить борьбу: 17...ФЬ6! 18. КВ:@4 ей 19. Ка5.
На 19. Ка4 П. Дубинин подготовил вариант 19...Фа6! 20. е! Ь5 21 Ф:ЪЬ5 ЛаБ8 22. Фе5 Се5+ 23. КрЬ2 (51) Л:Ь4+ 24. Кра1 Л :а4.
134
`\
№
м
№ Х
(Окончание)
19...Л:45! 20. Ф:@5! Св4 (Отказываясь от ничьей 20...Ф:Ь4 21. Ф:!5 ФаЗ3-+ 22. Крыл ФЬ4 + и т. д.) 21. ФЬ5! Фс7 22. С@3 аб 23. Фс5 Ф:с5 24. Бс С:@1 25. Кр:@1 Лс8 26. Кра2 Све5-+ 27. Кре2 Л:с5 28. ЛЬ1 Лст7 29. ЛЬ4 Ла7 30. а4, и на 48-м ходу партия все же закончилась вничью.
В варианте дракона черные успешно защищались против системы Григорьева,
Зайцев— Дубинин: 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 44 с@ 4. К:@4 Н!'6 5. КсЗ 46 6. Се2 в6 7. Се3 Св7 8. Ф@2 Ке4 9. С: в4 С:рв4 10. 0—0 (Обычно играют 10. Ка5 или 10. 14) 10...Ке5! 11. Ь3 Фа5 12. 13 Лс8 13. Ксе2 Ф:42 14. С:@2 Сат7 15. с4 15! 16. еЁ в! 17. Лай1 а6! 18. Се3 5 19. сЬ аЬ 20. Лс1 Кр!7 21. Л:с8 Л:с8 22. Лс1 Ла8!, и черные развили сильное давление.
Дубинин— Аратовский: (До 10-го хода, как в предыдущей партии) 10. 13 Са7 11. К4е2 Фаб5 12. СЪб С:Ю6 13. Ф:16 Себ 14. Фа2 0—0—0! 15. К45 С:45 16. ей КЬ4 17. с83! Каб (Нельзя 17... К:@5? 18. 54! ФЬ5 19. с4) 18. с4 Ф:42-- 19. Кр:42 е5 20. Кс3 Кра7 с примерным равновесием.
Применялась и модная система: 1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 с@ 4. К:@4 НВ!6 5. Кс3 аб.
Танин — Шамкович: 6. Сс4 Фс7! 7. Фе2 (Предпочтительнее — здесь 7. СЬЗ, так как слону все равно не удержаться на с4) 7...е6 8. 13? (Лучше 8. а3 Ъ5 9. Са2 СЬ7 10. 0—0 и затем 12—14) 8...Ъ5 9. С43 е5 10. КЬ3 Себ 11. а4? Б4 12. Ка1 45! 13. К!2 Сет 14. а5 0—0 15. Се3 КБа7 16. 0—0 (Плохо 16. С:а6? ввиду 16...04 17. Ссе1 Л:а6! 18. Ф:аб Сс4 и выигрывают) 16...Л!с8 с перевесом у черных.
В старинном стиле развивалась партия Рагозин — — Абпоошин:
1. 04 с5 2. е4 сей 3. К! (Теперь черные могут избрать не только 3...Кесб или 3...06, но и 3...е5 или 3...Фа5-+. М. Аброшин находит новую возможность) 3...45 4. Ф:@4 К!6 (Следовало — предпочесть 4...е6) 5. е5 Ксб 6. СЬБ5 Ке4.
Не удается разменная — операция — 6...Фа5-+ 7. Кс3 Ф:Ъ5? 8. К:Ь5 К:й4 9. НВ!:@4 с угрозами е! и Кс7-.
7. КЬа2 С!5 (Все еще крепкой, хотя и пассивной была позиция черных после 7...К:42 8. С:@2 еб) 8. Фа4 Фс7 9. К:е4 @е 10. Ка4 ©С47 11. еб! (Типичная тормозящая — жертва) 11...!е 12. К: сб Бс (Несколько лучше 12... С: сб) 13. Се21 Феб 14. СеЗ Кр!7 15. 0—0 Кре8 16. Сс4 (Вот когда дорог хороший совет!) 16...25 17. Лай1 Се8 18. 14 &@! 19. С:14 Ф!5 20. Сез Феб 21. ФЬз С!7 22. Л:!7!1 Кр:!7 23. С:еб-+. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Построение «каменной стены» было разрушено Сокольским в. партии против Зайцева: 1. й4 @5 2. с4 еб 3. К!8 сб 4. Кс3 Н!6 5. е3 Кед 6. С4а3 15 7. в4!
Сильный удар! 7...!@ 8. Кеб5 или 7...К:с3 8. Бс Гр 9. Кеб ведет к выгоде белых.
7...СЬ4 8. Са2.
Слабее было сыграно в партии Кан—Панов (Пеповенство Москвы 1947 г.): 8. Фс2 0—0 9. в! е!
10. С42 Себ! 11. ФЬЗ Кяб! 12. сй са 13. Ле1 Се7 с лучшими шансами у черных, так как на 14. К:е4? последует 14..!е 15. С:е4 ФЪ6б! 8...С:с3 9. С:с83 К:се3 10. Бс 0—0 11. 0—0 !е 12. Ке5 (Белые достигли цели; фигуры их господствуют в центре, а при вскрытии линий скажется перевес в развитии) 12...ФЫ4 13. 141 в3 14. К! ФЗ 15. ЛЬ! Л'6 16. ЛЬ2 ЛЬ6 (маневр черной ладьи — бесполезен). 17. Ле2 е\й-- 18. Крыл е5 19. Ке5 ФЬ4 20. её СНЗ 21. К :13 Ф: 13 22. С!5! Черные сдались.
В партии Аратовский—Маковкин черные разыграли вариант. предложенный в статье Л. Абрамова (см. «Шахматы в СССР» № 2 за 1951 г.): 1. 04 НВ!6 2. с4 еб 3. Н!8 @5 4. Кс3 КЪа7 5. Се5 СБ4А 6. е3 с5 7. са ей 8. С@3 Фа5

Страница 9

9. Фсе2 с4 10. С!5 С:ез+ 11. Ьс Ксе5!?
Идея Л. Абрамова, который делал этот ход без предварительного размена на с3. Проникновение черного коня на @3 очень заманчиво; в рассматриваемой партии Н. Аратовский проводит тонкий Ппозиционный план, связанный с контригрой на королевском фланге.
12. С:се8 К43+ 13. Кре2 Л:с8 14. С:!6 в! 15. Ке!! 0—0 16. ЛЬ1 Ь5 17. №4 (Белые не берут на 43, после чего открылась бы линия для ладьи с8; черным также не хорошо разменивать коня, так как белый ферзь сможет проникнуть на 15. Сейчас грозит ЛЗ и Лез-+, поэтому черные стремятся оживить игру на ферзевом фланге) 17...54 18. сЬ К:Ь4 19. Фсе8 ЛЬ8 20. Кс2 Ксб 21. Ф:а5 К:а5 22. КЪА!
Пешки черных 22...ЛЬ48 последует 23. угрозой ЛЪЬ5.
22...Л!48 23. К:45!
АЙ п К АШ ВОНА
ШЕИ 0 ПЕ
24
слабы, на Каб с
Если 23...Л:Ы1, то 24. К:!6+' Кре7 25. КЬ5+ Крб 26. Л:Ы1 Кр: 15 27. ЛЬ5+ и Л:а5.
Последовало еще 23...Кре? 24. Кс3 ЛЬс8 25. ЛЬ5 Ксб 26. ЛЬЫ1 Краб 27. в4, и белые выиграли.
Защита Нимцовича
Творческий спор об одном из актуальных вариантов этого дебюта разгорелся в партии Рагозин— Дубинин: 1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:се83+ 6. Бс Ксё 7. С43 46 8. Кез Б6 9. е4 е5.
В этом положении М. Ботвинник против П. Кереса в Х1Х первенстве СССР играл 10. 0—0 Кат 11. Фа4 Фс7 12. @5 Ка5 18. Кез 0—0 14. Фа1 Ле8 15. Н!5.
В. Рагозин избирает другой план. Продвигая пешку на 15, он оставляет пункт @5 свободным для своего коня. Впрочем, — попасть туда не так просто.
10. 14 Кат 11. @е @е 12. {15 Ка5 13. Ке3 ФЫ4 14. 0—0 Кб
15. КЫ1 Ке4 16. 13 Ь5!1 17. Ле1 СБЫТ 18. СП Лла8 19. са? Л4а6 20. Фс2 Фа8! 21. Лай1 К!6 22. К!2 Фест 23. Ссе5 Кат 24. Л:46 Ф:46 25. Ка1 16 26. Сс1 Феб! 27. СаЗ КБЬ8 28. Кез Каб 29. Ь4 Кс7 30. Фа: Фа7 31. Ка5 Кра8.
Белый конь попал на @5, но черные уже построили — крепкую позицию: после перевода черного коня на @6 слабость белых пешек должна сказаться.
32. ЛеЗ3 Ке8! 33. Се2 Ка6 34. #3 Крс8 35. С:Н5 Ка:с4 36. ЛаЗ Лла8 37. С!8 Ка5 38. Фс2 Саб 39. Ла2 ФЬ5 40. Ла1 Фе8 41. 15 Сс4 42. Фе2 КЬ5 43. Ле1 КБЫЗ 44. СЬ2 С:451 45. ей К46. Черным был присужден выигрыш.
Сицкий — Евдокимов: 4. а3 С:е8-- 5. Бс Ке4.
Не новый, но основательно за: бытый ход. Дело не в угрозе пешке с3, которую сразу взять нельзя ввиду Фс2. Черные стремятся ходом !7—!5 получить одно из построений голландской защиты.
6. Фсе2 15 7. К№3 (Лучше 7. е3, затем С43 и Ке2) 7...0—0 8. 13 Н!6 9. КГ2 46 10. е4 Ге 11. Те еб 12. Се2 с5 18. 0—0 Ксб и черные получили лучшую игру.
В том же варианте Л. Шамко: вич против Евдокимова на 5...Ке4 ответил 6. е3 0—0 7. Саз 15 8. Кед, и черные вместо 8...06 сыграли азартно 8...ФП4 и после 9.
0—0 увлеклись фланговой ата: кой — 9...Л!6? 10. 13 Л№6. Последовало 11. 13 Кез 12.
К: @3 Ф:Вв3.18. Фе! Фр5? 14. е4 14 15. еб 6 16. Фе4 @е 17. Че ЛЬ4 18. е4 Фрб 19. С:!4 Ф:е4 20. С:е4, и белые вскоре добились победы.
Константинопольский — Сокольский: 4. е3 45 5. К!3 0—0 6. СаЗ Ь6 7. 0—0 СЬ7 8. сй ей 9. Ке5 кЪат7 10. 14.
Целесообразнее было 10. Фа4! К:е5 11. @ С:с3 12. Бс Кат 13. СаЗ3 с5 14. '4 Фет 15. с4!. (Фурман—Антошин, полуфинал ХХ первенства | СССР)... Повидимому, черным лучше было на 9-м ходу играть с7—с5 и затем Ксб.
10...с5 11. С42 Ке4 12. Се] К:е5 18. @е С:с3 14. Бс 441 15. Фс2 с4! 16. С:с4 @е 17. Ла1 Фс7! и черные получили лучшую игру.
Староиндийская защита
Следующий вариант староиндийской защиты привел к большим осложнениям в партии Евдокимов — Маковкин:
1. с4 еб 2. К!8 46 3. Ксз К!6 4. 23 в6 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. 04 НЬа7 8. е4 сб 9. СеЗ3 Кр4 10. Св5 16 11. Ссе1 151!
Эта позиция уже встречалась в практике; в частности, так развертывалась борьба в партии Котов — Бронштейн из ХШ — первенства СССР. Черные создают подвижной пешечный центр, который, повидимому, может выдержать фигурный нажим белых.
12. е! в! 13. Ср5.
А. Котов играл 12. Св5 Фе8 13. @е &@е 14. еЁ вЁ 15. Ле1 е4 16. КЪ4 Кве5 17. 14! и затем осуществил комбинацию с жертвой коня 4 за пешки 15 и е4. В примечаниях Котов рекомендовал, как наиболее сильное, продолжение — 15. НЗ Ке!6 16. Ле1.
13...Фе8 14. Ф@2 НП6! с полноценной контригрой у черных. Далее последовало 15. 3 БВф 16. Ве 14 17. 45 е4 с острой позицией.
Защита Грюнфельда
В главном варианте после 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 &а5 4. с@ К:45 5. е4 К:с3 6. Бе сб 7. Ссе4 Се7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Шамкович отстаивал — малоизученную систему развития 9...Ксб 10. Се3 Фс7. Смысл ее заключается в том, что черные поддерживают пешечное напряжение в центре, избегая размена (с с@); затем они начинают маневры на ферзевом фланге, используя положение слона на с4.
Константинопольский — Шамкович: 11. Фс1 (Грозило — 11...с@ 12. сй К:44, однако воспрепятствовать этому лучше было путем Лс1, как было сыграно в партии Сокольский—Тамкович, см. «Шахматы в СССР» № 5, 1955 г.) 11...С47 12. 45? Ке5 18. С!4 Ъ5! 14. СЬЗ3 а5 15. а3 ЪЬ4 16. Сс4 Ко!8 17. Фсе2 15! со значительным преимуществом у черных, — которые получают проходную пешку на ферзевом фланге; центр белых слаб.
Английское начало
Садомский— Шапошников: 1. с4 К6 2. Кс3 с5 3. вез @5 4. са К:45 5. Св2 Кс7 6. 3 еб5.
В этой блокадной системе, в прошлые годы приносившей черным немало побед, найдены теперь пути активной игры для белых. В случае 6...Ксб очень сильно 7. С:с6-+!1 Бес 8. Фа4 Фат 9. К!3 16 10. Се3 е5 11. Ке4 Кеб 12. Лс1, как было в партии Тайманов—Суэтин (ХХ! первенство СССР).
7. Се3 (Хорошо и 7. ФЬЗ Кат 8. В!8 Се7 9. Ка5 Кеб 10. 0—0 0—0 11. а4, Геллер—Мадерна, матч СССР — Аргентина, 1954 г.) 7...Кеб 8. Лс1 Кат 9. К!8 ЛЬ8 (Осторожнее Се7) 10. 0—0 рб 11. Фа2 №6 12. Ка5 Ь6 13. @4!
135

Страница 10

ИИ
ТА АЛ МАЛ М Е М к
Опровергнуть медлительную стратегию черных можно — лишь энергичным прорывом в центре.
3...сй 14. С:й4! ей 15. К:@4 Ке5 16. К:е6б Ге 17. Кс7+ Крет 18. Фс3!
Теперь на 18...К!7 — последует 19. Л!41 Са7 20. Ссеб, а 18...Се7 плохо из-за 19.. Л!а1 и на отступление ферзя — 20. ФаЗ3+ и Ф:а7.
18...Кр!7 19. Ф:е5 Св7 20. Ф!4++ Ф!6 21. КЬ5 Ф:М 22. е! в5 23. Лс7+ Кр!6 24. каб Л!В 25. !@+. Черные сдались.
Комбинационный характер носила борьба в партии Евдокимов— Рагозин: 1. с4 еб 2. К!З е4 3. Ка4 Ксб 4. КБ5 КВ!6 5. К5с3 (Белые потеряли время, но надеются возместить это нажимом на пешку е4 и пункт 45) 5...Сс5 6. в3 (Предпочтительнее 6. ез3, прикрывая уязвимый пункт 12) 6...Ке5 7. Фс2 0—0 8. Св2 (Как будто черные оказались в трудном положении: пешка е4 трижды атакована, а пешку с4 нельзя брать, так как «повисают» конь с4 и слон с5) 8...К:с4! 9. Ка4 (Или 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 @5 11. С:б7-+ КрП8, и белые отстали в развитии) 9...С:12+1 10. Кр:!2 Кв4А+ 11. Кре1 @5 12. С:е4 Ь5 13. С:Ь7+ КрЬ8 14. ЬЗ К46 15. Кс5 Ф!6 16. СЬ2 Ф!2-+ 17. Кра1 Ле8 18. СаЗ Ь4! (Белые выиграли фигуру, но развитие их ферзевого фланга затруднено, а черные — располагают различными угрозами) 19. а3! СТБ 20. а Л:е2 21. Фс83 Ле5 22. ЛИ? Ф:П+ 23. Кре2 @4 24.
Ф:@4 КЬ5 25. Фс4 Фе2 26. Ф:Ь5 Ке3++ 27. Кре3 Л:се5+ 28. Бс ка5-+ 29. Кра4 Фе4+ 30. Кр: 45 С:43 31. Фал Ла8--. Белые сдались.
Дебют Сокольского
В двух партиях А.. Сокольский получил позицию, — которую он расценивал в своей статье («Шахматы в СССР» № 6 за 1953 г.) как вполне удовлетворительную для белых.
Сокольский— Ефремов: 1. Ь4 @5 2. СЬ2 еб 3. ез Н!6 4. Ь5 Саб 5. Н!8 се5 6. с4 0—0 7. 43 КЪат 8. КЬ42 Б6 9. Се2 СЬ7 10. 0—0 Фе7 11. а4 Лай8!
Правильный план централизации фигур! Несколько слабее продвижение 11...а5, что после 12. Ба Л:а6б 13. 44 дает белым важный темп для встречной игры в центре. Так было в партиях Соколь ский— Керес (ХУШ — первенство СССР) и Сокольский — Атяшев (НП первенство СССР по переписке).
12. а5 СЬ8 13. а а 14. @4 е5! 15. @е К:е5 16. К:е5 С:еб5 17. С:е5 Ф:е5 18. Ла7 @4! 19. ед ФЬ8 20. Фа1. (В. Ефремов считает более сильным 20. Фа4!) 20...Л:@4 21. С18 С:!8 22. К:!3 Л:с4 23. Ке5 Ф!4 24. Фа2 Кр4 25. #3 Фа4 26. Ле1 Фа5 27. Ла4 Ке5, и черные сохранили лишнюю пешку.
А. СУЭТ ЯН
Новое в теории дебютов
(По партиям Московского полуфинала ХХШШ первенства СССР)
Немало ценного в теорию дебютов внесли участники Московского полуфинала ХХ! первенства СССР, продемонстрировавшие отличную теоретическую подготовку.
Испанская партия
В чигоринском варианте — 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! 5 7. СЬЗ а6 8. с8 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5
11. 04 Фс7 12. КЬа2 Са7 13. КП в партии Суэтин — Лилиенталь черные избрали 13...Кс4. Последовало 14. Ьс КЬб 15. КеЗ с4.
Иначе путем 16. @е @е белые, сами осуществив с8—с4, прочно овладевают пунктом (@5.
16. Бе К:с4 17. К:с4 Бс 18. СаЗ Л!е8 19. ЛЬ1 С!8 20. Фед — Лаб8 21. Л:Ь8 Л:Ь8 22. ЛЬ1 Л:Ъ1+ 23. С:Ы СЬ5 24. ФЬ21 и белым удалось достичь преимущества.
Вариант 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬ3З 6 8. с3 0—0 9. 44 Се4 встретился в партии Щербаков — Рагозин.
Щербаков сыграл 10. СеЗ, в ответ на что последовало 10...051?
Хорошо изученным продолжением в этой позиции является 10...ей 11. сё Ка5 12. Се2 Кс4 13. Сс1 с5.
В партии последовало 11. @е (На 11. ей заслуживает внимания указанное В. Рагозиным 11...ей! 12. С: 44! К: 44 18. Ф:04 С:13 14. в, и королевский фланг белых суще-
136
ственно ослаблен) 11...К:е5 12. ей Са6 13. КаЗ? (Сильнее 13. С44. Теперь белые попадают в тяжелое положение) 13...Фс8 14. Са4 С:13 15. е! Кеб (Решающую атаку давало 15...Ф!5) 16. ЛеЗ3 КВ!4 17. Крыл К615 18. Кс2 Ф!5.
Черные сохраняют сильное давление на королевском фланге, что является более чем — достаточной компенсацией за пешку.
Сицилианская защита .
Для теории актуального варианта атаки Раузера большой интерес представляет партия Васюков — Микенас: 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 @6 6. Се5 еб 7. Ф@а2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 6 10. СЬ4 Се7 11. 151?
®
44а
Е № СА ЗА жа ны
Жертва пешки с целью овладения центральными полями и захвата инициативы на королевском фланге. После 11...К:@й4 12. Ф:04 еЁ 13. е! С: 15 14. Се4 0—0 15. Лпе1 Лас8 16. СЬ3 Лс5 17. Л@2. Срвб 18. р4 Фс7 19. СвЗ Л!48 20. №4 белые получили сильную атаку.
В системе 6. Сс4 Хасин (белые) против Полугаевского после 1. е4 е5 2. Н!З3 Ксб 3. д4 сай 4. К: 4 Кб 5. Кс3 @6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. СеЗ3 0—0, вместо обычного продолжения 9. СЬЗ, сыграл 9. Фе2.
Черные избрали план развития, связанный с Са7 и К: 44, но после 9...С47 10. Лай1 К: 04 11. С:а4 Себ 12. 14 Фс7 13. СЬЗ еб 14. СГ2 аб 15. К@5 С:4а5 16. С:@5 К :05 17. Л:45 белым удалось сохранить небольшое, но длительное преимущество. Вместо 10...К:04 сильнее было 10...Лс8!, и если 11. КаБ5, то 11.. Ке5! 12. СЬ3 С:Ь5 13. К:Ь5 аб! с хорошей игрой у черных.
5) другом порядке ходов продолжение Сс4 встретилось в партии нон Аая (1. е4 с5 2. КЗ 96 3. 44 са 4. К: 4 НВ!б 5. Кс3 аб).
Оценка его в значительной степени зависит от гамбитного варианта после 6...е6 7. 0—0 55 8. СЬЗ Ъ4 9. Ка4 К:е4. Белые сыграли 10. Ле1 (Чаще встречается 10. Ф!1З @5 11. с4 и т. д.) 10...05 11. С!4 СЬЫТ.
В партии Ней—Чукаев (1955 г.) черные после 11...С47 12. с4! Бс

Страница 11

13. К: с83 К:с3 14. Бс не добились уравнения.
Избранное Щербаковым продолжение должно было привести к проигрышу после 12. ФАП5| Ф!16. 13.
Л:е4! @е 14. К:еб (Указано В. Хенкиным). ‚ Белые, однако, немедленно — пожертвовали фигуру.
12. К: еб Ге 13. ФБ5-- рб 14. Феб Фаб!
Единственный ход. На 14...Ф{6? могло последовать 15. Л:е4, и белые выигрывают.
15. Л:е4 @е 16. С:еб Ксб1 17. Ф: 6 С: 46 18. С:46 Ка4, и черные сохранили равновесие.
(Как указал Х. Хиндре, в распоряжений белых после 14...Фаб был сильный ход 15. 1831 — Прим. ред.).
Полугаевский против Симагина
избрал 6. @3. (После 1. е4 с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. К: а4 Кб 5. Кс аб).
1 последовало 6...е5 7. К4е2 Са7! (Не определяя пешечной позиции на ферзевом фланге, черные переводят белопольного слона на важную диагональ а8—Ы1) 8. Св2 Ссб 9. 0—0 Се7 10. Ка5 (С этим ходом не следовало спешить. Нужно было предпочесть 10. НЗ с последующим 11. Се3 и 14) 10...С:45 11. ей КЬа7 12. Ь3 0—0 13. Се3 Лас8 14. 14 е! 15. К:!4 Кеб и черные не испытывают затруднений.
Переходим к варианту 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 с@ 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7.
КА = ЗАЕ
сут Вретирт фи Ибуунреа р оата рей ЕР
ПАНА ааа & _А _й | 0 и и и Ва °— пари ВВ ще а]
Партия Полугаевский — Кан продолжалась 6. Се2 НВе6 7, 0—0 Ксб 8. Се3 СЬ4! 9. 14 (Сомнительная жертва пешки. Впрочем, нелегко указать за белых путь к получению инициативы) 9...С:с3 10. Бс К:е4 11. С13 45 12. с4 0—0 18. са Кс3! 14. Фа2 К: 45 15. С:@5 ед 16. 15 {6 17. Лае1 К:@4 18. С:й4 Сат 19. в4 16, и черные сохранили лишнюю пешку.
Не оправдало себя 5...СЬ4 (вместо 5...Фс7), встретившееся в партии Авербах—Усачий, из-за 6. Сд2! Ке7 7. СаЗ 45 8. ей К: 45 9. К: 45 С: 42+ 10. Ф:@2 Ф:4а5 11. 0—0, и белые значительно опередили противника в развитии.
Своеобразно развивалась партия Васюков — Авербах, в которой встретился вариант дракона.
1. е4 с5 2. К!3 6 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс83 в6 6. Се3 Свт 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб.
Здесь вместо обычного — 9. 0—0—0 Васюков сыграл 9. Сс4.
Далее было 9...К!47 10. 0—0—0 КЬб 11. СЬЗ а5 12. а4 Ке5 13. Фе2 Са7 14. 14 Кер4 15. Св1 СЬб 16. 63 Квеб 17. Ла2 Ксб.
Вместо этого хода возможно было 17...Св4. После 18. ФЬ5 Са7 белым трудно уклониться от ПОВТОорения ходов, так как на 19. ФИ черные имеют ответ 19...Лс8!
Теперь белые сохраняют преимущество: 18. КаБ5 КЪ4 19. Б41 Лаб 20. Се3 Фс8 21. п5 Ср4 22. ФГ2, и черные вряд ли могут отразить атаку.
Староийндийская защита
В партии Хасин—Суэтин после 1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. в3 0—0 5. Св2 6 6. КЗ сб 7. 0—0 аб белые, препятствуя ходу Б7— Ь5, сыграли 8. Ке!. Это, однако, связано с большой затратой времени. Последовало 8...КЬат 9. Каз е5 10. 45 с@ 11. са Ке8 12. Сез 15 13. Фа2 Ке!6 14. а4 е4! 15. КМ Кс5 16. ЛаЗ в5, и черные получили лучшие шансы.
В партии Симагин—Васюков белые в ответ на 7...а6б сыграли немедленно 8. 45, что также дало черным хорошую игру после 8...е5! 9. де С:еб 10. С\4 С:с4 11, Ф: а) Ка5! 12. Феб К:!4 13. Ф:с4 К:в2 14. Кр: е2 КЬа7 15. Лай! Фет.
В партии Шестоперов — Васюков подвергся проверке вариант 1. @4 К!6 2. с4 вб 3. вЗ Свт 4. Са2 0—0 5. Кс83 @6 6. е4 е5 7. Кре2 ей 8. К:а4 Кс6б 9. К:сб Бс.
Дальнейшее течение партии показало, что черные не испытывают каких-либо затруднений.
После 10. 0—0 К!@7 11. Фс2 Ф!6 12. Ка4 КЬ6! 13. с5 К:а4 14. Ф:а4 са7 15. ЛаБ1 дс! 16. Фа5 с4 17. Ф:с7 Св4 18. Л{е1 Л!с8 черным удалось завладеть инициативой.
Неоднократно встречалась система Земиша. В ряде партий белые запирали центр.
Характерно развитие партии Кан — Васюков: 1. 04 К 2. с4 в6
‚ случае
3. Кс3 Срв7 4. е4 &6 5. 13 еб 6. @5 Кат. `
"я & яаоаае, в Зи ая а
йе
Интересный ход. На естественное продолжение 7. СеЗ3 может последовать 7...СЬ6! 8. С:Ь6 ФЬ4+, и у черных хорошая игра по ослабленным черным полям в лагере противника,
В партии было 7. С@З Каб 8. Кве2 Кас5 9. Сс2 а5 10. 53 0—0 11. Ь4 {15 12. Се5 Ка!6 13. Фа2 14 14. 15 16 15. С:!16 С:16, и черные имеют полноправную игру.
Иной характер носила дебютная борьба в партии Рагозин — Шишов. После 5. 13 0—0 6. Се3 е5 7. 45 черные сыграли 7...с5.
Последовало: 8. в4 Ке8 9. 14 {15 10. е! в! 11. в5 аб 12. КБЗ Ь5 13. Фа2 Ь47 (Позиционная ошибка. Значительно сильнее было 18...5с 14. С:с4 Кьа7! и далее КЬб, вскрывая игру на ферзевом фланге. В этом черные могли — получить опасную инициативу) 14. Ка1 Фе? 15. Фс2 а5 16. |5 а4 17. №6 СЬ8 18. Ле1 14 19. вб с сильной атакой у белых.
В партии Микенас — Рагозин белые стремились сохранить напряжение в центре. После 5. 13 0—0 6. Се83 еб 7. Вве2 со 8. ФЬЗ Фет 9. 0—0—0 КЬат7 10. Фа3 черные сыграли 10...КЬб! 11. ЬЗ е@|, с выгодой вскрыв позицию в центре. Далее было 12. К: 44 с5 13. Кае2 Себ 14. С14 Л1а8 15. р4 а5 16. КЬ5 Ке8В 17. в5 а4 18. Кес3 аЬ 19. Ф:бЗ Лаб. и черные прочно завладели инициативой на ферзевом фланге.
В партии Коц — Уфимцев черные избрали план подрыва пешки с4, не прибегая к ходу е7—е5: 5. 183 0—0 6. Се3 сб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Ь5 9. в4 Бс 10. С: с4 @5.
Серьезного внимания — заслуживает продолжение 10...КБ47 с последующим Кб.
11. СЬЗ @е 12. в5 К45 13. Ге К:ез 14. Ф:е3 ФЬб 15. её (Угрожало
5...е5) 15...С15 16. К18 Кат 17. Ф!А Лаб8 18. Ла2 ФЬ4, и возникла острая позиция с обоюдными шансами.
В нескольких партиях ответ на староиндийскую прибегали к построению, стороны которого хорошо — иллюстрирует партия Шишов — Щербаков: 1. с4 К!6 2. КсЗ в6 3. рв3 Свт 4. Св2 0—0 5. е4 46 6. Кре2 сб 7.
137
белые в защиту сильные

Страница 12

0—0 Кс6ё 8. 13 Ке8 9. 43 (Белые не стремятся пока к захвату центральных полей, а предварительно заканчивают мобилизацию сил, подготавливая в дальнейшем либо продвижение в центре путем 03—04, либо наступление на — ферзевом фланге путем Ь2—Ъ4).
9...Кес7 10. ЛаБ1 Лаб8 11. СеЗ аб (Лучше было 11...Ка4. Теперь белые с выгодой — захватывают центр) 12. 04 сй 13. К: @4 Кеб 14. Кае2 Ка5 15. ЬЗ Ь5 16. сЬ аЪ 17. Ка5 4 18. Са2 Ксб 19. Лс1, и у белых ясное превосходство.
Поучительна также партия Уфимцев — Щербаков: 1. с4 с5 2. Кс3 е6 3. в3 Се7 4. Св2 Н6 5. 43 0—0 6. е4 аб 7. Кве2 Ксб 8. 0—0 Сат 9. 13 ЛЬ8 (Правильно 9...Ке8 10. СеЗ К44!) 10. Се83 Ке8 11. 44 с@ 12. К: 4 Кс7 18. Каю5 Ьб 14. К:с7 Ф:с7 15. Лас1, и белые добились явного преимущества.
Успешнее боролись черные против указанной системы в партии Уфимцев — Васюков, где черный конь был развит на ет.
1. с4 в6 2. Кс3 Св7 3. вЗз 46 4. Св2 с5 5. 43 Ксб 6. е4 еб 7. Кре2 Кве7 8. 0—0 0—0 9. ЛаБ1 Лаб8 10. а83 Ъб 11. Ь4 СЬ7 12. С!4 ЛЬс8 13. Фа2 Ке5!, и черным удалось нейтрализовать намечавшиеся — операдии белых в центре и на ферзевом фланге. Осуществив в дальнейшем важное продвижение 17—{15, они получили полноправную игру.
Вариант 1. 04 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. е4 (6 5. Ь3 0—0 6. Сез еб 7. @5 встретился в партии Амирханов — Рагозин.
ЛАЙ О АВА
\
Н ОВАтТЕ
Черные избрали план, — связанный с подготовкой подрыва Ь7 —Ъ5; 7...а6 8. р4 Са7 9. Нре2? (Сильнее 9. С43) 9...Ь5 10. Кев3 БА! 11. КЬ1 а5 12. а4 Ба 13. Ба Каб 14. КсЗ Кс; 15. ©С43? К:@483+ 16. Ф:4@3 Сс8, и у черных несомненное преимущество.
В ряде партий черные сочетали развитие слона на в7 с пешечным воздействием на центр — посредством с7—с5.
В партии Рагозин — Шестоперов после 1. 04 К;6 2. с4 с5 3. @5 96 4. 23 в6б 5. Св2 Св7 белые сыграли 6. КЗ. намереваясь осуществить перевод коня на важное поле @3, что, однако, связано с
138
=
известной затратой времени. Последовало 6...0—0 7. 0—0 Каб 8. Кс3 Кс7 9. К!4 ЛЬ8 10. а4 Ьб 11. е4 аб 12. каз кат.
Лучше 12...Ь5!, не опасаясь хода 12. еб, на что могло последовать 18...Ка7! Упуская эту возможность, черные получают худшую партию.
18. Са2 а5.
Это, конечно, неверное решение. Правда, после 13...55 14. сЬ а№ 15. 4! белые получали некоторый перевес.
Далее было 14. 14 Каб 15. КЬ5 КЬ4 16. Ссе3 Саб 17. К!2 С: Ь5 18. ар Фс7 19. Фа2 ЛЮ48 20. С:р7 Кр: в7, и белые развили сильнейшую атаку на королевском фланге.
В партии — Симагин— Щербаков было сыграно 1. 04 КЕ6 2. К!3 в6 3. в3 Св7 4. .Се2 0—0 5. 0—0 46 6. с4 с5 7. Кс8 Ксб.
хоа№ Же
777777
8. 95 Ка5 9. Ка2 ав 10. Фе2 еб 11. ЬЗ ЛЬ8 12. СЬ2 Ь5 13. де Ге 14. сЬ а 15. Ксе4! СЬ7! 16. К: 16 -- С: 16 17. СЬЗ Фе7 18. С:16 Ф:!16 19. Лай1 ЛЪа8.
Эта позиция является — критической для оценки всего варианта.
Пешечное расположение черных несколько ослаблено, но их фигуры расположены активно. Шансы сторон можно считать примерно равными,
В дальнейшем партия развивалась так:
20. Ь4!? Ксб 21. Ке4 Феб 22. 14 К:Ь4 23. !е К:с2 24. С:еб-
Кре7, и черным удалось достичь ничьей.
Оригинально разыграл дебют Васюков (черные) против Лилиенталя: 1. 44 Кб 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. вез 0—0 5. Св2 6 6. Н8 Ксб 7. 0—0 аб!
Черные стремятся завязать игру на ферзевом фланге. Настоящая партия является хорошей иллюстрацией сильных сторон этого плана.
8. 13 Ла58 9. е4 Ь5 10. сЪ аЬ 11. 45 54! 12. Ке2 Ка5 18. К!а4 с5!
Превосходный ход. Черные овладевают центральными полями.
14. 4с еб! 15. КЬЗ К:сб 16. Фс2 Саб 17. Ф:сб С:е2 18. Ле1 СЬ5 19. Фс2 ФЬб 20. Се3 Фаб 21. Фа2 Сс4. Позиция черных явно лучше.
Защита Грюнфельда
В партии Лилиенталь—Симагин встретился вариант: 1. 04 КГб 2. с4 ве6 3. Кс3 5 4. К!8 Св7 5. Фа4 + сб.
Сильнее, видимо, 5...Са7, и если 6. ФЬЗ, то 6...4с 7. Ф:с4 0—0 8. е4 Св4, сводя игру к хорошо изученному варианту В. Смыслова.
6. са К:45 7. е4 К:с3 8. Бс 0—0 9. Са3 Ь6 10. Се2 с5 11. 0—0 с@ 12. са СЬ7 18. Фс2 Ксб 14. 45!
Белым удалось удержать преимущество благодаря сильному пешечному центру:
14...Кеб 15. К:еб С:еб5 16. Лаа1 Лас8 17. Фа2 Фат7 18. 138 5 19. 14 саб 20. С:46 Ф:а6 21. 151
Английское начало
Интересное продолжение встретилось в партии — Рагозин—Лилиенталь: 1. с4 НВ!6 2. Кс3 сб 3. рЗ 5 4. с К: 45 5. Св2 Кс7 6. 14.
Хороший — ход, препятствующий образованию центра черных.
6...е6 7. КЗ Ксб 8. ЬЗ Сет 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 ЛЬ8 11. Ке4 Ьб 12. Ке5 К:е5 13. Ге СЬ7 14. 0—0 Ка5 15. Л!2 15 16.ей К:16 17. Фс2.
Лучшее пешечное расположение дает белым минимальное преимущество.
Любопытную новинку применил Кан (черные) против Микенаса.
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 8. е4 сб 4. еб Кр8 5. @4 с@ 6. Ф:04 Ксб 7. Фе4 @6 8. КЗ.
ха ШВА ЖА БАВА бАЖАЙ п
> Е Ш
10. Фс2 С:46, и черные получили удобную игру.
Староиндийское начало
Убедительно доказал — безвредность построения белых в староиндийском начале Авербах — (черные) против Симагина.
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 43 в6 4. КЪ42 Се7 5. в3 еб! 6. Св2 Кет 7. 0—0 0—0 8. с3 КЫсб 9. а4 6 10. КЬ4 Кр7 11. Кс4 Себ 12. СеЗ Б6б 13. Фе2 Фа7 14. Лай! 45!
Черные своевременно начинают операции в центре. Получилась выгодная для черных редакция староиндийской защиты, разумеется, с переменой цветов.

Страница 13

партии и окончания
№ 109. Защита Нимцовича А. ТОЛУШ В. АНТОШИН
ХХШ первенство СССР Примечания В. Антошина
1. д2—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ1—с83 С18—Ь4 4. Ке1—!3 47—45 5. е2—е3 0—0 6. С! — 3 Ь7—Ъ6.
Это продолжение сейчас часто встречается в турнирах. Обычно черные добиваются неплохой позиции.
7. 0—0 8. с4 : 45 9. К!3—е5 2.
Возможно также 9. а3 С4а6 10. Б4, что встретилось в партиях этого турнира Тайманов—3Зурахов и Болеславский—Тайманов.
9. ... кь8—а7
Так было в партии Фурман— Антошин (полуфинал ХХ! первенства СССР). Белые ответили 10. Фа4 и после 10...К:е5 11. @е С:с3 12. Бс К@7 13. Са3 получили преимущество. Однако игру — черных можно усилить. Вместо 12... Кат черным следует продолжать 12...Ке4 или даже на 10-м ходу отступить слоном на 46, так как вариант 11. Ксб Фе8 с угрозой
Сс8—Ъ7 еб : 45
12...Кс5 вполне приемлем — для черных. 10. 12—14
Толуш уклоняется от 10. Фа4 и укрепляет коня на еб, намечая атаку на королевском фланге. В ответ черные стремятся завязать активную игру в центре.
10. ... с7—с5 11. Л — 13 ке,
Теперь черные захватывают конем поле е4 и добиваются хорошей игры. Следовало продолжать 11. са2, заканчивая развитие фигур ферзевого фланга и угрожая при случае переводом слона через е1 на 14.
11. ... К!6—е4 12. Л!3—13 Кат : е5
В лагере белых наметились некоторые слабости, их фигуры действуют недостаточно — гармонично. Поэтому я решил вскрыть игру в центре. 13. Фа1—15 Ь7 — 16 Плохо 18...К!16 14. С: 7+ КрП8 15. Ф:е5 К:17 16. ФЮБ5. 14. д4 :е5
Взятие пешкой «Г» отдавало в распоряжение черных поле рв5.
14. ... СЬ4 : с8 Этого коня необходимо — разменять. Выигрыш — пешки — путем
14...К:се83 15. Вс С:се3 мог привести после 16. Ле3 Кр8 17. Л:е7 Кр:е7 18. Фр4+ КрЫ8 19. Ф!Б к неизбежному мату.
15. Б2:с3 {7 —16
В случае 15...К:с3 16. ЛезЗ
Кр8 17. 15 белые получали сильнейшую атаку.
16. с3—с4
Возможно было 16. Фрб Фе8 (Хуже 16...!е 17. Л:66 Л!6 18. Ф7 + Кр!7 19. ЛЬ4) 17. Л :№6 Ф:@6 18. Л:@6 Ге 19. {Ге Лае8 20. с4 Л:е5 21. СЬ2 Ле7 с примерно равными шансами. Но белые избегают размена ферзей и стремятся к сложной позиции.
16. ... а5—а4 17. Сс1—52 .
Теперь уже 17. Фрб нехорошо из-за 17...9е 18. Л:106. (На 18. Л:е3 следует 18...Фа4 19. ЛЫ1 Ге 20. С:е4 Фа1-+ 21. Кр!2 С:е4 22. Л:е4 Фсе2+) 18...Фа4 (Не 18...Ф:@3 ввиду 19. ФЬ7-- Кр! 20. Л:!6+ Кре8 21. Фрб-+-) с неотразимыми угрозами — 19...Ф:а1 или 19...е2-.
17. ... 16 : е5
18. Ф15 :е5 Лл!8—е8
19. Фе5—15 Фа8— 16
20. Ла1—Й1
Защищаясь от возможного при случае выпада 21...К!2 с дальнейшим @е+.
20. ... Ле8—е7
21. ЛЬЗ—Н4 й Ладья белых на 13 контролировала третий ряд, но не принимала участия в создании угроз королю противника. Поэтому Толуш решил
перевести ее на линию «@».
21. ... Ф16—с6 Угрожая 22...КвзЗ. 22. еЗ : 44 сб; 44 Нельзя 22...Ке3 из-за 23. 45. 23. ФЬ5—в4 Продолжая 23. Фа5--, белые могли рассчитывать на — полное уравнение. Можно было — играть
и 23. Ле4, и если 24...К!6 (Сильнее 24...Лай8), то 25. Ф:16 К: в4 26. ФЬ7 + Кр!7 27. ФЬ5-- в6 28.
Ф: 24 с достаточной компенсацией за пожертвованное качество.
Ход в партии ошибочен и ставит белых в критическое положение.
23. ... Ке4—!16 24. ФрА— 06
Приводит к быстрому проигрышу. Последней возможностью сопротивления было 24. Ф!13.
24. ... Ле7 —е3 25. ЛП —а1 .
Грозило 25...Л:@3. Если — все же 25. С:й4, то 25...Л:03 26. С:!6 Ф:!16 27. Ф:03 Ф:Н4.
25. ... Ла8—е8
Теперь позиция белых разваливается. От угроз 26...Л:03 или 26...Ле2 не видно защиты. Если, например, 26. Ла2, то 26...Ле1- 27. Кр!2 Феб 28. С:44 ЛИ + 29. С: Ке4+ с выигрышем ферзя. На 26. СП следует 26...Ле1 27. Л:д4 (27. Л:е1 Л:е1 28. Фс2 93 29. Ф!2 Ке4 30. Ф:е1 Фс5+) 27...Л:П+ 28. Кр: НП Феб, и черные выигрывают.
26. СЬ2 : а4 .
Белые защитились от 26...Ле2, на что возможно было 27. С:е2з Л:е2 28. Ле4. Однако теперь решает взятие на @3.
у,
\ |:
^\
№- \
я рев
№
№ № Ч
\
>
\№
\ № ХО
^.
©
ю.
Вод №
ДАЛА ‚ Ве 6. ... Лез:@3 27. Ла1:№43
Ле8—е1-+ 28. Кре1—!2 К!6—е4 -|- 29. Кр!2:е1 Фсб:в6 30. В2—13
у
Й 7
>
1 \\
\
ю
Ке4—!6 31. Л93—42 Фаб—@3-+ 82. С94—!2 ФеЗ:62 33. 14—15 Фе2—Ы1+ 34. Кре1—е2 — ФЫ:— 18+ 35. Кре2—е1 К!6—е4 — 36.
ЛЬ4—с4 Ке4:02. Белые сдались. 139

Страница 14

№ 110. Ферзевый гамбит В. ШИЯНОВСКИЙ А. БАННИК
Полуфинал ХХШ первенства СССР
Примечания А. Банника
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—е6 3. КЬ1—с3 47 —@5 4. Сс1— е5 С!8—е7 5. е2—е3 0—0 6. Ке1—!3 Б7—№6. 7. Св5 : 16.
Другие продолжения — 7. СБ4 или 7. С!4. Ход в партии, на мой взгляд, неплох, если в дальнейшем белые проводят обычный план атаки на ферзевом фланге.
7. ... Сет : 16 8. Фа1—с2 г.
План, связанный с длинной рокировкой, не сулит белым шансов на успех, так как у черных появляются хорошие возможности контригры. Логичнее 8. с, затем Са3 и 0—0.
8. . с7—с5
Этот важный ход надо сделать немедленно, ибо после 9. 0—0—0 осуществить его будет значительно труднее.
9. 0—0—0 10. е3 :@4 5.
На 10. К: 4 с еще большей силой следует 10...Ксб.
с5 ; 44
10... . НКЬ8—с6
11. 52—14 Фа8—с7
12. Кре1—ЪЫ1 к. Таким путем белые — создают
угрозу в2—8&4. Сразу 12. в4 нехорошо ввиду 12...Ф!4-.
12. ... л!8—4а8
13. с4—с5? г...
Белые все еще стремятся к ходу
р2—64. Однако им уже следовало подумать о защите и сыграть 13. са КЬ4 14. ФЬЗ К:45 15. Лс1, примиряясь с худшей позицией.
18. ... Ь7— 6 14. Кс3—Ъ5 Фс7—-Ъ8 15. с5:Ь6 й
Признавая ошибочность Ппродвижения с4—с5, так как на 16. Каб последует 16...Бс 17. @с Се7, и конь должен отступить.
ФЬ8 : Ьб
15.... 16. в2— 4 еб—е5!
К ей
После этого контрудара в центре
положение белых — вскоре — становится незащитимым. 17. 4 :е5 Ксб : е5
14
Еще сильнее было17...С: р4 18. е! Ко4 или 18...С:13 19. Ле1 Се4 20. са3 КЬ4 21. Л:е7-+ Кр:8 22.
С:е4 К:се2 23. Лав1 Ф:Ю, и черные выигрывают. 18. КВ :еб СЁб : е5 19. в4—р5 в7 —р6 20. СН —43 Ла8—Ъ8 21. н4—Ь5 Ссе8— {5 22. а2—а4 к. Или 22. С:15 Ф:Ъ5. ‘22. ... 16: в5 23. Ла1—с1 ке.
Просмотр. Но и при 23. С:15 @! 24. Ф:15 Ф16 25. Ф:16 С:16 положение черных все равно проигрышное. Еще последовало:
23...С15:43 24. Фс2:03 ФЬб:12 25. Фа3—а3 Ф12-—-15- 26. КрЫ1—а1 а7—а6 27. 15:86 Ф15:рб 28. КЬ5—с3 ЛЬ8—Ь7 29. ЛЬ1— 163 ла8—с8, и вскоре белые сдались.
№ 111. Французская защита М. БЕЙЛИН Ю. ГУСЕВ
Полуфинал ХХ СССР.
Примечания М. Бейлина
1. е2—е4 е7—е6 2. (@2—04 47—05 3. КЫ1—с83 Ке8—16 4. Ссе1—р5 @5:64 5. КсЗ:е4 С8—е7 6. Св5:16 в7:16.
Приводит к острой игре, хотя и является менее надежным продол деннем, чем распространенное 6.,.
: 16.
7. Ке1—!3 Фа8—45?
Черные — намерены перебросить ферзя на королевский фланг, а затем попытаться использовать открытую вертикаль «р» для создания атаки. Этот план, однако, ошибочен: белые могут начать активные деиствия в центре (04—05) до завершения черными мобилизации сил.
Лучше здесь 7...Ь6 ‚с последующим развитием по схеме СЬо7, сб, Фс7, подготовляя длинную рокировку.
8. сН-а3 КЫ8—себ 9. 0—0 Сс8—а7 10. с2—с4 Фа5—Ь5 11. ЛИ —е1 Кре8—18.
Рокировка в длинную сторону выглядит опасной из-за 12. КеЗ и 18. 95, хотя, быть может, это и было меньшим злом. Однако черные продолжают проводить план, связанный с контратакой по линии «р».
12. Ке4—в3.
Белые могли также — перевести партию в эндшпиль с лишней пешкой: 12. Ке5 Ф: 41 13. К: 47+ Кре8 14. Ка :16-- С:16 15. К:16-- Крет7 16. Ка5- Краб 17. Ла:@01 ед.
12.. ФА5—Ьб 13. 44—05 Кс6ё—48 14. @45:е6 17:еб 15. С@3—15 са7—с8 16. К13 —@41 Се7—Ъ4.
В случае 16...Кр!7 черные избавлялись от атаки, но теряли пешку: 17. К:еб К:еб 18. С:еб+ и 19. Л:еб6.
17. Ле1—е2 Кр!8 —!7.
первенства
18. Ка4 : еб! Ка8 : еб.
Плохо 18...С:еб из-за 19. С:еб-+ и 20. Фат-. 19. Ле2:еб.
Здесь белые могли выиграть после 19. С:еб-+ С:еб 20. Л:еб, но ход в партии точнее.
19...Сс8 : еб 20. С15 : еб -+- Кр!7—!18 21. Ке3—!5 ФЬ6—6с6.
К неизбежному мату вело 21... Фа2 22. ФЬ5.
22. Фа1— 47.
К этой позиции стремились белые. У черных качество за пешку, но их фигуры скованы, а у белых есть пути усилить атаку.
22...Ла8—е8 23. а2—а3 СЬ4—@3.
На 23...С45 24. Ла1 5 — могло быть 25. К: 6 с@ 26. Ф: 46+, восстанавливая материальное равновесие и продолжая вяступление.
24. Ла1—а1 С42—14 25. Ла1—04! С14—с1.
Проигрывало также — 25...Са6 ввиду 26. Л:46 и 25...Себ из-за 26. Ле4.
26. Фат:с7. Черные сдались.
Л 112. Сицилианская защита К. ВАСЮКОВ В. ЩЕРБАКОВ
Полуфинал ХХШ первенства СССР
Примечания В. Щербакова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 47—46 3. 42—04 с5:@4 4. КЗ : 04 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 а7—аб 6 Се1—65 е7—еб 7. 12—!4 Фа8—Ъ6.
В партиях турнира в Гетеборге, 1955 г. неоднократно встречалось 7...Фс7 8. Ф183 Ксб 9. 0—0—0.
Черные избирают другой путь.
8. Ф41—42 ФЬ6б:Ь2 9. Ла1—-ЪЫ1 ФЬ2—а3 10. е4—е5 46 :е5.
Плохо было 10...Н!47 из-за 11. 15 (Керес— Фудерер, Гетеборг, 1955 г.).
11. 14 :е5 Н!6—0й7.
Нельзя 11...Ка5 ввиду 12. К: 45 ей 13. ЛЬЗ Фа4 (13...Ф :а2 14. Фс3) 14. КБ5!
За пожертвованную пешку у белых хорошие возможности атаки на застрявшего в центре — короля противника.

Страница 15

12. сп —е2? Плохо было и 12. Сс4 — из-за 12...Фс5. Однако продолжение 12. Ке4!
ставило черных в затруднительное положение. Например, 12...Ф:а2 18. ЛЬЗ, Фа1+ 14. Кр!2 Ксб 15. К:с6в с 16. К46--, и белые выигрывают. Нехорошо 12...Ксб ввиду 13. К:с6б с 14. Сс4 с угрозой ЛЬЗ.
Силу хода 12. Ке4 подтвердила партия Таль—Толуш (ХХШ первенство СССР).
12...ФаЗ3—с5!
Благодаря этому маневру черным удается защититься: 13. 0—0 нехорошо из-за 18...Ф:@4+. Поэтому белые жертвой второй пешки осложняют игру.
18. Кс3—е4 Фс5:е5 14. Се2—{3 ка7—!6 15. Ка44—е2 КЪ8—@й7 16. Ке4: 16+ Кат :16 17. ЛЫ1 :Ь7.
Практически лучший шанс, ибо 17. С:Ь7 С:Ь7 18. Л:Ь7 Ла8 безрадостно для белых.
17... . Се8:57 18. СЕЗ : Б7 Ла8—а7 19. СЫ7—с6+ — К!6—4й7 20. Се5—!4 Феб—а1-.
Черные играют не лучшим образом. Проще было 20...Фсе5 21. Сез Ф: сб.
21. Ке2—с1 еб—е5.
Плохо было 21...ФЬ2 из-за 22. КЬЗ или 22. К4аЗ. 22. Фа@2—е8 Кре1—й1 Фа!—с3. Возвращая качество, черные создают опасные угрозы.
24. Фе3 :а7 Фс3:сб 25. Кс1—043.
Грозило 25...Сс5.
25.. .Фсб : в2 26. ЛЬ1—е1 Фе2—13-+ 27. Кра1—с1 СЬ4—аЗ- 28. Крс1—02 еб :14 29. Ле1—е1 +.
В случае 29. Ф:@7 + и 30. Ке5- получавшийся эндшпиль без двух пешек безнадежен для белых.
С!8—Ъ4 + 23.
29... . Кре8—48 30. Фа7:аб Са3—с5 31. Фаб—а5-.
Не спасало и 31. К:с5 ввиду 1...Ф!2 +.
31... . Сс5—Ъ6 32. Фаб5—р5
17—!6 33. Фр5:ев7 СЬб—еЗ+. В этом безнадежном положении белые просрочили время.
№ 118. Сицилианская защита
Т. ФИЛАНОВСКАЯ Э. ГОЛЬДБЕРГ
Полуфинал первенства СССР, Свердловск, 1955 г.
Примечания В. Хенкина 1. е2—е4 с7—сб 2. Кр1—!3 47—46 3. 42—44 сб: 44 4. КЗ : 4 Ке8—!6 5. КЫ1—с83 а7—а6б 6. Ссе1—р5 е7—еб 7. Фа1—-13
кЪ8—а7 8. 0—0—0 Фа8—с7 9. Ф13—0р3 Ь7—Ъ5.
В партии Бронштейн— Найдорф (Матч СССР—Аргентина, 1954 г.) белые в этом положении сыграли 10. С:Ь5 и после 10... аЪ 11. ка:Ь5 ФЬВ 12. К:46-- С:46 13. Ф : 46 Ф:46 14. Л: 46 №6 отступили слоном (15. Са2), сохранив ето от размена.
10. Се5:16 Кат :16 11. СП :Б5-+ аб:Ъ5 12. Кд4:55 Фе7—с5 18. КЪ5:46-- ©18:06 14. Фр3:46 Фс5:@6 15. Ла1:06 Кре8—е7.
Заслуживало Внимания 15... Са7, подготавливая рокировку в длинную сторону. На ферзевом фланге черный король мог бы успешнее бороться с проходными пешками белых.
16. Л46в—@2
На 16. Лай1 могло последовать 16.. Ка5! 17. К:@5-- е@ 18. Л6 : 45 Сев, и черные, отыгрывая пешку, овладевали инициативой.
16... Се8—Ъ7 17. 12—13 р7—р5.
Контригру на королевском фланте следовало подготовить — путем 7...Лбс8, после чего белым было бы труднее надвигать проходные пешки на ферзевом фланге.
18. ЛЬ1—а1.
Точнее было сразу 18. 3, так как черные еще сейчас Могли сытрать 18... Л\Ьс8.
07—№5 19. Б2—ЪЗ! р5—р4
го’ б ре ы 24:13 21. в2:!13 \5— 14? Черные недооценивают — опасностн. Следовало подумать о защите и сыграть 21... Ссб. Если, например, 22. а4, то 22... ЛЬЬ8 с давлением по вертикалям «а» и «5». На 22. Кс? возможно было 22...
‘ Л“с8. чтобы в случае 23. Ка4 сыграть 23... С:е4! 24. Ге К:е4 25. Ле2 (25. ЛЗ НК!2) 25... Л:а2-- 26. Кр:а2 КсЗ3-+- с вероятным ничейным исходом.
22. Кс3—Ъ5 СЬ7—сб 23. КЬ5— 4 Ссе6ё—Ъ7 24. с2—с4.
Результат ошибочной стратегии черных: белые пешки пришли в движение.
24... ЛЬ8—15 25. Ь3—Ъ4 Ла8—- 58.
В расчете на 26. с5? С:е4 27. е Л: с5.
26. КрЪ2—Ъ3 ЛН5—0@5 27. а2— а4 ЛЬ8—о8 28. с4—с5 Лр5—р2.
Контригра черных запоздала, и белые без труда отражают угрозы на королевском флтанге.
29. с5—сб СЬ7—а8 30. 54—Ъ5 14—13 31. Ь5—Ь6 Кре7—й6 32. Ь6ё—Ь7 Са8:Ь7 83. сб:ЬТ7 Кра6— с7 34. К44—Ь5- — Крс7 :Ь7 — 85.
‘пиона СССР,
КЬ5—46-- КрЫ7—а7 36. Каб:!17 Ле2:42 37. Ла1:042 Ле8—р2 38. КрЬ3 —с8 К!6—15 89. К!7—е5 КЬ5—е3.
Попытка обострить игру. Не помогало 39... Краб ввиду 40. Ла6-- Кра5 41. Кс4+- Кр:а4 42. ЛЬ6б! Еще последовало:
40. Л42—47-- | Кра7--аб 41. №2:23 Ле2:е3 42. Лла7—46-- Краб—а5 43 Лаб :еб 13—12 44. Леб—1Ъ6 ЛеЗ3—р2 45. Кре3з—Ъ3З. Черные сдались.
№ 114. Испанская партия Р. АЛЬТШУЛЕР Ю. БРАТКОВСКИЙ
Полуфинал первенства СССР по переписке
Примечания Р. Альтшулера
1. е2—е4 е7-—-е5 2. Ке1—{13 КЬ8—с6 8. СИ-Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—{6 5. 0—0 #7 —4@6 6. Са4:се6-- Б7:с6б 7. 42—04 Н6 :е4 8. Л?1—е1 17—{5 9. д4:е5 46—45 10. КЫ1—с3!
Этот ход встретился в партии Болеславский — Смыслов. (Матчтурнир на звание абсолютного чем- 1941 г.). Там было 10...Сс5 11 Се83 С:е3 12. Л:ез 0—0 13. К44 Фе8 14. 13 {4 15. Ле1 К:с3 16. с и черные получили трудную игру. В комментариях к этой партии М. Ботвинник писал: «...черные проиграли дебютное сражение. У них слабы черные поля и плохой слон против хорошего коня белых. Если не будет найдено удачное возражение на ход 10. Кс83. то весь вариант исчезнет из практики...».
Братковский делает попытку реабилитировать за черных весь вариант, однако это не приносит ему успеха.
10. ... с!8—Ъ4
11. К!3 — 4!
Белые немедленно приступают к решительным действиям.
11... СЪ4 : е8 Опасно бытпо 11...К:с3 12. Бс С:се8 13. СаЗ3! и, независимо от
того, возьмут ли черные качество ити нет, положение — их тяжелое, так как рокировку осуществить не удается. Но размен. осуществленный в партии. приводит к еще большему ослаблению позиции черных. 12. Ъ2 : сз с6—с5
Или 12...К:с3 13. ФЬ5-- рб 14. Ф1б с неотразимыми угрозами.
13. Ка4—е2 се7—с6
Черные не могли. конечно, рокировать из-за 14. [13 Коб 15. С: 905 Ф: об 16. Ф:@5--. Если 13...Себ. то 14. Са3 0—0 (14...Фе7 15. 13 Ке5 16. К'4 Л48 17. Б4 К!7 18. К:еб Ф:еб 19. С:с5 с ботлыпим преимуществом у белых) 15. 13 Коб 16. С:с5 с лишней пешкой у белых.
141

Страница 16

15. Фа1 —с!! Опять грозит 16. 13. Кроме того белый ферзь при случае может перейти на поле а3. Если 15...Ф:е5, то 16. 13.
15. ... Ь7 — 16
16. Ке2 —{4 Кре8—!7
17. еб—е6-- | Кр!7—{6.
Проигрывало и 17...С:еб 18. 13 Ке5 (18...К:с3 19. Са2) 19. С12 с угрозой 20. |4.
18. Фс1—а3
ла ро
3 4 Г
и
с5 незащитима.
Теперь Следующий ход черных только ускоряет их проигрыш.
18. ... ЛЬ8—е8
пешка
На 18...25 последовало бы 19. Ка3 и пункт с5 незащитим.
19. 12—13 Ке4—р5 20. СеЗ:с5. Черные сдались.
№ 115. Сицилианская защита Б. ИВКОВ М. ТАЙМАНОВ Турнир в Гастингсе Примечания Б. Ивкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 КЬ8—с6 3. 42—44 с5: 04 4. К!З : 04 Ке8—16 5. КЫ1—с3 @7—46 6. Сс1—е3 К!6—р4.
Самый логичный ход, подчеркивающий теневые стороны — развития слона на е3.
7. СИ —Ъ5 Ке4:е3 8. 12: ед.
Нехорошо 8. К: с6 Ввиду 8... .Фат.
8...Сс8—й7 9. 0—0 Ксб—е5.
наз а АНаЖаа нон, я
ОВАЛ И яв 7 | АДА АЙ Ш В
142
Этот ход выглядит очень сильным, однако на самом деле является проигрывающей — ошибкой. Лучше было 9...е6 со сложной игрой. Интересен здесь — анализ чемпиона Югославии среди юношей М. Вукчевича: 10. С:сб Бс 11. еб (11. Ф!8 Ф!6) 11...45 12. Ф!8 Фе7 13. Б4 в6 14. Б5 с5 15. е4! с 16. ей. Однако черные могут в этом варианте играть сильнее: 11...Се7!
Недостаточно 9...06, как показала партия Вукчевич-—-Дракслер, из-за 10. С:сб Бс 11. Ф!8 16 12. е5 @е 13. К:сб Фс8 14. К:е5 Ге 15. Ф!7-+- КрЧ8 16. Лай1 с сильной атакой у белых.
10. ка4—!3 Сат:Ь5.
Нельзя 10...Ке4 ввиду 11. Фа5! К:е3 12. Ф:Ь7 С:Ь5 18. К:Ь5 ЛЬ8 14. Ке7+ Крат 15. Ке5-.
11. Кс3:Ь5 Фа8в—47.
Опасаясь атаки, Тайманов отдает пешку и переходит в эндшпиль, который, однако, проигран для черных.
12. К!8 :е5 @6:е5 13. Фат :@7-- Кре8: 7 14. ЛП :!7 Кра7—с6б 15. КЬ5—с3 Ла8—й8 16. Ла1—41 ла8:41+ 17. Ксе3:@1 р7— рб 18. Кре1—й Кре6—@6 19. Л!7 — 12.
Хуже 19. Кре2 СЬ6б 20. К!2? ввиду 20...С!4! 19...С18— 16 20. Лл!2—а2--
Кра6—еб 21. с2—с4 СЬб—р5 22. Кр!1-е2 67—65 23. — Кка1—с3 ЛЬ8—с8 24. Ь2—Ь3 а7—а6б 25.
а2—а4 — Лс8—с6 26. Кс3—45 Креб—!7 27. а4—а5 Лсб—с5 28. Ла2 —а2 е7 — еб 29. Кка5—Ъ6
Се5—а8 30. Ь3—Ъ4 Ле5—с6б 31. с4—с5 С48:56 32. а5:56 Кр!7— е7 33. Ла2:а6. Черные сдались.
№ 116. Староиндийское начало Э. ЧАПЛИНСКИЙ Л. ШАМАЕВ
Первенство Ленинградского гарнизона, 1956 г.
Примечания Л. Шамаева
1. Ке1—!3 47—45 2. р2—рЗ в7—в6 3. СП—-р2 С18—6с7 4. 0—0 е7—е5 5. 42—03 КоВ—е7т 6. КЬ1—42 0—0 7. е2—е4 55—04 8. Фа1—е2 с7—с5.
Теперь у белых были продолжения 9. Ке1 КЬсб 10. 14 16 11. ка!3 са7 12. КЪ4 с шансами на атаку королевского фланга — черных,
Или 9. а4 КЫсб 10. Кс4 Ю6 11. Н!42 КрЬ7 12. 4 16. Белые, однако, сыграли — неосторожно и допустили серьезное ослабление пункта 43.
9. с2—с3? @4:с3 10. ЪБ2:с3 КЬ8—сб 11. а2—а4 Ь7—Ъ6 12. Ка2—с4 Сс8—аб 18. Н!8—42 Фа8—47 14. а4—а5?
Стремясь к осложнениям, белые необоснованно жертвуют — пешку. Следовало играть 14. Ла1.
14...Ксб:а5 15. ЛИ —е1 Ке7— сб 16. 12—14 Л!8—48 17. Св2— ПП Се7—Ь66 18. Кс4:а5 Кс6в:а5 19. ка2—с4 СВб:с1.
Лучший — ответ, закрепляющий материальное преимущество — черных. Например: 20. Ла:с1 К:с4 21. 4с Феб.
20. Кс4:а5 Саб:@3 21. Фе2: 43 Фа7:43 22. СП :й3 Ссе1—Ъ2!
Слабее 22...Л:03 23. Ле:с1 Ба 24. Л:а5. что давало белым некоторые шансы на ничью.
23. Ла1—-й1 СЬ2:с3 24. Ка5— сб Ссе3:е1 25. Ксё:й8 Ла8:48 26. Кре1—-!П1 с5—с4 27. Кр! :е1 Лла8 : 43. Белые сдались.
№ 117. Защита Нимцовича М. ЭЙВЕ И. ЛОКВЕНЦ (Голландия) (Австрия)
Полуфинал командного первенства Европы, 1955 г.
Примечания В. Люблинского
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с83 С18—Ъ4 4. Фа1—с2 с7—сб5. 5. 04 :с5 КЬ8—с6 6. Кр1—!3 СЪ4:с5 7. Сс1—;5 Фа8—а5 8. е2—е3.
Надежнее 8. С :16.
8...Ссе5—Ь4 9. С11—е2?
Белые допускают серьезную сшибку. Необходимо было 9. СЗ. Конечно, не проходило 9. С:16 р? 10. Лс1 из-за 10...Ф:а2|
9...Н!6—е4!
Теперь ввиду 10...К:с3 или 10... К: @5 белые вынуждены взять ко- Ня. °
10. Фс2:е4 СЬ4 : с8+- 11. Кре1—-!1 Сс3:Ь2 12. Ла1—Ъ1. Создавшуюся позицию — следует
оценить в пользу черных. У них лишняя пешка, и, кроме того. пешки белых на ферзевом — фланге слабы. Локвенц избирает не лучший план действий. Следовало играть 12...Сс3! 13. ЛЬ5 Ф:а2 14. 23 аб 15. ЛЬ1 45! или 13. Фс2 СЬ4 с дальнейшим 0—0 и 45. 2...17—!5 18. Фе4—с2 СЪ2—{[6 14. Се5: 16 в7 : 6 15. К!3—@4 0—0. Ошибочное решение. Правильно было 15...Феб!| с угрозами 16... К: @4 и 16...14, не опасаясь потери рокировки после 16. СП5-- КреТ.
Аааа в ии. “и.
пре,
9 отттой ь в ки
т нас, 5
16. в2— р4.
Эйве немедленно пользуется возможностью вскрыть линию — для атаки. Черные — должны — играть очень осмотрительно, чтобы отразить натиск противника.

Страница 17

6..5: в4.
Опасно 16...К:@4 17. ей 14 ввиду 18. Фе4!
17. ЛЬ1—е1 16—{5 18. Се2:в4!
Напрашивающаяся жертва слона, в случае принятия которой белые получали неотразимую атаку. Могло последовать 18... 19. Л: р4-+ Кри8 20. ЛЬ5 Фа8 21. Ф:Б7-Н1 или 19...Кр!7 20. Ф: 17+ Кре8 21. КЬ5 Ф:а2 22. ФЬ5-+- Кра8 23. ФБА +1 Ке7 24. Ле7 Ле8 25. К46, и белые
выигрывают.
18...Ксб: 44! 19. е3 : 44 КраВ— 18!
Выясняется, что после размена
коней взятие белого слона также ведет к проигрышу. Это подтверждается вариантом: 19...!р 20. Л:е4-+ Кр!7 21. @51 Кре7 22. Ф: 74 Краб 23. @е Ф15 24. Лла14- Крс7 25. Ф:!15 Л:!15 26. е?7 Ле5 27. Ле1, и белые выигрывают.
20. Св4—е2 Фа5—с7 21. ЛЬ1—53 47—46 22. ЛЬЗ— 23 Фс7—е7 23. Фс2—й3 ©Сс8—а7 24. ЛеЗ—е7 Л8—[71
Отдать ферзя за две ладьи черные не могут из-за потери пешки 6.
25. Лет :!7 Фет :!7 26. Фа3—в3 Ф17 —е7?
Следовало играть 26.. 4!
27. с4—с5! Ф7—-16 28. ФеЗ : 6 са7—сб 29. Се2—с4 Ла8—48 30.
Фаб : еб Ф!6:еб 31. Сс4:еб Сс6—45!
Черных — спасает этот маневр. Белые получают лишнюю — пешку, однако ладейное окончание — ничейное.
На 32. С:!5 последовало бы 2...Се4+!1 33. Кре1 Л:44.
32. Себ:45 Л48:45 33. Ле1—е5 ла5:44 34. Ле5:15 КрЫ8—р7 35. Л!5—!8 Ллд4—а7 86. Кр!1—е2 Ла7—с7 37. Л'3—Ь3 Кре7—@5.
Локвенц без труда отражает попытки белых добиться успеха.
38. ЛЬЗ3—се83 Ъ7—16 39. с5—сб Креб—!5 40. Кре2—е3 — Кр!5—е5
41. 12—14 Кре5-—-й5 42. 14—15 Крй5—е5 43. 15—16 Креб:!16 44. Кре3—44 Кр!6—еб 45. Лс3—13 Лс7 :с6 46. ЛЬ3—Ъ6-+ — Креб—@7
47. ЛЬ6б: Ь7 + Кра7—4@8 48. 12—14 Лсб—с2 49. а2—а4 а7—аб 50. 14—15 —Лсе2—а2 , 51. Н5—16 Ла2:а4-- 52. Кр4—е5 Кра8—е8 53. ЛЬ7—Ъ7 Ла4—Ъ4 54. 16—17 Кое8—!8 55. Кре5—!6 ЛЬА—16-. Ничья. Содержательная, шибочная партия.
хотя и небезо-
№ 118. Королевский гамбит Б. СПАССКИЙ Ю. АВЕРБАХ ХХП первенство СССР Примечания И. Липницкого
1. е2—е4 е7 —е5 2. 12—14 еб: 14 3. Ке1—13
В практике последних. лет снова приобрел популярность ход 3...Се7, известный еще в ХУШ веке и применявшийся в связи с последующйм шахом на |4. Сейчас это продолжение — связывают с другой идеей. На 4. Сс4 черные — играют 4...К!6!
Интересные осложнения — могут получиться после 5. Кс83 К:е4 6. С: М4 Кр:!7-- 7. Кеб-- Кре8! (Не проходит попытка удержать фигуру ходом 7...Креб, партии Лутиков — Корчной, Ленинград, 1951 г.) 8. К:е4 @6 9. КЕ 45, и черные сохраняют лишнюю пешку при отличном положении. В партии Акимов—Липницкий (Киев, 1953 г.) белые предприняли попытку усилить игру, продолжая 6. Ке5. Теперь на 6...К:с8 последует 7. Ф\15, а на 6...0—0 — 7. К:!7 с выигрышем качества. Но после 6...Ка6 7. СЬЗ Ксб 8. 44 0—0 9. 0—0 Ка5 10. С45 сб 11. Ь4 са черные сохранили материальный перевес.
В настоящей партии Ю. Авербах применяет редко — встречающееся продолжение.
Ня Ке8—е7
Этот ход у теоретиков не пользуется доброй славой. В дебютном руководстве Бильгера приводится вариант 4. 04 Кеб (Или 4...05 5. е5 Кр6б 6. Саз КА 7. 0—0 К: 13-|- 8. Ф:13 р5 9. рЗ и т. д.) 5. 14! Се? 6. 15 КЫ4 7. С: 14 с преимуществом у белых. Такой же .оценки придерживаются в дебютных руководствах Г. Левенфиш и П. Керес.
Неизвестно, как предполагал отвечать на 4. 44 Ю. Авербах, так как Б. Спасский сыграл по-другому.
4. СП —с4 д7—45 5. е4 : 45 Ке7 : 45 6. 0—0 С!8—е7 7. 02—44 с7—с6б Заслуживало внимания и 7... Себ, что практически — вынуждало белых меняться на &5. 8. КЪ1—с3 0—0 9. Н!3 —е5 Ссе8— еб 10. Ссе1 : 14 в. Неточность, позволяющая — черным получить несколько лучшую игру. Сильнее было 10. К: 45 С: 05 (Или 10...сй 11. Са3) 11. С: 14.
20. ... {7 — 16!
Продолжение 10...К:с83 11. Бс С:с4 12. К:с4 Фа5 (Или 12...Кат 18. Ка6!) 183. Фа3, равно как и
10...К:!4 11. Л:!4 С:с4 12. К:с4 Кат 13. ФаЗ3 лишь активизировало бы фигуры белых.
11. Се4 : 45 сб : 451 12. Ке5—@3 НЕ, Вынудив размен — белопольного слона противника и переместив
свою пешку на (5, черные надежно контролируют важные центральные поля е4 и еб. Теперь они могут развить комбинированное давление по белым полям и вертикалям «е» и «с». В ряде случаев черные охотно отдадут своего чернопольного слона за коня с3. чтобы захватить форпост на е4. Логичным продолжением было 12...Ксб 183. Сез Фа7!; например, 14. К!4 Се4! 15. Фе1 СЬ4! 16. а3 С:с3 17. Ф:с3
Л!е8 с захватом пункта е4 слоном или ладьей. Или. 14. Ф!83 СЪ4! 15. К: Ь4 К: Ъ4 16. Л!2 Лге8. Интересно сравнить в этих вариантах роль белого и черного слонов, из которых один прикован к
встретившаяся в.
пешке 44 и лишен перспектив, в то
время как другой активно действует по белым полям.
12... Се6ё—{7
13. Фа1 —в4! .
Прогнать ферзя с этой сильной позиции трудно. Нехорошо 13... Фа7 из-за 14. Ф:@7 К:@7 15. Л’е1 Л№8 16. КЬ5 или 13...Фс8 14. ФеЗ (Слабее 14. Ф:с8 Л:с8 15. Л!е1 Ксб 16. КЬ5 аб 17. Кс7 Ла7) 14... Ксб 15. Лае1.
13. ... Кре8—18! Лучшее. Продолжение 13...Ксб 14. СЬ6 Срб 15. К!4 Фе8 16. |4 давало белым атаку. 14. С14 : Б8!
Белые правильно учли, что им не легко будет использовать своего слона, поэтому они спешат разменять его на коня ЪЬ8, которого черные угрожали ввести в игру; на: пример: 14. Лас1 Ксб 15. СеЗ КЫ4!
14. ... Ла8 : Ь8 15. Ла1 —е1 Л!8—е8
Спокойнее было 15...Саб6. 16. ка3—е5
а) гы =. Вы ВА аи зи Л у
ии “. и
ПШ
А. Толуш и Б. Спасский в примечаниях к этой партии (Бюллетень «ХХИП шахматный чемпионат СССР» № 10) сопровождают этот Ход восклицательным знаком, указывая, что «возникают большие осложнения, в конечном счете выгодные для белых». Они пишут, что черным «следовало решиться на 16... Се8, чтобы после 17. Кв6-- Ло 18. ЛеЗ искать контршансы в возникающих осложнениях путем 18... СЬ7 19. ЛУЗ {5 20. Ф:еб СНА 21. Ф15 р5 ‹22. 8 ЛеЗ. Невыгодно белым играть 18. Л!8 из-за 18...СЪ7 19. ЛНЗ СЪ4!, и нельзя 20. Ф: рб Л:е1-- 21. Кр!12 Фе8 22. Кр:е1 Фе8-|-1».
Однако эти
варианты содержат две ошибки. Случись в партии 16...Ся8! 17. Коб-- №е 18. Лез3?, черные могли бы выиграть посредством 18...С17!1 19. ЛЬЗ-- Крре8 20. ФА Себ! и т. д.
От поражения белых спасало как раз 18. Л!83! СЬ7 (Теперь 18 ..СГ7 не годится из-за 19. ЛНЗ+ Ков8 20. ФЪ4 и нет хода 20...Себ) 19. Л“З СЬ4 20. ЛИ! С:се3 21. Бс (После 21. Ф: еб С:д4+ 22, КоЪ1 Кре8 23. Л:Ь7 Фат7 24. Ф15 Кр!8 черные сохраняют лишнюю фигуру) 21...
143

Страница 18

Кре8! (В случае 21...Ле4 22. Ф: #6 Фе8 23. Л!Ы Лае8 24. Л:Б7+- Ф:№7 25. ЛЬб Ле1-- 26. Кр!2 белый король скрывается от шахов, после чего черные теряют еще пешки 45 и Ь7) 22. ФЬА Кр'7 23. Ф: 17 ЛЬ8 24. Ф: 18 Ф: 18 25. Л: 18 Л:18 26. ЛЬ1 Ъ6б 27. ЛЪ5. Креб 28. а4 с несколько худшим ладейным Оокончанием у белых. Таким образом ход 16. Кеб являлся холостым выстрелом, достигавшим эффекта лишь в случае 16...е!? 17. Л:!7 С!6 18. Лей и т. д.
Вместо 16. Кеб белые могли продолжать 16. К!4 с нажимом на пешку 45, но и в этом случае черные располагали удобной защитой в связи с 16...ФЬ6!, например, 17. НЕ: 45 Ф:Ь2 и т. д.
16... . Ле8—{82??
Решающая ошибка. Продолжение 16...Се8! заставляло белых либо пойти на варианты, указанные в предыдущем примечании. либо отступить конем, после чего черные располагали выбором между 17... Лс8 и 17...СЬ4 с хорошей игрой.
17 Кеб:17-- Л!8:17 18. ФрА—еб Кр\8—в8 19. КсЗ:45 Се7—!8 20. Ле1—е4 С18—06 21. с2—с4 Ь7—Ъ6 22. Ь2—Ь4 Ф8—18 238. с4—с5 56:с5 24. @4:с5 С46:с5-- 25. 94:с5 Ф!8:с5+ 26. Кре1—В1 ЛлЬ8—08 27. Ксб—е7-+ Крр8—!8 28. Ке7—с6б Фе5—ЪЬ5 29. Л! —е1. Черные сдались.
Окончание партии О. МОИСЕЕВ В. БАГИРОВ Полуфинал первенства ЦС ДСО «Буревестник», 1956 г.
Здесь черные могли легко добиться победы путем 54...05 55. Ве Креб 56. Ла7 а2 57. Кр2 Кр\5! 58. Кре2 в5; затем они выигрывают пешку @5 и образуют проходную по линии — «!», после чего выигрыш достигается без помощи короля. Например, 59. КрЁ2 Кр:@5 60. Лаб Кр№6 61. Крр2 Кре7 62. Кр2 @5 63. Кре2 14 и т. д.
Однако черные считали, что порядок ходов не имеет существенного значения, и сразу продвинули
144
пешку «а». имея в виду в дальнейшем играть (р6—ф5. 54. ... аЗ3—а2 55. Ла8—а6 й Таким путем белые препятствуют немедленному 55...85 ввиду 56. ПВ. и черный король не может подойти к пешке р5. 55. ... Кр7 — 16 56. Кре2—12 Единственный ход. Если белая ладья уйдет с шестой горизонтали,
то черные — немедленно — играют 56...05.
56... . Краб —15
57. Лаб—а4!
В этом идея защиты белых. На 7...05 они подготовили 58. р4-+ с тем, чтобы устранить — черную пешку с линии «!». Так, например, в случае 57...05 58. р4А+ Ге 59. Ве Кр: @5 60. Кра2 черные — не могут выиграть, несмотря на три лишние пешки.
57. ... Ко5—16 58. Ла4—аб — КрЮ6—15 59. Лаб—а4
Теперь черные находят этюдный план, который должен был привести к победе.
59. ... вб6—р5 60. в3—е4+ Краб: ПА! 61. 24 : 15+ в5— 4 62. Кр\2—р2 г...
В случае любого хода ладьей по линии — «а» черные — немедленно выигрывали. Например: 62. Ла8 Л! 63. Л:а2 Л!2-Н!1 64. Л:!2 в3+ 65. Кре2 ве! 66. Кр:!2 Кре4.
62. ,. Ла1—-Ъ1!
Теперь становится понятной идея черных: они отдают пешку а2, но оставляют белым пешку {5. Интересно, что при отсутствии пешки 15, у белых ‘легкая ничья, а наличие этой пешки позволяет черным, укрыться королем от Шахов на 14.
63. Ла4 :а2 лЪ1—Ъ4
Белые ничего не могут предпринять против следующего плана черных: 64...03, 65...Крр4, 66... ЛМ и Л!2+, и пешечное окончание проиграно для белых. В случае 64. Ла7 черные выигрывают таким образом: 64...ЛЬ2+ 65. Крт1 Кр3! 66. Л;е7 Крез 67. КрП Кр!3 68. Кре1 в3 69. 16 Ле2-+ 70. Кра1 (Или 70. Кр 22+ 71. Л:е2 Л:е2 72. 17 Л!2+ 73. Кре1
Кре3) 70...Ле4 71. 17 Л!4 — 72. Кре1 в2. 64. Ла2—с2 ЛЬ4—-Ъ53?
До сих пор черные играли превосходно, однако здесь они — не находят выигроывающего — продолжения 64...23!
После вынужденного 65. Лс7 ЛЬ2+ 66. Кр!3 Л!2-- 67. Кре4 е5И могло быть: 68. Ге 22 69. ЛЬ7-+ КреЗ 70. @7 Л'4+ 71. Креб Ле4, и черные выигрывают.
В партии последовало 65. Ле2— а2 ЛЬ3—е3-+ 66. Кре2—12 Лез— е3 67. КрЫ2—е2 ЛеЗ3—с3 68. Ла2—Ъ2 Лс3—с4 69. ЛЬ2—а2
Кр4— 5 70. Крр2—р3 Лс4—с8+ 71. Крр3—р2 Лс3—ез3.
Здесь черные могли в последний раз вернуться к выигрышной позиции путем 71...Кр!4.
После 71...Лез белые сыграли 72. Ла2—а6б и черные не могут пойти королем на ГА или 4 ввиду 73. 16 с легкой ничьей.
Черным пришлось в конце концов взять пешку 15, и возникла теоретически ничейная позиция.
Метод защиты в позиции — белые — Кре2. Ла8; черные Кре5, ЛЬЗ. пп. #4. е6 — прост. Бетые либо дают шахи с №8 или 8 при ходах КрО4 или Кр!4, либо в случае 4—3 играют Ла4, отрезая черного короля. На ЛЬ2+ белые отвечают КреЗ.
Примечания О. Моисеева
Окончание партии А. ПОЛИЩУК А. КОЛЕСНИКОВА
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Буревестник», 1956 г.
Преимущество черных — несомненно. Они могли усилить — свою позицию путем 27...Лд4, однако
А. Колесникова предпочла более энергичное продолжение. 7...Ка3:141 28. в3:!4 Феб— в4+ 29. Ле2—в2. Продолжение 29. Кр!2 Л:!4+ 30. С!8 КаЗ-+ не оставляло белым шансов на спасение.
29...ла7—41-+ 30. Ла1:@1.
Вынужденно, так как 30. Кр!2 каз+ 31. С:@03 Ф:!4+ — ведет к мату.
80.. Фр4:@1+ = 81. Кра1—!2
Л18: 4+ 82. Кр!2—ез Л!4А:е4-н! 33. КреЗ : е4 Фа1—4й5-- 34. Кре4— е3.
Не меняло дела и 34. Кр!4.
34...Фа5 : в2.
Итак, черные имеют две лишние пешки. Забавен финал партии.
35. Фс3 :с4 +.
Этот «естественный» ход приводит к немедленному — проигрышу. Некоторые шансы на — спасение оставляло 35. С:Ъ4.
35...КЬ4—й5+! Белые сдались, ибо они теряют ферзя после 36. Кра3 Ф!П1-.
Примечания А. Хавина

Страница 19

° по сов
ЕТСКОМУ
СОЮЗУ
2000 участников
Крупнейшее спортивное общество «Буревестник» объединяет 14 профсоюзов. В командных соревнованиях на первенство Москвы спортивную честь общества защищает почти пологина — московских мастеров и кандидатов в мастера. Для шахматистов старших разрядов в шахматном клубе общества регулярно проводятся — теоретические занятия. Спортивный календарь центральной секции насыщен соревнованиями.
Однако ясно, что основная масса шахматистов рабочих и служащих, студентов, преподавателей и научных работников — объединена в коллективах физкультуры.
В обществе «Буревестник» шахматные секции созданы более чем в 250 физкультурных коллективах, которым оказывается методическая помощь. Здесь проводятся лекции, учебные занятия и сеансы одновременной игры.
Но этого мало. Ведь рядовые любители шахмат хотят принять участие в различных соревнованиях, повысить свою квалификацию.
Как же организовать эти массовые соревнования?
Установилась форма — подобных спортивных встреч. Обычно команды играют по олимпийской сисгеме, при которой коллектив, потерпевший поражение, выбывает из соревнования. Эта система мало способствует творческому и спортивному росту широкого круга любителей шахмат. Ведь уже после первых этапов выбывает много команд и подавляющее большинство участников не может рассчитывать на повышение своей спортивной квалификации.
Вот почему мы решили провести соревнование в два этапа по круговой системе и объединить коллективы в группы, представляющие один профсоюз.
Таким — образом, соревнования первого этапа являлись одновременно и первенством профсоюза. Там, где было несколько групп, для определения — чемпиона профсоюза проводились дополнительные встречи. Команда-победитель — получала право участвовать в финале.
170 команд коллективов, сбъединивших свыше 2000 шахматистов, выступали в первенстве. Более чем 500 командных встреч таков один из итогов полуфиналов.
В соревнованиях выдвинулось немало способных шахматистов. Несколько сот участников повысили спортивную квалификацию. Для многих шахматистов эти соревнования явились первой школой практического совершенствования.
На матчах побывало много зрителей. В большинстве коллективов Ход борьбы освещался в стенной печати и многотиражках.
Соревнования содействовали организационному — укреплению коллсктивов, росту массовости — шахматных секций. Большую работу провели капитаны команд тт. Петросян (Верховный суд СССР), Беляев и Денисов (Госплан и Государственная экономическая — комиссия СССР), Асикритов (Институт им. Склифасовского), Замошенский (Моссовет). Яковлев (Министерство свяси СССР), Ерофеев (Московская
контора — Госбанка), Шапошников (Служба подстанций — Мосэлектротранса), Кочетков (отдел почтовых перевозок — Казанского вокзала), Фролов (Люберецкий — авторемонтный завод).
Приводим окончание партии
Дурново (Институт им. Склифасовского) — . Арцис (Завод «Акрихин»), игранной в полуфинале.
^^,
ЖИЛ Осенние
Добившись позиционного преимущества, белые энергично проводят завершающую атаку. Последовало: 24. 5 Ь4 25. Бе Бе 26. Ка1 Фс4 27. лаа3 ЛЬс8 28. ЛЬЗ ЛЬ8 29. КеЗ3 Фс7 80. Ке!5-+1 е! 31. К:15-. Черные сдались.)
Л. БЕРЛИН.
Первенство Узбекистана среди женщин
В ХУ первенстве Узбекской ССР по шахматам среди женщин приняли участие победительницы областных и городских чемпионатов и, вне конкурса, автор этих строк.
Первое место заняла К. Зворыкина 14 очков из 15. Звание чемпионки Узбекистана вновь завоевала Л. Пронина (Ташкент) — 18!/зочков. К. Сильвестр набрала 11 очков. Превосходный результат Л. Прониной закономерен, она неплохо подготовлена — теоретически, играет смело и изобретательно.
Выступление мастеров в республиканских соревнованиях стало в Узбекистане хорошей традицией. В последние годы здесь — побывали Е. Быкова, О. Рубцова и Л. Руденко. Однако эпизодические выступления мастеров не могут, конечно, заменить повседневной учебной работы.
В статье об итогах ХШ чемпионата Узбекистана («Шахматы в СССР» № 8, 1954 г.) чемпионка мира Е. Быкова отметила ряд недостатков в организации спортивной и учебно-методической работы по шахматам среди женщин в республике. К сожалению, большинство этих недочетов не устранено до настоящего времени.
Областные первенства попрежнему проводятся нерегулярно и представительницы Самарканда, Андижана, Намангана, Нукуса и Ферганы все еще значительно уступают в силе шахматисткам Ташкента.
Учебные занятия с шахматистками не организованы. До сих пор при республиканской секции не создана женская комиссия.
Можно надеяться, что в 1956 году в шахматной жизни Узбекистана произойдут серьезные сдвиги. Осенью вступит в строй новое здание шахматного клуба; в клубе предполагается широко развернуть учебные занятия. Принято решение об организации женской — шахматной школы в Ташкенте. Надо надеяться, что это явится — началом планомерной учебной работы с шахматистками.
К. ЗВОРЫКИНА. 145

Страница 20

Шахматисты министерства
Рабочий день в Министерстве цветной металлургии уже давно окончился, а в одной из комнат все еще горит свет. Здесь собралась группа шахматистов.
У белых — материальное преимущество. Их атака на королевском фланге кажется неотразимой. Но черные находят красивую комбинацию с жертвой ладьи. Вечный типах!
— Вот здорово! — невольно вырвалось у наблюдавшего за игрой Александра Кузьмича Филатова.
— Красивая комбинация, — согласился` стоящий рядом — Семен Яковлевич Гильденгорн. — А вы давно играете в шахматы?
— Давно, но играю слабо..,
— ‘ответил Александр Кузьмич.
— Вот я и хочу посоветовать вам записаться в шахматную секцию. С вами в ней будет уже десять человек.
С тех пор прошло семь лет. Шахматная секция министерства объединяет сейчас около 200 человек, более ста ее членов имеют разряды, а совсем недавно восемь человек получили судейские категории. Шахматно-шашечная — секция по праву считается самой массовой и деятельной в физкультурном кол. лективе министерства. Не раз шахматисты и шашисты министер.‹ ства успешно выступали в различных соревнованиях. Дважды они завоевывали переходящий кубок района.
Семен Яковлевич Гильденгорн к общественным поручениям — всегда относился серьезно. Так и семь
лет назад, когда совет физкультурного коллектива предложил ему возглавить шахматную секцию министерства он немало думал о Том, с чего начать, как привлечь лобителей шахмат к систематическим занятиям.
Разговаривая с шахматистами, присматриваясь к их делам, подбирая Семен Яковлевич актив. Вскоего помощниками стали м Шульгин, А. Филатов, В. Тырин, М. Российская. Они и другие общественники стали проводить соревнования в своих управлениях и отделах. Так, постепенно, месяц за месяцем, от одного соревнования к другому, росла и крепла шахматно-Шашечная секция министерства.
Активно работают все члены бюро секции. Они не только участвуют в составлении планов, но и следят за тем, чтобы эти планы проводились в жизнь. Члены бюро понимают, что срыв или перенесение сроков организации того или иного соревнования расхолаживает участников.
Посмотрим, как поставлен учет членов секции. Здесь это не простая формальность. В книге учета каждому управлению и отделу отведено по нескольку страниц, где записаны не только члены секции, но и когда, в каких соревнованиях они участвовали, отмечены результаты соревнований.
Много лет трудился в министерстве Александр Кузьмич Филатов. Недавно он ушел на пенсию. Но с коллективом связь не порвал. Александр Кузьмич участвует В со-
Группа
трактористов Лермонтовской МТС (Хабаровский край) в часы досуга в Красном уголке.
146
ревнованиях, помогает их организоРывать, попрежнему один из активнейших руководителей секции.
Не забыты и члены семей сотрудников — министерства: многие из них участвуют в турнирах и командных встречах. Так, например, семья инженера Пилипенко выступала в матче на 50 досках с Министерством путей сообщения СССР.
Во время летних каникул сильнейшие шахматисты министерства проводят — сеансы — одновременной игры, лекции в пионерских лагерях.
Разнообразие форм работы шахматно-шашечной секции привлекает новых любителей. Вначале в министерстве устраивались — только личные первенства управлений и отделов. Теперь проводятся также командные соревнования.
Большой интерес вызывают товарищеские встречи с другими командами. В декабре прошлого года проводился матч на 70 досках с командой Министерства черной металлургии. Каждая команда состояла из 50 шахматистов и 20 шашистов. Победил коллектив Министерства цветной металлургии со счетом 45% : 241/›.
Много хорошего в работе шахматно-шашечной секции Министерства цветной металлургии. Разве не интересно, что всем играющим в соревнованиях вручаются билеты участника, в которых приведен порядок турнира. Подчас туры личного первенства — министерства ‘проводятся в воскресные дни в 0однодневном Доме отдыха. Основная заслуга секции — это массовое развитие шахмат. Нет ни одного управления или отдела, где бы не было любителей шахмат. Их можно встретить на лекциях, сеансах одновременной игры гроссмейстеров и мастеров. За последние несколько лет в министерстве побывали М. Ботвинник, В. Смыслов, Д. Бронштейн, А. Котов, С. Флор и другие.
Немалую роль в популяризации шахмат и шашек сыграла стенная газета секции — «Шахматный — листок». Газета рассказывала о шахматных — соревнованиях в Министерстве, о событиях — шахматной жизни страны.
У шахматистов министерства большие планы: они хотят вовлечь больше женщин в секцию, шире развернуть работу в некоторых управлениях и отделах, — повысить квалификацию большинства членов секции. Это работа не на день, не на два. Она потребует много усилий общественных организаций, бюро секции, всего коллектива. Но она выполнима. Об этом говорят сегодняшние успехи.
Б. ТУРОВ.

Страница 21

У шахматистов Жжигулевска,
В центре нового города Жигулевска расположен Дворец культуры «Гидростроитель».
Здесь организована центральная шахматная секция ДСО «Энергия» Куйбышевгидростроя, — насчитывающая более 100 членов. Для занятий шахматами выделили специальную комнату, приобрели необходимый инвентарь. С момента организации секции проведено много интересных соревнований. Победителем Ш! шахматного чемпионата города стал машинист — портального крана перворазрядник Н. Жульков. Звание чемпиона среди юношей завоевал ученик девятого класса школы № 7 Витя Молоканов.
Напряженно проходило соревнование на кубок городского комитета по физкультуре и спорту, в котором участвовали 6 сборных команд спортивных обществ. Первое место занял коллектив шахматистов ДСО «Энергия».
Большую работу в коллективе нефтепромыслового управления ведет экономист М. Юхина. В 1953 году способная шахматистка завоевала звание чемпиона Куйбышевской области. К сожалению, чемпионаты области среди женщин с той поры больше не проводились. В первенстве ЦС «Нефтяник» М. Юхина заняла второе место.
Недавно состоялась встреча шахматистов — Куйбышевского строительного института с командой города. Она проходила на 5 досках и закончилась вничью. Важным массовым мероприятием явилось соревнование строительных организаций Жигулевска. Двенадцать коллективов выставили свои команды, в составе каждой из них было 5 человек. Победила команда — Гидромонтажа в составе В. Ткаченко, А. Гаолант, К. Харчев, Г. Романов и А. Волков.
Большую работу по пропаганде шахмат ведут члены секции Б. Прохоров, Б. Кормягин и Н. Паршин. В местной — газете «Волжский Нефтяник» регулярно публикуются заметки о шахматной жизни города.
А. ВИКОНЧИН.
Таблица послана
Каждое соревнование требует хорошей организации. Возьмем любой — классификационный — турнир. Участники с интересом ведут борьбу, добиваются победы в каждой партии, готовятся к предстоящим встречам. Но вот все осталось позади. Сыгран последний тур, подведены итоги. Товарищи поздравляют победителей, и какой бы разряд не получил участник, радость его не становится меньшей.
И вот таблица послана на оформление. Казалось бы, оформление— это дело не хитрое и много времени не займет. Но часто, к сожалению, дни ожиданий вырастают в недели, недели в месяцы, а месяцы даже в годы. Об этом рассказывают многие письма любителей шахмат.
«В июне 1955 года, — пишут тт. Беленко и Коваленко из станицы Прочноокопская, Краснодарского края, — у нас состоялся Турнир. В нем участвовало 16 человек. Таблицу турнира мы направили в Ново-Кубанский районный — комитет физкультуры для присвоения разрядов. Прошло много времени, а все обращения в комитет с просьбой прислать — классификационные билеты ни к чему не привели. Пока что мы вынуждены довольствоваться только обещаниями».
А вот второе письмо. Его прислал А. Панфилов из г. Шахты, Кана оформление...
менской области. Таблица турнира, состоявшегося на шахте им. «Комсомольской правды» (Ростовуголь) в 1954 году (!), до сих пор лежит без движения в Шахтинском городском комитете физкультуры.
О бюрократическом отношении Московского областного — комитета по физкультуре и спорту к рядовым шахматистам пишет т. Ермаков.
«Во время полуфинала первенства Московской области, — сообщает он, — я сдал свой классификационный билет в судейскую коллегию. С тех пор прошло около полугода. Десять раз я приезжал из Внукова, где проживаю, в Москву и обращался к тт. Кочановской и Борисенкову с просьбой вернуть мне билет, но безуспешно. Когда я попытался попасть на прием к председателю комитета, мне заявили: «Что вы! По такому пустяковому вопросу председатель не принимает». Можно было бы продолжить перечень фактов бюрократического отношения к запросам — шахматистов, но и приведенного достаточно.
Комитеты по физической культуре и спорту, местные шахматные секции должны — без промедления оформлять все турнирные таблицы, быстро вручать классификационные билеты участникам соревнований.
А. БУСЛАЕВ
Успех молодежи
Закончились мужской и женский чемпионаты Тбилиси. — которым предшествовали отборочные соревнования. Интересно прошел — женский чемпионат, хотя в нем и не участвовали некоторые — ведущие шахматистки республики.
Главным итогом чемпионата следует считать успех молодых шахматисток.
Звание чемпионки города завоевала одна из самых молодых участниц турнира 14-летняя перворазрядница Нона Гаприндашвили, набравшая 14 очков из 15. Победительница турнира выиграла 13 партий и лишь две (с Н. Манвеловой и М. Статниковой) свела вничью. Интересно отметить, что незадолго до этого, выступая в мужском полуфинале первенства города, Н. Гаприндашвили также добилась отличного результата, заняв четвертое место и подтвердив первый разряд.
Второе место в чемпионате заняла другая способная шахматистка, школьница Марина — Статникова. Она набрала 13 очков. На третье место вышла Н. Манвелова—121/» очков.
В напряженной борьбе прошел и мужской чемпионат Тбилиси. До последнего тура лидером был кандидат в мастера А. Буслаев. Однако ничья в заключительный день соревнования позволила молодому перворазряднику Г. Калатозишвили догнать лидера. Третье место занял кандидат в мастера Т. Гиоргадзе.
Чемпионка Тбилиси Н. ГАПРИНДАШБИЛИ.
147

Страница 22

Заводские
Помещение Дворца культуры одного из днепропетровских заводов еще не достроено. Тем не менее две комнаты уже заняты — заводскими шахматистами, и здесь регулярно работает заводская шахматная секция.
Об этой секции стоит рассказать подробнее.
На заводе занимающихся шахматами очень много. Среди заводских любителей шахмат 15 перворазрядников, 40 человек имеют второй разряд, 82 — третий.
В 1955 году шахматная секция провела 18 личных и командных соревнований.
В состязаниях на кубок Днепропетровска заводская команда вышла на второе место. В этих соревнованиях участвовали 32 команды и, конечно, второе место — серьезный успех.
Руководит учебной и спортивной работой секции тренер Е. Узун. Знающий перворазрядник, умелый и энергичный организатор, т. Узун ведет всю работу совместно с активом, и это обеспечивает успех.
Активисты секции А. Хаитов, П. Медведев, А. Тамамшев, В. Делеви, И. Винокуров и многие другие популяризируют — шахматное творчество, привлекают новичков, являются общественными инструк. торами и тренерами,
Разумеется, в работе секции есть еще и недочеты. Заводской совет общества никак не соберется, например, пополнить инвентарь секции — и часов, и шахмат мало.
коллективы Днепропетровска
Занимаемые секцией две комнаты уже не могут вместить всех же. лающих — заниматься шахматами. Оставляет желать лучшего и постановка учебной работы, до сих пор, например, не организованы — учебные занятия с шахматистами третьего разряда, хотя время для этого, бесспорно, пришло.
Секция заводе — не единствен:- ный сильный коллектив города. В новом здании клуба завода «Коминтерн» также активно работает шахматная секция, насчитывающая несколько перворазрядников и располагающая всеми возможностями для развертывания работы.
К сожалению, в других коллективах шахматная жизнь еле теплится. Если директор клуба завода «Коминтерн» тов. Соколов всегда идет навстречу своим шахматистам, то во многих других местах это не так и шахматы там не в почете.
Ведется учебная работа во Дворце пионеров. Здесь секцией руководит кандидат в мастера Ю. Каем. В секции занимается около 70 человек. Среди них 4 перворазрядника, 18 шахматистов второго разряда.
Работает более или менее регулярно кружок девушек. Из этого кружка вышла способная Галина Мешина, занявшая 83-е место в женском городском первенстве.
В дни зимвих каникул были’ проведены традиционные — состязания школьных команд районов. В каждой команде играли 10 шахматистов, 2 шахматистки, 2 шашиста и 1 шашистка. Победу одержала команда Кировского района.
: { н
Сергвнование команд общества «Красное знамя» (Ивановская обл.), Встреча шахматистов Большой Ивановской мануфактуры и Ивановского Меланжевого комбината,
148
Но все это — капля в море. В Днепропетровске 11 вузов и отличный Дворец студентов. Однако спортобщество «Буревестник» не ведет серьезной работы по шахматам, а во Дворце студентов нет ни шахматной комнаты, ни шахматного работника.
Как это ни странно, в Днепропетровске почти нет высококвалифицированных шахматистов. Многие способные молодые шахматисты не могут получить разряд кандидата в мастера — классификационные нормы не позволяют. А Украинская шахматная секция мало заботится о спортивном и творческом росте молодежи.
Недавно в Днепропетровске проходил пленум областной шахматной секции. Председатель ее, М. Гинзбург в своем докладе предъявил ряд претензий спортивным обществам «Спартак», «Строитель», «Буревестник», «Металлург». Как справедливо отметил — докладчик, успехом депропетровских шахматистов является создание — регулярного шахматного отдела в газете «Днепрочетровская правда». Отдел выходит раз в две недели под редакцией Ю. Каема. В нем помещаются новости городской шахматной жизни, а также задачи и этюды местных авторов — ©. Бондаренко, А. Каковина, В. Руденко и других.
Резкой — критике выступавших подверглась работа Днепропетровской городской секции и её шахматного работника т. Кунина, который за многое берется, но не доводит дела до конца.
Любопытные факты привел Г. Кетлер (Кривой Рог). Шашечное первенство области в 1954 и 1955 годах назначалось в Кригом Роге и... дважды было сорвано. В последний раз участники уже прибыли в Кривой Рог, но последовало телефонное распоряжение председателя областного комитета физкультуры т. Трудова — и первенство было «отменено».
Представители Никополя, — Новомосковска, Марганца — единодушно отмечали огромный и все возрастающий интерес к шахматам в этих городах и нелестно отзывались о физкультурных руководителях, игнорирующих этот интерес.
Немало правильных замечаний было сделано в адрес Украинского и Всесоюзного комитетов. С 1948 года в Днепропетровск не приезжал ни один мастер, хотя заявок давалось великое множество. Намечавшиеся в Днепропетровске — всесоюзные соревнования (в частности, полуфинал мужского — чемпионата СССР) в последний момент переносились.
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ.

Страница 23

Па звание чемпиона
Обширен календарь шахматных соревнований. Десятки тысяч шахматистов участвуют в первенствах предприятий, колхозов, — районов, матчевых встречах, классификационных турнирах. Почетное место в календаре спортивных встреч занимают чемпионаты областей и городов. Они являются смотром учебноспортивной работы среди молодых шахматистов.
Читатели журнала тт. С. Богда--
нов, В. Окороков, В. Шмукловский, В. Калиниченко, А. — Кожухарь, С. Асатурьян, А. Смиринский, В. Лсханин, В. Рябинин, И. Саргунас, А. Рокитницкнй сообщают:
В первенстве Фрунзенской области, Киргизской ССР, участвовало 10 победителей районных соревнований. Первое место занял кандидат в мастера Я. Шершер.
Четвертый год подряд успешно выступает в первенстве Джамбульской области токарь промартели «Металлист» перворазрядник В. Колесников. В прошедшем турнире он набрал 12 очков из 14.
Без поражений провел чемпионат Ворошиловградской области кандидат в мастера Б. Корсаков. Ему присужден и специальный приз за лучшую партию.
16 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Ровенской области. Победил студент кооперативного техникума Л. Бабанин. Он и второй призер В. Кожевников выполнили норму для получения кандидатского балла.
Напряженная спортивная борьба развернулась в первенстве Херсонской области. Чемпионом — области стал инженер. В. Воронов, опередивший ближайших соперников на два очка.
В клубе колхоза «Маяк коммунизма» (Калининская обл.). Счетовод колхоза мастер Г. ЖУРАВЛЕВ ведет занятия с группой шахматистов,
Впервые был разыгран чемпионат Владимирской области среди юношей и девушек. У юношей победил ученик 1Х класса Геннадий Демин (Муром), набравший 9!/› очков из 10. На втором месте ученик Х класса Валерий — Павлов (Владимир). Среди девушек успешно выступила ученица Х класса Вера Лебедева (Гусь-Хрустальный). Она набрала 8 очков из 8.
Звание чемпиона — Черниговской области завоевал перворазрядник 3. Миньковский, проведший турнир без поражений.
Интересно прошло — первенство г. Актюбинска. Победил В. Иванович. Прошлогодний чемпион В. Михальский и Г. Чертушкин разделили второе и третье места.
Молодой перворазрядник техник В. Ходяков впервые стал чемпионом г. Щербакова, набрав 183 0чков из 16.
Звание чемпиона Вильнюса завоевал кандидат в мастера В. Баршаускас. На второе место вышел кандидат в мастера Р. Вишомирскис. Среди шахматисток победила 16-летняя школьница — Степановичюте.
В первенстве Минска звание чемпиона завоевал кандидат в мастера А. Шагалович, набравший 9 очков из 11. Второе и третье места разделили кандидаты в мастера А. Любошиц и Я. Каменецкий.
В коллективах Славгорода
С каждым годом растет число шахматистов в Славгороде (Алтайский край). Здесь увлекаются шахматами рабочие и служащие предприятий, учреждений, педагоги, студенты. школьники.
В городе работает более 20 шахматных коллективов. Только в 1955 году проведено более 30 соревнований.
В развитии шахмат большую роль играет общественный актив. Перворазрядники Хохлов, Мурашка, Розин и второразрядники — Гаврюшенко, Колесниченко помогают коллективам, организуют турниры и сеансы одновременной игры, выезжают в колхозы.
Многие шахматисты города не только принимают участие в местных соревнованиях, но и играют в турнирах по переписке, организованных журналом «Шахматы — в СССР».
Особой популярностью пользуются шахматы среди рабочих и служащих птицекомбината, Славгородского железнодорожного узла и механического завода. Около ста человек на этих предприятиях имеют разряды.
Большим — событием в нашей спортивной жизни явился матч по телеграфу с шахматистами Бийска.
Аналитическая работа, в которой принимали участие сотни — любителей, содействовала повышению спортивного мастерства шахматистов города.
Ход матча двух городов Алтая регулярно освещался в городской газете «Знамя коммунизма» и в передачах местного радио.
В. ИГНАТЬЕВ.
По материалам журнала
В журнале «Шахматы в СССР» не раз подвергалась критике работа по шахматам Калининского областного комитета по физической культуре и спорту (председатель тов. Астанин).
В конце прошлого года Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР направил бригаду в гор. Калинин для проверки работы по шахматам в городе и области.
Как сообщил редакции государственный тренер РСФСР тов. Рохлин, приняты меры для улучшения шахматной работы в Калининской области.
За последнее время в области проведен ряд соревнований. Калининские шахматисты выступали в первенствах РСФСР, а команда сельских шахматистов области заняла первое место в финале командного первенства РСФСР 1956 года.
149

Страница 24

ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 290 (смешанный)
1. Архипов И. Г. (Липецкая обл.) — 14 очков из 18, 2. Нефедов В. В. (Советская Армия) — 11%, 3—4. Артамонов А. В. (Москва) и Капустин А. А, (Арзамасская обл.). — по 11, 5. Баранов В. А. (Советская Армия) — 10%, 6. Милль 9. Ю. (Тарту) — 10, 7. Тарасов М. С. (Москва) — 8%, 8. Коломасов Н. В. (Ярославль) — 6, 9. Зайнашев Н. А. (Татарская АССР) — 4, 10. Ривманов В. Д. (Ленинградская обл.) — Зи.
Норму третьего разряда по переписке выполнил т. Архипов.
№ 296 (смешанный)
1—2. Грико Н. В. (Москва) и Егоров Е. И. (Омск) по 21 очку из 26, 3. Власов В. М. (Челябинск) — 18%, 4. Сердюк М. В. (Молотовская обл.) — 17, 5. Халитов М. Х. (Советская Армия) — 15, 6. Кемежис М. И. (Советская Армия) — 14%, 7—9. Гусаров Ю. Н. (Советская Армия), Попов В. В. (Воркута) и Чебыкин А. М. (Челябинская
обл.) — по 10%, 10. Брюханов Д. И. (Свердловск) — 9, 11. Дьяченко Г. И. (Тюмень) — 8%, 12. Дружинин А. И. (Ташкент) — 6%, 13. Фальков Э. Я. (Москва) — 6, 14. Венедиктов В. Г.
(Челябинск) — 5%,
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Грико, Егоров и Власов.
№ 301 (2-й разряд) 1. Матушкин А. А. (Советская Армия) — 17 очков из 22, 2. Приедитис Г. К. (Советская Армия) — 15%, 3. Шабалин М. И. (Псковская обл.) — 15,
4—5. Авилушкин И. И. и Масловский А. Г. (Новгородская обл.) — по 14%, 6. Бадмаев К. Н. (Ленинград) — 11%, 7. Минякин А. И. (Советская Армия) — 9%. 8. Думнов К. П. (Советская Армия) — 8%, 9. Вазгирд В. Ч. (Волынская обл.) — 8. 10—11. Бугаец С. В. (Литовская ССР) и Лашкевич Ф. И. (Минская обл.) — по 7%, 12. Павлов М. А. (Ровенская обл.) — 3.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Матушкин.
№ 304 (3-й разряд)
1. Сергеев В. Н. (Каменская обл.) — 21% очков из 26, 2. Куликов С. А. (Советская Армия) — 18%, 3. Данилевич Л. В. (Иваново) — 18, 4. Жебелев В. П. (Днепропетровская обл.) — 17, 5. Огнев А. С. (Каменская обл.) — 15%, 6. Огнев И. В. (Советская Армия) — 14, 7—9. Запорожцев И. П. (Каменская
обл.), Мазнов Н. С. (Ворошиловградская обл.) и Чмелевский Ю. В. (Советская Армия) — по 12, 10. Кравцов А. И. (Ворошиловградская обл.) — 10%, 11. Дымшиц А, Я. (Ленинград) — 9%, 12. Шахкружок — горнометаллургического техникума (Дзауджикау) — 8, 13. Самотоенко И. А. (Карагандинская обл.) — 5%, 14. Соколов В. П. (Шахты) — 5.
Норму второго разряда по перелиске выполнили тт. Сергеев и Куликов,
№ 306 (3-й разряд)
1, Меркулов И. П. (Чекалин) — 19 очков из 26, 2—3. Маковей В. И. (Советская Армия) и шахкружок Ффурмановской фабрики № 2 (Ивановская обл.)—-по 17, 4. Щепкин В. И. (Курск) — 16, 5. Олешко В. Ф. (Советская Армия) — 15%, 6. Эфрус Е. П. (Московская обл.) — 15, 7. Гринкевич С. В. (Московская обл.) — 14, 8. Спиркин П. А. (Москва) — 12%, 9. Мясоедов А. П. (Тульская обл.) — 10%, 10. Пономарев В. А. (Московская обл.) — 7%, 11. Боровиков В. И. (Московская обл.) — 6, 12. Соренков Е. Т. (Московская обл.) — 5%, 13. Пучков Н. С. (Тульская обл.) — 3, 14. Лемешевский П. В. (Новгородская обл.) —
Норму второго разряда по переписке выполнил т. Меркулов.
№ 312 (3-й разряд)
1. Никищенко Д. И. (Москва) — 20 очков из 24. 2. Литвиненко В. И. (Московская обл.) — 16%, 3. Руденко А. А.
(Альметьевск) — 15, 4. Юрман М. Г. (Магнитогорск) — 14%, 5. Ушаков Г. М. (Свердловск) — 14, 6. Мухин Ф. Ф. (Чкалов) — 13%, 7. Кузнецов В. П.
(Сталинск) — 12, 8. Зак И. А. (Московская обл.) — 10, 9. Дулин Н. Ф. (Москва) — 9%, 10. Ахмедзянов 3. С. (Южно-Казахстанская обл.) — 8, 11. Моисеев Н. Я (Курган) — 6%, 12. Улыбышев А. И. (Москва) — 6, 13. Билалов Н. (Челябинская обл.) — 4%.
Норму второго разряда по перелиске выполнил т. Никищенко.
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 461 — 1-й разряд. Староста Коновалов А. В. (Томск). № 462 — 1-й разряд. Староста Гребенщиков М. А. (Челябинск). № 463 — 1-й разряд. Староста Карвовский А. Ф. (Феодосия). № 464 — 1-й разряд. Староста Харин Б. Д. (Ленинград). № 465 — 1-й разряд. Староста Тодес О. М. (Ленинград). № 466 — 1-й разряд. Староста Лойша В. И. (Тамбов).
№ 119. Испанская партия П. МАЛЫШЕВ И. КРАМАРЬ Турнир № 258 Примечания П. Малышева
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—-13 КЬ8—сб 3. СП —Ь5 а7—а6б 4. СЬ5— а4 Ке8—16 5. 0—0 Ь7—Ь5 6. Са4— 63 С18—е7 7. Л1—-е1 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬЗ3—с2 с7—с5 11. 02—44 Фа8— с? 12. КЫ1—42 К!6—4а7 13. 44—45 ка7 —Ъ6.
До последнего хода так же протекала партия Эд. Ласкер—Р. Рети (Нью-Йорк, 1924 г.). Вместо 13... КЬб Рети играл 14...15 и после 14. е! КЬб 15. Ке4 С:15 16. Кев5 Фат 17. в4! попал под сильную атаку и проиграл.
А. Алехин в турнирном сборнике высказал мнение, что перевод коня на ферзевый фланг должен быть связан с последующей игрой на ферзевом фланге, и дал такое продолжение: 13...КЪб 14. КП КБ7 и затем аб—а5 и Ь5—Ъ4.
Течение настоящей партии подтверждает, что стремление черных создать контригру на королевском фланге не отвечает характеру позиции.
14. в2—р4 в7—в6 15. К42—й 17—15? 16. Се1—16 Л!8—17?
150
Этот естественный ход позволяет белым выиграть пешку. Относительно лучше было 16...Л!6, на что белые собирались играть 17. е} в! 18. в5.
17. е4 : 15 в6 : 15 18. в4 : 15 — Сс2 :15
19. Сс2:15 Л :15 20. В!З:е5! Кре8—Н8.
Конечно, не 20...0е ввиду 21. Фр4-+- с выигрышем — качества.
Опасно 20..Л:е5 из-за 21. ФрА-- Кр!7 22. Фе7 + Кре8 23. 141 Л:е1 24. Л:е1 Кс8 25. 15 и т. д.
21. Ке5—р4 Се7 —|4
Нехорошо 21...К:45 ввиду 22. КеЗ. На 21...Л:45 белые могли продолжать 22. Ф!13, угрожая 23. Ф!7 и 24. К!6 или сразу 23. КеЗ с той же идеей, что и в партии, но с лишним темпом.
22. КН —е3 Л!5—\5.
Упорнее было 22...Л! 23. Ке2 Фа8, переключаясь на защиту.
23. Фа1—13 Ка5—с4 24. Ке8—15 Ла8—@8 25. Крв1—12.
Можно было путем 25. Св7-+ Л:е7 26. Ле8-+ Ле8 27. Л:08-+
Кр: 28 28. Крб5+ Л: 16 29. К:16+ Кре7 30. К!5+ выиграть качество, но белые хотели — добиться большего.
25...Фс7 — 17.
Этот ход дает возможность белым эффектно закончить борьбу. Но и другие продолжения не спасали Например, 25...Св5 26. С: в5 ЛВ:в5 27. К!№6! Кеб 28. К:еб @:е (Если 28...Л:еб, то 29. Ф!6+ Фр7 30. Н!7х). 29. Ф!6--Л5е7 80: Ле! К: @5 31. Л:6е7, и белые выигрывают.
Или 25...Фа8 26. ЬЗ Ка5 27. Леб, и черные должны понести большие материальные потери.
26. Св6—в@7--! Ле8 : 7 27. К15— №6. Черные сдались.

Страница 25

П. КОМАРОВ
(0) теории пешечных окончаний
В недавно вышедшей книге А. Кобленца* пешечным окончаниям отведен специальный раздел. Ознакомление с этим разделом вызывает ряд мыслей о теории пешечных окончаний в нашей шахматной литературе.
То, что говорит А. Кобленц о пешечных окончаниях, можно найти и в других шахматных учебниках. Его изложение типично для большинства руководств. Типичны также и недостатки изложения.
Прежде всего, бросаются в глаза неточные формулировки основных понятий и положений.
На стр. 293 читаем: «Важно усвоить, что три связанные — пешки проходят в ферзи без помощи короля». Широко известен опубликованный в 1769 году этюд Понциани, в котором три связанные проходные пешки уничтожаются королем.
Еще более показателен этюд Каррера, появившийся в 1615 году.
АД В
‚й Ш Щ_
\\ Г № в.
77
Здесь пешки расположены на первоначальных полях, и все же они уничтожаются белым” королем.
На эту же тему имеются этюды Бергера, Бетиньша, Григорьева.
* А. Кобленц. Школа шахматной игры. 2 изд., Латгосиздат, 1954.
** Г. Левенфиш. Шахматы для начинающих, 2 изд., Лениздат, 1953. стр. 35.
Три связанные проходные пешки задерживаются и уничтожаются королем, если свои проходные пешки на другом фланге создают положение цугцванга, при котором любой ход короля противника — позволяет одной из них пройти в ферзи.
Только немногие позиции составляют исключение из этого правила.
Неудачные формулировки встречаются и в других местах книги. Например, автор, говоря об оппозиции, забывает о цугцванге, приводящем в действие механизм оппозиции в пешечных окончаниях.
Вообще в нашей литературе определению оппозиции явно не везет.
В учебнике Г. Левенфиша** читаем:
«Положение, в котором короли отнимают друг у друга три поля, называется оппозицией».
Следовательно, положение королей на а2 и а4, когда они отнимают друг у друга два поля, не подходит под это определение. Также не подойдет под это определение и положение королей в трехпольной, пятипольной оппозиции, когда они НИ одного поля не отнимают друг у друга, или положение королей в косой оппозиции (Кра?2 Крс4), когда отнимается только одно поле.
Неряшливость формулировок в некоторых учебниках грозит сделаться дурной привычкой.
Другой типичный недостаток многих учебников — автоматическое переписывание положений и примеров из других источников, отсутствие самостоятельной творческой разработки вопросов теории пешечных окончаний.
Вот характерный пример из партии Левенталь— Вильямс (см. след. диаграмму).
В книге «Школа шахматной игры» А. Кобленц пишет; «У белых сдвоенная пешка, что позволяет (?) черным образовать проходную пешку на ферзевом фланге» (как будто если бы не было сдвоенной пешки у белых, то черные не смогли бы образовать проходную пешку).
^\ `\
0
ъ М
‚®
0
#7 И: А
В качестве доказательства автор приводит окончание этой партии.
1. КреЗ Краб 2. 15 Кре7 3. Кр!3 са 4. са Ь5 5. в5 Бе 6. в4 Краб 7. КреЗ Крсб 8. Кра3 КрЬ6 9. Кре3 Кра5 10. КрЬЗ Ъ4.
Черные образуют после Кра5—-ЬБ5 и а7—а5—а4 отдаленную проходную пешку. Белые сдались.
Но этот пример непоказателен. Противники разыграли окончание слабо. Сама же по себе Позиция ничейна. Ничья достигается — следующим образом:
1. дс с (Теперь белый король может спокойно идти на королевский
фланг, опасность образования отдаленной проходной пешки ликвидирована) 2. КреЗ3 еб 3. Кр!8 5 4. 15-+- е! (Если 4...Кр!6?, то после 5. 1@ белые получают проходную пешку «в») 5. вЪ Кр!6б (Если 5...Креб, то 6. №6 Кр!6 7. Кр!4 44 8. са са 9. 64 в 10. Кр: р4 с ничьей) 6. Кр!4 44 7. са са 8. р4 Ге.
И, наконец, нельзя не отметить то обстоятельство, что вообще наши теоретики слабо работают в области пешечных окончаний, мало занимаются изучением анализов зарубежных исследователей эндшпиля. В наших руководствах нет разбора теории «критических полей», 0обстоятельно разработанной шахматистами Чехословакии и Франции, не обобщаются и другие практически важные анализы.
Теории пешечных окончаний надо уделять больше внимания.
02 М
0
©. |
®
151

Страница 26

Преимущество у черных
После ходов 1. е4 еб 2. К!8 Кс6 83. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ъ5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. Фе2 Се7 10. Ла1 Кс5 11. С:@5 С:45 12. Кс3 Се4 13. л:48-+- Л:48 14. ФеЗз Ь4. возникает позиция, в которой Л. Радченко («Шахматы в СССР» № 7, 1952 г.) рекомендовал продолжение 15. Б3 и на 15...Себ 16. Ке4 Ла1-+ 17. Ке1 ка4 — 18. С4д2.
Оценка последнего хода белых зависит от варианта 18...Л:а1 19. Ф:44 К:е4 20. Ф:а1 К:0а2 21. 13.
8 ож № 0) № ЖАЖА
&0 0 и
7 Р
Ш М
№
\\
`` Х® \\
р
Ч № \\
\\г> № \
Ш й Ж№
Конь 42 отрезан. Могут ли черные ввести его в игру?
В партии Симонов-—Зайцев (турнир по переписке № 225) последовало: 21...0—0 22. Ка3 с5 23. с4. Черные угрожали 23...с4, однако теперь как жертвой — коня (23...К:с4 24. Бс С:с4), встретившейся в партии, так и путем
23...Л48 черные сохраняют прей-.
мущество.
В партии Глушков—Зайцев (турнир по переписке № 352) белые сыграли 22. Ф41. Далее было: 22.. Се5+ 23. Крыл КП1 24. ФаЗ (На 24. КаЗ последовало бы 24... Ке3 и 25...С56) 24...Кез 25. Ф:а6б Л48 26. НЗ Ла1 27. Фе2 САа4, и черные добились решающего перевеса.
Таким образом, ход 18. С42 вряд ли заслуживает рекомендации.
А. ЗАЙЦЕВ (Владивосток).
О правиле „30“ ходов
В последнее время в нашей печати не раз осуждались тенденции «очкогонства», которые обнаружи: ваются порой в творчестве отдельных шахматистов. Правильно указывается, что главным — средством борьбы против таких чуждых духу советской шахматной школы явлений должна стать — общественная критика каждого случая отказа от
борьбы, каждой «гроссмейстерской ничьей». Но известную роль играют и меры «административного»
воздействия, из которых главным является правило «30 ходов», требующее разрешения — судейской
коллегии турвира для соглашения на ничью ранее 30-го хода.
В этой связи мне и хочется заметить, что правило «30 ходов» у нас, по-моему, неточно — понимается и поэтому не приносит должных результатов. Поставим вопрос: почему ограничение вводится на 30-м ходу? Ответ дает история шахматных соревнований. Правило «830 ходов» возникло тогда, — когда применялся контроль времени— 30 ходов на 2 часа, и, следовательно, означало, что соглашаться на ничью ранее контрольного
хода без разрешения судейской коллегии турнира участники не могут. Затем контроль времени в
шахматных соревнованиях изменился, повсеместно уступив место современному (40 ходов на 2'/, часа), а правило сохранило свою прежнюю, теперь уже — утратившую смысл, формулировку.
Из сказанного вытекает предложение — запретить соглашение на ничью без разрешения — судейской коллегии не до 30-го, а до 40-го (контрольного) хода.
И. РОМАНОВ (Москва).
А. КУЛИЧИХИН, В. ПИСАРЕВ
Первый турнир по переписке был
организован П. Плотниковым в 1887 г. Замечательный — энтузиаст — русских шашек Павел Николаевич Бодянский (1857—1922 гг.), организовавший 1-й Всероссийский турнир за доской в 1894 году и 2-й турнир — в 1895 году, не прошел мимо такого средства пропаганды шашечной игры, как турниры по переписке. В 1896 г. он организовал 1-й Всероссийский турнир по переписке (при 43 участниках). Этот турнир закончился в 1899 году победой А. ФОводова.
В настоящей заметке не представляется возможным — подробно останавливаться на истории турниров по переписке. Следует — подчеркнуть, что эти — соревнования выявили многих талантливых Шшашистов. Известно также, какое значение имеет игра по переписке для разработки теоретических проблем.
Поэтому в нашей шашечной литературе содержатся многие ссыл-
152
ки на партии, игранные по переписке. Вот одна из них, игранная в 1910 году А. Егоровым (белые) и В. Погореловым.
1. с3—@44 @6—с5 2. е3—ь4 с7—06 3. 52—с8 46—е5 4. а1— 52 е7—06 5. 12—р3 58—с7 6. в3—14 еб:@23 7. 14:12 в6—р5 8. 12—0е3 е5—14 9. р3—14 18—е7.
_@ в ов вов
© й
М
№
Заочные соревнования
10. а3—Ъ41 с5:а3 11. 14—еб 96:14 12. е3:в5 16—е5? (Правильно 192...56—с5 18. 04:56 а7:с5 и т. д. При 12...27 —16 белые выигрывают так: 13. в1—12 №6:14 14. 44—с5 6:44 15. с8:8в7 18 : 16 16. 12—63 14:12 17. е1: 270). 13. 44:16 в7:е5 14. е83—Ь4! а3:с5 15. Ь2—с8 4:16 16. с3—й4 еб:с3 17. 42:18.
Любопытна партия, ингранная 50 лет назад, в 7-м турнире по переписке журнала «Нива», — между В. Филипповым и В. Медковым:
1. ез—й4 @6—е5 2. а3—Ъ4 Ь6—а5 3. 12—е8 е7—@6 4. Ь2—а3 16—65 5. р3—14 еб: 83 6. 12:16 с7—66 7. 54—с5 6:54 8. а3 :с5 16—е5 9. 44:16 Ь6:Ь2 10. а1:с8
в7:е5 11. е3—@04 е5—14 12. 21—12 а7—Ь6 13. е1—!2 @8—е7 14. 112—023 8—р7 15. (@3:е5 е7—@6 16. е5:с7 8:46 17. №2—@3 @7—16 18. 63—14 18—е7 19. @2—е3 Ь6—с5 20. @4:56
аб:с7 21. с1—02 с7—Ь6 22. 14—р5 16:14 23. Б6—в7 Б4—р3 24. е3—14 в3:еб 725. 02—езЖ.

Страница 27

Через 25 лет один из участников турниров по переписке Я. Инсберг опубликовал («64» № 11, 1930 г.) анализ этой партии, доказав, что белые выигрывают путем 3. 12—е3! Это пока единственное начало, в котором доказано, что уже второй ход черных (2...56—а5?) ведет к проигрьяцу.
В настоящее время для организации и руководства турнирами по переписке в русские и стоклеточные шашки при редакции журнала создан турнирный комитет в с0бставе: В. Писарев (председатель), Г. Берлянд (секретарь), А. Куличихин.
Сейчас применительно к русским и стоклеточным шашкам разработаны положения о проведении турниров по переписке, правила игры и разрядные требования.
В связи с поступающими запросами необходимо отметить, что для участия в турнире по переписке нужно прислать: 1) заявление, 2)
турнирный взнос (20 р.) почтовым переводом в адрес редакции, 3) заверенную справку о наличии разряда. Количество участников В турнире 10—15 человек. Средняя продолжительность турнира — 1
год. Три победителя каждого турнира премируются шашечной литературой. Победители турниров кандидатов в мастера, первого и второго разрядов допускаются к игре в полуфиналах — всесоюзных турниров по переписке. Разряд, полученный по переписке, дает право в течение трех лет сыграть за доской один раз в турнире соответствующего разряда.
В марте 1956 года начался финал Всесоюзного турнира по переписке. В соревновании участвуют А. Андрущенко {Архангельск), А. Агеенко (Советская — Армия),
К. Ахметсагиров (Казань), А. Гомонов (Бежица), А. Дубовой (Тирасполь), В. Евсюков (Воронеж), Ю. Ергин {Новосибирск), Я. Инсберг (Рига), А. Ильин — (Молотов), Н. Иордан (Рига), А. Куличихин (Московская обл.), К. Кетлер (Павлодар), Н. Каленчук (Ворошиловградская обл.), В. Краснокутский (Сталинград), В. Калинин (Львов), Е. Ларин (Иваново), Н. Мельников (Вологда), В. Новиков — (Саратов), В. Писарев {Москва), Н. Пустынников (Тихвин), А. Павлов — (Архантельская — обл.), В. Поздоровкин (Куйбышев), А. Пылаев (Москва),
Л. Рубинштейн (Москва), П. Романюк (Гомель), В. Самохин (Москва), П. Слезкин (Москва), А. Юдицкий (Рязанская обл.), Б. Цицивка (Днепродзержинск).
В 1957 году будут начаты полуфиналы второго Всесоюзного турнира по переписке в русские шашки и первого Всесоюзного турнира по переписке в стоклеточные шашки. К участию в полуфиналах приглашаются мастера.
Чемпионат
Финал первенства Ленинграда по шашкам проходил при участии 5 мастеров и 11 кандидатов в мастера. Оживленная борьба. частая смена лидеров вызвали значительный интерес ленинградских любителей. Святому удалось на пол-очка 0опередить своих соперников. Он набрал 10 очков, Альперович, Герцензон, Тюнев — по 9%. Прошлогодний чемпион города Бурковский занял 5-е место.
Четкую технику реализации достигнутого преимущества продемонстрировал Святой (белые) в партии с Лысенко:
1. с83—04 16—е5 2. 04:16 е7 : 5 (Этот размен Лысенко часто применял в турнире, но после этой партии он убедился в его несостоятельности) 3. Ь2—с3 Б6—с5 4. с8—а4 а7—Ъ6 5. а1—52 в7—{16 (Если 5...95—14, то 6. в3—1!4 46—е5 7. 44:16 в7:в3 8. 12:14,
Ленивграла
и позиция. белых лучше) 6. 04 —е5! {6:44 (И при 6...06:14 7. е3: 27 18:16 преимущество белых неоспоримо) 7. а3—Ь4 с5:а3 8. еЗ:а7 в5—14 9. в3—!4 6 —с5.
10. 12 — 3! (Белые активизируют
шашку «2» и еще усиливают свою — позицию) 10...54:12 11. В1:е3 В8—р7 12. 12—рв8 в7—1!6 13. Ь2—с8 16—85 14. в3—14
{8—е7 15. Ь4:16 е7 : #5 16. с83—@4 с7—Ъ6 17. @2—с83 Ь6—а5 18. 44:56 а5:с7 19. 14—еб р5—14 20. е1—!2 48—е7 (На 20.. 16—65 последует 21. с1—0й2 @8—е7 22. е3—44 е7—й6 23. 2-—-е3 и 24. ©3—ЪЬ4) 21. е3—!4 е7—!16 22. е5 : 7 16:18 23. !14—е5, и вскоре черные сдались.
Е. ТЮНЕВ
Хроника
Первенство г. Рязани — проводилось в два круга при 10 участниках. Первое место занял второразрядник Я. Юнан («Спартак»), набравший 14% очков из 18.
Второе-четвертое места разделили второразрядники Б. Федоров («Буревестник»), П. Давыдов («Динамо») и В. Шмайлов («Спартак»).
О. Ярыгин.
В первенстве г. Балхаша приняли участие 18 шашистов города. Первое место и звание чемпиона завоевал Штром — 11 очков. На втором месте с 10 очками — Кайбачаров. На третьем — месте Александров — 81, очков.
Л. Александров.
Начались шашечные турниры
№ 89, Смешанный. Староста Алексеев (Куйбышев).
№ 40, 3-й разряд. Староста Родионов (Красноярский край).
Концовки А. Ковриж кина (Харьков)
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
153

Страница 28

Е. ВЫ КОВА
Первая чемпионка мира
(К 50-летию со дня рождения Веры Менчик)
В этом году исполнилось 50 лет со дня рождения выдающейся шахматистки Веры Менчик. Ей впервые было присвоено звание чемпионки мира по шахматам, и это звание она с честью защищала до конца своих дней.
Вера Францевна Менчик родилась в Москве 16 февраля 1906 года. По национальности она — чешка. Детские годы Менчик прошли в России. Здесь она получи. ла среднее образование.
Девятилетним ребенком будущая чемпионка мира научилась играть в шахматы. В последний год своего пребывания в Москве (1921 г.\ она приняла участие в шахматном турнире школьников. Этот турнир, как вспоминала Менчик впоследствии, возбудил в ней «дух спортивности, без которого нельзя достичь успеха».
Осенью 1921 года родители Менчик переехали в Англию. В 1923 году юная шахматистка стала членом Гастингского шахматного клуба и регулярно участвовала во всех клубных турнирах.
Большую роль в развитии шахматного таланта Менчик сыграл венгерский гроссмейстер Геза Мароци, живший в ту пору в Англии.
Менчик была постоянной слушательницей лекций Мароци и стала его ученицей. Много лет спустя она писала о своем учителе: «Уроки его не только укрепили мою игру в теоретическом отношении, но и дали нужное вдохновение».
Менчик играла преимущественно в мужских турнирах. Как иностранка она не могла участвовать в ежегодных женских турнирах Британской шахматной федерации.
В 1923 году Менчик решила испытать свои силы в одном из По0- бочных турниров Гастингского шахматного конгресса. Она играла в турнире «А» первой категории; в этой же группе выступала — тогдашняя чемпионка Англии Прайс. Менчик набрала 31%, очка из 9, заняв 8-е место.
В следующем году Менчик снова участвует в таком же турнире и добивается хорошего — результата, набрав 5 очков из 7. Она заняла второе место!
В 1925 году Менчик сыграла с
154
Прайс два матча, каждый из пяти партий, и в обоих одержала победу со счетом 3:2.
Менчик регулярно участвовала в
Гастингских турнирах, пройдя в них путь от более слабых соревнований до главных турниров мастеров.
В 1927 году в Лондоне во время 1\М конгресса ФИДЕ состоялся международный женский — турнир, являвшийся первым чемпионатом мира. Вера Менчик показала в этом — соревновании — значительное превосходство над остальными участницами и одержала легкую победу.
Последующие женские соревнования на первенство мира (а их было при жизни — Менчик еще шесть) также неизменно заканчивались ее победой, в большинстве случаев со стопроцентным результатом. Показательны общие результаты Менчик в турнирах на первенство мира: из 83 сыгранных партий она 78 выиграла, 4 партии свела вничью и лишь одну проиграла. Пожалуй, только одна шахматистка тогда приближалась к Менчик по силе игры. Это была Соня Граф (Германия)... Менчик и Граф встретились в матчах — в 1934 году в Амстердаме и в 1937 году в Земмеринге. Оба матча с
большим преимуществом выиграла Вера Менчик.
Значительным событием в шахматной жизни Менчик явился Турнир мастеров в Скарборо (Англия) в 1928 году. Впервые в истории международных турниров женщина играла среди опытных — признанных мастеров, и, надо сказать, не без успеха. Менчик добилась тогда почетного 50-процентного — результата.
В дальнейшем Вера Менчик систематически выступала в международных мужских шахматных соревнованиях, где неоднократно встречалась с крупнейшими шахматистами — Алехиным, — Ласкером, Капабланкой, — Ботвинником, Эйве, Флором, Файном, Лилиенталем и другими.
Список этих турниров обширен, а результаты, достигнутые в них талантливой шехматисткой, весьма внушительны. Коснемся — вкратце только некоторых из этих соревнований.
В мужском турнире в Рамсгете (Англия), который — состоялся в 1929 году, семь инострандев играли против семи англичан. Менчик тогда не потерпела ни одного поражения и в группе иностранцев разделила 2—3-е места с Рубинштейном, лишь на пол-очка отстав от Капабланки и опередив своего учителя Мароци.
Международный турнир в Карлсбаде (1929 г.) привлек почти всех сильнейших шахматистов мира. Интересны строки из корреспонденции, написанной по поводу этого турнира чемпионом мира Алехиным: «Вера Менчик является, несомненно, исключительным — явлением среди женщин. Она обладает огромными способностями к шахматной игре; при дальнейшей работе и тренировке она из среднего мастера, каким является — сейчас, безусловно вырастет в первоклассного международного мастера. Заслуживают внимания ее 3 очка против сильных мастеров, но мало кому известно, что она также добилась лучшего положения В партиях против Эйве, Трейбала, Колле, Видмара и Шпильмана. Она не сумела реализовать свое преимущество против этих — мастеров

Страница 29

лишь вследствие отсутствия опыта».
Для характеристики игры Менчик, ее самообладания в тяжелых положениях, цепкости в защите, упорного стремления к победе характерно окончание ее — партии против гроссмейстера Эйве из Гастингского турнира (1930/31 г.). Примечания принадлежат В. Менчйк. Они были опубликованы в чешском журнале «Шахове новины».
Окончание партии М. ЭЙВЕ В. МЕНЧИК
1 № Ш АСВ АЖА „№ 0 ЮВ
229 в В
В получившемся положении белые имеют все шансы на победу. После 32. Фа6! Ссб 33. Са2! они выигрывают пешку @5. Последовало:
32. ФЬ6—с7? Фа8—с8.
Ничья — достигалась посредством 32...Ссб 33. С15 в@6 834. Са7 Фа4!
33. Фе7:с8-- | Са7:с8 34. СЬ1—а2 Сс8—еб 35. КрЫ2—р1 Кре8—!8 36. Крр1—!1 Кр!8—е7т 87. Кр!1-е2 Кре7 —{6.
Вынужденно. Плохо было 37... Кра7 из-за 38. Кра3 Крсб 39. Кра4, и черные уже испытывают недостаток ходов — (Нельзя, например, 89...Г6 из-за 40. е4).
38. Кре2—@3 —Кр!6—е5 39. в3— 24.
Если теперь 39...С: 4, то 40. {4+ Кр!6 (40...Креб 41. Кра4) 41. С: 05 Сс8 42. Крс4! Себ 43. ‘е4, и белые выигрывают. Если же сразу 39. 14-+-?, то после 39...Кр!5 40. Кра4 Крв4 41. С:@5 С:45 42. Кр: 45 Кр: 23 43. Краб Кр: ва 44. Крс7 5 черные — достигают ничьей.
39...07—65 40. р2—6с3 Себ: рв4 41. 2—!4- р5:14 42. в3:14- Кре5—!6 (Опять-таки плохо 42... Креб ввиду 43. е4) 43. Са2:4@5 Се4—с8 44. Са5—13? -
Эйве снова упускает выигрыш, который достигался — следующим способом: 44. Крс3! (44. Крс4 Себ) 44...н5 45. КрЬ4 4 46. Коа5 В3З 47. КрО6 Кре7 48. Кра7 (48. Крс7 Себ 49. С:Ь7 Ссе4 50. КрЫ8 С11 51. СЫ1 Св2 52. сб С:Ы1 53. с7 СЬ7 54. Ко:Ь7 2 — ничья). 48... Крй8 49. КрЬ8, и черные в цугцванге. ‚
44...Кр!6—е7 45. Кра3—с4 (Утрожая как 46. КрЬ5, так и 46. Кра5) 45...Кре7 —й8 46. Крс4—@5 Ь7 —Ъ6!
Спасающий партию ход. Белым лучше всего было играть 47. Кра4 с вероятной ничьей. Теперь преимущество переходит к черным, которые получают проходные пешки на обоих флангах.
47. с5—с6(?) Кра8—с7 — 48. Кра5—е5 Сс8—еб 49. 14—15 Себ—Ь3 50. Кре5—!6 Ь6—Ь5 51. Кр!6— #7?
Решающая ошибка, допущенная в результате упорной игры — на выигрыш. Белые, повидимому, могли еще добиться ничьей посредством 51. Кре5.
51...Ы5—Ь4 52. Крат: 7.
Или 52. СПБ Сс4 53. Са1 ББ, и черные выигрывают.
52...СЬЗ3—с2 53. КрЫ7—@7 Ь4—53 54. С!3—45 Ь3—Ь2 55. С45—а2 Крс7:с6б 56. 15—16 (Конечно, проигрывает 56. Кр:!17 изза 56...С63--) 56...Крсеб—@6 57. е3—е4 — Сс2:е4 58. Крат :!7 Се4—а5-- 59. Са2:45 Б2—Б1Ф.
Белые сдались.
В последующие годы Вера Менчик накапливает опыт во встречах с сильными шахматистами, — спортивные результаты ее улучшаются.
В 1931 году на небольшом международном турнире в Ворчестере (Англия) Менчик завоевала первое место (9 очков из 11), проведя все соревнование без поражений.
Для растущего мастерства Менчик характерна следующая партия из — Лондонского — международного турнира 1932 года, которую мы приводим с примечаниями чемпиона мира Алехина из турнирного сборника.
№ 120. Староиндийская защита В. МЕНЧИК Д. ТОМАС
1. 02—4й4 Ке8—16 2. с2—с4 в7—с6 3. КЫ1—с3 С1!8—в7 4. е2—е4 47—46 5. 12—13 0—0 6. Сс1—е3 е7—е5 7. Ке1—е2.
Этот эластичный ход, вместо более распространенного 7. @5, рекомендован мною в книге «На путях к высшим шахматным достижениям». 7..7 —Ъ6.
Необязательно для данного момента. Предпочтительнее было 7... Ксб.
8. Фа1—42 КЪ8—сб 9. 04—05 Ксб—е7 10. в2—в4 Н!6—407.
С идеей развития инициативы на ферзевом фланге, которая не дает практически никаких шансов. Правильная стратегия состоит в Попытке прорвать центр путем 10... Ке8 с последующим (даже после ответа 11. Ле1) 11...!5 и т. д.
11. ЛЫ1—р1 а7—а5 12. 0—0—0 Ка7—с5 13. Ке2—р83 Се8—ай7 14. 12—14 а5—а4 15. 14—15 Фа8—Б8 16. Се3—16 ФЬ8—а7.
Последние три или четыре хода черных были потерей времени, так как у них нет даже видимости атаки на позицию короля противника. Теперь атака белых — развивается сама собой.
17. СПб: в7 Кра8:в7 18. Крз— {5-1
Конь, конечно, не может быть взят пешкой из-за 19. в!- с последующим 20. ФБб и т. д. Немного лучше, чем следующий ход черных, было 18,..С:!5 19. ©! Ка7 с некоторыми возможностями защиты. После ответа черных партия пранктически окончена.
18... Ке7:15? 19. р4:15 а4—а3 20. 15—16-Н| Кре7— №8.
Нельзя брать пешку из-за 21. Фе5-н Кре7 22. 6+ Кре8 и 23. Ф!6 с неизбежным матом.
21. Фа2— 16 а3 :Ь2-- 22. Кре1—-Ы1 Л!8—р8 23. Б5: вб 17 : об 24. ФЬ6б:17--. Черные сдались,
Изящный финал! Вера Менчик провела всю атаку очень — убедительно.
Хороших результатов добилась
Вера Менчик также в международных турнирах в Мариборе (Югославия, 1934 г.) — 3-е место, в Ярмуте (Англия, 1935 г.) — 3-е место, причем она нанесла единственное поражение победителю Решевскому, в Монтевидео (Уругвай, 1939 г.) — 3-е место. Она заняла 7-е место в чемпионате Англии 1938 г., успешно выступила в лондонских турнирах 1939 г. (5-е место) и 1940 г. (3-е место) и многих других соревнованиях.
В 1942 году В. Менчик выиграла матч из 10 партий у гроссмейстера Мизеса (--4,—1,==5).
Вера Менчик была — большим другом советских — шахматистов. Она отлично знала русский язык и неоднократно выступала со своими статьями на страницах ' советских шахматных журналов. й
В 1935 году Менчик побывала в СССР как участница ИП Московского международного — турнира. Она восхищалась Москвой, советским1 людьми. Менчик поразили большие перемены, происшедшие в Советском Союзе. «Нигде, кроме Советского Союза, — писала она, — не достигнуто равноправия, не только формального, но и по существу — в деле действительного раскрепощения женщин от экономИ- ческого порабощения, от целого ряда предрассудков, традиций, ведущих начало из тьмы веков».
Вера Менчик писала о том, «что ближайшие годы дадут в первую очередь в Советском Союзе ряд крупных шахматисток, — в Советском Союзе потому, что тут созданы наиболее благоприятные для развития женщин условия».
Покидая Советский Союз, Менчик надеялась еще не раз побывать на гостеприимной советской земле. Но этому не суждено было сбыться. Ее жизнь оборвалась в расцвете творческих сил: Вера Менчик
погибла 27 июня 1944 года при фашистской бомбардировке — Лондона.
Имя Веры Менчик навсегда Ввошло в историю шахматного искус* ства.
155

Страница 30

На первенство Европы
Полуфинальный матч командного первенства Европы Югославия —Румыния, состоявшийся в конце января в Белграде, закончился победой шахматистов — Югославии со счетом 13!/. : 61/2. На первой доске Глигорич выиграл обе партии у Баланела, на второй Ивков набрал 1!/ очка против Чокылтя, на третьей — Матанович нанес два поражения Гюнсбергеру.
№ 121. Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ И. БАЛАНЕЛ
1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СьБ4 4. е3 с5 5. С43 0—0 6. КВ!8 &5 7. 0—0 КБа7 8. сей ей 9. а3 Са5 10. Са2 аб 11. Лс1 Ссе7 12. Ле1 с4 18. СЬ1 Ь5 14. е4 @е 15. К:е4 №6 16. ЬЗ сЪ 17. СЬ4 Ле8 18. Ф: 53 СЬ7 19. К:!6-- К:!6 20. Л:е8-- К:е8 21. Са2 Ф!16 22. Ке5 С:еб5 23. 4е Фрб. 24. ФрЗ Ф:е3 25. Бе ла8 26. 13 в6 27. в4 Крат 28. 14 Лс8 29. Л41 Лс2 30. Ла7 Л:ев2- 31. Кр! Л:а2 32. еб С45 33. Л:!7+ Кре8 34. Л'8+ Крат 35. Л:е8 Лс2 36. е7 Сс4+ 37. Кре1 С!7 38. Л!8 е@5 39. 15 ЛсА 40. Крб2 Лс7 41. КреЗ 5 42. 16--. Черные сдались.
№ 122. Староиндийская защита А. МАТАНОВИЧ А. ГЮНСБЕРГЕР
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 95 с5 8. Фа2 Ке8 9. 0—0—0 аб 10. Крыл Сат7 11. Кве2 БЬ5 12. Кс1 с 18. С:с4 Кс7 14. а4 а5 15. р4 КБаб 16. 4 Фе7 17. №5 Л!Ь8 18. ЬЗ ЛЬ7 19. ЛЬ2 Ке8 20. Лав: Н!6 21. Се5 СЬ8 22. Ф!2 Се8 23. ФЬ4 КЬ8 24. Кра2 КЬа7 25. СЬ5 КЪ6.
ИО В И 0 ‚Ши
26. Ссеб С:с6б 27. 4с Лс7 28. ка5 КЫ:45 29. ей е4 30. 14 ЛЬ8 31. Ке2 с4 32. Бс ЛЬ4 33. КсЗ Л:с4 34. ЛЬ1 ЛЬ4 35. Л:Ь4 аь 36. КЬ5 Лс8 37. Ве Ге 38. С:16 С:!6 39.. @5 Сс3 40. ФЬ8З Ла8 41. с7 Фе8 42. Ф:Ы7-+- Кр!8 43. К:с8 Л:а4-- 44. Крыл. Черные сдались.
156
Турнир в Закопане
С 1949 года существует Международный союз шахматистов-глухонемых. За истекшие годы он провел два международных командных турнира.
С 11 по 20 февраля 1956 года в городе Закопане (Польша) состоялось личное первенство мира среди — шахматистов-глухонемых. В турнире приняли участие 8 шахматистов из Англии, Болгарии, ГДР, ФРГ, Польши, Чехословакии и Югославии. Соревнование проводилось в два круга.
После пяти туров лучших результатов добились Свабенский (Чехословакия) и Вальтер (ФРГ), набравшие по 41/› очка. Начиная с шестого тура, Свабенский оторвался от остальных участников и_ уверенно завоевал первое место. Проведя соревнование без единого поражения, он набрал 12 очков. Свабенский — кандидат в мастера, хорошо подготовлен теоретически, ведет свои партии спокойно и выдержанно, и его победа была вполне заслуженной.
На второе место вышел самый молодой участник первенства болгарин Недефф (9 очков). Вальтер остался на третьем месте (8!/е 0чков).
Турнир проходил в дружеской обстановке и вызвал большой интерес зрителей, которые с необычайной сердечностью отнеслись к глухонемым шахматистам.
24 февраля состоялось вручение медалей и памятных значков участникам первенства.
3. МИЛЛЕР (Варшава).
Победа шахматистов Венгрии
Первый командный турнир шахматистов трех стран народной демократии состоялся в Будапеште, второй — в Праге и третий — с 23 по 29 января в Варшаве.
Любопытно, что распределение мест в турнире в точности Повторило результаты двух предыдущих соревнований: 1. Венгрия — 21 0очко из 32, 2. Чехословакия — 17 очков, 83. Польша — 10 очков.
На первой доске лучших показателей добились гроссмейстеры Сабо и Филип (по 21/, очка из 4), на второй — гроссмейстеры Барца и Пахман (по 3 очка из 4).
Хроника
Звание чемпиона Румынии — за: воевал И. Баланел, выигравший дополнительный матч у В. Чокылтя со счетом 3:1.
В турнире на первенство скандинавских стран первое и второе места разделили ®. Олафсон (Ис: ландия) и Б. Ларсен (Дания). В дополнительном соревновании Ппобедил Б. Ларсен 4!/.: 31/2).
Участник юношеского первенства мира Э. Меднис занял 1-е место в студенческом чемпионате США.
Матч Хатагалунг- Принс
В Джакарте состоялся матч между чемпионом Индонезийской республики Хатагалунгом и международным мастером Принсом (Голландия).
В первой партии — Хатагалунг (белые) эффектно завершил борьбу
›.е 2 Щ [1 Ш
И
э №
7
\№ \®
\\
о
№
<<
>
^^
Е ``
20°
®
\^\ ре
р
— 2 длЯ Ё
0 И СНЕ
25. Ка5-н| её 26. Л:!61 Л:16 27. Фе5 ФЬб 28. еб Ле8 29. Л: 16 Ф:44-- 30. КрЫ2 Крат 31. Л:!7-| Кре8 32. Ф!Б5-- КрЬ8 33. Фат. Черные сдались.
тоя
В) Х
^^
№ \\
Вторая встреча закончилась ВНИ- чью. Однако в последних двух партиях матча Хатагалунгу нехватило выдержки, и в результате допущенных ошибок он потерпел поражения.
Общий счет матча — 21/›:11/; В пользу Принса.
Новые книги
Курт Рихтер. Короткие рассказы вокруг шахматных фигур. 2-е дополненное издание. Издательство «Вальтер де Грюйтер и К°», 1955.
В издательстве — «Вальтер — дз Грюйтер и К°» (ФРГ) вторым изданием вышла книга международного мастера Курта Рихтера «Короткие рассказы вокруг шахматных фигур».
В построении книги не ощущается достаточной методической — последовательности. Возможно, впрочем, что автор и не стремился К этому, желая в увлекательной форме представить читателю — поучительные шахматные позиции из шахматной практики и композиции. Как собрание позиций (в КНИ- ге более 700 диаграмм), «Короткие рабсказы» Рихтера представляют известный интерес.

Страница 31

А. КОЗЛОВ
Недостатки судейства конкурсов
Бесспорны достижения в работе по шахматной композиции, однако в творчестве наших композиторов есть еще и много недочетов. Обращает внимание поспешная, а вследстьие этого небрежная работа над своими произведениями не только молодых, но и «маститых» комПпозиторов. Желая принять участие в ряде конкурсов, авторы часто посылают сырые и недостаточно проверенные задачи.
Как пример можно указать на
конкурс, посвященный памяти Л. Куббеля (1953 г.), где из 48 представленных четырех. и многоходовых задач свыше 40 оказались дефектныМи. Не мало дефектных произведений было и в разделах трехходовок и этюдов.
Следует признать, что только изза потери чувства ответственности у большинства участников — Этого конкурса мог случиться такой печальный факт неуважения к памяти Л. Куббеля.
Отправкой на конкурс непроверенных задач и этюдов уже не раз отличался 3. Бирнов (Сталинград). Так, например, из 6 этюдов, присланных им на конкурс памяти Платова, четыре оказались дефектными.
О небрежности 3. Бирнова в работе над композициями не раз уже писали, но пока все безуспешно. Центральной комиссии по шахматной композиции надо обратить на это самое серьезное внимание и вынести специальное решение не только о 3. Бирнове, но и о других ведущих композиторах, посылающих на конкурсы непроверенные задачи и этюды.
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Недопустимы факты посылки нашими композиторами — дефектных задач и этюдов на международные конкурсы и Всесоюзные первенства, а таких примеров, как отмечалось в нашей печати, немало.
Серьезной причиной, мешающей устранению недостатков в творчестве наших композиторов, является неудовлетворительная работа судейских коллегий.
Сошлемся на результаты работы судейской коллегии того же конкурса памяти Л. Куббеля. По задачным разделам судьями здесь были опытные композиторы Г. Лободинский и Р. Кофман и по ЭэтЮюдам мастер А. Гербстман и Г. Надарейшвили.
Уже после предварительного рассмотрения присланных на конкурс задач и этюдов судейская коллегия обнаружила много дефектных произведений и, казалось бы, должна была особенно тщательно — проверить те задачи и этюды, которые она выдвинула на присуждение отличий.
Но, к сожалению, судейская коллегия легкомысленно поторопилась опубликовать результаты — своего присуждения, и в итоге получился конфуз. Так, из 21 задачи, отмеченной отличиями, 9 имели Ппобочные решения. Как это ни странно, Центральная комиссия по Ккомпозиции отнеслась к этому — факту равнодушно и не сделала из него нужных выводов, хотя подобные недостатки сопутствуют сейчас многим конкурсам и даже первенствам СССР по композиции. Характерно, что и судейская коллегия третьего Всесоюзного первен-
3
ай
ства в составе Е. Умнова, Ю. Авербаха, А. Батурина, Т. Горгиева и Р. Кофмана, не избежала серьезных ошибок в своей работе.
Первое место было присуждено этюду Г. Каспаряна, в котором впоследствии было обнаружено побочное решение, а этюды В. Чеховера (16-е место) и 3. Бирнова (18-е место) оказались с дефектами. Были обнаружены побочные решения в трех композициях раздела четырех- и многоходовых задач. — Особенно странно то, что дефектными зачастую оказываются — произведения, отмеченные высокими отличиями. Судейская коллегия не обнаружила даже простого побочного решения в задаче Г. Лободинского, отмеченной 1 премией. Решение это начинается с шаха на первом ходу 1. К:е3-+- (диагр. 1).
1...Кра2 2. К:!15 и т. д. Авторское решение задачи 1. Кре5.
Недостатком судейства этого первенства нужно считать и необъективность присуждения некоторых отличий.
В разделе этюдов незаслуженно высоко были поставлены Ппроизведения Г. Каспаряна. Так, на первое место при предварительном — присуждении был выдвинут его этюд, в котором, кроме побочного решения, были обнаружены — конструктивные недостатки. Два других этюда Г. Каспаряна были выдвинуты на 4-е и б-е места, хотя содержание их, по-моему, бледно.
Нам кажется, что судейская коллегия в своем присуждении руковсдствовалась преклонением перед «именами», а потому и не поощ-

Страница 32

рила ни одного произведения Молодых авторов.
Нужно внимательно проанализировать, почему в большинстве случаев высокие отличия — получают одни и те же авторы.
В связи с этим следует привести такой факт. В 1947 году газета «Труд» провела конкурс составления задач и этюдов (судья В. Шиф),
в котором все премии — получили известные композиторы. В то время А. Копнин, еще начинающий
автор, прислал на конкурс интересную оригинальную по замыслу задачу (диагр. 2), в которой впервые для трехходовок представлено использование полусвязки как защиты путем превращения пешек в слабые фигуры с целью пата. И что же, задача не только не получила приза, но и вообще не была отмечена каким-либо отличием.
Решение задачи:
1. Ке4! (Не проходит 1. @8Ф? ПС 2. Ке4—пат!) 1...1(@1Ф 2. 98Ф, 1...1С1 2. Кре4! Лс1 —- любой ход 3. Ф:Ь5%, 2...Л15 (@3--, 14+) 3. Кр: ЛХ. Если 1... В1Н,, то 2. с4! (2. 48Ф? — пат!).
Известно, что в нашей шахматной композиции сложились определенные художественные критерии. Основные принципы шахматной композиции были точно сформулированы Центральной комиссией в 1948 году и затем были одобрены На всесоюзном совещании в 1950 году. Естественно, что любая судейская коллегия обязана руководствоваться этими принципами и не нарушать их в угоду своим личным вкусам или по каким-либо другим соображениям.
На деле, однако, часто получается не так. В конкурсе четырех- и многоходовых задач за 1952 и 1953 годы журнала «Шахматы в СССР» судья В. Шиф отдал предпочтение тем задачам, которые отвечали только его личным вкусам. Например, он присудил 1 почетный отзыв неоригинальной задаче И. Розенфельда и П. Кереса и П почетный отзыв задаче М. Врубеля с неудачным первым ходом, потому — что ему понравился ложный след. В. Шиф при этом не учел, что решатели не будут искать ложный след, поскольку авторское решение значительно проще обнаружить.
Вызывает недоумение и присуждение похвального отзыва — задаче В. Брона, почти полностью совпадающей с задачей Ю. Белякина, опубликованной в свое время в журнале «Шахматы в СССР».
Кстати, о совпадениях и переработках старых задач.
Известно, что Ю. Белякин был лишен премии в 11 Всесоюзном первенстве по шахматной компози-
158
ции после того, как выяснилось, что представленная им задача является творческой переработкой одной из задач В. Шинкмана и О. Вюрцбурга. При этом Ю. Белякин, на мой взгляд, внес много нового в разработку темы задачи и его произведение значительно отличается от предшественника не только по конструкции, но и по идеям.
Центральная комиссия по — композиции гразбирала вопрос о переработке Ю. Белякиным — задачи В. Шинкмана и ©. Вюрцбурга и признала, что задача Ю. Белякина имеет право на существование, но все же лишила её премии. С таким решением нельзя согласиться, Хотя бы потому, что в других случаях переработки выносилось иное решение.
Л. Куббель опубликовал в 1923 году следующий этюд (диагр. 3).
Ничья. 1. Л@а5! е1Ф 2. Л:а7 Ф:а5-- 3. Креб-- Кра8 4. Ла8- Ф:@8 — пат.
И вот Г. Заходякин в 1952 году посылает на конкурс — газеты «Труд» свой этюд, которому был присужден первый приз (диагр. 4).
Ничья. 1. Кеб-- Кр? 2. Лс7! С: в3 3. К!4 С:!4 4. Лат Фра 5. Кр!6 Кре8 6. Ла8-- КрЫТ 7. Лат-- Ф: 7 — пат.
Этюд затем был послан на Ш Всесоюзное первенство по шахматной композиции, где он занял 20-е место. Судейская коллегия в своем отчете отметила, что этюд Заходякина «несколько похож на композицию Л. Куббеля». И все же она сочла возможным выдвинуть его на 20-е место.
Возникает вопрос, почему в таком случае задачу Белякина лишили премии?
А вот пример еще более разительный. Л. Лошинский представил на первенство 1952—1953 гг. следующую задачу: белые — Крат, Фа1, Лат, Ла4, Св5, Ка5, Каб, п. Ь2,
е4, 15, в4; черные — Кре5, Лс5, ЛеЗ, Кс4, КаЗ. Св1. Но в журнале «Шахматы в
СССР» в 1952 году была опубликована задача И. Бирбрагера:
Армейский конкурс решений
Центральный — спортивный — клуб Министерства Обороны СССР и редакция газеты - «Красная — звезда» провели Второй армейский конкурс решений задач и этюдов, Конкурс вызвал большой интерес и собрал 2437 участников. 80 победителей конкурса награждены — премиями, грамотами и свидетельствами ЦСК МО.
белые — Креб, Фа1, Лаз, 6, СГб,
Св4, Ка5, п. еЗ, 14; черные — Кре4, Ле2, ЛЬ2, Са1, Кс3, Ка2, п. а2, с5, с4.
В двухходовке Л. Лошинского решает ход 1. Фа2. В задаче
И. Бирбрагера — 1. Св5.
Для любого любителя шахматной композиции из приведенных диаграмм видно, что между задачами почти нет разницы. Та же идея, почти та же конструкция и все те
же тематические варианты решения. И все же задаче — Лошинского
присуждается 13-е место. Необходимо отметить, что такие ошибки в судействе происходят еще и потому, что у нас отсутствуют правила проведения конкурсов первенств, командных матчей. Отрицательным явлением в композиции нужно считать проведение открытых конкурсов, в которых в большинстве случаев и проявляется субъективный — подход — судейских коллегий. ` Другое дело, когда конкурсы
имеют закрытый характер. В таких конкурсах все авторы находятся в равных условиях, судейские коллегии более объективно разбирают достоинства и недостатки присланных на конкурс произведений. Нужно сказать, что основательно мешают нашей работе и организационные недостатки.
Всесоюзная секция и шахматный отдел комитета слабо — помогают Центральной комиссии. Подолгу задерживает комитет выдачу премий и дипломов по всесоюзным конкурсам и даже по первенствам страны. Так победители Ш Всесоюзного первенства, проведенного в 1952 году, и конкурса решений 1954 года получили премии и дипломы с опозданием почти на два года.
Пока еще не создана — картотека по задачам и этюдам, что затрудняет проверку судейскими коллегиями конкурсов.
Для того, чтобы работа по композиции велась лучше, надо при Всесоюзном клубе создать специальное консультационное бюро. Необходимо при — республиканских секциях, а также в крупных городах организовывать комиссии — по шахматной композиции.
Должны быть взяты на учет все молодые композиторы, получавшие отличия на областных конкурсах.
Для популяризации — шахматной композиции надо регулярно проводить всесоюзные конкурсы для начинающих авторов.
Для повышения мастерства наших композиторов полезно было бы выпускать бюллетень по шахматной композиции. Следует также разработать кодекс о судействе соревнований по композиции.
Смелее надо выдвигать на судейскую работу композиторов периферии.

Страница 33

Эта позиция Ж. Вильнев-Эсклапона («Швейцерише шахцейтунг», 1923 г.) обошла всю мировую шахматную печать. Идеей авторского решения не переставали = восхищаться: 1. Се7 ЛЬ7! 2. Кре4! Кр:а7 3. КрЬ5 К!5 4. С:Ь2 Л:Ь6+ 5. Кре5 ЛЬ2 (или 5..ЛЬ6 6. Се5) 6. Се5 Л!2 7. С!4 Ка4 8. Се3 Л!5+ 9. Кре4 Ла5 10. Кр!4 КрЬ6 11. Кре4 Крсе5 12. — КраЗ. Ничья!
И. Бондаревский («Шахматы в СССР» № 8, 1955, стр. 236) вы: сказал сомнение в правильности этюда. Он предложил следующий вариант: 3...Кеб (вместо К!5) 4. ©С:Ь2 ЛЬ7, считая, что после это: го черные выигрывают при любом отступлении слона. Наиболее естественный ход — это 5. Са8 (у коня отнято поле {6, грозит Креб и 16—17). Бондаревский продолжает 5. .ЛЬЗ 6. Се7 ЛЬЗ+ и т. д., полагая, что черные выигрывают. Но, как указал Шерон в «Журналы де Женев», вместо 6. Сет? правильно 6. 171 Л:а3 7. Кре4 Ла4+ 8. КреЗ3 с ничьей. И все же этюд действительно неправилен, но 0опровергается он неожиданным, поистине этюдным путем. Приводим эту позицию (с переменой цветов).
\ ``
№ №
Ь
\ ы ``
\№ к, \\
"воли воно
Белые выигрывают (вопреки Вильнев-Эсклапону)
\Ч
М
№ №
0 двух этюдах
Решение этюда утверждает важную стратегическую истину: чего нельзя добиться при большом материальном перевесе из-за плохой позиции, того можно подчас достиг путь с небольшим — материальным перевесом при хорошем положении.
1. Ла2! КрЬ5 2. Кре2!
Только этот ход решает этюд. Дело в том, что немедленное взитие коня доставляет одни лишь огорчения. В первую очередь важно улучшить позицию короля, конь же все равно не избегнет — своей участи.
2...Кра4 3. Кс4.
У черных после этого два продолжения:
А. 3...КрЬ3 4. К:Ь21 Кр:аз 5. каш
Получилось окончание, не лишенное теоретического — значения: легкие фигуры белых не только задерживают проходную пешку, но и помогают забрать черного коня.
5...Кв4 6. КреЗ Крыл 7. Кр: е4 а2 8. Кс3-+ Кро2 9. КЬ5-+- Крыл 10. КаЗ3+, и белые выигрывают, приближая короля.
БВ. 3...С:67 4. Л:аЗ+ — крЫ4 (или КрЬ5) 5. ЛезЗ!
Не только нападая на слона, но и отнимая у черного коня последнюю возможность отступления на е4. 5...Са4 6. Кез. При черном короле на Ь5 последовало бы 6. К46-+ и 7. К!5, теперь же не проходит 6...С:ез 7. Л:е8 Кв4 из-за 8. Ле4-.
6...Се5 7. Ле8 Крез 8. К!5 Кра3 9. Кв3, и белые — выигрывают.
Итак, идея Вильнев-Эсклапона не уничтожена. Его решение сохраняет свою силу в новом этюде как тонкое опровержение ложного
следа 2. Кр:12? (после 1. Ла2 КрЪ5).
Позиция на диаграмме — этюд Р. Рети. Согласно идее — автора, ничья достигается лишь ходом 1.
И. МАЙЗЕЛИС
{8И Высказывалось немало сожалений, что этот блестящий — этюд испорчен наличием побочного решения: кроме 1. 18, как указал Г. Матисон, к цели ведет и простое 1. 14.
Прежде всего необходимо отметить, что это утверждение неверно — 1. 14 не дает ничьей! В самом деле; 1. 14 Л!2 2. Кра4.
Предложено — Матисоном. Рети рассматривал лишь 2. @4, что недостаточно ввиду 2...Л:!4 3. Крес4 Кре2 4. Кре5 Краз 5. @5 Кре4 6. @6 Креб, и черные — выигры: вают.
2...Л:!4-+ 3. Кре5.
Эту позицию — Матисон — считал ничейной. В «Эндшпиле» И. Рабиновича даны варианты: 3...ЛП 4. 44 Л4а1 5. 45, и черным — для победы нехватает одного темпа; попытка выиграть темп после 3... ЛП 4. @4 путем 4...Ле1-- — не удается ввиду 5. Краб! Ла1 6. 5 Крс2 7. Крсб, и черные — снова опаздывают. Однако черные все же могут выиграть недостающий темп при фронтальном расположении ладьи. Надо продолжать:
3...Л!81 4. 44 Ле8-+1 5. Крав ла8-+ 6. Крсб (цель’ черных достигнута!) 6...Крс2 7. @5 Кра3з 8. 46 Кре4, и черные выигрывают.
Таким образом, побочного решения не существует. Но беда заключается в том, что опровергается и основное решение 1. 13.
После 1. 13 Рети анализировал лишь ответы 1...Л!2 и 1...Л4. Однако черные все же добиваются выигрыша, начиная — стремительный обход королем.
Итак, 1...Кра2! 2. 44 (Не помогают и другие ходы: если 2. КрЬ4, то 2...Ла2 3. Кре4 КраЗ и т. д. или 2. 14 Кра3 3. 15 и теперь возможно как 3...Л!2, тан и 3...Кра4) 2...Кра3 3. Крс4 (Или 3. 45 ЛЫ4) 3...Кра44. @а5 Кра5 5. Кре5 Лс2+ 6. Кра6 КрЬ6б 7. {4 Л!2, и черные выигрывают.
Белые в этом окончании беспомощны, так как не успевают далеко продвинуть какую-либо из своих пешек, мешая в то же время чер: ному королю достигнуть поля превращения.
Из опровержения ясно, что этюд Рети окажется правильным, если сместить позицию на вертикаль влево (правда, после этого она утрачивает — свою — привлекательность, становясь менее правдоподобной). В положении КрЪЗ, пп. с3, е2—Кра1, ЛЬ2 ход 1. еЗ3! действительно обеспечивает белым ничью, так как у черного короля нет 0обхода.
159

Страница 34

Всероссийские конкурсы
Всероссийская шахматная секция объявляет для шахматистов РСФСР конкурсы составления и решения шахматных этюдов, — посвященные памяти заслуженного деятеля искусств А. А. Троицкого.
Конкурс составления этюдов проводится по четырем — разделам: а) на свободную тему, б) ладейные концы, в) пешечные концы, г) миниатюры (с числом фигур не более семи). Автор может послать не более трех этюдов по каждому разделу, под девизами (фамилия, имя и адрес автора сообщаются в отдельном конверте). Материалы надо направлять в трех экземплярах до 15 августа 1956 года по адресу: Свердловск, ул. Гоголя, 9, кв. 18, А. И. Козлову. По каждому разделу установлены призы, почетные и похвальные отзывы. В конкурсе решений — этюдов
предлагаются следующие пять Ппозиций:
№ 1. Белые — Кра3, Лс3, К!4; черные — КрЬ2, пп. а2, а3. Выигрыш.
№ 2. Белые — КрЬ2, ЛаЗ, Ка5, пп. аб, с3, еЗ3; черные — Крад8, СП, пп. с5, 62. Ничья.
№ 3. Белые. — Кра4, Л!Г6, Кдв,
пп. а2, аб; черные — КрБб, К!6, пп. а3, с2, еб. Ничья.
№ 4. Белые — КрЬб, СЬЗ, Бр7, пп. с3, 12, 12; черные — Кр!8, Фаз, пп. сб, еб, е7. 5. Выигрыш.
№ 5. Белые — Крыл, Фа8, черные — КрЫ7, Фр5, п. №6. игрыш.
За полное решение каждого этюда засчитывается шесть очков, за нахождение побочного решения или указание нерешаемости — четыре очка. Срок присылки решений — 15 июля 1956 года по указанному выше адресу.
Судейская коллегия — конкурса: В. Брон (главный судья), А. Козлов и А. Копнин.
СЗ,
кат; Вы-
Конкурсе составления задач и этюдов, посвященный 300-летию воссоединения Украины с Россией. Двухходовки. Премии: 1. Е. Самотугов 2. Н. Мансуров, 3. В. Мачс. Почетные отзывы: 1. 3. Бирнов, 2. А. Домбровские, 3. Е. Рухлис, 4. А. Козлов, Ф. и Я. Россомахо, 5. В. Николаев. Похвальные отзывы (на равных): В. Савченко, В. Трояновский, А. Г. Кузнецов, В. Брон, Н. Косолапов, Е. Самстугов, Ю. Шост. Специальные призы: 1. А. Ярославцев, 2. И. Коваль. Приз для молодых авторов: К. Жуковин.
Трехходовки. Премии: 1. А. Г. Кузнецов, 2. В. Руденко, 3. А. Домбровскис. Почетные отзывы: 1. 3. Бирнов, 2. В. Трояновский, 3. А. Немцов, 4. С. Цырулик, 5. Ф. Аитов. Похвальные отзывы: В. Николаев, Э. Азербаев, Ю. Фокин, В. Исарьянов, Ю. Павлов, И. Коваль. Специальный приз’ В. Брон.
Этюды. Премии: 1. А. Г. Кузнецов, 2. 3. Бирнов, 8. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Почетные отзывы: 1. А. Копнин, 2. А. Студенецкий, 3. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Похвальные отзывы: Д. Петров, 3. Бирнов, Ф. Бондаренко и А. Каковин. Премия для молодых @второв: В. Колмаков.
\У1 Всесоюзный массовый конкурс решений
Всесоюзная шахматная — секция проводит М1 всесоюзный массовый конкурс решений задач и этюдов. В конкурсе могут участвовать любители шахмат, а также коллективы (кружки, группы и т. д.). Сто победителей — соревнования — будут награждены свидетельствами и шахматной литературой. Последний срок присылки решений — 15 июля 195 › г. Решения направлять по адресу: Москва, Г—69, Скатертный пер., 4, Комитет по физической культуре и спорту, с пометкой на конверте: «На массовый шахматный конкурс решений».
Приводим позиции для решения.
№ 1. Белые — Крыл, Лс2, СаЗ, а4, Кат, Г5, пп. е2, 13; черные — Крс4, КЫ4, пп. с3, сб. Мат в 2 хода (2 очка).
№ 2. Белые — Кре1, ФаЗ, ЛгЗ, @8, Свт, Ка4, 14, пп. 23, 4; черные — Кре4, Фа8, Ла5, аб, КЫТ. Мат в 2 хода (2 очка).
№ 3. Белые — Крс1, ФЬТ, Лет, #2, Са7, К43, еб, пп. 44, е2; черные — Кре3, ФН8, ЛА, СВ6, Кп2, пп, с7, 46, 15, в6. Мат в 2 хода (2 очка).
№ 4. Белые — Крыл, Лет, 2, СЬЗ; черные — Кр18, ФЬ8, п. Б4. Мат в 3 хода (4 очка).
№ 5. Белые — КрЫ5, Фс2, СаЗ, Ь2, К!6; черные — Кра4, Сет, КЬТ7, с1, пп. а5, Ь4, сб. Мат в 3 хода (3 очка).
№ 6. Белые — Кра7, ЛЫ1, №3, Ка1; черные — Кра2, СТ, п. в6. Мат в 4 хода (4 очка).
Позиции №№ 7—9 помещены на 4-й стр. обложки.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 1)
ЭТЮДЫ
№ 1. Э. Добреску. Белые — Краб, пп. ав, Ь6б; черные — КрЬ5, Ле5, Са4. Выигрыш.
1. а7! (Нельзя 1. 57? из-за 1... Кр:аб 2. Ь8Ф Ле8 8. Фс7 Ле2! с ничьей) 1...Кр:Ь6 2. а8Ф Ла5 3. ФЬ8-Н! (3. Фа8--? КрЬ5!) 3...Краб (Как будет видно из примечания к 8-му ходу белых, при своем ходе черные в этой позиции проигрывают. Белые интересным маневром передают очередь хода противнику) 4. Фс8-1 (Выпускает выигрыш 4. ФЬ4? СЬ5! 5. Крс7 Ла4 6. Фаб- Краб — ничья) 4...КрЬ5 5. Фс5-- Краб 6. Фс4-! КрЬб (Если 6...СЬ5, то 7. Фс8-- КрЬ6б 8. ФЬ8-- Краб 9. Крсе7 с выигрышем) 7. ФЬ4-+ Краб (7...СЬ5 8. Феб5-- КрЫ7 9. Фс7-+- Краб 10. Фс8-+ Крат. 11. Крс7 и т. д.) 8. ФЬ8! (Получилось то же положение, что и после третьего хода черных, но последние сейчас в цугцванге) 8...Ле5(05) 9.
160
Фа8-- КрЬ5 10. Фе8+ КрЪЫ4 (10... Кра5 11. Ф@8+) 11. Фе1+ Крс4 (55) 12. Фе2-+- Кра5(56) 13. Фа2(е3-+), или 8...Са1 9. Фс8+ КрЬ5 10. Фе5-++ Краб 11. Фсб- Кра?7 12. Крсе7, и белые выигрывают.
№ 2. М. Перельман. Белые — Коеб, Сс1, КЬ8, п. 14; черные — Кра8, КЪ4, пп. а7, е7, 17. Выигрыш.
1. са2 каз 2. Кра4!.(2. Кре4? Кс5-- 3. Кра5 КБ83 с ничьей) 2...К:!4 3. С:!14 16 4. Каб| еб-+
5. Кра5! (5. Креб? КрЬ7 — ничья)
5...е! 6. Креб 13 7. Крс7 12 8. Крс8 ПФ 9. Кс7Х.
ЗАДАЧИ № 1. В. Туркин. Белые: Кр!8, Фа1, Ла8, @3, Сс1, 63, К!7, №5
п. е2; черные — Кре4, Лат, 11, Са7, Каз, 13. пп. Ьб, е3, е5. 1. Себ, угроза 2. К46%, 1...КГ — любой ход 2. Л:езх, 1...К02 2. ей%; 1...К@ — любой ход 2. Ле4%х, 1... Н!2 2. ей, 1...КМ 2. КОЖ.
№ 2. И. Корнехо. Белые — КрЬ7Т,
Фс7, Лсб, в1, Сс8, Ка4, 13, пп. е2,.
е3, 4, №6; черные — Крр4, Лет, Св2, ‘пп. 47. Гб. @5, №3, В5, 1. КГБ, угроза 2. ФвЗЖх, 1...05 2. КБ2Х.
1...46 2. Ле4ж, 1... 2. ФИХ. Обращает внимание четкое построение задачи мексиканского проблемиста.
№ 3. Н. Жабров. Белые — Кра8, Фр2, Леб, 4, С46, @7, Ксб, @1, п. с2; черные — Кра5, Ф@2, Ср5, Ь7, Ке4, 3, пп. Ь4, с4. 1. Ф12 угроза 2. Фа4+, 1...К:12 2. Ла4 + Ф:а4 3. К: БАХ; 1...с3 2. К: Б4-- Крс4 3. Фе5%Х, 1...Сез 2. Ке7 + Кра4 3. Ф!6х, 1...Ф:!2 2. К: БА Кра4 8. сз, 1...С16 2. Фа4-+- С:а4 (Ф:44) 3. Ке7 (:Ь4)х. Три связки черного коня дополнены двумя вариантами с жертвами белых фигур.
№ 4. В. Гебельт. Белые — Крыл, ФЬ7, Ла6, Кс3, 13, пп. Ь2, 44, е7; черные — Крс4, Са8, пп. аб, а7, ЬЗ, 4, 45. 1. КЬ5. Цугцванг. 1... СЬ7 2. Л:а6б! С:аб 3. каб; 1... Себё 2. Л: 5 С:@5 3. Кабх, 1...а5 2. ЛЬ6б Любой ход 3. Ка2(е5)%, 1...аЬ 2. Фе4! йе 83. Ке5х, 1... Кр: 5 2. ФаЗ-н.
№ 5. Ф. Рихтер. Белые — Кр!5, Фа2, Се1, КаЗ; черные — Кра4, Се1, п. с7. Мат в 4 хода. 1. Креб. Цугцванг. ‚
1...С42 2. С:@2 с6в 3. Фс4-- Кр:аз 4. Се1%, 1...Сез (14, @5.

Страница 35

16) 2. Кс4+ КрЬ5 3. Фа5-+ Кр:с4 Задача Ян Чже-мина. Белые — К этюду № 16
‚4. Фа5%, 1...с5 2. Кс4+ Са3 3. Кра1, ЛП, Се1, КЫ1, п. с2; черные Идея этюда заимствована авто- КрЬ5 3. К@6-+ Креб 4. Фа?7Ж. Кре3 2. Кс3 Кра4 3. Ле! Крс4 Ю. Авербах (ХХ1 шахматный чем- Превосходная миниатюра с пра- 4. Ле4. Правильный мат возни- — пионат СССР), где после 46-го хода вильными матами. кает неожиданно и © перегруппи- белых получилась следующая пози- № 6. В. Соловьев. Белые-—-Кра2, ровкой основных сил белых. Дру- — ция: белые — Кра1, ЛЬ5, е1, п. 65; -Са3, КЬЗ, 45, пп. Ьб, е4; черные — — гой правильный мат после 2...Кра2 черные — Кр7, Ла8, пп. Ь2, с3, Кра4, пп. Ь7, 46, еб. Мат в 5 хо- 3. Л!2+ Крс1 4. СаЗх 3...Кре83 — с4, еб, Г7. дов. 1. Сс? КрЬО5 2. Са1 Креб 3. 4. Се5х. 3...Кре1 4. Лед. Удач- Последовала эффектная жертва Св4 КрЬ5 4. СЬ5! Креб (а4, аб, с4) ная задача молодого композитора ладьи 46...Ла1!, и белые сдались. 5. Се8(е2}х. Китайской Народной Республики. Этюд посвящен Ю. Авербаху. № 15. Ф. БОНДАРЕНКО № 16. А. ГЕРБСТМАН № 17. Г. КАСПАРЯН № 18. В. ЯКИМЧИК и А. КАКОВИН Алма-Ата Ереван Усть-Каменогорск
И В [иЗи и вп
7
— Я О Ж.
ай Да ^, А ОЕ
№ ХХ
Выигрыш Ничья Ход черных. Ничья № 19. Л. ЛЁВЕНТОН № 20. 3. ХЕРНИТЦ № 21. Ю. СУШКОВ № 22. Б. КОВАЛЕНКО Румыния Югославия Казань Киевская обл.
ий Йо
Ш ЮЖ Ес Щ Е | Ш 0 8.
Да ИД | К
БОН К Й Ша 0 ДЕ ЖА
И
М В ола НЙ
уе у той
204 А
Г
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 23. А. ОРЕШИН № 24. А. ЗЛАТАНОВ № 25. Е. ЗЕМЦОВ № 26. П. КОМАРОВ Саранск Болгария Пенза Куйбышев
р | 3 |3 0 2
я и
А В
7 № М”
у
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 6 ходов
МАЕ @ О & Ж 0 #0 0Ф% К ША ОЖ
р
\
№
%
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л93307. Сдано в набор 20 111-56 г. Подписано к печати 25/1У-56 г. Тираж 37.500 Заказ № 1787. Объем 4 печ. лист. Уч.-изд. яист. 5,64. Формат бумаги 60х921!/,. Печ. знаков в листе 56 400.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на 6 мес.—24+ руб.. на 3 мес.—12 руб.
Союзпечати.
-— ль ъъ ль ль
Продолжаетси нодниска на ежемесячный журнал
„Шахматы в СССР“
Подписка принимается во всех городских и районных отделах
Ба че ччччччч чи
Турнир по переписке № 258 (первый разряд)
У частники
| | |
| | 1 | 2 | з 41567 | 1
в |
9 | |
10 | | | Итого | Место
й
я # # @
Й
ини ов
ЖЖ
\\
#7
Й, Й 2 0
Й ий
7
1 | Малышев (Москва)... к.кв... | @ | 10 | 11 | 10 | 11 |1 | 1 | 10| | 16/2 | 1 2 | Юрасов (Советская Армия). . . . . . | 01 | @® | 1!/. | !!/: | 01!/. 1/+ | Пра 16 | ? 3 Барноы (Каменск-У ральский) . . . . . | 00 | 0: | @ | 10 | 10 | НА рН НА 134, | 3 4 | Гусаров (Карагандинская обл.) . . . . | 01 | 04/2 | 01 | @ | 10 | 01/2 |!/з1/2) 11/2 | 11| 11 | 11 121/5 4 5 Крамарь (Черниковск) эн еее Ш5 100 18а ОЕ 01 р, Ман иьи/я 1 \ 10 | 11/» | 11/$ 1/, | 5—6 6 | Фишзон-Рисс (Ленинград)... ... | 01/» | О1/» | 01, | 11/» |1/э1/ | @ | 10 142 | 11 | 19 | 10), 11/2 5—6 7 | Вахминов (Арзамасская обл.) . 2... | 00 | 00 | 00 |!//э)/з!/2) 01 | @ | 10 |017. | 11/2 | 11. 7% 7 8 | Кокорин (Челябинск)... ......) 01 | 00 | 00 01» | 00 |102 01 | @ | 10 | 10 | 11 7 | 8 9 | Степанов (Астрахань)... ..... | 00 | 00 | 00 | 00 | 01 | 00 | 11| 01 | @ |1 | 10| 6: | 9 10 | Федотов (Советская Армия) . .... | 00 | 00 | 00 | 00 | 0:/, 01/2 | 0» 01 | 00 | 11/» 4 | 10 11 | Федоров (Чувашская АССР)... .. | 00 1 00 | 0:/, | 00 | 0% 01» | 0 00 | 01 | 0% | © Зу/» | и Этюды массового конкурса решении № & №9
Выигрыш (6 очков)
Выигрыш (6 очков)
Ничья (5 очков)