№ 8 август

Страница 1

Страница 2

За массовость и мастерство
А.
и. В.
пеннпаеЕи
Котов. Десять.дней в Норвегии Кан. Советские шахматисты в Финляндии Микенас. Матч П. Кере: — В. Унцикер
Теоретический отдел
. Петросян. Дебюты амстердамского турнира .
Партии и окончания
.‚ Смыслов — М. Филип .‚ Филип — Л. Сабо .‚ Олафсон — М. Тайманов Шевц — Г. Пильник . Гольц — Ю. Авербах Пахман — Н. Падевский Вельтмандер — Г. Борисенко Хавин — Г. Равинский . ‚ Бубнов — А. Файнгар (окончание)
‚ 229
233 233 234 235 236 236 237 238 238
Турниры по переписке Я. Эвентов. 500 турниров —. В. Розенблат. О гигиене шахматиста По Советскому Союзу
С. Подвойная, В. ФОбервельтхут. Чемпионат столицы й
А. Буслаев. Юбилейный чемпионат
Л. Аронин, С. Меликян. ХИ первенство Азербайджана
П. Романовский. Гарри Нельсон Пильсбери
Шашки В. Гиляров. Первенство Москвы За рубежом ©. Неделькович и Б. Кажич. Шахматы в Югославии
Задачи и этюды .
239 240
242 243
244
247
249
251 254

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
АВГУСТ
№ 8 1956 г.
ХХХ год издания
ЗА МАССОВОСТЬ И МАСТЕРСТВО
Ъ августа на Дентральном стадионе — имени В. И. Ленина был поднят флаг Спартакиады народов СССР— выдающегося соревнования, занимающего почетное место в истории отечественного спорта. На Спартакиаде выступили около 10 000 спортсменов, имеющих результаты не ниже первого разряда.
Более года все физкультурные организации страны готовились Е этому смотру достижений нашего физкультурного движения. 0 размахе этой подготовки можно судить по следующим примерам. В соревнованиях, предшествующих Спартакиаде, только в Российской Федерации участвовало около шести миллионов физкультурников. В спартакиаде профсоюзов победу оспаривали более трех миллионов человек. Девять миллионов школьников выступали в спартакиаде учащихся. Три с половиной миллиона молодых спортсменов сдали в 1955 году нормы комплекса ГТО.
Массовость, народность советского спорта дает ВоЗ3- можность выявлять и воспитывать новые таланты, завоевывать новые рекорды и победы. В 1955 году более тысячи любителей спорта выполнили норму мастера. Сейчас в стране насчитывается 7108 мастеров спорта, 996 заслуженных мастеров. За один лишь прошлый год советские спортсмены установили 315 новых рекордов, из которых 119 превышают официальные мировые достижения. За время подготовки ® Спартакиаде 1800 спортсменов выполнили нормы мастера.
Физическая культура и спорт в нашей стране — 0дно из важных средств коммунистического воспитания людей, укрепления их здоровья. Советское государство и Коммунистическая партия заботятся о Том, чтобы в физкультурном движении участвовали широкие массы трудящихся, чтобы непрерывно повышалось спортивное мастерство наших физкультурников. ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза предложил ` обеслечить дальнейшее массовое развитие физической жультуры и спорта в нашей стране, особенно среди учащихся и молодежи
Из года в год растут ассигнования по государственному бюджету на здравоохранение, физкультуру и спорт. В 1956 году на эти дели выделено 35 миллиардов рублей. Вроме того, большие средства на эти цели отпускают профсоюзы и колхозы.
Нашими гостями на Спартакиаде народов СССР были многочисленные зарубежные спортивные делегации. В этих дружеских визитах вновь нашло свое выражение неуклонное стремление советских физкультурных организадий развивать международные спортивные связи, укреплять дружбу между спортсменами различных стран, организовывать широкий обмен опытом. Только в 1955 году 1867 иностранных спортивных делетаций побывали в СССР и 162 советские спортивные делегации выезжали за границу.
Сейчас Всесоюзные секции по различным — видам спорта являются членами 31 международного слортивного объединения.
Значительны наши успехи, но нельзя забывать, что много нерешенных задач еще стоит перед нами. До сих пор недостаточен охват физической культурой п спортом трудящихся города и деревни. Лишь десятая часть членов профсоюзов занимается в физкультурных коллективах. На многих предприятиях и колхозах слабо ведется массовая физкультурная работа, например, почти третья часть коллективов физкультуры Москвы за прошлый год не подготовила ни одного значкиста ГТО.
Подводя итоги Спартакиады народов СССР и намечая планы на будущее, мы должны значительно улучшить нашу организационную и идейно-воспитательную работу.
Многое предстоит сделать советским — шШахматистам. До сих пор наши секции и, в первую очередь Всесоюзная, робко перестраивают календари соревнований, ведут работу по старинке; плохо выполняют приказ № 329 Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, направленный на коренное улучшение форм и методов работы в низовых коллективах.
Недостаточное внимание уделяем мы начинающим шахматистам. Достаточно сказать, что до сих пор у нас нет популярного учебника, построенного на основе утвержденной Комитетом программы.
Мало заботятся наши секдии о подготовке юных шахматистов .и Шахматисток. Не полуляризируется опыт лучших тренеров.
225

Страница 4

Учебно-методическая комиссия Всесоюзной секции не подготовила программ для работы с юными любителями шахмат.
Многие республиканские секции (Украинская, Молдавская, Эстонская, Узбекская и ряд других) плохо работают с активом, оставляют вне поля зрения воспитание молодых шахматистов. В результате у нас все еще встречаются случаи грубых нарушений спортивной ДИСЦИПЛИНЫ и ЭТИКИ.
Плохо организована передача опыта сильнейших гроссмейстеров и мастеров. Ни один из московских гроссмейстеров не ведет занятий с юными шахматистами, а ведь Авербах, Бронштейн, Петросян сами начинали
свой шахматный путь в Домах пионеров. Из всех увраинских мастеров только трое занимаются с молодежью
в коллективах, очень слабо ведется учеба шахматистов в Азербайджанской.и Туркменской ССР.
Ряд гроссмейстеров и мастеров — избегает вётреЧ в соревнованиях с молодыми шахматистами. Так, напрямер, гроссмейстер Флор в текущем году охотно принимал участие в любых зарубежных выездах и под разными предлогами уклонялся от игры в зональном тур: пире и чемпионате Москвы.
Весь наш шахматный актив, все наши общеетвенные секции должны работать так, чтобы на каждом предприятии, в колхозе, в учебном заведении был хороший, организованный коллектив любителей шахмат, Надо проводить соревнования в коллективах и команд ные встречи по районам. Надо лучше вести шахматные занятия с молодежью.
Больше заботы о массовом развитии шахматного Искусства в народе! Массовость — основа наших успехов, залог дальнейшего роста спортивного мастерства.
А. КОТОВ
Десять дней в Норвегии
После окончания — студенческого первенства мира советская — шахматная. делегация, выезжавшая в Швецию, разделилась на две группы. Одной предстояли выступления и встречи с шахматистами Норвегии, другая — «держала путь» в Финляндию.
На аэродроме в Осло автора этих строк и мастеров Корчного и Таля встретил президент шахматной федерации г-н Фоссум.
Программа наших выступлений в Норвегии была — наредкость — насыщенной. Достаточно сказать, что за 10 дней мы провели семь выступлений, причем в четырех — городах, расположенных друг от друга на большом расстоянии. Однако теплые встречи, которые нам всюду устраивали, и гостеприимство хозяев в значительной мере облегчили нашу задачу.
Уже на следующий — день после приезда в Осло мы направились в небольшой промышленный городок Сапрсебори, находящийся в двух часах езды по железной дороге.
Выступления в Сапрсбори были организованы ючень хорошю. В огромном зале состоялись три сеанса одновременной игры. Первым закончил свой сеанс Таль. Не прошло и двух часов, как все его противники «сдались. — Шахматные любители горячо — приветствовали этот блестящий результат (+21, — —0,==0). Корчной играл на 20 досках (+ 17,—1==2). Из 19 моих противников двое закончили — партии вничью.
226
Поздно ночью мы выехали 0братно в Осло.
Центральным соревнованием, намеченным в плане наших выступлений, был двухдневный матч с сильнейшими шахматистами страны. Для того, чтобы дать возможность потренироваться всем 6 участникам предполагаемой команды на ХИП Олимпиаде в Москве, норвежцы в первый день выставили одну группу членов команды, на второй день — другую.
Играли мы в небольшом зале. Организаторы даже не делали большой рекламы для этого матча, так как опасались, что придет много зрителей и зал окажется недостаточным. Надо сказать, что, несмотря на усилия шахматных энтузиастов, поднять интерес народа к шахматам в Норвегии пока еще понастоящему не удалось.
В первый день против нас играли мастера Вестол, Линдблом и Юханнессен. Возможно, под влиянием усталости после студенческого чемпионата мира — Корчной и Таль допустили серьезные ошибки. Корчной испортил хорошую — позицию и должен был согласиться на ничью. Таль, имея — значительный перевес, «зевнул» качество, и только неуверенность противника позволила ему избежать поражения. Мне удалось победить мастера Вестола.
На следующий день советские шахматисты играли успешнее. Корчной легко переиграл Фляттера, Таль победил молодого шахматиста Барда, в то время как мне удалось выиграть у его отца, неол: нократного чемпиона страны.
Таким образом, общий счет матча с норвежскими шахматистами— 5:1 в нашу пользу.
В свободное от игры время мы совершали интересные экскурсии по Осло, знакомились с достопримечательностями норвежской — столицы. Всюду нас сопровождала норвежская шахматистка г-жа Вестерлунд. Мы побывали в музее знаменитого плота «Кон-Тики». Посетили мы и другой музей, повествующий о мужестве и бесстрашии норвежских исследователей, — музей корабля «Фрам». Видели корабли древних викингов, гуляли по красивым паркам и пригородным местам Осло, бывали в гостях у норвежских шахматистов.
Настало время покидать Осло и ехать в другие норвежские города. Однако перед самым ютъездом мне пришлось пережить интересное шахматное «приключение».
— Играли вы когда-нибудь, гроссмейстер, блитц-партии по Ррадио? — спросил у меня г-н Фоссум.
— Нет, не случалось, — ответил Я.
— Может быть, попробуете, — предложил президент шахматной федерации. — У нас есть шахматист — имя его Крогдаль, он побеждал в такой игре многих, в том числе гроссмейстера Штальберга.

Страница 5

На следующее утро мы пришли в дом радиовещания — огромное сооружение на окраине Осло. Там уже был мой противник. Оба мы заметно нервничали. Я потому, что мне предстояла необычная — игра, Крогдаль, очевидно, потому, что должен был встретиться с советским гроссмейстером.
Перед микрофоном были установлены доска с фигурами и специальные часы, мелодично ЗВОонивВ- шие каждые 10 секунд. По этому звонку мы должны были делать по очереди ходы. Предварительно были разыграны цвета фигур и тоже оригинальным способом. Специальная машинка, представляющая собой своеобразную звуковую рулетку, поочередно издавала высокие и низкие звуки. Мы выбрали каждый свой тон, после чего колесо закрутилось, Тот, на чьем тоне колесо остановилось, получил право первого хода.
Партия протекала не без оши: бок с обеих сторон.
На 34-м ходу мне явить мат.
Игра по радио, безусловно, является хорошим средством популяризации шахмат.
Маршрут следующего нашего пучешествия вел вокруг Скандичавского полуострова в город Ставангер. В сеансах одновременной игры на 20 досках Таль вновь добился «сухого» счета, а у Корчного лишь 3 противника свели партии
удалось объвничью. Когда Мои Коллеги уже гуляли, мне все еще приходилось немало трудиться у досок, где играли два брата Туве, довольно сильные шахматисты. Один из них несколько лет назад был чемпионом страны. Все же после многочасовой игры братьям пришлось сдаться.
Между городами — Ставангером и Бергеном, куда мы должны — были теперь поехать, нет железнодорожного сообщения. Над бесчисленными фиордами вдоль — изрезанного побережья нам пришлось лететь на маленьком гидросамолете, Мы были восхищены красотой берега, моря и гор.
На — берегу под проливным дождем — нас встречали — местные шахматисты. Через — полчаса мы уже осматривали Берген.
Город Берген — один из самых оригинальных и красивых городов мира. Расположенный в горах на берегу моря среди — бесчисленных фиордов, Берген привлекает тури: стов многочисленными — озерами, парками, строениями, которые амфитеатром расположились у подножья гор.
Вечером состоялись «сражения». Воодушевленный успехами в предыдущих сеансах Таль согласился играть в Бергене половину партий черными. Это обстоятельство и, Конечно, сила бергенских любителей шахмат привели к тому, что Таль из 28 партий проиграл 3 и 4 свел вничью. Мы с Корчным — играли
партии с часами против двух Сильнейших шахматистов города Тунольда и Дешер-Олсена. Обе партии выиграли советские шахматисты.
Перед самым етъездом мы побывали в домике-музее — великого норвежского композитора Эдварда Грига.
В Осло на аэродроме нас с нетерпением ждали шахматисты. Уже через два часа мы должны были давать сеансы в одном из районов столицы — Стабеке. Все партии игрались с часами. Хотя у нас с Корчным было по 15 противников, а у Таля — 8, нам удалось выиграть в этом трудном выступлении все 38 партий.
Накануне отлета из страны мы провели массовые сеансы против лучших шахматистов города Осло. На этот раз Корчной проиграл из 32 партий одну при 3 ничьих, результат Таля --20,—1,==2, автора этих строк --27,—2,—=1.
Тепло прощались мы с норвежскими шахматистами. Из окна самолета некоторое время были еще видны горы Норвегии. Затем самолет набрал высоту и опустился в Стокгольме. Еще одна посадка в Хельсинки, где мы встретились с остальными шахматистами, проводившими выступления в Финляндии. Все вместе мы возвращались в Москву.
И. КАН
Советские шахматисты в Финляндии
Через два часа после того, как первая «тройка» советской шахматной делегации в Швеции вылетела в Осло, комфортабельный воздушный корабль Скандинавской авиакомпании «5А$» принял в число своих пассажиров мастеров Антошина, Васюкова, Кана, Лутикова и Полугаевского.
На аэродроме в Хельсинки нас встречали представители — посольства СССР, вице-президент ФИДЕ Ильмакунас, финские шахматисты.
На следующий день мы приступили к выполнению программы наших выступлений, довольно «плотно» насыщенной различными шахматными мероприятиями.
Двухдневный матч на четырех досках со сборной — студенческой командой Финляндии проходил в хорошо подготовленных помещениях студенческих корпораций и закончился победой советских мастеров, выигравших шесть партий при двух ничьих. ‚
Одновременно с матчем в тех же залах были проведены сеансы одновременной игры — автора — этих строк (с часами против 8 шахматистов первого класса -|-6,—1,==1;
обычный сеанс -|-18,—2,==5). Любобытна деталь, имевшая место при организации второго сеанса. Перед каждой из досок лежала записка с указанием квалификации участника — от кандидата в мастера до четвертого класса. Эта необычная для сеансера «©сведомленность позволила мне успешно — завершить ряд ответственных партий, но зато двум третьеразрядникам я проиграл.
Большая программа ожидала нас в рабочем шахматном клубе города Турку.
Здесь превосходного результата добился Антошин, который выступил в сеансе с часами против четырех мастеров и четырех кандидатов в мастера (--4,—0,==4).
«Строго» обошелся с участниками своего сеанса Лутиков, выигравший все 26 партий. Полугаевский закончил сеанс с результатом --22,—1,==2.
В городе Котка состоялся сеанс Васюкова, выигравшего 23 партии при 4 ничьих.
В этом городе постоянно проживает известный финский шахматист международный мастер Бек. В прошлом неоднократный участник
международных турниров, Бек сейчас уделяет шахматам мало времени, но все же внимательно следит за шахматной литературой и в своей библиотеке имеет немало советских шахматных книг.
В заключение нашего пребывания в Финляндии были проведены матчи с тремя сильнейшими клубными командами — столицы. — Эти встречи проводились на пяти досках.
Общий — результат матчей 141/› : 1/+.
Интерес к шахматам в Финляндии велик. Советские шахматисты пользуются здесь большой популярностью. Однако класс игры финских мастеров пока еще недостаточно высок. Обладая зачастую неплохими теоретическими — познаниями, ведущие финские шахматисты еще не имеют — достаточного опыта борьбы с сильными противниками, так как мало участвуют в международных соревнованиях.
Выступления — советских — мастеров привлекли значительное число зрителей и регулярно освещались в печати.
проведенных
227

Страница 6

Матч П. Керес— В. Унцикер
Гамбургский Шахматный — клуб «ВЦОЕ», отметивший в этом году свой 50-летний юбилей, организовал с 20 мая по 2 июня товарищеский матч из восьми партий между гроссмейстерами П. Кересом и В. Унцикером. Соревнование, прошшедшее в исключительно — дружеской обстановке, закончилось победой советского гроссмейстера со счетом --4,—0,=4.
Соревнование явилось как бы тематическим матчем: во всех 8-ми встречах противники избрали — испанскую партию. Теоретические итоги матча представляют известный интерес.
В трех партиях — 1, 4 и 5-ой — противники разыграли — классическую чигоринскую защиту. После ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 12. КБа2 в двух партиях (1 и 5-й) Керес (черные) продолжал 12...СЬТ.
В первой партии — Унцикер избрал спокойное продолжение 13. йе Че 14. КП с4 15. КеЗ Л!48 16. Фе2 Ка? 17 К!5 Ке5 18. К:е7-+- Ф:е7 19. Се3 Фс7 20. С:с5 Ф:сб 21. Лей1 с полным уравнением.
БВ четвертой партии ход 12...СЬ7 применил уже Унцикер. Такое Фрешение для Кереса оказалось — несколько неожиданным. После длительного раздумья он решился на 13. а4, что привело после 13...са 14. с Ь4 к позиции, в которой белым — трудно — воспрепятствовать контрудару 46—45. Керес сыграл 15. ЬЗ, и Унцикер смело пошел на жертву пешку 15...Лас8 16. СЬЫ1
№ ка №
Далее было: 17. @е К:е4 18. К:е4 @е 19. С:е4 Л!а8 20. Са2. Позиция черных — кажется — многообещающей, однако у белых лишняя пешка. После 20...С:;е4 21. Л:е4 Фсб 22. Ле4 Феб 23. ЛЬ черным, повидимому, следовало играть 23...Л93 и на 24. Фе1— 24...Ксб. Вместо этого Унцикер ослабил позицию — короля — ходом 23...15, а затем просмотрел замаскированную комбинацию: 24. Ле4 Феб 25. Фе1 ЛаЗ3.
Угрожает как 26...Л:13, 26...Л:Ъ3.
26. КрВ1 Л:ЬЗ 27. С:Ь4! Лсе4. Выглядит очень сильно. Однако черных ждет неожиданность: 28. Л: ЬЗ Л:е4 29. ФЬ1 К: Б3 30.С:е7 (Соль комбинации! Застрявший на поле Ь3 конь не имеет отступлений) 30...Л:а4 31. Ф:Ь3 Ла1+ 32. Кри2 Ф!5 33. еб! 16 34. С :!6б, и черные сдались.
Вариант с ходом 12...СЬ7 снова встретился в пятой партии. На этот раз Унцикер продолжал 13. КП са 14. сй Лас8 15. СЬ1 (Это сильнее, чем 15. С43, на что следует 15... 945). Керес ответил 15...Ка7, но после 16. КеЗ3 ей 17. К:й4 в6 18. а4 Ь4 19. Са2 В!6 20. С42 ФЬб 21. Ке!5! у черных безнадежная позиция. Можно сделать вывод, что избранный Кересом план игры, связанный с 15...Ка?7 и — послетак и
дующим 16...ей, преждевременен. Возможно, что лучше было 15... л!е8.
В третьей партии Унцикер (белые) после ходов 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @6 допустил связку коня, сыграв 9. @4. Последовало: 9...Св4 10. СеЗ3 ед 11. с Ка5 12. Сс2. Здесь Керес уклонился от рекомендуемого теоретическими руководствами — продолжения 12...Кс4 13. Сс1 с5 14. ЬЗ Ка5 15. КЬ42 Ксб и сыграл немедленно 12...с5. Далее было: 13. кЬа2 с 14. С:@4 Ксб 15. Се3 451 16. ей КЬ4 17. 13 СП5 18. Св5 Ла7! 19. СЬЗ В!:@5, и черные добились полного равенства.
В шестой и восьмой партиях Унцикер предпочел открытый — вариант. В шестой партии до 20-го хода борьба развивалась аналогично
партии Ботвинник— Эйве (Тренировочный турнир мастеров, — Ленинград, 1934 г.): 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 К :е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с8 Се7 10. КЬ42 0—0 11. Фе2 Кс5 12. Кка4 К:Б3 18. К2:53 Фат 14. К:с6б Ф:сб 15. СеЗ3 С15 16. Л!а1 Лл!а8 17. 13 С18 18. Ф!2 а5 19. Ла2 Ь4 20. Лс1 Фа4.
№
^ »» \
р
№ №
|4
ХУ
р» № ©
^^ №
> Е Г № ©. с» \\
х\ \®
щ №
Ч
&Ч
№
Здесь Керес вместо 21. Ка4, как играл Ботвинник в упомянутой партии, сыграл 21. сЬ, но после 21... С:Ь4 22. Ла41 Унцикер жертвой пешки 22...04! 23. Л:@4 Ле8! добился равенства. После — долгого. раздумья Керес не нашел ничего лучшего, как форсировать ничью. путем 24. Л4с4 Ф:а2 25. Ка4 Саз. 26. Л:с7 Л:е5 27. Ксб Лее8 28. К: Б4 аБ.
В восьмой партии вместо 10. КЬа2 Керес сыграл 10. СеЗ, но. после 10...0—0 11. КЬ42 К:@2 12. Ф:@2 Фа7 13. Лай1 Лай8 14. ФаЗ. С!5 15. Фе2 Се4 16. Ке5 Ф!5 17. К:е4 Ф:е4 18. ФЬ5! в6б 19. ФПЗ некоторое преимущество белых оказалось недостаточным. — Последова* ло: 19...Ф:е5 20. СЬб Л!е8 21. ЛГе1 ФЕ6 22. Л:@5 Ссе5 23. СеЗ Л: 45 24. С:45 С:е3, и противники согласились на ничью.
Следует также отметить — дебютную стадию борьбы в седьмой партии матча. После 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Керес сыграл 4...06. Последовало 5. с3 Сат 6. 44 Кве7 7. СЬЗ Н6.
В этом положении Унцикер, вместо острого 8. КЫ4!?, сыграл спокойно 8. КЬа2, и Керес легко уравнял игру после 8...Кеб 9. Кс4 Се7 10. Ке8 Себ5! 11. 0—0 С:ез 12. С:е3 Ф!6 18. Ф@2 Ка5 14. Са5 сб 15. СЬЗ Св4.
Шахматный клуб «ВЦЕ», гостями которого мы были в течение двух недель, объединяет шахматистов трех районов Гамбурга. Клуб находится в помещении маленького ресторана в центре города и существует на средства от уплаты членских взносов. Открыт он всего один раз в неделю.
Матч вызвал большой интерес. Ход борьбы регулярно освещался в печати и по радио. Члены клуба были горды тем, что они содействовали началу сотрудничества между шахматистами Федеративной — Рес. публики Германии и СССР. Об этом неоднократно говорил президент Шахматного союза ФРГ г-н Дэне, выразивший надежду, что в дальнейшем такие встречи станут традиционными.
Ъ
7
В. МИКЕНАС.

Страница 7

Т. ПЕТРОСЯН
Дебюты амстердамского турнира
В турнире претендентов на матч с чемпионом мира можно выделить немало партий, имеющих значение для теории дебютов. В настоящей статье автор, не претендуя на окончательную оценку — отдельных дебютных систем и вариантов, встретившихся в этом — соревновании, систематизирует итоги дебютной борьбы, отмечая как принципиально новые идеи, так и те изменения, которые в — результате практической проверки претерпели некоторые известные теоретические варианты.
Испанская партия
Тяжелому испытанию подвергся ставший популярным вариант Борисенко— Фурмана: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ @6 8. с8 * 0—0 9. 53 КЪ8 10. 44 КЪат.
Практика показала, что для осуществления перегруппировки — Ле8, С!8, еб и Свт, черным необходимо движением пешки «а» — заставить белого слона покинуть диагональ а2— 68.
Геллер. против Филипа — сыграл 11. с4. Этот ход был с успехом при. менен Болеславским в партии против Рагозина в ХХШ чемпионате СССР.
На естественное 11...54 ответ 12. сб показал, что 11-й ход белых преследовал еще одну цель: подрыв пешечной позиции черных в центре. Далее было: 12...СЬ7 18. Фс2 ей (Неудовлетворительно как 13...0с, так и 18...с6) 14. сб @3 15. Фс4 КЪЬб 16. сЪ К:с4 17. Ба®Ф Ф:а8 18. С:с4 К:е4 19. С: 43 45.
При относительном материальном равенстве пешечные слабости черных на ферзевом фланге заставляют предпочесть позицию белых.
20. а3! а5 21. СеЗ3 Кс5 22. СП ЬЗ 23. КЬ42 а4 24. С!4 С!6 25. Себ С:еб 26. К:еб. Преимущество у белых.
После этой партии Филип больше не возвращался к данному варианту, избрав против Смыслова и Кереса испытанную — чигоринскую систему. После 1. е4 еб 2. К183 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №8 Ка5 10. Сс2 сб 11. 44 Фст7 12. КЬа2
в партии Керес— Филип черные продолжали 12...Л!е8. Далее — было: 13. КП Кс4 14. а4 Са7 15. ЬЗ Ка5 16. Ке3 С!8 17. ЛаЬ1 Ба 18. Ба сб 19. Фе2 сй 20. сй ей 21. К: а4 Св7 22. СЬ2 КЬ7 со сложной игрой, в которой шансы белых заслуживают некоторого предпочтения.
Керес против Бронштейна попытался усилить игру черных в варианте 12...сй 13. с Ксб. На 14. КЬЗ он сделал новый в этой позиции ход 14...СЪ7.
С И В 08 ВАДА А Аб А
© т
Последовало: 15. Св5 16 16. СНА КЬ5 17. 45 К48 18. С:е7 Ф:ет 19. К!а4 К!4 20. К!5 Ф16б 21. Лез Кр7 22. а4 Ба (Здесь следовало играть 22...26, отбрасывая белого коня на @3) 23. Л:а4 Сс8 24. ЛЬ4 КВЬ7 25. Лс3 в6 25. КеЗ3 а5 27. ЛЬб Фа8 28. Кс4 с явным преимуществом у белых.
В партии Геллер—Керес была продолжена дискуссия о ценности варианта 12...СЬТ7 (вместо 12...са) 13. КП сей 14. ей Лас8 15. СаЗ 45.
Борьба продолжалась следующим образом: 16. @ К :е4 17. Кез 15 18. е! С: 16 19. К:е4.
Чаще играют 19. С:е4 д@е 20. К: е4. После вынужденного 20... С:е4 21. Л:е4 черным — нелегко доказать правильность — жертвы пешки.
19...4е 20. С:е4 Л!08 21. Фе2 Лае8 22. Ка2 Фат7 23. ФП Ксб 24.
Н!8 Кка4 25. С:Ь7 Ф:Ь7 26. К: 44 С: 4, и противники — согласились на ничью.
Партия Геллер — Панно подтвердила безобидность для черных варианта 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. @4.
Далее последовало: 8...06 9. с3 Се4 10. Се3 ей 11. с Ка5 12. Се2 Кс4 18. Сс1 с5 14. КЪ42 (Обычно играют 14. ЬЗ) 14...К:@2 15. Ф:@2 С:18 16. в! с 17. Ф:@4 Лс8 18. СЬЗ Лс5 19. С!4 Фе8 20. Лай1 КЬ5 21. Се3 ФЗ 22. Са5?
Необходимо было 22. 14 с примерно равной игрой. Теперь естественное 22...Се5 с последующей оккупацией пункта 14 заставляло белых перейти к защите. На ошибку, Панно ответил ошибкой — 22...К:83?, и после 23. Пр белые получили большой позиционный перевес.
До 14-го хода Керес и Сабо повторяли партию Керес— Пахман из — гетеборгского турнира. Это
вызвало недоумение участников:
ведь не только в этой партии, но и в протекавшей аналогично встрече Керес—Доннер (Х1 шахматная Олимпиада, Амстердам, 1954 г.), белые одержали легкую победу. На что же рассчитывал Сабо?
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 ‘аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Се7 6. 0—0 Ь5 7. СЬЗ а6 8. а4 Сев4 9. с3 0—0 10. 13 Ка5 11. Ссе2 Себ 12. аБ аЪ 13. 44 Сс4 14. С4аЗ.
Е № В 0 ®Ж ЖА) 0% я МА 4 ОФ КА’) ° ШЕЕ Г К ОМЩКА
7 д
Ной Вне
ь »
Х
\
> №
Х
№
$
!

Страница 8

Позиция на диаграмме встретилась в партии Керес — Пахман. Пахман играл 14...Ка7 и вскоре оказался без пешки. Сабо находит интересную — возможность: 14... С:43 15. Ф:@3 Кс4 16. Л:а8 Ф:@8 17. ЬЗ Фа2!
Продумав более часа, Керес ответил 18. КЪ42. Далее последовало: 18...К:42 19. С:@2 Ф:ЬЗ 20. @е йе 21. ЛЬ1 Фа4 22. Се5? (22. Ф:Ъ5 вело к уравнению шансов) 22...Н6 23. С:!6 С:!16 24. Л:Ь5 Ла8 25. Фе2 Фа1- 26. КрЬ2 Ф:е3 и у черных лишняя пешка.
В двух партиях против Спасского и Смыслова Керес избрал редко встречающуюся систему с 6.Кс3.
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЪ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Кс3. Спасский следовал рекомендациям теоретических руководств: 6...Ь5 7. СЬз 6 8. Ка5 Ка5 9. К:е7 Ф:ет 10. 44 СЬ7 11. Се5 К:ЪЗ 12. аЪ С:е4, но после неожиданного 13. К:е5! @ 14. Ле1! белые отыграли фигуру. получив явное преимущество. Лишь благодаря тактической изобретательности Спасскому удалось спасти партию.
Способ, которым он этого достиг,
заслуживает — внимания: 14.. 15. С:!6 Ф:!6 16. Л:е4-+ крат! 17. Фе4-н Косб 18. Л!4 Фрб 19. Ф!8+ КоЪ6б 20. Л:!7 Ф:с2 с острой игрой, в которой белым — не удалось использовать — ненадежное положение черного короля.
На 6. Кс3 Смыслов — ответил 6...46. Далее было: 7. С:сб-+ Ьс 8. 44 Кат 9. @е @е 10. Ка4 0—0 11. Се3 С6 12. с4 Фет 13. Лас1 Феб 14. Фсе2 Ле8.
Дальнейший маневр | К!3—02— ЪЗ с укреплением одного из коней ва полях сб или аб являлся логичным продолжением плана. начатого 12-м ходом и направленного на использование слабостей — ферзевого фланга черных. Партия продолжалась: 15. Л!а1 К!8 16. Фс3 а5 17. Сс5 С:с5 18. К:сб Фе7 19. Фез Св4.
В этой несколько лучшей для черных позиции последовало соглашение на ничью. Белые не могут избежать хода 20...С:!3, так
230
как в случае отступления коня с5 черный конь попадает на @4.
Пильник применял свое излюбленное построение с ходом 3. Его партия с Кересом протекала так: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. 43 46 7. с3 0—0 8. Ле1 Ка7 9. Сс2 С!6 10. кЬа2 КЪЬб 11. Кс4. Сводит к минимуму активные возможности белых. В духе варианта было 11. КП (Ивков — О’Келли, Загреб 1955 г.).
1...К:с4 12. 4с Себ 13. Фе2 Ка5 14. ЬЗ 5?! 15. сЪ а5. Здесь белым следовало отважиться на 16. Ф:Ь5 сб 17. ФЬ4, после чего
не видно, Как использовать экспонированное положение — белого ферзя. После случившегося — 16.
СЬ2 сб позиция черных значительно лучше.
Открытый вариант встретился в партиях Пильник—Сабо и Пильник — Спасский, причем в обоих случаях черные избрали план с Ксб и Ср4.
Пипьник-—Спасский. 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГ6б 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ъ5 7. СЬБЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Кс5 10. Сс2 Се4 11. №3 СЬ5 12. С1!4 Се7 13. кЪа2 44 (Преждевременно и Ммогло привести к затпоуднениям для черных), 14. Ке4 (Еще сильнее было 14. КЪ3) 14...93 15. К:с5 @с 16. Ф:48-- К:48 17. СеЗ3 (Лучше 17. К*8 с последующим — Лас1) 17...Ксб 18. в4 Себ 19. Л!е1 Б4 20. с4 №5 21. Кое? а5, и черные получили преимущество.
Сабо сделал ход Кс5 посте предварительного 9...Се7 10. СеЗ. Далее в паотиР быто: 11. Сс2 Срв4 12. КЪб2 Кеб 13. ФЬЫ1 СПб 14. Ла! Кеб 15. С!4 Кеб 16. Се3 Фат 17. №4 Каб 18. С!5 Ср6б 19. Ка4 С :!5 20. К:!5 0—0, и черные получили худшую игру.
Заканчивая обзор испанской партии, нужно остановиться еще на встрече Пильник—Бронштейн, в которой черные применили старинный вариант, забранкованный теорией: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. й4 К46. Белые избрали 6. С:с6б @с 7. @© К!5 8. Ф:@8+ Кр:@8 9. Кс3, но после 9...Кре8 10. 3 Себ 11. СЬ2 СЬ4 12. Л'41 С:е3 13. С:сЗ с5 выяснилось, что черные — не испытывают затруднений.
Сицилианская защита
Новые удары были — нанесены переживающей серьезный — кризис системе 1. е4 сб 2. К!8 @6 3. @4
сё 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб. Панно, дважды — отваживавшийся — применить ее, потерпел поражения в
партиях против Кереса и Смыслова.
Керес — Панно. 6. Св5 еб 7. 14 са7 8. Ф!8: Ксб 9. 0—0—0 Фет.
10. К:с6! Сходную идею осуществили белые в партии Симагин— Петросян (ХХП первенство СССР).
После 10...0с 11. Сс4 Се7 12. Л483 черные предпочли пожертвовать пешку. Последовало 12...е5 13. С:!6 С:!6 14. ЛЬа1 0—0 15. Л :46, и белые получили выигрышную позицию.
Смыслов — Панно. 6. Се2 е5 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. СеЗ3 Себ 10. 14 еЁ 11. С:!4 Ксбё 12. Крыл ФЬб 13. Ф@2 Лас8 14. Сез Фс7 15. Кая К:а4 16. С:4й4. Фигуры белых зачимают более активные позиции.
В последующих партиях черные избирали другие схемы развития.
Значительный интерес представляет партия Пильник — Смыслов, в которой встретился вариант Болеславского. До 13-го хода эта встреча совпадала с партиями — Пильник — Петросян (Матч СССР О — Аргентина, 1954 г.) и Пильник — Геллер (Гетеборг. 1955 г.).
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с4 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се? 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. С!8 а5 11. Ка5 С :45 12. ей КЬ8 13. Фаз!
Это сильнее, чем 13. а4 (Пильник — Петросян) или 13. с4 (Пильник — Геллер).
13...К!47 14. Се4! Фс7 15. а4 КЪ6 16. Ка2 К8Ват 17. С :@7 К:@47. Теперь заслуживало внимания 18. с3. имея в виду 19. ФЪЬ5 с последующим Кс4 или Ь4. В этом случае белые сохраняли — позиционный перевес.
Вариант, возникающий после ходов 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 еб 6. КдЪ5 46 7. Св5 аб 8. С:!16 в! 9. Ка3 оценивается теорией в пользу белых.
Пильник против Геллера — сыграл по анализам — аргентинских шахматистов 9...@5. Последовало 10. К:@5 С:а3! 11. Ба Себ 12. Ке3 (Больше обещает ход — 12. Сс4, рассматриваемый —П. Романовским в бюллетене турнира претендентов № 6. Вариант 12...Каб 13. СЬ3 К:ЬЗ 14. аЪ 15 невыгоден черным нз-за 15. Ф!3) 12...Фа5+” 13. Фа2 Ф:а3 с обоюдными шансами.

Страница 9

Принято считать, что в варианте 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 са 4. К:44 К! 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Ф@2 6 8. С:!6 &! 8. 0—0—0 аб черных подстерегают опасности в середине игры; в эндаппиле же шансы на их стороне.
Тем не менее Керес, играя белыми против Петросяна, охотно пошел на ранний размен ферзей, доказав, что и в этом случае позиция белых заслуживает — предпочтения. 10. Се2 15 11. Крыл Сат 12.
{4 ФЬ6б 13. ЛЬ Ф:4@4 14. Ф:@а4 К:44 15. Л:44 4 16. 15 Лс8 17. Л43 Лс5.
Угроза 18. ЛЗ с последующим 19. Л!4 вынуждает черных отдать пешку.
18. Ге Ге 19. Л:!6 Ле5 20. ЛГ2 ЛЬр8 21. С!З Се7.
Хотя белым очень трудно реализовать лишнюю пешку, перевес несомненно на их стороне.
В одном из главных вариантов атаки Раузера 1. е4 с5 2. К!8 Кс6б 3. 04 сей 4. К:44 К!6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 №6 10. СПА
“жа
Исто Чрун ро рта о реа В АР
а аажай
ваяния
„я 7 А
АИ ‘ни Ве
новую идею защиты — продемонстрировал Геллер в партии с Сабо.
10...К:е4 (Обычно здесь играют 10...К:@4 или 10...е5) 11. С:е7 К:42 12. С:08 К:П 13. К:сб Ъс 14. Се7 Ле8 15. ЛЬ: П Л:е7 16. Л:46 СЪ7!, и белые не успевают перевести коня на с5 из-за неизбежного 17...с5.
В варианте дракона после 1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 с 4. К:4а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Свт 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Панно против Петросяна продолжал 9...Себ. Этот ход — аргентинские мастера считают сильнейшим.
Белые слабо разыграли дебют и после 10. Крыл Лс8 11. р4 Фа5! 12. 53? Ка7 13. Се2 К:й4! 14. ©С:44 С:44 15. Ф:44 КЪб Панно захватил инициативу.
РЕРУЙ
Староиндийская защита
Главное теоретическое — откровение турнира было высказано в партии Спасский — Бронштейн.
После ходов 1. 44 НГ6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 еб 6.
95 К№5 7. СеЗ3 Каб 8. Ф42 ФЬ4 + 9. е3 К:е3 10. ФЮ К: 11. Ф:В4 К:е3 12. Кр!2 К:с4 13. 53 КЬ6б 14. Кве2д 15 возникла следующая необычная позиция.
Е & = & ааа. ‚ .
(сттт ВВД ни с еее га
Дела черных не так уж плохи: за ферзя они имеют две легкие фигуры и две пешки. При этом в позиции черных — нет слабостей, в то время как в лагере белых много уязвимых мест и, в первую очередь, это относится к полям 94 и 14, которые могут — стать опорными пунктами для легких фигур черных. Однако — некоторая отсталость черных в развитии позволяет белым подготовиться к активным действиям — противника. Позиция полна обоюдных возможностей и требует серьезной практической проверки.
Из других партий, — игранных атакой Земиша, можно — отметить встречу Сабо—Петросян, в которой черные легко обошли дебютные трудности.
1. с4 рб 2. 04 Св7 3. Кс3 @6 4. е4 К!6 5. 13 0—0 6. СеЗ3 е5 7. Кое2 сб 8. @5 с 9. с аб 10. Фа2 КЪа7 11. Кс1 КЬ5 12. Каз 15 13. 0—0—0 КЫ6б 14. КЬ4 Сат 15. Крыл Лс8 16. Ф!2 Ка4 с несколько лучшей игрой у черных.
Потерпел крах следующий экстперимент, — предпринятый — Филипом белыми против Панно.
1. с4 ВЁ6 2. Кс3 в6 3. й4 46
4. е4 Св7 5. 13 еб 6. @е @е 7. Ф:48+ Кр:@8 8. Се3 Себ 9. КЗ?
После 9...С:13 слабости — пешечного расположения белых оказались непоправимыми.
Некоторый интерес представляет партия Бронштейн—Панно, в Ккоторой белые после 1. с4 К!6 2. Кс3 вб 3. 44 Св7 4. е4 &6 5. 13 е5 6. Кее2д сб 7. Сез 0—0 8. Фа2 Фа5 9. 0—0—0 ЪЬ5 10. с с 11. Че @е 12. К@5 Ф:42-+ 13. Л:02 К:45 14. ей ЪЬ4 15. Кез 15 16. СВ5 получили лучшие шансы.
Несколько раз встречался вариант с развитием слона на (2.
В партиях Смыслов — Петросян
и Бронштейн — Спасский белые не сумели продемонстрировать убедительное возражение на систему Ксб, аб и ЛЬ8, успешно применявшуюся на турнире в Гетеборге.
1. 04 К! 2. с4 рб 3. в3 Св? 4. Св2 0—0 5. Кс3 46 6. К!З Кс6б 7. 0—0 аб.
Здесь пути Смыслова и Бронштейна разошлись. Первый сыграл 8. 13. Далее последовало: 8...ЛЬ8 9. Се3 Ь5 10. сЬ аЪ 11. 45 Ка5 12. Ь4 Кс4 138. Са? ЛЬ7 14. Са4. Последние три хода белых являются звеньями задуманного ими плана. Если белые успеют сыграть е4, они могут рассчитывать — на дебютное преимущество.
14...еб 15. @е Ге. Здесь Смыслов отказался от хода конем 13, на что черные собирались жертвовать качество, получая за него достаточную компенсацию. Но и избранное белыми 16. С:!6 Ф:!6 17. Лас1 45 привело к ясному перевесу черных.
Бронштейн отбросил коня Ппротивника на край доски: 8. @5 Ка5. После 9. Ка2 с5 10. Фс2 ЛаБ8 11. ЬЗ еб 12. йе Ге 13. СЬ2 Ь5 14.
сЬ аЪ 15. Ксе4 Е #
‘лзщ ей ООЖааа ААА |”, Аа
ЛМ, пиНВАЕ Аа]
НЕ РР Ибукоир р Уокттто ВуНЕЕНИ Е С ТЕЕД СИНИЕ Ь ЕТ
возникла позиция, которую, — на наш взгляд, можно охарактеризовать как позицию динамического равновесия.
‚ Очевидно, неудовлетворенный дебютными достижениями белых в этих партиях Бронштейн позже в партии с Пильником после 7. 0—0 ЛЬ8 8. 13 аб попытался воспрепятствовать прорыву 9...Ъ5, сыграв 9. а4. Черным необходимо было ответить 9...а5. После ошибочного 9... К!@7 уже через несколько ходов выяснилось, что черным нечего противопоставить усиливающемуся нажиму противника на ферзевом фланге.
Последовало: 10. а5 е5 11. 45 Ке7 12. е4 Ъ6б 13. аЪ сЬ 14. Б4 аб 15. Ба Ба 16. СаЗ Кс5 17. С :с5 Чс 18. Фа4 с решающим перевесом у белых.
Система 1. 44 Н!6 2. с4 сб 3. 45 еб встретилась в партиях Петросян — Пильник, Сабо — Панно и Спасский — Пильник. Оценка ее, как нелегкой для черных, не изменилась. Характерны два примера.
Петросян — Пильник. 1. 44 К!Г6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 6 5. е4 в6 6. К!3 Св7 7. С#5 Каб 8, Се2
231

Страница 10

Кс? 9. К42 С47 10. а4 Ъ6 11. КЬ5 С:Ь5 12. сЬ 0—0 183. Б4. Сабо — Панно. 1. @4 К!6 2. с4
с5 3. 45 еб 4. Кс3 @6 5. е4 веб 6. Се2 Свт7 7. Све5 Каб 8. К! 6 9. Са2 Св4 10. а3 С:!18 11. С:!З Кат? 12. КЪ5.
В обоих случаях инициатива у белых.
Хорошей иллюстрацией опасностей, которые ожидают — черных при шаблонном разыгрывании варианта 1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. е4 @6 5. Се? 0—0 6. Св5, может служить партия — Сабо — Пильник. 6...с5 7. @5 еб 8. К!З ей 9. ей Се4 10. 0—0 С:!3 11. С:!8 кЪат 12. Ф@2 Ле8 13. Ф!4! Ле5 14. ФЬ4! ФЬб 15. ЛаБ1 аб 16. Са1! Лае8? 17. Са4, и черные несут материальные потери.
Своеобразную новинку применил черными Геллер против Филипа. 1. 44 К!6 2. К!83 еб 3. в3 Сев7 4. Св2 0—0 5. 0—0 46 6. ЪЗ еб 7. @е @е (Обычно в подобных позициях играют Ке4) 8. СЬ2 е4 9. Ф:а8 Л:48 10. Ке5 С!5 11. 64 С: @4 12. К:е4 К :е4 13. С: в7 Кр: в7 14. С:е4 Ксб 15. Кез Ка4 16. 13 С!5 17. С:!5 К:!5, и чер. ные в дальнейшем свой перевес.
Защита Нимцовича
В наиболее популярном варианте этого дебюта черными в двух
партиях был успешно — применен ход 9...ФсТ. Геллер — Петросян. 1. 04 К!6
2. с4 еб 3. Кс83 СЪЬ4 4. е3 45 5. К!8 0—0 6. С43 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Ьс Фс7 10. Фс2 Ка5 11. сй с4 12. Се2 ей 13. Ка2 Св4 14. С:84 К:е4 15. е3 5. Контроль над белыми полями определяет перевес черных.
По другому играл Бронштейн (белые) против Сабо. 9...Фс7 10. сй ей 11. СЬ2 с4 12. Ссе2 Ле8 13. КБ4 Кв4 14. е3 Ке7 15. Сс1 Квб 16. К!5. Белые — долго — маневрировали, но так и не сумели осуществить прорыв е4.
Ошибку в известной позиции допустили белые в партии Геллер — Спасский. 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. К!8 0—0 7. 0—0 @5 8. а3 С:с3 9. Бс с 10. С:с4 Фс7 11. СаЗ еб 12. Фс2 Се4 13. К:еб К:е5 14. Че Ф:е5 15. 13 СаТ.
Здесь Геллер сыграл 16. Ле1? Так же играл Фурман против Антс. шина в ХХП первенстве СССР и получил несколько худшую позицию. Эта же участь постигла Геллера после 16...Са4! 17. ФЬ2 Лай8 18. СП Ь6б 19. с4 Л!е8 20. Ф:еб Л: е5.
Неудачи белых в борьбе против актуальных систем в защите Нимцовича вызвали к жизни вариант: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4.
ез 0—0 5. Ке2 45 6. а3 Се7 7. сей ей 8. е3.
Де 11-го хода три партии — Петросян— Сабо, Сабо—Смыслов и пасский`— Петросян — развивались
232
реализовали `
идентично: 8...КЬ47 9. Се2 КЪб 10. 0—0 Ле8. Тут Петросян и Сабо сыграли 11. К!4, а Спасский 11. 53. Петросян — Сабо. 11. КМ сб
12. 18 с5 13. Крыл С!8 14. Ле1 Са? 15. Ка3 с@й 16. ей Л:е1-+ 17. Ф:е1 Ка4. Игра равна.
Сабо — Смыслов. 11. КА С!8В 12. Крыл ©С!15 13. а4 а5 14. 13 №6 15. К43 Кс4 16. Ле1 сб 17. Ъз Ка6 18. СаЗ СБТ 19. Фа2 Фс7 20. Кеб Лай8 21. Ка1 Кат. Позиция черных заслуживает предпочтения.
Спасский — Петросян. 11. ЬЗ а5 12. а4 СЬ4 13. 13 С15 14. р4 Срб 15. С42 №6 16. Ле1 СЫ7 17. Кез КЬа7 18. Б4 Саб 19. 14 СЪ4 20. е5 С:с8 21. С:с8 Ке4. Позиция черных лучше.
Простой путь к уравнению продемонстрировали черные в партии Спасский — Смыслов.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Кве2д @5 6. а3 Се7 7. с К:@5 8. Фс2 КЪат7 9. Кез с5 10. С43 К5!6 11. 0—0 Ъ6 12. @с К:сб5, и вскоре партия закончилась вничью.
Ферзевый гамбит
Основная позиция защиты Тарраша возникла: в партиях Петросян — Геллер (см. «Шахматы в СССР» № 7, 1956 г.) и Петросян — Керес.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ ей 5. К!8 Ксб 6. в3 К!6 7. Се2 Сет 8. 0—0 0—0.
пав Же |
ыы и За0® Л, я —
Геллеру не удалось добиться равенства.
Еще хуже сложились дела у Кереса. После 9. Се3 Себ 10. с Ке4 11. Са4 К:4а4 12. К:44 С:с5 13. КЬ3з СЬб 14. К:й5 белые получили выигрышную позицию.
Попытки возродить защиту Тарраша оказались трудными. Все же Кересу удалось против Смыслова отстоять позицию черных в старинном варианте с 7...сё н 8. ..Сс5б.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. сё ей 5. К!8 Ксб 6. @е3 Кб 7. Св2 с 8. К:@4 Ссе5 9. К:сб Ьс 10. 0—0 0—0 11. Ка4 СЬб 12. Фсе2 Ле8 18. К:Ь6 Ф:ЬБ6 14. Сез ФЬ5 15. Лас1 Ср4 16. Л!е1 Леб 17. а4
Фаб 18. 13 СЬ5 19. Ь3 ЛаБ8 20. СП ФЬ7 21. Са4. Ничья.
В так называемом шведском варианте Бронштейну (черные) удалось уравнять игру в партии с Сабо.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ ей 5. К!8 Ксб 6. е3 с4 7. Ср2
СЬ4 8. 0—0 Кгве7 9. а3 Са5 10. е4 0—0 11. ей К:45 12. К:45 Ф:45 18. Ке5 (Ничего не дает 13. Ке5 из-за 13...ФЬ5) 13...Ф:@4 14. Фа4 Са8 15. Ла1 Феб 16. С14 Фа5 17. Ф:с4 С:8в5 18. Ла5 Себ 19. Л:а5 С:с4 20. Л:е5 Ка4, и теперь 21. Леб привело к равному окончанию. Между тем, белые мог ли попытаться играть на выигрыш путем 21. С:Ь7. Например, 21... Ке2+ 22. Крыл К:!4 23. С:а8 Кеб 24. Са5 К:@5 25. С:се4, и белые оставались с лишней пешкой.
В принятом ферзевом энергично играл Спасский против Кереса.
1. 44 @5 2. с4 с 3. НВ!З Н!6 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 КЪй7 8. Кс3 Ь5 9. СЬЗ СБТ 10. Л!'а1 Ь4 11. Ка4 Фа5.
Редко встречающееся и сомнительное продолжение. Обычно здесь играют 11...ФсТ.
12. е4 ФЬ5 13. Фе1 С:е4 14. Ке5 с4 15. К:с4 Се7 16. С!4 0—0 17. Кка6 С:46 18. С:4й6 Л!с8 19. Ф:Ь4. При хорошей позиции белые имеют лишнюю пешку.
Глубокую позиционную идею провел Бронштейн в варианте Тартаковера — Макогонова — Бондаревского.
Бронштейн — Геллер. 1. й4 45 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Св5 Сет 5. е3 66 6. СЫ4 0—0 7. Лас1 Ъ6 8. С:!6! С:!6 9. сё ей 10. ФЗ.
гамбите (белые)
Я т, баз ии а
10...Себ 11. Сс4! сб 12. СВЗ.
Последующий марш коня с р1 на [4 лишил черных возможности Хода с5, оставив их с отсталой пешкой «с». У белых длительная инициатива.

Страница 11

партии и окончания
№ 157. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ Мм. ФИЛИП Турнир претендентов, Амстердам, ° 1956 г. Примечания В. Смыслова 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!13
КЬ8—с6 3. С1—Ъ5 а7 —аб 4. СЬ5— а4 Ке8—16 5. 0—0 С!8—ет7 6. ЛП —-е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—ЬЗ 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—18 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 02—04 Фа8—с7 12. КЫ1—42.
Эта позиция встречалась бесчисленное количество раз в турнирной практике и подвергалась детальному исследованию, однако до сих пор система защиты черных сохраняет свою актуальность и жЖизнеспособность.
12. ... Кре8—18
Поиски новых путей продолжаются. Впрочем, этот ход не нов; его применил еще Чигорин в партии с Дурасом (Нюрнберг, 1906 г.), которая развивалась 13. КП Кв8 14. Ке3 Себ 15. К!5 С!6.
13. 52—54 й
Острая попытка оживить игру. Вскрытие линии «с» здесь вполне уместно, ибо после 13...сЬ 14. сЪ черные не могут стать ладьей на с8 и должны отступить конем.
13. ... <с5: 54 14. с8 : 54 Ка5—с6 15. а2 —а38 е5 : 04
Иначе белые добивались перевеса путем 44—45. После размена у черных остается слабая пешка @6, зато они получают неплохую фигурную игру на ферзевом фланге.
16. Сс1—Ъ2 к!6—47 17. К!З : 44 Се7 — [6 18. ка2 — 53 ка7 —Ь6 19. Фа: —а3
Угрожая е4—е5, белые `перебрасывают ферзя на атакующую позицию.
19. ... Ксб—е5 20. ФаЗ—- вез КЬ6—с4
Смысл перевода ферзя на е3 раскрывается в варианте 20...Ка4 21. Сс1 Ксб 22. СеЗ3 и в случае 22... К: а4 23. К:44 С:4а4 24. С:а4 черные не успевают взять слона, так как угрожает мат на 27.
21. СЬ2 —с3 Се8—4а7 22. Ка4—е2 к...
Намереваясь сыграть 12—14, а также намечая перевод коня через 14 на 45.
22. ... Фс7 —@8
23. Ке2—!14 24. Фе3— 12 Единственное поле для отступления ферзя. Фигуры черных занимают теперь активное положение, но в их пешечной позиции имеется слабость на @6. Это обстоятельство придает борьбе обоюдоострый — характер. 24. Ла8—с8 25. кЬз—-а4 г. Защищая слона с2, белые отражают угрозу 25...К:а3. Нехорошо
с16—14
было 25. К45 из-за 25...КБб. 25... Кс4—Ь6 26. К!4—е2 Сп4—16 27. Ле1—а1 КЬ6—а4 28. Се2:а4 Ь5:а4 29. ФЬ2—в3 —— с!6—Б4
азии в Ш пой
анис ино,
черные но здесь
и
За в “
\ \
\\
№
®№
т
^^ №. №
а
До настоящего момента играли последовательно,
сильнее выглядело 29...Ле8. 30. Фр3—ез СЬ4—е5 31. 12—14 Ке5—с4 32. Фе3з—!3 Се5—16 33. Ке2— 23 в7— 66
Вынужденное ослабление — позиции короля, так как допускать коня на 45 нельзя. В результате неудачного маневрирования слоном черные оказались в трудном положении. Инициатива их — иссякла, а пешечные слабости остались. Теперь белые могут беспрепятственно усиливать давление на пешку @6.
34. ка4 —е2 сат —с6 35. Ла1 —с1 Се6—Ъ7 86. Се3—44 = КрЫ8—с8 37. Кре1—12 Лл!8—е8 38. са4 : 16 Фа8 : 16
39. ла1 — 4 Кс4—Ь6 40. Лс1 : с8 КЬб : с8 41. Ф!3—а3
Сдвоением тяжелых фигур по линии «@» белые сковывают подвижность черного коня, выполняющего на ©с8 скромную — защитительную роль. Черные ищут контршансы в атаке центральных пешек белых.
41. 5. 17—15
В этом положении партия была отложена, и белые записали свой 42-й ход. Повидимому, сильнейшим ответом являлось 42. Ь5, что приводило к выигрышу пешки а4. Записанный белыми ход также сохраняет позиционный перевес, но не форсирует событий.
42. Ке3—П1 Ф!6—ет
43. Ке2—с3 Фе7 — 16
44. ФаЗз—02 Ь5— 4
Это уменьшает шансы черных на защиту, так как теперь — теряется контроль над полем 624, куда вскоре устремляется белый конь. Кроме того, слабой становится пешка 14.
45. Крь2— 1 Ле8 — еб
46. К!1 — 12 Ф16—е7
47. 14—15 вб : 15
48. е4 : 15 Леб—е3
49. К12—!1. Черные сдались.
Черные беззащитны, так как на 49...Леб (49...Ле1 50. Кр!2) решает 50. ФЬб.
№ 158. Староиндийская защита
М. ФИЛИПП Л. САБО Турнир претендентов, Амстердам, 1956 г.
Примечания Г. Гольдберга 1. с2—с4 Ке8— 16 2. КЫ1 —с8 е7 — 6 3. ед —е4 47 — 6 4. 42—04 18—67
5. 12—14
Белые избирают вариант. четырех пешек в староиндийской — защите. Этот вариант в ответственных соревнованиях применяется — редко, так как практика показала, что грозный с виду центр белых легко подвергается атаке.
5. ... с7 —с5 6. 44—45 0—0 7. Ке1— 13 е7 — еб 8. СП —е2 й
Заслуживало внимания 8. С@З и на 8...ей 9. сй Ле8 10. 0—0.
233

Страница 12

8. ... ев : 45 9. е4 : 45 5...
И теперь белые могли взять на 95 пешкой с4 и в случае 9...Ле8 продолжать 10. Ка2.
9. 718 —ев 10. о— К) й
Эта позиция выгодна для черных, так как в лагере белых слабы поля @4, е3 и диагональ 21—04.
10. ... К!6—в4
Правильно было 10...Се4 или 10...Каб.
11. ЛП — е1 Св7—04--?
Начатая этим ходом комбинация ошибочна,
Лучше было 11...КеЗ3 12. С:е3з (12. Фа2 К!5) Л:е3, хотя после 13. Фа2, на мой взгляд, шансы белых предпочтительнее.
Заслуживало внимания 11..
и затем КВ!5.
12. К1З : 44 себ: 44 13. Фа1:44 ` Фа8—14
На этот ход черные возлагали все надежды, однако их ждет разочарование,
хИАШх ое Вит ё
‚кБб
14. Сс1—42!
Очевидно, этот простой ход выпал из поля зрения черных.
14... ФЬ4 : 2 | 15. Кре1—ЙП1 КЬ8 — аб
Выясняется, что атаки у черных
нет. Если 15...ФЫ1-+, то 16. Фр1 и теперь ничего не дает 16...КП2-|- 17. Кр!2 Ке4+ 18. Крв3. Черным ничего не остается кроме размена ферзей, так как на 18...ФЬ5 следует 19. С!3 с атакой у белых. После же размена ферзей сказалась бы слабость пешки 46. И все же это было лучшим выходом из создавшегося положения, так как теперь черные быстро проигрывают.
16. Се2 : в4! Сс8 : в4
Ничего не меняет 16...ФЫ1-- 17. Фе1 Ф:е1-+ 18. Кр:в1 С:р4 19. Ке4 с выигрышем пешки @6.
17. КсЗ3—е4 Ле8 : е4 18. Ле1 : е4 Каб—с5 19. Ле4—е3. Черные сдались.
234
№ 159. Староиндийская защита Ф. ОЛАФСОН М. ТАНЙМАНОВ
Международный турнир в Рейкьявике, 1956 г.
Примечания М. Тайманова
1. Ке1—-13 Кр8—16 2. в2—8683 в7—с6 3. СП—р2 С18—р7 4. 0—0 —0 5. 42—04 47—46.
Эта партия игралась в последнем туре, к которому у меня было на пол-очка меньше, чем у — моего противника. Поэтому в выборе дебюта я остановился на староиндийокой защите, ведущей к сложной борьбе. ° 6. с2—с4 КЬ8 — сб 7. КЫ1 —с3 Ссе8—#4
На турнирах последнего времени (Гетеборг, 1955 г., полуфиналы и финал ХХШ первенства | СССР, 1956 г.) чаще применялось 7...аб и затем 8...ЛЬ8 с последующим Ь7—Ь5. Этот план активной игры на ферзевом фланге, предложенный О. Панно, пока довольно успешно выдерживает испытание на практике.
Ход 7...Св4 также имеет положительные стороны.
свои Черные
‚ стремятся создать фигурное давление на пешечный центр белых. 8. Сс1—ез3 й Этот скромный хед, преследующий, главным образом, цели развития, не ставит перед черными труд: ных задач в дебюте. В этом я имел возможность убедиться на собственном опыте, когда в командном первенстве СССР 1954 г. сыграл 8. Се3 в партии против Петросяна. Испытанным продолжением — является 8. 03 С:18 9. С:13 К!а7 10. Се2 (Или 10. е3 е5 11. @е Ка:е5 12. Се2, Новотельнов — Симагин, Сочи, 1952 г.) 10...К:@4 11. С: Ь7 ЛЬ8 12. Ср2 с острой игрей, как было, например, в партиях Найдорфа с Петросяном и Геллером из турнира в Цюрихе, 1953 г.
8. ... Фа8—а7 Петросян против меня — играл 8...К!а7 9. Фа2 С:!18 10. е! Кб 11. ЬЗ 45, что, однако, менее убедительно. 9. Фа1—с2 Св4—1З 10. Ла1--а1 СВЗ : в2 11. Крё1 : е2 а7 — аб
После размена белопольных слонов план с Ь7—Ь5 выигрывает в силе.
12. 52—53 Ь7—Ъ5!
13. 44—45 .
Если 13. сЬ, то 13.. ЖЫ4 } и 14..
а с отличной игрей у черных,
13. ... Ксб—а5 „ 14. Фсе2—0й3 й @лафсон обычно играет энергично и предприимчиво, но в этой партии чувствуется его желание уклониться от всяких осложнений.
Сильнее было 14. с5. Если тогда 14...Ке4 (может быть, этого ответа опасался Олафсон?), то 15. ©6
К:е3- 16. Ге и ухудшение пешечного расположения компенсируется неудачной позицией черного коня а5. На 14. сб я собирался играть 14...с6!, после чего завязалась бы оживленная борьба с примерно равными шансами.
Теперь же чаша — весов няется на сторону черных. 14. ... Ь5 : с4 15. ЬЗ : с4 с7 —с5! Фиксируя слабость белой пешки с4, черные захватывают инициативу на ферзевом фланге.
скло-
16. Ла1—ь1 Лл!8—Ъ8 17. 52—13 ЛлЬ8—Ъ4 18. К!3—42 Ла8—Ъ8 19. ЛП —с1 Н!6—е8 20. ЛЬ1 : Б4 5.
Угрожало 20...С:с3.
20. ... ЛЬ8 : 54 21. а2—а3 к...
Долго терпеть ладью на Б4 белые, конечно, не могут, но теперь в их оборонительном построении образуется брешь —— — поле Б3.
21. ... ЛЬ4—Ъ2 22. Лс1—с2 ЛЬ2-—-Ъ6 23. 12—14 5.
План активной игры у белых только один — отвести слона с е3 и затем надвигать центральную пешку «е».
23. Ка5—Ъ3?
Неудачный ход. Правильно было 23...Кс7 с последующим 24...е6. 24. ка2—13 Конечно, не 24. ЛЬ2 ввиду 24.. Кс! 25. Фе2 Л:Ь2 26. Ф: ъ2 К: е2. 24. ... КЬ3—а5 Во-время признавая свою ошибку. Первоначально я предполагал играть 4...Ка1 (25. Лс1 ЛЬЗ с очевидным преимуществом). Однако, преверяя этот вариант, я обнаружил, что вместо 25. Лс1 возможно 25. Ла2! и если 25.. .ЛЬЗ, то 26. Са2, и конь а1 гибнет.
25. Се83—с1 Ке8—с7
26. е2—е4 е7 — еб
27. в3—р4 .. Олафсон опасался — продолжения
27...ей 28. ей Ф!15. Но, может быть, острое 27. еб было бы более строгим возмездием черным за их ошибку на 23-м ходу?
27. ... еб: 45
28. е4 : 45 й
Повидимому, более успешную защиту давало взятие на 45 пешкой «с». В этом случае белые, хотя и уступали пункт БЬ5, но зато сами
могли бы рассчитывать на контригру в связи © продвижением е4—е5. 28. ... 17—15! 29. Кре2—е3 — ЛЬ6—53 30. К!13—42 ЛльЬз— 58 31. Кс3з—4а1 Фа7 —е8!
Неожиданный маневр, вскрывающий недостатки построения белых.
Угроза 32...Фе1- весьма — неприятна. 32. ФаЗ—ез
Нехорошо было и 32. кез из-за 32...С44, или 32. в! Фе1-- 33.

Страница 13

К!2 Фе1+ 34. Кр!3 Са4 (35. ФП?
ЛЬЗ +). Однако упорнее было 32. КВ!З ЛЬЗ 33. КсЗ. 32. ... Фе8 —а4! 33. Фез—@3 Ка5—Б8 34. Ка1 —ез И \ И В Що %
^ ®
№ №
Г
\\г> №
с> в \\\ в
Ев» ю \\с> № 2 \ 1 № №
` Во
\\
® 1:8 М № 1 №№
\® \\ ^^ № \\ № ЖЖ
Решающий момент в партии.
Я выбирал между двумя продолжениями | 34...С04 и 3834...К:@2, которые, казалось, оба приводили к победе.
Испытывая — недостаток времени для обдумывания контрольного 34 хода (мы играли с контролем 2 часа на 34 хода), я -остановился на взятии на @2, как продолжении более форсированном, но ошибся.
После 34...С44 белые были бы беззащитны ввиду угрозы 35... К:@2 и 36...ЛЬЗ. Например, 35. ка К:с1 36. Л:с1 ЛЬЗ или 35. Ке!1 Ка1 36. Ла2 Фа1.
д
34... .КБЗ : 42? 35. Лс2 : 42 ЛлЬ8—Ь3 36. Фа3—е2 Ср7—0й4 37. ла2—4а3 ЛЬ3—Ы1 38. Сс1—42
Фа4—е8 39. Фе2—!3 Фе8—е4 40. Ке3—с2 Са4—67.
Эту позицию, форсированно получающуюся песле 34...К:@2, я расценивал в своих предварительных расчетах как выигрышную: пешка с4 незащитима, а размен ферзей как будто приводит к потере одной из фигур на второй горизонтали.
41. Ф!3 : е4! (Все-таки!) 41...!5 : е4 42. Л43—е3 ЛЬ1—Ъ2 43. С42—а5!
Вот в чем дело! Этот тактический удар спасает партию.
43...Кс7 :@5 44. с4:й5 ЛЪЬ2:с2 45. ЛеЗ3:е4 Лс2—а2 46. Ле4—а4 с5—с4 (Иначе можно было оказаться даже в худшем положении.) 47. Са5—Ъ4 с4—с3 48. СЬБ4:46 Ла2—4й2 49. саб—еб Ла2:45 50. Ла4—с4 Л45—43- 51. Кре8—с2 Св7:еб 52. 14:е5 Кра8—!7 53. Лс4—сб аб—а5 (Уже здесь можно было опустить занавес, но мне никак не хотелось — согласиться с мыслью, что выигрыш упущен.) 54. в4—в5 Кр!7—е7 55. е5—еб с3—с2 56. а3—а4 Л483—44 657. Лсб:с2 Кре7 : еб 58. Лс2—с7 Л44—47 (Конечно и 58...Л:а4 не давало никаких шансов). 59. Лс7—с6-- (После 59. Л: 47? можно было еще проиграть) 59...Креб—е5 60. Лсб—а6 Кре5—14 61. Лаб:а5 Лд7—42-- 62. Кре2—П Л42—12 63. Ла5—Ъ5 ЛЬ2:1Н83 64. а4—а5 ЛЬЗ—12 65. а5—-а6б ЛЬ2—а2 66. ЛЬ5—Ъ7 Ла2:а6б 67. ЛЬТ : 7.
Наконец-то черные — могут выиграть пешку, но тогда получается теоретически ничейная — позиция. Сделав «по инерции» еще несколько ходов, я согласился на ничью и поздравил своего партнера с Пполноценной победой в турнире.
№ 160. Сицилианская защита
Я. ШЕВЦ Г. ПИЛЬНИК Турнир в Чехословакии
Примечания О. Моисеева
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 КЬ8 — сб 3. 42—а4 с5 : 44 4. К!3 : 44 ке8—16 5. КЬ1—с3 е7 —е5
Этим ходом начинается интересный вариант, разработанный аргентинскими мастерами и примененный Пильниксм против Геллера в
турнире претендентов (Амстердам, 1956 г.). 6. ка4—Ъ5 Самое логичное — продолжение.
Другие отступления конем ведут К хорошей игре для черных (например, КЬЗ СЬ4). 6... . а7 —@6 7. Се1—В5 к. Необходимо, так как иначе черные, играя 7...а6, получают превосходную позицию.
7.2... а7—а6в
8. Се5 : 16 в7 : 16
9. КЬ5—а3 46—45
В этой жертве пешки и заключается идея черных. 10. Кс3 : 45 . На 10. Ф:@5 мсежет — последовать 10...Фс7 и в связи с дальнейшим Себ или С:аЗ3 у черных многообещающая пезиция. На 10. ей возможно 10...С:а3 11. Ба Фа5 12. Фа2 Ка4 также с превосходной игрой у черных.
10. ... С!8 :а3 11. 52 :а3 Сс8— еб 12. Ка5—ез
Так же продолжал и Геллер в упомянутой партии с Пильником. В случае 12. Сс4 возможно такое продолжение: 12...Фаб-- 13. Фа2 Ф:@2+ 14. Кр:@2 0—0—0 15. Кре83 Ка5 16. СЬЗ К:Б3 17. аЪ С:45 18. ей Л:45 с примерно равным окончанием. Поскольку и при ходе в партии черные могли получить хорошую игру, следует сделать вывод, что весь вариант заслуживает серьезного изучения и дальнейшей практической проверки.
12... Фа8—а5 + 13. Фа1—02 Фа5 : а3 14. СП —а3 0—0—0 15. 0—0 лав—4а7?
Серьезная ошибка. Правильно было 15...КрЬ8. В дальнейшем черные могли сдвоить ладьи по
линии «@». Белым пришлось бы считаться также с возможностью выпада конем на Ь4 или с 16—15.
ие 0 ®
®\
З \
\\
№
ПРИ
№
р. \ \\
7
Дл в 90 ПД
| №
Е Ш Ве № №
5 ® ®
7
НО 16. Ке3—45!
Пильник недооценил этого хода.
^^ \\ В
Теперь ввиду угроз 17. КЬ6-- и 17. К: 16 следующий ответ черных вынужден. 16. ... Себ : 45 17. е4 : 45 Ксб—е7 18. с2—с4 2... Сильные — центральные — пешки обеспечивают белым перевес. 18. ... Кре8— 58 19. Ла1—-Ъ1 Ке7 —с8 20. ЛЬ1—БЗ ФаЗ3—с5 21. Фа2—16 Кс8— 46 Черные не могут надежно защитить ослабленный королевский
фланг. Пильник сразу отдает пешку, стремясь несколько активизировать свои фигуры.
22. ФЬ6б : Гб ЛЬ8—е8 23. Л —Б1 е5—е4 24. са3—е2 е4—ез3 25. ЛЬЗ : ез Ле8 : ез 26. 12 : ез Фс5 :е3 --- 27. Ф16—12 Фе3 : Г2 |
Лучший шанс. При 27...Фе4 28. Лс1 у белых лишняя пешка и хорошая позиция.
28. Кре1 : 12 Лла7—с7 29. Се2—@а3 ° г... Плохо 29. Лс1 ввиду 29...Ь5 30. с5 Ке4-. ° 29. ... Кд6 : с4 80. Са3: 57 {17—15 31. СА7 : 152 После этого черные добиваются ничьей в ладейнем окончании.
Правильно было 31. Св8 с хорошими шансами на выигрыш.
з1. ... Лс7—!7
82. в2— 4 Кс4—@6
33. Кр!2—е3 каб : 15 --
34. в4: 15 ЛГ : 15
35. Крез—е4 Л!5—15 Таким путем черные легко добиваются ничьей, в то время как 35...ЛГ2 было опасне — ввиду 36. ЛБ1. 36. ЛЬ1—Ъ2 КрЬ8—с7 37. а2 —а3 Крс7 — 6 38. ЛЬ2:Ь7 | ЛЬ5—Ы4 +. Ничья. Партия представляет — известный
теоретический интерес.
235

Страница 14

№ 161. Защита Нимцовича В. ГОЛЬЦ Ю. АВЕРБАХ
Турнир в Дрездене Примечания Ю. Авербаха
1. 42—04 Ке8— 16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 С!8—Б4 4. е2 —е3 0—0 5. С11—а3 47 — (5 6. Ке1—13 с7—с5 7. 0—0 кь8—а7 Надо заметить, что — авторское
право на этот вариант принадлежит Рагозину, который, кажется, впервые применил его в партии с
Равинским (чемпионат Москвы, 1942 г.). 8. а2—а3 45 : с4
Теория сейчас считает этот ход сильнейшим. Долгое время примечялось здесь продолжение 8. ..Са5, однако, как показала партия Авербах—Эстрин (Москва, 1950 г.), после 9. Фс2 аб 10. ЬЗ! белые стоят лучше.
Ошибочным считается и ход
8...с4, так как после 9. К:45! белые получают отличную игру. 9. С43 :с4 с5: 44 10. е3:а4 СЬ4 : еЗ 11. Ъ2: сз Фа8—с7 12. Фа1—е2
Хуже 12. Фа3 еб! с прекрасной игрой у черных (Клюгер—Фурман, Бухарест, 1954 г.).
12. ... Ь7 — 6 Можно было выиграть — пешку посредством 12...КЬ6 13. СаЗ
Ф:с3, однако тогда черные отставали с развитием фигур. 13. Се1—-Ъ2 Этот ход был бы оправдан, если бы белые успевали провести Са3 и с3—с4. Лучше было 13. С@а2 СЬ7 14. С43 с примерно равной
игрой. 183. ... Се8—Ь7 14. Сс4—а2 к. На 14. ©С43 могло последовать 14... К45 15. Фе4 К7!6 16. ФП4
Ф!4 с лучшей игрой у черных, однако при ходе в партии преимущество черных еще значительнее, 14. ... Ь6—Ъ5
Интересный, хотя и не обязательный ход. К острой, но небезвыгодной для черных игре вело 14...Ке4 15. 23 Фсб 16. @5 ед 17. Ка4 Феб 18. Ле! ФБ 19. 13 Ке!6. Однако мне это казалось слишком малым достижением, и я предпочел сам пожертвовать пешку, чтобы выиграть время для атаки.
15. Фе2:Ъ5 5...
При продолжении 15. Лас1 Лаб8 белые имели бы еще меньше перспектив.
15. ... Ла8—Ъ8 16. ФЬ5—е2 н!6—45
Черным не нравилось немедленное 16...С:183 17. @! К@5 из-за 18. С:@5 ей 19. Ссе1, хотя как раз в этом случае у них была хорошая игра.
17. с3—с4 ке.
Белые идут навстречу собственной гибели. А между тем, продол-
236
-25. Ф: 16
жая 17. Фа2 НВ4 18. Се, они сохраняли возможности — защиты. Теперь события развиваются форсированно.
Ъ вен К
\
\\
\ Е Г» У®
17. ... ка5—!14 18. Фе2—0й2 СЬ7 : 13 19. в2:13 еб—е5!
Грозит как 20...ФЬ6б, так и 20...Фсб, поэтому белые вынуждены взять пешку.
20. @4 :еб к!а —3-- 21. Кре1—с2 Кат : е5 22. СЬ2 : е5 2...
На 22. Фа4 могло последовать 22...Л:52 23. Ф:Ь2 КМ 24. КрВ1 Феб 25. ФЬЗ Кей3 26. Фа1 Феб 27. Ле! К!2Х. Выигрывают черные и после 22. Кр:13 К :!3. Например, 23. Фе83 Ф:В2+ 24 Кре4 Фр2+ 25. Кр!4 в5-- 26. Крез Ле8+ 27. Краз — лЬа8-- 28. Кре2 Ле2+ 29. Крыв Кка4 + 30. Ф:а4 ФЬ7-|- 31. Кра4 Фаб-+ 32. КрЬ4 ЛЬ8+ 33. Кре3 Фа5+ 34. Краз Фа2х.
22. ... Фс7 : е5 23. Крева:13 5.
Белые не верят в правильность комбинации черных. Однако и после 23. Л!е1 ФБ с угрозой ЛЬ2 черные добивались победы.
23. ... льЬ8—Ъ6! 24. КрЫ8—р2 5.
На 24. Лв1 следует ФЬ5+ 25. Кре2 Леб-- 26. Кр!1 ФЬЗ+ 27. Кре2 Ле8--, и белые теряют ферзя. Если 24. Л!е1, то 24...ЛОб+ (25. Кре2 Л:12+ 26. Кре1 ФЬ5 с быстрым матом) 25... Ф!5-- 26. Кре3 ей.
24. ... ЛЬ6—16! 25. п2—14 ..
Белые не могли играть 25. ЛЬ из-за 25...Леб-- 26. Кр Ф:а1+. На 25. 14 следует 25...ФО5 26. ЛЬ: ФО8+ 27. Крв1 Ле6хХ.
25. ... ЛЬб—сб6-+ 26. Кре2—13 Фе5—15-- 27. Кр03—12 Ф!5—!161 Последняя тонкость. Еще не поздно было ошибиться — после 27...ФЬ5 28. Ф!14. Теперь на 28. Фа7 следует
28...Ф!4++ 29. Крыл Ф:!3+ с матом.
Легко выигрывают черные и после 28. ФЕ5 Л:в5 29. №р Ф:13. Белые сдались.
№ 162. Староиндийская защита Л. ПАХМАН Н. ПАДЕВСКИЙ
Турнир в Дрездене Примечания А. Суэтина 1. с2—с4 в7—в6 2. КЫ1—с3 с!8—е7 3. 02—04 Кв8—16 4. е2—е4 47—46 5. Ке1—13 0—0 6. С1—е2 е7—е5 7. 0—0 КБ8—с6
8. 04—45 Ксб—е7 9. К!3—е1 К!16—4а7 10. Ке1—403. Длительное время — неизменным
продолжением было 10. СеЗ3 15 11. 13 14 12. С12 и т. д. Выяснилось, что в этом варианте у черных тогда опасная атака на — королевском фланге, для защиты которого слон белых на 12 расположен неудачно. Поэтому сторонники этой системы за белых предприняли ряд попыток усилить игру. В настоящей партии белые применяют наиболее популярный — сейчас план, предложенный гроссмейстером Най: дорфом.
10. ... [7—!5 11. Се1—02 ка7—16 12. 12—13 15—14 13. с4—с5 е6—65 14. Ла1—с1 Ке7 — в6 15. Ксе3— 55 к.
До сих пор партия развивалась по анализу Найдорфа, рассматривавшего следующее — продолжение: 15... Л!7 16. СаЫ! Ьб 17. сЬ аЪ 18.' Се, и белые добиваются важного ослабления ферзевого фланга черных (18... Л:а2 19. КаЗ3). Однако в настоящей партии черные простым способом получают — полноправную игру.
15. ... а7 —а6!
Черные не опасаются жертвы фигуры 16. сй ввиду 16... аЫ! 17. ас Фа7 18. СЬ4, так как атака бебых отражается путем 18... Ке8!
19. С:18 С:!18 и далее Саб! 16. КЬ5—аЗ в5— 64 17. са2—е1 в4—Е3! Атака черных очень — опасна. Можно сделать вывод, что в этой партии рекомендация Найдорфа не оправдалась. 18. 52: 23 К!6—15 19. е3:14 ке. Белые должны защищаться чуть ли не единственными ходами. Например, сейчас на 19. в4 могло последовать 19... Ке3 и далее Ф4 с матовой атакой. 19. ... е5 ; 141 20. Се1—с3 кк. Снова вынуждено, так как угроза 20... С44-- была крайне неприятна.
20. ... Се7 : сЗ
21. Лс1 :с3 Кб5— 23
22. Л!1 —е1 Фа8—14
23. с5 : 46 .. Белые уже согласны на ничью
(23...ФЫ1-- 24. Кр!2 ФА). Впрочем, у белых не было более полезного продолжения. На 23. К!2 могло последовать указанное Пах-` маном 23... Кеб! 24. Кс4 К:се4

Страница 15

25. С:с4 Л!6 26. с ЛЬб 27. Ке4 С: 24 28. Гр с@! и у черных выигрывающая атака. 23. ... ФЬА—Н1-- 24. Кра1—12 ФЫ1—121
Черные принимают — правильное
решение, отказываясь от ничьей. Их угрозы 25... КВА или — СВЗ очень опасны.
25. 46 :с7 Ке6—14
26. Ле1— 1 ..
Во
800 В РО: Ш Ш АО 00 О НОЛАЖ
АЙ Ал И
И НО ВО
26... . Ссе8—13?
Досадная ошибка, резко меняющая ход борьбы. Правильно было 26... К:е4--! 27. Ге 131 28. Фес! {е- 29. Кр:е2, и теперь не 29... Се4-+, как указывает Пахман, что после 32. Кре3 и далее Кра4! приводит к неясным последствиям, а 29... К!3! с сильной атакой у черных. После ходов 30. ЛИ Св4! король белых в матовой сети, от- ‚ куда ему нелегко выбраться. Так, на 31. Крез3? выигрывает 31... Ф16б--! 32. Кре2 КЪ2-, а в случае 81. Фе3? может последовать 31... ка4+-- 32. Кре1 Л: 33. Кр: 1 ФЬ1-- 34. Фр1 Се2 + ин т. д.
\
Ч ы
Плохо также 31. К!2 из-за 31... Ф:В2 32. Кре3 КЬ2, и черные легко выигрывают, а на 31. ЛГ?
может последовать 31... Кв5-- 32. Крез Л:!2! 33. К:!2 (33. Кр:!2 К:е4-+ и далее К:с3 также к выгоде черных) 33... ФреЗ3--, и черные успевают с шахом забрать коня на Г2.
На 31. Л!2 возможно также 31... Кеб-- с тем, чтобы на 32. Кр@2 играть 32... ФЬ6-- 33. Крс2 Ф:с1- 34. Кр:с1 К:@3- и далее Л:!2, оставаясь с большим материальным преимуществом.
Возможно и 31. с8®Ф Ла :с8 32. Л:с8 Л:с8 33. Фе3, но и тогда, продолжая 33... Ф:е2--, черные сохраняют опасную атаку.
27. КаЗ—е1 Кез —Ъ1-- 28. Ле1 : п1! ФЬ2—-е3 +
Проигрывало также и 28... Ф:11 29. СП или 29. Вей ФЫ2-+ 80. Кв2 Ф:в2+ 31. Кре1.
29. Кр!2—!1 КА : 2 30. ЛЫ1: 131 Ке2—е3-+- 31. Ле1:ез ФезЗ: 13+ 32. Кр1—р1 14:е3 33.
Ке1—22 Ф83—р3 34. Фа1—е1 ФеЗ:с7 35. Ка3—с4 Фс7—6В7 36. Фе1—с3 Фе7:с3 37. Ь2:с3 Ла8— с8 38. е4—еб5 Л!8:13 39. Се2:1!3 Лс8:с4 40. 45—46. Черные сдались.
№ 163. Староиндийская защита И. ВЕЛЬТМАНДЕР Г. БОРИСЕНКО
Ш первенство СССР по переписке
Примечания И. Вельтмандера 1. 42—04 Ке8—-!6 2. с2—с4
47—46 3. КЫ1—с38 рв7—р6 4.е2—е4 С!8—@7 5. Ке1—!3 0—0 6. СП —е2 е?7—е5 7. 0—0 КЬ8—с6б 8. 44—45 Ксб—еТ.
Эта позиция не раз являлась предметом — теоретических — споров. Обычно белые продолжали 9. Ке1 с последующим 10. Ка3 и в дальнейшем с4—с5. Все же план этот медлителен и позволяет — черным беспрепятственно провести важное продвижение [7—-!5—14 и приступить к атаке королевского фланга белых, которая, как показала практика, оказывается опаснее наступления белых на ферзевом фланге.
Поэтому в настоящей партии белые оставляют коня на 13, где он затрудняет — продвижение 17—15 (ввиду возможного маневра К!3—
—65—е6), и сразу стремятся 3ахватить инициативу на ферзевом фланге.
9. 52 —Ъ4 К!6—е8
10. с4—с5 а7 —а5
Черные напрасно идут навстречу намерениям белых и сами способствуют вскрытию игры на ферзевом фланге. Более естественный план, связанный с 17—!15—14 и пешечным — штурмом на королевоком фланге, в сходной — позиции был успешно осуществлен Г. Борисенко в партии с Л. Полугаевским (Полуфинал ХХИП первенства СССР, 1954 г.).
11. Сс1—а3 а5 : Ъ4 12. СаЗ : 54 46: с5 13. СЬ4 : с5 Ке8—@6 14. Фа1—Ь3 — Кре8—Ъ8 15. Ла1—с1 17—15 16. К!13—02
Ж ® м
| М
®
в.
\\ с Ъ®
К
в
` \\ кг
Х
кто ь
\ > Хх
>
Положение определилось. Белые добились активной позиции на ферзевом фланге; черные же, хотя и провели ход 17—!{5, запаздывают с атакой на королевском фланге, так как 16...14 плохо из-за 17. Кс4. Поэтому черным следовало продолжать 16...!е, и после 17. Кс:е4 Ке!5 18. Са3 у белых лишь небольшое позиционное — преимущество. Следующий — неосторожный ход сильно ослабляет — диагональ а1—18 и приводит черных к тяжелой позиции.
16... . Св7 —16? 17. 2 —!4! Сб : Г4
Не лучше и другие продолжения. Например, 17...!е 18. Ге С:02 19. её с 20. Са44- Крез 21. Л:184- Ф: 18 22. ЛП К!5 23. К:е4 с сильнейшей атакой. Или 17...56 18. Са3 Ге 19. Ге С:42 20. ей с 21. л:!84- Ф:18 22. ЛП Фет 23. КЫ, и, в связи с угрозой 24. СЬ2, материальные потери для черных неизбежны.
18. ЛП : 14 е5 : 14 19. Сс5—й4-+ | КрЫ8—р8 20. е4—е5 каб—Г7 21. ка2—!13 ..
Белые наметили перевод слона и ферзя на диагональ а1—-18, после чего черный кероль окажется в матовой сети. В ряде вариантов возможен прорыв 45—06 со вскрытием диагонали а2— (8.
Черным, несмотря на материальное преимущество, очень — трудно найти удовлетворительную защиту. Продолжение 21...Ь6, в связи с 22...СЬ7 или Саб, опровергается путем 22. 46! с возможным вариантом: 22...сй 23. С:Ъ6 Фа7 24. Сс4. и черные беззащитны от угроз 25. КВ5 и 25. еб.
21. ... 17—16
22. Се2—с4 в6—в5 Нельзя 22...Кр17 ввиду 23. (61
23. Кс3—Ъ5 с7—с6
Не лучше и другие ответы.
1. 23...Лаб 24. @6 с@ 25. К : 46 Л: 46 26. ей Ф: 46 27. Са1 с решающей угрозой 28. ФЬ2.
ЦП. 23...04 24. 461 в! 25. @с Фат 26. еб Фсб 27. е!-- КрА7 28. Ф: 13, или 24...сй 25. К: 46 в! 26.С:17-- КрА7 27. СЬб Фат 28. Лс7 Фа4 29. Л:е7 с легким выигрышем у белых.
24. еб—еб6! сб: 5
Плохо было 24...Ка6 25. К :46 Ф:@6 26. СЬ2 КрА7 (26...Фе5 27. Кр Фе3 28. Лс83 Феб 29. ЛаЗ с последующим 30. Фс3 или 30. 96) 27. К: В5-+ ВВ 28. ФЬЗ-- Краб 29. Се2 в4 30. С: в4 Ге 31. Ф:р4-|- Кр№б 32. Фе7 -- КрЬ5 33. Ф:18 с выигрывающей атакой.
Больше шансов — оставляло черным продолжение 24...с@ 25. е!-- Л:17 26. С43 Кеб, но и в этом случае при относительном материальном равенстве у белых большое позиционное преимущество.
25. Са4—а1 Кре8—17 На 25...Кеб последовало бы не 26. К:еб5? или 26. С:еб? ввиду
237

Страница 16

26.. Вс с успешной защитой, а 26. ФЬ2. и белые добиваются победы. Например, 26...Фа6 27. К:еб ФаЗ 28. СЬЗ, и после размена ферзей
проходные пешки белых решают исход борьбы. 26. ФЬЗ3—с3 Лл!8—с8
Интересные варианты возникали после 26...Креб 27. Се2 в4 (Угрожало 28. Фе7- и 29 К: в5-) 28. 131 со следующими — возможными продолжениями.
1. 28...К:@5 29. Фр7-- КрЬ5 80. Бе- !в 31. Кр!2 в3-- (Иначе 32. ЛЫ1+) 32. Кре1, и черные беззащитны от 33. Ке5-.
П. 28...Ф: 45 29. Ф16- КрЬ5 30. Ве её 31. ФЬ4- Креб 32. Ф: 24+ Кв5 33. С43-- К!5 (33... Ф: 43 34. Ке5--) 34. КПА Кр” 35. Ле7+ Кре8 36. С:15-- с быстрым матом.
Ш. 28...ФЬ6-- .29. Крыл С:еб 30. @е Ф:еб 31. Фе7-+- КрЬ5 32. Ве 1 33. Ле5+н Ка5 34. Ка4 Фа7 35. Л: 45+, и белые выигрывают.
1У. 28...КрЬ5 29. Бе Ге 30. Фе7 (С угрезой 31. Кр!2 и 32. ЛЫ1--) 30...Л:а2 31. КЛ2! Кв5 32. С: в4-- КрЬ4 33. Ф:Ю6-- Крез 34. СЗ с выигрышем у белых.
27. еб:!7 ЪЬ5:с4 28. Лс1—е!
Этот ход создает угрозу 29. Ге -|- Ф: #8 30. Л:е7-. и т. д., а на 29...с3 30. Ф:с3 К:45 последует 31. Ле8! с неизбежным матом. Поэтому черные сдались.
№ 164. Дебют ферзевых пешек А. ХАВИН Г. РАВИНСКИЙ
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Буревестник», 1956 г.
Примечания А. Хавина
1. д2—0а4 47—45 2. Кв1—!13 Ке8—16 3. е2—е3 е7 — еб 4. СП —а3 с7—с5 5. Ь2—Ъ3 На первый — взгляд, — избранная
белыми система развития не причиняет черным болыжих затруднений. Однако, как показывает турнирная практика, черные должны соблюдать — осторожность, — чтобы не попасть под атаку, в которой главную роль могут сыграть белые слоны.
5. 2... КЬ8—с6 6. 0—0
На 6. а3 черные могли бы продолжать 6...ФЬ6б 7. СЬ2 с4 8. Се2 Са7 с хорошей игрой. Поэтому белые решают не препятствовать черным в их намерении — разменять слона @3, а стараются поскорей закончить развитие.
6. ... Фа8—с7 7. Сс1—Ъ2 Теперь на 7. а3 последовало бы 7...е5.
238
7. ... сб: 44 8. е3: 44 Кс6—Ъ4 9. к!8—е5 Сс8—@7 10. ЛП —е1 Ла8—с8 11. с2—с4 КЬ4 : 43 12. Фа1:4а3 45: с4
Черные опасались (и не без 0оснований) продвижения 18. сб с последующим наступлением пешек ферзевого фланга. Но теперь черные все время должны считаться с ходом 04—45.
13. Б3:с4 с!8—а6
14. КЪ1—а2 0—0
15. Ле1—ез л!8—а8
16. Ле3—13 57—16
Активней было 16...Ссб. Черные отказались от этого хода, очевидно, ввиду 17. Кв4 К:в4 18. Ф:А7-+- Кр!8 19. @5, хотя после 19...С:124- 20. Кр Се5 21. Са3+ Са6 не видно, как белым усилить атаку.
На 16...Ссб белые собирались играть 17. ФеЗ3, после чего невыгодно для черных 17...55 из-за 18. @5 её 19. К:сб Ф:с6 20. С:!16 в! 21. ФН6.
17. Фа3—0е3 Кре8—18?
Снова пассивный ход. Следовало продолжать 17...Ссб, парируя угрозу 18. Л: 16, на что последозало бы 18...С:еб5. 18. Ла1—е1 са7 —с6 Теперь это уже не достигает цели. 19. Фр3—е3 — Кр!8—с8
Грозило 20. Л:66 в 21. Ф:16-- Кре7 22. 45 с сильнейшей атакой. Плохо для черных как 19...С:е5 20. @е КрА 21. Фе2, так и 19...С:е5 20. @е Кат
‚ 21. Л: 6 в\№ 22. Ф:В6+ Кре8 (22.
К!8 24. ЛезЗ Се8
Кре8 23. Са3!) 23. Лез ЛЬЗ Кв6 25. СаЗ Гб 26. 27. Ф!8+- Кр7 28. ЛЬЗ-+. 20. ЛЬЗ— 23 Н!6—15 На 20...Кр!8 белые выигрывали, жертвуя, как и в партии, ладью на 27. 21. Ле3—в4 КЬ5— 16 У черных уже нет — спасения. Если 21...Кр!8, то 22. ЛЬ4 К:6
23. Л:Б6-+- и т. д.
„Ве ЖАН АЖ ПеНАМ № | Ж Шощ) ПАЙ Е пе вп АЯ Я НАЯ пов
Х\
Ч
22. Ле4:в7-Н! — Кррё8: в7 23. 44—45 саб—е7 Проигрывает 23...е4 24. Кр4 или 23... Фе7 24. Ке4 Не спасало и 23... КрО7. В этом случае белые могли продолжать 24. дс Бс (24...С:еб 25. С:еб Фе7 26. сЬ) 25. Ф!8 Се7 (25... Ке8 26. К:17 с угрозой 27. Фе4-+) 26. Ке4.
24. Кеб—рА = Л48—№8 25. @5:сб Фс7 : сб 26. Ка2—е4 2...
Теперь белые достигают материального перевеса. Еще последовало 26...Фсб6—Ь6 27. СЬ2—04 ФЬ6—а5 28. Ке4:16 Лс8:с4 29. Ле1—й1 Фа5—а4 30. Ла1—43 ЛЬ8—48 31. Фе83—@3-++ Крат — 18 32. К!6—е8-. Черные сдались.
Окончание партии
В. БУБНОВ А. ФАЙНГАР
Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1956 г.
Положение черных ввиду угроз 1. Са5 и 1. Се7 кажется опасным, поэтому их ответ вынужден.
1. ... Се7 : сЗ
Теперь ход 2. Лс2 невозможен из-за 2...С44--. Однако белые осуществляют свою угрозу. °
‚ 2. СЬ4—е7 Лс4— 04
Продолжения 3. Л:@4 С:а4+ и 3. с:48 ДЛ:45 приводили к несложному выигрышу — черных. Белые находят остроумный шанс, который все же оказывается — недостаточным.
3. Ле2—@2
Как будто белые спасаются, так как на 3...Л:42 4. Л:@2 С:02 последует 5. С г@8, а в случае 3... Ла5 выигрывает простое 4. Л:4а5. Но последовало...
3...Ла8:47!, и белые сдались, так как они остаются без двух пешек.
Примечания А. Файнгара.

Страница 17

ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 299 (2-й разряд)
1. Белый А. И. (Сталинская обл.) — 20% очков из 24, 2. Гавриленко В. П. (Кировоградская обл.)—-16%, 3. Ананьев Н. С. (Каменская обл.) — 15%, 4. Павлов В. С. (Молдавская ССР)-15, 5. Еськов А. А. (Севастополь) — 12%, 6. Усов В. Г. (Сталинградская обл.) — 11и, 7. Федоров Н. А. (Астрахань) — 9, 8—9. Лаува М. К. (Рига) и Науменко В. Т. (Ровно) — по 8%, 10. Шичанин Г. А. (Кировоградская обл.) — 5, 11. Спиридонов Н. А. (Киевская обл.) —, 4, 12. Овчаренко И. М. (Запорожская обл.) — 2%, 13. Левандовский И. А. (Кировоградская обл.) — 2.
№ 303 (3-й разряд)
1. Райзман Я. П. (Сталинград) — 16
очков из 22, 2. Истомин П. Г. (Курганская обл.) — 14, 3. Бондаренко М. А. (Челябинская обл.) — 13%.
№ 328 (смешанный)
1. Иванников М. И. (Сталинград) — 12% очков изв 14, 2. Паршаков Н. Н. (Молотовская обл.) — 10%, 3—4. Тупицын В. С. (Свердловская обл.) и Фищев В. А. (Нижний, Тагил) — по 9%.
№ 331 (показательный)
1. Ярский В. И. (Сталино) — 12% очков из 16, 2—3. Джесюк И. Г. (Киевская обл.) и Черединин Г. Н. (Архангельская обл.) — по 12.
№ 338 (смешанный)
1—2. Китеник 9. Х. (Эстонская ССР) и Рошанс Я. Я. (Латвийская ССР) — по 14и очков из 20, 3—4. Крылов А. Г. (Таджикская ССР) и Михайлов А. П. (Советская Армия) — по 13.
В ТУРНИРНОМ КОМИТЕТЕ
За активную общественную работу по турнирам по переписке премируются шахматной литературой старосты турниров: № 285 Адо Д. И. (Казань), № 290 Милль 9. Ю. (Тарту), № 301 Минякин А. И. (Советская Армия), № 304 Соколов В. П. (Шахты), № 511 Косырьков П. И. (Свердловская обл.), № 313 Шушеров Г. П. (Воронежская обл.), № 316 Савенко В. А. (Советская Армия), № 321 Андросенко А. Л. (Малоярославец), № 323 Хрипунов В. Д. (Владимирская обл.), № 331 Миронов П. П. (Москва), № 341 Томилло Е. Г. (Сталинская обл), № 346 Чистин В. Н. (Татарская АССР), № 347 Чехонин Л. Я. (Ейск).
* * *
Ряд участников одновременно играет в 2—3 турнирах по переписке. Этим правом могут пользоваться только самые аккуратные и дисциплинированные участники заочных соревнований.
В целях дальнейшего укрепления турнирной дисциплины, Турком решил с 1 января 1957 г. ввести новый порядок зачисления участников в очередные турниры.
Кроме заявления о зачислении В новый турнир, требуется характеристика от старосты того турнира, в котором данный участник уже играет. Турком просит старост турниров заблаговременно довести это решение до сведения участников.
* * *
Для удобства участников нумерация очередных турниров по переписке после № 500 будет снова начата с № 1.
* * *
Впредь при опубликовании итогов закончившихся турниров — смешанных, 3-го и 2-го разрядов будут приводиться только фамилии трех победителей турнира. Итоги турниров 1-го разряда будут попрежнему публиковаться полностью.
НОВЫЕ КАНДИДАТЫ В МАСТЕРА
По итогам Всесоюзных соревнований Высшая шахматная квалификационная комиссия присудила разряд кандидата в мастера следующим шахматистам:
Д. Абакарову (Баку), Л. Абрамавичусу (Литовская ССР), А. Александрову (Рига), В. Алексееву — (Кемерово), Е. Ассовскому (Москва), Р. Балыню (Рига), В. Бубнову (Москва), А. Гарину (Москва), С. Гершману (Киев), Б. Гер. шунскому (Киев), Е. Гиндину (Харьков), Р. Горенштейну (Львов), М. Горяинову (Сталинск), И. Захарову (Москва), В. Захаряну (Ереван), Г. Калатозишвили (Тбилиси), Э. Козлову (Ростов на Дону). Ю. Кримеру (Литовская ССР). А. Кузнецову (Москва), Я. Курассу (Киев), А. Матохину — (Сталинград), Моргулису (Ворошиловград), Б. Нестеренко (Магадан), Г. Овчинкину (Нижний Тагил), Л. Омельченко — (Пятигорск), А. Островскому (Ростов на Дону), В. Разинкину (Тула), Я. Русакову (Омск). А. Спирину (Краснодар), А. Файнгару (Москва), С. Хавскому (Ленинградская обл.), К. Ханову (Туркменская ССР), Ю. Чинареву (Москва), Г. Шкундову (Московская ©обл.), А. Ярославцеву (Курск).
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 483 — 2-й разряд. Староста Афанасьев В. А. (Москва),
№ 484 — 2-й разряд. Староста Чусов В. М. (Москва).
№ 485 — 1-й разряд. Староста Альтшулер И. Л. (Москва).
№ 486 — 1-й разряд. Староста Батаев В. А. (Тернопольская обл.).
№ 487 — 1-й разряд. Староста Матуп'кии А. А. (Советская Армия).
№ 488 — 1-й разряд. Староста Рикман М. ПД. (Тула).
Более 10 лет журнал «Шахматы в СССР» проводит турниры по переписке. Всю работу по их организации осуществляет турнирный комитет. За это время было организовано 500 турниров, в том числе 9 полуфиналов и 3 финала первенства СССР. 6917 человек приняли в них участие. В настоящее время свыше 2500 шахматистов играют в 190 турнирах.
Какова же система организации турниров по переписке?
Шахматисты ТУ и \У разрядов и не имеющие квалификации объединяются в группы смешанных турниров. В этих турнирах можно получить Ш разряд. Все остальные турниры, как правило, укомплектованы шахматистами одинаковой квалификации. - Получившие квалификацию в игре по переписке имеют право играть один раз в обычном турнире соответствующего разряда и тем самым подтвердить его.
Победители турниров 1 разряда участвуют в полуфиналах первенства СССР, в которые допускаются также кандидаты в мастера. Несколько победителей от каждой группы полуфинала, а также масте-
500 турниров
ра составляют финал — первенства
СССР по переписке.
Можно привести немало примеров, когда участники заочных турниров за несколько лет добивались значительных успехов. Так, В. Островерхов (Воронеж), С. Сметанич (Московская обл.) начали игру в смешанных турнирах. Б. Гольдштейн (Киев) — в турнире Ш разряда. Все они в настоящее время играют в турнирах 1 разряда.
За последние два года 1 и П разряды получили 67 шахматистов, а
победитель второго первенства ‚СССР по переписке А. Атяшев (Мичуринск) — разряд кандидата в
мастера.
Расширяются и международные связи шахматистов-заочников. Начались матчи по переписке СССР— Норвегия (на 9 досках), СССР — Чехословакия (на 50 досках). Шахматисты СССР играют также с шахматистами Германской Демократической Республики, Дании и других стран. В турнире на первенство мира по переписке от Советского Союза участвует гроссмейстер В. Рагозин.
Турниры
по переписке длятся
обычно 1'/+—2 года. Нередко такая продолжительность соревнования являлась причиной выбывания из турнира отдельных участников. Отмечались и случаи роспуска турниров. Возникало немало — конфликтов, вызванных, главным 0бразом, недостаточным — усвоением правил.
Турнирный комитет совместно с редакцией журнала приняли меры к переработке и уточнению правил игры по переписке. Формулировки ряда пунктов в новых правилах стали более четкими. В результате количество — конфликтов снизилось.
К недостаткам работы турнирного комитета относится недостаточное внимание к тематическим турнирам. Последние могли бы служить лабораторией по проверке и разработке многих дебютных вариантов и систем, но для этого необходимо продумать их организацию и регулярно подводить теоретические итоги.
Необходимо также принять меры к тому, чтобы в турнирах участвовало больше женщин и сельских шахматистов.
Я. ЭВЕНТОВ.
238

Страница 18

В. РОЗЕНБЛАТ кандидат медицинских наук.
О гигиене шахматиста
Рост спортивных и творческих достижений шахматиста определяется не только его способностями и работой над собой. Большое значение имеет соблюдение ряда гигиенических мер, способствующих, во-первых, сохранению и укреплению здоровья, во-вторых, созданию наилучших условий для специфической умственной деятельности шахматиста.
Некоторые соображения о характере этих гигиенических мер и являются темой настоящей статьи.
В головном мозгу человека процессы обмена веществ протекают чрезвычайно бурно, По данным новейших исследований, мозг погло- Щает 40—50 см% кислорода в Мминуту, что составляет около '/; всего потребления кислорода организмом в состоянии мышечного покоя. При этом надо учесть, что указанное выше потребление кислорода приходится не на весь мозг, а на сравнительно небольшую его часть.
Несмотря на интенсивное Ппотребление кислорода — мозговыми клетками, переход к умственной работе. как показали многочисленные исследования, не вызывает существенного изменения в расходе энергии в организме; поглощение кКислорода, по сравнению с состоянием относительного умственного покоя, почти не меняется. Это связано с тем, что при — напряженной умственной — деятельности — интенсивно функционирует — ничтожная часть общей массы мозга. Остальные группы нервных клеток могут находиться подчас даже в состоянии пониженной возбудимости.
Таким образом, усиленное потребление кислорода и глюкозы отдельными группами нервных ктеток при умственной работе не сказывается на общем энергетическом балансе организма и не ведет к изменениям со стороны органов кровообращения, дыхания и т. д., что всегда наблюдается при мышечной работе.
В свете этих данных становятся понятными некоторые особенности, отличающие — шахматы от других видов умственной деятельности.
Помимо чисто мыслительной работы шахматист находится в состоянии значительного — эМоЦИоО- нального возбуждения. Эмоции же неразрывно связаны с вовлечением в активную деятельность ряда отделов мозга, управляющих внутренними органами (так называемая «вегетативная нервная система»). В итоге возбуждение — определенных центров в коре головного — мозга приводит к усилению работы различных внутренних органов.
240
Если тренировочные занятия (анализ партий, работа с литературой) аналогичны другим видам
умственной деятельности, то борьба за доской, особенно в ответственных партиях, — характеризуется не только умственным, но и эмоциональным напряжением.
Последние вызывают — сдвиги в организме, одни из которых благоприятствуют течению умственной деятельности, например, тповышение уровня сахара в крови, другие не влияют на нее и могут быть признаны лишними.
Режим
Соблюдение четкого режима имеет большое значение для работы нервной системы. При неоднократном повторении определенной деятельности организма в определенное время в мозгу (по закону 0бразования условных — рефлексов) возникают новые временные связи, благодаря чему в дальнейшем само приближение привычного часа становится сигналом, «настраивающим» соответствующие мозговые центры на работу. Помимо этого, при неоднократном повторении в определенной последовательности ряда форм деятельности возникает так называемый — «динамический стереотип», устанавливается такая функциональная — связь — нервных центров, при которой не только привычный час, но и привычная предшествующая работа создают благоприятные условия для работы последующей. Нервным центрам не приходится каждый раз заново настраиваться на данную форму работы. В результате соблюдения режима на протяжении ряда лет силы нервной системы расходуются более экономно. и это может явиться весьма важным фактором длительного сохранения здоровья и работоспособности.
Именно соблюдение ` режима творческой работы приводит к тому. что к наступлению определенного времени возникает оптимальное, наиболее благоприятное состояние соответствующих — нервных центров; это не только ЭКОНОМИТ их силы, но и делает работу более продуктивной.
Поэтому шахматист, желающий добиться высоких результатов. должен ввести режим и в свою тренировочную работу — анализы партий, работу с литературой. Надо выделить Для занятий шахматами определенные дни и часы и строго придерживаться этого расписания.
Закаливание
Закаливанием называется — приспособление организма к неблагоприятным воздействиям — внешней среды, достигаемое под влиянием
естественных сил природы — солнечных лучей, воздуха, воды. Особое значение имеет — приспособление к охлаждающему влиянию воды.
Повседневные меры закаливания должны заключаться в обтирании, обливании или приеме душа комнатной температуры, Рациональнее применять эти процедуры — после утренней гимнастики. Сюда же 0тносится частое проветривание, сон при открытой форточке.
Закаливание важно для шахматиста не только потому, что оно укрепляет здоровье вообще (а ведь как часто легкие «простуды» во время турнира снижают спортивную форму!), но и в связи с тем, что меры закаливания представляют своеобразную «гимнастику сосудов». Деятельность нервных центров, управляющих — кровеносными — сосудами (в частности, сосудами кожи), становится более четкой. Физические упражнения.
Физические упражнения, с одной стороны, повышают работоспособность всех органов и, в том числе, сердечно-сосудистого и Ддыхательного аппарата, с другой стороны, что особенно важно, — повышается согласованность, слаженность в их работе.
Сказанным не исчерпывается значение физических упражнений для шахматиста. Важной стороной их благотворного действия является, как известно, выработка ряда физических качеств`— силы, выносливости, скорости. ловкости, а также важных морально-волевых качеств — смелости, решительности, настойчивости. Для шахматиста важны не только волевые качества, но и такое физическое качество, как выносливость. Качество выносливости определяется, прежде всего, состоянием нервной системы. Это сближает механизмы выносливости пои физической и умственной работе. Отсюда занятия определенными видами физических упражнений «органически» нужны шахматисту.
Для выпаботки выносливости следует — рекомендовать физические упражнения. которые являются, Вопервых, наиболее доступными, вовторых, эмоционально насыщенными, интересными, в-третьих, наиболее полноценными в смысле разностороннего влияния на организм. Перечисленным требованиям лучше всего удовлетворяют лыжи, коньки, плавание, гребля и теннис. Зимой регулярные лыжные прогулки (в крайнем случае даже один раз в неделю), а летом регулярные занятия греблей и плаванием явились бы прекрасным средством общего оздоровления организма, укрепления

Страница 19

нервной системы и, наконец, выработки столь важного для шахматиста качества выносливости. Было бы желательно, чтобы гроссмейстеры и мастера, которые систематически занимаются определенными видами физических упражнений, поделились в этом отношении своим опытом, рассказали, как они сочетают физическую тренировку с тренировкой в шахматах.
Совершенно обязательной формой физических упражнений — должна быть утренняя гигиеническая гимнастика. Утренняя гимнастика — это необходимый ежедневный «вклад в кассу нашего здоровья».
Активный отдых
В 1903 г. знаменитый русский физиолог И. М. Сеченов описал открытое им в опытах на самом себе интересное явление: утомленная рука лучше отдыхает, если в период отдыха работают другие мышцы. Эго явление, изученное в дальнейшем рядом исследователей, легло в основу практического использования активного отдыха.
Всякое переключение на работу иного характера есть активный отдых для утомившихся нервных клеток. В. И. Ленин писал М. И. Ульяновой 6 мая 1901 г.: «Советую еще распределить правильно занятия по имеющимся книгам так, чтобы разнообразить их: я очень хорошо помню, что перемена чтения или работы с перевода на чтение, с письма на гимнастику. серьезного чтения на беллетристику — чрезвычайно помогает».
От напряженной умственной деятельности (в том числе и от тренировочных занятий или турнирной партии) лучшим отдыхом являются физические упражнения.
Принцип активного отдыха должен использоваться — шШахматистом не только для восстановления сил после рабочего дня или напряженной работы; он помогает также и в ходе самой игры. Прогуливаясь между столиками во время размышлений противника, шахматист, с одной стороны, отвлекается от партии, давая отдых соответствующим нервным клеткам, с другой стороны, способствует более равномерному распределению крови по телу, что предупреждает в известной мере неблагоприятные сдвиги кровя. ного давления.
Подобные отвлечения подчас помогают творческому процеёсу. Не случайно некоторые — шахматисты, продумав ход, записывают его (тратя свое собственное время!), после чего вновь устремляют взгляд на доску. Даже такое кратковременное отвлечение иногда позволяет рассмотреть позицию с новой стороны и отказаться от хода, который был уже записан, но еще не сделан.
Питание
Поскольку шахматная игра не ведет к значительным энергетическим затратам, питание шахматиста в общем соответствует питанию, которое он должен получать, сообразно характеру его профессии. В связи с особенностью биохимических процессов в нервных клетках при интенсивной их деятельности,
желательно во время — тренировки или соревнований: 1) получать больше — продуктов,
содержащих фосфор, а также специальные препараты — фитин, глицерофосфаты и другие;
2) насыщать организм витаминами, особенно витаминами — «В», «Во», «С» и «РР», играющими важную роль в процессах обмена веществ нервной ткани (лучше всего принимать препараты поливитаминов, а также некоторые фруктовые соки);
3) увеличить в известной — мере употребление сахара (сладкий чай, конфеты, шоколад), особенно перед партией и во время игры, не столько для повышения общих энергетических ресурсов, сколько для поддержания в течение партии слегка увеличенной концентрации сахара в крови, что облегчает работу нуждающихся в нем нервных клеток, поэтому дополнительный сахар принимается постепенно, причем за 4—5 часов игры достаточно ввести 100—200 граммов.
Касаясь режима питания, надо подчеркнуть, что помимо общих гигиенических положений, шахматист должен учитывать нежелательность обильного приема пищи непосредственно перед игрой. После еды сильное возбуждение нервных центров, управляющих пищеварительными процессами, понижает, по закону индукции, возбудимость
остальных мозговых центров; поэтому умственная работа в ближайшие 1—2 часа после обеда будет менее продуктивной, чем в другое время.
Во время напряженной борьбы
за доской исключительно важен свежий воздух, позволяющий — поддерживать хорошее — насыщение
крови кислородом. Это совершенно необходимо для нормального хода обмена веществ в мозгу.
Одной из вреднейших привычек, широко распространенной, к сожалению, в шахматных клубах, является курение.
Для шахматиста курение вредно не только в смысле хронического влияния на организм никотина, но и в смысле непосредственного воздействия табачного дыма во время игры. Не случайно не курит большинство наших ведущих гроссмейстеров.
Курение должно быть решительно изгнано из наших шахматных клубов.
О врачебном контроле
В статье Н. Головко («Шахматы в СССР», № 7, 1948 г.) был совершенно правильно поставлен вопрос о необходимости врачебного контроля в шахматах. При обсуждении этой статьи Д. Дешин («Шахматы в СССР», № 11, 1948 г.) также вполне справедливо указал, что шахматисты — должны проходить врачебные обследования и быть под наблюдением врачебно-физкультурных организаций на тех же правах, что и другие спортсмены. Между тем, до сих пор эти пожелания не реализованы. Часто на серьезные турниры — участники приезжают без визы врача о допуске к соревнованиям. Диспансерное наблюдение даже за ведущими Шахматистами — поставлено плохо. Безусловно, правильно поставленное диспансерное обслуживание шахматистов имеет — значение для организации режима тренировок шахматиста.
Регулярные периодические — ©обследования часто позволяют вВЫыЯявлять начальные формы тех или иных заболеваний. Во-время принятые меры предотвращают дальнейшее развитие болезни.
Все это подчеркивает важность врачебного контроля в шахматах.
же *
В заключение хотелось бы тпредложить некоторые — организационные меры, проведение которых вытекает из отдельных — положений настоящей статьи.
1) В программы шахматных секций, ‘работающих с молодежью, должны быть включены — занятия некоторыми видами — физических упражнений (особенно — лыжами, коньками, плаванием, греблей или спортивными играми). Выбор вида физических упражнений в каждом случае зависит от конкретных условий, а также склонностей шахматистов. 2) Следует обязательно — ввести
диспансеризацию ведущих шахматистов во врачебно-физкультурных
организациях наравне со всеми другими — спортсменами, а также обязательное медицинское — обслуживание тренировочных <боров и соревнований по шахматам — (особенно проводимых с отрывом от производства). Участники не должны допускаться к ответственным соревнованиям без заявки, визированной врачом. Надо также регламентировать — санитарно-гигиенический надзор за работой шахматных клубов.
3) Вопросы гигиены — шахматной игры должны разрабатываться в научной тематике институтов физи: ческой культуры.
Все это, несомненно, могло бы способствовать дальнейшим усплехам нашего шахматного движения.
241

Страница 20

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
=== ===
ЧЕМПИОНАТ СТОЛИЦЫ
Говоря об итогах — первенства Москвы среди женщин, — прежде всего следует отметить успех ряда молодых шахматисток в отборочных соревнованиях. Успешно выступили участницы — юношеской команды Москвы Белавенец и Алфеева. Люся Белавенец в полуфинале выполнила норму 1-го разряда. К сожалению, из-за болезни она не смогла играть в финале.
Алфеева совершенно неправильно отнеслась к своим обязанностям в турнире. Проиграв две партии в финале, она перестала являться на соревнование. Позже выяснилось, что она на время уе- Хала в другой город и даже не сообщила об этом судейской коллегии.
Московская шахматная секция совершенно правильно — приняла решение о дисквалификации Алфеевой на полгода.
Борьба за первое место проходила в основном между — мастером О. Игнатьевой и перворазрядницей О. Кацковой.
Первое место с 12-ю очками и звание чемпионки Москвы завоевала О. Игнатьева. Особенно проявилось ее преимущество над друтими участницами в анализе отложенных позиций.
Так, партия Подвойная— Игнатьева была прервана в следующем
Ш Ш Ш °
се, А) ЧО В
АХ ПАЛАЛ
42... @4 43. @5 (Белые оценивали эту позицию, как выигрышную для себя, так как на 43... е3 следует | 44 Крс2 Лс8-+ 45. Крй3, после чего черные центральные пешки блоки-
242
Последовало:
руются, а проходная пешка «р» белых решает исход партии. Однако Игнатьева находит интересную возможность акти"изировать свои фигуры) 43... СеЗ31 44. Л:е4 Креб
45. Крс2 (Лучше было 45. Лс5) 45... Кра5 46. Леб-- Крс4! (Очевидно, что после размена — ладей
Ээндшииль безнадежен для черных) 47. Ь5? (К ничьей вело хотя бы 47. Лс5-+) 47...аЬ 48. а Ла8 49. Л.еэ Ла2+ 50. Крыл де 51. в6 е2 52. р7 е1Ф--, и черные выиграли.
2-е место с 11-ю очками заняла О. Кацкова, проводившая все партии в присущем ей агрессивном стиле.
Защита Филидора О. КАЦКОВА Т. СТРАНДСТРЕМ
1. е4 еб 2. К!3 46 3. @4 ей 4. К: а4 К!6 5. Кс3 Се7 6. С14 0—0 7. Ф@2 аб 8. 0—0—0 5 9. 13 Са7 10. в4 Ь4 11. Ксе2 рб 12. Спб Ле8 13. КеЗ с5 14. Ка!5! Себ 15. К:е7+ Л:е7 16. е5! К@45 17. Ср5 @е 18. Сс4! Фа5 19. С:@5 Ла7 20. С!6 Ф:а2 21. С;:а2 Л:@2 22. Л:02 С:а2 238. Ла8х.
Большого успеха добилась В. Еланская, занявшая 3-е место с 91, очками.
Далее места распределились так: Б. Крезберг — 9 очков. Н. Войцик — 8, К. Сопровская—7'/;, С. Подвойная — 7, Т. Страндстрем и О. Морачевская по 6'/г. Все эти шахматистки завоевали право участповать в полуфинале первенства СССР.
6 очков набрала впервые участвовавшая втаком ответственном соревновании Матвеева. Э. Смирнова — 5'/.. В. Чудова и Князькова — по 5, Е. Алфеевская — 3!/ и замыкает таблицу Н. Бардина — 3 очка,
Необходимо отметить, что на результатах некоторых — участниц сказалась большая нагрузка (одновременно проходило — командное
первенство Москвы). И все же, несмотря на это, борьба проходила очень остро и напряженно — из 108 партий только 31 закончилась
вничью. С. ПОДВОЙНАЯ,
В. ОБЕРВЕЛЬТХУТ.
Матч двух городов
В прошлом году шахматисты Иваново и Горького возродили традицию ежегодных командных соревнований. В двухкруговом матче, состоявшемся в Горьком, с каждой стороны участвовали восемь шахматистов и две шахматистки. Победили волжане со счетом 12/2 : 7.
В нынешнем году горьковские шахматисты нанесли ответный визит. На этот раз команды состояли из десяти мужчин и пяти женщин. Первый круг гости проиграли со счетом 6:9. Однако на следующий день они играли с большим подъемом и добились отличного резуль* тата — 11'/.: 3/:. Дружный коллейтив Горького вновь одержал победу.
На первой доске кандидат в мастера Б. Фрейдин набрал 1'/. очка против мастера Н. Овечкина.
Каталонское начало Б. ФРЕЙДИН (Горький)
Н. ОВЕЧКИН (Иваново)
1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. 23 &5 4. Св2 с 5. К!'3 КБа7 6. Фа4 аб 7. Кс3 ЛЬ8 8. Ф:с4 Ь5 9. Ф5ЭЗ СЬЫ7 10. 0—0 с5 11. С!4 Ле8 12. Лаа1 с4 18. Фс2 Ь4 14. КЫ1 Фа5 15. КЪ42 с3 16. Вс Л:с3 17. ФЬ2 КЫб 18. КЬЗ ФЬ5 19. Л!е!1 Кс4 20. Фа1 КаЗ 21. 45 С: 45 22. К!44 ФЬб 23. Се! С:в2 24. Кр:рв2 Кс4 25. е4 Се7 26. п83 0—0 27. еб ФЬ7-|-.98. Кре1 Ке4 29. Ке2 Л'8 30. ЛИ кКс3З 31. К:с8 Л:с3 82. СЬ2 К:е5 33. Ка4 Сс5 34. С:с3 С:@4 35. С: @4 К!3-- 36. Крыл К: а4+ 37. 13 К :13 Белые сдались.
Интересно Прыткова (Горький).
протекала (Иваново) —
партия Шарова
Староиндийская защита
1. К!8 К!6 2. с4 &6 3. (4 рб 4. Кс8 Св7 5. Св5 0—0 6. Фа2 Ле8 7. 0—С—-0 кЬа7 8. 14 с5 9. С:16 С:16 10. №5 с@ 11. Ве дс 12. в!-- Кр:!7 18. Ф95+- Кра7 14. Кеб сб+ 15. Крыл С:@5 16. Ф: 85+
Кр08 17. Л:Ю7-+ Кр:б7 18. е3. Черные сдались. Ю. БЛЕДНОВ. Н. ОВЕЧКИН.

Страница 21

А. БУСЛАЕВ
ЮБИЛЕЙНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
Чемпионат Грузии 1956 г. был посвящен 35-летию установления Советской власти в республик- В турнире приняли участие сил.лейшие тбилисские шахматисты, а также победители полуфинальных соревнований из других городов.
В прошлогоднем первенстве Грузии первое и второе места разделили М. Шишов и 5. Гургенидзе. По воле жребия «старые соперники» на этот раз встретились В первом туре. Начало партии не предвещало острой борьбы, и, казалось, встреча закончится — вничью. ‘Однако в дальнейшем Б. Гургенидзе (белые) играл азартно и ослабил свою позицию. Это позволило М. Шишову провести комбинацию, обеспечившую ему решающий перевес,
п) аж ОФ, ОШ АЖА Ш № Па 0 @ Нл
7.
№ АЖ Я НАВШИ # 0 ВЕС В
23... С:Б2-4Н1 24. Кр:2 Л:е4 25. Се3 ЛЬ4-- 26. Крв3 Фс8! 27. 14 ФЬЗ-- 28. Кр!2 ФЬ2-- 29. Кре1 Л:15, и черные вскоре выиграли.
После этой победы Шишов выиграл еще четыре партии подряд. На пол-очка отставал от него Буслаев.
После десяти туров к группе ли-
\
Ш
№ \
\
\
<
деров (Шишов — 9 очков, Буслаев — 8!/» ) приблизился Б. Гургенидзе.
Перед последними двумя турами положение ведущей группы участников было следующим: Шишов и Буслаев — по 12!/ очков, Гургенидзе — 111/,. В оставшихся партиях Шишов набрал 1!/› очка, Гургенидзе выиграл — обе, Буслаев потерпел два поражения.
Таким образом, звание чемпиона республики вновь — завоевал М. Шишов, закончивший турнир с 14 очками из 17. Следующая партия характерна для стиля его игры.
Сицилианская защита Мм. Шишов Т. ГИОРГАДЗЕ
1. е4 с5 2. К!З: Ксб 3. СЪЬ5 @6 4. 0—0 Св7 5. Ле1 ФЬ6б 6. Ка3 аб 7. СП Фес? 8. с3 д6 9. 9. Кс4 Кб 10. 94 Ь5 11. е5! @е 12. @е Кр4? (Не следовало принимать жертву пешки. Правильно было 12... Бс 13. е! С:!6 14. С:с4 0—0) 13. Каб-- Кр!8 14. К:с8 Л:с8 15. 53 Ка :е5 16. а4 с4 17. К:еб С:еб 18. а) аб 19. Фа5 ФЬ8 20. Лаб еб 21. Спб-- Св7? (Можно было продолжать сопротивление лишь после 21... Кре8) 22. Фе5-+- Ке7 23. С; ет Кр: е7 24. Ф:27. Черные сдались.
Второй призер первенства Б. Гургенидзе продемонстрировал зрелую, вдумчивую игру. Его слабой стороной попрежнему остается недостаточно глубокое знание дебютов.
В эндшпиле против Л. Гершковича Гургенидзе (белые) четко реализовал свое позиционное преимущество.
77
Жо ПЕН 0
^\
7 РОСА
0 САНА
АЙ ОНА ТА и п НЕМ
т
ы = и
`3
№
Интересна атака белых в партии
Буслаев — Сорокин. р Дл Г #7“ ха Саит АВ 0 0) Г)
АД 0 ЖАН НО ПЧЛЕВ
15. @6! с (На 15... К:406 следует 16. К:@6 С:22 17. ФБЗ- Кр8 18. Ка!?--, и черные должны проиграть, а после 15...С:4й6 белые выигрывают путем 16. К:06 К: 46 17. С:Ь7 К:Ь7 18. Фа5-|-) 16. К:Ъ7! Л!5 (Ведет к проигрышу 16... Кр:В7 из-за 17. Кр5-- Кре8 18. С:Ь7) 17. Фе4 Л17 (На 17... Ф!7 или Феб следует Кев5) 18. Кев5 С:в2 19. Кр:е2 К!6 20. К: !6-+ С:!6 (Если 20... Л:16, то 21. Фе4) 21. К:!17, и белые легко выиграли.
Шестое и седьмое места разделили Н. Сорокин и Г. Калатозишвили. Они набрали по 10!/» очков.
Молодой перворазрядник — Калатозишвили хорошо — комбинирует. Любопытно окончание его партии с С. Гугунава (черные).
23. в4! !р 24. 15 16 25. Л!4 с5 26. Л: 4 сй 27. сй Лас8 28. еб Лс2 29. ЛеЕ2 Л:в2-+ 30. Кр: в2 в6 (Больше шансов на спасение оставляло немедленное 30... Лс8) 31. Ге Кра7 32. Кр!3 Кр: еб 33. Кр!4 Кре7 (На 33... ЛЬ8 или 33... Лс8 следует 34. Лв1+ и 35. Кр!5) 34. Кр!5 ЛЬ8 35. е7 Кр!7 36. е8Ф-|- Л:е8 37. Л:е8 Кр:е8 38. Кр:16, и белые выиграли.
На четвертое место вышел 'Р. Гиоргадзе (11!/» Очков), на пятое — А. Благидзе (11 очков). Первому мешало ‘излишнее — «миролюбие», второй провел состязание неровно, допустив в нескольких — партиях грубые ошибки.
„та а Же на АИ ОИ
| АеЛДЧ АТО 1 Ш ШШ
24
ных 21... 17—15, Калатозишвили эффектно решает исход борьбы. °
243

Страница 22

22. ей Ф:!14 23. Ге! (Теперь у черных лишний ферзь, которого можно увести из под удара, дав белым промежуточный шах на с1. И тем не менее черные беззащитны) 23... Фс1-- 24. Кре2 Л!6 25. ВВФ-- Кр:18 26. Ла8-- Кс8 27. С:!6-+, и черные сдались, так как на 27... Кре8 28. С:Ы7-+ Кр!8 следует 29. СЬ2-|.
Из представителей других городов республики следует — отметить молодых шахматистов А. Разовского (Кутаиси) и М. Демурия (Зугдиди), впервые принимавших участие в финале первенства Грузии.
Интересна партия Герсамия — Гиоргадзе, где после ходов 1. е4 с5 2. К18 Ксб 3. 04 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. СЬЗ К:а4 10. С:44 5 Герсамия — продолжал 11. а3, что многие теоретики считают слабым продолжением. Однако дальнейшее течение партии показывает, что этот вывод, ПОоВвидиИ-
мому, является поспешным. После 11... СЬ7 12. 13 аб 13. Фе2 Фс7 14. Лай1 Ссб 15. Ла2 ЛаБ8 16. Л!а1 выяснилось, что у черных нет активной контригры, в то время как бглые, методически усиливая свою позицию, могут постепенно — подготовить наступательные операции в центре и на королевском фланге.
Юбилейный чемпионат республики вызвал большой интерес любителей шахмат.
Л. АРОНИН, С. МЕЛИКЯН
ХП первенство Азербайджана
Шахматная организация — Азербайджанской ССР насчитывает в своих рядах 4-х мастеров спорта (в том числе заслуженный — мастер спорта В. Макогонов), 9 кандидатов в мастера, среди которых преобладает молодежь, перворазрядников.
Очередной чемпионат Азербайджана собрал сильный состав участников. В нем играли все — лучшие шахматисты республики, за исключением — Макогонова, — Абрамяна и Зейналлы.
Республиканский комитет по физической культуре и спорту — поступил правильно, пригласив к участию в чемпионате одну — из лучших — советских — Шахматисток студентку Азербайджанского индустриального института Т. Затуловскую.
Удачный старт выступавшего вне конкурса Л. Аронина, который выиграл первые 10 партий, по существу решил вопрос о первом месте.
Борьба за второе место и звание чемпиона республики отличалась большой остротой. Главными претендентами на это звание были мастер Л. Гульдин и молодой перворазрядник Д. Абакаров.
В ‘первой — половине — турнира Гульдину удалось заметно — оТОорваться от своего конкурента, но на финише он проиграл Жуховицкому и благодаря этому Абакаров сравнялся с мастером. Еще за три тура до конца Абакаров выполнил квалификационную норму жкандидата в мастера. Одержав в следующем туре — победу, он ‘опередил Гульдина на пол-очка. Решающим оказался предпоследний тур, в кКотором Абакаров белыми — потерпел жестокое поражение от прошлогоднего чемпиона республики Листентартена и отпал от борьбы за первенство.
Вот эта встреча: 1. е4 сб 2. К!З 6 3. д4 сё 4. К: @4 Н!6б 5. Кс3 рб 6. Се3 Свт 7. 13 0—0 8. Фа2
244
и более 70.
Ксб 9. 0—0—0 @5 10. её К:4а5 11. К:сб Бес 12. К:@5 с@ 138. Ф:@5 Фсе7 14. Фе5 ФЬ7 15. Са4 (Правильно 15. Фа3) 15...С15 16. ФаЗ еб (Очень сильно и 16...Л!с8)
17. Сс3 Лас8 (Точнее 17...Л!с8) 18. Саб Л:с3 19. С:Ь7 (Ошибка. Следовало — играть 19. Ф:18-!
Кр:!8 20. С:Ь7 Л:с2- 21. Крыл Л:е2-- 22. Се4 с примерно равными — шансами) 19...СЬё-- 20. Крыл Л:а3 21. с4 Себ 22. Ба ЛЬ8 23. Кра1 Л:Ь7, и черные реализовали свой материальный перевес.
Гульдин, победив в двух последних турах, впервые завоевал звание чемпиона Азербайджана. Будучи серьезно занят — производст- ‘венной деятельностью (Гульдин — главный инженер Бакинской междугородной телефонной — станции), новый чемпион республики сравнительно мало времени уделяет вопросам теории дебютов. Сильная сторона творчества Гульдина — изобретательная трактовка середины игры и эндшпиля.
Иллюстрацией одной из многих тактических удач Гульдина является окончание его партии с Листенгартеном (белые).
32...Ле1-Н! 33. Л:е1 С :44-+ 34. Крыл КаЗ 35. Ле7 Ф!5 36. ЛП В!2+ 837. Кра!1 (Больше шансов на защиту давало 37. Л:12 С:12 38. Фе4) 37...Л!8 38. ЛеЗ3 (Не спасало и 38. Лее! ввиду 38...КаЗ-! 39. Крыл К:е1 40. Л:15 К: 2)
38...КН3+ 89. Ф:183 рб. Белые сдались.
Приводим — спортивные итоги первенства: 1. Л. Аронин (14 из
16), 2. Л. Гульдин (12), 3. Д. Абакаров (11!/г), кандидаты в мастера Р. Амирханов и Л. Листенгартен (по 10'!/»), кандидат в мастера В. Багиров (9!/.), мастер С. Жуховицкий (9), кандидаты в мастера Э. Сардаров и С. Халилбейли (по 81/2), кандидат в мастера Г. Чепукайтис и перворазрядник ФФ. Байле (по 8), далее идут перворазрядники Т. Затуловская, Ч. Султа.- нов (по 6'/»), Я.: Альтман (5), Р. Маркарян (4), М. Рустамбейли — 1/› очка.
Следует отметить неудачные результаты представителей — периферии. Это и неудивительно. так как шахматная работа в большинстве районов республики — поставлена недостаточно хорошо. Исключение составляют только На:
горно-Карабахская автономная —©бласть, город Куба и, пожалуй, город Кировабад, где успешно работает шахматная секция 1 (ого) «Спартак» (тренер — кандидат в мастера Э. Сардаров).
Одной из отрадных сторон первенства явилось выступление Т. Затуловской. Ее результат — 6!/; очков из 16 — в турнире Такого состава сам по себе является успехом. К тому же следует добавить, что в ряде встреч она упустила казавшиеся — несомненными победы.
Затуловская хорошо разбирается в тактических — осложнениях. Она закончила вничью партии © такими сильными — шахматистами, как мастера Гульдин и Жуховицкий, кандидаты в мастера Халил-

Страница 23

бейли, Чепукайтис, Абакаров.
Вот окончание партии Багиров — Затуловская, в которой талантливая шахматистка, используя промахи противника, четкой игрой добилась победы.
Сардаров я
0
АДА # ПАП 0 ЖА 0 ПАНА. Ва ао АЖ м
3 И: Що
№
\
\№ № ®
ДВЕ В
На естественное 21...Лае8 — белые разменивали обе ладьи и направлялись королем на 03, выигрывая пешку с3. Однако Затуловская разгадала замысел белых.
21...Л:е1-Н!1 22. Л:е1 Ь5 23. сЬ аЬ 24. Ла! Ба 25. Ба.
(Не сильнейший ход. После взятия ладьей наиболее вероятен был ничейный исход) 25...Ла5! — 26. Ла2 (Упорнее было 26. КеЗ) 26... Лл:45!1 27. а5 Ла:+ 28. Кре2 Л421 (В этом «соль» маневра — черных. После 29. аб С@4 пешка «а» задерживается, и черные выисрывают) 29. КЬ4 Са4 30. Лс2 С:12 31. ‚Кр!18 Ссб 32. аб.
В связи с угрозой 33. Л:@2 с@ 34. Кред и далее 35. Ксб, белые еще рассчитывали спастись. Однако следующий ход разрушает их надежды.
32...Ла4 33. а7 С :а7 34. Кс6ё
Ла4, и черные выиграли.
Очень хорошо — зарекомендовал себя в турнире Д. Абакаров. Он быстро ориентируется в сложных позициях и легко находит верный план. У Абакарова есть все данные для дальнейшего роста. Для этого ему необходимо глубже изучать теорию шахмат и чаще встречаться с мастерами.
В следующей партии он в энергичном стиле нанес — поражение Л. Аронину (черные).
1. е4 с5 2. К!3 6 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. {4 Се7 8. Ф!83 Фс7 9. 0—0—0 Ксб 10. Се2 0—0 11. ФЕЗ Са7 (Черные играют беспечно, не подозревая о грозящей им опасности) 12. е5! Че 13. Ге.
Допуская е4—е5, черные видели, что брать на еб ферзем нельзя изза 14. К:сб Ф:в3 15. К:е7--, но они рассчитывали играть 13...К : еб 14. С14 Саб! с угрозой 15...КаЗ--. Однако сейчас черные — заметили, что на 183...К:еб следует — 14. КВ!81 КВ5 15. Ф:е5 Ф:е5 16. К:еб
С: в5-- 17. КрЬ1 и под ударом фигуры на @7 и 15. А раз пешка еб неуязвима, черные получают тяжелую позицию.
13...Ке8 14. С:е7 К:е7 15. СаЗ 15 (Этот ход встречает комбинационное опровержение) 16. е!! Ф:е8 17. С:Ю7+ Кр!7 (Или 17...Кр:В7 18. Ве и затем {е)
18. Бе @! (Относительно — лучше было 18...К:!16) 19. Се4 еб 20. КЬЗ Ссеб 21. С:сб Вс 22. ЛЬ7--
Ке7 23. Лат Ле8 24. Ке4! 15 (Или 24...Креб 25. Л:е7? Кр:17 26.
К!6--) 25. Кве5+- Кр!6 26. КЗ Лае8 27. Лаб Кеб 28. Кс5. Черные сдались.
Любопытное пешечное окончание встретилось у Листенгартена (белые) с Чепукайтисом.
[3 Л
Л
3
р
#7
в К
®№
Ш
Й —— 7 4 & АЙ 3
Ходом 42. Ь4 белые, казалось бы, поставили противника перед трудной задачей. Действительно, в случае размена на Ь4 белые вы-
№
К
\\
„№
р
”
№ < № \\ № \ ы.
\\ \ ®
К
\\ >
7
игрывают, образуя — отдаленную проходную пешку, а в ответ на 42...Крсб решает 43. Кре5. К
ферзевому окончанию без пешки приводит продолжение 42...Креб 43. Ба Ба 44. Кре5 Кре5 45. КрЬ5 Кр!4 46. Кр:аб Кре3 47. Кро6 Кр: #2 48. аб 14 49. аб 13 50. а7 12 51. а8Ф ПФ 52. Ф: 45-|-.
Поэтому создается впечатление, что единственными путем к спасению является 42...14 43. Ба Ба 44. с4 @с 45. Кр:с4 Кре5 46. КрЬ5 Кре4 47. Кр:а5 КреЗ 48. КрЬ4 Кр!2 49. а5 Кр:е2 50. аб 13 51. а7 12 52. а8Ф-- Кра1.
Однако Чепукайтис находит возможность захватить инициативу и заставить противника самого — добиваться ничьей, притом — единственным путем.
42...Ъ5! Теперь в случае 43. Ба? Ба проходная пешка черных решает: 44 с4 а31 45. сб-- Крсб или 44. Кра3 Крсб5. Поэтому у белых единственный ответ:
43. аЫ! а4 44. Кр@3 Крс7 45. Кре2 КрЫ6 46. КрЫ2 Кр:Ь5 47.
`венства
Кра2! (Естественное 47. КраЗ проигрывает после 47...14! 48. Кра2 94! 49. КрЫ2 43) 47...14 — (Здесь 47...44 не достигало цели ввиду 48. са Кр:Ь4 49. 45 Кре5 50. Кра3 Кр:@5 51. Кр:а4 Кре4 52. КрЬ5 КреЗ 53. Кре5 Кр!2 54. Кра5
с ничьей) 48. Кра3 (А здесь это — необходимо ввиду — угрозы 48...44) 48...Кре4 49. Кр:а4
Кр:с3 50. Ь5 44 51. ЪЬ6б @3 52. Ь7 42 53. Ь8Ф 41Ф-- (Черные провели ферзя с шахом, но этого оказывается недостаточным для победы) 54. Краб Фа1-+ 55. Крь6б ФЬ2-- 56. Кра? Фа2-- (В случае размена ферзей белые — во-время успевают приблизиться к пешке «!») 57. КрЬб ФЬ2--. Ничья.
В турнире было сыграно много интересных партий. Приводим окончание одной из них.
У
ДД НД
ыы Ш к
Хх $
№ ©
№
№ Зо.
\
№
0 0
№
\
00
\ Х
№ ы
Эта позиция возникла во встрече Халилбейли — Амирханов. Белые форсировали победу следующим любопытным — образом: 60. ФИ Ле6 61. Фе8- Ле8 62 Ф:В8-Н! Кр:в8 63. КЫ6-- | Кр\8 64. К? Кре8 65. К:46 С:45 66. Ка4. Черные сдались.
Самый важный результат — пер- Азербайджана — успех молодых шахматистов. Росту — молодежи — способствует успешная многолетняя деятельность детской шахматной школы при Бакинском доме пионеров (руководители — мастер спорта С. Абрамян и кандидат в мастера А. Зейналлы). Приходится сожалеть, — что эта школа единственная в республике. В частности, было бы очень ценно, если бы к делу воспитания молодых шахматистов был — привле. чен такой опытный мастер как В. Макогонов.
В Азербайджане нет — республижанского шахматного клуба, что бесспорно тормозит — дальнейший подъем шахматного движения в республике. Создание такого клуба помогло бы наладить — творческое общение и обмен опытом между молодыми способными — шахматистами и мастерами.
245

Страница 24

хром БА
Чемпионат Каунаса — закончился победой кандидата в мастера Е. Чукаева, который провел соревнование без поражений.
В первенстве Полтавской области — победил — студент — института инженеров сельскохозя йственного строительства Б. 'Тафлевич. На втором месте врач Зеньковской больницы А. Смоляр.
Победителями первенства Актюбинской области стали Романюк и Ли. Звание чемпионки области завоевала второразридница Кизнер.
В течение двух недель проходил чемпионат Молодечненской облласти. Первое место занял — врач Шулькин, второе место — инженер Протасеня, на третьем — председатель колхоза Вилейского района перворазрядник Роговой.
Двенадцать перворазрядников оспаривали звание чемпиона Севастополя. Победу одержал Г. Исаков. На втором и третьем местах— Л. Фомин и А. Накорнеев. В женском первенстве первое место заняла М. Игумнова.
Х1\ чемпионат — Карагандинской области закончился победой В. Маранцмана, на втором месте О. Гусаров, третье и четвертое — места разделили В. Цой и Г. Лиснянский.
В первенстве Джамбульской 0области среди женщин победила молодая шахматистка Лебедева.
16 шахматистов участвовали в чемпионате Армавира. Первое и второе места разделили — ученик 10-го класса А. Сметанин и преподаватель — механико-технологического техникума Т. Хазагеров, набравшие по 13 очков из 15.
Интересно проходила борьба за звание чемпиона Калинина. Победил перворазрядник Ю. Хуторной. Второе место занял В. Кузнецов. Хорошего результата добился школьник В. Митарев, занявший третье место. У шашистов первое и второе места разделили Ю. Галкин и Ю. Харченко. Матч между ними выиграл Ю. Харченко.
Большой интерес вызвало” первенство Драгобычской области среди воспитанников детских домов. Первое место занял — воспитанник Стрийского детского дома № 2 Адам Грунт. Второе— четвертое места разделили Василий Михайленко, Виктор Климов и Геннадий Бельский. Победители награждены грамотами и подарками.
В Черкассах состоялось первенство города среди юношей. Первое место занял С. Чернобельский. Командное первенство школ выиграли шахматисты школы № 11.
Обзор составлен по письмам тт. Г. Сапожникова, Д. Уперяченко, В. Ли, В. Рупина, В. Колоденко, М. Дениленко, В. Кириллова, Ю. Сергеева, Г. Орлик, Г. Шрейдера, В. Гусарова, С. Чернобельского, В. Борисова.
246
Па 700 доста
С большим интересом многочисленные свердловские любители шахмат следили за массовым матчем, посвященным Спартакиаде народов СССР.
За шахматными досками встретились команды ДСО «Буревестник»
и сборной города. — Спортивную честь «Буревестника» защищали десять сильнейших шахматных коллективов, от города — шахматисты спортивных обществ «Динамо», «Спартак», «Локомотив», «Металлург», «Строитель». Напряженная
борьба закончилась победой сборной команды города со счетом 3831/г : 3161/2.
Городской комитет по физкультуре и спорту наградил почетными грамотами лучшие коллективы, принявшие участие в этом матче.
Одновременно были — подведены итоги городского командного первенства, в трех группах которого приняли участие 119 команд.
В первой группе победили шахматисты Уральского политехнического института, во второй — Верхне-Исетского завода, в третьей — Уральского геологического управления.
В. ВЕНЕДИКТОВ.
Победа А. Лутикова
В ХХ! первенстве Ленинградского гарнизона участвовали два мастера, семь кандидатов в мастера и девять перворазрядников — поб.дители четырех полуфиналов.
Первое место с результатом 13 очков из 17 завоевал чемпион РСФСР мастер Лутиков, на втором месте мастер Шамаев — 12!/з. Третье— четвертое места, набрав по 12 очков, разделили кандидаты в мастера Чаплинский и Коваленко.
Пятое место занял кандидат в мастера Александрович.
Приводим одну из партий чемпионата.
Дебют Сокольского
Э. ЧАПЛИНСКИЙ Я. РОВНЕР
1. 64 еб 2. СЬ2 @6 3. с4 Се7 4. @3 а5 5. Ь5 15 6. Св2 К!6 7. К!З 0—0 8. 0—0 КкЪат7 9. Кс3 Фе8 10. Лс1 ФЬ5 11. Фе2 14 12. @4 Ге 13. Ве Ке4 14. Л!41 ей 15. Ка5 Св5 16. К:с7 К4е5 17. С:@4 К :!3- 18. е! ФЬ2-++ 19. КрП Кез! 20. С:е8 С:е3 21. Ле1 С:с1 22. К:а8 СЬ8 28. С:18 ФЫ1-+ 24. Кре2 Ф:18-- 25. Кр! ФЫ1-+ 26. Кре2 Ле8-- 27. Кра83 Ф!3-- 28. Лез Л:е83+ 29. Ге ФеЗх.
Г. КОВАЛЕНКО.
Большие
В июньском номере журнала «Шахматы в СССР» за 1955 год была опубликована ‘заметка, в которой — критиковалась — шахматная работа в Бейском районе, Хакасской автономной области, Красноярского края. «За — прошедший год, — ‘пишет председатель Бейской шахматной секции А. Глёк,— положение у нас изменилось.
Впервые проводилось первенство района с участием сельских шШахматистов. Звание чемпиона завоевал тракторист овцесовхоза В. Хиелайт, выполнивший норму ПП разряда. Среди призеров оказался и инженер-механик этого же совхоза В. Кучинский.
Во многих коллективах — предприятий и колхозов — проведены свои первенства. Победители приняли участие в турнире, посвященном Спартакиаде народов СССР; организованы кружки по изучению теории во многих школах района, а также в Бейской МТС. Шахматисты МТС и овцесовхоза провели между собой два матча. Победила
команда МТС с общим счетом 191/+ : 131), Десятки комплектов шахмат и
шашек приобрели — физкультурные
изменения
коллективы. Все тракторные бригады Бейской МТС обеспечены инвентарем.
Появились у нас в районе и женщины-разрядницы, проведен ряд классификационных турниров, впервые состоялись соревнования школьников, где победителем вышел ученик 10-го класса Бейской средней школы В. Попков.
Как видно, за год работа с сельскими шахматистами улучшилась. Большую помощь в пропаганде шахмат нам оказывает районная газета «Сталинское — знамя». Этого нельзя сказать об областной газете «Советская Хакассия», Которая редко публикует материалы о шахматной жизни в районах. А ведь в газете имеется шахматный отдел, публикуются задачи, этюды, комментируются партии.
В нашей области есть ряд сильных — шахматистов. — Неоднократно мы обращались в областной комитет с просьбой прислать к нам кого-либо из ведущих шахматистов прочитать лекцию, дать сеанс ©дновременной игры. Нам обещают,
но пока никто не едет».

Страница 25

п. РОМАНОВСКИЙ
Гарри Нельсон Пильсбери
Шахматы очаровали Пильсбери, когда ему было 16 лет. А уже через пять лет состоялись первые встречи с В. Стейницем и ®Э. Ласкером.
В конце 1893 года Пильсбери вышел — победителем турнира в Нью-Йорке, в котором участвовали лучшие мастера США.
В международную шахматную жизнь Пильсбери вступил в 1895 году на знаменитом Гастингском турнире, где участвовали все корифеи того времени, чемпион мира Э. Ласкер, его пред: шественник В. Стейниц и главные их конкуренты — 3. Тарраш и М. Чигорин.
Международный дебют Пильсбери ознаменовался — блистательной победой. Он завоевал 1-й приз, выиграв 15 партий при 3-х ничьих и 3-х поражениях (во встречах с Чигориным, Ласкером и Шлехтером, причем против Ласкера и Шлехтера в выигрышных позициях). 2-е место в этом турнире занял М. Чигорин, 3-е — Э. Ласкер,
4-е — 3. Тарраш и 5-е — В. Стейниц.
Однако не спортивный успех, а прежде всего стиль игры Пильсбери, сочетавшего планомерную стратегию с эффектными комбинациями, обеспечил признание его таланта всеми ведущими — шахматистами мира.
Вот образцы игры Пильсбери в Гастингсе.
В партии с Мэзоном Пильсбери планомерно организовал давление на ферзевом фланге. Затем последовал для того времени новый прием размена белопольных слонов на аб.
Г. Пильсбери — Д. Мэзон. 1. 4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Сет 5. К!3 6 6. ез3 СЬ7 7. Лс1 дс (Неудачный размен, но на 7...0—0 Пильсбери в партиях с Таррашем и Шлехтером играл 8. с@ и в обоих случаях добивался сильной Ппозиции) 8. С:с4 КВБат 9. 0—0 0—0 10. Фе2 Ка5 11. С:е7 Ф:е7 12. К:45 (Типичная для Пильсбери разменная — операция, — служащая вступлением к длительной осаде ферзевого фланга противника)
12...ей 13. СЬ5 (Белые стремятся вызвать ход с7—с6, который позволит включить в атаку пешки «с» коня с поля еб) 13...Ф@6 14. Лс2 св 15. СаЗз К!6 (Этот и следующий ходы черных говорят о том, что Мэзон не заметил скопления грозовых туч над ферзевым Ффлангом. Полезно было сыграть 15. . .аб) 16. Л!с1 Лас8. 17. Саб!
в том числе.
(к 50-летию со дня смерти)
1872—1906
Решающий маневр. Партия ярко иллюстрирует силу размена развитого на 7 слона в ферзевом гамбите. Эту операцию можно было бы назвать «разменом Пильсбери».
17...С:а6 (На 17...Фе7 или 17...ФЬ8 последовало бы 18. Ке5) 18. Ф:аб Лс7 19. Ке5 с5 (Только теперь, вероятно, черные заметили, что 19...Л!с8 невозможно из-за 20. К:сбв! и если 20...Л:с6, то 21. ®Ф:с8-Н!) 20. Л:с5! Л:с5 21. Л:с5 Кат 22. Лсб КЬ8 23. Л:0а6 К:а6 24. Ксб, и вскоре черные сдались.
Фантазия Пильсбери позволяла ему даже в самых простых на вид эндшпилях осуществлять прекрасные комбинационные идеи.
Г. ПИЛЬСБЕРИ
И
У. ПОЛЛОК
0
И
\
ии
\`
\ ®
Х
№
№ № \
|
№ №
`` чм
\\
№ ®
ыы ХХ
Хх
и,
У черных лишняя пешка, причем отдаленная проходная по вертикали «1» уже двинулась вперед и конечный пункт её движения — поле 1 находится под обстрелом черного слона. Пильсбери, однако, заранее стремился к этой позиции, топко оценив комбинационную роль далеко продвинутой пешки 16 и стесненное положение короля черных.
Последовало: 44. Кс51 Б4. Поллок проводит свой план, уверенный, повидимому, в том, что
ничья ему обеспечена. Например, 45. К:е4 йе 46. Лс2 Кре8 47. Лс8-- Крат 48. Л!8 еЗ 49. Л: 17+ Креб.
45. Ь41 НЗ (Чтобы на 46. Ь5 ответить 46...Лр2) 46. Ла?! Крр8 47. Ла8-- Кр07 48. еб! (Эффектный и неожиданный — комбинационный удар. На 48...02 последует 49. еЁ В1Ф 50. ЛА8-- и мат в 2 хода) 48...!е 49. К:е4 йе 50. 17 Л!З 51. 18Ф Л:!18 52. Л:!8 в5 53. Кр:е4 в4 54. ЛП еб 55. Ь5 е3 56. ЛЬ1. Черные сдались.
Г. ПИЛЬСБЕРИ
И. ГУНСБЕРГ
№ < №
ь
В этой позиции белые — грозят образовать две связанные проходные пешки в центре после е4 или 1е, поэтому ответ черных вынужден.
28...а5 29. с6| (На 29...аЪ последует красивый удар — 30. с7) 29...Краб 30. !е!! (Изумительная комбинация! Если 30...аБ, то 31. е7 Кр:е7 32. с7) 30...К:сб 31. К:сб Кр:сб 32. е4! @е 33. 5+ Краб 34. Кре3 Ь4 35. Кр:е4 а4 36. Кра4 15 37. @П а3 38. Крс4 {5 39. №6 14 40. 7, и Гунсберг сдался,
247

Страница 26

Через год с небольшим Пильсбери приехал в Петербург в качестве участника четверного матч-турнира сильнейших — шахматистов — мира.
После первой половины турнира Пильсбери был лидером, набрав 61/› очков в 9 встречах. Он выиграл две партии у Ласкера, три — у Чигорина и проиграл лишь одну партию Стейницу. Все прочили Пильсбери первый приз.
Однако во второй половине прРоизошло нечто непостижимое. Пильсбери проигрывал партию за партией и из 9 встреч лишь в трех добился ничьих. Общий его результат — 8 очков из 18 — обеспечил лишь 3-е место. Первым призером стал Э. Ласкер, вторым — В. Стейниц.
Жизнь Пильсбери была преждевременно оборвана тяжелой болезнью, на протяжении 10-ти лет подтачивавшей его силы. 17 июня 1906 года, не достигнув еще 34 лет, Пильсбери умер.
За время с 1896 по 1904 гг. Пильсбери участвовал в 13 крупных международных турнирах, где редко занимал места ниже 2-го, а в 1898 г. в Вене и в 1900 г. в Мюнхене делил 1—2 призы (в Вене с Таррашем, а в Мюнхене — с Шлехтером).
Весь мир обошла его партия с Ласкером из международного турнира в Нюрнберге 1896 г., удостоенная первого специального приза.
Г. ПИЛЬСБЕРИ Э. ЛАСВКЕР
ПАПА ВАЮ
24. Л:а41 С:а4 25. Ка:еб! !е 26. К:еб Здесь — Ласкер отдал — ферзя,
сыграв 26...С47, и после некоторого сопротивления проиграл. По окончании партии Пильсбери продемонстрировал варианты, которыми доказал, что попытка сохранить ферзя привела бы черных к еще более быстрой гибели. Вот одно из указанных им продолжений: 26... Фс8 27. Ф:15 Феб 28. Св5 Ф:Ь6б + 29. 44 ФЬ4 30. Ф!7-- Крат 31. С:е7 Ф:е7 32. Кес5-+ Кра8 33. К:Б7+ Кра7 34. Кс5-+ Кра8 35. Ф:45--, и белые выигрывают. Многие партии Пильсбери закан-
248
чивались матовым финалом, и в шахматных кругах была популярна остроумная поговорка Г. Марко, что Пильсбери и «королем может сделать мат»,
Возможно, что поводом к этой поговорке явился следующий финал партии Пильсбери — Мароци из международного турнира в Париже 1900 г.
Г. ПИЛЬСБЕРИ
Г. МАРОЦИ
и
№
^^
\® а » \\ Х № А \\в
В
\\ \ \
=
® \№ \®
№
\ ®
Последовало: 44. ФЬб Ф:е5 (В предварительных расчетах Мароци полагал, что этим ходом он отрахает все угрозы) 45. Ф:б7-+! Кр:17 46. Кра2х. В турнирной практике это, кажется, один из
немногих случаев «мата королем».
В 1897—1898 гг. Пильсбери выиграл два матча у Д. Шовальтера и завоевал звание чемпиона США, которое удерживал до самой смерти.
В конце 1902 г. Пильсбери посетил Москву, где в течение 11 дней провел ряд сеансов, сыграл несколько консультационных партий и одну гастрольную партию с Чигориным (выигранную русским чемпионом). Своими — выступлениями Пильсбери завоевал всеобщие симпатии московских шахматистов.
В Москве Пильсбери установил новый Для того времени рекорд одновременной игры не глядя на доску, сыграв «вслепую» 22 партии. Всех поразила быстрота и высокое качество его игры. Комментируя одну из партий этого сеанса, Чигорин сказал, что и глядя на доску, трудно сыграть лучше. Выступая против шахматистов 83 и 4-й категорий, Пильсбери выиграл 17 партий, лишь одну проиграл и 4 закончил вничью. Бурными и долго несмолкавшими рукоплесканиями приветствовали москвичи этот результат. Пильсбери был весел и бодр и не обнаруживал ни малейшего утомления.
Охарактеризуем вкратце творческий облик одного из самых ярких представителей шахматного искусства конца Х1Х — начала ХХ века.
Пильсбери был — выдающимся мастером позиционной игры. Он называл себя учеником Стейница и, действительно, был проводником на практике прогрессивных черт
его позиционного учения. Уже на самой заре своей — деятельности Пильсбери ярко продемонстрировал роль дебюта в подготовке стратегического плана в центральной стадии шахматной партии.
Пильсбери также усовершенствовал методы борьбы в центре, создания и использования позиционных слабостей. Достаточно назвать разменную операцию Сд3—аб в ферзевом гамбите, размен с4:45 в этом же дебюте, вторжение коня на еб, атаку пунктов сб и @6, блокаду полей определенного цвета и т. д.
Стратегическое направление игры Пильсбери не мешало ему быть превосходным тактиком. Он обладал яркой фантазией, быстро оценивал комбинационные возможности, всегда базируя их на стратегических достижениях.
Пильсбери тяготел к атакам на флангах. Поэтому обычно он стремился к разрядке напряжения в центре, если ему не удавалось занять в нем доминирующее положение. Через все творчество Пильсбери красной нитью проходит неукротимое стремление к инициативе, атаке. Пильсбери стремился в дебюте к ранней рокировке, к быстрому развитию. Мысль его неустанно искала в лагере противника уязвимые пункты — объекты для атаки, чтобы обрушиться на них со всей силой —и изобретательностью, присущей его своеобразному таланту. Напротив, защищаться ШЦильсбери не любил, и из сыгранных им в международных турнирах примерно 260 партиях едва ли не в 80% инициатива была на его стороне.
Будучи результативным бойцом, Пильсбери сравнительно мало делал ничьих. Из общего числа сыгранных им партий процент ничьих составляет скромную цифру 27. 18,5%. партий Пильсбери проиграл, в 54,5% — достиг победы.
После катастрофической — неудачи в петербургском матч-турнире 1895/96 г. стало ясно, что в борьбе за мировую шахматную «корону» Пильсбери вынужден — будет остаться в стороне. Это, конечно, не умаляет того большого значения, которое сыграло его творчество в историческом пути — развития шахматной мысли и прежде всего в области стратегической атаки.
Пильсбери был замечательным мастером целеустремленного плана, последовательного образа действий, точного расчета. Он был подлинным классиком шахматного искусства, и его многочисленные высокохудожественные, филигранно отшлифованные произведения остались для нас и сейчас такими же своеобразными и неповторимыми.
Наряду с именами великих шахматных мастеров и мыслителей — В. Стейница, Э. Ласкера, Х. Капабланки, М. Чигорина, А. Алехина — в истории шахмат останется и имя Гарри Нельсона Пильсбери.

Страница 27

сонная
— Дачное р
В первенстве столицы по стоклеточным шашкам приняли — участие мастера А. Веретэ, А. Виндерман, В. Гиляров, Б. Миротин и десять кандидатов в мастера. Все соревнование от начала и до конца прошло в напряженной борьбе. Лидерство с первых туров захватил молодой кандидат В. Агафонов, за ним в течение почти всего турнира были Веретэ, Гиляров и Миротин. Последние четыре тура внесли серьезные изменения в положение лидирующей группы — участников. Миротин, потерпев два поражения, отпал от борьбы за первое место. В последнем туре Веретэ выиграл у Агафонова, который в явно ничейном окончании — допустил грубый просмотр.
Все соревнование мастер Веретэ провел уверенно и заслуженно завоевал звание чемпиона столицы. Он набрал 9 очков из 13. Второе место занял мастер Гиляров, проведший турнир без поражений и отставший от победителя на полочка. На третьем месте кандидат в мастера Агафонов с 8!/› очками. Далее были: А. Пылаев — 8 очков, Виндерман и Миротин по 7\/ 0Ч- ков. Победители первенства получили право участия в полуфинальных соревнованиях очередного чемпионата страны по стоклеточным шашкам.
17ЛАН - В
—ееиитьт посеа
ГЕНА Е ЕЕ
часннооанаеснононнцнния
Первенство Москвы
Приводим положение из партии Веретэ—Солныков:
Черные, находясь в трудном положении (грозит 28—23), предпринимают попытку спасти партию.
1... 18—22
На 1...11—16 решало 2. 39—34
и 3. 34—30.
2. 39—34! .. Нельзя 2. 21—16 ввиду контрудара 19—231, и черные — доститают ничьей. 2. ... 35—40 3. 34:45 11—16
Как будто черные освобождаются, но на самом деле их Позиция безнадежна.
оны]
В. ГИЛЯРОВ
4. 50—44! 16:27 5. 45—40 12—18 6. 44—39 4—9
Не спасала жертва 27—32: 7. 28:37 22—27 8. 37—32 27:38 9. 33:42 19—23 10. 40—34 23—28 11. 42—37! 18—22 12. 37—31 и у белых выигрышное положение, Если 9...4—10 10. 15:4 19—23, то 11. 4:6 23:43 12. 6—44!1 и белые выигрывают ввиду угрозы 13. 44—49!
7. 40—35 19—24 8. 29 : 20 14:25 9. 39—34! 5. После 9. 15—10 99—14 10. 10:19 18—23 черные — достигали
ничьей. Также — безнадежно было 9...9—14 10. 34—29 14—19 11. 29—24 и т. д.
9... 27—32 10. 28 : 37 22—27 11. 15—10 99—14 12. 10:19 19—23
Черные вынуждены жертвовать и третью шашку. так как после 12...27 —31 13. 37—32 31—36 14. 19—14 36—41 15. 14—10 41—46 16. 10—5! проигрывают. Если же 15...41—47. то 16. 10—4, и белые получают теоретически выигранную позицию.
13. 19:28 27—31 14. 37—32 31—36 15. 32—27 36—41 16. 33—29 41—46 17. 29—23 46—37 18. 27—22. Черные — сдались.
ооо
Победа М. Когана
С 17 мая по 3 июня в Москве впервые в СССР проводился международный турнир по стоклеточным шашкам. В нем приняли участие голландский гроссмейстер Б. Шпрингер, неоднократный чемпион Парижа мастер П. Перро и 12 сильнейших советских мастеров.
Турнир закончился победой М. Когана, набравшего 9 очков. У В. Каплана и И. Купермана — по 8!/». Далее были: Н. Сретенский — 8, 3. Цирик и Е. Шпрингер — по 7, П. Святой и М. Шавель по 6!/», А. Веретэ и Н. Спанцирети — по 6, В. Гиляров — 51/; С. Егоров и И. Козлов — по 5, П. Перро — 21/ очка.
249

Страница 28

№№ 2. Классический дебют М. БУРКОВСКИЙ Ю. БАРСКИЙ
Первенство Ленинграда, 1956 г.
Примечания Ю. Барского 1. 32—28 18—23 2. 38—32 13—18 3. 42—38 99—13 4. 47—42 4—9 5. 34—30 Не было смысла — играть — 5.
33—29, так как после 5...20—24 6.
29:20 15:24 черные — освобождались.
5. ... 17—21
6. 31—27 20—24
7. 37—31 14—20
8. 30—25
Конечно, нельзя 8. 31—26?, ибо, играя 24—29! с последующим 29—34, черные получали лишнюю
21. 34—30
22. 49—44? .. Слабый ход, без необходимости ослабляющий одно из центральных полей. Лучше было 32. 39—34 с
17—21
последующим 34—29.
й 2... 12—17 23. 50—45 17—22 24. 28 : 17 21:12 25. 44—40 55—10 26. 33—28 15—20 27. 46—41 1—7 28. 36—31
Нельзя было ни 28. 39—34, ни 28. 40—34 из-за 28...16—21 29. 27:16 18—22 30. 28:17 12:21 31. 16:27 26—31 и 23—29.
Положение черных уже значительно лучше. Такой вывод можно сделать на основании — следующих соображений. Кроме шашек 30, 40, 45 и 2, 7, 18 шашки белых и черных — расположены — симметрично.
82. ... 2—7 33. 48—43? После этого хода партия — белых проиграна. Необходимо было 83. 27—22 18:27 34. 31:22 24— 29. (Нельзя 34... 12—18? 35. 48—43) 18:27 36. 34—29 23:34 37. 28— 23 19:28 38. 30:10 и т. д.) 35. 33:24 20:10 36. 45:34 с приемлемой игрой.
83. ... 7-11
34. 34—29 2. Теперь продолжение 34. 27—22 18:27 35. 31:22 12—18 36. 34—29 (Если 37—31, то 26:37 37. 32:41 18:27! 38. 34—29
23:32 39. 29—23 19:28 40. 30:10 15:4 41. 33:31 21—26 и выигрывают) 36...23:34 37. 28—23 19:17 38. 30:10 15:4 приводило бы К позиции, создавшейся в партии.
шашку. Однако именно расположение пер- 84. ... 23 ; 34 8. ... 21—26 вых шести шашек создает перевес 35. 27—22 18 : 27 9. 25:14 26 : 37 в пользу черных, так как у чер- 36. 31:22 12—18 10. 42:31 9—20 ных эти шашки укрепляют их 37. 28—23 к... 11. 40—34 11—17 центр, у белых же они расположе- . 12. 34—30 17—21 ны пассивно. Кроме того, благода- вади ата то — 26:37 30. 13. 31—26 ря наличию шашки 2 у черных аи 84 а, & как в пр Ходом 13. 30—25 белые могли | надежнее защищена первая — ли- О ния; в случае необходимости шаш- 37... 19: 17 заставить черных. поОНЧитЬ ки черных обладают большим ко- 38. 30:10 15:4 симметриеЕ проигрывал: 14. личеством выжидательных ходов. 89. 25:14 26—31! 18:27 16. 32:21 28:82 17. 29. 41—36 17—21 они форсированно Шроигрывают, - 14:23 16:27 18. 23—19 и т. д. 80. 39—33 7—12 13 20—25 31. 40—34 10—15 40. 39:30 31 : 42 *° об*1 й 32. 43—39 . 41. 38 : 47 13—19! 14. 26:17 25 : 34 УВ За 15. 39:30 12:21 Можно было 32. 27—22 18:27 43° 12:21 16: 49 16. 44—39 7—12 33. 31: 22 и если теперь 33... у ° : 17. 41—37 10—14 12—18, то 34. 34—291, а в слу- Белые сдались. На 40. 36:27 18. 45—40 6—11 чае 33...24—29 34. 33:24 20:40 последовало бы 18—23! и 23—28, 19. 40—34 11—17 35. 45:34 12—18, хорошо 36. а на 40. 37:26 черные сыграли 20. 30—25 21—26 43—39! и 37. 30—24. бы 21—27! и 13—19. - За рубежом Закончился чемпионат — Голлан- кругами с интересом, ибо они ви- эвание чемпиона мира с гросдии, в котором приняли участие 15 сильнейших шашистов страны, за исключением экс-чемпиона мира гроссмейстера Шпрингера, игравшего в первом международном шашечном турнире в Москве. Чемпионат Голландии завершился блестящей победой Зима Ионга. Он набрал 10!/. очков из 14-ти. Победа молодого мастера встречена голландскими шашечными
дят в нем наряду с З4-летним чемпионом мира гроссмейстером Питом Роозенбургом достойного представителя страны в предстоящем розыгрыше первенства мира. Второе и третье места разделили Бом и Гюсман, отставшие от победителя на полтора очка. Советским шашистам знакомо творчество мастера Гюсмана по партиям, сыгранным им в 1954 году в матче на
Ход черных. Черные выигрывают.
смейстером Роозенбургом. Обращает внимание неудача многократного чемпиона — Голландии гроссмейстера Келлера, занявшего 9-е место.
* * * ‚Ниже — приводим поучительные
примеры творчества участников чемпионата Голландии. Предлагаем читателям самим найти решения следующих позиций.

Страница 29

О. НЕДЕЛЬКОВИЧ, Б. КАЖИЧ
Шахматы в Югославии
Узы — сотрудничества и дружбы связывают шахматные — организации СССР и Югославии.
В то время, как советские шахматисты занимают первое место в мире, побеждая во всех индивидуальных и командных чемпионатах, шахматисты Югославии борются с сильнейшими командами мира за второе место.
Нельзя отрицать ‘огромного значения контакта между шахматистами наших стран, который был установлен участием Бронштейна и Петросяна на юбилейном международном турнире в Белграде в 1954 г. и Смыслова и Геллера на международном турнире в Загребе в прошлом году.
Установленные таким — образом связи — продолжают — развиваться. Недавно в Югославию приезжала шахматная команда Советского Союза, а вскоре югославская команда будет участвовать на ХИП Олимпиаде в Москве. Кроме того, югославский гроссмейстер примет участие в турнире памяти А. А. Алехина.
История народов Югославии свидетельствует о ТОМ, что их знакомство с шахматами относится К далекому средневековью.
В прошлом веке игра в шахматы приобрела в Югославии большую популярность, появились шахматные клубы, журналы и т. д.
В начале ХХ века в лице Видмара и Костича югославы выдвинули своих первых выдающихся представителей, участвовавших на международных турнирах.
Первая единая шахматная организация в Югославии была создана 14 августа 1921 г., когда в Целые состоялся — Учредительный съезд — Югославского шахматного
союза. Председателем Союза был избран Милан Видмар. Эта организация действовала до начала второй мировой войны, проводя регулярные любительские турниры, а с 1935 г. и турниры на первенство Югославии.
В этот период состоялось четыре международных турнира: в Рогашкой —Слатине в 1929 г. (победу одержал Рубинштейн), в Бледе в 1931 г. (эдесь блистательно выступил Алехин), в Мариборе в 1934 г. (лучшие результаты показали Пирц и Л. Штейнер) и в Любляне в 1938 г. (победитель — Костич).
В период между двумя мировыми войнами появились новые имена. Международную — известность получили В. Вукович, Пирц, Трифунович и другие, а на любительском турнире в Загребе в 1939 г. 16-летний Глигорич завоевал — звание мастера.
В то время издавался Журнал «Шаховски гласник», было — выпущено несколько книг по шахматам и т. д.
После окончания Освободительной войны в новых общественных условиях шахматы получили свое определенное место в культурной жизни новой Югославии. Эти новые условия способствовали тому, что за сравнительно — короткое время шахматное искусство в Югославии — достигло значительного развития не только в отношении. своего массового характера, но и в отношении повышения класса игры ведущих шахматистов. Моральная и материальная — поддержка, оказываемая социалистическим государством, привела — югославскую шахматную организацию к достижению крупных успехов.
Значительными успехами югославских шахматистов в международных турнирах были достижения Глигорича на турнирах в Варшаве в 1947 г., в Мар-дель-Плата в 1950 и 1953 г.г., в Бад-Пирмонте в 1951 г., на турнире памяти Стаунтона в 1951 г., в Гастингсе в 1951/2 г.; Ивкова — на турнирах в Мар-дель-Плата и Буэнос-Айресе в 1955 г.; Матановича — в Опатии в 1953 г. и в Гамбурге в 1955 г.; Милича — в Бевервийке в 1955 г. и в Крынице в 1956 г.; Караклаича — на турнире в Любляне в 1955 г.
Югославская команда — достигла больших успехов в международных командных турнирах и матчах.
Менее успешно выступали югославские шахматисты в турнирах ФИДЕ. В известной мере это Мможно объяснить нынешней системой проведения этих соревнований. В
связи с тем, что Югославия имеет лишь 83 места для участия в 30- чальном турнире, значительное число крупных шахматистов лишено возможности бороться за выход в межзональный турнир.
В конце 1948 г. во всех шести республиках Югославской Федерации были созданы шахматные союзы. На съезде, состоявшемся В Белграде 20 декабря 1948 г., была создана центральная шахматная организация — Шахматный союз Югославии.
Шахматный союз Югославии является самостоятельной — организацией, не имеющей связи с Другими спортивными союзами. Уже в первые годы стало ясно, что в условиях мощного подъема шахматного движения в Югославии Союз должен быть совершенно самостоятельной организацией.
Во главе Союза находится Центральный комитет, в составе которого представители — всех республик. Он избирается на союзной конференции, которая — проводится
каждые два года. Решения о работе Союза выносятся Центральным комитетом на пленумах, которые проводятся 2—3 раза в год. Исполнительным — органом — Центрального комитета является Секретариат Шахматного союза Югославии, находящийся в Белграде. Секретариату в его деятельности — помогают различные специальные комиссии, как, например, комиссия по нвалификации, комиссия по выработке положений о соревнованиях, комиссия по шахматной композиции и т. д.
Кроме Шахматного союза Югославии и шести республиканских союзов, существуют также — краевые и областные комитеты. В связи с тем, что практика показала полезность децентрализации Шахматного союза, в настоящее — время создаются окружные и районные комитеты, которые будут способствовать развитию шахматного движения на своих территориях.
В настоящее время в Югославии существует более 500 клубов и секций, насчитывающих около 24.000 зарегистрированных членов,
251

Страница 30

а число организованных шахматистов достигает | 40.000. Конечно, круг любителей шахматной игры, не являющихся членами шахматных организаций, значительно больше. Тем не менее мы можем быть довольными и нынешней — численностью членов Союза, — особенно если иметь в виду, что до второй мировой войны в Югославии было всего лишь 600 зарегистрированных шахматистов.
До 1954 г. в Югославии применялась примерно та же квалификационная система, что и в СССР. В настоящее время действует новая система с более строгими нормами при получении высшего звания. Эта система предусматривает четыре категории и звания кандидата в мастера и мастера, причем только звание мастера — является пожизненным, а остальные утрачиваются, если не подтверждаются в течение двухлетнего срока.
Новое положение — предусматривает особенно строгие нормы для получения звания кандидата в мастера (в Югославии — насчитывается сейчас 1083 кандидата) и звания мастера (их насчитывается — 49). Согласно этим нормам, звание мастера можно завоевать лишь в чемпионате ФНРЮ или победой в полуфинале первенства страны.
Средняя категория турнира определяется в соответствии с категорией его участников: до 1,5 — турнир категории | МР (мастеров, участвующих в — международных турнирах), от 1,51 до 2,6 — турнир категории МФ (мастеров — участников финалов первенства Югославии), от 2,51 до 3,7 — турнир категории остальных мастеров и кандидатов в мастера и т. Д. Шахматист может перейти в более высокую категорию в том случае, если получит соответствующее число очков, предусмотренное таблицами (ето результат должен быть равен 100% против низших категорий, 75% против своей категории, 50% против первой высшей категории и 383% против остальных высших категорий). Квалификация шахматисток — определяется особым положением для получения звания мастера, кандидата в мастера и т. д.
После СССР Югославия имеет больше всего шахматистов, которым ФИДЕ присвоила звание международного гроссмейстера.
Милан Видмар (род. 22 июня 1885 г. в Любляне) является Ппрофессором электротехники на техническом факультете в Любляне.
Он приобрел международную известность своими трудами в 0области электротехники (специалистам известна «Формула — Видмара»). В 1902 году дебютировал на любительском — турнире — Венского шахматного клуба. Выдающихся результатов Видмар добился, заняв 2 и 3-е места в — Сан-Себастьяне в 1911 г., 1-е — в Берлине в 1918 г., 3-е — в Лондоне в
252
1922 г. и в Земмеринге в 1926 г., 1 и 2-е — (с Алехиным) в Гастинтсе в 1925/26 г. и 4-е — в Нью- Йорке в 1927 г.
Бора Костич (род. 24 февраля 1887 г. в Вршаце) в начале своей карьеры участвовал в различных турнирах в Европе.
После нескольких лет, проведелных в Южной и Северной Америке, где Костич не раз встречался с Капабланкой и Маршаллом, он вернулся в Европу и в период с 1923 по 1926 гг. объездил весь мир. Завершая свое кругосветное путешествие. Костич посетил — Советский Союз, проехав через всю его территорию, начиная от Тихого океана и кончая западными границами.
Вася Пирц (род. 19 декабря 1907 г. в Идрии) первого крупного успеха добился на международном турнире в Рогашкой Слатине в 1929 г. Он победил на турнирах в Лодзи и Гарцбурге в 1938 г. В 1949 г. Пирц свел вничью (5:5) матч с Эйве. Неоднократно был чемпионом Югославии.
Петар Трифунович (род. в Дубровнике 31 августа 1910 г.) первого международного успеха добился на Олимпиаде в Варшаве в 1935 г. В турнире памяти М. Чигорина, состоявшемся в Москве в 1947 г., и в межзональном турнире в Стокгольме в 1948 г. набрал более 50% 0очков. Матч Трифуновича с Найдорфом (1949 г.) закончился вничью (6: 6). Неоднократно был чемпионом Югославии.
Светозар Глигорич (род. в Белграде 2 февраля 1923 г.) был победителем на многих международных турнирах, которые мы назвали выше. В 1949 г. он победил Штальберга с результатом 61/» : 51/›. В 1953 г. Глигорич выступал в турнире претендентов в Швейцарии. Во время второй мировой войны он участвовал в Народно-освободительной войне Югославии и был произведен в офицеры. В настоящее время Глигорич является чемпионом Югославии.
Александр Матанович (род. 23 мая 1930 г. в Белграде) в первые годы после войны вместе с Фудерером и Ивковым входил в состав известной «тройки молодых — мастеров». К числу его крупнейших успехов относятся турнир в Опатии в 1953 г. (1е место), турнир в Белграде В 1954 г. (2-е место, после — Брочштейна), в Гамбурге (1-е место), В Загребе 1955 г. (2-е и 3-е место, после Смыслова).
Бора Ивков (род. 12 ноября 1933 г. в Белграде), не достигнув 16-летнего возраста, получил звание мастера в \У чемпионате Югославии, который состоялся в Загребе в 1949 г. В 1951 г. в Бирмингаме одержал победу в первом чемпионате мира среди юношей. На международных турнирах, проводившихся в Югославии, он достиг прекрасных результатов — в Опатии в 1953 г., в Белграде в 1954 г. и в Загребе в 1955 г.
В первой половине 1955 г. Ивков
одержал две победы подряд на международных турнирах в — Мардель-Плата и в Буэнос-Айресе.
Восьми — югославским — мастерам ФИДЕ присвоила звание междучародного мастера: Владимиру Вуковичу (род. в 1898 г.), Милану Видмару мл. (род. в 1909 г.), БрАславу Рабару (род. в 1919 г.), Стояну Пуцу (род. в 1921 г.), Сречку Недельковичу (род. в 1923 г.), Боре Миличу (род. в 1925 г.), Николе Караклаичу (род. в 1926 г.) и Андрис Фудереру (род. в 1931 г.).
В состав югославской команды, выступавшей в международных соревнованиях, входят также мастера Мийо Удовчич (род. в 1920 г.), Драган Яношевич (род. в 1923 г.) и Бошко Джурашевич (род. в 1933 г.).
Две югославские шахматистки Вера Неделькович (род. в 1929 г.) и Милунка Лазаревич (род. в 1932 г.) получили звание — международного мастера среди женщин.
В шахматной организации Югославии семь международных судей.
Со времени окончания войны и до настоящего времени — регулярно проводились все соревнования, предусмотренные программами — Шахматного союза Югославии и республиканских союзов.
Проведено 11 турниров на первен. ство Югославии. Их победителями были: 1 (Нови-Сад, 1945 г.) — Трифунович, П (Загреб, 1946 г.) — Трифунович, 1Ш (Любляна, 1947 г.) — Трифунович и Глигорич, 1\У (Белград, 1948 г.) — Глигорич и Пирц, \ (Загреб, 1949 г.) — Глигорич, М1 (Любляна, 1950 г.) — Глигорич, УП (Сараево, 1951 г.) — Рабар. УШ (Белград, 1952 г.) — Трифунович, 1Х (Загреб, 1953 г.) — Пирц (после победы в матч-турнире над остальными двумя — победителями чемпионата Рабаром и Фудерером), Х (Нови-Сад, 1955 г.) — Караклаич, Х1 (Скопле, 1956 г.) — Глигорич.
Соревнования на первенство страны начинаются с турниров в клубах или по отдельным категориям, затем проводятся полуфинальные и финальные турниры на первенство республик, полуфиналы первенства ФНРЮ (обыкновенно `— три турвира) и, наконец, разыгрывается чемпионат Югославии.
Регулярно проводятся женские’ и юношеские первенства Югославии. а также турниры первой и второй лиги югославских клубов, в которых участвует по восьми команд. Сильнейшими клубами Югославии явллются «Партизан», «Славия» «Црвена звезда» (Белград), «Младост» (Загреб).
В послевоенный период в Югославии был организован целый ряд международных турниров. Назовем соревнования в Рогашкой Слатинг в 1948 г.( 1. Рабар), в Белграде в 1948 г. (победители Тот и Флори: ан), в 1950 г. (О. Неделькович), в 1952 г. (Пильник) и в 1954 г. (Бронштейн), в Бледе в 1950 г. (Найдорф), в Опатии в 1953 г. (Матанович), в Любляне в 1955 г. (Кара-

Страница 31

клаич), в Загребе в 1955 г. (Смыслов), в Смедеревской Паланке в 1956 г. (Караклаич и Бели). Из числа этих турниров, соревнования в Белграде 1954 г. и Загребе 1955 г., в которых участвовали советские гроссмейстеры, относятся к выдающимся событиям международной шахматной жизни нашего времени.
Матч по радио Югославия — США, проводившийся в 1950 г. на 10 досках, закончился победой Югославии с результатом 111/, : 81/2.
Шахматисты Югославии заняли 1-е место на первом Балканском чемпионате (в Белграде в 1946 г.), а во втором таком турнире (София. 1947 г.) были вторыми. Они приняли участие в трех послевоенных олимпиадах. После победы в Дубровнике в 1950 г. команда Югославии заняла в Хельсинки (1952 г.) и Амстердаме (1954 г.) 3-е место. Югославские студенты участвовали в первенствах мира в Лионе (2-е место) и в г. Упсала (3-е место).
В 1954 г. в Херцегнови проходил женский зональный турнир ФИДЕ, в котором лучших — результатов добилась Вера Неделькович. Она же юдержала незадолго до этого победу и на международном женском — турнире в Опатии В 1953 г.
Команда Югославии достигла значительных успехов в матчах (обыч-
‚ данию
но проводимых на 10 досках) про: тив команд других стран. Она выиграла встречи у команд Швейцарии, Австрии, ФРГ, Венгрии, Чехословакии, Голландии, Швеции, Финляндии, Румынии, Бельгии, Франции, Италии.
Югославские клубы, — особенно «Партизан», добились хороших успехов во встречах с зарубежными клубами.
Благодаря проведению различных массовых соревнований, шахматная игра становится все более популярной. Шахматный клуб «Славия» (Белград) провел два фестиваля в конце 1954 г. в Опатии и в мае 1956 г. в Врнячкой Бане (с участием 84 команд). Подобные фестивали, пользовавшиеся большим успехом, проводились также в Портороже в 1954 г. и в Бледе в 1956 г. Самый массовый матч, игравшийся на 1050 досках, состоялся в Нови-Сад в марте 1950 г.
Шахматисты, играющие по переписке, участвуют в международных и отечественных турнирах. Проведено несколько международных заочных матчей. На достаточно высоком уровне находится и шахматная композиция, о чем свидетельствуют результаты международных турниров и матчей.
Большое внимание уделяется изспециальной литературы. Глигорич написал несколько Ххороших дебютных монографий. О. Неделькович подготовил популярные учебники, а Трифунович, Божич и Грубер написали большой труд «Защита Грюнфельда». Несколько хороших шахматных книг издано в Загребе; самыми — известными авторами здесь являются В. Вукович и Рабар. Ряд больших трудов выпустили также Видмар и Пирц. Шахматный союз Югославии издал книгу о 1Х Олимпиаде.
Одно время в Югославии выходило 6 различных шахматных журналов. В настоящее время в Загребе выходят журналы: «Югославенски шаховски гласник» (редактор В. Вукович) и «Проблем» (редактор Н. Петрович).
Перед Шахматным союзом Югославии открываются перспективы дальнейшей работы по укреплению шахматной организации, по распространению шахматного искусства в районах, где оно еще не стало популярным, по увеличению численности клубов, организации значительного числа массовых соревнований и т. д.
На этот год намечена весьма широкая программа международных соревнований, в которых примут участие шахматисты Югославии. Особое значение имеют ХИП Олимпиада и турнир памяти А. Алехина в Москве.
ЧЕТВЕРТАЯ ПОБЕДА ,‚„ПАРТИЗАНА“
С 1953 года проводятся международные командные турниры шахматных клубов — чемпионов ряда европейских стран, оспаривающих «Кубок центральной Европы».
Состав участников 1М турнира, проводившегося с 1 по 8 мая в Белграде, пополнился за — счет команд дрезденского клуба «Единство» и варшавского клуба Дома Войска Польского.
Четвертый раз подряд кубок завоевали шахматисты — белградского клуба «Партизан» (Трифунович, Милич, Караклаич, Джурашевич, запасной Упринович) — 26 из 32.
Венский клуб «Гитцинг», в предыдущих — турнирах — занимавший 2-е место, на этот раз должен был пропустить вперед — дрезденский клуб «Единство». Команды набрали соответственно 221/} и 21 очко.
Последующие места распределились так:
4. Дюссельдорф (17), 5. Шахматный клуб Дома Войска Польского (15), 6. Амстердам (12), 7—8. Антверпен и Цюрихский шахматный клуб имени Нимцовича (по 11), 9. Болонья (8!/»).
На первой доске лучшие результаты у чемпиона ГДР Ульмана (6/2 из 8), на остальных — у Милича, Келлера и Джурашевича.
Приводим партию — Г. Кинингер (Дюссельдорф) — В. Ульман (Дрезден).
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс8 Св? 4. е4 @6 5. 13 еб. °6. Кре2 0—0 7. Себ сб 8. Фа2 КЪат 9. Ла1 Фа5 10. @5 с 11. с БЬ5! 12. Кс1 Б4 138. КЫ1 Кс5 14. Се2 Саб 15. С:аб Ф:аб 16. Фе2 Л!с8 17. Ф:аб К :аб 18. каз кат 19. Кра2.
\\
7
пе Вов &Х № зе Кн нь ® №.
щ с
® ®
се
В
т ц всё Ц \
РМ
19...53! 20. аЪ Кас5 21. К:с5 К:с5 22. Кс3 К:Ь3-+ 23. Краз ЛаЬ8 24. СеЗ3 а5 25. ЛЬ1 С!61 26. ЛЬ са8 27. Л!2 СсЬб 28. С:Ъ6 Л:Ь6 29. Лс2 Ка4 30. Лссе1 ЛЬЗ 31. Кра2 ЛсЬ8 32. К@1 а4 33. Лез а3! 34. Кра3 а2 35. Ла1 Л:с3-+- 36. К:с3 КЬЗ 37. Л:а2 Кс1+ 38. Кре2 К:а2 39. К:а2 Кр!8 40. 14 {5. Белые сдались.
Турнир в Ирландии
Ирландская шахматная федерация ежегодно в мае проводит международные турниры, посвященные ‘национальному празднику «Тостал». В третьем таком турнире, как и в предыдущих, победу одержал О’Келли с отличным результатом
. 6!/» из 7. На очко отстали Доннер
и Голомбек, четвертое место занял Гейденфельд (31/›). Результаты ирландских шахматистов: Данфи, ©О’Сулливан (по 2!/2), Стэнтон (2), Рейд (0).
| Г. ЦИТТЕРШТЕЙН |
1882—1956
Большой утратой для шахматистов Голландии явилась смерть на 74-м году жизни Г. Циттерштейна, бывшего президента Голландского шахматного союза, являвшегося в последние годы редактором голландского шахматного журнала.
Г. Циттерштейн был одним из организаторов голландской половины матч-турнира на первенство мира 1948 г., а во время второй части этого соревнования посетил — Москву.
Международная шахматная федерация, одним из выдающихся деятелей которой был Г. Циттерштейн, присвоила ему звание судьи международной категории.
253

Страница 32

И И ЭТЮдлЫ
В Международной комиссии по композиции
Бесспорен и велик — международный авторитет ФИДЕ. Однако до последнего времени вне рамок деятельности этой организации оста. вались шахматные композиторы.
Возникший 30 лет назад Международный союз проблемистов объединил лишь композиторов, работающих в области задачной композиции, и далеко не всех стран.
Поэтому большое значение имело создание Международной комиссии по шахматной композиции при
ФИДЕ, призванной объединить шахматных композиторов — проблемистов и этюдистов — всего мира.
Первое заседание этой комиссии состоялось в Будапеште 15—17 мая (сто лет спустя после первого международного конкурса шахматных задач!)
На нем должны были присутствовать делегаты 11 стран. К сожалению, по разным причинам Англия, Голландия, США и Швейцария не прислали своих представителей. Франция и Аргентина поручили «представлять их интересы Венгрии, а ФРГ — Югославии. Венгрия была представлена президентом Комиссии Д. Неукоммом, Л. Линднером и Д. Парошем, Югославия — вице-президентом Комиссии Н. Петровичем, СССР — вице-президентом Комиссии А. Казанцевым и А. Гуляевым и Чехословакия — В. Пахманом. Венгерские композиторы — проделали большую работу, — подготовив
проекты статута Комиссии по шахматной композиции при ФИДЕ и положений о международных — конкурсах и первенстве мира по шахматной композиции. Эти проекты были разосланы 18-ти странам. Замечания и дополнения к проекту поступили ют Англии, Югославии, СССР, Швейцарии, ФРГ, США, Аргентины, — Голландии, Швеции, Дании, Бразилии, Франции, Чехословакии, Польши, Румынии, Болгарии, Италии, Венгрии. — Комиссия выработала окончательный текст статута и положений о международных конкурсах и первенстве мира. Эти тексты вновь рассылаются заинтересованным странам, после чего они будут внесены на рассмотрение Конгресса ФИДЕ.
254
Обсуждение всех вопросов протекало в обстановке взаимопонимания, и различные точки зрения отдельных делегатов в конце концов сближались. Особо важным оказалось единогласие делегатов в понимании цели Комиссии — «объединить любителей задач и этюдов и способствовать развитию шахматной культуры», а также в признании полной свободы творчества отдельных композиторов и деятельности национальных или международных организаций, объединяемых Комиссией ФИДЕ.
Задачи Международной комиссии разнообразны, но в основном они заключаются в разработке — кодекса шахматной композиции и правил соревнований, организации — международных соревнований по компо» зиции, разработке системы и методики судейства, установлении и присуждении международных званий, создании картотеки задач и этюдов, решении спорных — вопросов, участии в периодической печати, руководстве изданием книг по шахматной композиции.
Комиссия подробно условия проведения — международных конкурсов, признав, что конкурс — основной вид соревнования шахматных композиторов.
Чтобы повысить качество судейства, Комиссия признала желательным личный контакт судей вместо прежнего метода заочного присуждения «по очкам». При заочном присуждении мнения судей механически противопоставляются одно другому, а не становятся едиными, что возможно при общем обсуждении.
Для судейства в международных конкурсах Комиссией, по представлению отдельных стран, намечен 71 международный судья из числа на’ иболее выдающихся — композиторов, имеющих большой опыт судейской работы. Ожидается, что страны, пока еще не сделавшие предложения по этому вопросу, пополнят список международных судей, который также будет утверждаться на Конгрессе ФИДЕ.
Большое значение для объединения композиторов будет иметь первенство мира по шахматной композиции.
рассмотрела
Система проведения — мирового первенства сводится к следующему. Первенство проходит раз в 3 года по шести разделам: этюды, двухходовые задачи, трехходовые задачи, четырех-и многоходовые задачи, задачи на различные маты и Фретроградный анализ, сказочные шахматы. По отдельным разделам федерации делятся на различное количество зон. В зональных отборочных соревнованиях может принять участие каждый шахматный жкомпозитор, имеющий отличия на КоНнкурсах. Он выступает не более, чем с 10 опубликованными тпроизведениями по каждому — разделу. Судьи — зонального — соревнования отбирают из всех присланных произведений лучшие, скажем, для двухходовых задач 50, и располагают их в порядке качества, присуждая первому произведению 50 очков, второму — 49 и пятидесятому 1 очко. Десять победителей (по общему количеству очков, набранных произведениями каждого композитора) составляют — полуфинал мирового первенства. Каждый из
них может представить по 5 произведений. Лучшие произведения полуфинального соревнования составят финал мирового — первенства. Расположенные в порядке качества, они принесут автору определенное количество очков. Композитор, набравший в финале наибольшее количество очков, становится чемпионом мира в своем разделе.
Комиссия рассмотрела и ряд других вопросов. В частности, достигнута договоренность с Н. Петровичем, редактором известного журнала` «РгоМет», выходящего в Югославии, что этот журнал отныне будет органом Международной — комиссии по шахматной — композиции. Раздел композиции в Журнале ФИДЕ должен будет юсвещать работу Комиссии. Внесено предложение о проведении в этом журнале большого конкурса ФИДЕ. Венгерские композиторы взяли на себя подготовку предложений об издании книг по шахматной композиции, имеющих международный интерес.
А.` КАЗАНЦЕВ. А. ГУЛЯЕВ.

Страница 33

/. ЛОШИНСКИЙ
О технике составления Задач
Разбор задач ряда конкурсов, проведенных за последнее время, позволяет сделать вывод, что молодые композиторы стали успешно овладевать тематикой современной задачи. Но чтобы достигнуть мастерства, молодым — композиторам необходимо больше внимания уделить технике обработки задач. Сейчас во многих работах молодых авторов неудовлетворительная форма произведений резко снижает художественную ценность задач.
Покажем это на примере.
На конкурсе для начинающих авторов за 1955 г. похвальный -отзыв получила следующая трехходовая задача Н. Минякина (№ 1).
иги
Разберем ее. Решает задачу ход 1. 16 с угрозой 2. Л!5-Н1 К:!5 3. !4Х. Защищаясь, черные открывают ферзя движением пешки «0». Но на ход 1...05 следует 2. Ле4-1 (используя перекрытие слона, а8) 2...4е 3. 14%; если . .96, то 2. са4+ К:443- 3. кон
В этих вариантах выражено 0сновное содержание задачи. Замысел достаточно интересен и ярок; и для его выражения выбран удачный механизм. Интересна игра в угрозе и при защите 1...45. Игра же в варианте 1...06, к сожалению, значительно бледнее.
Обратим внимание на форму задачи. Громоздкость позиции (20 фигур много для такого небольшого содержания), наличие шести белых пешек, комок фигур на королевском фланге наводят на мысль, что технически автор не справился с оформлением своего замысла.
Сразу видно, что переставив сло. на а8 на Ь7 и сдвинув всю позицию на один ряд влево, можно убрать пешку а3. Легко убедиться, что наличие пешек 15 и вб и ладьи @7 не обязательно. Но как избавиться от этого баласта? Придется изменить первый ход. Предварительно проверим еще раз нагрузку оставшихся на доске фигур.
Анализ показывает возможность дать дополнительную нагрузку белому королю, переставив его на 26. Здесь он будет держать поля 15 и 16
В результате позиция получит следующий вид (пока без первого хода).
Бел. Креб, Л!4, Сс5, пп. е3 13, е3 (8).
Черн. Кре5, Фс8, СЬ7, КБ5, @7, пп. с7, 47 (7).
Дальнейшая техническая — обработка этой позиции уже не представляет трудностей и небольшие перестановки приводят к готовой
Ш 081
@ ваш 0 ви ин. дц в по нов
0 Я „Ню .
В ней на пять фигур меньше, первый ход 1. Краб лучше.
Обратим теперь внимание на одно обстоятельство. В задаче № 1 первый ход 16 освобождал поле {5 для ладьи {4, которая затем освобождала поле 14 для пешки #3. Мелкая, но любопытная деталь.
Быть может она включилась в авторский замысел и этим объясняется громоздкость позиции. Быть может поэтому нашу переработку нельзя считать полноценной?
Думается, что это не так. Усложнение основного содержания задачи различными нюансами, добавочной игрой и т. п. следует приветствовать. Но делать это МОЖНО, не допуская нарушения единства формы и содержания. Если добавление мелкой детали требует боль-
17, Кв5,
„№
эп
э°
‘шой затраты добавочного материала, то от этого лучше отказаться. Вернемся к задаче № 2. В ней
авторский замысел выражен довольно четко и внешняя — форма не плоха.
Однако считать эту задачу законченным художественным произведением нельзя. Почему? Потому, что восприятию задачи мешает отсутствие в ней цельности содержания. В задаче имеется крупный недостаток: вариант 1... 46 2. С44- груб и как бы выпадает из механизма, являясь приложением ® двум 0основным вариантам.
Продолжим работу над совершенствованием формы задачи. Подчеркиваем, что под этим надо понимать не только и не столько улучшение внешней формы задачи, а, в основном, наилучшее использование всех внутренних возможностей выбранного механизма задачи.
Как же сделать вариант 1...06 более близким к основным играм? Возникает мысль построить его также на мотивах жертвы и разблокирования белыми поля. Это можно сделать.
Пусть поле 6 контролируется только белой ладьей 16. Тогда на 1...96 можно будет сыграть 2. Леб-- и дать мат 3. С!6%. Для этого в позицию потребуется ввести белого слона.
Возникает — следующая — позиция (пока без первого хода).
Бел. Креб, Л!4, 16, Сев5, Кс7, пп. 93, е3 (7).
Черн. Кре5, Фа8, Сс8, Кез,
пп. 4, 47, 3 (7).
Отсюда уже легко перейти К готовой задаче. Посмотрим нет ли в новой позиции каких-либо скрытых ресурсов, которыми можно воспользоваться. Расположение ладьи 16 и коня с7 подсказывает возможность введения интересного дрполнительного варианта с блокированием поля еб. Если осуществить его, то
получим следующую — задачу (1. Креб).
АГ
\\ №
|
№
ШЕ
|
р
Ш № 3
К, ве < ®№
&®
\ \
Ш
Ь
7
К №
№ > ^^
>]
й
Й Й Й Л
Й
\
\\
В ней каждая ладья создает по два интересных варианта. Содержание этой задачи стало более значительным, чем в задаче № 2.
Но мы использовали не все возможности выбранного механизма. Вернемся к позиции задачи № 2 и вариант 1... 46 попробуем еще теснее сблизить с двумя основны-
255

Страница 34

ми. Для этого ПпосТроиМ его также на мотиве перекрытия. Положение белого короля на @6 помогает нам осуществить этот замысел. Действительно, если на @4 поставить белого коня и снять пешку 16, то на 1...46 можно будет играть 2. Кс6-Н! Ф:сб 3. 04%. Идя по этому пути, мы получаем (пока без первого хода) следующую
позицию: (Вел. Краб, Л!4, Св8, Кка4 пп. сб, 43, е3, 13; Черн. Кре5,
Фа8, Сс8, Ке7 пп. аб, @7).
Эта позиция создает новые возможности. Попробуем добавить побочный вариант, используя отскок коня на поле {3. Для этого поставим черную ладью на @1 и черную пешку на #24. Тогда ход 2. К!8+ будет проходить при перекрытии ладьи 621 по линии «В».
Последующая обработка приводит к готовой задаче (1. 3).
Здесь четыре интересных варианта. Содержание стало более насыщенным, форма — удовлетворительна. Теперь нашу работу над механизмом можно считать завершенной. Обе задачи №№ 3 и 4 приблизительно равноценны. Однако основная игра в задаче № 4 более ярка, варианты более тесно связаны между собой, в ней больше внутреннего единства, чем в задаче № 3.
Приведенные примеры показывают, как много и упорно надо работать над оформлением первоначального замысла.
Т. ГОРГИЕВ
РАЗВИТИЕ ИДЕИ СААВЕДРЫ
Классические произведения этюдного творчества обычно надолго приковывают к себе внимание шахматистов. Они заставляют этюдистов работать над идеями этих произведений, развивать их далее и создавать, таким образом, новые композиции. — Подобных — этюдных идей, оказавших влияние на творчество композиторов и, как говорят, имеющих свою историю, насчитывается немало.
Этюд С. Сааведры, 1895 г. (см. Ддиагр. № 1), при ознакомлении с ним всегда производит сильное впечатление. Вот его решение: 1. с7 Лд6+ 2. КрЬ5 Л45-| 8. КрЫ4 Ла4-- 4. Крыв (се3) Лаз-- (41) 5. Кре2 Ла4(!1) 6. с8Л! (6. с8Ф? Лс4-- 7. Ф:с4 — пат) 6...Ла4 7. КрЬ83, и белые выигрывают ладью, либо дают мат.
Яркая идея этого до предела лаконичного произведения привлекла внимание классиков этюда братьев Платовых и.-А. Троицкого.
В этюде В. и М. Платовых, 1908 г. (№ 2), основной темой служит борьба слона против ладьи. После жертвы слона, имеющей своей целью привлечение ладьи на невыгодную для черных вертикаль
(римская тема), получается позиция этюда С. Сааведры: 1. КрЬ4! Л!15 (Лучший для черных ход. Если 1... ЛЬ1, то 2. Се5-- Крыл 3. себ ЛЮ4-| 4. Крс8! Л:65 5. с7 ЛЬ1 6. Крс4 и т. д.) 2. сб Л:15 3. с7 ЛЬ4-- (Сыграй белые на первом ходу королем на 44, черные достигали сейчас ничьей путем 3... Л18) 4. КрЫ5 ЛЬ5-- 5. КрЫ6 Л№6- 6. С4а6! Л:46-+- 7. КрЬ5 и далее, как в этюдг № 1.
Идея С. Сааведры в сочетании с римской темой, но уже с двукратной жертвой белых фигур, была осуществлена в: следующем этюде автора статьи (1929 г.): белые — Крс1, СаЗ3 е4, Ке2, п. сб; черные — Кра1, ЛЬ6б, 14. Выигрыш. 1. с7 Лс6-! (1... Л:е4 2. с8Ф Лс6-- 3. Ф:сб Лс4-} 4. Кс3!) 2. С:сб Лс4-- 3. Кра2 Л:сб 4. Са61 Л:46+- 5. ка4! Лл:а4-+- 6. Крез Ла1 7. Кре2 ла4 8. с8Л! и т. д.
А. Троицкий интересную игру своего этюда № 3 (1924 г.) завершил новой заключительной позицией: 1. 67 Ле5+ 2. Кр: 6 Л:15 3. Крс7 (угрожая матом по линии «а») 3... Себ 4. КрЪ8 (грозя тем же уже по 6-й горизонтали) 4...С45(1) (рассчитывая на пат) 5. Л:45 Л:45
6. №8Л! Ла6 7, Крс7, и белые выигрывают.
Замечательный пример — творческого подхода к разработке классической идеи С. Сааведры показал М. Либуркин в этюде № 4 (1931 г.). Его решение: 1. Кс1 Л:Ъ5 2. с7 Ла5-- 3. К431 (Иначе черные легко задерживают пешку) 8...Л:48-- 4. Кре2 Л44 5. с8Л! Ла4 6. КрО3, или 1...Ла5-+ (Черные не торопятся со взятием пешки, они предлагают белым высказаться) 2. Крс2! (После 2. Кд3? л:43-- 3. Кре2 Л45 — ничья) 2...Леб5-- 3. Кра3! (3. Кра2? приводит после 3...Л:Ь5 4. с7 ЛЬ2+- 5. Кра1 Лс2! 6. Кр:с2 к пату черным!) 3...Л:Ъ5 4. с7 ЛЬ8! (Новая ловушка: если 5. сЬФ(Л)?, то черным снова пат!) 5. сЬС!, и белые выигрывают.
Можно отметить, что чем выше художественный — уровень — этюда, тем более значительно его ВЛлИЯ- ние на последующую работу этюдистов. В этом и заключатся связь современной этюдной КОМПОЗИЦИИ с богатым творческим наследием прошлого.
№ 1. С. Сааведра. 1895 г. № 2. В. и М. Платовы. 1908 № 3. А. Троицкий, 1924 г. № 4. М.Либуркин. 1931 г.
#2
т
Выигрыш
Выигрыш
Л,
. о Ай
Выигрыш
И
Выигрыш

Страница 35

У композиторов Болгарии
` Комиссия по шахматной композиции при Республиканской Шшахматной секции утвердила — результаты первенства по шахматной композиции за 1955 год, представленные судейской коллегией в с0оставе Д. Неукомм (Венгрия), В. Врубель (Польша) и Г. Альбрехт (ФРГ).
№ 27. Ф. БОНДАРЕНКО, Т. ГОРГИЕВ и А. КАКОВИН
№ 39. Ю. СУШКОВ Казань
Мат в 2 хода
№ 43. В. БАРТОЛОВИЧ № 44. В. НИКОЛАЕВ Советская Армия
Югославия
ия т УИ
ия
7
Мат в 3 хода
№ 28. В. БРОН Свердловск
Выигрыш
Мат в 2 хода У. И ., „у Ю
Мат в 3 хода
Двухходовки. Премии: 1. К. Хайрабедян, 2. Д. Манев, 3. К. Стоянов. Почетные отзывы: 1. А. Златанов, 2. Д. Манев, 3. С. Ботев.
Похвальные отзывы: 1. Н. Димитров, 2. М. Михайлов, 3. Н. Димитров.
№ 29. А. ГЕРБСТМАН Алма-Ата
Трехходовки. Премии: 1. Г. Попов, 2. А. Златанов, 3. Н. Димитров. Почетные отзывы: 1 и 2. Г. Попов. Похвальные — отзывы:
1. М. Михайлов, 2. А. Таниэлян.
Три лучшие задачи первенства приведены на 4-й странице обложки.
№ 30. В. ЯКИМЧИК Устькаменогорск.
Й „я
Финляндия
Мат в 2 хода
№ 45. В. СОЛОВЬЕВ Чебоксары
Мат в 6 ходов
Выигрыш
№ 40. Ю. ШОСТт № 41. М. МИЛЛИНИЕМИ № 42. С. ЕЛИЗАРОВ Грузинская ССР
Саранск
Мат в 3 хода
№ 46. М. ЧИЧКАРЕВ Советская Армия
Мат в 6 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50..
Л93738. Сдано в набор 20//1—56 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,49.
Подписано к печати 30/У 11—56 г.
Формат бумаги 60х(92'/..
Тираж 37.000. Заказ № 3398. Печ. знаков в листе 54.900.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4 руб,
Турнир по переписке № 321 (первый разряд)
}
Участники |+ [22| * 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Итого | Место 1| Рыбалко (Ставрополь) @ | 0/» | 01)» | 1» | 11 |1 | 11 |192 | 1 [11 10: | 11 | 11 |») 11 21 1 2| Колосков (Котовск) . |1» | @ |/2/+) 00 |1» | 10 | 11 | 11 | 11 |143 | 19/2 | 1/2 | 11/2 | 19 |1; | 20 2 3 | Лойша (Тамбов). . | 11/+ |/»1/2] @ | 11)» |/з1/»| 01, | Оу | 10 | 11 |ман/) 11 |1 |142 | 1 | 19 3 4| Куличенко (Москва) |0; | 11 |0» | @ | 10 |04/; | 10 | 10 | 11 | 11 | 10 | 11 | 10 | 10 | 11 174/» 4—5 5| Хмельницкий
(Тамбов)... .. 00 | 01/» |/з/} 01 | @ |/1/:| 11 зу») 10 | 11: | 194 | 11 |192 | 12) 1 | 17» 4—5 6| Романов (Москва). . | 0/» | 01 | 11)» | 11/» [1/2] @ | 01» | 10 |0:/, | 10 |1» | 11 | 10 |194, | 10 151/ 6—7 7| Царев (Кирогвоград- 8| Морозов . (Малоярославец) —. | 01/, | 00 | 01 | 01 |1/»1/») 01 {04 | @ | 10 |/+/2) 11 | 11 | 10 | 11, | 10 141/; 8 9| Журавлев (Лиепая) . | 00 | 00 | 00 | 00 | 01 |1); |1; | 01 | @ |1; | 11 |) 10 |1; | 11 14 9 10| Жислин (Харьков) . | 00 | 0)» |/э1/:] 00 | 0/» | 01 | 01 |зм/»] 0 | @ | 11) | 00 | 11 | 1» | 01/» 1 10 11| Батаев (Тарнопольская обл.) . . . . |1; | 01/» | 00 | 01 | 01/» | 01)» | 01 | 00 | 00 | 03, | @ | 10 | 10 | 10 | 11 101/» 1 12| Кропотин (Харьков) | 00 |0: | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 |» 11 | 91 | @ | 10 | И |1 91/» 12 13| Гоман (Московская
обл.) . . ..... 00 | 0:/» | ч/з | 01 | 01/2 | 01 | 00 | 01 | 01 | 00 | 01 | 01 | @ |0) |1/+1/» 9 13—14 14| Хомский (Смоленск) |м/»1/»| 01/» | 00 | 01 | 01/» | 01/» | 01/» | С1/» | 01/» | 01/» | 01 | 00 |1: | @ | 10 9 13—14 15| Андросенко '
(Малоярославец) —. | 00 | 01/» | 01/, | 00 | 00 | 01 | 00 | 01 | 00 |1» | 00 | 00 |м/з1/| 01 | @ 61, 15
Зада чи болта рских компози торов
К. ХАЙРАБЕДЯН г. попов А. ЗЛАТАНОВ
71 88 |
ря
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода